EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

EOS 7Dは日本製なのですか？

2009/09/21 16:44（1年以上前）

クチコミ投稿数：16件

キャノンは、中国人に人気のメーカーです。
他のメーカーは、ベトナム製や中国製がほとんどですが。
キャノンは格安のカメラも日本製ですね。
プリンターは、私の使用してる900シリーズも製造国表示見つかりませんでした。
先日、ハノイに用事で参った折、少し離れた村に忽然と巨大な工場があり、キャノンのマークが、見えました。
なに、製造してるのかな？
日本で、派遣切りしてる、巨大企業が、まさか製造ねつ造する訳ないですよね？
経団連会長なさってる。立派な大手企業さんですからね。
船場吉兆とは、もちろん違いますよね。
それにしても、ベトナムハノイの空港スタッフは、何も仕事しないね。

書込番号：10188573

9点

この間に17件の返信があります。

10Dマッキーさん

クチコミ投稿数：655件Goodアンサー獲得：24件

2009/09/21 19:36（1年以上前）

10162067　のスレ主さま、ここ見てませんか？

こう言う実態についてのご感想も是非お聞かせ願えればと思います。

それは置いといて、スレ主殿には7Dを入手されて日本製とタイ製の比較などを
ご報告頂ければ幸いに存じます。宜しくお願いします。

書込番号：10189353

3点

クチコミ投稿数：16件

2009/09/21 19:40（1年以上前）

蛸八さんへ。
初心者のサイトって、意味わからないです？
私は、今酒も飲んでます。
問題の本質は、購買者に、嘘ついてるかだけなんですよ？
意味わかるかな？
消費者は、日本製の意味深くは、知らないで、購入してしまう、事実にね。
販売者の都合のよい、戦略は終結させないとね。
歴史に恥これ以上汚点を残さないためにもね。

書込番号：10189374

0点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/09/21 20:17（1年以上前）

多分、日本製でしょうね～。僕は別にメイド・イン・ジャパンにはこだわりませんが、結果的に、キヤノンの一眼レフはジャパンのようです。

正直、どこでもいいですが。。。

書込番号：10189530

5点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2009/09/21 20:54（1年以上前）

細かいところまで、目が届く日本品質が好まれていると思います。

ただし、価格が下がっているので、どこまでやれるのかな。

ハノイのCANONはプリンターですね。
http://jp.reuters.com/article/idJPnTK322197820070723

書込番号：10189757

2点

非理法権天さん

クチコミ投稿数：52件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/21 20:59（1年以上前）

別にどこ製でもいいと思うんですが、とりあえずワタクシは7Dを予約しています。

それはともかく読みにくい日本語ですね、句読点の使い方から勉強してください。
あとキヤノンはキヤノンであってキャノンではありません、企業名を間違えては失礼ですよ。

書込番号：10189791

11点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件Goodアンサー獲得：78件

2009/09/21 23:43（1年以上前）


チャトチャック公園駅近く。カメラ屋とラボが何件か固まってます。	ラボの中。

＞タイには、私も年に何度も訪問してますが

私もだいすきです。　(^o^)丿
バンコクでプリントする時はいつもチャトチャック公園の方まで出掛けてるのですが、市内中心部の方にラボをご存知ないですかね・・・
バンコク在住の友人のバイクを借りて行くのですがとても疲れます。
ＧＡＲＭＩＮのＧＰＳ片手にうろうろで・・・
m(__)m

書込番号：10190937

0点

USMCさん

クチコミ投稿数：278件Goodアンサー獲得：16件

2009/09/21 23:50（1年以上前）

私の友人はよく人の出身大学を気にしますが、私はバカな考えだと思っています。東大出で仕事ができない人を沢山知っていますし。

日本製であっても、日本人で、優秀な人が作っているとも限らないし。キヤノン製なら、まぁ、どこで誰が作っていようともキヤノンの合格基準に合う物を出していると思いますが、最終的には、自分が満足いくものであるかどうかを自分自身でチェックすることですね。スペックや製造地を気にしないで。

別の友人は、スペックを重視しますが、これは大いに参考になることですが、自分でそのスペックの差異を確認できないのであれば、その人にとって意味の無いことです。

雑誌にプロの意見が多く掲載してきており、また、この掲示板でもどちらがいいでしょうか？という質問が多いですが、所詮は人の意見であり、自分が使うとまた別の感想を持つでしょうから、自分が疑問を持つきっかけとしては参考になりますが、やっぱり最終的に自分がどう思うかを大切にされるのがいいでしょう。

書込番号：10190994

4点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2009/09/22 00:27（1年以上前）

日本レベルの品質基準で作るのなら、どこの国で作られてもいいと
思います。かえって、アジアの新興国の労働者のほうがまじめで器用
だったり。（笑）

書込番号：10191239

3点

ゼロヨンマンさん

クチコミ投稿数：958件Goodアンサー獲得：5件

2009/09/22 00:32（1年以上前）

どこ製と線引きするのが難しくなってしまいましたね。

部品全て日本製とは限らないでしょう。

昔アメリカで自国製の部品を51%使えばMADE IN USAと表示出来たそうです。49%は日本製の部品を使ったKAWASAKIが沢山白バイとして採用されました。

私も純日本製を望みますが、このグローバルの時代になったら不可能でしょう。後には戻れないと思います。

ところで偽装の話ですが、これも線引きするのが難しくなっています。例えば99%外国製の部品を日本国内で組み立てたらMADE IN JAPANで良いのでしょうか。難しいですね。

書込番号：10191275

1点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2009/09/22 01:29（1年以上前）

ゼロヨンマンさん
> 昔アメリカで自国製の部品を51%使えばMADE IN USAと表示出来たそうです。
> 49%は日本製の部品を使ったKAWASAKIが沢山白バイとして採用されました。

もし、複数の国から部品調達していて、どの国も過半数（51%）を超えなければ、
その製品は、どこの国の製造でも製品でも無い、となってしまうのだろうか？

> ところで偽装の話ですが、これも線引きするのが難しくなっています。
> 例えば99%外国製の部品を日本国内で組み立てたらMADE IN JAPANで良いのでしょうか。

実際に、外国で100%製造されて、日本で検査を受けただけの三脚が、
それで「MADE IN JAPAN」を公に名乗れるし、実際そうしている実例がある。

しかし、それでＯＫを出しているルールを定めている政府が問題だね。
経団連会長の圧力（要望）により、メーカに都合良くねじ曲げられたルールだろうか？
ハッキリ言って、とんでもないゴウイング・マイウェイ・ルールだと思っているよ。

書込番号：10191518

3点

ゼロヨンマンさん

クチコミ投稿数：958件Goodアンサー獲得：5件

2009/09/22 02:10（1年以上前）

Giftszungeさん、当時の日本製バイクはハーレーを押していたので苦肉の策だったようです。ですから実際は日本対策なので、第三国の製品（例えばメキシコ）が入ったとしてもごく小数だったみたいです。もし50%を切った場合は、多分一番多い所の国製したのでしょう。所詮人間が決めるルールなのでどうにでもなるでしょう。

そういえば家の1994年製SONYのテレビは「ASSEMBLED IN MEXICO」と表示してあるだけです。

書込番号：10191647

0点

クチコミ投稿数：16件

2009/09/22 02:41（1年以上前）

おはようこざいます。
たくさんの、ご意見ありがとうございます。
私も、日本製が゛大好きです。
私の使用してるパソコンももちろん日本製ですが、新機種は海外製造に変更されるようで、少々落胆してます。
購入者をだます企業ではないのかなって、少し疑問を持ったのは事実なんですけどね。
お騒がせして、すみません。

書込番号：10191722

0点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件Goodアンサー獲得：78件

2009/09/22 09:46（1年以上前）

「Made in Japan」の標記について電子機器では主要な部品が日本で製造され日本で組み立てられたものとの基準があります。
主要な部品が海外であれば「Assembled in Japan」となるようです。

デジタルカメラではイメージセンサーが主要な部品と解釈できますので、このカメラの場合「Made in Japan」で良いと思います。

しかし、主要な部品とゆうのも曖昧ですね。　(^_^)/~

書込番号：10192521

1点

クチコミ投稿数：16件

2009/09/22 10:45（1年以上前）

さすがCanonは、みんなカメラは、日本製なんですね。
初心者用から、全てすごいですね。
派遣社員切り捨てても、Canonの社員の給料アジアの諸国並みなんでしょうね。
さすが経団連の会長はすごいかもね。

書込番号：10192745

0点

蛸八さん

クチコミ投稿数：563件Goodアンサー獲得：15件

2009/09/22 18:50（1年以上前）

>初心者のサイトって意味分からないです。

間違って投稿したってことですかね？一番頭の質マークの横に初心者マークが付いており、スレ主さん以外の人が投稿するときに価格.comのほうで注意書きがされているんですよ。

どこか別の初心者マークが付いてるスレで返信してみると分かると思うのですが…

書込番号：10194881

1点

shouji38さん

クチコミ投稿数：415件Goodアンサー獲得：13件

2009/09/22 22:40（1年以上前）

日本製日本製と言ってますが…実際中身は海外で作られてる物も有るみたいですよ。

書込番号：10196224

1点

ニコニコ＠2525さん

クチコミ投稿数：3件

2009/09/23 19:18（1年以上前）

MADE IN THAILANDと言ってますが…実際中身は中国で作られてる物もあるかもしれませんね。

書込番号：10200957

5点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2009/09/26 22:07（1年以上前）

>日本レベルの品質基準で作るのなら、どこの国で作られてもいいと

『日本製？』大阪の日本橋で買い物をされているアジア系の外国からのお客様がよく質問していますね。

書込番号：10218206

1点

ろ～れんすさん

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：80件

2009/09/26 22:12（1年以上前）

昔フジのビデオテープが中国製に変わった時、
明らかに品質が落ちた事があります。(ネジの締めすぎ、のりのはみ出し等）

５０ｆ１．８Ⅱも日本製でなくなって品質が落ちたと言われてます。

最近は日本製も品質が落ちてますが(ＣＡＮＯＮに限らず）

書込番号：10218243

0点

プルケールさん

クチコミ投稿数：4件

2009/09/26 23:33（1年以上前）

結局スレ主は、ＭＡＤＥＩＮＴＨＡＩＬＡＮＤと言っても、ＴＨＡＩＬＡＮ製ではないかもしれないと言いたかったのね

書込番号：10218769

0点

ナイスクチコミ31

返信13

液晶保護シートについて

2009/09/21 15:52（1年以上前）

クチコミ投稿数：42件

探してみたのですが情報がなかったので教えてください。

液晶保護シートに７Ｄ用というのがまだ発売されていないようですが４０Ｄや５０Ｄと共通で使えるのでしょうか？予約をしたので２日に受け渡しができたら翌日には撮影に出かけたいので貼ってから撮影に望みたいと考えております。

メイン画面とサブ画面も共通であれば既存の４０／５０Ｄ用を買ってこようかと思ってます。

書込番号：10188394

0点

fibe-miniさん

クチコミ投稿数：113件Goodアンサー獲得：6件

2009/09/21 15:58（1年以上前）

すでに発売されてるみたいですよ
https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=131011
撮影頑張って下さい(*^^*)

書込番号：10188411

2点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2009/09/21 16:03（1年以上前）

>４０Ｄや５０Ｄと共通で使えるのでしょうか？
同じ3インチなんで特に問題ないかと。
安く上げるなら、百均でカーナビ7インチ用またはフリーカットサイズを求めて、
大きさに合わせてカットでいいですね。大きいものなら上部液晶の分まで取れます。
カッターと入れる向きによっては、端が折れたかたちになってエアーが入りますので、貼り付ける面の方からから刃を入れましょう。
自分は、ほとんど全部それで済ましています。

書込番号：10188435

2点

クチコミ投稿数：42件

2009/09/21 16:15（1年以上前）

fibe-miniさん　

＞すでに発売されてるみたいですよ

見落としてました、発売されてたのですね。専用であるのであれば安心して購入できますね情報ありがとうございます。

ｈｏｔmanさん　

＞百均でカーナビ7インチ用またはフリーカットサイズを求めて、
大きさに合わせてカットでいいですね。

そういった方法もあるのですね。私は不器用なので製品物を購入しようと思います。

書込番号：10188465

0点

よぉっし～さん

クチコミ投稿数：1972件Goodアンサー獲得：41件

2009/09/21 16:52（1年以上前）

めぐりあい宇宙さん、こんにちは。

液晶の保護シールはジャストサイズの既製品があって良かったですねーー。
ワタクシは初代の 5 D でして、今ではジャストサイズの既製品はないみたいです（汗）。

なので、いつも近所のキタムラさんで近いサイズを店頭より探してもらい、更に張ってもらっています。ホント助かっています！！（多少加工もしてくれているのかな？？）

ではでは。

書込番号：10188599

1点

クチコミ投稿数：42件

2009/09/21 17:02（1年以上前）

よぉっし～さん

＞液晶の保護シールはジャストサイズの既製品があって良かったですねーー。

ありがとうございます、買ってすぐに傷でも付けたらと思うと保護シートが必要だと思いました。この連休を利用して秋葉原にでも散策に行ってこようかと思います。

書込番号：10188643

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/09/21 17:12（1年以上前）

大きいサイズからカットする事よりも、空気が入らないように角を合わせて貼ることのほうが
難しいと思いますので、百均のフィルムで練習するのもいいのではないでしょうか？

書込番号：10188689

3点

mm_v8さん

クチコミ投稿数：1650件Goodアンサー獲得：25件

2009/09/21 17:32（1年以上前）

いい加減この液晶保護シートは何とかならないんですかねえ。
貼るのが当たり前のようになってきていますが、この「持ちつ持たれつ」商法のような形でサードパーティ製の製品を買わされて貼るのに苦労して、売却するときのために綺麗にしておくため（？）に自分が使っている間は見た目はあまり美しくなく。。。
液晶保護シートが不要な液晶、あるいはキズがついたら簡単に安価で交換できるカバーなどメーカー自身設計の一部として考えてほしいです。

書込番号：10188789

7点

あげぜんスウェーデンさん

クチコミ投稿数：1781件Goodアンサー獲得：18件

2009/09/21 17:41（1年以上前）

確かに空気が入らないように…キレイには難しいですね～！

私も、一時期ニコン機についていた、プラスチックの液晶カバーの方がいいような気もします。S5なんてずっと付けっぱなしで楽ですし…。

キズにも液晶保護シートよりは強いと思いますしね～。

書込番号：10188838

1点

ゼロクラ300さん

クチコミ投稿数：226件Goodアンサー獲得：18件

2009/09/21 18:44（1年以上前）

7Dのクリアビュー液晶は『強化ガラス』が採用されているので、
私は、保護シート不要・・・と思っています。(^^)

書込番号：10189115

7点

クチコミ投稿数：42件

2009/09/21 20:27（1年以上前）

みなさんありがとうございます。

以前、デジカメを買ってすぐに液晶画面を傷つけてしまったという経験からそれからは保護シートをつけようと思った次第です。
私にとって７Ｄの価格はかなりの高額なのでショックの度合いが大きいでしょうから対策はしておきたいと思います。

書込番号：10189604

0点

URAWA_REDSさん

クチコミ投稿数：336件Goodアンサー獲得：5件

2009/09/21 20:45（1年以上前）

もうヤフオクにも出てますね。

送料無料で1240円で買えますよ。
「EOS 7D 液晶保護」で検索してみてください。

わたしは液晶のキズを気にしながらカメラを扱うのは、
精神衛生上よろしくないと思うので、
新しいカメラを買うと、使用前にフィルムを貼ることにしています。

専用品を上手く貼れば、見た目的にも問題ないかと…。

書込番号：10189705

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2009/09/22 00:30（1年以上前）

新品のころはきになりますが、貼らなくてもそうそうキズがつくものでは
ないし、あまりキズを気にしながら撮影というのも。。キズは勲章ぐらいに
思えばいいかも。（笑）

書込番号：10191257

5点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2009/09/22 00:48（1年以上前）

う～ん、貼らなくてもいいんですがね。
貼ってないと、万一傷が付いて時に『貼っておけばよかった』と思う可能性が・・・。
最近の背面液晶はハードコートで傷が付きにくいそうなんですけど、
ハードコーティングを施したレンズやフィルターでも傷は付きますからね。

書込番号：10191355

2点

ナイスクチコミ38

返信37

一眼レフ及びレンズ選択

2009/09/20 23:07（1年以上前）

csh992さん

クチコミ投稿数：16件

皆さん、お世話になっています。

①　ES7D、EOS5DMarkⅡ、D300sの中にどれにしたらいいか迷っています。
動画撮影をメインにしたいと思っています。

②　動画撮影用にレンズはどれにしたらいいでしょうか。
予算上、しばらくは、レンズひとつにしたいと思っています。

現在、映像関係の仕事をしていますが、ビデオカメラFX1とPD170を持っています。
一眼レフは、FX1とPD170で表現できない撮影ができると思って、
一眼レフを購入したいと思っています。
ついでに映像編集用の写真も取れたらと思っています。
できらた写真撮影の勉強もしていきたいと思っています。
レンズなどの購入もしないといけないので、現在の予算上EOS5DMarkⅡをはずしたいと
思っていますが、35mmフルサイズ1:1も気になります。

皆さんの知恵をお貸しください。お願いいたします。

書込番号：10185373

0点

この間に17件の返信があります。

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/09/21 00:45（1年以上前）

> すみませんでした。一眼レフは詳しくないので皆様の力をお借りしたいと思っている次第です。

それでは恥ずかしいですよ。

以前5D2だったかの発売時に動画不要という趣旨のことを価格comに書いたら、
普段写真板にいないけどビデオをやってるプロと思しき人たちの反論が五万と来ました。

大サイズのセンサーによる動画表現のメリットとか、
既存のビデオカメラで実現するにはいくらくらいかかるものか等、
実にアグレッシブにのたまわっていました。

プロならそれくらい突っ込めるのが標準というものでは・・・

書込番号：10186009

4点

csh992さん

クチコミ投稿数：16件

2009/09/21 00:52（1年以上前）

mt_papa様
ご返事ありがとうございます。
無知ですみません。レンズは、同じ種類でもメーカーによって値段が違うのですが、
動画に関しては200万画素程度の解像なので、どれでもいいというふうに理解したらいいでしょうか。
できたらおすすめのメーカー名などの詳細も教えていただければと思います。

馬鹿なオッサン様
ご返事ありがとうございます。
色々と助かりました。

黒井　寝子様
ご返事ありがとうございます。
ＥＯＳ７Ｄの１９２０×１０８０/３０Ｐ・２５Ｐ・２４Ｐのほしいところですが、
ひこぼし+様がおっしゃった超広角系のフルサイズの影響も大きいですが...
今のところまだ迷っているところですが...

デジ（Digi）様
失礼致しました。

7Dとフルサイズの差がそれほど大きくなければいいのですが...
私のようなつまらないものですが、新しい使い方とアイデアをすぐ導入したいできることをしていきたいと思っているのですが...

書込番号：10186030

0点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2009/09/21 01:00（1年以上前）

csh992さん、

僕は5D2で動画の撮影を時々やります。
仕事で、WEBに掲載する会社のイメージビデオとか、製品紹介などに動画を使う例が増えて来たからですが、5D2を使うのは、ぼけ味の大きな映像を使って、背景を整理し、被写体を強調した動画が欲しい時と、夜間撮影で低ノイズの動画が欲しい時です。この目的で一眼レフの動画を試したいなら、5D2が一番面白いと言うか、動画専用のカメラとかけ離れた絵を撮りやすいです。

その経験から言うと、１の質問の答えは5D2です。
２は一本ですますなら、キットレンズのEF24-105F4LISがお勧めです。

目安としてズームの場合はＬレンズで、前玉径が77mm以上あるF4.0以下なら動画でもかなり大きなぼけ味が得られ、高感度撮影にも十分耐えます。僕がよく使うのは、EF24-105F4LISとEF70-200F2.8LISです。5D2だと焦点距離通りの画角が使える点も良いと思います。

とりあえずお試し程度なら、TAMRONのA20でもそこそこの絵が撮れ、一本で28～300mmを使う事ができます。ただし開放では補正が効かないので周辺減光が大きく、広角端のシャープさはＬレンズには劣ります。

APS-Cの動画はEOS KISS X3しか試していませんが、同じレンズを使ってもぼけ味が小さく、広角端の遠近感の強調も地味です。またノイズ面でも若干フルサイズ機に劣りますので、一眼レフの動画の特徴をともかく試したいと言うなら現状では5D2をお勧めします。

あと業務用ビデオの雲台付きの三脚だと、一眼レフの動画は撮りにくいかも知れません。理由は構造上カメラ本体か三脚座で固定する時、重量の配分が動画用の縦長で本体が重いカメラの構成と異なり、レンズが重く長く、カメラ本体が軽いので水平が出にくいからです。僕はこれを解消するために、5D2でズームや望遠の動画を撮る時は、ジンバル雲台か自由雲台を使う事が多いです。

仕事で使っている絵は公開できませんが、5D2を購入当初試し撮りした絵が以下のURLにあります。これはジョウビタキの絵をのぞき640*480の小さい画素数で撮ったものをPremierでカット編集して適当なBGMを付けWMVに書き出して見た物です。使用レンズは上に上げたキヤノンの２本を使っています。

http://golog.nifty.com/archives/images/090306_degi8/01.wmv
http://golog.nifty.com/archives/images/090306_degi8/02.wmv
http://golog.nifty.com/archives/images/090306_degi8/09.wmv

書込番号：10186064

3点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/09/21 01:02（1年以上前）

> 以前5D2だったかの発売時に動画不要という趣旨のことを価格comに書いたら、
> 普段写真板にいないけどビデオをやってるプロと思しき人たちの反論が五万と来ました。

今過去ログ当たってみたら、5D2の時ではなくD90の時だったようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/SortID=8269153/

ただしその後、音声はモノラルだとか、フルスペックハイビジョンじゃないとかいろいろ分かってきました。
また他の機種の場合でも、数分しか連続撮影できないとか、
MPEG-4ではないので、スペックが不足しているとか、撮影後の編集等のハンドリングに難がある等、
ビデオカメラとはだいぶ様相が違うことも分かってきたようです。
機種によっては絞りやシャッター速度を自由に選べないので、フリッカーが避けられないとかもあるようです。

またビデオカメラと違って、写真用ズームレンズはズーミング中に焦点移動があるので、動画撮影には不向きです。

この程度のことは、やはりプロならご自身で調べましょう。

書込番号：10186074

2点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2009/09/21 01:21（1年以上前）

忘れてました。
ご存じかも知れませんが、下記のサイトにEOSシリーズで撮った動画が紹介されています。
ここをみれば、動画を撮影したカメラの機種名とレンズ名が分かりますので、ご自分の欲しい絵の傾向に会う組み合わせを見つける参考にされてはいかがでしょうか？

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/eosmovie/index.html

書込番号：10186151

0点

csh992さん

クチコミ投稿数：16件

2009/09/21 01:24（1年以上前）

FJ2501様

ご親切にどうもありがとうございました。
自分で結構整理できてきたと思います。
色々と勉強になりました。
本当に助かりました。

デジ（Digi）様
レスありがとうございます。
今は情報収集しているところですので、何言われても仕方ないですね。
一眼レフカメラを動画撮影のメインにしたいのではなく、私のビデオカメラでできないところや
不足しているところを足したいだけなので、一眼レフカメラでの方向性はほとんど決めています。
ご親切ありがとうございました。

書込番号：10186161

0点

りきや@東海さん

クチコミ投稿数：225件Goodアンサー獲得：4件

2009/09/21 02:08（1年以上前）

以前にもちらっと書いたのですがキヤノンのXLシリーズとか検討材料に
乗らなかったのでしょうか。

http://cweb.canon.jp/prodv/lineup/index.html

「EFアダプタ XL」というアダプタを介してEOS用のEFレンズ群が使えますよ。
・マニュアルフォーカス・135mm～推奨（広角はケラレの問題？）という制限が
ありますがレンズ交換して表現幅を広げたいという要望に合致するような気が
します。やはり動画は動画用ツールの方が何かと取り回しは良いかと思います。

いゃいゃ、超広角の動画が欲しいのよ…と言われれば、5D2＋広角がいいかもですが。

書込番号：10186296

1点

dai1234567さん

クチコミ投稿数：1811件Goodアンサー獲得：87件

2009/09/21 03:59（1年以上前）

>シフト＆ティルトレンズ
これは、画素数が落ちますが、ビデオ編集ソフトで、対応したほうが良いと思います
こちらのほうが、簡単に、安く実現できます
静止画でも、PhotoShopを、使用すれば、良いので、存在意義が良くわかりません

一眼レフ動画は、被写体深度の浅い映像表現
明るい短焦点のほうが、特徴が生かされます
APS-Cだと、フルサイズに比べて、
画角を同じとすると、一段分、被写体深度が深くなりますが
7Dの方が、新しいので、こちらのほうが、良いと思います

レンズは、とりあえず、シグマの30mmf1.4、50mmf1.4あたりか

ピントも、実質固定、被写体深度が浅いので
あまり動きのあるものは、苦手だと思います

書込番号：10186462

0点

dai1234567さん

クチコミ投稿数：1811件Goodアンサー獲得：87件

2009/09/21 04:11（1年以上前）

>デジ（Digi）さん

>写真用ズームレンズはズーミング中に焦点移動がある
ズームレンズの設計の難しさに、
焦点移動を、被写体深度＋αの範囲に抑えるがあります

明るさが変わってしまう安レンズなら、ダメかも知れませんが
2.8とか4通しのレンズなら、それなりに使用できると思いますが

書込番号：10186475

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2009/09/21 06:11（1年以上前）

＞ピント位置を変えて主要被写体と背景を別々にぼかしたりするなどの

で、最初に標準ズームとなると、ズームで明るいレンズ F2.8 の中から
選べばいいと思います。 AF は実質使えなく、MF での使用を前提にすると
USM などの高速なAFのレンズでなくてもＯＫですね。F2.8 で思いつく、
比較的安価で写りのいいレンズは、
　・A16 / A09 (タムロン）
くらいでしょうか。ただ撮影中のズームはあきらめたほうが良いと思います。
映画のように撮りたいカットの連続で構成していくことになると思います。

連続して撮影しなければならない素材や映像でしたら、ビデオカメラを
使うほうがいいですね。

書込番号：10186566

0点

ゼロヨンマンさん

クチコミ投稿数：958件Goodアンサー獲得：5件

2009/09/21 06:24（1年以上前）

csh992さん、流れを見ているとFJ2501さんの話が一番参考になりますね。実際にビデオを撮影されている方の言葉は重みが違います。

わたしのアイデアですが、ズームではなく単焦点レンズは選択に入りませんか。例えばCanonのEF28mm F1.8 USM（約\55000）とか、CanonのEF100mm F2 USM（約\50000）とか、CanonのEF50mm F1.4 USM（約\40000）などです。開放が明るくボケも大きくなります。確かにCanonの高級Lシリーズレンズより画質は多少落ちますが、値段が安いのが魅力です。もしこれらでも何とかなりそうでしたら7Dも選択に入りませんか。5DⅡよりセンサーサイズが小さいのを、開放で稼ぐと言う考え方です。当然5DⅡにこれらのレンズを使うと、もっとボケます。

それよりCanonが全てのEFレンズを使えるフルサイズ動画専用機を出せば良いのに。ミラーも要らないし、シャッター部も要らないし、当然ペンタ部も要らないし、値段も相当抑えられるはずです。もともとメーカーはレンズで儲けているのでしょうから、早く出した方が良いと思うのですが。

書込番号：10186587

1点

我龍さん

クチコミ投稿数：14件

2009/09/21 07:09（1年以上前）

予算は？
予算内で機材の組み合わせを検討しないと話がまとまりません。

書込番号：10186663

0点

baobeiさん

クチコミ投稿数：165件Goodアンサー獲得：7件

2009/09/21 07:29（1年以上前）

スレ主様

ビデオカメラと違う表現を追及するのであれば、より被写界深度を浅くできるという点で、５D2と大口径レンズが有利でしょうか。
レンズについては、高価なレンズの購入は待ったほうが良いと思います。AF駆動音のより静かな動画仕様が開発中と思います。現時点では、焦点も、絞りも、マニュアルと割り切って考え、カメラの操作に慣れ、動画用レンズが販売になってから、高性能高価レンズを購入しては如何ですか。
私は、５D2購入後動画撮影してみました。レンズは、オートニッコール５５ｍｍｆ1.2、SMCタクマー28ｍｍｆ3.5を使用しました（私のEFレンズはみな10年以上ものでフォーカスリングの動きがスムーズでないんです）。AFレンズは、焦点移動がかえって思いどうりにしにくい点がありまが、焦点移動も、絞りも、マニュアルでスムーズにできました。かなり、面白いです。時間があれば、はまってしまいそうです。時間がないので、今は、写真のみです。
レンズは、ニコンのマニュアルレンズの中古（Fマウントなら何でも可で、５０ｍｍ1.4なら数千円からあり、性能も十分です。アダプターは4千円くらいです。ちなみに、オートニッコールはD300では使用できませんでしたが、EOSでは使用できました。）を使用してみてはどうですか。一般的には初心者には勧められませんが、初めから動画主体で、利便性より、創造性を取るというなら、ありとも思います。動画の間の気分転換に、3脚にのっかたままの５D2で、ライブビューで焦点を合わせ、写真を楽しむこともできます。意外にきれいな写真も撮れます。
試行錯誤でがんばってください。

書込番号：10186701

0点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2009/09/21 07:40（1年以上前）

csh992さん　
こんにちは。

>①　ES7D、EOS5DMarkⅡ、D300sの中にどれにしたらいいか迷っています。
動画撮影をメインにしたいと思っています。

その中では、ES7Dがいいと思います。
まず、Ｄ３００Ｓの動画は、おまけ程度で、性能、機能が不足です（あくまで動画について）
５Ｄ２は良いですが、価格とコストパフォーマンスを考えると、どうかという問題です。
あと、候補にありませんが、
Ｅ－Ｐ１も動画にいいですよ。
要するに、ボケの大きな動画を撮りたいということが目的ですから、スチール撮影の比率が少ないのなら、７Ｄの１００％視野率、連写能力や位相差ＡＦなどは動画撮影では関係ないからです。
動画では、液晶画面しか使わない（使えないですから）
ただ、静止画もそれなりにレスポンスよく撮りたい、ボケの大きさと、使い勝手、コストの問題を勘案すると。
僕がスレ主さんであれば、７Ｄ買いますね。

>②　動画撮影用にレンズはどれにしたらいいでしょうか。
予算上、しばらくは、レンズひとつにしたいと思っています。

EF70-200mmＦ2.8L　がいいと思います。
サンプルは
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10337662761.html
このレンズは、１０Ｄを購入時にボディーと一緒にこのレンズを購入して、
しばらくは、これののみで使っていたぐらい気に入ってるレンズです。
（もちろん、その後、標準ＺＯＯＭや単焦点も買いましたが）
理由は、明るく、望遠の大きなボケが使えることです。
で、リンク先の、３枚目以降
Ｆ２．８からＦ９までの作例を見ると、どれぐらいの背景ボケと描写になるか、感じがつかめるかもしれません。
おおざっぱにいうと、これは１Ｄ２撮影なので、
７Ｄなら、Ｆ３．５以降
Ｅ－Ｐ１なら、Ｆ４．５以降
２／３インチ機なら、Ｆ９以降　のボケが得られます。
もちろん５Ｄだと、この作例のＦ２．８より０．７絞り分大きくボケます。

個人的には、７Ｄでも必要十分なボケだと思います。

また、リンク先の前後の記事を見ていただくと、関連した作例が多くありますので、興味があれば見て参考にしてください。

書込番号：10186723

1点

yuji8737さん

クチコミ投稿数：820件Goodアンサー獲得：42件

2009/09/21 08:22（1年以上前）

csh992さん　へ

「一眼レフは、FX1とPD170で表現できない撮影ができると思って、一眼レフを購入したいと思っています。」

ハイ　一眼レフ動画は、とても新鮮で楽しいから、お奨めします。特に、7D　動画の種類の多さは、特筆ものです。

「動画撮影用にレンズはどれにしたらいいでしょうか。」「今のところは、おもに室内の人物撮影や街中の人物撮影です。」

高級なビデオカメラをお持ちのようですし、撮影対象が、人物なら、EF16-35mm F2.8L II USM が一番だと思います。二番　EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM

7D+EF16-35mm(EF-S10-22mm) 軽快に、色々な画角での撮影が出来、楽しい撮影が約束されました。

書込番号：10186824

1点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/09/21 08:55（1年以上前）

動画専用ということを考えると、現状7Dのほうが5D2よりも動画の「機能性」に関しては若干上となっていますね。ただ。ファームアップ等で5D2のほうが後追いで機能性については追いつく可能性もありますが･･･。笑

ただ、わざわざ大きな撮像素子を求めてプロの方が、便利な動画マシンともいえない一眼レフを動画用に買うというのであれば、やはり5D2のほうがいいのではないかと個人的には思いますね。

主な理由は３つあって、
１、大きな撮像素子による表現の幅や画質を求めるなら、より大きな撮像素子のものを選んだほうが本来の目的を、より実現できるのではないか。（つまり、動画撮影の便利さを求めて一眼レフを買っているわけではないでしょうから、当初の目的を実現する意味でより大きな撮像素子のものを選んだほうが合理的だと思います）

２、現行の単焦点レンズや高級レンズのほとんどはフルサイズ用のイメージサークルを持っていますので、高級レンズの性能や表現の幅を活かしきる意味でも35mmのほうがいいのではないか。（これは、写真を撮るのも同じです）

３、プロが使う道具として、7Dはその資質は十分にあるが現状は今後どうなるか未知数であり、その意味では5D2は実績・名声があり、プロがこれを現場で使っていても周囲に対して気兼ねすることがない。（ようは、見た目の問題です。が、プロと言っても自分の名前で飯が食えるぐらい有名ならカメラなんか何でもいいと思いますが、そこまで行ってない場合にはどんなカメラ持っているかも大事な部分があると思いますので）

書込番号：10186915

0点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2009/09/21 09:02（1年以上前）

私のレスで、

＞もちろん５Ｄだと、この作例のＦ２．８より０．７絞り分大きくボケます。

というのは一般論で、この作例の場合はその限りではありません。
この作例が、２００ｍｍ目いっぱいの望遠端での撮影なので、
５Ｄ２などフルサイズの場合、２５０ｍｍのＦ２．８レンズでないと同じ画角になりません。
ということは、現実的にはトリミングしてこの画角にするか（この場合は、もちろん全く同じボケということです）
また、近づいて撮るというのもありますが、この現場の状況では、プールにどぼんです（笑）
Ｘ１．４のエクステンダーを使うこともできますが、この場合もボケはそのままですし、
画質や、ＡＦに悪影響はあります。
ということで、（強引な理論ですが）
フルサイズが万能ですべてに優れているわけでもなく、もっとも使いやすいわけでもありません、また、すべての場合に最高の画質というか結果が得られるわけでもないです。
要は、使い分けとうことに尽きますが、
１台でという場合は、７ＤというかＡＰＳ－Ｃはかなりいい選択です。

あと、１Ｄ２での　２４－７０と７０－２００の作例と、７Ｄ（仮想）ならという実験です。

美雨ちゃん１（東写）ウェルサンピア埼玉おごせ　水着モデル撮影会　
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10336961747.html#main

美雨ちゃん１1 （東写）水着モデル撮影会ＥＯＳ７Ｄで撮影したら（仮想）
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10347167361.html

この２つを見比べると、
同じレンズで撮るという前提では、（実際、現場では、多くの場合同じレンズを使うわけです）
７Ｄが望遠か効くので、
７Ｄ（仮想）の方がボケが大きく見えるとう、
パラドックスのようなことにもなります。

個人的には、７Ｄの標準ＺＯＯＭとしても２４－１０５ＩＳお勧めです。
ただ、ボケ重視より、広角重視の場合はこの限りではありません。
１０－２２とか使いのもいいでしょう。

書込番号：10186942

1点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件Goodアンサー獲得：78件

2009/09/21 12:55（1年以上前）

最近、初孫を時々ビデオで撮っているド素人です。

レンズはＬレンズにした方がいいです。ピントはマニュアルが多いですし、撮影中のズームもします。ピントリング＆ズームリングはＬレンズでないとスムーズにいかず引っ掛かってかくかくします。

ビデオ的に考えればフルサイズ７０ｍｍは標準域と思いますので既出の７０－２００ｆ２．８Ｌがいいですね。それと５０ｍｍ単焦点、私はシグマ製を使ってますがここはＥＦ５０ｆ１．２Ｌをお勧めします。
(^_^)/~

書込番号：10187792

3点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2009/09/21 23:02（1年以上前）

確かに、Ｌレンズがいいですね。

あと、単焦点レンズもいいです。

書込番号：10190679

0点

ホワイトマフラーさん

クチコミ投稿数：3170件Goodアンサー獲得：45件

2009/09/22 01:50（1年以上前）

迷ったときはレンズで決めるといいですが、
動画に関してはCanonが一歩先をいっているようです。
それぞれの売りは
5DM2: Full size
D300s: 2スロット、防塵防滴、AF51ポイント
7D: 18M、動画は一番

書込番号：10191591

0点

ナイスクチコミ35

返信29

X2からの、買い替えについて

2009/09/20 21:52（1年以上前）

クチコミ投稿数：20件

現在、kiss X2を所有しております。

被写体の頻度の順位は、
①風景・・・４０％
②建築・・・３５％
③子供（スナップ・運動会・野球・サッカー・遊戯会）・・・２０％
④モータースポーツ（Ｆ１）・・・５％

という割合なのですが、③のスポーツ系と④の撮影時に、連射速度とＡＦの追随性（こちらは腕不足か。。。）に不満を持っております。

そこで買い替えを検討しており、候補は７Ｄと５０Ｄです。
７Ｄだと約１７万、５０Ｄだと約１０万、Ｘ２のままだと０円。。。

そこでつまらぬ質問で申し訳ございませんが、前記の様な被写体と使用頻度では皆さんは如何されますでしょうか？

①かなり思い切って７Ｄ購入
②思い切って５０Ｄ購入
③Ｘ２で乗り切る

ホント、駄スレで申し訳ございませんが、意見を頂戴できれば助かります。

ちなみに所有レンズは、
・EF-S 10-22
・SIGMA 18-125 DC OS
・EF-S 55-250IS
モータースポーツ撮影時はレンタルで
・EF 100-400IS
です。

書込番号：10184900

0点

この間に9件の返信があります。

DeadlyBlowさん

クチコミ投稿数：158件Goodアンサー獲得：6件

2009/09/20 23:02（1年以上前）

難しいですね、、、

X2だと、ちょっと役不足の感を否めませんから（特に③④で）
7Dに行っちゃえとも思うんですが、あまり比率が高くないようですので
何とも申しにくい感じがします。

100-400をﾚﾝﾀﾙされるのを、お持ちと同じ事として考えて
④にはそれでいいとして、②③に何をお使いになられるだろうかと
ちょっと不安になります。
風景は10-22で広角としてはいいとして、③は具体的な内容によって
がらっと変わりますが、室内ｽﾎﾟｰﾂはなさそうなので、とりあえず
おいといてとしても、②は、何でどのように撮られているのでしょうか？
もし、お仕事関係で②だとしたら、まずそれ用のﾚﾝｽﾞからがいいようには
思います。

あまりお役に立てませんが、半年～１年くらいででも、資金計画を立てて
ﾚﾝｽﾞ、本体と更新されるのがいいと思いました。

書込番号：10185347

1点

クチコミ投稿数：20件

2009/09/20 23:04（1年以上前）

短時間の間に数多くの返信をいただき、誠にありがとうございます。
とても参考にさせていただけます！

まだまだ腕が未熟ですので一撃必殺には少し自信が無く。。。
ご参考までに、今年のＦ１上海ＧＰで撮影した写真をＵＰさせていただきましたが、2,000枚程撮影して、残したのは500枚程度でした。。。
（腕が悪すぎかも。。）
言い訳としては、Ｘ２にレンタルの100-400ISが重すぎたので。。。。

やはり連射性能に頼りたい不満が大きいので、買い替えかなぁ～と思っております。
５０Ｄでは半年以内に新型が出ちゃいそうな気がするので、頑張って７Ｄにいきたいと思います。
が、金策が。。。。。

書込番号：10185358

1点

あつくんのぱぱさん

クチコミ投稿数：336件Goodアンサー獲得：14件

2009/09/20 23:07（1年以上前）

デジタル物は新しい物が出れば欲しくなるものです。私も子供の室内スポーツの為にX2でデジイチデビューしました。今は中学校でそのままやっていますが、資金を貯めてレンズを買うつもりです。ボディーは使い倒します。
確かに7Dは魅力的ですが、7Dの後継機が出ればまた欲しくなるでしょう。私は70-200 F2.8 ISが先です。

書込番号：10185371

0点

my name is.....さん

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：95件

2009/09/20 23:13（1年以上前）

買い換えがおすすめです。
きっとカメラを変えると撮影比率も変化しますよ？

書込番号：10185410

1点

クチコミ投稿数：42件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/20 23:20（1年以上前）

５０ＤでもＸ２に比べれば連写に優れていますが７Ｄであればさらに優れている機能もありますので迷ったら７Ｄにしておいた方がいいと思います。
連写は単に数撮るだけではなくＡＩサーボによって連写するとピントの合う写真が一枚でも多く撮れるという歩留まりにも貢献しますので７Ｄが優位であることは明白です。

書込番号：10185461

0点

クチコミ投稿数：20件

2009/09/20 23:30（1年以上前）

DeadlyBlow 様

②の建築といっても、せいぜいこんな感じです。
建築というよりは、風景かも。。（汗）
もっぱら、10-22で撮っております。

③は運動会・野球・サッカーと全て屋外ですので、55-250ISで撮っております。
というか、これしか手持ちレンズが無いからですが。。。
運動会でのリレーや徒競争時には
『連射が早ければなぁ～』
と思うケースが多いのです。
１年に１度しかない運動会でのミスは痛いところです。

となると、やはり連射速度優先でボディに１票かと・・・

書込番号：10185514

0点

特急彗星号さん

クチコミ投稿数：689件Goodアンサー獲得：30件

2009/09/20 23:54（1年以上前）

ミニチャンプスさん、こんばんは。

望遠が55－250という事ですので動き物やモータースポーツに
ウェイトを置くなら100－400かサンヨンをお勧めしたいのですが
連写速度や周辺AFポイントの精度の面から50Dか７Dをプッシュです。

6.3コマ/秒と8コマ/秒も数字以上に差は有りますし、新AFやファインダー倍率・視野率等々７Dの魅力も大ですので予算が有れば７Dですね。

ただ買い増しの方が良いかも？

KISS系の軽量・コンパクトさは魅力ですよ。

私は40DとKISS DXの併用ですがKDXの使用頻度の方が上です。

書込番号：10185689

0点

TAIL5さん

クチコミ投稿数：1616件Goodアンサー獲得：126件

2009/09/21 00:02（1年以上前）

・・・・レンズにお金かけた方が良くないですか？
AF性能は、EOS50Dと40Dで大差ないと思いますから、15万出すなら
100-400L ISを10万ちょい＋EOS40Dを中古で5万円台。

カメラそのものにさくなら、EOS7Dか中古のEOS-1DマークIIないしIINへ。
いまだ一線のプロが使い続けていますから、マークIINでも十分期待に応えてくれますよ。
820万画素・秒8.5コマですが、中古で11万円台～みかけます。

書込番号：10185744

1点

DeadlyBlowさん

クチコミ投稿数：158件Goodアンサー獲得：6件

2009/09/21 00:03（1年以上前）

友達が建築物とか撮影するのに、広角系のﾚﾝｽﾞだと
歪みが多くて、思うように撮れないと言っておりましたので
気になってしまいました。
風景と建築が、どう区別されるのかは、私もわかりませんが、
10-22で問題ないのでしたら、私がいらぬことを申しています。
失礼しました。

でも、それなら、お気持ち通り、50Dか7Dということでしょうし、
この二つ、今どちらを選ぶかとなって、50Dを選ぶ人は、まず
いないんじゃないですかねぇ　（後に予算を回すとか、差額で
買えるﾚﾝｽﾞが必要とかいう場合は別かもしれませんが）

なら、行っちゃえばいいんじゃないですか、、7Dに。
ここに書かれたのも、気持ちはそれだったはずですし、
カメラ変わったら、また撮影比率も変わるかもしれないし、
レンズのいいのが欲しくなるかもしれないけど、、、
10-22があるから（これ結構大きいと思いますよ！）
aps-cでも広角も大丈夫ですから、行っちゃってください！

ファインダー広いし、MFレンズも楽しめそうですし、
防塵防滴なので、次はLレンズの防塵防滴を買うだろう
という予測付きですけど、行っちゃいましょう、、、

お買い求めの際には、Lレンズカタログをもらって帰られるのを
お忘れなく ^^;

書込番号：10185751

3点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2009/09/21 00:11（1年以上前）

X2 そのままか、思い切って 7D がいいと思います。
50D は中途半端と思います。

書込番号：10185803

3点

EOS 40Dさん

クチコミ投稿数：143件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/21 00:13（1年以上前）

お金があれば７Dでしょうね。
我慢して50Dを買うのであれば、きっと後悔すると思うので、買えるまで貯蓄に励むのがベターだと思います。

ただ、個人的も、買うなら15万円以下ですね。この秋にどうしても必要なら、現在の価格で買うしかありませんが、幸いX2をお持ちなので、15万円以下になるまで待ってもみても良いのでは。

書込番号：10185814

2点

DeadlyBlowさん

クチコミ投稿数：158件Goodアンサー獲得：6件

2009/09/21 00:18（1年以上前）

予算が限られ、なおかつ④における連写速度向上だけでいいなら
それも、仕事とか必要にかられてであるならば、40D>50Dで
中古と言うのは、一つの選択肢であるかもしれませんが、
趣味性があって、7Dを買う予算があるなら、今なら7Dがいいと
私は思います。

勿論レンズをという方法もありますが、③も屋外のようですし、
現有レンズでも使えるはずです。（④はﾚﾝﾀﾙとして）
100-400を買うのはいいですが、ﾘﾆｭｰｱﾙの噂も絶えませんし、
今後欲しくなるとは思いますが、現在のお悩みを解消するには
まず本体からでいいと思いました。

少なくとも、1D2(N)とかの中古は、やめるべきだと思います。
一般の方だと、7Dのspecがあれば、通常1D系は不要と思います。
特に1D系の中古は、どういう使い方になってるかわからないですし
価格だけで選択するのは危険ですし、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ、防塵防滴、連写等々
7Dでいいと思います。　さらに、現有ﾚﾝｽﾞが全てﾊﾟｰですから、
ﾐﾆﾁｬﾝﾌﾟｽさんに、1D系をおすすめするのは間違いと言っていいと思います。

書込番号：10185853

2点

TAIL5さん

クチコミ投稿数：1616件Goodアンサー獲得：126件

2009/09/21 00:25（1年以上前）

すみません・・・所有レンズをきちんとチェックしておりませんでした（－－；
レンズ総とっかえになってしまいますね＞EOS1D系

書込番号：10185892

1点

クチコミ投稿数：20件

2009/09/21 00:36（1年以上前）

本当に短時間で、いろいろな御意見を頂戴致しまして感謝感激です！

私的にはEF-S10-22が超お気に入りレンズになっておりますので、フルサイズは全く考えておりませんでした。
（フルサイズ用の素晴らしいレンズもあると思うのですが、とても高価かと。。）

風景や建物の撮影時に端が湾曲してしまいますが、それもまたお気に入りなのです。
（TOKINAのフィッシュアイが欲しいくらいです）

ここは、EOS 40Dさんの意見の様に、１５万円切る頃に７Ｄにいっちゃおうと思います。
はたして、いつ切るんだろうか・・・

Ｘ２をヤフオクで売り払って、購入資金の少しの足しにしようかと思ってましたが、７Ｄが１５万円切る頃には、Ｘ２はかなり値下がりするかな。。

確かにkiss系の軽さは魅力絶大ですね。
Ｘ４で、『連射速度が大幅ＵＰ』なんて事にならない様に祈って７Ｄへ。。

書込番号：10185961

0点

クチコミ投稿数：20件

2009/09/21 01:08（1年以上前）

少し横スレになりますが、防塵防滴について気になった事があります。

４月に上海にＦ１を観に行った際に、決勝日はかなりの雨が降っていたにも関わらず、隣に座っていた中国人が５Ｄに70-200Lレンズを付けて、平気でびしょ濡れで撮影されていました。

私は、6,300円もしたカメラ用のレインコートを被せて（自分は500円のカッパなのに･･･）、とても神経を使いながらの撮影でした。

靴の中もビショビショになる程の雨でした。
そんな条件下でも、防塵防滴では問題ないのでしょうか？？？

書込番号：10186099

0点

blueeternityさん

クチコミ投稿数：35件Goodアンサー獲得：7件

2009/09/21 05:57（1年以上前）

③子供（スナップ・運動会・野球・サッカー・遊戯会）は、
X2のAFで十分追従します（追従しないとしたらEF-S 55-250ISが原因でしょう）。

④モータースポーツ（Ｆ１）は、
＞言い訳としては、Ｘ２にレンタルの100-400ISが重すぎたので
のコメントからAF追従が原因でない気がします。

AF追従ができていない所で連射しても満足できる写真は撮れないので、
USM付の望遠レンズ＋1脚を先に買ったほうが良いかと思います。

AF追従ができているのに連射が遅くて決定的瞬間を逃しているのならば、
7Dが良いと思います。

書込番号：10186545

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2009/09/21 06:20（1年以上前）

＞防塵防滴では問題ないのでしょうか

雨の中くらいなら大丈夫と思いますが、、5D は防塵防滴ではないの
で無事じゃないかも。（笑）

あるいは、何かの事情で、壊れても困らない状況での撮影だったのかも
しれません。（笑）カメラに対する金銭感覚の格差は１０倍以上あると
思っています。経費で落とせるプロと、小遣いをためて購入したアマ
との差など。。

書込番号：10186581

0点

ペコちゃん命さん

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2009/09/21 08:03（1年以上前）

ミニチャンプスさん、おはようございます。

防塵防滴も気になりますよね。
でも、いろいろと気になって考えていくと、そこには上位機種がいる．．．
やはり7Dでしょうか。

書込番号：10186775

0点

A PLACE IN THE SUNさん

クチコミ投稿数：12件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/21 12:24（1年以上前）

こんにちは、

　先日別のスレでも書きましたが、
　７Dの防塵防滴性能は、５Dより上だと思います。
　防塵防滴対応カメラとして７Ｄが記載されていました。
　ちなみに他は、１Ｄ系ばかりで５Ｄ２は載っていませんでした。
　http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html#tecFocusInnerRear
　ということは、本格的な(１D系に匹敵するような)防塵防滴性能が備わっているということ　かとおもいますが・・・。

　だとしたらEF-Sレンズの防塵防滴仕様がぜひほしいですね。

書込番号：10187683

2点

ペコちゃん命さん

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2009/09/21 16:16（1年以上前）

ほんとですね。

＞防塵・防滴対応カメラ：EOS-1v／HS、EOS-1Ds Mark III、EOS-1Ds Mark II、EOS-1Ds、EOS-1D Mark III、EOS-1D Mark II N、EOS-1D Mark II、EOS-1D、EOS-7D

順不同って感じですが、これは期待できますね。
あとは仰るとおり、EF-Sレンズで防塵防滴が欲しいです。（私としては500mmくらいの長いところで）

書込番号：10188472

0点

ナイスクチコミ7

返信10

レンズ込みの購入計画

2009/09/20 21:42（1年以上前）

カメラッパさん

クチコミ投稿数：26件

はじめまして。30Dを使っている、自分の子供中心のサンデーカメラマンです。
30Dは良いカメラで不満は液晶以外ないのですが、少しガタが出てきて本体をリニューアルしようと考えています。
第一候補は7Dですが、疑問に思うことがあり質問させてください。
キヤノンは急速に画素数を増やしていますが皆さんはそれにあわせてレンズも買い換えますか。
キットレンズは短い間隔でマイチェンされており、今回は7Dの高画素に合わせてか、常用レンズもリニューアルされます。
自分は以前、キットレンズを買い替えてみたのですが、期待以上に良くなったという感覚があるのでレンズも買い替えた方が良いのでしょうか。
高画素化は素子も性能が上がるだろうし、上手く縮小すればノイズも細かくなり悪い印象はなく正常進化だと思いますが、現実的にはレンズまで回すお金が…。処理時間を考えるとPCも買い替えが必要になりそうだし…。
現在はキット（IS）とフィルム時代から使っている28-135IS、単35です。
レンズも買い替えが必要なら懐具合と相談してレンズを15-85にし、30Dをギリギリまで使った方がバランスが良いような気もしています。。
皆さんはどのような購入計画でいますか教えてください。

書込番号：10184843

0点

anakin1973さん

クチコミ投稿数：668件Goodアンサー獲得：9件

2009/09/20 22:32（1年以上前）

キットレンズを購入予定ならセットで買った方がお得ですよ。
確かに現有のレンズで高画素に耐えれるか？とも思いますが、常用はMRAWで撮るか画質を気にしなければいいと思います。
画質を気にするならズームを諦め単焦点でいくのもいいですね。（^^）
ガタがきて買い替えが必要だと感じているのがボディならボディを買い替える方が良いのでは？

懐事情によりますが、レンズは必要性を感じたものを感じた時に購入します。
私の標準レンズは17-55 F2.8 ISですが広角の10-22も所有しているので買い増し、買い替えは考えていません。

書込番号：10185154

1点

ペコちゃん命さん

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2009/09/20 22:43（1年以上前）

カメラッパさん、こんばんは。

私も7D購入予定で、最初はボディだけと思っていたのですが、EF15-85も捨てがたいと思うようになってきました。
このレンズはキットレンズとして7D（1800万画素）も考慮して作られたと思いますので、それなりに対応すると思います。価格も高いですし、UDレンズや非球面レンズも使っていますので、それなりに信頼できるかな、と。
なにより換算24㎜スタートというのが重宝すると思います。

書込番号：10185215

1点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/09/20 23:00（1年以上前）

今回の15-85は実際に使った感じ（画像データの持ち帰りはできていませんが）、かなりいいと実感しています。ワイド端の歪曲、周辺光量も許容範囲ですごくいいレンズと思います。ボケ方も綺麗と思いました。

ISも4段分ですし、APS-Cを使うなら手に入れたい一品です。

これを買わないのであれば、17-55やタムロン17-50VC（新製品）などF2.8系ズームだと思います。まあ標準ズーム選びに関しては選択肢が増えていますね～。

書込番号：10185328

1点

my name is.....さん

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：95件

2009/09/20 23:14（1年以上前）

十分買い換える価値はありますよ。
ただ、レンズキットの購入をお勧めしたい。

書込番号：10185418

1点

DeadlyBlowさん

クチコミ投稿数：158件Goodアンサー獲得：6件

2009/09/20 23:19（1年以上前）

ﾚﾝｽﾞｷｯﾄのﾚﾝｽﾞに、それほど難しく考えなくていいのではないでしょうか。
と言いますか、本体買い換えに伴って、ｷｯﾄﾚﾝｽﾞも、ｷｯﾄ以外ではなく、
また、同じようなｷｯﾄﾚﾝｽﾞに買い替える方って、あまり聞いたことがない気がします。

勿論、ﾚﾝｽﾞｷｯﾄの新しいｷｯﾄ用ﾚﾝｽﾞを使いたいという希望が強ければ、
ﾚﾝｽﾞｷｯﾄとして本体と一緒に買われたほうがお得であることは言うまでも
ありませんが、ﾚﾝｽﾞは別のﾚﾝｽﾞ買われたほうが、楽しいし、高くはつくと
思いますが、もっといいﾚﾝｽﾞがあると思います。

書込番号：10185451

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2009/09/21 00:15（1年以上前）

買い換えたらレンズ性能が上がる分、恩恵はあると思います。
15-85 なんかは結構力入っているみたいですし。

ただ、今まで使っていたレンズの画質が悪化するわけでありません。
同等には写ります。（等倍での比較など、非常なことをしない限り）

書込番号：10185837

1点

カメラッパさん

クチコミ投稿数：26件

2009/09/21 02:44（1年以上前）

皆さん早速のアドバイスありがとうございます。実際に使用した感想などとても参考に
なります。高画素化＝レンズへの要求が高まるという認識だったのですが、それほど
気にしなくても良いようなので安心しました。

フィルムの頃は気にならなかった28-135ISを30Dで使うと少し条件が悪くなるとコント
ラストが、一気に低下し使い難く感じて、18-55の1型に変え、最近安かったので18-5
5ISにしてみたら条件の良い時悪い時も確実に写りが良くなり、最近のキットレンズは
着実に向上していて、明るさを求めないなら充分な性能と思いました。一度7Dと18-55
ISで試してみて気になるようなら、ゆっくりとお金を貯めます。

30Dは新品で買い、毎週土日に各500枚前後撮って（一度シャッターユニットは交換し
てます）きたのですが、外装の傷は別に気にしませんが、蓋の部分などが壊れ気味
なので7Dを優先します。一応PENTAX一式（DA20,FA31,FA50,FA77)があり、ゆっくり
撮れるなら別ですが、不規則に走り回る子供を追っかけまわすのには厳しく、高速
AFと連写が段違いのキヤノン機が確実に撮れるので手放せません（逆にPENTAXも写り
が好きで手放せないのですが…）。

もちろん、15-85はかなり気合の入っているようなので楽しみですし17-55 F2.8 ISは
自分の撮影範囲なら超万能レンズとして内外問わず使えるレンズで最も欲しかったレ
ンズです。キヤノンは先々フルサイズ中心で行くのではと思っており高額なAPS-Cの
レンズは今まで控えていたのですが、7Dを見るとAPS-Cもしっかり考えているような
のでレンズに投資も含め考えてみます。

古い考えかもしれませんが、一眼はシステムでレンズは財産という考えが通用しない
時代になってしまったのでは、という心配はなさそうなので安心しました。まぁ、
カメラとレンズ両方一気に買えるなら何も問題ないのですが…。
とりあえず30Dを残した上で、7Dのボディのみを買って試してみます。楽しみです。

書込番号：10186379

1点

坊やヒロさん

クチコミ投稿数：3077件Goodアンサー獲得：18件

2009/09/21 09:51（1年以上前）

＞30Dは新品で買い、毎週土日に各500枚前後撮って（一度シャッターユニットは交換し
てます）きたのですが

そこまで使い込んでいただけたのなら、30Dも幸せ者ですね。きっと今度の7Dも良い相棒になるのでしょうね。

書込番号：10187111

0点

ミホジェーンⅢさん

クチコミ投稿数：2427件Goodアンサー獲得：125件

2009/09/21 11:42（1年以上前）

こんにちは。

＞画素数を増やしていますが皆さんはそれにあわせてレンズも買い換えますか。

個人的にはレンズは最初から出来るだけ高価な”良さそうなもの？”を無理して
でも揃えてきました。
ですのでレンズに関しては買い替えなどは思ったことはありません。

で、現実的にはキットレンズにて満足されていた場合、今度の７Ｄも１８～２００
ＩＳと言う決して画質勝負型では（多分）無いレンズとのセットで売り出しており
キャノンとしては７Ｄを超高画質モデルとして売ろうとはしていない？と判断して
おりますので、現有レンズで充分かと。
ニコンＤ３が８５ｆ１．４、Ｄ３ｘが５０ｆ１．４と優秀な単焦点の装着例を
カタログモデルにしておりますが、親の心子知らずでズームばかりの撮影例です。
７Ｄの場合、その逆でして１８～２００付きで売るの～の違和感が（笑）

ですので焦点距離がかぶるケースでは買い換える必要はないものと思いますが
１５～８５レンズは１５㍉というのがとても新鮮に感じます。

書込番号：10187535

0点

カメラッパさん

クチコミ投稿数：26件

2009/09/22 13:17（1年以上前）

コメントありがとうございます。
30Dは20Dと画素数が変わらず、最初は微妙という評価をよく見かけたのですが、逆に7Dは自分みたいに画素数増で戸惑う方がいたりします。
PCでの処理時間とかレンズとか関係していると、なかなか難しいですね。
価格COMを見ていると皆さん、かなり高価なレンズを使われているようですね。自分のPENTAXレンズをみても高いなりの理由が有りますね。
アドバイス頂いた皆さんはベテランの方なので画角や明るさで必要に応じて買われているようですが『初心者ですが、勢いで買ってしまいました』的な書き込みも結構見ます。正直羨ましいです。
最初から買うのは勇気が要りそうですが、変に目移りせず、永く使えそうで良い買い方なのかもしれませんね。
ただ、Lレンズでも少し前の便利系ズームは、高画素化により気になる部分が出てきたという意見もあるようなので、レンズ毎にサンプルとニラメッコしながら考えます。
個人の基準もあるので何ともいえませんが新しいのなら、だいたい大丈夫かな…。

書込番号：10193439

0点

ナイスクチコミ16

返信15

EOS 7Dのシャッター音について

2009/09/20 18:39（1年以上前）

ゆうせいなさん

クチコミ投稿数：46件