EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

ﾚﾝｽﾞ選びのアドバイスお願い致しますっ！

[青好き撮り鉄]

こんにちは。初めて書き込み致します初心者です。

現在X2 Wｽﾞｰﾑと50F1.8-F�Uを使用していますが、7Dの連写機能、動画機能等、ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽにひかれ7Dﾎﾞﾃﾞｨの購入を考えている撮り鉄2年生です。

7D購入と同時にﾚﾝｽﾞの購入も検討していて候補は憧れの、24-105F4L、70-200F4LIS、1.4X�Uです。（ゆくゆくはﾌﾙｻｲｽﾞへの移行も視野に入れてのﾚﾝｽﾞ選びのつもりです...。）

主な撮影は日中に走行中の鉄道撮影を行っています。

�@小遣いをｺﾂｺﾂ貯めた「ﾎﾞﾃﾞｨ+ﾚﾝｽﾞの予算は25万」で、全てを揃えるのは金銭的に厳しい為、段階的に購入したいと思いますが、ﾚﾝｽﾞ候補に上げている上記ﾚﾝｽﾞと7Dもﾏｯﾁﾝｸﾞや使用感、上記以外に「こんなﾚﾝｽﾞもおすすめ！」等、ご教授お願い致します。

�AX2は7Dのｻﾌﾞ&嫁のﾒｲﾝとして残すつもりですが、X2のｷｯﾄﾚﾝｽﾞを7Dにつけた場合の画質は広い意味でどうなのでしょうか？

先輩方、良きアドバイスをお願い致します。

書込番号：10519901

[馬鹿なオッサン]

�@の質問に関しては、お勧めはEF70-200F4LISUSM、でイイでしょうなぁ。エクステンダーはそれでも望遠が不足と感じた場合で初めて購入で良い気がしますなぁ。

�Aについては、別にそれ程気にする事も無いと思いますが、7Dが高画素機なんで、「ブレ」にはかなりシビアではないかと考えますので、そこは注意でしょうなぁ。

鉄道は基本三脚だから問題ないと思いますがネ。
MF置きピンだと、ファインダーが個人的にはかなり見辛い印象でしたからフォーカシングスクリーン交換は必須、でしょうかなぁ…？？

書込番号：10519946

[tonbi814]

青好き撮り鉄さん　こんにちは

予算は25万ということですが、当然7Ｄを入れての予算ですね？
そうなると、7Ｄ本体が14万円として70-200Ｆ4Ｌが約10万ですので、ほとんど予算以内になります。
エクステンダーは、「馬鹿なオッサンさん」の言う通り様子を見ながらでいいでしょう。
私は、5Ｄ2と7Ｄを持っていますが、7Ｄのファインダーは5Ｄ2より見やすいです。


馬鹿なオッサンさん　

>MF置きピンだと、ファインダーが個人的にはかなり見辛い印象でしたからフォーカシングスクリーン交換は必須、でしょうかなぁ…？？
7Ｄはフォーカシングスクリーンの交換は不可です。
出来るのは1Ｄ系と5Ｄ2までです。

書込番号：10519993

[馬鹿なオッサン]

ソレは失礼しましたな。

7Dは交換不可でしたか。
一ケタシリーズで、且つ40/50Dでも可能でしたので勘違いしてしまいましたな…。
ご指摘どうもです。

7Dのファインダーは、5DMk2より見易いとお感じですかな？
私は、お店での感覚としてはそう思いませんでしたがネ…。

個人の感覚に違いは出ますが、何だかそれだけの為に7Dを買いたくなりますが、カネが無いので我慢ですなぁ…。(泣)

書込番号：10520026

[tonbi814]

>7Dのファインダーは、5DMk2より見易いとお感じですかな？
>私は、お店での感覚としてはそう思いませんでしたがネ…。

あくまでも個人的な感想です。
人によっては、「5Ｄ2の方が見やすい」と言う人がいても不思議ではありません。
それほど大きな差はありません。
ただ、インテリジェントビューファインダーは出来がいいです（少々わずらわしくも感じますが・・・）。
特に電子水準器はいいですね。
ただ、シャッターボタンを半押しすると消えてしまうのは残念です。
と言うのも、あれは手持ち撮影のときに使うものですから、シャッターボタンー電子水準器ーシャッターボタンと、人差し指を移動するとカメラの位置が動いてしまいます。
フレーミングをしなおすと水平が狂う・・・といったジレンマが起こります。
シャッターボタンを半押ししても消えないようにしてもらいたいです。

書込番号：10520128

[myushelly]

青好き撮り鉄さん、７Ｄ購入楽しみですね。
いきなり満足感を得るのなら・・・EF7-200mm f4 L IS USMとのコンビかもしれませんね。
白いレンズを見てうっとり・・・撮影後出てきた絵を見てうっとり・・・とか
人それぞれかもしれませんが・・・ISO=3200も使えそうだと思っていますので・・・
・・・Ｆ４でもかなりの環境で使えると思います。

私も数日前に購入して楽しんでいるのですが・・・
性能の良いレンズでないとダメということもないと思います。
そのレンズの、それなりが写ります。
ブレに対するシビアだということにしても、そんなに神経質なものではないと思います。
等倍チェックをすればアラが大きくは見えますが、そのまま出力することは現実的にあまり無いと思います。

ここ数日の印象ですが・・・
７Ｄは買ってきてデフォルトの状態ですぐ楽しむというよりは・・・
操作系も、絵の方もカスタマイズしていくことを楽しめるようなカメラとも思いました。

ファインダーですが、40Ｄからの買い増しなので、良くなったと思います。
5DIIのファインダーより、情報の文字表示が大きくて明るいのが助かっていたりします。

ーー
＞tonbi814さん

ファインダー内の水準器は手持ちの時に使うんですか？
手持ちの時はグリッドを参照してましたので・・・
ファインダー内水準器は、三脚に立ててファインダーをのぞきながらフレーミングするとき使うのかと・・・
そう想定していたのですけど・・・
確かに手持ちで使うには消えちゃうので不便ですね。

書込番号：10520324

[デジタル趣味人]

>7D購入と同時にﾚﾝｽﾞの購入も検討していて候補は憧れの、24-105F4L、70-200F4LIS、1.4X�Uです。
主な撮影は日中に走行中の鉄道撮影を行っています。
レンズは段階的に購入で予算は２５万。

この条件ならばレンズはまずEF24-105mmF4Lを購入。
しばらくはこのレンズとX2キットレンズで我慢し、望遠は100-400ISのリニューアルを待って新型発売後に購入がベストでしょう。
20万ほど預金ができた頃には発売されているかも知れません。

書込番号：10520372

[tonbi814]

myushellyさん こんにちは

＞ファインダー内の水準器は手持ちの時に使うんですか？
＞手持ちの時はグリッドを参照してましたので・・・

グリッドだけでは対応できないときもあります。
地平線や水平線があればいいのですが、富士山などは右肩と左肩の傾斜が違いついつい均等に撮ろうとする意識が働きます。
すると水平が出ませんので、水準器を使います。
無論、三脚は持っていますしそれ使えばいいのですが、風景でもじっくりと構えることが少なく、フットワークを生かした撮影をしていますので三脚は使いません。
まぁ、人それぞれ撮り方はありますので・・・

書込番号：10520398

[myushelly]

tonbi814さん、コメント有り難うございます。

なるほど・・・そういうシチュエーションもあるんですね。失礼致しました。
そうすると・・・水準器とフォーカスとの区別をできるように照明（液晶表示）で工夫できたら・・・
確かに、便利になると思いました。

書込番号：10520468

[サクロン1975]

こんにちわ
私も鉄道メインですが、70-200/L4 IS は持っていて問題は無いですね。
実はWレンズでも全然Okですが…個人的には17-40/L4も良かったりします

書込番号：10520481

[mt_papa]

7D + 70-200 F4L IS USM で予算ちょうどくらいじゃないでしょうか？

書込番号：10520534

[青好き撮り鉄]

こんにちは！先輩の皆様、いろいろアドバイス頂きありがとうございました。

皆様の声のBestﾁｮｲｽは7D+70-200F4L IS USM（換算後112〜320mm）ですかね！?
X2で撮影した鉄道写真は55〜250mmﾚﾝｽﾞの使用が多く平均は55〜200mm前後で130mm位が多いです。
24-105 F4L(換算後38〜168mm）も捨てがたく思ってしまいます。（たまには、２歳の子供の撮影も行いますので）

X2のｷｯﾄﾚﾝｽﾞと50F1.8も併用しながら貯金を頑張って、まずは必要と思うﾚﾝｽﾞの購入をしたいと思いますが正直悩ましいです。（考えている時が楽しいとは思いますが...。）
と言うのも、双方同じF4で、価格もほぼ同等ですからね。

場合によっては、X2のままでﾚﾝｽﾞを24-105F4Lと70-200F4LISってもの予算的に有りですかね？


先輩方の意見を参考にして年内中に購入したいと考えております。
いろいろとご親切にありがとうございました！

書込番号：10520761

[mt_papa]

動体を撮影するなら 7D にされるほうが良いと思います。
お子さんの写真は、X2 のキットレンズ＋50mmF1.8 でいけるんじゃないでしょうか。

書込番号：10520950

[あふろべなと〜る]

普通に考えれば、1.4×�Uを使うし、三脚での撮影ということで
70-200ｆ2.8Lもいいよと言いたいところなのだが…

なぜかこの組み合わせは制約が多くて勧めにくいですよねえ
ISの方だとなんの問題もないのに…
AFを中央一点しか使わないならよいですよね

僕にはちょうどよいレンズなのですが（笑）

書込番号：10522594

どちらのレンズキッドが良いか教えて下さい。

[chibi-kuma]

カメラは全くの素人ですが、この春からハンドボール競技を撮影することになり、手持ちのEXILIMで撮っています。
競技経験者なので何とか撮影は出来ますが、やはりシャッターチャンスを逃す事が多く、７Ｄを購入する事に決めました。

ハンドボールを撮影するにあたり
・体育館競技なのでフラッシュが使えません。
・被写体の動きは激しく素早いです。
・コートの大きさは、横20ｍ、縦40ｍです。
・撮影場所は、フロア又は観客席です。

レンズは　EF-S18-200mm　と　EF-S15-85mm　のどちらが良いのか悩んでいます。
カメラを２台持てれば良いとは思いますが、素人の域から出るつもりはないので、１台で対応したいと思っています。

詳しい方、ぜひお教え下さい。よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：10519877

[デジ（Digi）]

どっちもダメです。
必要なレンズは、24-70/2.8、70-200/2.8、28ミリF1.8、35ミリF2、50ミリF1.4、100ミリF2、135ミリF2あたりです。

# 「レンズキッド」は誤りで、「レンズキット」が正しいです。

書込番号：10519984

[あつくんのぱぱ]

残念ながら、レンズキットでは限界があります。体育館スポーツでは、大口径のレンズいわゆる明るいレンズが必要です。EF 70-200 F2.8L(IS),135 F2L等がよく使われているようです。どちらも10万円以上する高価なレンズです。レンズキットでは被写体ブレの量産になることでしょう。せいぜい止まっているところか、動きが少ないところまででしょう。コートサイドなら50mm F1.8という財布に優しいレンズがありますが．．

書込番号：10520021

[光画部 たわば]

室内スポーツに限定すれば､EF70-200 F2.8L IS､またはEF70-200 F2.8L

が非常にオススメです｡

IS付きは手ブレやカメラブレは防げますが､被写体ブレは防げません。
さらに非常に高価です｡

ISの無い方は割とリーズナブルですが､手ブレやカメラブレが防げません｡

F2.8よりも暗い(数字の大きい)レンズだと､流し撮り大会になってしまうと思います｡

シュートなどの動きを止めて撮りたいならF2.8クラスのズームレンズをオススメします｡

書込番号：10520082

[chibi-kuma]

デジ様、あつしくんのぱぱ様、光画部たわば様
お返事をありがとうございます。

やはり体育館競技は、F2.8mmレンズが必要なんですね。
当初は70-200mmを考えていましたが、ハンドボール以外に撮る事を考えていないので、やはり高額であり素人では簡単には手の出る金額ではなく悩みました。

でも少しでも良い写真を撮りたい気持が強いので、24-70/2.8も含め、資金と相談します。

ありがとうございました。

書込番号：10520271

[ぽんた＠風の吹くまま]

スポーツ撮りに7Dは最良の選択のひとつですが、
これを買ってしまうと、他に振り向ける予算がなくなってしまうのが問題ですね…。


ここで、発想の転換をしてみてください。
デジカメボディは消耗品。レンズは長く使えます。
ここはボディを50Dに、レンズキットは17-85 ISにしてしまって、
浮いた予算で70-200/2.8LのISなしを購入されれば、充分に使えると思いますよ。

書込番号：10520725

[chibi-kuma]

ぽんた＠風の吹くまま様

ご丁寧にありがとうございます。

貴重なご意見、大変参考になりました。
確かに発送の転換も必要ですね。

ヤマダ電器へ行き、実際に５０Ｄと７Ｄを触ってみました。
一晩考えて、やはり７Ｄが欲しいな！と自分なりに結論が出そうです。

レンズは確かに高額ですが、以前ランクを落として購入した商品に後悔をした経験がありますので、今回は少し頑張れば買えそうなので、70-200/2.8L ISに決めようと思います。

喜んでもらえる写真が撮れるように頑張ります。
ありがとうございました。

書込番号：10525565

ボディ派？レンズ派？

[一眼一徹]

毎日のように皆さんの意見やコメントを興味深く拝見しています。
メカ音痴、デジ音痴の私にとって大変参考になるコメントが多い事に改めて感謝します。

ところで、私は愛犬の写真を撮ったり、旅行の際一寸した風景を撮ったりの何処にでもいる
素人の一人なんですが、最近愛犬の走る姿を撮るのに40Dでは物足りなくなり、皆さんの意見やコメントを参考に昨晩某ショップにて７Dをポチってしまいました。(笑)

ホントは１Dｍ３を中古で買おうかと思っていたのですが、皆さんのデジ物は新しいのがいいに決まっている！とのコメントが頭から離れず、それに１Dｍ３は素人の私には荷が重そうだし…(笑)　

私事はこれ位にして本題に入りますが、皆さんはカメラ本体を重視しますか？
それともレンズですか？
私は資産としての価値をも考慮しレンズ派なんです。
今使っているボディはひと昔前の物ばかりですが20D、40D、そしてお気に入りの5Dです。
出て来る絵も40Dの連写以外今の所不満も無いし…
ところがレンズは身分不相応ながらＬレンズばかりを集めてきました。

単焦点は14�o、24mm、85mm、135mm
ズームは16−35、24−70，70−200、100−400、それにマクロはタムロンの90と180
レンズさえ良ければ…と長年かけて、それも好きな趣味を1つ減らし、2つ減らしてです。(笑)

そして最後に質問です！
プロ顔負けの素晴らしい写真を撮る先輩方に聞きたいのですが
一台のカメラとレンズで一生共にするとしたら…どちらを選びますか？

�@中級機に入門レンズ
�A入門機にＬレンズ　　　　合計金額が同じくらいとして…

レンズに比べボディの発売周期、値落ちの激しさが気になり皆さんの意見も聞きたく
質問してみました。軽いお遊び、息抜きのような質問ですが、
気に入らなかったらスルーで御願いしますm(__)m

書込番号：10519458

[背面飛行]

私の拙い経験から。
５ＤとＫｉｓｓ-ＸでレンズはＥＦ５０ｍｍＦ１．８�Uを付け替えて夜間でテストしたら５Ｄはサッサとシャッターが落ちるのがＫｉｓｓ-Ｘは迷ったり落ちないが頻発しました。
ＰＣで画像を見るとヒイキメに見てもＫｉｓｓ-Ｘの画像は暗い。
ボディ本体にもレンズのようにＦ値があるのでは思った。
私はレンズ：ボディは５０：５０と思います。

書込番号：10519500

[pleiades0707]

７Ｄの購入にあたり私も直面している疑問でもあります。

主な被写体などによっても変わりますし、主観的価値観で判断するしか
ないでしょうね。

私の今直面している問題は、４０ＤのＡＦがもう少し良かったらという
ことなので７Ｄを購入するつもりです。

マクロ撮影などレンズの差が顕著に表れる撮影をしていればＬレンズで
100ｍｍマクロかもしれませんね。

書込番号：10519543

[masa.HS]

長い目で見ればレンズでしょうね。
年々カメラ本体は進化していきます。



「弘法筆を選ばず」なんて言えるぐらいになりたいですよね＾＾

書込番号：10519584

[馬鹿なオッサン]

基本は、レンズでしょうなぁ…。

キヤノンは、製品のリニューアル周期が「長い」から製品のライフワークは他社よりは「長く」使える訳なので…。

しかし、何故かついつい買換えてしまう「カメラボディ」…。

文字通り煩悩(物欲)とのせめぎ合いですなぁ。

書込番号：10519671

[torry]

基本的にはレンズでしょうかね。
ボディーに対する投資にたいして、レンズにたいする投資額が５倍から１０倍くらいですから。
でも新型のボディーも気にはなるんですよね。
１２万くらいになったら４０Ｄを７Ｄに交換するんですが。
しかし、８割以上は５Ｄ�Uを持ち出しちゃうのが悩ましいところです。

書込番号：10519686

[LR6AA]

>プロ顔負けの素晴らしい写真を撮る先輩方

うはｗ
私には回答権なしとｗ

>一台のカメラとレンズで一生共にするとしたら

A-1 NFD50/1.4と自分，どちらが長生きするか勝負するつもりでいます．

書込番号：10519728

[marcot]

わたしの場合、ボディーとレンズではボディーのほうがサイクルが早いです。

１Ｎから使っている85F1.2L(旧)、200F2.8L(旧)、100F2.8マクロ(旧、しかも、NO USM！)は、
ボディーが40D、7Dになっても使っています。
最近、IS付きのマクロを導入したので、旧タイプのマクロは
たぶん防湿庫でしばらくお休みですが。。

一方で、40Dと一緒に導入した16-35F2.8L�U、70-200F4LISを１Ｎで使う機会は
たぶんもう無いと思っています。次は5D2、もしくはその後継のフルサイズを検討しています。
コレだけデジタルにずっぽり『はまっている』とフィルムには戻りづらいですね。。

部品の電子化も進んでるので、
ボディーもレンズもいまや『一生モノ』ではなくなってきているのではないでしょうか。

資金が潤沢にあるわけじゃないのですが、ボディはある意味消耗品と考え
そのときの技術の進歩を楽しもうと思っております。

そういう意味で、わたしはレンズ対ボディーは８：２くらいですね。。♪

書込番号：10519769

[レフトサイドバック]

僕も回答権無いと思いますが（笑）

今の機材に何が不満なのか、何を向上させたいのかで変わりません？
レンズ買っても動画は付かないし、連写コマ数が増えるわけでもない。
逆にボディ変えたらマクロ撮影が追加になるわけでもないし。
暗い所を撮影するにしてもボケが大きくなるのを是とするかで違うと思うし、
長距離撮影するにしてもトリミングにどれだけ納得して行うのかによって違うと思います。

お互い楽しく悩みましょうね。

書込番号：10519911

[Frank.Flanker]

回答権無し

一言、レンズです

書込番号：10519955

[ramuka3]

>一台のカメラとレンズで一生共にするとしたら…どちらを選びますか？
>�@中級機に入門レンズ
>�A入門機にＬレンズ

という前提の話なら、�@ですね。理由は、

１：入門機はシャッターユニットなどの耐久性が劣る。
２：最高SSや各種機能、カスタマイズの豊富さなどボディによってできることに違いがある。
３：キヤノンに限らず中級機では２ダイヤル式が一般的で各種操作がすばやく的確に行えること。
４：厳密な画質を考えるとLレンズがほしいところだが、普及タイプのレンズとの差は等倍で確認してわかる程度の違いであることも多く、写真のよしあしを決定的に左右する要素ではない。撮影者が工夫することでそれなりに欠点を補える場合が多い。

といったところです。先の前提がなければ、ボディの進化はレンズの進化よりずっと早いのでレンズ優先ですね。

書込番号：10519961

[tonbi814]

>プロ顔負けの素晴らしい写真を撮る先輩方に聞きたいのですが
>一台のカメラとレンズで一生共にするとしたら…どちらを選びますか？

回答できる腕前ではありませんが、一台のカメラとレンズで一生共にするなら・・・
究極のカメラと究極のレンズを選びます。
それが出来ない（存在しない）ので、カメラもレンズも買い換えます。

書込番号：10520188

[ぬこずき]

高いレンズを買ってきれいな写真になるかもしれませんが良い写真になるわけではありません。
一瞬のチャンスのための便利さはあるかもしれませんがなんでも機械まかせに撮らされてることはありませんか。
明るいレンズとかもプログラムまかせとかに・・・

書込番号：10520382

[デジタル趣味人]

>�@中級機に入門レンズ
�A入門機にＬレンズ　　　　合計金額が同じくらいとして

絞り派の私としては中級機に入門レンズです。
理由はただ１つ。
開放絞りで使わなければ価格の差に比べて写りの差ははるかに小さい、さらにサイズ・重量も小さくて山登りでも２〜３本は持って行けます。

書込番号：10520480

[mt_papa]

通常はステップアップしていくので、究極の選択ですが、どちらか
といえば�Aですかねぇ。そしてボディが壊れたら中級機に買い替えます。（笑）

書込番号：10520610

[小鳥遊歩]

長く付き合えるのはいいレンズ。
撮れる写真の質を速効性をもってかえてくれるのはボディという感じではないでしょうか。

書込番号：10520896

[高山巌]

自分はあまりにレスポンスの悪いカメラ、AF精度の悪いカメラ（MFが中心にならざるを得ないようなカメラ）、眼鏡なのでファインダーの見難いカメラ等は苦手なので　明らかに　「�@中級機に入門レンズ」ですね。　しかし一般的には明らかに「レンズ中心」でしょうね。

書込番号：10521054

[生粋の日本人]

自分は高感度での画質を重視しますが、
1段以上の差が感じられるなら、

�@中級機に入門レンズ

を選びます。同じくらいなら�Aを選びます。

撮りたいものによって人それぞれいろんな
意見があって面白いですね。

書込番号：10521094

[一眼一徹]

葛西臨海公園まで犬の散歩に行ってきたのですが、これほど沢山の人からレスが付くとは夢にも思っていませんでした。改めてありがとう御座いましたm(__)m

それに、いつも紳士的かつ的確な回答で私も心から尊敬しているあの方からもレスが付いたので今感激の二乗ってところでしょうか（　＾▽＾）


只今、一通り読ませていただきましたが、ほとんどの方がレンズ派なんですね！
確かにデジタルの進化にはただただ驚くばかりですし、確か数年前購入した20Dは18万円
位したように記憶しています、それが今現在驚くほどのスペックで登場した7Dが14万弱で買えるわけですからね…嬉しい事には間違いないのですが、買い時も考えてしまいます…

今回皆さんの意見、コメントを参考に7Dを購入したわけですが、
思いっきり使い倒して見たいと思っています、

忙しい中、コメントを頂いた方々に心から感謝しますm(__)m

書込番号：10521404

[マリンスノウ]

亀レスですが、、、。

レンズです♪

でも、ボディは買い方かな？
私の機材も新しい物と言える物は？？？です。

一応新品で購入ですが、皆様から周回遅れで、新機種登場→生産完了＝カタログ落ちの最安値狙いです。

デフレ状況の昨今、ちょっと気が引けますが余裕がないので、、、。（苦）

この一年では４０Ｄ、５Ｄ、α７００がそれです。

私は大口径単焦点レンズ沼の魔女。
長い時間をかけてレンズ集めたわ。

お邪魔しました。

書込番号：10522036

[LE-8T]

レンズ重視とは思ってますが、昨今のハイテクレンズは、昔のレンズと違って消耗品に為りつつある様に感じてます。一生物とは言えなく為りましたね。

質問に答えられる資格は無い事を重々承知で答えさせて頂くと�@かな。
入門機は、寿命が心配ですね。多分5〜6年で壊れそう・・・＾＾；

書込番号：10522579

7Dの動画機能について

[dougaman]

７Dの動画機能について質問です。現在５DMARK2の動画を撮っているんですが、７Dの２４Pでの撮影に興味があり、購入を検討してます。編集時に７Dで撮った２４Pのムービーと５Dの３０Pのムービーを混ぜて使う事って、できるのしょうか？両方お使いの方いらしたら教えてください。
先日Inter BEE の一眼レフコーナーで、一眼レフを仕事のメインにしてるクリエーターの映像見て驚きました。
www.daikoku.tv なかなか凄い映像で刺激うけました！

書込番号：10516351

[spacex]

両機とも持ち合わせておりませんが、撮影後7Dの動画を30fpsに変換して5D2の動画とくっつければ良いのではないのでしょうか。

24Pとか30Pは一秒間あたりのファイル数のことですよね？

書込番号：10516459

[dougaman]

spacexさん早速の返信ありがとうございます。
３０に変換してから使うと２４Pではなくなってしまうのではないかと。。

書込番号：10516496

[spacex]

すみません。意味が良く分かりません。

そもそも24Pに拘る理由は何ですか？はじめから30Pで取れない理由があるのでしょうか。理由としてはファイル容量を抑えたい時に24Pを選択するくらいしか思いつきません。

何か特別な理由があるようでしたら、その辺を誰にでも分かるような説明があるともっとレスが付きやすいと思います。

そもそも両方お使いの方と限定が入っておりましたので、出すぎたことをしてしまっているのでしたらすみません。

書込番号：10516726

[今から仕事]

２４Ｐ
http://e-words.jp/w/24p.html
映画のフレームレートです。

編集ソフトを使えば、２４Ｐでも３０Ｐでも混在できます。
ただし、フレームレートはどちらかにあわせます。

書込番号：10516771

[spacex]

今から仕事さん

有難う御座います。大変勉強になりました。

書込番号：10516815

[dougaman]

返信ありがとうございます。スイマセン説明が足りませんでしたね。２４にこだわっているのは、映画と同じフレーム数だからです。３０より２４で撮るほうがよりシネマライクな画が撮れるようです。PVやミュージックビデオなども２４で撮られるものが多いようで、７Dでそんな撮り方をしたいのですが、５Dのほうは３０Pしか撮れないので2カメで使うとき混ぜれるのかなと。。やはり３０のプロジェクトか２４のプロジェクトかどちらかに合わせる執拗がああるのでしょうか？

書込番号：10516828

[spacex]

では、お望みの最終形態は何でしょうか？シネマライクな物ですよね？

そうであれば5Dは30Pで撮影し、あとから編集で24Pに変換して7Dの動画と付ければ良いのではないでしょうか？
30Pから24Pに変換するソフトはありますから、それが使用できないとか、今ひとつ問題点が明確でない気が致します。
私も動画は詳しい方ではないので、dougamanさんの問題となっているポイントが深読みできずにすみません。

何か、短い文章のやり取りで、チャットのようになっておりますが。。。笑

書込番号：10516938

[アウトダサイダー]

あれ、EOS 5D Mark 2って来年24fpsに対応するって発表してましたよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091021_323279.html

書込番号：10517072

[dougaman]

そうですか、５Ｄが２４Ｐとれるようになるんですね。そうすると悩みは解決できそうです。
ありがとうございました。

書込番号：10517279

[lostsamurai]

先ほど、5dmarkIIページに書いたものを貼りつけます。

5dと7dを合わせて使うえます。ただ、5dのクリップを24pに変換させる必要があります。使い方によっては、かなり面倒な事になる場合があります。

5dでもっとも劣化が少ない編集のワークフロー、、、
30pのえいぞうを、数フレームドロップさせ新しいフレームを作り出し、同じ尺の24pに変換するより、オーバークランク気味にはなるが、総てのフレームを活かしてクリップを24pに伸ばして使うと言う方法。
この方法をとると、30フレーム素材を24フレームベースに置き換えるので、24pカメラの素材や23.97の同録の音声と比べておそくなる。つまり、タイミングがずれてしまうのです。

文章がめちゃくちゃでごめんなさい。まとめると、
5dの素材と7dの素材で編集をする事は可能ですが、面倒だし問題点があると言う事です。

canonは来年の上半期に5dでも24pが撮れるようにするファームウェアアップデートを出すそうなので僕なんかもそれに期待してます。ていうか、上半期っていつだよ〜！なるべく早く出して欲しいものです！ちなみに、Canonさん！必ず29.97も収録できるようにもしてくださいね〜！！

書込番号：10518232

[なんかコウタロウ]

120fps化という手もあります。24と30の最小公倍数ですね。
それで中間ファイルを作成してみる手もありだと思います。

書込番号：10518679

[dougaman]

lostsamurai さんどうもありがとうございます。現状は５Dを２４に変換してってゆうことですね。それで５Dのファームアップを待つ。でも５Dがファームアップすれば７Dはいらなくなっっちゃうかもしれませんね。　笑

書込番号：10518805

[lostsamurai]

>>現状は５Dを２４に変換してってゆうことですね。

5dは独自のフレームレートなので、同録の音や、他のカメラの映像と混ぜない方がいいというだけです。５DmarkIIのみで作品を組みのにはプロセスは面倒ですが、問題ないです。ただ、30Pの映像を後から24Pに変換するのはベストなクオリティーではないことは覚悟しておいた方がいいかもです。（再生スピードを換えるか、新たに画を作っていかないと行けない）早くカメラ側で異なるフレームレートを扱えるようになってほしい！フレームウェアアップデートの「2010年の上半期」っていつだろ。１月かもしれないし６月かもしれない。。。待ってられない人は７Dの方がいいかもです。アップデートが１月にすぐ来たとしても７Dの方が優位な場合もあります。以下参照。

>>それで５Dのファームアップを待つ。でも５Dがファームアップすれば７Dはいらなくなっっちゃうかもしれませんね。　笑

5dがファームウェアアップデートすれば、5dの立ち位置がよくなる事は間違いないです。35mmフルフレームでフルHD撮影できるカメラは5dだけだし。

ただ、ファームウェアアップデートがされたとしても7dには2点ほど5dmarkIIに勝る点があります。

1。今の5dmarkIIのハードウェアでは、7dのように60pを処理する能力がもともとないらしいです。いくらファームウェアを改良しても60pは可能にならないということです。オーバークランクをしたければ7d。
あと、
2. 7dは撮像面はREDや35mmシネのフレームの大きさに近いので、アダプタさえあればシネレンズが使えるようになるのです。
7dにpanavisionのレンズが付くアダプタもつくっているみたいです。
http://philipbloom.co.uk/wp-content/uploads/2009/09/27105166-760020cbaae303892e3a64551bd75a3d.4a9da5e4-full.jpg

5dのcmosは大きすぎてシネレンズを付けてもケッてしまいます。

参考までに

書込番号：10525556

どちらが良いのでしょうか？

[デジタル一眼初心者女]

はじめまして。
今までコンデジで子供を撮影しておりましたが周囲の方々にデジタル一眼の方が良いと言われて悩んでおります。
今後いろいろとお遊戯会とかがあるので高感度に優れたカメラの方が良いと言われました。
その中でこの7Dが良いと言われたのですが如何なものでしょうか？
中にはフルサイズ？(意味がよく判らないのですが)の方がが良いと言う方もいます。
この7Dとフルサイズと言うカメラではどちらが良いのでしょうか？
値段とかの前にどちらが良いのか知りたいです。

書込番号：10515489

[毛糸屋]

7Dは良いカメラだと思いますよ。ただ、大きいですから、一度販売店で触って見て下さい。
少し小さいKissX3でも良いかもしれませんね。
また、コンデジでもデジイチ並みの機能を備えたPowerShotG11やPowerShotS90と言う機種もあります。

カタログなどを集めて、もう少し検討を重ねてみてはいかがでしょうか(*^-^)b

書込番号：10515562

[毛糸屋]

忘れました。

デジイチにはフィルムに当たる部分が、
APS-Cとフルサイズという大きさの違うセンサーが使われた機種があります(他にも在りますが)。

どちらが良いか？は、一言では断言出来ませんが、

APS-Cの7Dはスポーツや野鳥、カーレースを撮るのに重宝され、
フルサイズの5Dは風景撮影を楽しまれる方が多いですね。

勿論、どちらのカメラでも、撮れない被写体は無いですが。

ただ、フルサイズのカメラは総じて高いですから、予算も充分に検討して下さい。

書込番号：10515635

[ぎむ2000]

7D、フルサイズどちらも良いものに間違いないですが、
コンパクトからの買い換えにはちょっとハードルが高すぎると思います。
例えば価格。ここで示されているのはボディだけなので、
このほかに数万円は見込んでおく必要があります。
まずは店頭で触ってみてから検討し始めてはいかがでしょうか？

書込番号：10515657

[デジャ‐ビュ]

お遊戯会ならお子様の演技を目を細めて観賞するのがいいとおもいます。
よい写真はカメラが撮るのではないです。人が撮るのです。
プロの方からよいショットを焼き増ししてもらうといいとおもいます。

書込番号：10515660

[上手になりたい！]

デジタル一眼初心者女さん。こんばんわ！

>今後いろいろとお遊戯会とかがあるので
　
デジ一眼はコンデジに比べ、確かに高感度や画質に優れていますが
上記の用途でレンズ込みの大きさや重量、シャッター音などを考えると
あまりお薦め出来ない様な気がします。

販売店で実際に手に取にとり試してみては如何でしょうか？
コンデジは、それだけで完結しますが
一眼はレンズも含めて撮りたい物に合わせて選ぶ事になります。

フルサイズ、APS-Cのセンサーサイズの選択基準も変わります。
なのでどちらも一長一短だと思います。

書込番号：10515673

[デジタル一眼初心者女]

毛糸屋さん

ご丁寧な回答ありがとうございます。
7Dはフルサイズより人を撮るのには向かないのでしょうか？
重さの問題もあるのですね。参考にさせていただきます。
予算的なものは問題は無いのですが長く使える方が良いです。

書込番号：10515675

[馬鹿なオッサン]

その状況なら、上級中級機の7Dで無くとも、まずは一眼とは？を確認しがてら、KissX3のダブルズームとかでイイ様な気がしますな。

いきなり7Dでは大きいし、重いしで戸惑う事が多いのではないですかな？
ファインダー覗いての撮影とか、レンズ交換なんかもコンデジには無い機構ですしネ…。

規格はフルサイズで無くともAPS-C機で十分だし、ゆっくりステップアップしていけばイイと思いますなぁ。

書込番号：10515684

[デジタル一眼初心者女]

気が付いたらこんなに・・・

ぎむ2000さん　

ありがとうございます。
やはりハードルが高いのでしょうか。
金額的には問題は無いのですが。

デジャ‐ビュさん　

最近は園側の都合でプロの方を呼ばないのです。
みなさん各自で撮影されているもので・・・

上手になりたい！さん　

シャッター音も関係してくるのは知りませんでした。
確かに知り合いのお父さんのカメラはそうです。
たまに気になったりしてました。
よく考えなければいけないのですね。
7Dとフルサイズ一長一短って何なのでしょうか？

書込番号：10515702

[デジタル一眼初心者女]

馬鹿なオッサンさん　

ありがとうございます。
周りでこのカメラを薦められたもので・・・
やはり7Dはフルサイズと言うものより良くないということでしょうか？

書込番号：10515711

[馬鹿なオッサン]

お返事どうもです。

＞7Dはフルサイズと言うものより良くないということでしょうか？
いや、そう云う一元的なモノでは無いんですなぁ…。

撮影対象の被写体が何なのかで使い分けした方がイイと云う事ですなぁ。

当分は、小さいお子さんのポートレイト中心の中で、遊戯会や運動会で主に撮影していくと云う事なんでしょうなぁ。
それで、新鋭機で割と高感度に強く、且つ、AFが強力で動体に向いていて望遠撮影には有利(トリミング効果で)な、7Dが候補として挙がってきたと云う事なんでしょうが、推奨者としては個人的にはややデジ一眼レフ初心者のそれも女性にに対しては「配慮」が如何なモノか、と思う訳ですな。

その用途だとしても、小型軽量なエントリー機(KissX3)でも撮れない訳ではないですな。
寧ろ、一眼は「レンズ」が命と云う側面も否定できないので、同じ予算でもそちらにまずは予算を振り向けてもイイと思うんですなぁ。

フルサイズ、私も5DMk2を使用していますが、コレでも撮れない事は無いですが価格が高いですなぁ。
それに意図した使い方が分かるまではやはり時間も必要ですから、まずはそれを勉強するためにフルサイズでは無いAPS-Cのエントリー機から始めれば良いのではとお勧めしている訳で、APS-Cもフルサイズも同じ写真を撮ると云う事では「同じ」だし、優劣は一長一短が正にあるので、この件については議論しても仕方ないですな。

なんせ、どちらの規格を選ぶかは使う人の用途で決まる訳ですからなぁ。

書込番号：10515768

[Frank.Flanker]

7D
良いんじゃないですか

難点は大きさ、重さだけだと思います。
大きさ、重さだけ問題なければ、高性能なデジイチですから買われて後悔されることは少ないと思います。

それにハードルもそれほど高くはないでしょうね
初心者でも使いこなせるように全自動モードもＰモードもあります。
無いのはシーンモード

ただ7D買うのだったら、全自動で撮るのではなく少しは勉強してといいたいですが

書込番号：10515813

[上手になりたい！]

＞7Dとフルサイズ一長一短って何なのでしょうか？

やはり用途によると思います。
フルサイズ機は銀塩35mmフィルムとほぼ同じセンサーサイズになり
画質や高感度ノイズに有利だと思いますが、それもAPS-Cと見比べての話です。
APS-Cでも画質や高感度に不満は出ないと思います。

フルサイズはAPS-Cに比べ同じ絞り値でも被写界深度が浅く
背景のボケが大きくなります。同じ画角で撮ろうとすれば
焦点距離で1.6倍の差が有りますので、
APS-C用のレンズと比べフル用レンズは大きく重くなります。
＝費用も増大

APS-Cの方はミラーも小さいので連写に強く
7Dは8コマ/秒　5D2は3.9コマ／秒です。
1.6倍の画角は望遠にも強く200mmF2.8のレンズが
フルと比べると320mmF2.8と同じ感覚になります。

実際300mmF2.8のレンズですと重さも凄いですが
お値段もぶっとびです。

書込番号：10515817

[myushelly]

こんにちは

＞長く使える方が良いです。

デジものですので、長く使うのは難しいかもしれません。
壊れなくても、古くなっていく速度が速いですから・・・
２年も経つとかなり古いカメラ扱いになります。

こちら・・・かなり我慢したつもりですが・・・５年で気がつけば４台目・・・

お遊戯会はたいへんかも・・・
カメラの撮影にとってかなり苛酷な環境だと思います。
本気でやるなら、ボディーより高いレンズや、重さを支える腕力もいるかも・・・

まずは、CANONであれば、Kissとか50Ｄとかで、明るいレンズをチョイスされていはいかがでしょう。
初めてでしたら、機械になれることも必要かもしれません。
７Ｄは簡単撮影ゾーンがないなど初めての方には少し不親切かも・・・
本当に一眼レフが好きになったら次を考えてもいいかも・・・

フルサイズでもAPS-Cでもそれぞれに特徴があるので、どちらがいいともいえません。
自分がどちらがいいかを決められるようになることが大事になるのかも・・・すみません・・・

書込番号：10515857

[黄金の鉄の塊]

何かといえば最初だからとKISSあたり薦める人が居ますが理解しかねます。
予算が許すのであればより良い（まあ何を持っていいと言われるかもしれませんが）物を買うのがいいと思います。
今の時代、一般的に価格の高いもののほうが同メーカーなら性能は上です。
もし一眼で重い事が購入を断念する理由であるならば、わざわざ一眼なんて買う必要はなく、
コンパクトで軽量なカメラを買うべきです。

書込番号：10515878

[ルッキング]

高感度に優れたカメラならフルサイズの方がいいと思いますよ
望遠を多様するなら、APS-Cもありかなってところだと思います。
画質を優先するなら断然フルサイズです。
キャノンなら、５D2がお勧めです。
しかし、５D2はレスポンスが良くないため、動いているものを多く撮影するので
あれば、ニコンのD700が、よりベターです。
これは、私を含め皆の総意だと思います
これに異論がある方はいらっしゃらないはずです。

風景、又は止まっている被写体が中心であるなら、５D2も悪くはないと
いったところではないでしょうか。

書込番号：10515901

[黄金の鉄の塊]

車で言うと、最初はどうせぶつけるんだから軽自動車でいいって言ってるのと同じです。
ちなみに軽自動車はぶつけてもいい車として売ってるわけではないです。

書込番号：10515912

[いぶしぎん]

フルサイズとは撮像素子というセンサー（簡単に言うとフィルム）が 36 X 24mm（もしくはそれに近い）のものを言います。
7D の撮像素子サイズは 22.3 X 14.9mm で、 APS-C と呼ばれているものです。
コンデジの撮像素子サイズは小指の爪くらいの大きさでしょうか。（物にもよりますが）
高感度の画質は、撮像素子のサイズによって差が出ます。
撮像素子が大きいほど高感度の画質が良いという考え方でいいと思います。（絶対ではありません）
普通のコンデジと比べたら、7D の高感度でもじゅうぶんと感じるでしょう。
周りから 7D をすすめられたということは、詳しい方がおられるようですね。
いろいろと考えてのアドバイスだったのでしょう。（おなじ買うなら最初から・・・とかね）

書込番号：10515922

[ちょきちょき。]

こんばんは♪

ちなみにAPS-Cのカメラは7D、50D、KissX3です^^
EF-Sレンズ、EFレンズのすべてが使えます。
それとレンズの画角が表示の約1.6倍になります(50mmが80mmに)

フルサイズのカメラは5D2でEFレンズしか使えません。
レンズの画角はそのままで使えます(50mmは50mmで)

以上のこともふまえて検討されてくださいね♪

書込番号：10515948

[ルッキング]

そして、コンデジからの移行ということであるなら、より近いのが
マイクロフォーサーズと言われるカメラで、オリンパスとパナソニックから
出ております。
パナソニックのGF1辺りも、７Dと画質では大差なく、より小さいので
お勧めですよ。
或いは、パナソニックのGH1辺りも使いやすいと思います。

しかしより高感度に強い機種をということであるなら、ニコンや
キャノンのフルサイズカメラがお勧めなのです。
フルサイズカメラというのは、センサーがより巨大なものを使っている
カメラのことです
単純に画質がいいと考えて間違いはありません。

値段とのバランスで、画質が最上のカメラが
５D2とD700になります。これらが20万前後。本体だけで。
そして、D700は動いているものを撮影しているのに最も適した
フルサイズカメラといえるでしょう。

最上のカメラをお求めなら断然D700です！
コンデジに毛が生えたカメラが欲しいのなら、パナソニックのGF1、GH1辺りを
検討して下さい。
ニコンなら、D90もお勧めです。
キャノンなら、X2辺りもいいですよ。

書込番号：10515962

[白秋]

スレ主さんにこのような返信をするのは失礼かもしれませんと最初に断っておきます

まず全くの初心者で知識も無いようですのでスレ主さんの眼中には無いようですが入門機が良いと思います
室内のお遊戯と言ってもストロボのテクニックもいりますしストロボ禁止であればSSの関係から明るいレンズ、距離が離れていれば望遠レンズ、両方となると高額なレンズが必要となります
最近のビデオカメラは暗所でも高性能ですし動画から写真に切り出しても綺麗なので個人的にはこっちを薦めますが
動画からなのでブレの心配やシャッターチャンスを逃すことは無いと思いますのでコンデジよりは遙かに良く撮れますし使い勝手が良いと思います

書込番号：10515963

どの組み合わせが宜しいでしょうか。

[沼への階段]

現在、ボディは40Dを所有しております。
レンズはライブや芝居など暗い室内での撮影が多かったため、安価でF2.8の通しを揃えようとタムロンの17-50mm F2.8（A16）とシグマの50-150mm F2.8 EX DC HSMを購入し使用しております。ただ、段々と目が肥えてくると、40Dの感度やレンズの描写に弱さを思い知る事が多々ありまして、ボディとレンズの売却後の新規購入もしくは、買い増しをしたいと考えております。
これから本格的にポートレートも始めようと考えており、フルサイズにも憧れているのですが、5D2を購入した場合はどれだけ頑張っても予算の都合で標準ズーム（シグマ24-70mm F2.8 EX DG MACRO）までしか手を出せず、F2.8の通しの望遠ズーム（70-200mm F2.8等）までは到底手を出せません。
そこで皆様にご相談させていただきたいのですが、下記の5通りのうちどの判断が良いと思われますか？

�@いまのレンズシステムを活かすため、40Dを売却し新品7D（ついでに中古でEF28-70L F2.8も）を購入し用途問わず1台で頑張り、いつかお金を貯めて5D2との2台体制を実現する。
�Aいまのレンズシステムを活かしながら、フルサイズに手を染めるため、40Dを売却し50Dと中古5D（併せてシグマ24-70mm F2.8 EX DG MACROも）を購入し用途に併せて2台体制で行く。
�Bいっそのことボディ・レンズ共に売却し中古5Dを購入し、無理をして標準ズーム（シグマ24-70mm F2.8 EX DG MACRO）・望遠ズーム（シグマ70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM）を購入。
�C5D2が買える日までおとなしく待つ。

もしくは、それ以外にございましたら（単焦点という判断もあるかと思いますので）どうかご教示いただきたく存じます。

書込番号：10514674

[馬鹿なオッサン]

その用途から考えて、また、候補のEF70-200F2.8LISUSMは近々リニューアルされるかもしれないという観点から、�Cを勧めますな。

書込番号：10514688

[えいしゅう]

ご自分ではどれが良いのでしょうか？
自分で一番!！と思う組み合わせが良いと思いますが・・・・

私もポートレートを撮りますが、MFしないので（AFのみ）5DMark�Uは無しです。
AFフレーム数が少なく、中央に寄り過ぎています。
これでAFロックして構図を決めようとするとF=4.0程度まで絞らないと(焦点距離にも寄りますが・・・）ピントがずれてしまいます。
ですので、私だったら・・・40Dのままで、良いレンズを選ぶか、7D+予算の範囲内で購入出来るレンズでしょうか?
それか、思い切って1D系・・・・・

書込番号：10514738

[ぽんた＠風の吹くまま]

40D、いいカメラですよ？


カメラ誌各誌で7Dのテストが行われていましたが、
比較材料となった40Dの成績の良さに驚かれた方も多いはずです。
7Dへの買い換えはアリだとですが、50Dへの買い換えは散財でしかありませんよ。

で、レンズ一切を売却云々ですが、残念ながら、
サードパーティーのレンズは売却しても二束三文にしかなりません。
上記の理由から、私は買い増ししか選択肢はないと思います。

逆に質問ですが、本格的にポートレートを撮るにあたって、
現在のレンズを売らなきゃならない理由って何でしょうか？
50-150/2.8は隠れた名レンズですよ。
APS-Cで使うのに適した焦点距離をカバーしています。
逆に28-70/2.8LはLレンズではあるけれど、もはや古さは隠せず、
それならレンズメーカーの最新レンズと一長一短、高い分だけ損しますよ？

書込番号：10514756

[カメカメポッポ]

フルサイズを想定しているのでしたら４です。今のシステムは、来るべき時に処分です。

中途半端に買い換えればフルサイズは散財で遠のくばかりです。（中古の５Ｄは買えるかもしれないけど、それで満足できるのでしょうか？）

５ＤＭｋ２にタムロンＡ０９とＩＳ無しの70-200（中古）で良いのではありませんか？・・・注：総入れ替えみたいなものなので、煮込んでもソニーでもあり。

書込番号：10514939

[TOCHIKO]

>40Dの感度やレンズの描写に弱さを
７Ｄの作例を見て４０Ｄと比較しての感想ですか？
どちらのレンズも使ったことがないですが、写りが悪いレンズなんですか？
用途から言えば（４）でしょうけど。

書込番号：10515237

[さすらいの「Ｍ」]

＞沼への階段さん

私は、すでに沼に入っており（笑）、４０Ｄと５ＤＭａｒｋ�Uどちらも所有しています。
ＡＦに不満がありますが、どちらも画質には満足しています。

４０Ｄはレンズに優しいし、比較的ＯＬＤレンズも使えると思います。
５ＤＭａｒｋ�Uは、できるだけＩＳとか高速シャッター、三脚を使用して、ブレを抑えないとぼけた写真を量産することになるかも知れません。
そして、７Ｄは、さらにブレに弱いと思います。

それでも、私のお薦めは、４０Ｄはとりあえず残して、７Ｄを追加することです。
何故なら、カメラボディは複数（同一マウント）準備すると安心だからです。
ただし、７Ｄはブレを徹底的に抑え込む様に使いたいですね。
標準系は、タムロンの１７−５０ＶＣか純正１７−５５ＩＳを使えば良いのではないでしょうか？
望遠系は、７０−２００/４ＬＩＳが無難でしょうけれど、次期７０−２００/２.８ＬＩＳが出るまで我慢するのも良いのではないでしょうか？

また、ポートレート用には単焦点レンズの方が満足度が高くなるような気がします。
とりあえず、５０�oか８５�oの中古でも使ってみるのも良いと思いますが、如何でしょうか？

書込番号：10515444

[myushelly]

EF28-70mm F2.8 L USM	7D EF70-200mm F2.8 L USM	40D EF70-200mm F2.8 L USM DPP Ev+1/3補正

最近40Ｄと７Ｄの２台態勢になりました。
私が７Ｄを購入したのは、ＡＦ、８連写を初めとする操作性の向上が目的でした。
子供の体育館でのバレーボール撮影を楽にするためです。
40Ｄと２台なら、ロングと標準のレンズの付け替えの手間も省けますし。

40Ｄの絵に不満があるわけではありません。
７Ｄの方が、ISO=3200までなら使う気になるというメリットはありますが、1600までならそんなに・・・
ノイズ処理の仕方が40Dと７Ｄは違うのかもしれません。
ＤＰＰでリダクションすれば同じ感じになります。

ただ、２台が並んでいると７Ｄを持ち出すことがほとんどですが・・・

７Ｄはブレにシビアとのご意見もありますが・・・
使ってみると、同じです。ぶれてるものは40Ｄでもぶれてます。

７Ｄは解像度の良いレンズを使わないととの意見もありますが・・・
別にどんなレンズでも使えます。
別の意味ではレンズの性能を引き出しているといえるかも・・・

で・・・こういっておきながらなんなんですが・・・
操作性で不満がないなら、ボディーではなく70-200F2.8などのレンズに投資をお勧めします。
絵の違いで大きい部分はレンズだと思いますので・・・
リニューアルまで待たれるというのは十分ありかとも思いますが・・・待てればですが・・・

上の絵は作例としては成り立たないかもしれませんが・・・並べてみました。
28-70F2.8L　製造打ち切り後ずいぶん経過したレンズです。
でも・・・なんかいい風合いがあるんですよねぇ・・・
ポートレートもいい感じになるんじゃないかと思うのですけど・・・中古購入のものでですが。
ただ、これから新たに購入は慎重にされた方がよいかも・・・修理の点で・・・どうなんだろう・・・

書込番号：10515638

[cantam]

大人の階段は登るので苦労もありますが、
沼への階段は降りるだけですから、楽ちんです。

私は（4）をお勧めします。
5D を横目に見ながら 20D を使い続け、キャッシュバックのタイミングで5Dを買いました。
もうしばらく様子を見ていたほうがいいと思います。

ライブは単焦点で撮っています、
今後フルサイズでも使用できる50mm/1.4あたりの単焦点を追加しておいて、
しばらく辛抱しておく（様子を見ておく）という手はないでしょうか？

書込番号：10515689

[E46-330iM]

スレ主様、

まずお聞きしますが、現在お使いのコンパクト・デジカメについて、備えられている様々な動作モードや機能をフルに使いこなされていらっしゃいますか？

もし使いこなされておられるのなら、7Dや5Dといった選択は十分考えられます。しかし、殆どがカメラの自動モードまかせやプログラムAE、シーンモードなどの選択でご利用なのでしたら、X3をお選びになることをお勧めします。

とかくカメラに詳しい人たちはそのレベルでの評価でモノを言いがちですが、必ずしも一番優れているから万人に適するとは限らないのです。たとえば5Dや7Dだって初心者でも使える完全フルオートやプログラムAE、シーンモードなどを備えています。でもこれらの機種の神髄を味わおうと思うのなら、様々な設定を使いこなさなければなりませんし、そういう使いこなしをしなければ価格に見合った使い方は出来ないでしょう。

一方でX3ですが、私も5D2と共に利用しており「初心者デジタル一眼レフ」という位置づけ以上の写りをしてくれています。しかも納得の価格です。EFS18-55mmレンズキットならば圧倒的な軽さで少し大きめな女性用のバッグにも入ってしまうし持ち歩いても決して苦痛にはならないでしょう。7Dや5Dは恐らく日常持ち歩くには苦痛な大きさと重さです。肝心の写りですが、キットレンズであっても間違いなく一般のコンパクト・デジカメに大差をつける写りになるでしょう（初心者の方が写した場合）。軽く、価格的に安く、写りも十二分。それがX3の魅力です。

ここでスレ主さんはデジタル一眼レフ初心者ということですので、細かなスペック云々はあえて引き合いに出さないことにしています。

もしキットレンズでご不満という場合には、X3のボディにちょっと奮発したレンズをお求めになる方法もあります。ここで多くの方はEF単焦点レンズをお勧めするかもしれませんが、私はEF-S15-85mmF3.5-5.6 IS USMをお勧めしたいと思います。7Dや5Dを購入できる予算をお持ちのようですので、このレンズ（高価ですが）くらいはお求めできるかと思います。これですと、5D2+24-105mmキットとほぼ同じくらいの画角になります。色合いも5D2と似たような発色をしますので、十分ご期待に添えると思います。

書込番号：10516036

[沼への階段]

皆様ありがとうございます。
お返事いただき嬉しい限りです。

正直、いまの40Dの画質自体に不満はありません。
どちらかというと満足してます。
ただ、いまのレンズで使用していてライブ撮影中にISO800でもノイズが気になってたので、素人考えで新しいカメラ（7D）に手を出すことでノイズの問題が解決されるのではと思い、7D購入で悩んでいた次第です。

>馬鹿なオッサンさん
>cantamさん
>TOCHIKOさん
>カメカメポッポさん

ありがとうございます。
そうですね、皆さんのアドバイスの通り、下手に手頃なところに手を出さずに時期を待つのが良いですね。

>TOCHIKOさん

>どちらのレンズも使ったことがないですが、写りが悪いレンズなんですか？
いえ、悪いわけではないのですが、つい欲が出てきてのコメントです。。
コストパフォーマンスは優れていると思います。


>えいしゅうさん

ありがとうございます。
HPで素敵なポートレートをたくさん拝見させていただきました。
私にも同じくらい技術があればと羨ましく思った次第です。
えいしゅうさんのアドバイスの通り、40Dを継続して良いレンズを選びたいと思います。
HPで多用されていたEF50L F1.2の絵、とても素敵ですね。


>ぽんた＠風の吹くままさん

ありがとうございます。
>現在のレンズを売らなきゃならない理由って何でしょうか？
純粋に少しでも費用の足しにと考えての判断だったのですが、ぽんた＠風の吹くままさん
仰るとおり、50-150/2.8はAPS-Cでは絶妙な焦点距離ですよね（当初、それを狙って購入しました）。
広角側の写りがちょっとソフトになってしまう感じはありますが、値段を考えたらとても優れているレンズだと思います。
ぽんた＠風の吹くままさんからのご意見を頂戴し、売却の考えは改めようと思います。


>さすらいの「Ｍ」さん

アドバイスありがとうございます。
5D2の体験談も交えていただき非常に嬉しい限りです。

そうですね、40Dは残してレンズ選びしようと思います。
17-50VCはいまの私のような使い方なら効果ありそうですね。
ポートレート用に単焦点も検討しようと思います。


>myushellyさん

写真までUPしていただきありがとうございます。
非常に参考になりました。
70-200mmL　F2.8は描写がとてもきれいですね。。心が揺らぎます。
正直、素人の私には40Dと7Dの写真が同じように見えますもので。。やはりここは40Dを手元に残そうと思います。

28-70F2.8Lの絵も素敵ですね。
ただ、アドバイスの通り、購入には慎重になろうと思います。

>cantamさん

ありがとうございます。
そうですか、ライブは単焦点で撮影されているのですか。
アドバイスの通り、いまの手持ちレンズより明るい単焦点レンズ購入を検討したいと思います。ポートレートの用途も含めて。


>E46-330iMさん

ありがとうございます。
私は絞り優先かシャッター優先で撮影することがほとんどですね。

あの、大変恐縮ですが、、もしかしたら違う板の方に向けての返信でしょうか。。。


皆様本当にたくさんのコメントいただきありがとうございます。
ようやく私の中でもやもやが晴れスッキリとしました。

7D購入や中古5Dの購入は見送り、現在の40Dとレンズシステムを今後とも活かしていきたいと思います。また、皆様からの助言のようにまずはポートレートや暗所向けに明るい単焦点レンズを購入したいと思います。

将来のフルサイズ移行はこれからも視野に入れますが、いまは焦らず自分にとって適切な時期まで待ちたいと思います。

長文となり、申し訳ありません。
本当にありがとうございました。

書込番号：10516348

[mt_papa]

私なら�Cですね。
今の手持ちのレンズだと、40D -> 7D でも画質が向上した実感はあまり
ないのではないかと思います。レンズを良いものにするか、レンズに
やさしい？フルサイズにすると、結果は体感できると思います。

書込番号：10517294

[ホワイトマフラー]

もう解決済みかもしれませんが、

ローンで5D2、
レンズはTamron28-75F2.8＋EF5018
を買い増し。

探すと無金利ローンなんてもあるようですよ。

ローンがだめなら7Dに買い替え。40DのISO感度はせいぜいISO1000までで舞台には辛いですね。
7DならISO3200位までは使えそう。２段の差は価格以上に大きいです。

書込番号：10518546