EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

Mtアダプターの取り外し

[メイメイトロフィ]

7DにAFS-DX35f1.8をつけたら抜群にきれいに撮れたので喜んでブチブチとっていたら、アダプターが外れなくなってしまいました。絞りを縛っていたテープのせいだと思いますが、ニコンかカノンかどちらのサービスがこういう場合対応良いのでしょうか？最悪、レンズばらしですが。

書込番号：10282335

[コララテ]

私なら大事にしたい方パーツのメーカーに相談したいです。（Canon）

書込番号：10282455

[メイメイトロフィ]

コララテさんどうもありがとうございます。
銀座のNかCによってみます、晩御飯のついでに。

書込番号：10282525

[ｈｏｔman]

アダプターのメーカーが対応してくれそうな気もしますが・・・。

残念、解決済みなのね。

書込番号：10282565

基準感度でノイジー？

[melbo]

皆さんこんにちは。
いつもお世話になっております。

さて今回はちょっと微妙な質問なのですが、タイトルの通りＩＳＯ１００〜４００あたりの画質についてノイジーなのではと疑問を持ちました。
この領域でノイズが気になる作例は少ないのですが、先日も下のスレで気になる作例があり本日ここにリンクを貼ったさきでの比較でとても？？？な感じを持ちました。

http://www.cameratown.com/reviews/canon7d/

ＩＳＯ８００を超える領域では期待に近い結果と感じでおりますが、現用の４０Ｄでは基準感度域で対５Ｄ２ここまでの差は感じられずちょっとショックを覚えました。

今月末頃までには４０Ｄを７Ｄに入れ替えたいと考えておりましたので使用者の感想をお聞かせ頂ければ幸いです。
m(__)m

書込番号：10277175

[DIGI-1]

少なくとも、私の手持ちの40D vs 7D では
40Dよりも7Dがノイジーな領域があるとは感じませんし
高感度になるに従って、圧倒的に7Dのノイズの少なさが目立つのみです。

7Dに、かなり満足しております。

書込番号：10277223

[バイキンマン７号]

＞melboさん

こんにちは。
参考になるかわかりませんが。

７Ｄと４０Ｄを所有していますが、
共に高感度ノイズリダクションをしないに設定した場合、
ＤＰＰにて撮影写真を開くと、
ノイズリダクション欄にて、
４０Ｄでは、輝度ノイズ緩和レベルが２に対して、
７Ｄでは、輝度ノイズ緩和レベルが１、色ノイズ緩和レベルが２になっていました。

共にノイズ緩和レベルを０にして
比較されたほうが、正しく比較出来るのではと思います。

ちなみに
自分もDIGI-1さんと同様の感じ方です。

書込番号：10277270

[robot2]

7D：約1800万画素CMOSセンサー（APS-Cサイズ）
5DII：35mmフルサイズ・約2110万画素CMOSセンサー
ニコンD3は、フルサイズ1210万画素、デジ一の中では一番高感度性能が良いと私は思っています。

要は　技術力が同じとすれば、撮像素子、画素数、ノイズの出方は相関の関係に有り、同じAPS-Cの場合、画素数が多い程、
ノイズが増える傾向が有ります。
ですから　D3よりも、ニコンD3xの方が１段ほど↓ノイズに関して差が有ります（基準感度とかで出る事は有りません）。
お感じに　成った事は、対象によっては全く感じ無い場合も有ると思います。

書込番号：10277390

[十割蕎麦]

40Dとの差は、両方持っている人の意見が最も参考になります。因みに、リンク先で
現像に使用しているLightroomは、DPPよりもノイジーになります。

http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157603403731167/

書込番号：10277492

[カッパーカッパー]

私も色々な作例を見て、7Dは低ISOでノイジーだなと思います。
他の掲示板で見かけた意見ですが
7Dはフォーサーズ並みの極小画素ピッチでISO6400常用を重視する為
低ISOでの画質が犠牲になってるというのもありました。
最近はやたらと高感度ブームというか、何でもかんでも高感度ノイズの事を言う傾向が強い為
キヤノンとしても高ISOでのノイズレスを優先させたのではないでしょうか？
ただ物理的な画素ピッチがあまりに狭いので、やはり何処かで無理が出てくるのだと思います。
高感度ノイズと基準感度の画質を両立させたければ、素直にフルサイズ機を買うしかないと思います。



機種----画素数-------画素ﾋﾟｯﾁ----ｾﾝｻｰｻｲｽﾞ-----レンズ要求解像能
D3------1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
D700----1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
D40-----610万画素----7.87μm---23.7×15.6-------------64
1D3-----1010万画素---7.22μm---28.1×18.7-------------69
1Ds3----2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
5Dmk2---2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
α900----2460万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
D3x-----2450万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
D300s---1230万画素---5.49μm---23.6×15.8-------------92
KissX2--1216万画素---5.19μm---22.2×14.8-------------96
E-3-----1000万画素---4.74μm---17.3×13.0-------------105
50D-----1510万画素---4.70μm---22.3×14.9-------------106
G1------1210万画素---4.33μm---17.3×13.0-------------115
7D------1800万画素---4.30μm---22.3×14.9-------------116
E-30----1230万画素---4.29μm---17.3×13.0-------------117

書込番号：10277516

[taku15]

40D	７Ｄ

自分40Dと7D両方持っています。

ISO100で撮った物です、条件もレンズも全く違うので参考程度にしてください。

撮って出しのJPGを等倍トリミングしてみましたが、
どちらを見比べてもどっち7Dがノイジーだってのが
全然分からなかったです

書込番号：10277688

[mt_papa]

このサンプルだと確かにそうですね。

書込番号：10278112

[melbo]

DIGI-1さん、レス有難うございます。

了解しました。懸念に及ばずとの事でこのまま計画を続行します。やっぱり７Ｄ欲しいです。
動きもののゾーンＡＦに期待と５Ｄ２と同じバッテリーになるメリットが大きいです。

バイキンマン７号さん、今晩は。

条件同じは了解です。ただ、現用の５Ｄ２と４０Ｄではあまり気にならなかった事ですのでちょっと過敏反応でしょうか・・・

robot2さん、有難うございます。

画素ピッチから来る高感度ノイズについては理解しております。Ｄ３＆Ｄ７００は最も優れていると私も思います。父のＤ７００と５Ｄ２で撮り比べ高感度はやはりニコンに分があると検証済みです。
ただ、基準感度といえどもＡ／Ｄコンバーターの前にはアンプがありこのアンプの利得を可変し感度を調節しているわけですから、その特性の均一性の保証はありません。
今回気になったのはこの機種でどの程度ノイズの残存を各ＩＳＯで許しているかです。
が、皆さんの評価を聞き安心しました。

十割蕎麦さん、どうも有難うございます。

わたしもLightroomは手を出さず、ＤＰＰで現像→ＰＳエレメント調整・プリントにしています。本当はＣＳ４に行きたいですが、レンズやボディーや旅行費用に回ってしまいます。

カッパーカッパーさん、貴重なデータ有難うございます。

フルサイズは使っています。高感度での撮影はそちらに任せていますので、専ら望遠での飛行機撮りとサブ機としての使用です。

＞7Dはフォーサーズ並みの極小画素ピッチでISO6400常用を重視する為
低ISOでの画質が犠牲になってるというのもありました。

これは有り得ないと思います。低ＩＳＯの画質は高感度域の調整にはなんら影響を受けないからです。もっとも最初からＩＳＯ６４００用に全てのものを設計すればそのような事もありえますが・・・

taku15さん、今晩は。

差を感じないとの事、安心しました。話はちょっと変わりますが、対４０ＤでＡＦの感触はどうでしょうか？飛行機などの動き物でゾーンＡＦを試したく思っています。


・・・みなさま、有難うございました。今回は予算の都合上４０Ｄを先に手放す事になりそうですので、計画続行にちょっと黄色信号が点灯しました。でも、再び青になったようですっきりしました。　m(__)m

書込番号：10278192

[melbo]

mt_papaさん、今晩は。

確かにこの比較では気になりますが、半切やＡ３以上は年に１０点くらいの私ですので７Ｄに行って見ます。
m(__)m

書込番号：10278212

[EOS 7D Mark�U]

RAW撮影→JPEGサイズ縮小	RAW撮影→JPEGトリミング	JPEG撮影→サイズ縮小	JPEG撮影→サイズ縮小

7Dのノイジーには僕も当初から気になっていました。

左２枚の写真はRAW撮影後JPEGに変換してさらに縮小したものですが、
右２枚のJPEG撮って出しの写真と比べると、明らかに右２枚がノイジー
な写りになっていると思います。

撮影条件も違いますので参考程度に見て頂きたいのですが、しかし、
右２枚の写真はまだマシな方で、もっとノイジーな写真は沢山あり
ました。

また、夜間屋内などでISOオートで撮影した場合、1000あたりでも余裕
で撮れる状況でも、ほとんどがISO3200となり、かなりノイジーな写り
になります。室内でのISOオートにはお気をつけあれ。

書込番号：10278244

[melbo]

EOS 7D Mark�Uさん、どうも有難うございます。

参考になります。
背景ぼけのノイズ感はこの画角ではいたし方ないかと・・・
レンズは１５−８５の様ですが広角が特にいいようですね。
私はもともと望遠マン（いつでも望遠大好き）だったのですが、最近は２４ｍｍの画角が気に入りこの焦点距離が撮れるレンズが５本もあります。
ＥＦｓは１７−８５が手放せずにいるのですが１５−８５はちょっと気になります。
m(__)m

書込番号：10278305

[伊達真紀]

taku15さん　の　アップしたものだと、７Ｄのほうがツブツブ感がありますね。

４０Ｄも雲の部分はかなりツブツブしてますけど　
まあどっちもどっちって感じですかね。
「７Ｄのほうが良い」ということだけは無いですけど。

書込番号：10278499

[ルッキング]

7Dはノイズ自体は少なくなってますよ
独特の処理をしてます
もしかしたら、RAWの段階からNRを掛けてるのかもしれません

でもそのために解像感が犠牲になってます
40Dとの比較がありましたが、リサイズしてもM-RAWでも解像感はどうやら40D以下みたいです。
７Dは1800万画素で相当ピッチ的に厳しいので、ノイズを消すために
丸められてしまってるんですよね。
そのためにディティールが消失してしまってるみたいです。

これは某巨大掲示板にあったテスト結果ですが
これを見るとちょっと考えてしまいませんか？
やはりAPS-Cで1800万画素はやりすぎだったんじゃないですかね


40Dと７Dの比較

○ISO1600　等倍
http://files.or.tp/dl.php?f=up6668.jpg
http://files.or.tp/dl.php?f=up6669.jpg

○ISO1600　７Dをリサイズして比較
http://files.or.tp/dl.php?f=up6671.jpg
http://files.or.tp/dl.php?f=up6672.jpg

○ISO1600　40Dを18Mに拡大して比較
http://files.or.tp/dl.php?f=up6685.jpg

○ISO1600　７D（M-RAW)と40Dの比較
http://files.or.tp/dl.php?f=up6713.jpg

書込番号：10278559

[EOS 7D Mark�U]

RAW(L)撮影→JPEG縮小	RAW(L)撮影→JPEG縮小

ご返信ありがとうございます。

僕も以前40D＋17-85を使っていましたが、この度の7D＋15-85はかなり良い
写りをすると思います。写真は本日近所の子供達を撮ったものですが、僕の
好きなクッキリ鮮やかな写りでしたので大満足です。

望遠側では多少甘さもあり、ノイズも気になるところですが、手軽なお散歩
撮影にはもってこいです。

他に標準レンズでは17-55mmF2.8や24-70F2.8EXDGも使用していますが、それ
らのレンズにさほど見劣りしない良い写りをしてくれるレンズだと思います。

お勧めです ^^

書込番号：10278566

[ルッキング]

ちなみに比較の元画像が見たい人は某巨大掲示板にあるので
探して下さい
雑誌とかでも最近は絶賛しかしない灯台もとい提灯雑誌が増えましたからね・・・
その中でも日本カメラはまともなレビューがされてました
発売の前から、等倍では溶けたように丸められるって書かれてましたよ。
我々ユーザーも賢くなって、検証しなくてはなりませんね。
雑誌とかメーカーに踊らされるのではなくて

雑誌の対談でキャノンの人が言ってたんですが、何故1800万画素にしたんですか？
という問いに、その方がインパクトあるでしょって答えてましたよ・・・
こんなんじゃ終わってると思いましたよ・・・

キャノンはレンズ解像度的にはもっと画素数を上げてもいいといってます
このままでは画質は低下する一方です
そろそろ高画素の弊害を我々も認識しなくてはなりません！
高画素の弊害はフルサイズにまで迫っています
既に５D2の画素ピッチはかつての30Dレベルにしかありません

書込番号：10278587

[ルッキング]

ちなみにA3以上で印刷しないトリミングもしないというのなら、何のための1800万画素だと思いますか？７Dは動画性能も売りですが、動画にとっても高画素はデメリットでしかありません。
1800万画素でも等倍では甘くて、トリミング耐性はありませんよ！
高感度性能も犠牲になります。データ量も重くなります
諧調性も低画素よりも悪くなります
何のメリットもないのですよ・・・既に

APS-Cでのベストバランスは40Dだと思います。
思えば50Dの頃から画質の劣化は顕著でしたね
縮小でしか鑑賞なさらないなら、なお更40Dをお勧めします

書込番号：10278639

[ルッキング]

それとノイズ自体が少なくなっているというのは高感度に関してですね
確かに７Dは高感度に重視を置く画質処理になってる気はします。
その高感度でも解像感は40Dにも劣りますが・・・
後、このカメラ風景が苦手ですよ。諧調性の悪さがもろにでます
暗部も５D2と比較されると塗りつぶされてしまってますね。

書込番号：10278665

[dai1234567]

画素数が少ないのを、希望するなら、ニコンに行けば、良いと思います

書込番号：10278682

[白秋]

フルサイズの5D2と比較されてもなぁ
それこそ勝ってたら5D2の存在無くなるし誰も絵では7Dが5D2に勝つなんて思ってないと思いますが(連写とか別として
どこまで近づけるのかとは思いますけど

書込番号：10278733

[賛否両論！]

ルッキングさん

最高峰の1Dや1Dsでも

・ライブビューでAFができない（後から出てきた下位モデルの方が優秀）
・高感度性能が5D�Uに及ばない（暗い場所や星空だと5D�Uが断然有利）
・機能が古くなってきている（UDMAではないので高速書き込みができない）

など、市場価格が7Dや5D�Uの何倍もする高級な機種でも100%の満足は得られ
ない。じゃぁNikonが完璧かと言えば、それだって賛否両論。

買った本人が納得できる範囲内ならべつにそう目くじら立てていうほどの
ことでもないんじゃない！？

書込番号：10278758

[レンズ＋]

>最高峰の1Dや1Dsでも

(UDMAではないので高速書き込みができない）←１ＤｓＭａｒｋ�VはUDMA対応です。

書込番号：10278846

[ts1000]

1DS3の書込み、高速で無い事は確かです。
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9256

書込番号：10278947

[カッパーカッパー]

>画素数が少ないのを、希望するなら、ニコンに行けば、良いと思います


画素ピッチが大きなのを、希望するなら、ニコンに行けば、良いと思います


キヤノンは画素数が多い
ニコンは画素ピッチが大きい

書込番号：10278962

[TAIL5]

＞ルッキングさん
画素ピッチをいうのであれば、こっち(D700/D3）へおいでーーー
少なくとも、EOS7Dの画像を見る限り、基準感度でノイジーとはとても思えませんが？

なんか、AXKAのような気がするのですが、この人。

書込番号：10278989

[melbo]

ルッキングさん、ご意見有難うございます。

現用４０Ｄはとてもいいカメラだと思っています。しかしながら、このカメラには私は解像性能を求めているわけでは有りません。どちらかと言えばＡＦ性能と連写能力です。
解像性や高感度には５Ｄ２を使います。風景にはこちらですね。

４０Ｄ→７Ｄに際し期待している部分は上記の通りです。逆に気になったのは基準感度でのノイズです。
この件は通常あまり引っ掛かりませんが、私のようにあまり上手くない撮影者が時として露出を外しアンダーに撮ってしまったときです。
後から明るく持ち上げようとするとＩＳＯ１００でも濡れた路面の影の部分や飛行機の機体下部などにノイズが浮いてくることです。
元々のノイズが少なければこの処理でも悪影響は少ないのですが、通常では目立たなくとも等倍では気になる画像では明度を上げようとすると暗部に顕著に出てきます。
まあリカバリーし易いかどうかですが・・・ドンピシャ露出を心がければ大丈夫かと思います。ＡＥも進化しているようですので・・・

階調性の悪さはいただけませんが、私の判断はこの点は及第点です。いままでで最高の階調性を持ったデジ一は１Ｄｓであったろうと思います。これは他社も含めての感想です。

さて、もう一点日カメの記述についてですが、＜等倍では溶けたように丸められるって＞との記述は見付けられないのですが・・・レンガの記述やキャッチライトの件はありますが・・・

私としては５Ｄ２と共通のバッテリーである点やゾーンＡＦに興味がありますので７Ｄを試してみたいと思います。
多点測距の元祖ＥＯＳ−３を使って以来デジタルでは買えなかった多点？ですので・・・
m(__)m

書込番号：10279014

[ルッキング]

そうですね。
キャノンは全て差別化して売ろうとしてます
５D2では機能制限をして（4年も過ぎてKISS性能のボディーって信じられますか？）
７Dでは画質を落としている
その結果、キャノンユーザーは二つのカメラが必要になります
１Dｓが陳腐化してしまうようなカメラをキャノンは出したくないのでしょう

今発売してるカメラの中でバランスが一番優れてるのは
私もD700だと思いますよ。高感度性能では５D2以上です。
D700がキャノンから発売されていたらと思わずにはいられません。
発売していたら文句なしに買っていたでしょう。
７Dの時もそれを期待された方が多かったんじゃないですか？
事前の噂だと７Dに廉価フルサイズセンサーを投入するんじゃないかって
話もありましたらかね。

どちらにしても、７Dはノイズというよりも解像感の低下が問題だと思います
リサイズしてもM-RAWでも40Dの解像感に勝てません
こちらでも30Dと比較していた方がおられたようですが、これでも30Dの方が
解像感は上でしょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10268872/

皆さんも各メディアに惑わされるのではなく、冷静に比較画質をみて判断して下さい
私は、APS-Cに1800万画素は失敗だったと思っています
フォーサーズ以下の画素ピッチではさすがに厳しいです

書込番号：10279057

[ルッキング]

>melboさん

AF性能はまだどこまで進化してるのか分かりませんが、連写性能は悪くないでしょうね
画質を期待するカメラではありませんが、速さを求めるな１Dを除くとキャノンには
７Dくらいしかないのが痛いところです
その７Dでも１Dで実績のあるアシストAFは不採用です！
画質を落としてここでも出し惜しみするかって突っ込みたくなりますよ・・・

でもAPS-Cはもうそろそろ終焉の規格のような気がしますね
画質では圧倒的にフルサイズ
特に高画素化していくのなら（フルサイズでも24M付近が限界のような気はしますが）
なら、キャノンでもD700相当のカメラを１Dｓ以外でも発売して欲しいです。
５D2ではレスポンスが悪すぎます。動画に逃げないでまともな静止画用の
カメラを発売して欲しいですね。

書込番号：10279110

[taku15]

melboさん＞
ゾーンAFは試してみましたけど、追随したときの粘りは中々良かったですよ。
40Dからの進化は凄いなぁって感じてしまいました。

7D、購入して損はないと思いますよ。

書込番号：10279165

[白秋2]

ルッキングさん


不満があるなら文句なんて言ってないで他社へ行くのが精神的にも知力的にも良いと思いますよ
私は買い物で怒るのや文句を言うのは無駄な時間や体力を使うことだと思っていますので黙ってメーカーや店をを変えます

他所から画像持ってきたりしてそれなりの画質の話をしててカメラについてはド素人ではなさそうなのにニックネームを見るとこの書き込みはこの話題だけ
価格のクチコミに初めての投稿なら別ですが捨てネームで煽りにきてるようにしか見えませんよ ^^

書込番号：10279261

[レンズ＋]

アレほおっておいて(笑)

スレ主さんが解決済ですが、デジさんが７ＤとＤ３００ですが比較されています
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10269604/
４０Ｄではないですが、７Ｄは参考になると思います。

書込番号：10279394

[十割蕎麦]

＞４０Ｄではないですが、７Ｄは参考になると思います。

私はD300sの葉っぱの描写が気になります。

書込番号：10279444

[ルッキング]

一眼レフのシステムでは簡単に他社に移行はできません
莫大に損をします。2マウント体制も無駄に金が掛かりますよ

キャノンユーザーだからキャノンにいいカメラを出して貰いたいのです
今のキャノンは迷走してますよ
フルサイズで高速のカメラが出る前に、このままではフルサイズでも3000万画素
4000万画素となり、画質が劣化してしまうかもしれません。

高画素になれば失うものも多いということです
それを多くの方に知って貰いたい
特に７Dの画素ピッチではもうデメリットでしかありません
高画素は
冷静に作例を比較していけば分かることです

そんなことを書くと、等倍では見ない。トリミングもしないから十分だと言われますが、
何度も言いますが、トリミングや引き伸ばしプリントをしないなら
高画素は必要でしょうか？
トリミング耐性がなくなった段階で、もう高画素はデメリットにしかならないのです。

しかし市場では、高画素＝高画質と未だに勘違いされている諸氏が多いので
メーカーがハッタリで高画素で販売してしまうんですよ。
高画素のデメリットは作っているメーカーが一番知ってるはずです。

書込番号：10279542

[白秋]

ルッキングさん

皆が意図がわかり始めてますので書き込むほどにボロが出ますよ
30Dや40Dが名機なのかは知りませんが等倍等のの比較をしてやっとわかるレベル
個人的には7Dはその名機レベル(比較に出すくらいですので)に19点のクロスAFや高速連写やISOの上限アップ、細かいことではUDMA対応とか全体として上回っていると思います(あくまで個人的です
私は7Dが決して最高のカメラだとは言いません
フルサイズは他社にもありますし各社現時点で最高レベルの開発をして販売をしています
おっしゃりたい事は何となくですが理解は出来ますが突き詰めていくとメーカー・グレード抜きにして全メーカーでフル・APS-Cで一機種しか買ってはいけないと言ってるようなもんです
画質を比べるのは悪いとは言いませんがマウント・予算・メーカーへの愛着とか僅かな画質や性能の 差をうめる何かがあると思います
私はこれでこの件での書き込みを止めますがもしキヤノンのカメラに愛情あっての書き込みなら是非比較されてた二桁Dと7Dの所有画像をお願いします
その上での怒りや文句なら私や皆様(他の方はどう思ってるのか予測ですが)がそれなりに納得出来ると思います


乱文であり他の方には不愉快にさせるかもしれない書き込み真に申し訳ございません

書込番号：10279990

[ニコニコ＠2525]

ルッキングさん

キヤノンは今後もルッキングさんの好みのカメラは作らないと思います。
又、ニコンもルッキングさんの好みとは違う方向に進む気がします。

ということで、マウント変更で損をしてでも、ルッキングさんが好きなＤ７００を購入された方がいいとおもいました。

書込番号：10280089

[ポンス・エ・ベット]

＞2マウント体制も無駄に金が掛かりますよ

うまくやりくりすれば、逆に無駄な金を省けることもあります。
本当ならソニーにまで手を出したいですが、
そのときは断腸の思いで３０年以上のつきあいのニコンを切るかもしれません。
でもd3とd700とd300とレンズ数本は手元に残すと思います。

書込番号：10280101

[bozza]

ルッキングさん

私もキヤノンユーザーですが、あなたの書かれている事に概ね賛同できます。
ニコンも今の思想のままもっとがんばってキヤノンを本気にさせてほしい。

書込番号：10280155

[キヤノねっちん]

>>ルッキングさん
>>私もキヤノンユーザーですが、あなたの書かれている事に概ね賛同できます。

このことをキャノンは分かって　７Ｄを高画素タイプにしているのでは！
キャノンの最新コンデジは、他社に先駆けて高画素タイプから最適画素タイプへハンドルを切ってます。
まだ未発売の新製品PowerShot G11やPowerShot S90　については1,000万画素まで低画素に戻してます。

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g11/index.html

書込番号：10280598

[微笑むプレミアム]

>キャノンの最新コンデジは、他社に先駆けて高画素タイプから最適画素タイプへハンドルを切ってます。
>まだ未発売の新製品PowerShot G11やPowerShot S90　については1,000万画素まで低画素に戻してます


それはキヤノンがそうしてると言うより、センサー供給元のソニーのCCDがそういう方針転換をしただけでしょう＾＾
キヤノンは一眼のCMOSセンサーは内製ですけど、CCDセンサーは作ってないので
CCDはソニーから供給を受けてますので。

書込番号：10281048

[\Travis]

TAIL5さんへ
>なんか、AXKAのような気がするのですが、この人。（＝ルッキング氏？）

いつもシャープネスをバリバリかけて、
コンデジ風味の絵を最高と仰ってるあのお方ですか。
あの絵はさすがに恥ずかしいです。

あのお方がアップするとリコーやソニーにとって
イメージダウンですよね。
デジカメ創世記の絵ですよね。

書込番号：10281505

[キヤノねっちん]

>>それはキヤノンがそうしてると言うより、センサー供給元のソニーのCCDがそういう方針転換をしただけでしょう＾＾

おもしろい考え方ですね。
センサー供給元のソニーのCCDが、半分の500漫画素に方針転換すると、Canonも先駆けて500漫画素ですね。
It's a Sony　という有名な言葉がありますが、たかがCCDごときでCanon製品まで、It's a Sony　ですね。

書込番号：10281980

[微笑むプレミアム]

キヤノねっちんさん　


今回のセンサーはこれですよ〜＾＾
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol81/pdf/icx685cqz.pdf

要するに、ソニーから恵んでもらえるセンサーが1000万画素だったというだけですｗ
キヤノンがG11に積むのに1800万画素CCDセンサーが欲しかったとしても、ソニーの新型センサーはこれだったというだけ。

で、このセンサーの搭載カメラ1号機はリコーのGRD�Vです。
キヤノンが先駆ける前にリコーが先駆けました。

書込番号：10282017

デジ一に動画機能は必要なんでしょうかね？

[kenzo5326]

おはようございます。

流行のようにデジ一に動画が付いてきましたが、果たして必要ですか？
私のように動画不要者にとっては基本的にカメラですから余計な産物ですから
オプション設定にしていただきたいものです。

みなさんはどうお考えでしょうか？

書込番号：10256338

[レンズ＋]

必要なければ使わなければ良いだけだと思いますし、あっても困らないと思います。
動画機能がついて価格が跳ね上がるのならば、話は変りますが・・・

書込番号：10256347

[馬鹿なオッサン]

私も動画不要と云うのは全く同感ですなぁ…。
個人的には、案外短命に終わる「装備」な気もしますなぁ…。

７年前の私のハイエンドコンデジのミノルタディマージュ7iにも実は「動画記録(撮影方式が違うかな？？)」が装備されていますが未だに一度も使った事が無いですな。(操作方法も知らない。(汗))

しかし、以前のスレで「ピント位置を変えながら動画を撮りたい。」という話を伺い、その様な目的がある方々には必要かもしれませんな。

オプション扱いにとの事ですが、車とは違い、カメラではそこの部分だけ「ユニット交換」だけして対応と云うのは難しいでしょうから、無理かもしれませんな…。

書込番号：10256357

[今から仕事]

動画機能はあった方が遊びが広がるので歓迎派です。
嫌いならば、使わない方が良いです。

書込番号：10256368

[小鳥遊歩]

個人の希望を言うのであれば、僕なんか、AFも要りませんし、Aiサーボとか連写とかその辺のスペックは全て要らないので価格を半分にして欲しいですね。笑

そんなカメラ作ってもあまり売れるとは思いませんが（笑）。

LVや動画は、今やデジタル一眼にとって必須スペックとなりつつあると思いますよ。ええ、僕ももちろん要りませんが、自分が要る要らないとはまた違うところの話ですね。

書込番号：10256380

[infomax]

商品価格を高値維持するための方便に付けているおまけ機能。
カメラ本来の機能を追求して欲しいですね。
AF、AE、画質まだまだ本質の部分が発展途上。
他の事業部でできてた出来合いの機能を持ってきてごった煮にしたような機種はそのうち淘汰されるでしょう。

書込番号：10256385

[EOS-1D Mark�V]

スレ主さんに同意します。

あればあったで使うのかもしれませんが、個人的にはカメラは飽くまでも写真を撮るも
のという考えですので、動画が必要な場合はムービーでキチンと撮ります。

ライブビューはある意味定着した感があります。
視野率１００％未満のカメラで入魂の１枚を撮る時や、マクロやポートレートでピント
を詰める時には大いに活躍しますね！

書込番号：10256396

[やまだごろう]

kenzo5326さん　こんにちは。

現在すでにデジ一は供給過剰状態にあります。
そのため、一部の最上位機種を除いて、市場原理として価格が下落しつづけています。

メーカーとしては、なるべく高値で売りたいでしょう。
動画撮影機能も、そういうアドバンテージとして開発されたもののはずです。
出た当初は確かに、一時的に価格を上げる要素になったかもしれません。

ですが、そろそろ「ついて当たり前」という時代に突入します。
そして価格はさらに下落しつづけます。
そうすると、今度はメーカーは動画機能を外せなくなってくるでしょう。
使い手が必要としているか否かに関わらず、外せばそれこそ二束三文になってしまうのですから。


だからこれは、メーカーがカメラを売るのに必要なんです。

書込番号：10256405

[空がスキ♪]

動画に関してはプロの世界で使われ始めているとかありますけど、一般ユーザーアマチュアレベルで使っているのはごく一部の割合だとか。

メーカーとしては、過渡期である動画機能をブラッシュアップさせていきたいから、一般ユーザーアマチュアレベルの大部分が使わなかったとしても載せていくのでしょうね。要は、大多数の一般ユーザーは体のいい人柱にされてるんだと思います。

カメラ雑誌も巻き込んで、動画機能はさも流行の機能であるかのようにしていきたいのでしょう。動画機能のついていないカメラは流行遅れだと認識する低レベルの消費者も出てくる。情けないことです。

あ、私も不要です。長時間録画などをすることがあるので、動画に関してはビデオカメラを使っています。現状のデジタル一眼レフの形では長時間持ち続けるのはかなりつらいです。

本格的に動画機能を売り込みたいなら、ビデオカメラの形を発展させて一眼レフを出したらどうでしょうか。メモリーも内蔵させて、長時間録画も可能にして欲しいです。

書込番号：10256407

[うさらネット]

GH1動画機能ならあって良し。GH1のは付け足しではない。
他社・他機の付け足し動画は百害あって一利なし。

取って付けたような動画機能は殆どコストいらずで搭載できるので、バカのように載せてくる。
ユーザを小バカにしているとしか思えない。でもなければ商品企画担当が能なしかだ。

書込番号：10256466

[Frank.Flanker]

私も必要ないと思うけど
必要ない人は使わなければ良いだけ

今の時代、動画機能がついてないというだけでデジイチの選択肢からはずす人もいるでしょうから、売れるカメラをつくる為にはメーカーとして付けて来るのは当然だと思います。

書込番号：10256472

[リバーサイドガレージ]

別の板でもありましたが、「ボケ味を生かした動画」を、付加価値としてるんじゃないかな。
一眼ならではという、画質も楽しめるんじゃないでしょうか。
個人的には、全く必要ないですが。
その分安い方がどんなにうれしいか。
だけど、そうはいかないメーカー同士の色々とあるんじゃないでしょうかね。
よく分かりません。

書込番号：10256520

[特別純米酒]

気に入ったレンズで動画まで撮れるなんて滅茶苦茶贅沢だと思いますけどね。
家庭用小型ビデオなんて菱形絞りだったり広角側が準標準止まりだったりするわけです。
そういうことで私は大歓迎、おまけ機能だなんてとんでもない。
ドンドン発展して欲しい機能です。
動画向けにパワーズームレンズも出たらいい。

書込番号：10256572

[ゼロヨンマン]

私も使わない可能性が高いです。この機能を付けることによって少しでも多くの人が買うことによって量産化によるコストダウンにつながれば良いですね。

結局＋−相殺でビデオ機能が付いているとしたら、私達の懐は痛まないですね。そんなにうまくいくかなぁ。爆

あとDIGIC4はすでにビデオ機能がプログラムされているので、オプション設定にする方が価格が高くなってしまうと思います。

書込番号：10256582

[kenzo5326]

必要な方もいるんですねぇぇ
確かに不要なら使用しなければいいだけですね（笑）

本体の質量が5DM�Uより10g増量はそのせいでは？

書込番号：10256587

[明神]

私も動画機能いりません。
動画はビデオで撮ります。
また、ビデオにも写真機能ついているけどいりません。
写真はカメラで撮ります。

でも、他社との差別化にされてしまうのを恐れて一度つけてしまった機能をはずすことはないんでしょうね。

「写真撮影に特化した」などというコピーをつけて動画機能をはずすという英断が欲しいところです。

書込番号：10256590

[DC777V]

風景やポートレートを写真撮影している時は動画の必要性を感じません。
しかし、スポーツなどの動体撮影の時はチョット撮ってみる程度で使っています。
長時間撮影は編集が大変なので、最大でも１分以内に抑えています。
撮った映像はYouTubeにUPしてプレイ方法を仲間と共有しています。
映像も綺麗だし、おまけ機能と割り切って使ってます。

書込番号：10256642

[URAWA_REDS]

ムービー専用機と同様のＡＦ能力が備わるなら、
非常に便利だし、それなりに使うと思いますが、
現状ではオマケの域を脱していませんね。
（一部の動画専門の方には必要十分なんでしょうが）

書込番号：10256660

[torry]

５Ｄｍｋ�Uの時に散々議論されて結論は出ていたと思いますが、今更の感がありますね。

嫌なら使わなければ良い。
でも使ってみると結構楽しい。（遊びとしては）
動画を外しても安くはならない。

といったところでしょうか。

書込番号：10256662

[「青い稲妻」]

時代の移り変わりによって物は変わっていきます。

テジイチも最初は「デジタルなんか...」と言われていたが、今やフィルムのほうが少数派。

メーカーもユーザーも、時代についていけないものは淘汰されていきます。

もしキヤノンが頑なに動画搭載デジイチを拒めば、数年後には動画機能どころか、キヤノンのカメラ部門も無くなっているかもしれません。

時代の流れに着いてこれるものと、着いてこれないものの"差"とでもいうのでしょうか。

今までできなかったことができるようになることは、素晴らしいことだと思います。
それがいやだというなら、フィルムカメラに戻る方がよいでしょう。

あれには動画機能は装備できませんから安心して使えます。

書込番号：10256663

[印旛の隠者]

この板で過去に数度動画のスレでていまっせ！！

書込番号：10256665

[marcot]

わたしは７Ｄを使って、動画の可能性を楽しんでみようかと思っています。

写真が、カラーになり、デジタルになり、そして動くようになった。

これからのアマチュアはスチルを極めるのも良いと思いますし、
短編の自分だけのムービーをクリエイトすると言うのも選択肢の一つとなって良いと思います。

書込番号：10256667

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

要るか要らないかは使う人が決めれば良いでしょう。
ついて無ければ使いたくても使えません。
要らないから切り捨てろ！では独善だと思います。
メーカーとしてはできるだけ少ない機種で、出来るだけ大勢の要望に応えるしか無いでしょう。

かく云う私も5D II を発売とほぼ同時に使い出しましたが、未だに動画は撮ってません。
でも、必要とか不必要とかは考えたことも無いですね。

内蔵ストロボも、必要派と不必要派がいますね。
内蔵ストロボは必要派です。σ(^^;)

書込番号：10256668

[１０日坊主]

今ついている程度の動画は僕も必要ありませんが、動画が付いたと言う事は評価できると思います。
使い勝手や編集ソフトなどがより向上すれば大変良い機能になるんじゃないかと思います。

書込番号：10256696

[さわりんX]

現時点の動画機能はまだまだ不十分ですよね。HDで撮ると再生・編集に結構パワーが必要だし、いろいろ周辺環境も整えないと。パワーズームもほしいなあと思ったり。

でも、肩肘張らずに使ってみると案外楽しいですよ。
撮影に入る前に周りをぐるっと撮ってみる。撮った相手と一言二言話すところを撮っておく。そんな「ちょっと」の動画でもなかなか容量を食いますが、後で「撮影の記録」として見ると面白いです。

書込番号：10256709

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞本体の質量が5DM�Uより10g増量はそのせいでは？

それは無いでしょう。
5DM�Uも動画はついてますから。

書込番号：10256713

[yyam0127]

ムービー機能の搭載はCANONにとっては会社を上げての念願ではないでしょうか。
パナ、JVC、SONYにたいして間違いなく動画市場で水を開けられているCANONとしては、何がなんでもと考えても不思議ではないでしょう。今後H264が進化し機能が安価なLSIの組み合わせで実現できるのは火をミルより明らかですから、構成部品のマスを広げて、ムービー市場を広げていく事が出ればよいのでしょう。ちなみにふと思ったのは小さいお子さんの運動会にムービーとデジ一両方持っていくお父さんはあまりいないでしょうから、記録容量さえ増えれば市場もそれなりに活性化するかも？

書込番号：10256724

[ホワイトマフラー]

おまけが多くないと高い値段つけられないのがホントのところだと思います。

KDX2とか、50Dとか1DM3とか、
D300とかD700,D3
a900とか動画付いてないのもラインナップされてます。

PCみたいにカスタムモデルになるといいですね。
ソニーとかペンタックスがやり始めないと始まらないでしょうけど。

書込番号：10256770

[neova 007]

確かプリズムが５Dmk2並みに大きくてさらにストロボがついてる
から重くなったって開発者が言ってた気がします
動画に関してはデジタルになった時点で何でも有りだと思います。
未だにデジタルカメラは邪道だって思ってる人もいる位ですから
アメーバの様に色々な機能に手を出したりひっこめたりして進化し続ける
のでは？デジタルモノにタブーは無いですからね・・

書込番号：10256779

[kenzo5326]

銀塩→デジタル→動画付デジタル　とますます一般大衆好みですね。
これもソニー、パナソニックの参入効果ですかね？

書込番号：10256813

[hanchanjp]

家庭用のビデオカメラと比べると、AFがダメ、時間が短い、という理由でEOSの動画機能は
商品力として劣ると思います。

ただし、放送用ハイビジョンカメラ、映画用（シネカメラ）と比べる世界の話では
EOSの動画は同じ土俵で互角、時としてそれ以上のパフォーマンスを見せます。
それらのカメラではAFは通常使われないので問題にもなりません。
5Dの場合は特に35ミリシネカメラよりもセンサーが大きいということが大きいと思います。

放送用とか映画用のカメラのパフォーマンスに興味があるのかないのかによって、
評価が異なっている、というところが個人的には面白いと思っています。

ちなみに私はプログレッシブ1920×1080秒間30コマ撮影、というのを利用して、
運動会の写真撮影の依頼を動画で撮影して、ベストショットの静止画を切り出しからL判にして
実際に納品しました。(印刷解像度300dpi)
秒間30コマ、シャッター速度1/1000で撮影、さすたにシャッターチャンスのショットが選びやすかったです。
ただし現場での撮影と戻ってからの静止画のセレクトで
時間は2倍以上かかるので楽をしたことにはなってないです。

書込番号：10256818

[もぉりぃ]

デジタル一眼レフに最初にライブビューがついた時も、同じようなことを言っている人はいました。
でも、いまやライブビューは標準装備と言っても過言ではありません。
私も最初はLVなんて使わないだろと思ってましたが、実は暗い場所での厳密なフォーカスや、変なアングルでの撮影ではけっこう重宝してます。

もっと過去へさかのぼれば、カメラにAFが初めてついた時も同じことを言っている人がいました。

いつの世も、新しい機能が増えると同じことを言う人がいるんですよ。

書込番号：10256830

[unotaku]

私も基本的にカメラに動画機能が付いていても「使わない派」です。
（何度か試しに使ってから検討しますが）

とは言え、昨今のデジイチには動画機能が付く傾向があるため競争力確保のために付けてくる方向性にありそうですね。

携帯電話にいらない機能が沢山付いてしまったように多くの人の支持を得るためには外せなくなってるのかも。
そういう意味でデジイチは一部のマニアだけの物でなく一般化してきたのだと思います。

書込番号：10256844

[TZRDSK]

外せば価格が下がるとか、軽くなるなら外す価値があるでしょう。

でも、実際には価格は上昇、軽くもならない（数グラム程度が限界）のではありませんか？
映像エンジンDIGICの開発を動画と静止画で分離してしまったら、確実に価格高騰を
招きますし、動画が付いている方を買うというユーザーも居る以上、開発・販促双方で
デメリットが出る動画撤去は価格高騰で補うしかなくなるでしょう。

もしも動画・静止画で完全に別々に開発されていたなら、ライブビューなども生まれて
いなかったのではないでしょうか？　統合開発をしている部分があるからこその産物だと
思いますけどね。


それと、動画を撮るための専用部品といったら、動画・静止画の切り替えスイッチ
くらいでは？　軽くなる可能性を残しているのもこれくらいですよね。

価格が上がることはあっても下がることはない、軽くもならない、動画・静止画双方の
いいところを共有することもなくなるとなると、外す・オプション化することの
メリットが一切感じられません。

書込番号：10256860

[ジャック・ライアン]

私からも一言

私は動画大好きです
被写体によって使い分けてます
動きがおもしろいモノは動画です
雲の流れ、滝の落下、木々のさざめき、町の人々、などなど
山の頂上で日の出や雲の流れを動画で撮ったり、とか
ブルーレイに落としておいて、ハイビジョンで見ると感動的ですよ

動画が付いてないカメラなんて買う気がしません
動画無しカメラ不要派です

書込番号：10256886

[でとはまおう]

孫の写真を撮る年です。ちょっこと動画、便利ですよ。映画を作るパワーはありませんが、かわいいさ誇張CMくらいでしたら　楽しいですよ。頑張ったスチールが、かわいさでは携帯の動画に完敗することもあります。付録の時代ですから。スチールがしっかりとれれば付録があっても良し。付録欲しいな…という気持ちです。

書込番号：10256894

[sirubii]

5Dの動画機能使い家族旅行などで活躍しています。超広角で絞ってピント適当こんな設定で行く先々で二〜三分程撮影、自宅に帰ってご飯食べながら15分程度大画面テレビで鑑賞、それ位見れば皆お腹いっぱいで飽きだします(笑
長時間撮影などほぼする事は無いし、映像は綺麗だしビデオカメラわざわざ要らなく楽しんでいます。

一部の方が必要としてる。良くこの言葉見ますがどちらが一部なんでしょうね？マニアックな方オタクな方々が一部で動画なんて要らないと言っているように思えるのですが。一般の方々大多数がコノ機能欲しい、メーカーもそう思って売ってるそして売れてるのでは。

書込番号：10256895

[きだい]

ここでは不必要派が多数ですねぇ。
私は必要派です。
子供を撮影するのがメインで、写真を撮っている時に、映像で残したい瞬間ってのがあるので、その時に動画機能が欲しくなります。
コンデジでは、実際にその様に使っています。
常にデジイチとビデオカメラを持ち歩くのは辛いので、一つにまとめられると楽です。
とはいえ、今のcanonの動画はAFが手動だったりするので、子供の撮影にはまだ使えないですね。
コンデジでも動画機能使ってない人って多い様ですが、子供撮影に限らず使ってみると結構良いものですけどね。風景なんかも動きがあるものの場合、写真のほかに動画でも撮っておいたりしてます。

書込番号：10256920

[ろ〜れんす]

kenzo5326さん

>とますます一般大衆好みですね。

今の時代、大衆受けしない商品は淘汰されて消えるか、
すご〜く高くなるか、のどちらかでは無いでしょうか？

と言う事で時代の流れですね〜(・・;)・・

逆に「本当は動画撮影できるのに、機能を殺したカメラ」
もあったみたいですけど・・・。
http://digicame-info.com/2009/01/eos-kissx2-eos-40d.html

書込番号：10256923

[fmi3]

みなさん、こんにちは。

だいたいの方が、擁護か、賛成か、もっと改良したのなら歓迎か、なのですね。

LV、MOVIE、スーパーコントロールパネルでカーソル操作、の３点の機能を搭載機は、購入も使用も拒否しています。
（コンデジは、そもそも玩具扱いなので、例外として致し方ない。）
今後、カメラは一切買わなくなりそうです。

まぁ、「淘汰」の順番待ちをしている小数意見です。（気に入らないから買わない使わないが、淘汰の意味ならですけど。）

書込番号：10256944

[ろ〜れんす]

>淘汰の意味

普通のイベントに行くと

ほとんどがビデオカメラ、携帯電話です。

コンデジですら少数派でデジイチは５本の指に余るほど。。。

デジイチが多くなるのは、お姉さん撮り会場と（それでも一眼レフは
以前より少ない・・）、プロ位。。。

動画を載せてこないと、一眼レフはプロと一部の人^^;しか買わない、
なんて事にもなるかも、ですね。

書込番号：10256964

[＠７８]

2Kからではちょっと解像度不足ですが、
4K動画が撮れて、動画から静止画像を取り出せれば、私は仕事で使える場面も増えます。
もっと長時間撮れるようになれば趣味の舞台写真でも活用方法が増えます。

コントラストAFがさらに進化してパワーズームのレンズが付けば怖いモノ無しですよ。
24-105mm F4のパワーズームのレンズとか出ませんかねぇ。

書込番号：10256967

[空がスキ♪]

長時間録画派は少なくはないと思います。長時間録画派から見れば短時間しか録画できないデジタル一眼レフは使えないと思います。

ビデオカメラ自体の録画時間が増えてきたのもそういった長時間録画のニーズに応えてきたからではないでしょうか。長時間録画するとなると、長時間持ち続けることが疲れないような形態も必要とされてくるのも必然でしょう。

自分が短時間しか録画しないからと言って、長時間録画が必要な大多数のユーザーのニーズは否定できないと思います。長時間録画派が一部のマニアックな要望であればメーカーも応えないでしょう。長時間録画派をマニアックと否定することはできないと思います。

メーカーがライブビュー開発の産物でたまたま搭載した動画機能が一部のプロ層に受けたからであって、最初から一般ユーザーが動画を求めていたのではないと思います。

＞いつの世も、新しい機能が増えると同じことを言う人がいるんですよ。
オートフォーカスやライブビューは、あくまで「写真撮影」の機能として発展した機能。動画機能は写真撮影とは異質の機能です。同レベルで論じることはできないと思います。

書込番号：10257000

[TSｾﾘｶXX]

ビデオ撮影が中心の頃、動画撮影中に綺麗に静止画を撮影できるカメラが夢でしたが、
７Dはほぼ理想に近づいたと思います。
特別体験会で、動画撮影中に高速連写出来たのは感動的でした(その間の動画は飛びますが)。

せっかくの動画機能、食わず嫌い(!?)せずにうまく使ったほうが良いと思います。
古い考えに固執してせっかくの便利機能を避けるなんてもったいない事です。

書込番号：10257028

[sirubii]

長時間撮影機能も出来るようになればいいですね。
そこは誰も否定していないと思いますが？自分が今現在そういう機能を使わないだけで。そういう機能がついてくれるのは嬉しいですよ？
動画を要らないと言う人の事を指したのですが。

書込番号：10257072

[maskedriderキンタロス]

こんにちは。

動画ですね。いらないと言えばいらないですが、付いてるものはしゃーないです。例えば7Dから動画が無いEOS６Dなんてのがあって少しでも安いなら食いつく人はいるでしょう。あと、画素数も・・・僕は少なくてもいい派です。（コンデジの動画もめったに使わないが、年に2〜3回使うのであってもよいのかも？）

でも、7Dのポジションを考えると高画素・動画ははずせないでしょう。期待するならＦ２かな・・フルサイズでならフィルムの換算画素数（軽く考えてくださいね）と言われる3500万画素ぐらいまでは絶対に来ると思います。動画も扱いようによってはそれが必要なアマチュアを育ててると言う見方もありますし。。。

そう考えると、ＡＰＳフィルムぐらいまで来て動画も撮れる7Ｄって凄いですねぇ〜。。

やはり、時代の変化に一生懸命ついていくか？今の機材で努力していくかしかないですね。

書込番号：10257240

[ココナッツ8000]

自動車とかでも、走行には関係ないオーディオやエアコンやらがほぼ確実に
付いてますし、要らない機能なら使わなければいいだけかと。
外して軽くなったり、安くなったりするわけでもないでしょうし。

>百害あって一利なし

何か害ってあるのでしょうか？
動画機能つけたことにより、元からあった機能がなくなったとか弱体化
したんでしょうか？

書込番号：10257419

[写画楽]

こんにちは
新品として市場で売られるデジイチの約半数が動画対応になっているようですね。
ライブビューをゼロの状態から載せるほうが大変だったでしょう。
私は5D�Uの後継が出てから動画に取り組みたいと考えています。
深度の浅い動画というのはなかなか面白そうですね。
今年から、練習を開始します。
銀塩の呪縛から離れたところでは、技術的に伸びしろの大きそうな分野がいろいろあって楽しみです。

書込番号：10257547

[ろ〜れんす]

内蔵ストロボの方が不要な様な^^;。

内蔵ストロボ派の人にはシンクロターミナル不要かも・・。

カードリーダー接続の人はＵＳＢ端子不要だし、

ＨＤＭＩ端子も確実にコストアップになっているはず(部品代）

結局ＭＦ一眼レフが一番良い？事になるんでしょうか？。

書込番号：10257587

[くろこげパンダ]

背景ボケを活かした動画を撮れることが広く認知されれば、
コスプレ会場でモテモテになるかも知れません（^^；）

コンパクトカメラでもマクロ撮影ができてしまうデジタル時代ですから、
一眼レフが動画機能を積まなかったら、勝負アリの結果になるでしょう。
一眼レフ自体が、さらにニッチな存在に落ちて行くかも知れません。

犬を飼ってる人なら話が通りやすいでしょう。
↑この子らの何気なくそれでいて特徴的なしぐさを記録するには、静止画では無理があります。

書込番号：10257620

[scipiofan]

レビューの方でも書いてる人はいますが、動画不要派は前提条件を
根本的に判っていないので議論が噛み合わないのではないでしょうか。

動画のエンコードはDIGICの内部機能として実装されており、動画
専用チップを積んでいる訳ではないので、動画を外したからといって
安くなったり間違っても軽くなったりしません。むしろ、機種の
バリエーションを増やして動画有り無しモデルを作ると在庫が増えて
全体のコストに跳ね返って価格が高くなる恐れすらあります。

5D2の時にもさんざん言われてきたことですが、上記を理解すれば
動画不要論には全く意味が無いことに気付くと思いますが。

書込番号：10257872

[しゅうポン]

動画機能いらない派です。

けど今のデジ一の位置づけは、デジタル家電ですから致しかたないでしょうね。

動画機能を外し、もう少しカメラ性能を上げてもらったほうが、個人的に嬉しいですけど。

書込番号：10257904

[usagi25]

個人的には動画機能を使いませんけど、動画目当ての人に売れて、その分安くなってくれたら嬉しいですね。

書込番号：10257908

[伊達真紀]

動画機能が要らないなら、動画機能のないカメラを買えばよい
動画機能のカメラをすでに持っているなら使わなければよい

でも、もったいないなぁ、新たな可能性を自ら排除してしまうのは。
その「もったいなさ」に気付いてないから、要らないなんて言うんでしょうね。

例えるなら、
普通自動車免許取ったのに、
なんで原付と８ｔまで運転できんる？イラネー
と言ってるようなものかな？

書込番号：10257997

[\Travis]

過去スレにもあったように、搭載した経緯は報道からの
要望があったので、無視できなかったのでは。
必要ないなら使わない、買わないでいいんじゃないですか。

書込番号：10258110

[mik 21]

デジタル腕時計で単一の時刻表示しかしない時計が殆ど無いのと
同じで、時計の場合嫌な人はアナログウオッチ買ってますよね
デジタルの美味しい所は受け入れて、気に入らない所は排除したい
って言っても大きな流れは止められないと思います。

書込番号：10258114

[もぉりぃ]

>ろ〜れんすさん
そのロシアンツールは、カメラで録画するんじゃなくて、
単にリモートライブビューの画像をPC側で動画として保存するものだと思いますが。
だとしたら、原理的にはリモートライブビューができるカメラならなんでもできると思いますよ。

書込番号：10258140

[★ zero ★]

動画機能よりもデジイチそのものが無くなって欲しいですね、原始的なカメラだし。

デジイチ ＝ 一眼「レフ」。

ブレちゃいけないのに、カメラの中でパタパタしてるんだからなー。

写ったかどうかも背面液晶見ないと分からないしね。

書込番号：10258223

[ろ〜れんす]

もぉりぃさん

なるほど。

という事はライブビューの出来る機種であれば、
ＰＣでの処理を内部で処理する事で動画が撮影できるように
なる。という事ですね(^^)

音声系は追加しなくてはいけないですが、ちょっとした追加で
出来るのであれば、在ったほうが良さそうです。

書込番号：10258248

[マックＧＦ]

もう　この手の５Ｄ板で結論は出たと思ってましたが。

むしろ、動画機能にも特化し、これまでのフイルム型カメラから離れ、デジ一としての形状を見直すいい機会だと思います。

基本静止画ですが、「動画、必要です。」

書込番号：10258277

[yuji8737]

【動画必要派です。】

.comでよく見かける言葉　「不要」「動画は使えない」「動画はオマケ」「カメラの動作音も拾ってしまう。」「手振れが心配。」「フォーカスが被写体を自動で追いかけない。」この様なことを不満に思う方は、ivis 　Handycam などを選択するに限ります。

１眼レフ動画は、斬新で新しい選択肢です。

動画機能不要と思う人は、F1 鈴鹿GP中継もスライドショーの方が良いと思ってるのでしょうか？　

なかなか言えないけど、単に「面倒はイヤ！」「7D買えない。」なだけと思います。

世界のCanon 新製品なのに、7Dに動画機能が無かったら、ipod nano　にも負けちゃいますよ。

ほんとに、「動画が、不要＝嫌い」なら、この板覗いて、コメントなんてしませんよ。

興味大なのに、「不要」と手間掛けて、コメントしてるのです。

動画機能は、世界のCanon好きな人の“7D 買い増し”の大きな理由となってるのが、実状だと思います。

書込番号：10258295

[EF-L魔王]

僕も動画不要論者です。

撮影はライブビュー使用率も0％なので、動画があること自体、忘れていることが多いです。

でもやっぱり、付いてるけど使わない、と 付いてないから使えない では意味が違うんでしょうね。

書込番号：10258320

[ryou-3]

おまけと考えればいいのでは。
暇なときに遊べば。そんな感じ。

書込番号：10258348

[masa.HS]

まさに趣味の世界ｗ
趣味なのだから「必要か不要」ではなく「欲しいか欲しく無いか」では？
「必要か不要か」・・・死活問題みたいですねｗ

私の意見は・・・楽しくお使いください♪です。

書込番号：10258393

[物欲大王2]

侃々諤々の議論、非常に健全なことと思います。
こういう話題を楽しめるのもカメラの面白さですね！
私もちょいとばかり思いを書かせていただきます。

エアコンも無いスパルタンなスポーツカーなど徹底的に無駄をそぎ落とした道具は、男としてあこがれます。
でも残念ながら成熟期(衰退期?)のクルマと違って、今のデジタルカメラは成長期です。
昔のハイソカーブームのようにあらゆる機能を満載して売りまくり普及させる時期なんだと思います。機能を限定してマニアを満足させるカメラを作る余裕は、今は無いと思います。

また、カメラを取り巻く環境もデジタル化によって大きく変化しました。
紙にプリントをしないで、モニターやＴＶで見て満足している人が増えました。
地デジ化もあって、高画質動画を楽しむ環境が整備されつつあります。
動画は次世代は当たり前の機能なんでしょうね。

私も5D2で風景メインの「動画不要論者」だったのですが、とある滝で動画を撮ってみて考えが変わりました。
静止画を三脚を使って撮った後にちょっと遊んでみただけですが、帰ってから大型モニターで見ると撮影時の気温や空気も思い出します。一昔前のハンディカムとは隔世の感です。

メーカー主導で面白くないところもありますが、食わず嫌いにならないで楽しむことも大切と思う今日この頃です。

書込番号：10258654

[仝仝仝]

今の時代、携帯電話にワンセグがついてくる・・と同じ感覚で
使わなきゃ使わないでいいだろうし、あればあったで無いよりいいだろうし
動画を装備したところで極端に重量が重くなる弊害でもなければ意識する必要は
ないのでは？？

ただし、、動画機能を省略した7Dがあるのならどのくらいの値段になるのかは
興味ありますね。差がないのなら・・・動画付きのボディを買います。
キヤノンがそんなことするわけないか！？

そのうちワンセグ搭載ＭＰ３再生機能つきデジ一ＥＯＳ−９Ｄmk�Vがでたりしてwwwwwwww

書込番号：10258901

[mt_papa]

今の実用レベルからいくと、必要とまでは感じませんが、
あってもよいと思います。もっと進化していく途上なのでなんとも。。

書込番号：10259198

[Dr.T777]

個人的意見としては
動画は不要派です。以前誰かにも指摘されたけど簡単に言うとコンデジからの移行しやすいようにデジ一にも動画が装備されていますよって商戦アピールもあるんじゃないかとか
皆さん言われているように価格保持の為に動画機能を載せているんじゃないかと感じています。
もちろんそんな簡単な理由ではないとは思っていますので突っ込みは無しでお願いしますね。

思想が古いのかもですが動画って子供の大きくなってるし普段使う頻度も少ないのでどうしても不要に感じます。
動画載せる機能があったら写真撮影に関する機能を改善して欲しいですよね。

ミドルクラスまでなら動画装備も時代の流れ的に納得もしますがフラッグ機は純粋にデジタルカメラで居て欲しいですね。

書込番号：10259457

[mik 21]

>>純粋にデジタルカメラで居て欲しいですね。

純粋なデジタルモノって有りますかね？？
デジタルってアナログを徹底的に模倣しつつ
それとは別の可能性を模索する事で発展してきたんだと思います・
全部元ネタが有る訳でピュアにやりたければ、アナログ＝銀塩に
戻るのが手っとり早いと思います

書込番号：10259939

[Dr.T777]

アハハ、揚げ足取りますねぇ〜〜〜

表現が悪かったですかね？？
普通のデジ一とでも言えば良いのかな？？
現状で言えば１Ｄ(s)ｍ３を動画無しで機能改善したものです。


アナログが良いのかは判りませんが銀塩は知りませんデジタルから始めましたから・・・


私個人的意見は上で書いた通りです。あくまでも個人的意見ですが！！

書込番号：10260144

[もぉりぃ]

カメラという機械は、これまでも機能がどんどん追加されて進化してきたものなんですよ。
最初は乳剤塗った板とピンホールだけ。
そこにレンズが付き、シャッターが付き、絞りが付き、フォーカス機構が付き、フィルムがパトローネに入り、AEが付き、レフが付き、AFが付き、ストロボが付き、デジタルになり、ライブビューが付き、そしてとうとう動画が付いた。当然の進化の過程でしかありません。

動画というのは、もともとは一枚一枚撮っていたフィルムを連続で撮影したことから始まったわけです。
8mmのフィルムって見たことありますか?
ポジの静止画がずらーっと並んだ長いフィルムですよ。基本的には35mmのフィルムと同じものです。
デジタルになってもそれは全く同じで、静止画の連続を動画として保存しているだけです。
本質的にはレンズと撮像素子を使って撮影することに違いはありません。
そこに高性能なレンズとセンサがあるのだから、静止画だけに使って動画に使ってはいけないなんてことはあり得ない。
動画が別物だと主張するのは、私にはとても不毛なことに思えます。

書込番号：10260765

[Dr.T777]

もぉりぃさん　
この意見は私にですか？
それとも不要派全員にですか？？


私にと仮定してですが
言われている事はなんとなく判ります。しつこいようですが私個人的意見としてはフラッグ機にはつけて欲しくない機能です。
とは言えメーカーがその仕様で発売したのならしょうがないので諦めて購入します。
（買える状況ならですが・・）

余談ですが
不毛と考えるなら何度も書き込み主張せずスルーもありなんではないですか？？

書込番号：10260985

[αyamaneko]

価格に反映されなくて、基本性能(静止画の)に影響がなければどうでもいいような。
要らなければ、使わなければいいだけでは？
ちなみに、わたしは要りませんが。

でも付いていれば、もしスクープにでも出くわせば使うかも･･････。
で、報道(マスコミ)に売る。

逆に有り無しで造りを分けたら(部品などまでそれように変えたら)コストは上がるかも。
仮に有り無しを発売するにしても、ソフトで有り無しを工場設定するだけでしょうけど。

書込番号：10261031

[もぉりぃ]

> Dr.T777さん

自分は必要ないから動画は不要、と言っている方すべてに、ですかね。
それに、フラッグシップだからだめ、というのもよくわからないです。
フラッグシップだからこそ、新しい機能をつけていくということもあるわけですから。

不毛だと言っているのは、議論が不毛なのではなく、「自分には必要ないからいらない」という利己的な主張に対してですね。
5Dでは商業撮影で使っている人もいるわけですし。
実際、動画機能を外したからと言ってほとんどコストは変わりませんし、
あっても邪魔になるようなものではないですよね。
もちろん、フラッグシップだからという「見栄」以外のもっと現実的な理由で不要と主張するなら、不毛ではないと思います。

書込番号：10261119

[eoseoseos]

まぁ、何でも付いてりゃ喜ぶところが日本人らしくていいんじゃない！
嫌でもそのうち飽和状態になるんだから今のうちに何でもやって売り捌かないとね〜(笑)

動画機能もけっこうだけど他で手を抜くなよ〜キヤノン！！

書込番号：10261534

[take44com]

「フィルム」カメラではなく、
「デジタル」カメラなのですから、こういった機能は当然付いてくる物と思っておりました。

僕自身 １０Ｄ を買った頃から、動画機能が付いて欲しかったと思っておりました。
デジタルなら簡単に出来るでしょ？って思っていましたから・・・。
それからずいぶんと時間が掛かりましたが、EFレンズを使って贅沢な動画が撮れる時代になったんですよ。皆様。
子供が生まれた４年前にこの機能があったら、間違いなく使い倒していたかも知れません。

あと、旅行に行くときに、デジ一とビデオカメラ＋コンデジを持って行くのですが、いい加減１台にまとめたいですね。
７Ｄもしくは５Ｄ Ｍａｒｋ�U でそれが実現できそうですが・・・。
僕も嫁もコンデジの動画機能は使い倒しています。

書込番号：10262067

[竹取りの翁]

皆さん、ご存知かも知れませんが、日本の携帯電話は
ガラパゴズ化していると言われています。

どうでも良い機能を詰め込んだ結果、コストは上がり
世界標準とは全く異なる独自の進化を進んでしまった
からです。

つまり同様に、色んな使いもしない機能をあれこれ
詰め込み、価格に大きな差が無いから言いというような
感じでどんどん肥大化する。
これって携帯と同じ道ですよね。

動画機能はコストが掛からないから良いではないかという
考えは違うと思います。動画開発に掛けた費用はただでは
ないから回収が要ります。

あれもこれも機能を詰め込むのを止め、カメラ本来機能を
充実させることが大事だと思います。

動画はデジタルビデオカメラやコンデジへ任せ、デジイチ
は、写真を撮る道具に特化すべきだと思います。

カメラは日本が世界標準ですのでガラパゴス化は起きない
でしょうが、いつもの何もかんでも機能を付加し、本来の
目的を忘れることは避けるべきです。

書込番号：10262871

[parole]

■デジ一に動画機能が装備された背景
(1)イメージセンサーを使って画像を読み取りデジタル化する原理は、静止画も動画も基本的には同じ。
(2)LVはファインダーよりも遙かに正確なピント合わせが可能、より適正なAEが可能と言ったデジタルならではの利点がある。
(3)LVを装備しリアルタイムで動画を表示できるようになった時点で、デジカメにおいても動画の基本的な装備が成された。
(4)ただし現状においては本来の機能のカメラ機能に付帯的に動画機能を付加しただけなので、殆ど追加コストが必要がない変わりに音声を中心に動画撮影するに際して重要な機能の幾つかが装備されていない(要するに現状においてはカメラはカメラであるという大原則からけっしてはみ出してはいない)。

■デジ一に動画機能が付加されたことによるメリットと可能性
(1)プロ用を含めたビデオと比較すると広大なイメージセンサーを有するデジ一のビデオ機能は、同様の画像を撮ろうとすれば従来よりも二桁低い金額で基本的な装備が可能となるため、動画作成層を飛躍的に拡大できる可能性がある。
(2)機材の高価さや扱いの難しさから映画用のフィルムカメラを含めたプロ用のレンズは非常に高価であり尚かつ種類も少ないのに対し、対象者が桁違いに多い一眼レフの場合はそれとは比較にならないほど多彩なレンズが同じく比較にならないほど安価で入手できる。
(3)そもそもカメラの主たる対象である自然界に事物には静止状態のものばかりではなくむしろ動くものの方が多いため、一瞬の切り取りである静止画とそのままの状態を捉える動画とをうまく併用することにより表現の可能性が広がる。

何度も同様のことを書いていますが、デジ一における動画機能の装備はその技術的な経緯と効用おける利点とによってごく自然かつ必然的に生まれ出てきたものであり、携帯電話云々とは全く背景も経緯も異なるものです。そもそも携帯電話のガラパゴス島化(そしてそのことにより国際市場から取り残されてしまった)という認識自体が正しいとは言えないと思いますが。

さあ、動画否定派すなわちデジ一に動画機能が付加されることを積極的かつ強固に主張される方は、上記の背景やメリット、可能性を論理的に否定し、だから不要なのだと説得力のある説明をして下さい。なんてことを言えば、必ずいろんな考えがあっても良いじゃないかと言い出す人がいますが、ならばその機能を使わなければ良いだけで積極的にデジ一に動画は不要(装備するな等々)と大上段に論じるのとは訳が違うのです。

単なる個人の思い込みを、論理性も説得性もなく垂れ流すのは害悪ですらあると思います。

書込番号：10263382

[parole]

>つまり同様に、色んな使いもしない機能をあれこれ
>詰め込み、価格に大きな差が無いから言いというような
>感じでどんどん肥大化する。
>これって携帯と同じ道ですよね。

全く同じとは思いません。
本来の電話機能に加え、カメラ、音楽プレイヤー、ゲーム、PDAその他諸々の機能が備わった携帯電話と、
本来の静止画と間接的な関係がある動画機能を、同じ基本技術の元に成立させたデジ一とを
同じ俎上で論じるのは暴論であり、あまりに恣意的だと思います。

また電話にいろいろな機能が加わったと考えるから日本の携帯電話云々なんて言葉でも出てくるのだと思いますが、
携帯電話が発祥ではあるものの現在においては最も身近で普及度が高い携帯端末だと考えれば、
携帯電話に様々な機能が装備されるのは喜ばしいことではあれ否定すべきことでは無いと思います。
むしろ日本の携帯電話はこういった観点から見ると他国の携帯よりも格段に進歩しているとの評価も成されており、
iPhoneが世界中の至る所で爆発的にヒットしていることを考えると、
携帯端末としての携帯電話の方が最早正しい観点と言えるかもしれません。

>動画機能はコストが掛からないから良いではないかという
>考えは違うと思います。動画開発に掛けた費用はただでは
>ないから回収が要ります。

デジ一のためだけににどのくらいの開発費用が掛けられたのか是非お教え下さい。
具体的にそのことをご存じだからこそ、こう書かれているはずですから。
以前5D2の動画機能には1台当たり5万円のコストが掛かっているなどと
自分の思い込みだけで何の論証もなく断言していた人がいましたが、
竹取りの翁 さんはまさかそのような方じゃありませんよね?

>あれもこれも機能を詰め込むのを止め、カメラ本来機能を
>充実させることが大事だと思います。

上述の通りデジ一では別に「あれもこれも」詰め込んでいる訳ではなく、
本来の機能である静止画と関連性がある動画機能が半ば必然的に付加されているだけです。
例えばLVはカメラ本来の機能を強化する過程の中から生まれてきたようにね。
ですから「余計なことをしているから本来のカメラ機能が云々」なんて論は成り立ちません。

>動画はデジタルビデオカメラやコンデジへ任せ、デジイチ
>は、写真を撮る道具に特化すべきだと思います。

ここまでおっしゃるのならデジ一と同様の価格帯で購入できるコンデジやホームビデオで、
デジ一で撮るのと同じような動画を撮影する方法をご存じなのでしょうね?。
ボクが知る限り、ホームビデオはパパママビデオとしてはそれなりに充実してはいますが、
デジ一の動画機能を賞賛する方々が望むようなシネマライクな画は絶対に不可能ななずなのですが・・・。
そのような方々はRedOneのようなものを数百万円(以上で)買えばばいいってことなんですかね?
自分さえ良ければいい・・・随分と傲慢なご意見ですね。


>カメラは日本が世界標準ですのでガラパゴス化は起きない
>でしょうが、いつもの何もかんでも機能を付加し、本来の
>目的を忘れることは避けるべきです。

竹取りの翁 さんがご心配されるようなガラパゴス化は、
少なくともデジ一においてはほぼ100%可能性はありませんし、
本来の目的すなわち静止画の記録という機能を忘れることなどもあり得ませんからご心配には及びませんよ。
このようなあり得ないことを前提にして自説の正しさを証明するのは
議論の方法としてはよろしくないと思います。

書込番号：10263508

[Dr.T777]

もぉりぃさん　

＞フラッグシップだからこそ、新しい機能をつけていくということもあるわけですから。

その考えもわかります。


私の2009/10/04 20:37　[10259457]で発言したのは
スレ主さんの最初の書き込みに対して自分なりの考えを書いたまでなんですが直後に揚げ足を取られ？？その流れの直後だったので私宛てなのかなと思い書き込みましが
趣味の世界と言って良いのか判りませんが人それぞれの意見・考えが有って良いのではないですか？
私も他人に強要するつもりも無いですしね。（文面的にそう捉えられ様なら申し訳ないです）
こんな事も考慮しながら私の考えを再度お話ししますが、
７Ｄなり５Ｄｍ２なりのすでに動画機能が付いてしまったものを否定するつもりも無いですし
付いてしまった物はそんな事も加味しながらトータル的に自分に必要なら買いますよ。（購入後使うかどうかは判りませんが・・）
ただ必要か否かと聞かれたら個人的には使わないので不要となります。

フラッグ機に搭載して欲しくないの件は
フラッグ機だからこそすべての機能をつけてという考えも判りますが、
それをつける前にもっと改善するポイントがあるでしょ、
フラッグだからこそ撮影（動画じゃないですよ）に特化した機種で有って欲しい。
それを克服してから言葉は悪いですがお遊び系の動画機能を考えて欲しいなぁ〜って考えです。

センサーサイズの話でも度々話題に上りいろんな意見が出ますよね。
それもそうですがココでいくらそんな話題で盛り上がってもメーカーが反映してくれるかは不明だし、当てにもしてないのでココで発言して自己満足ってレベルで良いんじゃないですか？？
何時までもしつこく強要するように発言してたら『荒らし』と言われてもしょうがないですがそんなことまでするつもりは無いです。

と言う事で私の考えはこんな感じです。

書込番号：10264083

[もぉりぃ]

カメラは撮影する機械ですから、
動画を撮影するのはまさに本来の機能に則ってますね。
レンズとセンサーを使って静止画を連続的に記録することのどこがそんなに気にくわないんでしょうか。

私は、一眼レフを使うことに妙な優越感を持っている人の、ただの見栄なんじゃないかと踏んでるんですが。
コンデジとは違うんだ！みたいな。

書込番号：10264108

[Dr.T777]

もぉりぃさん　

度々すみません

コレも私に言ってます？？

書込番号：10264220

[fmi3]

みなさんのコメントを読みながら、考えてみました。

エントリー機に、動画の搭載は、時代の流れである。
フィルム時代でも、コンパクト機寄りの一眼レフ機はありました。
プログラムAEとAF専用機。EOS750など。

フラグシップ・ハイエンド高級機に、動画の搭載は、不要である。
シーンモード、内蔵ストロボ、視線入力、アートコード、などの機能が、価格的に搭載は可能だが、あえてないのと同じ。

ここまでは、共通の認識ではないでしょうか。

「デジイチに、動画は、必要か？」
ではなく
「デジイチ（ミドルレンジﾞ中級機に）、動画は、必要か？」
具体的には、EOS-5D2、7D、D700、D300s、K-7、E-3、α900、などに必要なのか
が、焦点なのでしょうね。

書込番号：10273134

[parole]

>フラグシップ・ハイエンド高級機に、動画の搭載は、不要である。
>シーンモード、内蔵ストロボ、視線入力、アートコード、などの機能が、価格的に搭載は可能だが、あえてないのと同じ。

>ここまでは、共通の認識ではないでしょうか。

全然共通の認識じゃないと思いますよ。
動画否定派の人が、とにかくデジ一に動画機能があることが許せない、
デジ一に動画機能を搭載すべきでないと執拗に主張しているだけの話しです。
彼らがハイエンド、ミドルレンジ云々と言っているのだとしたら、
それはカメラマニアにとって入門機やボリュームゾーンの機械が嗜好対象ではないからです。
自分(たち)が使わない、興味がないカメラならどうでもいいってことですね。

しかし、デジ一の基本原理は入門機からフラッグシップ機に至るまで、
その原理は何ら変わることはありません。
だから機種や種別に関わりなくデジ一に動画機能が付加されていることは
是非論の対象ではなく議論の余地のない必然なのです。

そう言えば、デジ一≒携帯電話＝ガラパゴス島説なる珍説を唱え、
言いたいことだけ言ってとんずらした「竹取りの翁」氏ってD3のユーザなんですね。
この手の人がデジ一の動画機能や高画素議論において
公平かつ客観を装いながらも実のところ極めて恣意的な発言を繰り返すのがとても気持ちが悪いですね。

書込番号：10281442

[fmi3]

＞paroleさん
なるほど。
認識の違いを、理解することできました。
深く感謝します。

しかしながら、
私は、「動画否定派のこの手の人」に、含まれるのでしょうね。
過去20数年間、100万円以上/年、撮影機材を購入（カメラ本体だけではないです）してきましたが、「淘汰」されるようです。
気分的に、残念なことですが、浮いた費用を、ほかに回すだけですから、問題はありません。

今後、カメラ市場が、どのような発展や縮小を向かえるとしても、「淘汰」されたものとしては、関与の余地もありません。

kakakuのＩＤも抹消するとします。

書込番号：10281881

7Ｄ購入にあたり悩んでいます。

[ちはパパ]

はじめましていつも参考にさせていただいています。

春に親父からＫｉｓｓＤＮをもらい一眼レフにはまってしまい
この度７Ｄを購入しようかと思うのですが
できれば手振れ補正の付いたレンズも欲しいな〜といろいろ見ているうちに

ボディ単体＋手持ちのレンズ　にする（手振れ補正はあきらめる）

EF-S18-200 IS レンズキット　にする（１本のレンズである程度は使えそう）

ボディ＋EF70-200mm F4L IS USM　　（エクステンダー1.4×が使える）

など悩み始めました

今持っているレンズは下記の３本です

標準ズームレンズ「EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM」

TAMRON
SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001)

TAMRON
AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18)


主に風景と子供撮り、公会堂のようなところでの音楽会、運動会
（今年の運動会はもう終わったので来年の春の運動会に使う予定です）

今後は鉄道写真や花火なども撮ってみたいとは思っています。

皆さんよろしくお願いします

書込番号：10277858

[ゆーすず]

こんにちは。
それだけレンズをお持ちでしたら、まずはボディを購入して沼にはまるのが妥当だと思います。

書込番号：10277912

[翔ちゃん]

ちはパパさん、こんにちは。

私も発売日に7Dを購入し、先日子供の運動会で使って来ました。

素人ですので詳しい事はこちらの達人の方たちにお任せしますが、私のお勧めは圧倒的にボディ＋EF70-200mm F4L IS USMです。

私はEF70-200mm F4L IS USMを購入してから、レンズ構成など全てはEF70-200mm F4L IS USMを70-200mmのメインに考えています。

他のLレンズも何本か購入していますが、売ってしまった物もあります。しかしEF70-200mm F4L IS USMだけは売ろうなどと思った事はありません。
CANON機使っている特権の様なレンズだと思います。

レンズの道具としての質感、操作感、写り、全てに満足しています。

書込番号：10277949

[TZRDSK]

鉄道で使うならTAMRON AF18-250mm，EF-S18-200ISの2本はやめておくことを
お薦めします。絶対にEF70-200F4LISの方がいいですね。

他のレンズを先に買ったとしても、いずれEF70-200F4LISを手にした時、
差に気づくことになりますよ。

書込番号：10278026

[３代目はS1IS]

＞主に風景と子供撮り、公会堂のようなところでの音楽会、運動会

音楽会の場合は室内の明るさにもよりますが、７Ｄの高感度を利用すればそこそこのシャッタースピードが確保できるので、被写体の動きの激しいスポーツ撮りのように、特に高速のシャッタースピードは必要ないでしょうから十分使えるでしょう。
また、舞台と客席の距離にもよりますが、７Ｄの高画素を生かしたトリミングもできますので、この件に関しては問題ないと思いますよ。
運動会も同様に、EF70-200mm F4L IS USM を使い、画角が足りなければトリミングという手もあります。

＞今後は鉄道写真

これこそ高速連写を得意とする、７Ｄの真骨頂が発揮できます。

私は４０ＤにEF70-200mm F4L IS USM を付け、望遠ズームで運動会の写真を楽しんでいますが
７Ｄ欲しいなぁ〜

書込番号：10278041

[mt_papa]

18-250 をお持ちなので、70-200 のほうがいいんじゃないでしょうか。

書込番号：10278102

[Dr.T777]

ＫｉｓｓＤＮは使った事ないので操作系統等のフィーリングが判りませんが
ココに相談するって事は予算もそれなりに確保出来たって事ですよね？？

所有レンズをそのまま活かせる点も含めてハイミドルクラスの７Ｄの増設または入れ替えは
お薦めと思います。

＞ボディ＋EF70-200mm F4L IS USM　　（エクステンダー1.4×が使える）

なんてのもお勧めだと思いますよ。

別の考えとしてですが、カメラ本体はそのままで単焦点の沼に踏み入れてみるのも面白いと思います。
お手頃値段のＥＦ３５Ｆ２．０（フルタイムＡＦじゃないのが辛いですが・・）とか
ＥＦ５０Ｆ１．４ＵＳＭもしくはシグマの５０Ｆ１．４などなど如何ですか？

予算が許せばＬ単のほうがより良いのですが・・・

ズームとひと味違った世界が広がりますよ。

書込番号：10278149

[毛糸屋]

お持ちのレンズで焦点距離はほぼ抑えておられますし、
挙げておられる中からなら、
ボディ＋EF70-200mm F4L IS USM
が良さそうな気がします。

ボディ+単焦点レンズ(ex.新100マクロ)で、新たな世界に踏み込んでみるのも面白いかもです。

書込番号：10278150

[ちはパパ]

みなさん、お返事ありがとうございます

ゆーすずさん　沼ですか？たぶんはまると思うんですが・・・。

翔ちゃんさん、TZRDSKさん、３代目はS1ISさん、mt_papaさん　
やっぱり　７０−２００ですか
私的にも７０−２００に心傾いてはいるのですが
ただ、初心者なのにいきなり７Ｄ＋白レンズというのもどうかと思いまして。

Dr.T777さん、毛糸屋さん
つい面倒というか使い勝手みたいなものを考えてしまうので
単レンズはあまり考えていませんでした。

それとついでといっては失礼ですが
ＣＦカードはどんなのを使っていますか？
やっぱり速くて容量の大きいほうがいいんでしょうか？

書込番号：10278377

[とりっぷ◆あい]

初心者だからこそ、最初からまともなレンズを使えば遠回りせずに済むはずです。

万が一、18-250と70-200F4Lで撮った写真の違いが判らなければ
今後はずっと安レンズで済むことになるし、それもまた結果的に良いはず。

違いがきちんと判れば、次買うレンズもそれなりのレンズが必要ということが
判るはずです。18-250と撮り比べれば、いくら安レンズを買い足しても、
撮れないものは撮れないということも判っていくでしょう。

Ｌ単は欲しくなる時もあるでしょうが、まずは70-200F4Lあたりの
手頃で利便性の高いレンズから始めることをお薦めします。
自分で撮りたいもの、撮りたい構図、意思がはっきりしていないと
単は出番が減ってしまいますし、無理に撮っても凡庸なものしか撮れませんから。

書込番号：10278574

[Dr.T777]

メディアですか？
使うカメラにも寄りますが最近のカメラなら高速タイプ対応となっているのでバッファフルからの復帰が早いのが良いですよね。

私の場合はサンのドカティ８Ｇを数枚使っています。
カメラから言うとオーバースペックとなりますが撮影後のＰＣへの転送時間の短縮を主に考えて購入しました。
最近発売されたもっと高速なタイプもありますが、購入に当たっては本人の考え次第だと思います。


容量は本人が一回の撮影でどのくらい撮るかにも寄ると思います。
私はＲＡＷまたはｓＲＡＷがメインなので８Ｇだと６００〜７００枚ぐらい撮れるのでメディアの価格面とのバランスを考え妥協できるレベルで判断しました。

ＫｉｓｓＤＮなら８Ｇぐらい、
７Ｄとかなら１６Ｇなんか良いんじゃないですかね？？


単焦点は確かに自分が動かないといけませんがズームで楽するのも良いですが
単はより綺麗な仕上がりになるので惹かれます。
まあこれも人それぞれですがねぇ〜〜〜〜

書込番号：10278632

[ベジタンＶ]

ちはパパさん　こんばんは。

来春の運動会のために、ボディ＋EF70-200F4L ISが宜しいでしょう。
このレンズは私も友人から借りたことがありますが、はまりますよ〜♪

書込番号：10278638

[ホワイトマフラー]

キヤノンのズームでは70-200F4LIS辺りがもっとも解像していると思うので
7Dと購入してAPS-C＋ズームレンズの限界を見極めておくのは良いと思います。

書込番号：10278713

[東京遊歩人]

僕も70-200 F4L IS USMをおすすめします。
鉄道をメインにやってるのですが、やっぱり70-200のLレンズは
シャープといいますかカッチリした写りで走行写真には必須アイテムだと
思います。これにテレコン×1.4を持つだけで最大450mm相当になりますし、
×2なら640mm相当になりますので、新幹線なんかも楽勝で撮れますよ。

書込番号：10279324

[むらけん♪]

俺も70-200 F4L IS USMオススメですね。
こないだ初めて鉄道写真撮ったんですが、７Ｄの高速連写のおかげでなんとか撮れる事が出来ました。
小学校の運動会だと70-200 F4L IS USMじゃちょっと短いかもしれませんが、エクステンダーも考えられてるみたいだし。

悩んでる時が一番楽しいですよね(o^^o)

書込番号：10279660

[ちはパパ]

みなさんアドバイスありがとうございます

迷いはふっきれました、

まずは　ボディ＋EF70-200mm F4L IS USM　でいこうと思います

ありがとうございました。

書込番号：10281595

HDMI出力とアナログAV出力は同時に使えますか？

[luna6]

映画の撮影に使おうと思っています。
動画撮影時にHDMI出力をカメラ側でピント確認用、
アナログAV出力を監督モニター用として使いたいと思っているのですが、
同時に２系統だせるのでしょうか？
それとも先に刺したケーブルを判別する自動選択式なのでしょうか？

それから、画像出力した場合、バッテリーの減りはかなり早いのでしょうか？

スペックだけではどうも判断がつかないので、どなたかご存知の方、回答よろしくお願いいたします。

書込番号：10274312

[hanchanjp]

取扱書の177ページを見ると
両端子を同時に使用できないと書いてあります。

私は5Dmark2のことしかわからないのですが、接続に応じた解像度に切り替えているみたいな
動作をします。ゆえに本体表示とHDMI表示の両立もできないのかなという感じ。

うまい具合にHDMIの信号をスルーしながら分岐みたいにできるといいですね。モニター側に機能としてあれば、
という感じです。それはまだ調べたことないですね。

書込番号：10275943

[luna6]

回答ありがとうございます。

そうですか。残念です。
バッテリーの減りも早いようなので、追加のバッテリーの購入を考えます。

書込番号：10280559

40Dから買い替え

[40d40d]

現在40Dでバレーボールなど室内のスポーツを撮っています

7Dへの買い替えか憧れの1D Mark�Vへの買い替えを検討しています
レンズはEF70-200mm F2.8L IS USMをメインで使用しています

1D系のシャッター音いいですよね

書込番号：10274821

[あば〜]

１D3が視野に入っているならば
メインレンズからして１D3のほうがベターではないでしょうか？
重さなんかが気にならなければとても便利です

１D3の選択できるAFポイントの散らばり具合が、私は好きです。

書込番号：10274895

[Dr.T777]

予算が許すなら１Ｄｍ３をお薦めしますがそろそろ後継機が出そうな噂もありますよね・・・・

現状の値段からすればかなりお買い得って感じですがモデルチェンジを克服できるなら良いと思います。
使い込めば込むほどオールマイティ（若干解像感不足を感じる時も有りますが）なカメラだと思います。

ここら辺が納得できないなら７Ｄが良いかもですね。


とは言え７Ｄを買ってない私が言っても説得力無いですが・・・・

書込番号：10274902

[40d40d]

早速のご返信ありがとうございます

1D3と7D両方お持ちの方とかいらっしゃいますか？

書込番号：10274975

[mt_papa]

どちらでも買える状況になるなら 1D3 じゃないでしょうか。

書込番号：10275079

[40d40d]

ご返信ありがとうございます

1D3の中古か7Dの新品を検討しております

書込番号：10275144

[anakin1973]

こんばんは。

憧れが1D Mark�Vであるなら決まりじゃないですか？
７Ｄのどの部分が気になるのでしょうか？７Ｄを買ったら妥協になるのか、
どちらも良くて選択肢として迷っているのかご自分に問いかけた方がよろしいかと思います。

遠回りはかえって散財になりますよ♪

書込番号：10275162

[TAIL5]

EOS40Dも持っていましたし、1DマークIIIは1年弱使っておりました。

今はD3メインで使っていますが・・・
改めて、昨日EOS7Dを見てきましたのですが、やっぱり1D系やD3とは作りが違うんだな
あと。ファインダーもAPS-Cとしては素晴しいと思うのですが、ファインダーもインフレ
気味のに慣れてしまうと、別段特別に感じなくなっていました（＾＾；

ただEOS-1DマークIIIも年数なりの遅れが出てきており、背面液晶は下位機種に劣ります
し、なによりUDMA非対応のため、バッファが振り切れると中々連写が再開できない場合
もあります。EOS7Dは、RAW＋Lの連写枚数の数字上こそ「6枚」に過ぎませんが、気持ち
よく、書込みがされるため、バッファフルからの復帰も速いです。

センサーサイズ云々とカメラとしての作りを無視するのであれば、
EOS7Dで不満を感じることは全くないと思いますよ。安くなったとはいえ、EOS-1DマークIII
は安くても30万円超、7Dが2台買える値段です。今、新品で30万円超・中古でも27-28万
出すカメラかというと、「絶対お勧めです！」とも言えません。

30万円の予算があるのであれば、EOS40Dをネットオークションで5万円ぐらいで売却出来る
でしょう。その上で、ESO5DマークIIとEOS7Dの2台の組み合わせが現状、キャノンについては
コストパフォーマンスに優れた最強コンビだと思います。

書込番号：10275169

[とりっぷ◆あい]

両方使ってます。被写体は主にサッカーなど屋外プロスポーツと、時々飛行機です。
屋内はバスケを撮っていた時期もありましたが、最近は屋内スポーツを撮ってないので
それに対して確たることは言えませんが、AF-C限定で発売日から使ってきた実感を
少し長くなりますが、以下に記してみます。

一般論として、7DのAF性能は1D MarkIIIを上回っている面も多いと思います。
被写体を一度補足してから追従精度は7Dが確実に上回っていると感じます。
過去のキヤノン機と比べると、被写体周辺のコントラストや色などに影響されにくく
癖が少なくなっているので、一般には使いやすくなっているでしょう。
（MarkIIIの初期ファームはそのあたりは凄く癖がありました。現在はかなり改善されてます）

ただ、被写体を捕捉する速度は、MarkIIIの方が速いことが多いように感じます。
7DでもMarkIIIに劣らない速度で掴むことも多いのですが、追従時に一度捕捉をロストした際
そこから補足し直すのがMarkIIIより遅いです。

低照度でのAF性能は、明るい条件での7Dが優秀な分だけ落ち込みが激しいと感じてます。
MarkIIIでも速度精度が低下しますが、低照度ではMarkIII以上にAFが甘くなるように思います。
（F2.8クラスの明るいレンズを使った場合はMarkIII優位かな、と）

ただ、高感度性能は等倍でも7Dが上です。画素数も多いのでトリミング耐性もありますし、
必要時には縮小することでの誤摩化しも効きます。MarkIIIが出てから２年以上の月日は
非常に大きいことを実感させられます。レリーズ音はアレですが、ショックは断然小さいです。

反面、1D系と異なりレリーズの調整はしてくれません。スポーツ撮りには少しレリーズが
深すぎると感じていますが、このあたりは個人差があるでしょう。あと7Dの縦グリップは
ないよりマシな感じで好きになれません。この辺は是非実機で確認して下さい。
防塵防滴は1Dと比べると一見してそれなりですが、室内なら関係ないですね。

今すぐ買い替える必要がないなら、来年前半には出るであろうMark IVを待った方がよろしい
かと思います（私も当然買い増します）。今までは不安でしたが、7Dを使ってみて初めて
7Dのフィードバックを元に、1D系の最新機種らしいものが出てくる期待を持つことができました。

今すぐというなら難しい選択なので、安易にアドバイスはできかねます。
少なくともMark3と7Dをショールームなどでじっくり触ってみてから、
自身の手に合うものを選んで下さいとしか言いようがないです。

いま7Dを買って、来年Mark IVに行く、もしくは買い増せるというならば、今は7Dをお勧め
できますが（1D系のサブには実に良いカメラですよ＞7D）

書込番号：10275220

[うる星かめら]

1D3はやはり画素数が少ないと思います。中古とは言え、買うならこれから三年間
大黒柱として使うでしょうと思います。それでも1D3が良いかは分からないですね。

7Dは45点AFではなく凹みますが、クロス点なら数が同じですので仕方ないかと思います。

書込番号：10275429

[TAIL5]

画素数・・・？
1000万画素あれば、A3ノビまでは全く問題ありません。
それ以上のサイズが必要ですか？？？

フルサイズ機を検討して、解像感を求めるのならともかく1D系やEOS7Dを比較検討している
人が画素数は気にしないでしょう。(それが欲しければ、5DマークIIに行くべき）

AFのクロスセンサーについては、f2.8以上のレンズで固められるなら、EOS-1DマークIII
でも良いですが、通常のf4以下のレンズを想定すると、EOS7Dのほうがクロスポイントを
「理論上は」活かせます。

書込番号：10275459

[狩野]

　私は5DMark�U、１DMark�Vと40D→7Dしました。1DMark�Vと7Dの比較は難しいですね。カメラとしての違いは既にご存知でしょうから、使い勝手、雰囲気で書き込みます。
　
1DMark�V：スポーツ、鳥、鉄道、車など動く被写体専用カメラの印象。カメラの本体が大きく為かスナップ、ポートレートには、写る人にプレッシャーを与えて今一歩。そのため望遠レンズばかりで使用中。本気撮りには最高のカメラ。

７D：第一印象ミニ1DMark�V。しかし使いだすと結構何でもいい感じで、かなり気に入っています。軽いノリで写せルカメラでしょうか。

　とまあ、1DMark�Vと7Dでは性能はとにかく、カメラを持った時の気分は相当変わります。この辺はご自分の好みとしか申し上げようがありません。

　スレ主さんが、素晴しい写真生活を遅れます様に。

書込番号：10275465

[とりっぷ◆あい]

何点か重要なことを書き忘れたので、追記しておきます。

スポーツ撮りで重要なレリーズタイムラグですが、これは断然MarkIIIです。
ただ、私の場合MarkIIIでは最速設定かつレリーズを浅くしているので7Dには物足りなさを感じますが、
7Dだけならこんなものと思えるかもしれませんし、ある程度は慣れでカバーできるかと思います。

ファインダーについてはパッと見はMarkIIIと併用していても違和感ないくらい良いです。
見え味は若干劣りますが、キヤノンのAPS-Cで初めてしっかり追いかける気になるファインダーです。
ただし、低照度での見え味はMarkIIIと差が出ます。シャッター消失時間はさほど不満に感じないです。
新型ファインダーの利便性は高いですが、スポーツ撮りではあまり関係ないと思います。
エリアAFや自動AFを使われるならフォーカスポイントが追従点灯するのは嬉しいかもしれません。

連続撮影枚数はMarkIIIの方が余裕がありますが、バッファの解放は比較にならないほど7Dが高速です。
連写コマ数の違いは10と8でも実感する時は実感できます。この瞬間！と思って連写をバラまいた際の
写真を後から見れば、2コマでも効く時は効きます。7Dしかなければ判りませんけどね。
そういう時はバッファの解放速度よりも単純に連続撮影枚数が効力を発揮するのも事実です。
（逆に言えば、そういうシビアなことを望まなければ関係ない話です）

重さもは7Dに縦グリップを付ければ、MarkIIIと変わりありません。
7Dのバッテリーも意外ともちます（AF-Cファインダー撮影なら千枚以上撮れました）。

２年以上の年月が経っているので、ソフトウェア周りは確実に7Dが上回っているところは多いです。
しかし、値段差は伊達に差があるわけではありません。電子部品ではない、お金のかかる部分には
価格分だけの差はあります。それが判るかどうか、納得できるかどうか、その点がMarkIIIを買って
納得できるか、後悔しないかのポイントのように思えます。

Mark IVの発売はそう遠くないでしょうが、今でも Mark 2Nを使っている人は少なくありません。
Mark IIIで操作体系が大きく変化したことと、AFの挙動が変わってしまったことによるものですが、
キヤノンに限らず、フラッグシップ機というのは単純なデジタル技術だけで評価されるものでもなく
そういう視点から見れば長く使えるカメラです。

ただし、MarkIIIの場合は中古で購入されると言うことなので、品物はきちんと選ぶ必要はあります。
当然酷使されている個体もあるでしょうし、シャッターユニット交換間近の個体もあるかもしれません。
元の値段が高いと言うことは、修理代金もそれ相応にかかる（部品代も高い）ことを覚悟して下さい。

書込番号：10275781

[ポぽんち]

私なら1D Mark�Vより7Dを２台購入し、画角の違うレンズを付けて撮影に挑みます。
まだ体育館は試していませんが、高感度に強くなった分10-22なんか使えると面白いんですが。

書込番号：10275830

[時には…]

40ｄ×2さん こんばんわぁ

自分は1Dmark�UＮと40Dを使用してますが 後発売の40が大体の性能が良いのでしょうが ここ一番ははやり1Dを使います

やっぱり1Dは別物ですよ
撮影時の切れ 音 そして重要なのは所有する喜び？です。 ですから１Ｄをすすめます が！ がです 1Dが一台となると 少々厳しいでしょうか ネックの重量が アダとなりますね ちょっと持ち出しが億劫だし 場所と場合によっては過剰装備みたいに ちょっと浮きますね

それが問題なければ やっぱ1Dに一票を投じます

指摘のとおり音は良いですよ
撮影にリズムがでますよ
高速連写を使わなくても やっぱいいです！
1D系 (^O^)/

書込番号：10275849

[mao-maoh]

7Dがいいんではないですかね。

７０−２００もいいですが、

（ちなみに、僕の場合は、１０Dを買う時に７０−２００/２．８をセットで買った）
スポーツ撮影のレンズは、
３００ｍｍF４LISもいいですよ、

ID系は確かにいいですが（持ってるのは１D2）、７Dは最新の機能が満載だし、

７D、４０Dの２台に、７０−２００と３００ｍｍで、
とっかえひっかえ撮影するのが良いのでは。
僕なんか、いつも２台持っていきます。

書込番号：10275866

[doss]

40d40dさん　こんばんわ

私は最近まで室内バレーボールを主に撮影していました。
1D Mark�Vと7Dを所有していますが室内だと圧倒的に1D Mark�Vの方が良いです。

予算が大丈夫なら1D Mark�Vに敵うボディは無いかと思います。
レンズは70-200mm F2.8Lよりも135mm F2の方がSSが稼げて良いです。

私のブログの中に1D Mark�Vと135mmを主にバレーボールを撮影した画像がありますので時間がありますので参考に見て下さい。

以前は1D Mark�UNなど使っていましたが連射8枚と10枚とでは全然、変わって来ますし1D Mark�Vにしてからは納得が行く画像も多く撮れる様になりました。

書込番号：10275982

[十割蕎麦]

画素数が多いのが「気に入らない」のなら、mRAWと言う選択肢もあるのですが。
一つ気になっているのですが、1D MarkIIIと7DのmRAWは、どちらの画質がよいのでしょう?

書込番号：10276487

[うる星かめら]

1D3と7Dの感度は多分0.3段〜大きくて0.5段の差があると思います。
7Dの感度アンプは良く分かりません。整数ではない中間感度の場合はどうなるでしょうか？

感度画質と言ったら同じセンサーで撮った以上、記録画素数と関係なく相当すると言うべきと思います。
M-RAWが良いと言いましたら、それが元々良かったを意味するでしょう。

書込番号：10276723

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

＞バレーボールなど室内のスポーツを撮っています
　7Dへの買い替えか憧れの1D Mark�Vへの買い替えを検討しています

１Ｄ�Vは対象が中古との事ですが、憧れはやはり新品でありたいもの。
若い頃、新品？の天地真理のファンだったのですが、中古となられた最近での
おばちゃんぶりは「ファンだった時間を返せ！」ものでして・・（笑）

Ｄ３と並んで高速連写でなんぼの２大巨頭ですので、酷使されているのは
当然との覚悟がいると思います。

コストのかけ方が多いに異なる７Ｄと１Ｄ�Vですので真正面からの比較は
ナンセンスですが、７Ｄの方が有利な点を。

�@小型軽量で安価なのに演算処理速度は日本一。
　いずれ１Ｄ�Wで抜かれる運命でしょうが・・・

�AＡＰＳＣサイズであることの数少ない有利さですが、ミラーが小さく出来、
　その事が高速連写にはとても有利。
　安定性も高く、ミラー停止位置の経年変化にしても巨大なミラーである
　１Ｄ�VやＤ３より少ないはずで、それは即ＡＦの測距精度に影響します。

�B最も切実な問題ですが、旅行に１Ｄ�Vを持って行こうなとどは思わない点。
　１Ｄ�Uを持っておりますが、少なくとも私はそうです。

�C将来、１Ｄ系を追加した暁でも、７Ｄなら存在価値が薄れる事はない（推測）

７ＤのＡＦの食い付きの良さの実写例が発売直後でありサンプルが少なく、もう
少し様子を見てみるのがお勧めです。

書込番号：10276732

[ecryu]

40d40dさん。こんにちは。
1Dmk3で主に野鳥を撮っています。
7Dは先日知人から借りて一日使いましたが、AIサーボの食いつきとメカニカルな部分のレスポンス、シャッターのフィーリング（私は結構こだわる部分です）はやはり1Dmk3のほうが優れています。値段の差分はあると思いました。
カワセミの飛翔写真の歩留まりは、案の定1Dmk3の方が上でした。
秒8コマと10コマも数字以上の差を感じました。
その辺りを妥協できて且つ、超望遠を安価に揃えたいのでしたらAPS-Cの1.6倍の方が魅力的ですね。
当然のことですが、328がテレコン無しで480mmF2.8、テレコンx1.4を挟むと670mmF4になりますから魅力的ではありますが･･･。

書込番号：10276786

[Bautista]

私は去年の年末に40Dから中古の1D3に買い換え7ヶ月ほど使って売って現在は7Dを所有しています。
今1D3を買っても3か月もすれば1D4が出る可能性が高く1D3の中古相場もぐんと下がると思われます。
なので待てるのであれば1D4が出るのを待って決めるのが良いと思います。
1D4が出てからであれば7Dも1D3も現在より安く購入する事が出来るし、1D4が魅力があれば1D4を買えば良い。

自分は1D3の携帯性の悪さから乗り換えました。
7か月使っても買った値段で売れました。
1D3と7Dを比べてどうかと言うと、先に書いた方々が言う通り一長一短があります。
でも40Dと比べれば格段に良くなっていますよ。

書込番号：10276806

[ホワイトマフラー]

画素数、軽さ、デジタル部、ISO感度、トリミングが大事なら7D、ただし、50Dの延長線上のカメラだと思います。
他は1D3が勝っていると思います。
待てるなら待ったほうがいいかもしれませんね。
重いの気にならないならD700もよくみえてきます。

でもどう考えても1D4はいいカメラになりますね

書込番号：10278796