EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

5Dmk2 vs 7D でどっちが感度が良くて画質がいい？

2009/10/01 22:57（1年以上前）

クチコミ投稿数：33件

7Dが発売されましたが・・・買うならどっち（＾＾；）

5Dｍｋ２か７ｄどっち買おうかでまよってます。

画質重視です。よきアドバイスを・・・

書込番号：10243726

2点

ゆーすずさん

クチコミ投稿数：3140件Goodアンサー獲得：86件

2009/10/01 23:00（1年以上前）

いままで出ている作例だと断然５Dmk2でしょうね。

書込番号：10243746

3点

クチコミ投稿数：33件

2009/10/01 23:01（1年以上前）

ゆーすずさん

コメありがとうございますｗ
やはり5DMK2ですか。
高速連射を狙うか、高画素で行くかですかね？

書込番号：10243767

0点

ポぽんちさん

クチコミ投稿数：103件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/01 23:02（1年以上前）

何を撮るのが目的ですか？？

鳥を撮るのに画質重視でも５Ｄ２の選択はないでしょう。

書込番号：10243777

5点

クチコミ投稿数：33件

2009/10/01 23:05（1年以上前）

ポぽんちさん

撮るのは夜景、風景と人間とモノですｗ

鳥はたぶん鳥ません。(笑）

書込番号：10243800

0点

カンテンパパさん

クチコミ投稿数：67件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/01 23:05（1年以上前）

俺！！参上！！さん　

こんばんわ

連射と望遠が不要なら5Dmk2が良いのではないでしょうか。

書込番号：10243802

3点

白秋さん

クチコミ投稿数：314件Goodアンサー獲得：7件

2009/10/01 23:05（1年以上前）

1.6倍の画角と連写が必要かで決めたら良いと思います

↑私もこう意見していますがみんながこう言ったから買うとか諦めるとか物を買うのはそういうものではないと思います
人の意見より自分の判断が全てですし金を出すのは自分です

書込番号：10243805

9点

rifureinさん

クチコミ投稿数：4890件Goodアンサー獲得：72件

2009/10/01 23:07（1年以上前）

こんばんは

画質重視よりも撮影する被写体に合わせた方が良いと思います
一般的に動体なら7Ｄ静止物5ＤⅡとか
他に現在持っているレンズも考慮されたら如何です

書込番号：10243815

3点

クチコミ投稿数：33件

2009/10/01 23:10（1年以上前）

カンテパパさん

うおｗ望遠が捨てがたいんですorz
やっぱ両方買うべきなんでしょうか・・・orz

白秋さん
そうですよね。
自分で決めるもんなんですよね。

俺的1DMK4が高画質高速連射で今年の冬に発売するなら絶対買いたいです。

書込番号：10243829

1点

クチコミ投稿数：33件

2009/10/01 23:12（1年以上前）

rifureinさん

やっぱり苦渋の選択ですよねorz
どっちも買ったほうがいいかもしれないですね。

書込番号：10243843

0点

Canon AE-1さん

クチコミ投稿数：2447件Goodアンサー獲得：226件

2009/10/01 23:14（1年以上前）

当初、発表日に7Dを予約しましたが、同じ悩みで、結局先日5D2を買ってしまいました。

理由は、他でも書きましたが、

①　連写を必要としていない。
②　フルサイズへの憧れ
③　7Dと5D MarkIIの価格差が、（個人的には）小さい。ちょっとがんばれば、フルサイズに手が届く。
④　初期ロットの不具合（？！）の不安。どうしても、10、11月にイベントが立て続けにあるので、
　　　7Dが落ち着くまでに待てなかった。
⑤　既にAPS-Cがあるので、違った画角（フルサイズ）と使い分けが出来ると考えた。
⑥　やはり、ダイナミックレンジが広く、高感度に強い、と言われている5D MarkIIに魅力が！
⑦　7Dを購入しても、5D MarkIIが気になる（未練が残る）と思ったから。

お持ちのレンズは分かりませんが、APS-Cで使用して28mmが、5D2では広角に化けました（^^;。
手持ちのレンズが、バージョンアップしたような気分です。

たぶん7Dを購入されても、5D2は気になる存在だと思います。
でも、7Dも魅力的ですよね～（笑）。

書込番号：10243859

3点

あば～さん

クチコミ投稿数：1763件Goodアンサー獲得：48件

2009/10/01 23:19（1年以上前）

canon機は選択するのにある程度の決断がいるので悩んでしまいますよね。
似た質問をすると畑が違うとか、そもそも比べられるものでないとか
厳しいご意見をいただきます。

その点ニコンはスペックが似通っていて明確に選びやすいのかなと思います。
D700もD300も重さも連射もそれほど違わないし、フラッシュ付いてるし。
フルかAPS-Cのみぐらいで悩めば解決できそうですが。

ただ、７Dの出来次第では雰囲気が変わりそうですね。
高感度の色気がなかなかだと
１８００万画素で高感度特性もよし。連射もよし。AF性能もよし。重さもOK。コンパクトなAPS-ｃレンズ使用OK。で

あれ？５D2の優位性は？なんだか書いているうちに見失ってしまいました。

書込番号：10243907

1点

飛騨のさるぼぼさん

クチコミ投稿数：440件Goodアンサー獲得：29件

2009/10/01 23:26（1年以上前）

こんばんは。
EOS5DⅡです。
私自身5DⅡユーザーで、EOS7Dには興味津々ですがスルーして、EOS1DⅣを待ちます。

書込番号：10243977

0点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/10/01 23:31（1年以上前）

画質重視であれば5D2で良いと思います。もちろん7Dも必要十分だろうと思います。あくまで相対比較の問題です。

書込番号：10244012

0点

neova 007さん

クチコミ投稿数：984件Goodアンサー獲得：8件

2009/10/01 23:32（1年以上前）

>あれ？５D2の優位性は？

ずばり、画質でしょう　僕の様に見る目の無い人間が
見ても差が判るのですから・・
他はストロボも無い水準器も無い連射も遅い
無い無いずくしなんだけど、憧れてしまう・・

書込番号：10244016

1点

カンテンパパさん

クチコミ投稿数：67件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/01 23:34（1年以上前）

俺！！参上！！さん　

私の場合は、

①フルサイズの画角を知りませんので、APS-Cで違和感がありません。
②Kissシリーズなどの持ち運びに便利なモデルも使いたい。
③使い勝手の良いレンズはAPS－C用しか持ってません。
④以前の書込みで、ボケ味に拘らなければAPS-Cで良いというような書込みをみたことがある。

フルサイズに漠然とした憧れは抱いていますが、必要性を感じてからにしようと思ってます。

まずは、７Dでフォトコンなどに出品して賞が取れるくらいになってから、作品作りのために必要とか。

それぞれ良い点があるのでしょうが、どちらが万人向けかといえば７Dではないでしょうか。

書込番号：10244037

2点

dossさん

クチコミ投稿数：1753件Goodアンサー獲得：45件

2009/10/01 23:39（1年以上前）

俺！！参上！！さん　こんばんわ

その目的なら間違い無く5D MarkⅡが良いかと思います(*^^)v
ただし5D MarkⅡはレンズを選びますのでキットレンズは使わない方が良いかと・・・

書込番号：10244074

1点

tonbi814さん

クチコミ投稿数：946件Goodアンサー獲得：6件

2009/10/02 01:00（1年以上前）

dossさん

＞ただし5D MarkⅡはレンズを選びますのでキットレンズは使わない方が良いかと・・・

5Ｄ2のキットレンズは、ＥＦ24－105Ｆ4ＬＩＳと言うＬレンズです。
これは、プロの評価も高いレンズです。
このレンズを使わない方がいいのですか？

ちなみに、私はこのレンズとＥＦ70-200Ｆ4ＬＩＳの他、色々なＬレンズを持っておりますが、それらと何の遜色も無いレンズですが・・・。

書込番号：10244597

3点

裕次郎1さん

クチコミ投稿数：3613件Goodアンサー獲得：15件

2009/10/02 01:12（1年以上前）

>>>鳥はたぶん鳥ません。(笑）

・・・うまい！座布団２枚やっとくれ！

安くなった5D2に１票！

書込番号：10244658

0点

dossさん

クチコミ投稿数：1753件Goodアンサー獲得：45件

2009/10/02 02:31（1年以上前）

横レス失礼しますm(__)m

■tonbi814さん　こんばんわ
5D markⅡの板では数々の作品を拝見させて頂きましたm(__)m

キットレンズと言っても色々とありますが・・・

＞5Ｄ2のキットレンズは、ＥＦ24－105Ｆ4ＬＩＳと言うＬレンズです。
＞これは、プロの評価も高いレンズです。
＞このレンズを使わない方がいいのですか？

それはご自身で判断された方が良いかと・・・
プロが評価するレンズが必ずしも良いと私は思っていません。
5D markⅡの過去スレを見て頂くと解りますが私も5D markⅡを使っていましたがＥＦ24－105Ｆ4ＬＩＳで撮影した画像の四隅がどうも気になり今は使っていません。

四隅の解像度落ちが気にならなければ使えば良いかと思いますが5DmarkⅡではレンズの解像度がフルについて行かないと思います。

ちなみに、私はこのレンズとＥＦ70-200Ｆ4ＬＩＳの他、色々なＬレンズを持っておりますが、それらと何の遜色も無いレンズですが・・・。

そうですか・・・
私はほとんど単を使っているので違うのが解りますのであまりズームは使っていません。

ここは他の人の板なのでご自身の意見があっても我慢するべきではないでしょうか？
ご自身の意見があるなら私の事など引き合いに出さずに普通に書き込めば良いかと思います。

私がキットレンズは止めた方が良いと言うのは私の意見です。
いやいや24-105Lは良いレンズですよ♪と言うのはtonbi814さんの意見だと思います。
書き込みを見て判断するのはスレ主さんなので・・・

何か私にあれば私のスレに書き込むかご自身でスレを立てた方が良いかと思いますよ。

スレ主様　大変に失礼いたしましたm(__)m

書込番号：10244870

4点

あげぜんスウェーデンさん

クチコミ投稿数：1781件Goodアンサー獲得：18件

2009/10/02 04:54（1年以上前）

両方買っておいて、1D4に向けて貯金を始めるのはいかがですか？
精神的には一番安定するかもしれませんよ☆
私も1D4待ちだったのが、7Dに寄り道しちゃいました～…。

と、本題ですと望遠をあまりお使いでなければやはり5Dがしっくり来ると思います！

書込番号：10245043

0点

ｔｏｔｏちゃんさん

クチコミ投稿数：889件Goodアンサー獲得：11件

2009/10/02 06:41（1年以上前）

両方買うのが最高に幸せだと思います。

書込番号：10245129

0点

デコボウさん

クチコミ投稿数：565件Goodアンサー獲得：5件

2009/10/02 06:59（1年以上前）

俺！！参上！！さんおはようございます
悩みますよねえ。どっちも欲しい、ってのが本心。
でも、どうでしょう。いつもどれくらいの大きさに伸ばします？

私など、フィルム時代はせっせと半切に伸ばしましたが、飾る場所もなく、
他人に見てもらうにも大きすぎて持ち歩きにくく、
２０年も経ったらすっかり変色してダメになってしまいました。
いつの間にか４切からワイド六ツにしてクリアファイル保存したものしか残りませんでした。

デジタルで自宅プリントするようになってからはもっぱらA4です。
それでもインク代はバカになりませんし、どんどん増えるプリントを
片っ端から見てくれるお客さんを探すほうがたいへんです。

撮った写真を写真展や県展や二科のような公募展に出すなら別ですが、
A4程度ならフルサイズまで必要でしょうか？

何がなんでもパソコンで当倍鑑賞して細部まで解像していなければ気が済まないなら
５Dか、いっそNIKOND3X、ソニーα900しかないでしょう。
例外はいくつかあるでしょうが、ズームレンズなんて論外です。

書込番号：10245156

0点

ランドベンチャー０９さん

クチコミ投稿数：925件Goodアンサー獲得：30件

2009/10/02 08:13（1年以上前）

連射×→連写○

素人は結構間違えるようですね。

書込番号：10245312

1点

ホワイトマフラーさん

クチコミ投稿数：3170件Goodアンサー獲得：45件

2009/10/02 08:49（1年以上前）

画質は相対的なもでしょうから、
カメラ雑誌も理屈に合う書き方をするでしょうね。

センサーサイズ、画素数、高ISO感度耐性を比較してリーズナブルな論調です。
鑑賞サイズが同じなら、センサーサイズ、画素数、高ISO感度耐性全てで上回る5DM2が画質の点では一枚上となります。

5Dの頃もそうでしたが、1D系の高速連写機より5Dの方が画質は上に設定していましたね。
ですので1DM4がAPS-Hで発売されれば、5DM2の方が画質は上かもしれません。

では7Dと1DM3や5Dではどちらが良いでしょうと聞かれると微妙な気がしますが、（通常カメラ雑誌では比較しない）ISO感度だけとったら7Dでしょうし、画素数多い方が大引き伸ばしやトリミングに耐えるわけだし、新しい方が性能はいいでしょうから、被写界深度を考慮しなければ7Dとするのがリーズナブルでしょうか。

書込番号：10245415

1点

シーランさん

クチコミ投稿数：318件Goodアンサー獲得：5件

2009/10/02 09:16（1年以上前）

5D2狙いだったんですが、いずこも在庫なしでした（8月末時点）。そこに7D登場。
どうせ1カ月待つなら安くて最新の7Dにしようと思い7Dを9月1日に予約しました。
翌9月2日になると、あら不思議、5D2の在庫が出るわ出るわでうっかり購入ｗ
昨日7Dも商品確保のメールがあり、ポチっと決済・・・

7Dはまだ届いてませんが、幸せですｗ

でも、画質重視なら5D2で間違いないと思いますが、もう少し待てば作例もドンドン
上がると思いますから、それを見てから判断でいいと思いますよ。7Dの画質で満足
できれば7Dの方が機械としては魅力的ですしね。

書込番号：10245494

1点

tonbi814さん

クチコミ投稿数：946件Goodアンサー獲得：6件

2009/10/02 09:36（1年以上前）

dossさんおはようございます

＞ここは他の人の板なのでご自身の意見があっても我慢するべきではないでしょうか？

それを言っては、このスレが立ち行かなくなるのでは？

あなたが言う
＞ただし5D MarkⅡはレンズを選びますのでキットレンズは使わない方が良いかと・・・

これはあなたの意見で、「自分の意見があっても我慢」と言うなら、これすらも言ってはいけないことになります。

私は、単純に「24-105はそれほど悪いレンズではないですよ」「キットレンズ＝駄目レンズとは言い切れない」と言いたかっただけです。
スレ主様が変な誤解をしないように・・・

それに対して何もそんなにムキになって

＞何か私にあれば私のスレに書き込むかご自身でスレを立てた方が良いかと思いますよ。

と言うほどのことでないはずですが。

書込番号：10245553

3点

ランドベンチャー０９さん

クチコミ投稿数：925件Goodアンサー獲得：30件

2009/10/02 09:37（1年以上前）

普通の人は５DⅡも７DもkissX3も画質の違いはわからないでしょう。

ISO3200以上でのノイズ量は誰にでもわかると思いますけどね。
そうなるとフルサイズが圧倒的に有利になると思いますね。

でも、冷静に考えてみてください。
良い写真＝良いカメラではありませんよ！

重要なのはセンスと感性です。それとレンズで決まりますよ。

書込番号：10245555

3点

ミホジェーンⅢさん

クチコミ投稿数：2427件Goodアンサー獲得：125件

2009/10/02 09:49（1年以上前）

おはようございます。

＞5Dｍｋ２か７ｄどっち買おうかでまよってます。

両機の間には約７万もの価格差がありますからね～。
画質面で５ＤⅡの方が劣るなんて事はあってはならない訳でして・・・・

おそらく・・・ですが、５ＤⅡを持っていらっしゃる人も７Ｄを魅力的に
感じるはずでして、７Ｄを買った人も将来的には５Ｄ系も・・・
と言った感じになるものと思われます。

いずれ両方とも手にするわけですから、今回もお好きな方をどうぞ（笑）

上手く撮った場合、高画質の５ＤⅡか？
へなちょこな腕であっても撮影シーンを選ばない７Ｄか？

書込番号：10245595

0点

neova 007さん

クチコミ投稿数：984件Goodアンサー獲得：8件

2009/10/02 10:51（1年以上前）

>>普通の人は５DⅡも７DもkissX3も画質の違いはわからないでしょう

７DとX3の違いは良く判らないですが・・（高感度は別です）
それらと５DⅡとの違いは良くわかります。巧く言えないんですが
モヤモヤ感が少ないんですよね・・
レンズ板とかでハッとする作例って５DⅡで撮られたモノが多いです

書込番号：10245802

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/10/02 11:07（1年以上前）

どちらが画質がいいか判らない場合は、安いほうを買うのが得かも？

書込番号：10245848

2点

ts1000さん

クチコミ投稿数：1951件Goodアンサー獲得：111件

2009/10/02 11:38（1年以上前）

動きものを撮らないなら5D2でしょう。
１，プリントした際の拡大率が違う
２，高ISOのノイズはやはり5D2の方が良さそう（特にRAW）
３，望遠はAPS-Cと同じ画角にトリミングしても800万画素程度残る
４，レタッチ余力がある

書込番号：10245965

0点

ランドベンチャー０９さん

クチコミ投稿数：925件Goodアンサー獲得：30件

2009/10/02 15:14（1年以上前）

ISO3200以上と言いましたが、そのくらいではあまり差が無いようですね。
6400あたりからわかるようですが、12800だと如実にわかります。

やはり高感度ノイズはフルサイズにはかなわないようですね。
しかし、どちらも優秀であることには違わないようです。

これなら安い方の７Ｄで十分ですよ。D300よりは遥かにノイズが少ないです。

書込番号：10246743

1点

ルッキングさん

クチコミ投稿数：1142件Goodアンサー獲得：6件

2009/10/02 17:34（1年以上前）

聞くまでも無いでしょう
圧倒的に５D2です。画質重視で７Dを買うなんて愚かなことです
７Dの画素ピッチがどのくらいか知ってますか？
もはやフォーサーズ以下ですよ・・・
こちらの画素ピッチ表を見てください。
画素ピッチで全ては決まらないといっても、この影響を無視できるほど
センサーの技術は大して進化してません
ソフトでNRして誤魔化してるだけです

機種----画素数-------画素ﾋﾟｯﾁ----ｾﾝｻｰｻｲｽﾞ-----レンズ要求解像能
D3------1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
D700----1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
1D2n---- 820万画素---8.19μm---28.7×19.1-------------61
5D------1280万画素---8.19μm---35.8×23.9-------------61
D40-----610万画素----7.87μm---23.7×15.6-------------64
1D3-----1010万画素---7.22μm---28.1×18.7-------------69
1Ds2----1661万画素---7.21μm---36.0×24.0-------------69
20/30D---820万画素---6.42μm---22.5×15.0-------------77
1Ds3----2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
5Dmk2---2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
900-----2460万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
D3X-----2450万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
40D-----1010万画素---5.70μm---22.2×14.8-------------88
D300----1230万画素---5.49μm---23.6×15.8-------------92
a700- --1224万画素---5.49μm---23.5×15.6-------------92
KissX2--1216万画素---5.19μm---22.2×14.8-------------96
E-3-----1000万画素---4.74μm---17.3×13.0-------------105
50D-----1510万画素---4.70μm---22.3×14.9-------------106
G1------1210万画素---4.33μm---17.3×13.0-------------115
7D------1800万画素---4.30μm---22.3×14.9-------------116

今現在発売されているカメラでもっともバランスがいいのはニコンのD700です。
７Dはこれに対抗するものとばかり思ってました・・・
1800万画素のAPS-Cと聞いた時に終わったと正直思いましたよ・・・
キャノンには高速のレスポンスで画質がいいカメラがありません。
５D2も高画素だけのカメラです。それとHD動画ですね。
カメラとしてはほとんど進化してません。
１Dクラスを買えってことなんでしょうが、D700クラスのお手頃なカメラを
出して欲しかったですよねぇ

書込番号：10247183

4点

ryou-3さん

クチコミ投稿数：519件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/02 18:30（1年以上前）

７Ｄ悪くないと思います。
動くものには最高のカメラだと思います。私の買える範囲だと。（笑う）
５ＤⅡとは別物。花や風景にはいいですね。
ただしレンズはＬレンズ。奮発しましょう。
ＥＦ24-105キットレンズのようですが、いいでしょ。
17-40,24-105,300とｆ4でそろえてます。

書込番号：10247404

2点

ゆきくらさん

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/02 22:10（1年以上前）

ルッキングさん　空しいネガきゃんご苦労さん。

＞バランスがいいのはニコンのD700　？？
センサーサイズが大きいだけで生かせてないわけだ。

進化ナイのはどっち？

書込番号：10248465

3点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2009/10/03 00:10（1年以上前）

出てくる絵だけで決めるならば 5D2 でしょうね。

書込番号：10249327

0点

ルッキングさん

クチコミ投稿数：1142件Goodアンサー獲得：6件

2009/10/03 17:56（1年以上前）

私は単なるネガキャンではないです
キャノンにいいカメラを販売して欲しいための問題提示ですよ
実際画素ピッチが厳しくなると、画質は間違いなく低下しますよ
特にレンズ選びが大変になります。
並レンズでは解像しなくなるんですよ。

５D2でも2100万画素になってしまいましたから、５Dよりもレンズを選びます
高いレンズを使わないと５D2の解像度を活かせません。
７Dの画素ピッチは上の表を見ていただくと分かると思いますが、コンデジクラスの
画素ピッチです・・・
これではどんな技術者でも厳しいですよ
７DはLズームクラスでも７Dの解像要求に応えられないと思いますよ。

これは私だけの意見ではなく、雑誌でも７Dはレンズ性能を要求されると
書かれてあります。高画素化を懸念する声もありますよ
今の作例を見てる限り、７Dはどうも低感度で解像してない感じですね
日本カメラという雑誌にも書かれてあったんですが、どうもディティールが消失して
溶けたように丸められた絵になってます。

これは50Dと５Dの比較ですが参考になるので見てみてください。
http://ascii.jp/elem/000/000/417/417227/

50Dでは、100-400Lレンズでも解像しなくなってますから
この筆者も50Dのレンズ解像度要求は５Dよりも遥かに高いと書かれてあります。
1200万画素の５Dはいいカメラでしたね。
安物ズームでも解像してシャープになりますから
APS-Cとは比べ物にならない絵になります。透明感があって切れ味がすごいです

書込番号：10252797

3点

ホワイトマフラーさん

クチコミ投稿数：3170件Goodアンサー獲得：45件

2009/10/03 19:36（1年以上前）

ルッキングさん　

この手の問題提起は非常に興味あります。良い点も悪い点も検討しての高い買い物です。
むやみな（非理論的な）キヤノンびいき、ニコンびいきは読んでいてあまり快いものではありません。

書込番号：10253295

3点

伊達真紀さん

クチコミ投稿数：921件Goodアンサー獲得：28件

2009/10/03 19:58（1年以上前）

ルッキングさん
＞D700クラスのお手頃なカメラを出して欲しかったですよねぇ
これがキヤノンお得意の出し惜しみです
まだ高画素でイケるという判断なのでしょう
それにまんまとはまって７Ｄ買ってしまいましたが。

書込番号：10253394

0点

cantamさん

クチコミ投稿数：1709件Goodアンサー獲得：85件

2009/10/03 20:04（1年以上前）

私は初代５Ｄを使用していますが D700 相当のボディーを強く希望しています。

手持ち資産が少なければニコンへ移行してもいいのですが、
ちょっと金銭的に厳しいのと、
ボディーの見かけはキャノンのほうが優しくて好感持てるのと
なんといってＦ４ズームのせいで、ず～～～っと待ってます。

キャノンさん、頼みます。

書込番号：10253427

0点

ナイスクチコミ1

返信3

合焦表示について

2009/10/03 17:22（1年以上前）

Cap505GTさん

クチコミ投稿数：52件

初めて書き込みさせていただきます。
本日、手に入れまして取説と格闘しておりますが、
ファインダー内の合焦表示を50Ｄのように赤色に変更することはできないのでしょうか。
既出でしたら申し訳ないのですが、どなたか御教授お願いします。

書込番号：10252642

0点

伊達真紀さん

クチコミ投稿数：921件Goodアンサー獲得：28件

2009/10/03 17:42（1年以上前）

カスタムファンクション３－８で設定できますよ。

書込番号：10252724

1点

Cap505GTさん

クチコミ投稿数：52件

2009/10/03 17:51（1年以上前）

伊達様

早速ありがとうございます。
「照明」の意味がよくわかっていませんでした。
早速、設定してみました。
確かに赤くなるのですが、50Ｄのように
合焦Pointのみの赤色表示はできないようですね。

書込番号：10252774

0点

天丼よりカツ丼さん

クチコミ投稿数：208件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/03 18:10（1年以上前）

こんばんは＾＾
私も合焦点だけ光るようにはできないのか？
と考えたのですが
全体が光るほうがはるかに見やすいです

晴れの日に外で騒音が大きい場所での撮影だと
合焦点だけ光っても見難いですし
ピッピッと音がしても騒音で聞こえないので
７Dの赤い照明は助かります＾＾

書込番号：10252860

0点

ナイスクチコミ5

返信10

サードパーティレンズとの相性

2009/10/03 10:30（1年以上前）

SAKURAMYLOVEさん

クチコミ投稿数：27件

７Ｄ購入のみなさま、おめでとうございます。

私は、そんな高機能なカメラ必要ないし、４０Ｄで充分です。
と言いながら、とても気になって、スペシャルプレビュー見に行ったり、
毎日、価格COMの７Ｄのクチコミ覗きに行ったり。
あー、やっぱり欲しい

ところで、７Ｄを所有された方に質問なのですが、純正以外の交換レンズの
相性はいかがでしょうか。
具体的には、シグマ18-125 DC OS HMSを持っていますが、それをお持ちの方
７Ｄとの組み合わせで支障なく使えているでしょうか。

７Ｄは登録してあるレンズの（勿論純正だけですが）周辺光量補正が可能との事ですが、
当然、サードパーティレンズはどのように認識するのでしょうか。
もちろん、無視？

やっぱり、買う事を視野に入れている！

書込番号：10251002

0点

Bautistaさん

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：11件

2009/10/03 10:53（1年以上前）

買ってからSIGMA50mmf1.4をつけっぱなしですが、
このスレを見てやってみました。

「使用レンズ50mm 補正データなし」と出て、「補正しますか？」
と出たので「します」で押してみました。
最初から周辺光量は落ちて無かったので変化なしです。
当り前か…

書込番号：10251092

0点

使ってなんぼ！さん

クチコミ投稿数：8件

2009/10/03 10:56（1年以上前）

あんさんのレンズとは違うが SIGMAの18-50mmF2.8EXDCMACROはエエ写り
しよるで
価格コムで４万ほどやがワシは昨日量販店で試し撮りしまくったわ　せやけど
これはあくまでワシの感想にすぎん

ワシがいつも言うとることやが質問の答えもある程度参考にはなると思うが
写り方には人それぞれ好みがあるしその場の状況やちょっとした設定で
写り方はなんぼでも違ごうてきよるせやからホンマに自分好みのレンズを
選びたいときはやはり量販店で試写しまくるのが一番やと思うでぇ

で、気に入ったレンズがあったらココやヤフオクででも手ごろなの見つけて
買えばエエこっちゃ百聞は一見にしかず・・・使こうてなんぼやで

書込番号：10251109

2点

シータ.comさん

クチコミ投稿数：28件

2009/10/03 10:58（1年以上前）

SAKURAMYLOVEさんこんにちは。

私も同じレンズをKX2を使っていて、素直にいいな～と思える絵が撮れるところが気に入っています。

そして同じく7Dを検討中なので、1800万画素でも良い仕事をするのかが非常に気になっています(周辺光量補正には期待していませんが…)。

書込番号：10251116

0点

EOS-1D MarkⅢさん

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：7件

2009/10/03 11:19（1年以上前）

そもそもAPS-C機なら周辺減光なんて殆ど気にならないのでは？
私が鈍感なだけかもしてませんが、30D、40Dオーナー時代には全く気にしてませんでした。
APS－C機で周辺減光を気にするコメントも、私が知る限りではありませんけどね。

最近のAPS-C機には周辺減光補正機能まであるのですね、驚きです。
やや過剰機能な気もしますが、デジタル処理でしょうからソフトで簡単に出来てしまうんでしょうね。ソフトがあるから機能搭載⇒カタログでアピール⇒気にしてないユーザーが気にしてしまう　なんて循環があるような気もします。

書込番号：10251196

2点

まいど、あり！さん

クチコミ投稿数：8件

2009/10/03 11:57（1年以上前）

SAKURAMYLOVEさん　

現在のところ問題なく使えてますよ。
周辺光量補正ですが、デフォルト設定で補正するになっていますが、補正データなしなので、効果は調べてみないとわからないですね。
補正しないの設定で広角でためした限り、やはり周辺光量は落ちていますが、自分はあまり気にはしていません。
むしろ、色収差というのでしょうか、自分はそちらのほうが気になります。

２０Ｄにくらべて、ＡＦかなりよく追従している気がします。

書込番号：10251367

0点

usagi25さん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：47件

2009/10/03 12:13（1年以上前）

シグマの12-24と500を使ってみましたが、特に問題は感じませんね。
機種が変わると、ROM交換をしないと動かないみたいなことをどこかでチラっとみたので、心配していましたが何事もなくてよかったです。

書込番号：10251447

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2009/10/03 12:54（1年以上前）

周辺減光ですが、APS-C でも、APS-C 用のレンズだと気になるものも
あります。もちろん、フルサイズ用のレンズなら気にならないですけどね。（笑）

書込番号：10251615

0点

SAKURAMYLOVEさん

クチコミ投稿数：27件

2009/10/03 16:14（1年以上前）

みなさま、回答ありがとうございました。
あまりに多いので、まとめてレスさせてもらいます、ゴメンチャイ

まず心配したのが、写り具合や、周辺光量補正より７Ｄとシグマ18-125の組み合わせで、
AFやOSなどがちゃんと機能するかが心配でした。
このレンズの該当者はまだいないものの、基本的には問題なさそうですね。

メーカーさんは、サードパーティのレンズを使われるのを好まないでしょう。
だから、時々意地悪して使えないおまじない？をすると聞いた事があります。
皆様の意見を参考にさせていただき、実際にレンズをもって、カメラ屋さんに
行って確かめてみます。

しまった、完全に買うつもりでいる！

書込番号：10252367

1点

ryou-3さん

クチコミ投稿数：519件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/03 17:00（1年以上前）


シグマ150-500	タムロン28-300

私も気になるところです。
シグマ５０ｆ1.4問題なし。
１５０－５００　４０Ｄでは眠かったですが室内撮りでいけますね。
タムロン28-300　こちらも満足です。
ピントも修正なしです。

書込番号：10252547

0点

SAKURAMYLOVEさん

クチコミ投稿数：27件

2009/10/03 17:46（1年以上前）

＞ryou-3さん

回答ありがとうございます。
今のところ不具合を聞いていないから、きっと大丈夫なのでしょう。

やっぱ、買わないとあかんか？

書込番号：10252746

0点

ナイスクチコミ21

返信10

レンズについて

2009/10/03 09:47（1年以上前）

クチコミ投稿数：814件

5D2と7Dでニコンのナノクリレンズ使うためのマウントアダプターはどちらかで販売されてないのでしょうか。
日常的に顕微鏡を使う仕事をしてますので、国産（ナノクリ除く）には解像度の高いレンズはないのは知ってますので。ツアイスも検討中ですが、ZFとZEどちらがいいのでしょうか、ニコン機も持ってますので。

書込番号：10250837

0点

hima3396さん

クチコミ投稿数：322件Goodアンサー獲得：13件

2009/10/03 10:11（1年以上前）

おはよう御座います。

マウントアダプターはありますが、Ｇレンズに対応したのは無いようです。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/nf_eos.html

>ツアイスも検討中ですが、ZFとZEどちらがいいのでしょうか、ニコン機も持ってますので。
コシナツアイスでしょうか？
これならニコン用を買えばマウントアダプターで使えます。

書込番号：10250913

1点

ceylonblendさん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/03 10:17（1年以上前）

レンズ後端に加工が必要ですがGレンズ用もあります。
http://www.16-9.net/nikon_g/

書込番号：10250939

1点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/10/03 10:29（1年以上前）

> 日常的に顕微鏡を使う仕事をしてますので、国産（ナノクリ除く）には解像度の高いレンズはないのは知ってますので。

ちょっと誤解があるような気が・・・
ナノクリは解像度を高める工夫ではないので選択基準に入れなくても良いです。
解像度を求めるなら単焦点、特にマイクロレンズということかと思います。
（顕微鏡云々なのでご存知でしょうが、ナノクリという無関係なことを書かれていたので）
もちろん、ナノクリと無関係に、最近のレンズであれば、デジタルの等倍鑑賞（？）を考慮して解像度優先で設計されていることは事実です。
その最近のズームでも、当然ながら旧の単焦点レンズには負けます。

それと、光学レンズそのものの性能で見た場合は、もしかして国産と海外製云々ということはあるのかもしれませんが、
そもそも国産レンズは「メイドイン海外」がありますし、
逆に海外製レンズは実は（かなり前から）国産メーカーが製造している、ということもないとは断言できません。

それと、レンズそのものの解像度とは別に、デジタルカメラでは解像度はいくらでも高められます。
「いくらでも」といっても、もちろん無制限ではないですが、「かなり」、「相当に」高められます。
デジタルでは、光学性能で足りない部分を画像処理で補うことが出来る、というか、既に自然にそういう処理が組み込まれているのです。
だからレンズだけの性能を云々しても必ずしも有用ではないです。

例えば7Dで、純正単焦点レンズ（50/1.4等）で、F5.6くらいに絞ってJPEG撮って出しで撮れば、その解像感には驚かされますよ。

なお、くれぐれもF11とかF22とかに絞って画像が甘い等と間違った判断をしないでください。
絞りすぎると回折で像が甘くなります。
それは当然ご存知でしょうが、７DはAPS-Cなので、最高画質で撮るならF5.6～F8です。
銀塩フィルムでF11がベスト絞り、という法則は、どうか忘れてください。

書込番号：10251001

10点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/10/03 10:55（1年以上前）

使いたいレンズがそこまではっきりされているのであれば、ナノクリズーム群とD3Xを買われるのが常道と思いますよ。

ニッコールレンズをEOSで使うアダプターはありますが、キヤノンレンズ群に全く期待がないのにキヤノンのカメラを買う必要もないかと（笑）。

ちなみに、ZFとZEは光学系は基本全く同じと考えて良いと思います。

書込番号：10251100

7点

クチコミ投稿数：814件

2009/10/03 11:05（1年以上前）

hima3396さん、デジ（Digi)さんどうもありがとうございました。
ceylonblendさんどうも有りがとうございました、このタイプの電子アダプターがハチューです。
普段は国産顕微鏡、それで解像不能見えないときのみツアイスの顕微鏡で見てます。
ねだんも国産100だとツアイス税で300.高。

書込番号：10251141

0点

Canoファンさん

クチコミ投稿数：1085件Goodアンサー獲得：29件

2009/10/03 12:01（1年以上前）

＞ceylonblendさん

　横レスですみません、このアダプター取扱店などご存知ありませんか？

Ｇタイプレンズで絞り調整できそうですね。

書込番号：10251387

0点

非理法権天さん

クチコミ投稿数：52件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/03 12:16（1年以上前）

優秀なニコンのボディを使えばいいでしょう、わざわざキヤノンを使う理由が不明。

書込番号：10251456

2点

ceylonblendさん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/03 12:26（1年以上前）

＞メイメイトロフィさん
注文時にオプションでAFchipを付ければフォーカスエイド対応になります。

＞Canoファンさん
リンク先で日本へも直販してくれます。

書込番号：10251498

0点

クチコミ投稿数：814件

2009/10/03 13:59（1年以上前）

ceylonblendさんどうも有りがとうございます。
その他の皆さんもありがとうございます。

＜こちらお徳なカローラ、1800＞トヨタ流につられてお得な＜2000万画素、1800万画素＞の5D2,7Dを買ってしまったダボハゼな私です、いいじゃないですか、おもちゃですから。
D3やD3Xは世界最高峰の腕のあるプロ用デジカメですので、初心者の私には、恥ずかしくて買えません。あれらは兵器でしょ、民間用のカノンで十分です。7Dのシャッター音も連射して慣れてきたら気にいりました。ただD300sには近づかないようにします。

書込番号：10251862

0点

クチコミ投稿数：814件

2009/10/03 14:07（1年以上前）

リンク先見て驚きました

1D3にナノクリ水晶玉がついてるではありませんか。外人はやることが早いですね。

書込番号：10251890

0点

ナイスクチコミ24

返信15

7Dの高画素に対応するレンズは？

2009/10/02 00:32（1年以上前）

□てん●さん

クチコミ投稿数：190件

今日キタムラへ行き、7D届いてます？って聞いたらご予約された方なら明日の朝からお渡し可能ですよ～って。にやっとしながら、あっそうですかー、じゃまた明日来ますね。と。
フライング販売はやはり厳しいでした。
ところで、当方ボディのみ発注ですが、よくよく考えてみると7Dの高画素に対応できる標準ズームって選ばれしレンズのみなのでしょうか？
ちなみにズームでは、EF-S17-85、EF-S10-22、タムロンA-09、A-05、70-200F4Lを所持していますがやはり15-85の新レンズでないと厳しいでしょうか。
まだ発売前ですが、皆さんのご意見をお聞かせください、宜しくお願いします。

書込番号：10244449

0点

TAIL5さん

クチコミ投稿数：1616件Goodアンサー獲得：126件

2009/10/02 00:38（1年以上前）

当座、EF-S10-22は非Lレンズとしては評判の高い広角ズームですから
広角側はこれで不足しませんよね？
なら標準ズームとしては、A09の28-75f2,8を当座使うというので良いのではないですか？

70-200f4L IS(IS無しですかね？)もお持ちなのであれば、ズームは取り敢えずこれ以上を
望むことはあまり意味がないと思いますよ。EF28mmf1.8やEF50mmf1.4やEF-S60マクロ、
EF85mmf1.8、EF135mmf2L・・・など単焦点に目を向けた方がおもしろいと思います。

書込番号：10244484

3点

DC777Vさん

クチコミ投稿数：598件Goodアンサー獲得：11件

2009/10/02 00:52（1年以上前）

ズームにはズームの利便性がありますが、7Dの高画素を活かすなら単の世界に入ってみてください。
きっと満足すると思います。
そして、満足が沼へと．．．

書込番号：10244553

1点

dossさん

クチコミ投稿数：1753件Goodアンサー獲得：45件

2009/10/02 01:20（1年以上前）

□てん●さん　こんばんわ

5D MarkⅡ程、高画素では無いので大丈夫かと思います(^^ゞ
本日、入手される様なのでご自身で試してどこまで納得が行くかだと思います。

納得が行けばそのレンズはOKですよね♪

あまり気にしていると逝く所まで逝っちゃいますので気を付けて下さいね(-"-;A ...アセアセ

書込番号：10244693

2点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/10/02 01:23（1年以上前）

15-85mmでないと厳しいということもないような気もしますが、15-85はとっても力を入れて作られたレンズであることが事前に試写した際などにも十分に感じられましたので、是非7Dにあわせて使ってみたいレンズだと思います。

まあ、僕の場合は、その前に7Dを買うかどうかってことすらまだ決断していませんが。笑

書込番号：10244711

1点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2947件Goodアンサー獲得：137件

2009/10/02 02:49（1年以上前）

画素数が増えたってレンズに厳しくなったりしないんですよ。
等倍鑑賞が好きな人には厳しくなりますけど。

書込番号：10244908

9点

hima3396さん

クチコミ投稿数：322件Goodアンサー獲得：13件

2009/10/02 07:11（1年以上前）

おはよう御座います。

画素数が上がるたびにこの話題が出ますよね。
私はプリントで鑑賞が主なのでどんなレンズで撮ろうと味だと思います。
最近はタムロンの28-75がお気に入りでよく使います。
それまではL単を使っていました。
歳とともにレンズ交換が面倒になったのでしょう。

レンズの違いなんて微々たる物です、どんなレンズを使おうと気にしない事ですよ。

書込番号：10245174

1点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9016件Goodアンサー獲得：569件

2009/10/02 07:12（1年以上前）

おはようございます。

例えば、標準ズームレンズは、EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USMでも十分だと思いますよ。

なお、余談ですが、こちらのレンズに内蔵のISはシャッター速度換算3段分補正効果のものですが、
新しいキットレンズ EF-S 15-85mm F3.5-4.5 IS USMの簡易的な機構
（カタログにはEF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS同様、コンパクトなタイプと謳われている）のものより、
本格的な機構のものが使われていますね。

良いレンズをお持ちなのですから、7Dの実機が届きましたら、まずはそれらで試してみましょう。

書込番号：10245176

0点

ホワイトマフラーさん

クチコミ投稿数：3170件Goodアンサー獲得：45件

2009/10/02 10:00（1年以上前）

作例やPHOTOZONEのレヴューを見る限り、

EF-S17-85、EF-S10-22、タムロンA-09、A-05、70-200F4Lのうち、

EF-S17-85、A-05は40Dでも厳しい気がします。

EF-S10-22、70-200F4Lは風景向き、タムロンA-09はポートレート向きで優秀だと思います。

15-85の新レンズはキヤノンの意気込みを感じますね。MTFから推測すると、きっと解像度のいい、便利なレンズだと思います。超広角域の1mmは大きいです。望遠域も85mmあれば換算136mmですからほとんどの撮影はまかなえてしまいますね。例えば海外旅行で1本だけレンズを持って行きたいときなど重宝する気がします。標準域の風景向きのレンズを1本追加したい気もしますが、何も追加しなくてもほとんどの撮影は楽しめると思います。15-85と17-55f2.8の比較なら私なら17-55F2.8を選択しますね。理由はAPS-Cではもともと被写界深度が稼げないからです。EF-SレンズはFull SIZEで使えないから購入は慎重に必要なものだけに絞った方が賢明かもしれません。m(_ _)m

書込番号：10245634

1点

適性広告さん

クチコミ投稿数：4件

2009/10/02 11:20（1年以上前）

>>ズームにはズームの利便性がありますが、7Dの高画素を活かすなら単の世界に
入ってみてください。

一理あってなかなか試算すると結構な予算がかかりますね。まずは高感度の画像を
どなたかあげてほしいです。

書込番号：10245890

1点

丼マンさん

クチコミ投稿数：5件

2009/10/02 14:12（1年以上前）

人に聞かないとわからないうちはどれ使っても同じですよ。
人に聞いてベストな買い物ができるなら商品は一つで十分だと思います。

書込番号：10246540

4点

ルッキングさん

クチコミ投稿数：1142件Goodアンサー獲得：6件

2009/10/02 17:25（1年以上前）

EF-S17-85mmなんて50Dでも使い物にならないくらい甘かったのに
更に画素ピッチの狭い７Dでは使い物にならないでしょう。
今度発売した、15-85mmでも厳しい解像感です・・・

ttp://kumadigital.livedoor.biz/archives/51673606.html
このブログに15-85mmの作例があります。
これを見て私は、７Dには厳しいと感じました
描写がコンデジに近いくらい甘くなってます。
100mmマクロクラスのレンズでもちょっと甘いですね。
200mmF2クラスのレンズで何とか７Dでも解像するってところでしょうか。

ただこれは等倍で見たら甘いのであって、リサイズすれば使えないことは無いです。
しかしリサイズしてみる1800万画素なら、何のための1800万画素だったのでしょうか？

15-85mmのレンズは、F5.6の暗さで11万もします！
しかもフルサイズには使えません。それでこの画質ですよ
24-105mmF4を買った方がましでしょう。24-105mmクラスのレンズでも
７Dの要求するレンズ解像度に答えるのは相当厳しいでしょうが・・・
広角が欲しいなら素直にフルサイズを買った方がいいです。
その方が画質も良くなり、コスパも結果的に良くなります。

書込番号：10247157

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2009/10/03 00:00（1年以上前）

お持ちのレンズはどれも比較的新しいレンズですので、大丈夫だと
思いますよ。

書込番号：10249248

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2009/10/03 00:03（1年以上前）

↑当然、等倍での話ではなくて、通常の観賞サイズ＆距離においてです。

書込番号：10249271

0点

あば～さん

クチコミ投稿数：1763件Goodアンサー獲得：48件

2009/10/03 00:04（1年以上前）

過去にもご紹介したのですが、再度。

http://digicame-info.com/2009/09/ef70-200mm-f4l-is-1.html

書込番号：10249277

0点

□てん●さん

クチコミ投稿数：190件

2009/10/03 13:14（1年以上前）

皆さん、いろいろ書き込んで頂いて有難うございます。
昨日やっと7Dを手にしいろいろ格闘？しているところです。
何はともあれ各レンズで撮ってみて自分で判断ですね。
有難うございました。

書込番号：10251712

0点

ナイスクチコミ41

返信29

液晶保護フィルムを貼りますか…

2009/10/02 01:31（1年以上前）

もとじゅさん

クチコミ投稿数：25件