EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット
「EOS 7D」と高倍率ズームレンズ「EF-S18-135 IS」のセットモデル
タイプ：一眼レフ 画素数：1800万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/22.3mm×14.9mm/CMOS 重量：820g
※EF-S18-135 IS レンズ付属
EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全2457スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 7D機種選びとレンズ選び |
47 | 45 | 2009年9月16日 00:34 |
| 畑違いかもしれませんが・・・ |
75 | 46 | 2009年9月15日 20:54 |
| ペンタックス K-7 ｖｓ キャノン EOS 7D |
121 | 30 | 2009年9月13日 22:57 |
| 連射性能とCFカードの速度 |
6 | 10 | 2009年9月13日 22:53 |
| AF精度について |
4 | 16 | 2009年9月13日 06:30 |
| 7Dと旧型5D |
34 | 15 | 2009年9月13日 03:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
いつも楽しく拝見しております。
デジ一初心者ですが、どうかご教授ください。
この直近から２年後ぐらいは、子供（中学）の体育館内での剣道撮影、
卒業後は、風景撮影や航空写真にと使える機種を検討しています。
（現在は、コンパクトデジカメで撮影してますが、観れたものじゃありません）
最初、K-7を検討していましたが、風景も撮るなら、あとフルサイズで5D2がよいと
友人からアドバイスを受け、資金繰りの最中、7Dの情報を耳にしました。
暗い体育館撮影、直近の用途が剣道で連射が必要？などから
このサイト内の情報を勉強させて頂き
・体育館撮影ではF2.8は必要
・風景では、5D2ですが、スポーツ連射が必要な場合、50Dや1D3がよい。
・レンズは、IS付きにこしたことはない。
しかし、連射時は、ISはあまり役立たない。
上記より、候補を
7Dボディーのみ＋EF70-200mm F2.8L USMとしました。
理由は、
・50Dや1D3を検討しましたが、せっかく新機種が出るので7Dとしました。
・5D2＋7Dは予算がありません。
・体育館は暗く、あまり近寄れず2階の観覧席ぐらいからしか狙えないため、
EF70-200mm F2.8L USMとしました。
そこで
1)7D＋EF70-200mm F2.8L USMの選択はまずいでしょうか。
将来を見越してIS付きの方がよいでしょうか。
予算が40万しかありません。
2)1階の選手近くまでは、あまり近寄れないのですが、
EF50mm F1.4 USMなどの単焦点が体育館ではよろしいのでしょうか。
3)剣道＋その後、風景用途もあるのなら、5D2にしておくのがよいでしょうか。
この手の質問が多く恐縮です。
どうかご教授ください。
1点
こんにちは。
50Dと70-200LISを持ってます。このレンズは、室内スポーツ用に最適です。これ以上となると、クルマが買えるくらいの値段のレンズになっちゃいます。
ご予算40万円でしたら、7DとIS付きの他に標準ズームを1本行けると思います。剣道用にご購入と言っても、望遠ズームだけではもったいないと思います。私のお勧めはシグマの18-125OSHSMです。3万円ちょっとで買えますが、とても使い勝手のいいレンズです。
最新型にこだわりがなければ、ボディは50Dでも大丈夫かと。私は50DでISO3200まで使っています。
書込番号：10146771
0点
まずは7Dと70-200/2.8Lというのは、実に合理的な選択だと思います。
70-200/2.8Lは、ISなしよりIS付きの方がAF速度が速いという噂もありますが、
画質ではISなしの方が良いと言われていますし、なにより体育館撮りには最適でしょう。
ただ、標準域が全くないのは寂しい話ですから、ヤフオクで18-55 ISを落札してください。
いま、キャッシャバックで要らないのにキットを買って、
レンズだけ売る人が続出していますので、保証書付きの美品が安く買えるはずです。
7Dか5D Mark IIかという話ですが、まずは体育館撮影が大切ですし、
来年秋か、再来年春までには5D Mark IIIが発売されるでしょうから、
そちらを待たれても良いのではないでしょうか？
書込番号：10146773
0点
  |
|---|
5DMK2+EF135LF2(ISO2000,ss1/160) |
gonchichiさん,こんにちは
子供の剣道の写真、撮ってます。
7D+70-200F2.8、良い組み合わせではないでしょうか♪
手持ちが好きなのでISOをあげて使用しています。
5DMK2ですが、子供の写真であればISO3200、全く問題ないとおもいますよ。
私は70-200F2.8とF4をさんざん悩んで、最後はフットワークを
重視でF4にしました。明るさ重視の場合は135L F2+Extender1.4も
利用しています。
書込番号：10146842
0点
私は持っていませんが、ＥＦ200ｆ2.8はいかがでいかがでしょう。
ＩＳなしでズームでない分、重量も軽いようです。
書込番号：10146907
1点
とりあえず、70-200F2.8 できれば IS付で、標準域は、15-85 あたり
を狙ってはいかがでしょうか？ボディは 7D でいいと思いますよ。
書込番号：10147665
0点
こんばんは。
＞デジ一初心者ですが、どうかご教授ください。
との事なので、まずは40Dの中古（5～6万ぐらい）か
50D新品（10万ぐらい）で70-200L IS 2.8で様子を見ても
良いのではと思います。
中古レンズであれば、15～17万ぐらいで購入できます。
デジ一を経験して、物足りなければ7Dの後継を狙っても
遅くないのではと思いますよ。
一眼未経験者で、買った葉はいいけど 重さ・操作等で挫折した
（押入れの肥やし）友人を数多く見てきました。
安い買い物では無いので・・・・。
書込番号：10147695
0点
本体７D
標準レンズ、タムロン17－50F2.8
望遠レンズ、EF70－200F2.8LIS
この組合せなら、40万円以内で可能かと。
望遠レンズをISなしにすれば、標準ズームを純正にすることも可能ですが、コストパフォーマンス的にはタムロンの方が良いような気がします。
書込番号：10147756
2点
gonchichiさん、こんばんは。
昨日品川で7Dを見てきました。
いい感じです、7D。
体育館撮影でもいいところはたくさんありますね。（AFシステム、高感度の良さなど。ISO3200は50Dより遥かによく感じました）
お悩みの件ですが、私なりに思うところをコメントします。
1)IS付きの方がいいと思います。予算が40万あればなんとかいけるのではないでしょうか。
2)あまり近寄れないならEF50mm F1.4 USMもいいと思います。コート脇までいけるのであれば50mmでは長いので、シグマの３０mmF1.4のほうがいいと思います。
3)7Dでも風景いいと思います。フルサイズのよさもあるのでしょうが、それよりレンズのほうが画質に与える影響が大きいと思います。
書込番号：10147767
1点
５０Ｄで剣道も撮っていますが、レンズが７０-２００F2.8だと心強いですね。
7Dならさらに高感度が使えるのでさらにいいでしょうね。
予算を考えると50Dに70-200F2.8LISなんてことも考えてもいいかも。
新製品出たときの初期不良がないことを祈りますが、7Dもどうなるかわかりません。
書込番号：10147943
1点
 |
 |
|---|---|
50mm |
135mm |
カメラとレンズで2kg超えます。結構重いですよ。ISなしで大丈夫でしょうか。心配です。
この写真は別のスレにも載せましたが、40D+EF50mmF1.8と40D+EF135mmF2Lで撮影した写真です。135mmで広い体育館の反対側の試合を十分写す事ができます。
50mmの方はレンズも軽いのでまったく手ブレの心配はありませんでしたが、135mmの方は手ブレせずに撮るのに結構気合を入れて撮っていました。合計1.5kgですが、体育館の手すりをうまく利用していましたよ。
なお、風景には70-200だけでは厳しいと思います。
18-85mmISとのセットで買ったほうが良いのではないでしょうか。
書込番号：10148176
2点
こんばんは (=^・^=)
gonchichiさんの「7Dボディーのみ＋EF70-200mm F2.8L USMとしました。」で良いと思います。
ＩＳ付きが良いの当然なのですが、被写体ブレを考えると結局ＩＳＯを高感度側にしてＳＳを稼ぐ事になり、ＩＳ無しでもいい気がします。
また、EF70-200mm F2.8L（ＩＳ無し)は人気が無いのか中古が安いです。
私は、メーカー保証残あり・フィルタ新品付きを７９０００円でげっと。
７Ｄボディと中古70-200とEF24-105F4LとﾀﾑﾛﾝA16（17-50F2.8）で４０万以内。
全部一度に買わなくっても良いでしょうが・・・。
＞3)剣道＋その後、風景用途もあるのなら、5D2にしておくのがよいでしょうか。
連写速度から５Ｄ２は止めた方が良いと思います。
剣道は、動きが激しそうなので。
書込番号：10148207
1点
↑
↑
ありゃっ。Exif情報ぬけてしまいましたね。
どちらもISO1250。絞り2.8。シャッタースピードは50mmが1/400、135mmが1/160です。
書込番号：10148462
0点
楽しそうですね
デジ一初心者とのことですが、文面からは、まだ持っておられないように思えたの
ですが、そうなのでしょうか？ もしそれで、最初に「7D + 70-200F2.8」というのを
考えられたなら、結構すごいなって思いました。
中学生の試合会場は、場所によって、明るさ、距離等様々ですので、器材選びも大変です。
何がベストと断定できるまでにはいきませんが、F2.8のような暗いレンズでは駄目だって
思うこともあります。（そうは言っても、多くの場合EF200F2LISなんて買えないし）
結局、将来的含め予算がどうなるか（凝って、レンズが増えそうかどうかなんかも ^^;）
にもよりますので、これという書き方はしにくいのですが
初めてのﾃﾞｼﾞ一であったにせよ、7Dで時間的、予算的、サイズ（重さ）的に許容できる
のであれば、40D/50D、それも中古を買うのはやめたほうがいいと思います。まず間違いなく
後悔して、その分出費が増えるだけだと思います。
撮影距離が50/85/100/135/200mmあたりのどれかで問題ないということが確認できれば
室内用には明るい単焦点が被写体ぶれを減らすにはいいと思います。ただ、最初からは
選びにくく、まずはやってみてからだとは思いますので、70-200F2.8は良い選択と思います。
一般的な感覚からすると、汎用性等から、予算が許せばIS付きのほうがいとは考えます。
（噂の範囲ですので、何とも言えませんが、IS付きリニューアルはどうなったんだろ？）
将来的には、どうなるかわかりませんが、室内を単焦点でカバーと考えると、F4LIS+135L
とか85F1.8とかいう方法もありますけど、最初からすることじゃなさそうですね。
5D2かどうかについては、答え、なかなか出ないんじゃないでしょうか。とは言え、普通は
今なら、また、スポーツがまず最初の目的なら、7Dのほうが幸せのような気はします。
ただ、まだ出てないですから、いい加減なこと言ってるだけかもしれませんことは
ご容赦ください。
書込番号：10148493
2点
  |
|---|
135mmで撮影～ |
gonchichiさん 皆さん こんばんわ
私も体育館撮影をしていますがレンズは135mmが主です。
EF70-200mm F2.8L USMのIS付きも持っていますが暗い体育館だと少しでもシャッタースピードを稼ぎたいので
135mm F2がとても威力を発揮してくれますよ(*^^)v
画角は自分の位置で調整してますがやはり写りには変えられませんので努力してます(^^ゞ
体育館の2階の席からだと85mm～135mm程度が丁度、良いと思います。
85mm F1.8も良いですが暗い場所だと135mm F2の方が写りが良い感じです。
ボディは1D MarkⅢが良いと思いますが新製品が気になれば7Dでも良いかと思います。
まだ7Dは発売されていないので何とも言えませんが多分AFの食い付きや暗所でのAFの正確さは1D MarkⅢには追い付かないと思っています。
書込番号：10148806
1点
被写体ブレを防ぐにはSS1/250は欲しいですね。
EF70-200F2.8は0.5-1段絞らないと少し甘いかもしれませんが、
ISO感度上げればSSも稼げます。
SSを2倍速くするにはISO感度を2倍にすればよいし、
F値を1段上げるにはISO感度を2倍にすればよいので、
7DはISO3200までOKとの由、
撮影可能範囲だと思います。
EF70-200F2.8LはIS付きのほうが何かと便利だと思います。
ISなしだと一脚or三脚が必要かもしれません。
このレンズ1本あると大抵の中望遠-望遠はこれ1本でいけますし、
ポートレート、スポーツ、風景なんでもOKなので大変便利ですね。
手すり等を利用して固定という方法もありますが、、、
書込番号：10148977
0点
gonchichiさん、こんばんは。
今現在の使い方（体育館内での剣道撮影）ですと皆さんも
仰るとおりシャッタースピードを上げての撮影となる為
EF70-200mm F2.8LのIS無しでも対応できると思いますが
2年後（卒業後）は使用目的が変わるのであれば
40万円の予算内で納まるのでIS付きの方が後々撮影の幅が
広がり後悔もないと思いますが・・・・・。
と言うことで坊やヒロさんの
本体７D
標準レンズ、タムロン17－50F2.8
望遠レンズ、EF70－200F2.8LIS
に一票！です。
書込番号：10149213
1点
こんばんは。私も体育館で撮影する機械が多いのですが、レンズはＡＰＳ―Ｃで２００ﾐﾘは欲しいです。大きな試合だと会場も大きく場所もなかなか良い場所が確保出来るとは限りませんから。単焦点の明るいレンズも良いのですが汎用性を考えたらズームの方が利便性は高いと思います。出来ればＩＳ付きがいいと思います。私も迷いましたが少し無理をしましたがＩＳ付きにしました。このレンズで撮れなければビデオだけと割り切っています。何本もレンズを持って行きたくないし、三脚もビデオ用だけにしたいですから。我が子の応援って結構荷物ふえますから。カメラはスペック的に７Ｄで十分だと思います。標準域は私もタムロンのＡ１６なんかがいいと思います。子供さんの剣道の試合頑張って素敵な写真撮って下さいね。
書込番号：10149347
1点
＞1)7D＋EF70-200mm F2.8L USMの選択はまずいでしょうか。
将来を見越してIS付きの方がよいでしょうか。
予算が40万しかありません。
ぼくなんか、１０Ｄを買った時に、EF70-200mm F2.8L USM付きで買ったくらいですから、
７Ｄなら、より問題ないでしょう。
＞2)1階の選手近くまでは、あまり近寄れないのですが、
EF50mm F1.4 USMなどの単焦点が体育館ではよろしいのでしょうか。
それ以外に、標準ＺＯＯＭあったほうが当然いいので、４０万なら、
７Ｄの１５－８５キットと７０－２００にして、あとストロボぐらいは買えるでしょう。
＞3)剣道＋その後、風景用途もあるのなら、5D2にしておくのがよいでしょうか。
風景は、５Ｄ２というのは、間違った考えです。
ＡＰＳ－Ｃや4/3でいい風景を撮ってるプロもアマもたくさんいますし、フルサイズが向いているものと言えば、風景より大きなボケのポートレートとかシフトレンズを使った建築写真とか、割と特殊な用途でしょう。
もし５Ｄ２とか欲張ると、
逆に連写はないし、レンズは高くつくし、機材は重いし、苦労するのは目に見えています。
プロを目指しているとかなら、苦労するのは必要でしょうけど、
楽に、いい写真をというなら７Ｄで十分すぎるでしょう。
書込番号：10149387
0点
gonchichiさんこんばんは。
小生、今までは子供の野球を撮っていたのですが、先日、頼まれて
知り合いのバスケットの試合を撮りに行きました。室内だし、動きが
速いので悩んだ末、以下の２台を持って行きました。
(1)30D＋70-200mmF4L（ズームでこれが一番明るかったので）
(2)OlympusE-520＋50mmF2
(1)はISO感度を1600にしたらノイズが目立つことも多々ありました。
7Dは3200まで使えると報告があるので、70-200F2.8あれば問題ないと
思いましたが、(2)の組み合わせが意外と良かったのです。Olympusの
方はISO800で使ったのですが、こちらの方がシャープな画像が得られ
ました。小生レベルの腕だと、暗い体育館なら、明るい短焦点レンズ
が使い易いと感じました。
中学生の体育館の2階から撮るなら、それ程望遠は必要ないのかも
と思いました。30Dの高感度（1600）は使えないと判断したので、7D
の高感度に期待すると共に、85mmF1.8を買おうと思っています。上の
書き込みで135mmF2の方が暗い場面では良いというのを見て、どちらに
しようか悩んでいます。
いずれにせよ、短い短焦点の使い勝手の良さも見逃せないと思いま
した。あくまで、ゴールに近付いて来るバスケットの場合なので、剣
道とは異なるかもしれません。ご参考まで。
書込番号：10149443
0点
機材が重くなるというのは、
おもに望遠系のレンズで、
７Ｄなら、７０－２００ｍｍＦ２．８で３２０ｍｍ相当のＦ２．８ですが、
５Ｄ２などフルでは、３００ｍｍＦ２．８なんていう５０万クラスのレンズが必要です。
そこまで、しなくても、３００ｍｍＦ４ＩＳぐらいは買うことになります。
僕もこれは持ってますが、７ＤなどＡＰＳ－Ｃでは４８０ｍｍ相当まで行けます。
ところがフルサイズだと、５００ｍｍＦ４が必要です、これも５０万以上だし、
価格以上に重量がハードです。
書込番号：10149449
0点
EF70-200mm F4L IS USMのほうが、良いと思います
このレンズは、とても素晴らしいです
7Dなら、高ISOが使用できますので、少しくらい暗くても
どうにかなります
EF70-200mm F2.8L IS USM
→ISがついているだけでなく、周辺部の解像度が改善されているようです
フルサイズ移行なら、こちら
EF70-200mm F2.8L USM
→APS-Cなら、こちらの方が良いかも
両方とも、設計が古いので、絞っても、イマイチかも
書込番号：10149523
0点
石垣ダイバーさん
>(2)OlympusE-520＋50mmF2
小生レベルの腕だと、暗い体育館なら、明るい短焦点レンズ
が使い易いと感じました。
そうですね、Ｅ－５２０もいいですね。
明るい単も。
個人的に、本格的には１Ｄ２と７０－２００Ｆ２．８と４００ｍｍＦ４で行くのですが、重いし。
手軽に行くときは、Ｅ－３と５０－２００/２．８－３．５です。
Ｅ－３に、５０Ｆ２マクロもいいですが、望遠足りないので、
ニコンの８５ｍｍＦ１．８、１３５ｍｍＦ２、１８０ｍｍＦ２．８の単もいいです。
Ｅ－３はｘ２なので、それぞれ、１７０ｍｍＦ１．８、２７０ｍｍＦ２、３６０ｍｍＦ２．８に使えて便利です。
でも、ここは７Ｄすれなので、
７Ｄ買ったら、７０－２００と３００Ｆ４がまた活躍すると思いますね。
書込番号：10149587
0点
dai1234567さん
の言うように、７０－２００はＦ４でいいですね。
１０Ｄの頃は、Ｆ２．８が必要でしたが（笑）
いまは、７Ｄだと特にＩＳＯ３２００が使えるなら、Ｆ４で十分でしょう。
軽いし、安いし、性能いいし、ベストバランスですね。
ポートレートでもっとボケをという場合ですね、Ｆ２。８が有効なのは。
書込番号：10149620
1点
>mao-maohさん
７０－２００Ｆ２．８で、ポートレートだと、モデルさんとの距離が長すぎる
３２８ 昔の水着グラビア撮影ぐらいしか思いつきませんでしたが
mao-maohさんは、水着モデル撮影しているのですね
うらやましいです。
書込番号：10149798
0点
EF-S15-85mmがかなり良さそうな感じだったので、キットで手に入れて（つまり安めに）おきたいかなとも思いますが、明るいレンズが所望なのであれば、70-200mm以外に、サードパーティのタムロン17-50、Tokina16-50、シグマ18-50、17-70、純正17-55あたりを1本入手されておくのが良いと思います。
書込番号：10149913
0点
私も 70-200F4LIS に一票です。
IS付いても結構軽いので取り回しが楽です。
気軽に持ち出せる＝出番が増える、ということで投資効果は高いと言えるのでは
ないでしょうか。余った予算で標準ズーム＋ＣＦ＋予備バッテリーあたりに手が
回るかと思います。
書込番号：10150345
0点
 |
|---|
暗すぎてＣＳで触りまくりの画像・・泣きました |
室内F2.8でも厳しい位です でもこれF値以下の単焦点レンズって高杉で手が出ませんし・・・僕には
坊やヒロさん のご意見に賛成です
EOS 7Dに
標準レンズ、タムロン17－50F2.8orシグマ 18-50mm F2.8
望遠レンズ、EF70－200F2.8LISorEF70－200F2.8L
これなら超望遠以外対応出来ると思います
一脚もお勧めします
昨日もカワセミ撮りに行ったのですが友と会話中 横にカワセミ来てｻﾝﾖﾝにﾃﾚｺ1.4付で一脚も付けず 泡ってて撮ったのですが 暗すぎで光量も足りなくブレブレの画像 残念でした 出来るだけ明るいレンズをお選び下さい
40Dと50D持ってますが 7D出たら手放して7D欲しいです 1DM3高くって買えませんし・・・
書込番号：10150570
0点
70-200/f2.8のIS付きはもうすぐリニューアルじゃないでしょうか？
今買うならISなしの方が良いかもしれませんね。
f2.8ISの開放は少々甘いので、シャープな画質を求める場合は1段絞って使う事になります。
あるいは、70-200/f4のIS付きだと開放からシャープで使いやすいレンズです。
ただし絞り込んでもf2.8ISほど画質は向上しません。
もし私が今買うとすれば、ISなしの70-200/f2.8か、あるいはシグマのDGモデルでしょうね。
純正のIS付きがリニューアルして性能を見極めた上で買い換えます。
ボディは7Dで迷う事はないでしょう。
動く被写体を撮るのであれば5D2は選択肢に入りません。
書込番号：10150906
2点
gonchichiさんこんにちは
なぜ７Ｄなのでしょうか？
もし、まだデジタル一眼レフをお持ちでなければ、NIKOND300をお薦めします。
理由はシャッターレリーズタイムラグが小さいからです。
剣道の写真をお撮りになったことがあればお分かりと思いますが、
「面！」が決まったと思って撮ったら、旗は揚がってるのに、勝ったほうが打ち返され、
頭の上に竹刀が載ってる、なんて結果にがっかりした話、聞いたことがありませんか？
これは、一眼レフの場合、シャッターボタンを押してから、センサーに感光するまでの間に、ミラーを跳ね上げ、レンズの絞りを作動させ、シャッターを開く動作が必要だからです。
オートフォーカスの場合はこれにAF駆動を停止させる動作が加わります。
このための時間はカメラの機種により違います。
CANONデジタルハウス銀座で確認したところ、７Dは40D、50Dと同じ59msでした。
NIKOND300は旧機種ですが、45msで、CANONのプロ用高速撮影機であるEOS１Dm3の55msより短いです。新型登場でお安くなっているでしょうし、メカの造りもフラッグシップという位置づけでしっかりしているという評判です。
ちなみに、EOS５mⅡは73msですから、こういう用途にはあまり向いているとはいえないようです。
書込番号：10151016
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんにちは、gonchichiさん
空ぱぱと申します。
私は20D + EF70-200mm F2.8L IS USM で剣道の写真を撮っております。
剣道の試合は大きな総合体育館や小さめの武道館。はたまたいつも稽古をしている道場までサイズはいろいろです。
大きな総合体育館では EF70-200mm。
小さめな武道館では EF70-200mmを基本に EF85mm F1.8 や EF50mm F1.8を使い。
いつも稽古している道場(コート脇)では EF50mm F1.8 や EF35mm F2 を使っています。
EOS20DではISO800が常用ですが、最悪シャッタースピードが稼げない場合はISO1600まで躊躇なくあげます。
予算が40万円ということで
EOS7D + EF70-200mm F2.8L IS USM + 標準ズーム(EF-s18-55mmIS 等) をお勧めします。
EF70-200mm F2.8の IS無だと一脚が必要になると思います。
私も最初は EF80-200mm F2.8L + 一脚 を使用していましたが一脚が煩わしくなり IS付に買い換えました。
後は選手までの距離に合わせて単焦点のレンズを揃えると良いのではないでしょうか。
もし、予算的に厳しければボディをEOS50Dにして余った予算で単焦点を。。。
以上、ご参考まで。
私もEOS7Dが欲しいです。
書込番号：10152261
1点
デコボウさん
＞なぜ７Ｄなのでしょうか？
＞もし、まだデジタル一眼レフをお持ちでなければ、NIKOND300をお薦めします。
＞理由はシャッターレリーズタイムラグが小さいからです。
もう少し空気読んでください。
新機種が発売され、７Ｄに期待しているスレです。
不愉快になるのは、私だけでしょうか。
機種選定はシャッタータイムラグだけの話ではありません。
レンズも含め、そのメーカーの将来まで見越しても重要でしょう。
中学バレーボールも撮影していますが、異常に暗い体育館もあります。
Ｆ２．８ズームではＳＳが稼げない場合もあり、８５Ｆ１．８、１３５Ｆ２．０も併用しております。
大口径単焦点のラインナップも重要だと思います。
書込番号：10152369
8点
ポぽんち さん
人間が何かを察知してそれに対する反応を示すまでの時間は
おおよそ0.20秒から0.16秒・・・すなわち200msから160ms(笑)だそうです。
ボクサーのような特に敏捷性を必要とされる人なら
訓練によって130msまでは縮められるそうです。
つまり、人によりけりですが70msから30ms程度は訓練で
それなりに進歩させることができると言うことですね。
おわかりの通り、この時間は遅いと言われる5D2の
シャッタータイムラグがすっぽり収まってしまうほどのものです。
人間の反応速度の1/10スケールのスペックをことさら取り上げるのは、
内実が伴わないスペック偏重が最も顕著な悪しき事例ですね(笑)。
書込番号：10152464
7点
つまり決定的なチャンスを逃してしまうのは、
1/100～2/100秒程度のシャッタータイムラグの差以上に、
その数倍のスケール(3/100～7/100)の、
その瞬間を捉える敏捷性の方が遙かに重要だと言うことです。
書込番号：10152490
1点
>ξ^_^ξさん
私もカワセミ撮影していますが、50Dなら
止まり物 ISO1600 飛び物 ISO3200です
このくらいが、トータルの画質が確保できます
暗すぎたのは、適切な露出補正をしないからのような気がします
明るいレンズもポートレートにはよいですが、
被写体深度優先すると、絞り込まなければなりません
高感度が期待できる７Dは、とても楽しみです
書込番号：10153394
1点
>デコボウさん
NIKOND300は旧機種ですが、45ms
決定的瞬間を撮影するには、遅すぎませんか？
45ms 59msも、ほとんど変わりません
カシオのハイスピードカメラなら、
レリーズタイムラグ 約0.01秒
さらに、すごい事に、パストシャターで、マイナスの時間まで
高速で撮影できます
７Dは、用途が違います
書込番号：10153468
2点
予算が４０万ですよね。
7D＋EF70-200mm F2.8L IS USMの方をお薦めしますよぉ～～
単焦点派ではありますが剣道の試合とは言え試合中のふたりだけの他にも
ワイド側で会場の雰囲気も入れて撮るのも良いと思います。
シャッターのタイムラグは使い手の反射神経も絡んでくるのでスペック重視で論議してても
しょうがないと思いますがねぇ～～
７Ｄは出来ないみたいですが１Ｄ（ｓ）系はレリーズのストローク調整をするとそれだけでも激変しますからね。
そう言う私も結構鈍いのでベストタイミングを多々取り逃がしています・・・・・
何事もそうですが動きを観察してある程度推測しながら反応すれば良いんじゃないですかね？
我が子の為にしっかり練習して良い瞬間をいっぱい残してくださいませぇ～～
書込番号：10153962
1点
paroleさんはじめまして
たいへん貴重な情報を有難うございます。
正直な話、感服いたしました。色々な室内スポーツを撮りましたが、
剣道だけはどうにも歯が立たず、少しでもタイムラグが小さくなる機種をさがしていて、
あんな結論に至っていたわけです。
人間の運動神経については詳しいデータを知りませんでしたが、体操競技でもフィギュアスケートでも、
あるいはアイスホッケーでも、毎秒５駒のMDと私のお粗末な運動神経でなんとか用が足りていました。
だから、あとはレリーズタイムラグしか改善の余地はないと考えていたのです。
剣道だけは、選手の心の動きがつかめないかぎり、シャッターの切りようがありません。
選手の頭に電極を埋め込んで、竹刀に力が入った途端にシャッターが切れる仕組みにするか、
dai1234567さんの提案のようにCASIOのハイスピードカメラに頼るしかないかと考えていました。
ここでは一応「一眼レフ」ということで、先のレスのような形を出してみたのです。
たしかに、人間の反射速度に比べればレリーズタイムラグなど物の数でない、というのは真実かもしれませんし、
45msなら撮れるというものでもないかも知れません。
EOS５Dで見事なスポーツ写真を撮っている名人もおられるかも知れません。
しかし、それなら、高いお金を出してスポーツ専用の高速撮影モデルを買うのはなぜでしょう。
道楽にいくらでもお金をつぎ込めるアマチュアなら兎も角、
コストを考えねばならない「プロ」が、大きくて重くてバカ高い「専用」カメラを使い、多くのアマチュアがそれに習います。
この板には、自分の腕を棚に上げていたずらに高価な機材を追い求め、トランプのカードみたいに互いのスペック競争をしたがる機材フェチの人たちが多いと思っていましたが、一本取られましたね。
私はCANONなので７Dには限りなく魅力を感じますし、CANONファンの方をからかったつもりはありません。
でも、もし初めて買う一眼レフで、剣道を撮りたいなら（それ自体、とてつもなく高いハードルだとは思いますが）、せめてD300にしたらいかがかと申し上げた次第です。
悔しいけど１Dｍ３よりはるかにお得な選択じゃありませんか？
現実的にはCASIOのハイスピードカメラのほうが満足できる確率はずっと高いだろうと思います。
書込番号：10154323
0点
皆様、こんばんは。
私のために沢山のアドバイスとご意見、
本当にありがとうございます。
お一人一人に御礼をしなければいけないところ
お許しください。
DAISO様、明神様、doss様、ξ^_^ξ様、空ぱぱ様
素敵な写真をありがとうございます。
これら写真が撮れるよう腕を磨きます。
皆様から頂いた内容を基に私なりに検討しました。
まとめますと
5D2でも今回の対象、剣道は十分だが、7Dや50,40Dが好ましい。
EF70-200mm F4は使いやすく、感度を上げれば体育館も十分。
EF70-200mm F2.8Lでも暗い時がある。
上記２つのご意見に分かれます。
EF70-200mm F2.8Lは、手持ちにするんだったらIS付きがよい。
撮影方法で決める。
余裕が出来たら、明るい単焦点がより素晴らしい。
速い被写体には、D300のシャッタースピードが適する。
しかし、個々によるので1つの考え方としてとらえる。
これらを学習できました。結果
本体 ：7D
レンズ：EF70-200mm F2.8L IS USM
：15-85キットまたは、タムロン17－50F2.8
お金が貯まり次第、135mm F2などの単焦点レンズを揃えていきます。
上記に固まりました。
間違えていましたら、お手数ですが、ご意見ください。
今後ともよろしくお願いします。
ありがとうございました。
書込番号：10154338
2点
デコボウ様 parole様
初めまして。
貴重な情報大変ありがとうございました。
>もし初めて買う一眼レフで、剣道を撮りたいなら
（それ自体、とてつもなく高いハードルだとは思いますが）、
せめてD300にしたらいかがかと申し上げた次第です。
前述のデコボウ様、parole様アドバイスと併せて
その通りだと共感しました。
D300もD300Sの登場でお安くなっています。
再考してみます。ありがとうございます。
仮にD300であっても同じようなレンズ帯（純正または、他社）を
選択すれば間違いありませんでしょうか。
書込番号：10154524
0点
早々ですが
＞速い被写体には、D300のシャッタースピードが適する。
スペック上のタイムラグは短いですが、
タイムラグが少ないのはＤ３００かもしれませんが、一般的なカメラなら速い動きの被写体にも対応できます。
揚げ足取るわけじゃないですが勘違いしないで下さいね。
とにもかくにも、いっぱい撮って良い瞬間を撮れる様に頑張ってくださいねぇ～
書込番号：10154536
0点
ニコンの方がレンズは高めです。
７０－２００Ｆ２．８で５万円程違いますね。
あえてＤ３００を購入する理由が見当たりません。
７Ｄが発表されていなければ、Ｄ３００もあり得ると思いますが。
書込番号：10154900
2点
デジイチカメラは20D+40D とレンズは70-200Lと70-200LIS 100-400LISを使用しています。
スポーツは主に野-と剣道を取っています。体育館の使用感レンズのみについてですが私は70-200LISをおすすめします。
70-200Lでは私では一脚を使用しても半分くらいの確率でぶれます。IS付きでも残念ながら満足出来ることはほとんどありませんので！(妥協は出来ます）
ピンポイントと画質で満足出来る物を取るには最終的には単焦点しかないと思いますが体育館で撮影に走り回ることは難しいです。「ということで70-200L IS」に1票
書込番号：10155170
0点
私は中学バレーを40D＋EF70-200F2.8ISで撮ってます。
バレーはいきなりボールが飛んでくるのでシャッターチャンス逃すことばかりです。
購入機材は決まったようですが、最初から奮発しちゃいましたね。
他の方も書いていますが、体育館と言ってもその大きさや照明は様々ですから、ズーム
が正解ですし、暗いところもあるのでF2.8が必要な場面も有ると思います。
撮影ではホワイトバランスが狂いやすいので、ＲＡＷで撮影しておくと後で修正が楽です。
ＲＡＷ現像は結構ＰＣパワーを要求するので（低くても出来るけど時間が掛かる）連射
枚数は減りますが、ＲＡＷ＋ｊｐｅｇがより楽かと。
ノイズは暗部に目立つので、ISO感度を低めにしてアンダーで撮るより思い切ってISO感度を
上げてオーバー気味に撮った方が目立たないと思います。
モードはＡｖやＴｖでは照明や被写体の影響で結構変化してしまうので、Ｍモードで何度か
試し撮りして（この辺りはデジタルの特権）設定を決めると安定して撮影できます。
最初はなかなか思うような写真が撮れないかもしれませんが、設定変えたりしながら
ジャンジャン撮る事をお勧めします。
お子さんの決定的瞬間、お待ちしております。(^o^)丿
書込番号：10156786
0点
gonchichiさんこんにちは
お役に立ったのかお邪魔虫だったのかはともかく、一応の結論が出たようで何よりです。
ついでといってはなんですが、どなたもおっしゃらなかったコツを一つお教えしましょう。
まともに剣道の写真を撮れなかったくせにと、笑われることは覚悟のうえです。
できるだけ、三脚を使ってください。レリーズを使って、カメラを覗かず、「打つぞ！」と
思った瞬間にシャッターを切ってください。当然、レンズはワイド寄りで、選手が動き回っても画面外にはみ出さないように構えます。
ファインダーを覗いたら、必ず切り遅れます。
これは、私が野球の撮影をしていてつかんだタイミングの取りかたです。
バットに球がくっついた瞬間を撮るには、バッターがバットを振ってからでは遅いのです。
ファインダーを覗いたら、必ず見てしまうから遅れるのです。
バッターと同じ気持ちになって、一緒にバットを振り出すから撮れるのです。
剣道の、例えば出小手のような動きはそれよりはるかに速いです。
それと、手持ちではカメラ保持が不安定な分、シャッターを勢いよく切れません。
ぶれないようにそーっと切れば、シャッターが下りるのも遅れます。
剣道で、単に試合風景を撮るのでなく、息子さんの勝利の瞬間を撮るなら、その上でトリミングするしかないでしょう。
下手な報道カメラマンはたいてい勝ったほうの旗を上げている写真ですませます。
書込番号：10157223
0点
Dr.T777様、ポぽんち様、R-6様、denki8様
初めまして。
様々な情報をありがとうございます。
R-6様
意外と見に来る保護者も多いので、体育館で撮影に走り回ることは
やはり難しいです。
アドバイスして頂いたIS付きを購入してみます。
denki8様
RAW+jpegで撮影し、ISO感度を上げてオーバー気味に撮ってみます。
貴重な情報を教えて頂き感謝します。
デコボウ様
購入後、教えて頂いたコツをマスターし、良い画が撮れるよう
努力します。また投稿しますので、アドバイスを頂けたらと思います。
ありがとうございます。
やはり奥が深いです。楽しみです。
書込番号：10160294
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
こんばんは^^いつも、皆さんのご意見を参考にさせて頂いている初心者です。
現在５０Ｄと４０Ｄを持っていますが、そろそろ５Ｄｍｋ２が欲しいなぁと思っている時に、７Ｄの発表があり悩んでいます。
普段は風景ばかりを撮っていますが、時々小さなサーキットでバイクのレースを撮っています。７Ｄは発売前なので何とも言えないとは思いますが、風景をメインで考えると５Ｄｍｋ２がお勧めなんでしょうか？７Ｄでも十分な気もしますが、「風景なら５Ｄｍｋ２！」という固定観念も頭から離れません。
ネットの画像を拝見しても、５Ｄｍｋ２で撮られた写真はカメラがいいのか、撮っている人の腕がいいのか判別出来ません。
４０Ｄはオークション行きにして、５０Ｄとの２台体制にする予定です。皆さんなら７Ｄと５Ｄｍｋ２のどちらを購入されますか？完全に主観的なご意見で結構ですので、ぜひお聞かせください。
よろしくお願い致します。
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
５DMKⅡ |
← |
５０Dではありませんが |
← |
月寒の飛将軍さん こんばんは
勿論５DMKⅡですね！
フルサイズとAPS-Cの２台があれば撮影目的によって使い分け出来ますし
レンズも２倍に楽しめます！！
書込番号：10144201
5点
月寒の飛将軍さん、こんばんは!!
キヤノンでは、画質重視タイプと高速連写重視タイプが対になっているという説があったと思います。
例えば、画質重視タイプは5D系で、高速連写重視タイプが40Dとか50Dです。
個人的に7Dはまた微妙なポジションで出てきたように思うのですが、一応高速連写重視タイプのように思います。
後の選択は全く個人的なものだと思いますが…
先ず、ご存知のようにフルサイズとAPS-Sは違うフォーマットです。
どちらもEFレンズが付くので混同してしまいますが、画角が違ってしまいますので、結局は使いかっても表現も変わってしまいますので、同じレンズが同じようには使えません。
といったことはご存知だと思いますので…
現在お持ちの50Dはレース用として、風景用は5Dmk2にして、レンズも風景用に揃えて行くのが良いように思います。
書込番号：10144297
2点
とりあえず、
７Ｄと５０Ｄの２台体制にして、
もし、将来、５Ｄ３とか３Ｄとかがでて、その時にどうしてもフルサイズ欲しくなったら、
５０Ｄを買い替えるかどうか、改めて考えよう。
風景なら、大きなボケはいらないので、どうせ絞って撮るんだから、７Ｄでよいのでは。
やっぱ、最新機種の７Ｄはよさそうだ。
そもそも、どうしてもフルサイズ欲しいという上ネルは感じないので。
綺麗に風景撮れればというのなら、７Ｄでは。
書込番号：10144318
1点
＞フルサイズとAPS-Cの２台があれば撮影目的によって使い分け出来ますし
レンズも２倍に楽しめます！！
それも一理あって、
僕なんか、５Ｄ、１Ｄとで３倍楽しめてることもありますが。
１０Ｄから始めた人なので、
ＥＦ－Ｓを持ってないのでそういえますが。
ＥＦ－Ｓの標準ＺＯＯＭと１０－２２とかしか持ってない人だと、
フルサイズはレンズ込みで高くつくし。
あと、スポーツや、レースは、望遠有利なＡＰＳ-Ｃが得意分野。
書込番号：10144353
0点
風景がメインなら5D2しかありません。
逆に風景が撮りたくなるカメラです。
とても動きモノを撮る気にはなれないですが。
書込番号：10144614
1点
>風景をメインで考えると５Ｄｍｋ２がお勧めなんでしょうか？７Ｄでも十分な気も
>しますが
５０Ｄは残すのであれば、７Ｄは不要です。
５ＤＭａｒｋⅡが良いと思います。
http://cweb.canon.jp/camera/cmos/fullframe-j/index.html
書込番号：10144761
1点
予算が許すのであれば40Dと50Dを売って、5DⅡと7Dの2台体勢がベストでしょう。電池も共通になります。
書込番号：10144770
11点
50Dを残すのであればサーキット等は大丈夫なので迷わず5D2ですね。
じっくり風景を撮るのには5D2は最高の相棒です。
書込番号：10144913
0点
月寒の飛将軍 さん おはようございます。
5ＤⅡをお勧めします。
7Ｄとの2台体制が理想でしょうが、7Ｄは5ＤⅡの後で頑張って購入しましょう。
それまでは、風景は5ＤⅡ主体、動きもの50Ｄ主体で良いのではないのですか。
風景メインなら、5ＤⅡに軍配が上がるでしょう。
どのようなレンズお持ちか分かりませんが、レンズが2倍楽しめるのは楽しいですよ。
書込番号：10144929
0点
月寒の飛将軍さん こんにちは。
僕も同じようなことを悩んでいます。
現在EOS-1D（初代）とPanasonicG1を持っています。
風景は基本的に、645とか67または4*5のフィルム中判や大判カメラで撮影しています。
1Dは清水の舞台から飛び降りるつもりでやっとの思いで買ったので
新機種に下克上をされながら、ここまできてしまいました。
カメラとしてのボディー性能・質感・シャッターの切れなどの部分で
7Dには期待しています。
書込番号：10144964
0点
おそらく、ですが、風景をメインとされるなら5D2がいいんじゃないですか？
50D＋7Dだと、メイン、サブなんでしょうが、50Dの出番はなくなりそうですね
一つ気になるのが、7Dがこういう形で出て、5D2が5Dと同じように3年もつかな、
と言うことで、来年あたり5D3?なんかで出て来るんじゃないかという気がします。
（あくまで私個人が勝手に思ってることですので御注意）
言い古された言葉ですが、デジ一は特に、必要な時、欲しいときに買わないと後悔
しますから、お気持ち次第で決めていただくのがいいと思います。
書込番号：10145005
0点
先に7Dを買われては如何ですか？
確かに風景を撮るには5D Mark IIが良いですが、
ボケを活かした表現さえ妥協すれば、7Dで充分だと言えます。
書込番号：10145020
1点
ひょっとすると、来年？
5D Mark IIがモデルチェンジしちゃうかもしれない、
そういうリスクも考えておいた方がいいですね。
書込番号：10145052
1点
おはようございます。
その選択は悩みますよね。多分、それは、5DｍⅡのスペックがフルサイズ機というだけで、残りの部分がキッスや50D並みのスペックだからと思います。フルサイズ機であり、かつ50D並みのスペックなら悩まず5DｍⅡでしょうね。
そういった点では、フルサイズ機とAPS-C機の画質の違いが分かり、その画質を求めるなら5DｍⅡだと思いますが、画質の差が分からないのであれば、7Dの方がカメラとしては優秀と思います。
ただ、本当に両機に画質の差があるかどうかは分かりません。
個人的には、同じ画角になるように撮ればボケが大きくなるのは分かりますが（風景ではあまり必要ないかも）、それ以外の点で、つまりある程度絞って撮影した場合、大きな差があるかどうかは…。
少なくとも、以前紅い飛行船さんがアップしてくれた写真を見る限り、ほとんどないと思っています。フルサイズの画質をベタ褒めされる方は、きっとフルサイズ機の画質は良いという先入観から、そのように見えるのではないかと感じております。
私自身は、フルサイズ機とAPS-C機との画質の差について、比べても分からないので、スペックで圧倒する7Dの方が魅力的と思いますが、フルサイズという言葉には憧れはあります。
書込番号：10145066
10点
開放で撮るときのボケの大きさを必要とするなら5DｍⅡ。
そうでないなら7D。
もし5DｍⅡがAPS-C機であったなら、10万円前後のカメラです。フルサイズという部分に10万円以上のお金を払う価値を見出せるかどうかだと思います。
書込番号：10145092
8点
風景メイン、バイクレース時々であれば、僕なら50Dと5DⅡの二台体制で行くと思います。
でもレンズは大丈夫ですか？当然EF-Sは使えないので、5DⅡと何のレンズを組み合わせる
かで、出費も大きく変わりますよ。
＞５Ｄｍｋ２で撮られた写真はカメラがいいのか、撮っている人の腕がいいのか判別出来ません。
月寒の飛将軍さんが、実際5DⅡを購入し、ご自身のPCで見た時にその判断が変わると思います。
僕は5DⅡにして一番ほっとしたのは50mmのレンズが本来の画角で使えるのが、良かったです。
高感度ノイズも少なく、イザという時に感度アップ出来ますし、ボケもフルサイズらしく
大きく、画質も満足しています。
僕自身7Dはいずれ欲しいと思っていますが、買うとしても値段の動向を見ながら、
一年後位を狙っています。（笑）
書込番号：10145203
0点
おはようございます！皆さんたくさんのご意見を頂きありがとうございます！！
やはり５Ｄｍｋ２をお勧めされる方が多いようですね。モデルチェンジの心配もありそうですが・・・
＞エヴォンⅡさん
相変わらず素敵なお写真ありがとうございます。これを見るとやっぱり５Ｄmk2が欲しいなと思ってしまいます。(技術の差はあえて忘れて・・・^^)
＞EOS 40Dさん
まさに今悩んでいる(疑惑を抱いている？）自分の心境通りのお言葉でびっくりしました。
気持ちは決まりきりませんが、５Ｄｍｋ２を購入したらエヴォンⅡさんの様なお写真が撮れることを夢見ながら、行きつけのカメラ屋に下見に行ってきます。
書込番号：10145218
0点
おはようございます。
＞皆さんなら７Ｄと５Ｄｍｋ２のどちらを購入されますか？
完全に主観的なご意見で結構ですので、ぜひお聞かせください。
今のところ存在さえしませんが３Ｄ？のＡＰＳＣ版が７Ｄ。
５０Ｄのフルサイズ版が５ＤⅡ。
少々高価ですがファミリーユースの憧れの的が５ＤⅡ。
腕に覚えのあるハイアマ以上がメイン機並みの期待を寄せる最高のサブ機が７Ｄ。
スレ主さんは既にＡＰＳＣ機を所有していますので、本音は５ＤⅡ推奨ですが、
それは現段階での話。
５ＤⅡもやがて５ＤⅢが出れば退役する運命ですが、７Ｄの１８Ｍで８コマ連写の
超高性能は相当な期間、例え７ＤⅡが出ても色あせることは無いと確信します。
書込番号：10145244
1点
 |
 |
|---|---|
悩む所ですね。自分ではフルサイズデジは所有していないのですが、山に登る事も考えてレンズの小型化が図れるAPS-C（40D・50D）を使っています。友人が持っている5D2は素晴らしいと思うのですが、フィルムに比べてまだまだ足りない部分が多い（空の色・葉の緑などのグラデーション）ので、今は高価なフルサイズデジを使う気になりません。ただこれは現像ソフトの使いこなしの技術が足りないだけかもしれません。
今はデジはサブ（ライブラリ用にはメイン）、メイン（作品用）は大・中判と35ミリ（1N-HS）で撮影していますが、風景でAPS-Cデジでも画質的にほとんど十分なクオリティーが出せてます。ただ風景撮影時の長秒時ノイズには悩まされます。ご参考までに50Dの画像を載せさせていただきました。
今お持ちの機材だと不満があり、新しい機材にすれば解決するのでしたら購入なさった方がいいかと思います。それとフルサイズ用のレンズをメインでお使いなら、フルサイズのカメラを購入された方が撮影の幅が広がるかと思います。
書込番号：10145542
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
たわいもない風景です。40Dの28㎜ |
5Dの28㎜ |
40Dの200㎜ |
5Dの200㎜ |
月寒の飛将軍さん こんにちは。
私は40Dを去年の7月に買い、今年の正月に5Dの中古を買ったものです。
風景を撮られるとの事で、フルサイズ機が良いと思います。
へたな私から見てもフルサイズの方が奥行きがあるというか空気があるのがわかるというか上手く言えないですが40Dと5Dの差は明確にありました。
つい最近、手持ち機材の写りの確認を行ったので、その時の比較写真をアップ致します。
RAW撮りで、明るさのみDPPで補正しています。
レンズはA-09の28ミリ側と70-200F4のテレ側です。あまり差が無いかもしれませんが、参考になればと思います。
ちなみに私は7Dを予約してしまいました。
書込番号：10145598
2点
風景撮るなら５Ｄ２でいいのでは・・・
根本的なＡＰＳ－Ｃとフルとの違いでレンズの回折が有ります。
この限界を超えると解像性は失われていきます。場合によってはこれを超えても使うことはありますが、ご自信のシステムでこの辺りの特性は調べておいた方がいいと思います。
私は５Ｄ２で風景撮る時はＦ１６は頻繁に使います。レンズにもよりますが中望遠系では１１辺りがピークと思います。２２までも絞ることがあります。
４０Ｄでは１１が限界と感じています。５．６～８にピークがありますね。
また、５Ｄ２にはＩＳＯ５０があります。ＮＤが手元に無い時、なんとかがんばってもらうには有効です。
まあ、どちらも三脚あっての撮り方ですので、普段三脚は持っていかないのであれば７Ｄで・・・
センサーサイズの違う２台を持っていると楽しめますよ・・・街中では５Ｄ２に１６－３５と４０Ｄに２４－１０５です。郊外へ出かける時は５Ｄ２に２４－１０５で４０Ｄに７０－２００を付けて車の助手席に置いておきます。これにレンズ１～２本を携帯すればほんとうに楽しめます。(^_^)/~
書込番号：10145710
1点
□てん●さん
それだと、同じレンズの同じ焦点距離で撮影すると、
４０Ｄは望遠に、５Ｄは広角になるという、当り前の結果なんで、
同じ画角になるように、同じ被写界深度になるように撮って比較しないと。。。
そうすれば、ほとんど同じということになると思う。
例１
５Ｄを２８ｍｍでＦ１２
４０Ｄを１７．５ｍｍでＦ８
例２
５Ｄを４５ｍｍでＦ９
４０Ｄを２８ｍｍでＦ５．６
例３
５Ｄを２００ｍｍでＦ１１
４０Ｄを１２５ｍｍでＦ７．１
こんな感じで。
じっさい５Ｄを使って、立体的にとか、空気感とかを感じるということはあるけど。
それの理由のほとんどは、
通常、どっちでも同じ絞りで撮りがちだということだったりする。
あと、空気感とかなんかは、使うレンズの性能によるところが大きい。
書込番号：10145853
0点
フルサイズと写真には「空気感がある」とか「奥行きがある」という評価する人がいますが（カメラ雑誌でもよくみるコメントです）、これは、その撮った場所にいた撮影者にしか分からないのではないしょうか？
つまり、撮影者でない人が、その写真を観ても、全く分からない感覚だと思います。言い換えれば、第三者にしてみれば、ほとんど差がない画質であると言えるのではないでしょうか。
だからこそ、アップされた写真を観ても、フルサイズ機なのかAPS-C機なのか分からないのだと思っています。
なので、その感覚は、撮影者のみに自己満足の世界の価値観のような気がします。
書込番号：10146021
4点
 |
 |
|---|---|
40D、10-22 |
5D、17-35 |
mao-maohさん
作例は別にフルサイズとＡＰＳ－Ｃ機の写りの違いを明確にするために撮ったのではなく、
手持ちレンズのF値を変えながらどの辺りが一番良いのかを探る目的で撮ったものなので、
アップ自体場違いだったかもしれませんがまあ大目に見てやって下さい。（笑）
という事で、レンズは違いますが40D 10-22のF16と5D 17-35のF8があったのでついでにアップしてみます。
ほぼ同じ画角、被写界深度もそれなりでしょうかね？
書込番号：10146084
3点
5DMarkIIはスペックからみると鈍重なカメラなように見えますが
意外にそんなことはありません
旧5Dのイメージと連写枚数でそのように誤解されている部分が多いです
正直自分もそのように思っていたので昨日買ってきてビックリしました
旧5Dは明らかにレリーズタイムラグも像消失時間も長く実際鈍重でしたが
5DMarkIIは旧5Dから見れば劇的に改善しており50Dとは言いませんが
20Dよりはレスポンス的に快適だと思います
あくまで個人の感想ですが自分は1DsMarkIIIをメインで使っており
これと持ち替えてイラつかないのは前使用していた40Dより
確実に5DMarkIIだと確信しました
(数字的にどうこうということでなくファインダー等含めた総合的な
快適感です)
書込番号：10146148
1点
 |
|---|
カワセミを蝶が襲う・・ 今日の散歩カメラ |
先立つものがあるならば、迷わず。>>僕ならAF重視なら１DM3へ行きます
お金無し ７Dは金銭的に優れてると思うで現況ならこれで辛抱します
書込番号：10146475
0点
>旧5Dは明らかにレリーズタイムラグも像消失時間も長く実際鈍重でしたが
>5DMarkIIは旧5Dから見れば劇的に改善しており50Dとは言いませんが
>20Dよりはレスポンス的に快適だと思います
5Dmark2のレリーズタイムラグが5D比で劇的に改善しているとは知りませんでした。
少なくとも私の所有個体では変化を感じません。
メーカー公表値
EOS 5D Mark II 約 73ms（0.073秒）
EOS 5D 75ms（0.075秒）
書込番号：10146588
2点
>>hanchanjpさん
・・・・・・・・・
書込番号：10146919
0点
>20Dよりはレスポンス的に快適だと思います
20D メーカー公表値
EOS 20D 約 65ms（0.065秒）
書込番号：10146990
2点
レスポンスと言うのはレリーズタイムラグが全てなのですか
書込番号：10147029
1点
BABY BLUE SKYさんのところには20Dよりもレスポンス的に快適な5Dmark2が存在し、
レリーズタイムラグも像消失時間も劇的に改善している5Dmark2がある、という風に読み取れる
文章だと思ってうらやましく拝見いたしておりました。
私のところの5Dmark2はボロイのか、シャッターを押してから像がキャプチャーされるまでのレスポンスは
全く改善されておりません。
書込番号：10147065
2点
>>hanchan
うそをつきましたもうしませんからそういういやみたらしいいいかたはしないでね
はいすいませんかんかくでものをいってしましいました
かんかくはかんかくですきょうかんされるかたがいたらうれしいですけれど
書込番号：10147283
4点
JbMshさん、、、、、
製造ロットでも改善されている可能性はありますので、
多少期待してお伺いしている部分もありました。
失礼しました。
書込番号：10147334
1点
>製造ロットでも改善されている可能性はあります
本当ですか？
信じて良いんですね？
書込番号：10147593
0点
ボディ性能だけでいくと、7Dもそこそこいい感じですが、レンズとの
マッチングを考えると 5D2 のほうがいいと思います。
書込番号：10147715
1点
月寒の飛将軍さん、こんばんは。
5DⅡはフルサイズというところが唯一にして最大の魅力ですね。（唯一とは語弊があるかもしれませんが、それほど7Dは多機能だと感じました）
でも風景じゃやはり5DⅡですかね。
50Dでサーキット撮影に問題がないなら、やはり5DⅡだと思います。
書込番号：10147936
1点
結局、『画角』と『憧れ』の問題だと思います。
前者は、キャリアが長く単焦点レンズなどを含む『画角』に慣れがあり、やはりその慣れた『画角』をそのままに使いたいという目的でフルサイズを選ぶということ。この場合には、7Dは比較対象にはなりえませんので迷わず5D2です。
後者の場合は、逆に『画角』に特に慣れもなく、フルサイズへの『憧れ』でとりあえず5D2かなという場合なのですが、この場合には正直7Dでもいいような気がします。が、その『憧れ』の強さが問題になります。『憧れ』が非常に強い場合は、結局、我慢できずに近い将来に、フルサイズ機が欲しくなってしまうと思います。
書込番号：10147937
2点
皆さんたくさんのご意見本当にありがとうございます。
本日、下見のつもりが店員さんの迅速かつ的確な対応のおかげ(笑)で、５Ｄｍｋ２を予約してきました！届くのは火曜日になりそうです。
□てん●さん
わざわざありがとうございます。とても参考になりました。感謝です！
BABY BLUE SKYさん
ありがとうございます。レンポンスは特に気にしていました。少しでもいいので快適な感覚で使用出来れば、気持ち的に楽しく撮れそうです。
小鳥遊歩さん
今回は憧れに走ってみました^^
本当に皆さんご親切にアドバイスを頂きありがとうございます。APS-Cとフルサイズの画質に関しては、「自分で購入して実感する」ことにしました。７Ｄにも未練はありますが、時間が経って安くなった頃にでも購入しようと思います。ＣＦカードもPhotoFastの３２ＧＢを注文したので、後はレンズを検討したいと思います。お勧めがあれば、ぜひお教えください。
おかげ様で今日は眠れそうにありません^^
書込番号：10149414
0点
 |
|---|
500mm F8 ミラー |
特殊な例ですが、
こんな場合は、フルサイズの５Ｄで良かったということもあります。
作例は、ミラー５００ｍｍレンズＦ８
絞りも変更できなく、５００ｍｍの画角で手持ちということで、
ただでさえ、厳しいけど、
これが７Ｄで８００ｍｍ相当だとほぼ手持ち無理っぽい。
ためしにＥー３につけて１０００ｍｍ相当もやってみたけど、１０００ｍｍはmaji厳しい、
どう考えても、三脚は必要な感じです。
もちろんＭＦだけど、
ピントもシビアです。
他の作例は
ＥＯＳ５Ｄ と ５００ｍｍミラーレンズ
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10342102153.html
でも、一般的には、７Ｄでしょう。
書込番号：10150091
0点
月寒の飛将軍さん
使ってみての、感想をぜひここにレスしてくださいね。
５Ｄ２、７Ｄで迷ってる人は、多いそうですから（キヤノンの人も言ってました）
書込番号：10150114
0点
5DⅡ持ってますけど、7Dを買う予定です。
撮影会やイベントなどの人物撮影が主ですが、AFフレームが欲しいところに無く不便に感じています。
フルサイズは被写界深度が浅すぎて、不本意ながらF8くらいに絞ることもあり、ボケを楽しむというよりボケに悩むこともしばしば。
画質がそこそこ良ければ自分にとっては7Dの方が魅力的ですね。
書込番号：10150293
2点
5D2に決定されたようでおめでとうございます。
これから秋のPHOTOシーズン、さぞや5D2は活躍されることでしょう。
50Dとの２台体制はうらやましい限りです。
ぜひ作例のアップをお願い致します。
書込番号：10153730
0点
皆さん、こんにちは^^
先ほどついに５Ｄｍｋ２を手に入れました！天候が悪く、近所で試し撮り程度なので作例は簡便してください。
mao-maohさん
使ってみての感想ですが、現在の５０Ｄと変わりません(笑)。あくまで操作の面でですが・・・。でも、ファイダーの大きさと画角の違いでも楽しめています。レリーズタイムラグは確かに遅いと思いますが、動き物以外には関係ないと思いますので、実用上問題ないと思います。細かい画質等の技術的なことは説明出来ませんが、たしかにＡＰＳ－Ｃとは写りが違いました。差額を考えると微妙ですが、フルサイズにこだわる方の気持ちもよくわかります！メカ的な新技術の感動は、やはり７Ｄになると思いますので、５０Ｄ等を持っていなければ、これから買う人には７Ｄをお勧めします。
エヴォンⅡさん
＞フルサイズとAPS-Cの２台があれば撮影目的によって使い分け出来ますしレンズも２倍に楽しめます！！
まさにその通りでした^^レンズが２倍楽しめます。やはりベテランの方のアドバイスは素直に聞くものだと改めて思いました。
これから５Ｄｍｋ２に恥ずかしくないよう技術を磨こうと思います。
書込番号：10157053
0点
月寒の飛将軍さん こんばんは
御購入おめでとうございます
これから撮影がますます楽しくなるかと思います！
５DMKⅡのボケ味を見てしまうとこればかり使いたくなってしまいますが
APS-Cの望遠効果も捨てがたくて
最近は撮るものによってボディをかえてます
２つあると楽しいですね！
存分に撮りまくって下さい！！
書込番号：10158174
0点
月寒の飛将軍さん
とりあえず購入おめでとうございます。
やっぱり、気になったら、買わなきゃですよね。
>たしかにＡＰＳ－Ｃとは写りが違いました。
僕自身、２００５に５Ｄ買った時は、
最初はそう感じました。
たとえば
美雨ちゃん３（東写）水着 Ｅ－３と７Ｄ（仮想）と１Ｄのボケの作例
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10338386770.html
を見ても、
大きいサイズのセンサーの方が良いかなと思いますよね。
ただ、ボケ大きさだけが写真じゃないので、
美雨ちゃん３ （東写）水着 １Ｄ２ Ｅ－３ Ｅ－Ｐ１ 撮り比べ
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10337436141.html
みたいに、１d2でも、E-3でも、E-P1でも同じなんですよね。
同じというのは、写真の良い悪いは、センサーサイズでは決まらないという意味でですが。
12ポンドさん の
＞フルサイズは被写界深度が浅すぎて、不本意ながらF8くらいに絞ることもあり、ボケを楽しむというよりボケに悩むこともしばしば。
ご意見のように、フルの欠点というか、扱いにくさもあるんですよね。
要するに、（フルサイズは）４リッターの大型乗用車みたいな感じです。
乗り心地とか、時凝った場合の安全性は高いけど、
燃費が悪い、加速がいまいち、。。。。とか
そこで、２．６リッターの中型乗用車（７Ｄ） とか
２リッターの小型乗用車（4/3）
でも、実用的には、ほとんど変わらない（作品というか写真を撮れる）わけです。
実際に、注意すべき点は、フルだと１，２絞り絞って撮らないと、現実的にピンボケの没ショットを量産しかねない点です。
開放の大きなボケを使わないと、フルサイズを使う意味ないし、なんて気がして。。。
書込番号：10158645
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
ディズニーランドでショー等撮ったりします。当方、長らくペンタックスオンリーで、今はＫ－７使ってます。ＡＦ性能に不満はありますが画質には満足してます。でも高感度性能がＫ－７ではＩＳＯ１６００でもザラザラです。もしＫ－７から、このＥＯＳ ７Ｄ に買い替えした場合に劇的な画質進化を感じ、幸せになれるでしょうか？宜しくお願いします。
0点
発売前の商品については誰もはっきりした事は答えられないと
思いますよ。
憶測で適当なこと言う人はいますけどね！
書込番号：10140112
21点
買い替えはもったいないです。買い増しではどうでしょう？
50DとK-7を暗所で撮り比べると、高感度特性が1段強違うように感じました。高感度は7Dが強いでしょうけど、K-7には別の良さがあると思います。
書込番号：10140124
2点
ご参考までにISO1600での比較写真を紹介します。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=32942969
K-7、7DともISO100では布地の縫込み糸がしっかりと写っているのですが、ISO1600では7Dの写真は縫込み糸がぼやけておりデティールが失われているようです。一方K-7は色ノイズが若干乗りますが、解像感は保たれておりデティールはそのままですね。
高感度の処理(デティール優先かノイズレス優先か)は好みの部分もありますね。
ちなみに50Dの写真はISO100からぼやけているのでどうも参考にならないです(ピンボケ？)。
画像の出典は以下のサイトのようです。
http://www.imaging-resource.com/
書込番号：10140157
8点
可能性は十分ありますが7Dは未発売ですので
確実に高感度性能をあげたければ5DMarkIIもしくはD700を
購入されたほうが確実で「劇的」といえるエリアはここからだと思います
5DMarkIIかD700であればK-7比でメカ性能等も問題ないと思います
APS-Cの美点であるトリミング効果による画角の縮小や見かけ上のAFエリアの拡大が必須だったり
少しでも軽いほうが良いのであれば5DMarkIIがよろしいかと思います
書込番号：10140160
10点
k10は少し使ったことありましたがその時の印象はやはりAF性能でした
遅いんですね
それがK-7でも完全には解決していないのかなと思いました
７と７のセブン対決はDの勝ちなのかな？
書込番号：10140761
2点
7D の場合、NR込みで考えると ISO1600 でザラザラってことはないと
思います。
書込番号：10141058
1点
ちょうど、２つ下のスレに ISO1600 のサンプルがあります。
サイズが小さいですが。。
書込番号：10141070
0点
私は、使いうちにK-7購入しようと思っていますな。
さて、発売前のカメラの画質については答えようが無いのですが、高感度特性はキヤノンとペンタックスではノイズの出方と云うより出し方に考え方の違いが有ると思うので「なるべくノイズレス」でと望むなら多分、7Dの方が良いと思いますなぁ…。
AFについては、K-7はお店で確認していますが、7Dは知らないですが50DよりかなりマシならこればかりはK-7よりイイと思いますなぁ。
特にAIサーボ(AF-C)は･･･。
K-7のAFは古のAFユニットSAFOXを改装している程度ですからなぁ。(泣。なんで、新機軸のAFを開発出来ないんでしょうかなぁ(号泣))
その代わり、K-7より相当大柄、重く、レンズ選択もそれなりに大変でしょうなぁ…。
画像の傾向もかなり違う(操作性も)ので、最初は戸惑うかも知れないと思います。
ま、来月に発売ですから売り始めの頃の皆さんの評判を聞いてからでも遅くは無いでしょうなぁ…。
書込番号：10141186
2点
ペンタックスは輝度ノイズを残してディティールを出しますので
緑の服の比較あまりにK-7に有利な状況ではないのかと思います。
それはそれとして私はK-7と40Dの二台体制ですが、K-7は単焦点、40Dはズームとして使っています。
その流れで40Dは7Dに置き換えようと決めました。
K-7はなにより安いですし本体も軽く、単焦点使いにはよいレンズと
ボディー内手振れ補正がありますからK-7との二台体制はいいバランスですよ。
書込番号：10141423
10点
今日スペシャルプレビューに行ってきましたが、高感度でもザラザラ感は感じませんでした。
自分の使ってる40Dと比べても全然違いました。
参考にならずすみません･･･。
書込番号：10141687
2点
皆さんコメント有難うございます。
７Ｄ良さそうですね～。買い増しは財政的に無理です。買い替えななってしまいます。。
Ｋ－７はコンパクトで良いのですが当方も場合、ディズニーランドですので、どうしても望遠側メインです。主にDA★50-135 F2.8 DA★200 F2.8 DA★60-250 F4で撮ってます。
なにせディズニーランドでは殆どの人がニコンかキャノンのカメラに70-200 F2.8です。
キャノンオーナーさんから見てK-7と、上記のレンズラインナップでは肩身が狭いと思いますか？
白レンズに憧れが在るのも正直な気持ちです。。。
書込番号：10141748
1点
買いたければ買えばいいと思いますが、７０－２００Ｆ２．８にボディで２キロ以上の重さになります。
これ持って遊べますか？
その他の人はポケットにコンデジを持っていると思います。
書込番号：10142166
4点
ＥＦ70-200Ｆ2.8は確かに重い。
気合がいりますね。
ディズニーランドだったら私は置いていきます。
屋外だったらＦ4で十分。
Ｆ4は手持ちがないのでタムロン28-300かな。
いやＥＦ24-105にします。
書込番号：10142428
3点
＞なにせディズニーランドでは殆どの人がニコンかキャノンのカメラに70-200 F2.8です。
・・・・・・・・・・？
＞キャノンオーナーさんから見てK-7と、上記のレンズラインナップでは肩身が狭いと思いますか？
ペンタのすばらしい機材をお持ちなのですよ、あなたさまは（笑）。
AF３１・７７ミリテッドなどそろえてKマウント道を驀進してほしい。
書込番号：10142619
10点
D300が重すぎると思っていたら、やっと出てきた救世主K-7！
これで各社「しまった、大きさ・重さも手が抜けない・・・」となってくれると思っていたのに・・・
打倒D300なのか分かりませんが、D300並の重さで登場してしまった7D。これでK-7の魅力がかすんでしまうのでは・・・。
50Dとか、絶妙の重さ・大きさだと思うのですが・・・。
重いのがよい場合はバッテリーグリップを付ければいいけれど、軽くはならないですから。最近、軽くてかっちりしたカメラもないですし・・・。
書込番号：10142871
2点
こんばんわ
私もＫ－７使ってますがレンズではキャノンの白バズーガ気になりますが
ボディ（７Ｄ）も大きく重そうですので、これに装着するとかなりの重さになりそう・・
長時間の滞在では疲れると思います。
屋外の日中ならＫ－７＋ＤＡ★２００のボケ味の方がキャノンの白バズーガ（ズームレンズ）より綺麗では無いでしょうか？
両方足しても１・５キロ無いでしょ？
書込番号：10143003
3点
あまり他人の持ち物を気にしなくていいと思いますよ。（笑）
書込番号：10143305
8点
自分は子供の要望で良く行きますが
自分自身がディズニーマニアでは無いので特にショーは撮りませんが
「ショーを見ている子供」が撮りたくてEF14mmF2.8IIで撮ることが多いです
混雑した中で子供はすぐ側ですのでこれぐらい広くないと
子供とショーの様子両方がなかなか入りませんので
一応雰囲気カットでミッキーぐらいは抑えますが
Exifを見たところEF85mmF1.2またはEF135mmF2で撮っていました
ディズニーランドはやたら歩くのでだいたいレンズは２本で
広角と中望遠といったところです
重いし暗いのでズームはもって行きません
F4でもISOあげれば構わないと思いますが
もし夜に電飾つきの山車ではなく下で踊るパフォーマーの方とか
撮るんでしたらF2.8センサーの動くレンズが良いでしょうね
書込番号：10143361
0点
まだキヤノンユーザーではありませんが、私は良い機種と良いレンズをお持ちだと思います。ですがペンタックスを使用していて肩身がせまいとご自身が感じられるのであれば、他のメーカーに乗り換えられた方が良いと思います。
書込番号：10143440
1点
カマヘイさんって良くディズニーランドやシーとかモーターショーのコンパニオン撮ったりするカメコでしょ？ じゃキャノンの目立つ白バズーガはみっともないですよ。運動会で子供撮るんじゃあるまいし・・レンズが主張しすぎて一般の人に白い目で見られますよ。
書込番号：10143442
3点
lifethroughalensさん曰く
<< ご参考までにISO1600での比較写真を紹介します。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=32942969
このサンプルをみる限りペンタのK-7が勝ってるね。
EOS 7Dに買い替えると、ガックリするかもね？
しかしこんなにはっきりしているのはレンズの差なのですか・・・
書込番号：10143988
4点
>>高感度性能がＫ－７ではＩＳＯ１６００でもザラザラ
私見ですが・・・
（AFや黒点などの不具合がなければ）K-7の方がレンズ込みでトータル有利じゃないかと思いますが※画質の好みも含む
カマヘイさんがそんなに「ザラザラ」がイヤなのであればCANONかニコンにしとけば幸せになれるかも。
プリントしたらペンタのほうがよいと思いますけどねー。Ｋ7よりレンズで考えてはどーでしょうか。
書込番号：10144104
3点
×：Ｋ7よりレンズで考えてはどーでしょうか。
○：7Ｄよりレンズ（買い増し）で考えてはどーでしょうか。
書込番号：10144111
2点
それよりキャノン７DのCFは５Dで撮っていますね。
･･･これは本機で撮影しました･･･スーパー入れるのが
消費者をバカにしてると思いませんか？
こういったことも踏まえ、低感度寄りか高感度寄りかが
分からぬ機器と、メーカーサポートの対応に
私なら購入後の満足も考え、Ｋ７．
西新宿にあるペンタックスサロンは、技術者の対応がいい
（ニコンには負けますが）
書込番号：10144137
1点
>>それよりキャノン７DのCFは５Dで撮っていますね。･･･これは本機で撮影しました･･･スーパー入れるのが消費者をバカにしてると思いませんか？こういったことも踏まえ、
踏まえなくてもいいんじゃないかな。関係ない。
書込番号：10144185
2点
あくまでも個人的な考えですが...
ディズニーランドで70-200mmF2.8とかでかい望遠レンズを振り回している人を見たら...ドン引きしますね。
ディズニーランドのコンセプトは「日常から切り離された架空の世界を冒険する」というものです(以下参照)。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%BA%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89#.E5.BE.B9.E5.BA.95.E3.81.97.E3.81.9F.E9.9B.B0.E5.9B.B2.E6.B0.97.E4.BD.9C.E3.82.8A
なので、いかにもカメラマンという風体の人がやたらでかいカメラとレンズを振り回して執拗にバシャバシャ写真を撮っている姿は明らかに異質で、普通の人々からすれば視界に入っただけで「雰囲気ぶち壊し」もいいところなんですよね(せっかく夢の国に来たのに..と思ってしまいます)。
一時期傍若無人に振舞うアマチュアカメラマンが問題となり(勝手に三脚を建てる、場所取りをするなど酷いものもあったそうです)、やっと三脚とハードケースの持ち込みが禁止になりました。周りの空気を読まずに自分の世界(写真のことだけしか考えていない)に没頭している姿は、見苦しいだけでなく時として迷惑になります。
一眼レフを持ってくるなとは言いませんが、出来れば小さいレンズを付けてきてほしいです。
せめてカメラマンベストを着てこないとか、望遠レンズ付き一眼レフを首から何本もぶら下げるのは止めるとか、周囲に配慮した格好はできないもんですかね...
書込番号：10145215
11点
>lifethroughalensさん
同感です。そのため制作サイドが撮影許可を申請してもカメラ機器を
細かく尋ねられるようになって、様々な支障があるとのことです。
ですから吸盤型などのツールが売れるのですね。
書込番号：10147172
1点
カマヘイさん、こんばんは。
いいレンズをお持ちのようなので買い換えるのはなにかもったいない感じがします。
高感度もそうですが、7Dの最大の持ち味はAFシステムや連写だと思いますので、ここらを必要としていない間はもう少しK-7で頑張られてみてはいかがでしょうか。（ノイズがないだけであれば7Dはかなりいいと思いますが）
書込番号：10147997
0点
劇的変化を望まれるのなら5D2とかD700が一番今のところいい選択かも知れませんね～。
書込番号：10149176
2点
私も・・・高感度を云々言うならD700にA09(28-75f2.8)あたりが無難なんじゃないですか？
究極的に言うなら、D700＋AF-S24-70f2.8。重いけど、この組み合わせに勝る高感度と
画質の追求は無いかと。ただEOS5DマークIIとは、路線が違いますけどね。
D700やD3を使い始めてから、ISO1600のノイズなど気にしたことはありません。
比較的高感度のノイズが少ないと言われる、D90で撮ってみるとISO!600・3200とも
色ノイズに限界を感じました。
フルサイズが最適とは言いませんが、現状はD700が最良だと思います。
K-7だのEOS7Dだのいうより、高感度に関しては実績もあるかと。
書込番号：10149220
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
現在5D2を使っています。
CFカードはExtremeIV 8GB 300倍速（UDMA対応現行モデル）です。
RAW+Lの設定で、連射をすると10枚行かないあたりで速度が落ちます。
7Dでは8コマ/秒とのことなのですが、
この設定ではあまり変わらないのかな？と感じています。
いくらボディの性能があがってもカードがついていかないと無駄だと思うのですが、
1800万画素で8コマ/秒を活かせるCFカードってあるのでしょうか？
0点
EOS 7DはUDMAのmode6に対応しているそうなので、トランセンドの600倍速なんか
良いのではないでしょうか？
書込番号：10146561
0点
RAW＋Lで連射ではデータ量が多すぎるのでそんなものではないでしょうか？
設定をバッチリ決めてJpeg撮りしなければ連続撮影枚数は稼げないと思いますが。
書込番号：10146737
0点
CFの責任ではないんじゃないかな？
5D2は、RAW+JPEG-Lの連続撮影枚数８コマなので
２秒ぐらい連射すると書き込みするので速度が落ちます。
７Dの場合は、RAW+JPEG-Lの連続撮影枚数６コマですので
１秒もたずに書き込みするので速度が落ちます。
5D2 3.9コマ/秒 7D 8コマ/秒
というのは最高速度みたいなもんで、ずっと維持できるもんじゃないんですよ
チーターが１００km/h オーバーで走れるけど 数百メートルの話ですよー
というのと同じです。
書込番号：10146758
3点
CFによる違いは連写速度よりバッファ回復の方が影響が大きいのでは？
書込番号：10147521
1点
7D は連写速度は早いですが、RAW+L の時の連続撮影枚数に難がありますね。
書込番号：10147673
0点
ドリームライナーさん、こんばんは。
7Dの連射ですが、RAW＋JPEGがLの場合は6枚までですね。
最速のカードを使っても6枚で連射は終わってしまいますが、そこから再度撮影できるまでの時間はやはり速いカードのほうが有利なので、なるべく速いカードのほうがいいと思います。
お持ちのCFなら数秒待ってれば撮影が開始できると思います。
書込番号：10147793
0点
こんばんは。
スレ主さんがお持ちのCFは現行では、実用上最高レベルの中のひとつといってもよいモノですね。そのCFで、やってみて駄目ならある程度あきらめるしかないでしょう。
書込番号：10147973
0点
RAW+JPG-L
8枚までいけるようです。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090831/1028556/?P=4
書込番号：10147982
2点
高速の話は良く出ますが、
低速連写は高速の約半分ですか？
書込番号：10148089
0点
横レスになってしまいますが、hotmanさんご紹介の記事の中で・・・ワンタッチRAW＋JPEGボタンの使い方が予想と違っていました・・・・記事の中にある通り押したら次の1枚だけじゃなく次に切り替えるまで同じ保存条件だったら良かったのにと思いました。
念のために英語の取説も見ましたが、JPEGのみ撮影の時は"a RAW image"、RAWのみが撮影の時は"a JPEG image"、「RAW+JPEG」の時は機能しないと書いてありますね・・・・
書込番号：10149190
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
みなさん今までも似たような質問があったかもしれませんが、宜しくお願いいたします。
現在40Dを1年半使用しており、おおむね満足しています。
ただ7Dの仕様に中で｢測距点：19点（全点クロス測距｣）とあり、40Dと較べて
ピントの精度（ﾋﾟﾝﾄがﾊﾞｯﾁﾘ合焦している）がどのくらいなのか気になっております。
私が所持しているレンズは次の5本です。
・EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
・EF16-35mm F2.8L II USM
・EF24-105mm F4L IS USM
・EF70-200mm F4L IS USM
・EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
そこで皆さん教えてください。
①私は40Dで通常測距モードを1点AFで撮影していますが、7Dにした場合
ピントの精度はアップするでしょうか？ AFマイクロアジャストメントが7Dには
搭載されているようなので40Dよりはいいかと思いますが。
②皆さんは通常測距モードは１点AFで撮影しておられますか？
③7DでEF100-400mm F4.5-5.6L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰEF1.4X IIを使用した場合には
AFは作動するでしょうか？ 40DではMFになりますが。ご存知の方おられたら
お願いします。
以上、宜しくお願いいたします。
0点
①両機の精度はもはや製品誤差の範囲のレベルでしょうね。
7DはAFマイクロアジャストメントにより精度の当たり外れは軽減されるでしょう。
②中央一点は普通に使っております。
③F8センサーを搭載していないと思いますので
EF100-400＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰではAFは作動しないと思います。
とりあえず、現時点では7Dはまだ発売されておらず
予測でしか答える事はできません。
7Dは動体を追いかけるのに向いていると言われており
静止物の撮影など、絶対的な精度については
組み合わせるレンズの性能にも影響されるでしょうから
一桁Dだから絶対に性能が向上するとは言い切れません。
書込番号：10133891
1点
おはようございますm(_ _)m
以前40Dと24-105Lの組み合わせで使用していましたが(主に中央一点固定)、静止物・動体いずれの撮影でも、AF精度に不安を感じたことはありません。
7DのAF性能が更に進歩することはあっても、退化は有り得ないでしょうから、この点に関してはいずれのカメラでも不安は要らないと思います。
ただし、完全無欠なAFシステムが開発されない限りは、安全のため複数枚撮るか、合焦位置を微妙に変えるなどの工夫が必要な事は言うまでもありません。
書込番号：10133988
0点
W-VHSさん、デジタル一筋さん
さっそくありがとうございました。
いや、よく1D系の写真などみてますと、ｼﾞｬｽﾋﾟﾝなｸﾘｱな写真で
私もあんな写真が撮りたいと、今回発売の７Dに乗り換えようかと
考えていたところです。
まずは、店頭に並んで、そして購入された方のご意見、感想を
聞いてからにします。
ありがとうございました。
書込番号：10134011
1点
動体は道路を走る車を撮っただけですが、40Dと比較してそれほど差があるようには感じませんでした。（もっと不規則な動きをする被写体なら差があるかもしれませんが）
作った方々は『良くなった』と言っていますが、40Dオーナーが7Dに買い換えてピントの精度が良くなることはあまり無いように思えます。
書込番号：10134225
1点
私もそんな気がしますね～。20Dと40D、どっちもあたしは満足してるので低レベルですが。。。
でもAFマイクロアジャストメントが7Dについてるのは羨ましいです。AF精度うんぬんより
レンズごとの微調整ができますし、設定をメモリーできるみたいですから（α900みたい！）
それと、AF一点（しかも中央のみ）だけで使うのって40Dでも7Dでももったいない気がしますねー。
書込番号：10134253
1点
ＩＳ付きといえども案外ブレが有ったりします。ＩＳはあくまで補正であって防止ではありませんので。
特に１００－４００では感じますね。１０ｍ程度の静止物を撮って異常なければＯＫと思います。
それとレンズには前ピン後ピンの個体差が有ります。４０Ｄを使い続けるのでしたら一度ボディーとレンズを全てＳＣに送りピント調整してもらうと良いかと思います。
今は５Ｄ２も使っていますのでこちらはマイクロアジャストのお陰ですっきりです。７Ｄでもこの機能はありがたいですね。
高速の移動物の撮影では向かってくるものについては４０Ｄでも結構いけますね。４００ｋｍ/ｈくらいで正面から入ってくるものには８０％程度でしょうか。これでも秒速１００ｍは超えますので連写のコマ間で１０ｍ以上変化してます。
横からの撮影は腕の差が大きいと思います。
案外難しいのが子供とか一般人のかけっこで正面から追いかけると大変です。プロのランナーは上下動が少なく頭や胸で合わせられますが、一般人は上下動が大きくピンズレがおきやすいです。
精度自体に大きな違いは無いと思いますが、ＡＦ関連の各種機能で自分好みに調整できるのが嬉しいです。 (^o^)丿
書込番号：10134362
0点
大吉まるまるさん
４０Ｄでも静物を撮っている分にはＡＦ精度に不満を感じた事は無いです。
ただ、これが動き物だと話は別で、１点か９点全点しか選べない４０Ｄだと例えばバレー
のような、人が入り乱れた状態でしかも動きが不規則だとピントが奥に抜けてしまったり、
手前の人に来てしまったりしやすいので、７ＤのＡＦカスタム機能は大変魅力的です。
なので、静物撮影がメインの方にはＡＦ精度だけで言えば買い換える必要性は低いかも
しれません。
マイクロアジャストはピント精度を上げるものではなく、レンズのズレを修正するための
機能だと思います。
使ったことが無いので分かりませんがレンズを１本１本認識できるのなら、特に社外レンズ
でズレがあるときには有効かと思っています。
EF100-400IS＋EF1.4XでＡＦが効いたら７Ｄは私にとって１００点になるところですが、
Ｆ８センサーも無いですし残念ながら出来ないようです。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-ii/spec.html
を見ると、※４の手ぶれ補正の方では既に７Ｄの名前が出ているのに、※２のＡＦの方に
は記載がありません。
書込番号：10134552
0点
①AFに関しては1D3と同等の調整機能があるようなので、被写体追従時のピント精度は40Dより良いと思います。
ただし、合焦までの時間が1D3と同等かどうかは発売以降にならないと分かりません。
AFマイクロアジャストメントに関しては合焦時の精度ですから、連写時に重要なのは合焦までの時間だと思います。
7Dの設定で、AIサーボ1コマ目/2コマ目以降動作『0:ピント優先/被写体追従優先』にした場合、高速移動している被写体を
何枚連写できるかが私も知りたいところです。
個人的にはこの設定で、D3より1D3の方が優れていると感じています。
②基本的には1点AFですが、始めて撮影する被写体が速い場合、手がついていけないので切替えています。
③1D3、5D2で使用しましたがAFは動作しません。
500mmを超える被写体を撮影することはありませんが、望遠鏡の意味でこの組み合わせを使うと便利なので、私もAFが効いて欲しいと思っています。
私には技術的に可能かどうか分かりませんが、レンズ側の後継機でなんとかして欲しいものです。
書込番号：10134805
0点
 |
|---|
①被写体にも因ると思いますが４０Ｄと比べて性能ＵＰされた分
多少は精度も上がるとは思いますが激変は無いと思います。
②１点で追うようにしています。
③ＡＦは無理でしょう。
＞よく1D系の写真などみてますと、ｼﾞｬｽﾋﾟﾝなｸﾘｱな写真で
私もあんな写真が撮りたいと、今回発売の７Dに乗り換えようかと
考えていたところです。
と有りますが被写体にも因りますが狙ったポイントをカメラ任せでジャスピンになるケースは
１Ｄだから多いという事は無いともいます。
公開する一枚の写真の他に何枚もボツにしたモノは有ると思いますよ？
ケースにもよりますがＡＦである程度合わせ最終的にＭＦでピントを追い込むなんて事も
多々有ると思います。
７Ｄになりファインダーの倍率も１．０倍・１００％視野になり、大きな（適度な）
見やすいファインダーになりシャッター押す瞬間にもジャスピンの感覚も判り易く
なるのではと期待も有りますよね。
深度には入っていても手ブレカメラブレもしくは被写体ブレでぶれる事も有りますよね。
写真は４０Ｄ＋５４ですがＡＦ（ＡＩサーボ）で合わせ最終的にＭＦで追い込み
ＡＦストップで一連の動作を連射した中からの一枚でです。
ＡＦストップはＡＦポイントから被写体が外れた時にＡＦが反応してしまうのを防いだり
被写体のバランスを見ながら構図を変えるときに便利ですからね。
書込番号：10135749
0点
20D と 50D では差を感じています。
40D と、7D ではどうか、、予想しにくいですね。。（笑）
書込番号：10136117
0点
①私は40Dで通常測距モードを1点AFで撮影していますが、7Dにした場合
ピントの精度はアップするでしょうか？
大ボケは、減ると思いますが、止まり物で、ピント精度を出したいなら
5.6センサーの2倍の分解能がある、中央1点2.8センサーになりますので
この部分は、大差がないと思います
イメージセンサーの感度アップがあるのに、AFは進歩しませんね
50Dしか知りませんが、AFマイクロアジャストメントは、ある条件で改善する
ＭＦは、40Dのライブビューがひどいので、７Dなら、大幅に改善します
③7DでEF100-400mm F4.5-5.6L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰEF1.4X IIを使用した場合には
AFは作動するでしょうか？ 40DではMFになりますが
４０Ｄでも、100mmなら AF動作すると思います（たぶん F6.8ぐらいまで）
これは、７Dも同じでしょう
書込番号：10136682
0点
4GBさん
ありがとうございます。
＞動体は道路を走る車を撮っただけですが・・・
って、もう7Dを使用されたのでしょうか？
40Dから7Dに買い替えてもAFにおいて鮮烈な印象は感じられないですか！
と ら ね すさん
いつも参考にさせてもらってます。ありがとうございます。
と ら ね すさんはAF一点ではあまり撮影されてないようですね。
40Dでも全点自動選択AFがいいのでしょうか？
動きのあるスポーツなどは1点AFがいいですよね。全点AFは
記念撮影とかが向いていると思ってますが。
melboさん
ありがとうございます。
ズームレンズ群はほぼ私と同じ体制ですね。でも40DとKDNしか使ったことのない
私にとってフルサイズの５DMK2をもっておられ羨ましい限りです。
もしかしたら今月あたりベトナム行きとか？ 24ヶ国ですか！
中国とベトナムに仕事で時々行く私にとってはこれまた羨ましい限りです。
40Dと7DはAF精度自体はそんなに差はないのですね！
早く店頭で触ってみたいものです。
ｄｅｎｋｉ８さん
ありがとうございます。
静物撮影ならあまり関係なさそうですね。
たしかにマイクロアジャストは、レンズのズレを修正するためのものですね。
なんかAF精度がUPする気がして・・・。でもレンズと本体との相性っていいますか
疑いながら撮影することがなくなりそうで、いい機能ですよね。
それとEF100-400IS＋EF1.4Xの情報ありがとうございました。
少し残念ですが仕方ないですね。400ｍｍでヨシ！としておきます。
明日、渥美半島にサーフィンを撮影に行く予定です。
DC777Vさん
ありがとうございます。
DC777Vさんは、通常1点AFで、始めて撮影する被写体が速い場合は全点なのですね。
動きの速いものをジャスピンで捉えた時の写真はとても気持ちのいいものですよね。
やはり高級機種になるとAIサーボでの追従速度などが違うんですね。
航空自衛隊のショーなどまさにそうなんでしょうね！
Dr.T777さん
ありがとうございます。とても勉強になりました。
１D系で撮影してもすべてがジャスピンではないとはわかってますが。
どうしても機材に頼ってしまいがちです。
＞ＡＦである程度合わせ最終的にＭＦでピントを追い込むなんて事も
多々有ると思います。
なるほど・・・UPの写真とてもきれいですね。最終的にはMFで！
たしかにAFで合焦してもなんかのはずみでずれることってありますよね。
いい勉強になりました。
mt_papaさん
20Dと50Dでも違いを感じますか？
私は最近まで7Dが発表されるまでは40Dの買い替えは60Dだと思ってました。
ただ、どうせなら60D（まだよくわかりませんが）より少し上位機種の7Dにしようかと？
やぱり実際撮影して感じてみてからですね。
dai1234567さん
私も40Dのライブビューにはがっかりでした。ほとんど使用しておりません。
7DでEF100-400mm F4.5-5.6L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰEF1.4X IIでは100ｍｍ付近では
AFが作動しますか？やってみます・・・でも100ｍｍで作動しても意味がないですよね。
ありがとうございました。
書込番号：10138953
0点
>>もう7Dを使用されたのでしょうか？
写真で生活している方のみが対称かもしれませんが、『セミナー』や『商談会』という形で実機を使わせてもらえますよ。自分のメディアを挿して撮影しても特に注意はされませんでした。
後日、営業の方が持ってきてくれたので20D・50D・7Dで撮り比べてみましたが、国道を法廷速度で走る車・バイクを撮影した限りでは『買い換える必要は無い』というのが正直な感想でした。
室内競技の撮影用にと購入するのですが、3200以上はきびしいかなぁ。50Dよりもお金をもらい易いってのも理由のなのですが。
書込番号：10143644
0点
4GBさん
ありがとうございます。
なるほど・・・そういう方もおられるのですね。
でも写真で生活されておられ20D×2台で50万ショットも撮影されておられる
4GBさんの言葉には重みがあります。
参考になりました。
今日は40Dでサーフィンを撮りに行こうと思ってます。
まだ40Dも一年半ですし、もっと腰を据えて可愛がり続けたいと思います。
改めてありがとうございました。
書込番号：10144665
0点
＞＞大吉まるまるさん
すいません書き方が悪かったかもです。ほとんどのメーカーで一点で使ってます。ただし中央一点ではなくです。
クロスだろーがラインだろーが中央以外にしていることが多いですね。
シャッターチャンス、そのとき偶然選択されてる測距点でフレーミングしたりしますよ（笑）
ちょっと余裕があれば構図を考えてから主要被写体に測距点を移動します。
CANONとオリンパスの場合はささっとダイレクトに測距点を選択できないのがチト不満です
（できるのかもしれませんがほとんどマニュアルを読んだことがないもので・・・）
真っ青な空に鳥さんが飛んでいる、なんてときは全点自動選択とかを使ったほうがヒット率が高そうなので（汗）
「AF一点（しかも中央のみ）だけで使うのって40Dでも7Dでももったいないかも？」と書きました。
運動会とかは混戦するなら一点、ぶっちぎりトップorビリ独走（泣）とかなら全点がいいかな？とか思ってます。
私の使用目的の場合はジャスピン要求度は低く、ある程度のピントまです速くフォーカスする事が望ましいので
20D/40Dは嬉しいです。その点（使い方が悪いかもですけど）5Dは辛いかなという印象でした。
私もしばらく20D+40Dでがんばろうかなと思ってますが。。。明日はわかりません（＾＾；
書込番号：10144685
0点
と ら ね すさん
改めてありがとうございます。
＞真っ青な空に鳥さんが飛んでいる、なんてときは全点自動選択とかを
使ったほうがヒット率が高そう
たしかにそうですね。その環境で使い方を変えた方がベストですよね。
運動会などもそうねっすね。
20D・40Dも可愛がってられるようでカメラも本望でしょうね。
私も40Dを使いこなすよう・・・まずはどんそんシャッターを切って
楽しみたいと思います。
と ら ね すさんも沖縄の空と海と、お子さん（？）のいい絵を
どんどん撮って楽しんでください。
ありがとうございました。
書込番号：10144747
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
すごい素人質問で恐縮ですが・・・
APS-Cで1800万画素の7Dとフルサイズで1280万画素の旧型5Dでは、
どちらの解像度が高いと言えるのでしょうか？
もちろん、その他の新スペックや新機能の影響も多大にあるとは思いますが・・
50Dが出たときも思ったのですが、
ここまでの価格になってくると、旧型5D買えちゃうなと思い、
こんな質問をしました。よろしくお願いいたします。
0点
APS-Cで1800万画素の7Dでは。。。
書込番号：10133634
5点
私は(^^)詳しいことは分かりませんが(^_^;)
旧5D のほうが数段上だと思います(^^)
書込番号：10133720
0点
「画質」というファジーな言葉においては私も5Dかなあと想うときもある由.
書込番号：10133731
5点
解像度だけを考えた場合、画素数の多い方が高くなる可能性が高い。
可能性と言ったのはスレ主さんが異なった機種での比較を前提としてるからである。
解像度が画素数のみに左右されるのは他の諸性能が全く同じ状態で比較した場合である。
画質と大ざっぱにとらえた場合、他に要素として１画素の面積だとかダイナミックレンジ、レンズ自体の解像度、分解能にも依るし、ボディー毎に異なるデータ処理能力や機能に依る所も忘れてはならない。
デジタルの場合は物理的な物に由来する性能よりも、受光した後のデータ処理に依り黒いものも白くなる。
そしてそのデジタル技術の進歩は物の機械的な進歩より遙かに早い事を知らない人はいないだろう。
実際に出力したものを見比べないと結論は出せないと言える。
その時は、一目瞭然と言うことばが相応しいはずだ。
書込番号：10133889
3点
純粋に解像度の話なら7Dです。
しかし、レンズの解像度が7Dのセンサーの解像度を大きく下回る場合は
面積の広いセンサーを持つ5Dが有利になる事になります。
簡単に説明しますと、レンズの最大水平解像度が2000本の場合、
フルサイズセンサーを持つ5Dは2000本の解像度をフルに記録可能です。
対してAPS-Cの7Dは、レンズ中央をトリミングしている事になるので
中央の1300本分しか記録できないことになります。
なので開放描写のやわらかい大口径レンズを使った場合、
同じ画角、同じ構図であれば5Dが有利と言う事になりますし、
シグマ70mmマクロのような高解像度のレンズを使用した場合は
1800万画素を誇る7Dが有利になるでしょう。
書込番号：10133967
4点
此処で言う解像度とは、APS-Cとフルサイズをともに同じ大きさ（A４程度）にプリントしたときにどちらが解像度（感）があるかと言うことかと思います。
A4程度ですと800万画素もあれば充分なので、レンズ性能に充分な余裕が有ればどちらも同じに見えると思います。
ところが２～３年前まではレンズ性能が良くなかったので、引き伸ばし倍率の低いフルサイズが解像感では有利で、「フルサイズはレンズに優しい」等と言われていました。
ところが、APS-Cが主流とも言える最近になって高い引き伸ばし倍率に耐えるレンズが現れ、見分けが付かない様になりました。
今後更にレンズの性能が上がり、更に大きく伸ばして鑑賞するようになった場合、カメラの画素数の差が解像度の差になって現れてくる時代が来るかも知れません。
書込番号：10134251
0点
解像度＝分解能で考えれば画素密度が高いほうが勝ちます。で、７Ｄです。
しかしながらこの性能を引き出すためには色々な問題があります。
１．レンズの性能（よく言われてますね）
２．ローパスフィルターの質
３．撮像素子の精度（平面性など）
４．組み立ての精度
等々、機械としての総合性能が必要です。
でも、実際に解像感のある写真を撮るには腕の方が大きいと思います。 (^_^)/~
書込番号：10134405
2点
こんにちは
概ね骨＠馬さんに同意ですが付け足しで・・・
高解像力のレンズを使う前提で、撮像素子が解像する能力ということになれば18メガの解像力が上です。
しかしながら、実際面として現用する5Dの画像をA3ノビで出力して、不足を感じることはないので、
18メガの撮像素子を欲しいと思うことはありません。
大きなトリミングをよくするような人にはいいかもしれません。
そうでなければ、あまりスペックを気にすることはないと思います。
四隅の劣化の程度が低い良いレンズを使用するということは現実的に有効です。
7.5メガのL1にV.Elmarit14-50mmF2.8-3.5をつけた場合など、A3プリントでも広角側での隅まで素晴しい描写をします。
書込番号：10134884
0点
みなさま、貴重なご意見ありがとうございます。
大変参考になりました。
とりあえず、発売を待ちたいと思います。
＞でも、実際に解像感のある写真を撮るには腕の方が大きいと思います。
た、たしかに・・
でも、昔、学校の先生が言ってました、
「弘法、筆を選ばず。でも、へたくそはせめて道具くらい、いいものを選びなさい」と。
書込番号：10134949
1点
スペック上は 7D で、レンズなどいろいろな要素があっての総合判断
になると、5D もそこそこいっていると思いますよ。
書込番号：10136125
1点
解像力よりも色の再現性はどうなのかが気になる部分です。
紺碧な色合いに徐々にかわりゆく海などのグラデーションでは
より大きなフォーマットの方が有利ではないでしょうか。
また解像力の面では画素数多いほうに軍配があがり、一面お花畑
のような解像力重視にはD7。
ポートレートなど肌のスキントーンなどのディープな世界感・
表現をされたいのでしたら、５Dでしょうか。
書込番号：10138570
2点
＞一面お花畑のような解像力重視にはD7。
＞ポートレートなど肌のスキントーンなどのディープな世界感・
＞表現をされたいのでしたら、５Dでしょうか。
ん～・・一長一短あるってことでしょうかねぇ。
やはり、発売後のいろんな情報を見聞きしないと
なんとも言えませんね。
でも、みなさまのご意見は、とても参考になります。
書込番号：10144587
0点
この製品の最安価格を見る
<122
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
