EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

動画性能

[akkun40]

子供（3才）の撮影がメインです。そこで300Dsと迷っています300Dsで動画撮影時AFで撮影が出来るのに魅力を感じて買う決心を固めていたのですが買いに行く日に7Dの発売発表があって悩んでいます。
前述したように使用は子供の撮影ですビデオカメラと両方持っていくのが不便で1台で両方出来ればとなおかつ動画撮影時AFがあればと思っています。そこでどちらが良いか7Dは動画時にAFが利くのか以上2点教えてください。

書込番号：10106549

[スキンミラー]

5D Mark IIと7Dはプロの現場みたいに三脚、マットボックス、ライティングがある、
動画ショットを撮るのに向いています。
つまり監督、ライト、音声がいて演出が書割になっている方面です。
運動会撮りには事実上できないといって良いでしょう。
動画中の追いピンは相当練習しないと無理です。

書込番号：10106778

[デジ（Digi）]

ビデオカメラにしましょう。
餅は餅屋、ビデオはビデオカメラです。

書込番号：10106797

[akkun40]

駄目ですか・・・？
動画AFは実装されているんですか？
300Dsとはどちらがお勧めですか？？？

書込番号：10106846

[御隠居@Honjyo]

どっちもどっちで両方ダメというのが現状ではないでしょうかね？
GH1Kの追っかけフォーカス以外は、運動会を撮るのは熟練工の腕を要しそうですが。

書込番号：10107030

[takeota]

動画、楽しそうですよね。ビデオはHDVがあるのですが、それはそれとして
せめて外部マイクだけつけて撮ってみたいです。
MFで撮ればいいかな、と思いますがどうでしょうか。何段か絞れば十分使えそうな気がします。

書込番号：10107116

[thomyorke]

率直に言ってD300sも7Dもどちらもスレ主さんの使用目的には適わないでしょうね。

ニコンにしろキヤノンにしろ、動画機能で訴求しているのは映画のような本格的な映像作品を製作をする方をターゲットにしており、決してホームビデオの変わりに便利に使えますよ〜とはアピールしていないと思います。
とくにキヤノンはHPのサンプル動画を見ても、その傾向がハッキリしてると思います。
現状のデジイチの動画機能は決してホームビデオの代替になるものではなく、全く使用目的の異なる機能であると認識しておいた方が無難だと思います。
唯一ﾊﾟﾅのGH1だけは、ホームビデオの代替を意識して動画機能や動画AFに力を入れていますが･･･

書込番号：10107331

[DC777V]

5D2の動画を使っていますが、被写体が移動しない撮影なら、一眼のレンズを活かしたデジイチ動画をお勧めします。
しかし、動き回る子供を撮るには被写体に合わせてAFが追従する訳ではないので大変ですよ。

書込番号：10107373

[おかずとり]

動画撮っている間、写真撮れませんけど、イイんですか？

私はカメラ、ビデオの２台体制で行きます。
作品撮るなら、レンズ性能を活かしてデジ一眼動画撮影でも割り切れなくないですが、
我が子の成長記録を残すために撮るなら、そんな中途半端な性能には頼りたくないですね。

カメラでもビデオでもしっかり頼れる機材に頼り、納得出来るモンを残したい、というか
残してやりたいです。

ま、子どもはそんなモンは望んじゃいないでしょうけどね。

書込番号：10107621

[mt_papa]

用途からすると通常のビデオカメラですね。（笑）

書込番号：10110261

連写撮影 8 コマ/秒

[ys_digital]

これは野鳥連写に威力発揮しますね。
Canonで13-15m離れた翡翠を大きく捉える
撮影に適したレンズご推薦下さい。
300mmから500mmの範囲内で。
よろしく。

書込番号：10094679

[ronjin]

お金にいとわなければ、
EF300mm F2.8L IS USM
EF500mm F4L IS USM
でしょうね。

書込番号：10094805

[doss]

ys_digitalさん　こんばんわ　初めまして♪

＞これは野鳥連写に威力発揮しますね。

バッファが厳しい様ですので動き物を連写する時には途中で固まる機会が多いと思います(^^ゞ

＞Canonで13-15m離れた翡翠を大きく捉える撮影に適したレンズご推薦下さい。
＞300mmから500mmの範囲内で。よろしく。

やはりゴーヨンかと・・・(^^ゞ　プラス丈夫な三脚と雲台が必要になって来ます。
私は手持ちで飛んでいる姿も狙うので328にテレコン1.4×で頑張ってます(-"-;A ...アセアセ

書込番号：10094838

[レンズ＋]

>300mmから500mmの範囲内で

御予算を書かれた方が宜しいかと思います。

純正ですと

http://kakaku.com/item/10501010018/　EF300mm F2.8L IS USM

http://kakaku.com/item/10501010020/　EF400mm F2.8L IS USM

http://kakaku.com/item/10501010023/　EF500mm F4L IS USM

書込番号：10094885

[mt_papa]

小さな野鳥だと 300mm じゃちょっと足りないかもしれませんね。

書込番号：10095873

[dai1234567]

15m　2400mm相当

500mmだと大きく撮影できません
13mなら、35mm換算2080mm
15mなら、35mm換算2400mm
BORG77ED+テレコン×1.4×2　APCで、2400mmになります

飛び物なら、４０コマ／秒は、ほしいですね
デジスコ＋FH20

手持ちなら、古いけど、EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS ＋7Dでしょうか
現在計画中

書込番号：10100914

[ys_digital]

皆さん、ご意見いろいろ有難うございます。

dossさん

>バッファが厳しい様ですので動き物を連写する時には途中で固まる機会が多いと思います

よく研究されてますね。
速写が出来ても書込みで、バッファとして連続何秒間余裕あるのでしょうか。

dai1234567さん、

>BORG77ED+テレコン×1.4×2　APCで、2400mmになります

Borg 101ED 持っていますが、ゆっくり川蝉の止まりもの等楽しめますが
動いているときは矢張りAFでないとストレスが溜まります。
キャノンBodyでAF応答速度の早いものが良いですね。

書込番号：10109315

[dai1234567]

>ys_digitalさん

EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS が、直進ズームで、ＡＦもそこそこ
フレーミングとズームが同時にできて（照準機がいらない）
一番、素早く撮影できそうです
シグマと悩みましたが、手持ちは軽いほうが、良いと思います

54、328の人達も、短いホバリングなどは、撮影できていないようなので
手持ち7DとBorgとの2台体制が、良いのではないでしょうか

EF 100-400mm f/4.5-5.6L ISは、amzon.com経由　転送サービスで
14万円程度で、購入できます
クリックしてしまいました

なお、Borg 101ED持っているなら、LMF-1【9868】がお勧めです
ライブビューピント合わせが、比較的高速にできます
飛び物撮影するなら、口径制限して、被写体深度確保したほうが
良いと思います（私の場合、37mmまで、絞っている）

BorgED2+50D、デジスコFH20、EF 100-400mm+7Dの
3台体制になりそうです

書込番号：10109675

なぜ35mmフルサイズでないの？

[Camirta]

あえて質問します。疑問でもあります。
７Ｄって５Ｄ（�U）の後継と思ってましたが……
なぜ
35mmフルサイズでないの？
販売戦略とかもあると思われますが消費者（デジ一使用者）としては不思議。

ＡＰＳ−Ｃサイズはフルサイズに比べ遜色ない画質レベルに達してるから
あえてコスト比の高くなるフルサイズに向かわなかったという理解でいいのでしょうか？

４０Ｄでデジ一眼の奥深さを知り今後どうするか思案中のデジ一ファンとしましてはなんとも不思議な気持ち。

もういちどなぜふる３５ｍｍスペックにしなかったの？

書込番号：10100911

[Giftszunge]

> ニコンなんて急にD300で5年分ぐらい進化して

マシン的完成度の高さは、D200で樹立していた。
D300は、電気的には大きく飛躍したが、ボディそのものは大して変わっていない。

Canonには、D200の頃からそれに対抗するボディ機種がなかった。
その上は、いきなり頂上の1D系しかなかった。
D200やD300クラスのAPS-Cボディの存在しなかったCanonにとって、
7DはCanonのAPS-C体系を引き締める正常な発展系だと思う。

書込番号：10103443

[Giftszunge]

レンズ＋さん
> ＡＰＳ−Ｃにあまり力を入れるつもりは無かったと思います。

もっとも売れすぎ、稼ぎ頭のAPS-Cを無視することは到底できないだろう。

> (D300対抗機は、しょうがなく出した？？)
> でもとっくに出せた？７Ｄは何故今更？と思います。

まったく新しいカメラの開発および量産体制の確立に
どのくらい時間が掛かるか分かっているのか？
一般的には２年だ。
しかし、それだけでは不十分だ、それよりも先行した周辺開発が約２年と、
その技術力の蓄積があって、まったく新しいモデルを企画して約２年で叩き出せる。
NikonもCanonも開発陣は、そのように主張している。

２年弱で7Dを出したCanonの意地が垣間見える。

> フォーサーズよりフルサイズの方がシェアがありますよ。

フルサイズよりもAPS-Cの方がシェアがもっとあるね。

書込番号：10103494

[レンズ＋]

>まったく新しいカメラの開発および量産体制の確立に
>どのくらい時間が掛かるか分かっているのか？
>一般的には２年だ。
>しかし、それだけでは不十分だ、それよりも先行した周辺開発が約２年と、
>その技術力の蓄積があって、まったく新しいモデルを企画して約２年で叩き出せ
>る。
>NikonもCanonも開発陣は、そのように主張している。

興味が無いのでどうでも良いです(笑)

>> フォーサーズよりフルサイズの方がシェアがありますよ。

>フルサイズよりもAPS-Cの方がシェアがもっとあるね。

だれもそんなこと聞いてませんよ♪
ﾌｫｰｻｰｽﾞとフルサイズを比べた場合です。

書込番号：10103553

[一滴水�U]

キヤノンは入門機のKISSシリーズはお母さんカメラマンやサンデーカメラマンに人気がありますよね。でも、その中から段々と沼や深みに嵌まる人達が出てくるんです(笑)私の回りにもいます。そうなると上位機種が欲しくなる。それには７Ｄはピッタリ嵌まる気がするんですよね。秒間８コマ！オートフォーカスも進化。運動会にもってこい。ハイビジョン動画撮影、いざというときビデオ無くても大丈夫。少しマニアっぽくなるとファインダー視野率１００％に防塵防滴。で今までのＥＦ―Ｓレンズも使え、画素数増えてトリミングもやりやすい。更に高感度も強い。値段も安いとくれば、分かり易いんですよね、７Ｄって。いい狙いだと思います。フルサイズの購買層は更にマニアなの廉価版出してもあまり売れないような気がします(-.-;)

書込番号：10103556

[写画楽]

安価なフルサイズには根強い需要があるでしょう。
一例ですが、マップカメラHPよりの中古売れ筋は何か。
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=6619
フルサイズにもいいところがあるわけで、それを引き出してやればいいのですね。

書込番号：10103657

[レンズ＋]

Version Sさん

ＮｉｋｏｎのＤ３００はきちんと、ＤＸのフラグシップと謳っていますが
ＣＡＮＯＮは７ＤをＡＰＳ−Ｃのフラグシップと謳っていません。
リンクされている記事の下の方をみればわかると思いますが。
(2009年ラインアップ戦略を参照願います)

ですが、ＡＰＳ−Ｃ高速連写機として、７ＤはＤ３００にも勝るとも劣らないカメラです。

書込番号：10103688

[doragon_bright]

なんかこの手の話題飽きた。
メーカーが売れると見込むものに力を入れる。
当たり前ジャン。
フルサイズにはフルサイズの良さがある。
でも数では現状圧倒的にＡＰＳ−Ｃが指示されてる。
だからＡＰＳ−Ｃを売りに行く。
今回の新作レンズ見たら今後何を売りたいかなんて一目瞭然。
プリンターとかと同じ。サプライ、アクセサリーも一緒に売ってなんぼ。
今時本体だけ安く売ったってアカがかさむだけ。
そもそも今の時期に５Ｄ２の型落ち機作ったって意味無い。
そっちのほうが？って感じ。
フルサイズはフルサイズでじっくり作っていけば良い。
どうせ急造のマイナーチェンジ作ったらそれはそれでまた
評論家気取りが騒ぐんだから。

お客様満足度も大事だけど一番大事なのはメーカーの儲け。
儲けがなければいずれ商品も無くなる。

書込番号：10103845

[印旛の隠者]

EＦ-Ｓレンズこんなに作っていて
キヤノンって近未来のうちに　APS-Cからオサラバするでしょうか？

最近の新発売レンズって殆ど APS-C向けの物のようですが・・・

書込番号：10104309

[厨爺]

横スレでスミマセン

レンズ＋さん　

私も7DをAPS-Cで最高峰と言う言葉を使ってしまいましたが、今現在APS-Cで画素数や連写速度など諸データが最高峰ですから、キヤノンの分類からすると「PAS-Cのフラッグシップ」は間違っているかもしれませんが、一般的な表現として大きく間違っていないような気もしますが。。。

書込番号：10104738

[doragon_bright]

なんでフルサイズじゃないの？→ＡＰＳ−Ｃだから。気に入らなければ自分で作れば良い。

フラッグシップと言えるか？→自分が感じた通りに各々が思ってれば良いじゃん。
っていうか格付けってそんなに大事なの？別にカタログにフラッグシップって入れた
だけで物のよしあしが変わる訳でもないのに。

ＡＰＳ−Ｃとフルサイズどちらが…？→そもそも比較対象でもなんでもない気が…。
どのメーカーもこの二つは交わる事のない物として並行する形でやってくんだろうし。
同じセンサーサイズ同士を語るならまだ分かるんだけどね…。

なんでこんな話題ばかりが盛り上がるんだろ？
なんかガキの喧嘩見てるみたいになってきた。

書込番号：10104890

[eoseoseos]

実際に触れば分かるけど、この程度でフラッグシップ名乗るのはレベル低過ぎ！
確かに50Dよりはスペック上げたけどね〜

書込番号：10104929

[小鳥遊歩]

安価なフルサイズは、キヤノンがその気になって投入しようと思えばいくらでもできると思いますが、それをやらない最大の理由はレンズだと思います。

その詳細については割愛します。笑

書込番号：10105048

[厨爺]

>実際に触れば分かるけど、この程度でフラッグシップ名乗るのはレベル低過ぎ！

もう触れたのです？

書込番号：10105710

[オルデニス]

フラッグシップに対する感じ方は、人それぞれで良いんじゃないですか。

5D2も7Dも、私にとってはフラグシップです。

両機を使って、もしうまい写真が撮れなかったら、それはもう腕が悪いんですよ。
1D系に変えてもたぶんダメです。もちろん、私の場合はですけど。

7Dには5D2の弱点を補う魅力を感じます。
なので、購入して２台体制になる日が待ち遠しいのです。

書込番号：10106132

[takenoko66]

＞安価なフルサイズは、キヤノンがその気になって投入しようと思えばいくらでもできると思いますが、それをやらない最大の理由はレンズだと思います。

その詳細については割愛します。笑

知りたいです。

書込番号：10106861

[TAIL5]

APS-Cが主流というか代数的にも商売のメインであることには、事実だね。
新しい、レンズカタログだけどごそっと、フルサイズ(というかフィルム兼用）の
ズームレンズがリストラになっていた。フルサイズ用は完全に「L」をメインにして
くださいというラインナップです。

非Lズームは、EF28-135f3.5-5.6USMとEF70-300f4-5.6USM、Lより高い70-300DO IS USMだけ。
あとは、16-35f2.8II・17-40f4L・24-70f2.8L・24-105f4L・70-200f2.8の4種・80-400ISL、
28-300L ISと言ったところ。



何で出したかって、「ユーザーのニーズと購買意欲がありそう」「売れそうだから」だと
思うけど・・・　私が買うことはないけど、バランスのとれたカメラで20万円以下で良いカメラ
ない？　と聞かれたら性能重視であれば勧めると思いますしね。

書込番号：10107067

[海の中道]

＞安価なフルサイズは、キヤノンがその気になって投入しようと思えばいくらでもできると思いますが、それをやらない最大の理由はレンズだと思います。

若いころ、無理してフルサイズ（の車）を買ってしまって、
当時のバカ高い税金や、垂れ流しのガソリン代のおかげで、
遊びにお金がまわりませんでした。
フルサイズ（のカメラ）もレンズが高いので、ボディを安く買っても、
レンズを揃える余裕がないと、あまり幸せな写真生活はおくれないと思います。

書込番号：10107255

[撮る造]

　レンズの問題というのは、テレセントリックの問題だと思いますが、フォーサーズの板で詳しく議論されていますが。（実は絞りや電気的な問題（ＣＣＤ特性やローパスフィルターの問題）やＣＣＤ自体の反射もありますのでそれほど単純では無いらしいですが門外漢なので）。
　フィルム設計のフルサイズ用レンズなどでは、単純にいえば撮像素子に対して光軸が平行にならない場合がある（特に広角）ので周辺光量や周辺画質の問題が生じるということですか。
　（だから周辺光量補正機能をカメラに搭載したともいえますが）

下記リンクを
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8175777/

オリンパスへのインタビュー記事
http://aska-sg.net/maker_int/makers-002-20081001.html

書込番号：10107278

[Camirta]

わたくしの質問、疑問提起に多数のご意見、解説、ご教示ありがとうございました。
当初のスレ目標と途中からベクトルが変わってきているようにも感じております。
が、
わたくし自身の不思議は解決されました。
ありがとうございました。

別の切り口で、別の視点でどこかに
質問を寄せるかもしれませんがまた教えていただければ幸いです。
御礼申し上げます。

以上

書込番号：10107467

[W-VHS]

>レンズ＋さん

いい加減にしてもらえないでしょうか？
意見する気もなく、煽りに傾向するなら
それは荒らし行為であり、掲示板の利用規約違反です。

思想の自由、意見する自由、有意義に議論するのも自由です。
しかし、この掲示板で自由が許されるのは規約の範囲内です。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


本題ですが、7DがAPS-Cとした理由ですが
他の方も書かれているとうり、名機5Dの維持、
ニコンとの駆け引き、ユーザーからの声などなど
まあ、総合での結論なのでしょう。

APS-Cの最大の利点は、やはり価格でしょう。
被写界深度云々は以前から言われているとうり
フルサイズをトリミングすれば同じ効果が得られるわけで
特別APS-Cの利点、特徴というわけではありません。

でもまあ、APS-Cには奇跡の銘玉とも言われる
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMという存在があるので、
これならAPS-Cの「特権」と言えると思います。
後考えられるのはレンズの軽量小型化あたりかな。

もう一つ考えられる可能性として
キヤノンとしては、フルサイズの名機5D同様に、
7Dを名機として今後も育てて行きたいのかも知れません。

7Dのキャラクターは明らかに高速高機動です。
もしも7Dにフルサイズセンサーを搭載していたとしたら、
フルサイズ対応の大きくて重いミラーを搭載しなければならず
しかもその重いミラーを秒間8コマでバタバタと駆動するとなると、
これには1D並みのメカと電源を必要とするでしょう。

そうなると途端にボディの大型化と高価格化をしてしまい
スペック的にも将来 出るであろう1Dsにかぶってしまいます。
これでは7Dを名機として育てて行く事ができません。

これは逆に考えれば、APS-C故の利点とも考えられます。
APS-Cならフルサイズの1Dsとかぶることなくラインナップ可能です。
しかもAPS-C用のミラーは、フルサイズ機の物と比べて小型軽量です。
つまり、それだけ低コストで高速連射を可能に出来ると思われます。

軽いミラーは、高速連射時のミラーショックも小さくできるでしょう
フルサイズで秒間10コマが可能なのなら、APS-Cにだって出来るはずです。
将来の伸びに余裕のあるEOS7Dはメーカーにとっても魅力があるのかも？

レンズ交換式カメラの最大の利点は、なんといっても
ユーザー側が自分の用途に合わせてシステムを構築できる事でしょう。
その為にはレンズやボディ、アクセサリー類が多種多様である事が望ましい。
フルサイズ、APS-H・C、自分の用途に合っている合っていないは関係なく、
ボディの多様性という観点から7Dの発売は歓迎すべきものだと思います。

書込番号：10108135

7Dのアキレス腱

[ホワイトマフラー]

連続撮影枚数6コマでは話にならない　という題名でもいいですが、

盛り上がっているところ、水をかけるようで恐縮です。
私はL単を含むEFレンズを10本以上所持するキヤノンユーザーですが、
今度のEOS 7Dすばらしいスペックだと思います。
細かいところに手が届き、APS-Cのフラッグシップ機にふさわしい機能満載、思わず予約を入れてしまいました。

しかし、

ある一点、ここだけははずせないというところが50Dより劣ってます。（当然D300より）
それは、RAW+JPEG-Lの連続撮影枚数６コマ。

ちなみに私はかつて40Dの連続撮影枚数10コマにストレスを感じて、
連続撮影枚数22コマの1DM3を購入しました。結果、ストレス無く撮影できています。高速連写機ではISO感度や連写数以上にこの部分は重要ではないかと思ってます。

ちなみに、ライバル機は（アサヒカメラのニューフェース診断室を参考にしました。）
D300:連続15コマ, D700:15, D3: 14, 50D: 10, E-3: 15

高速連写機に求められるものは「撮れなきゃ話にならない」ということです。
6コマでは連写8コマも生かせないではないですか？

6コマ撮ったらその都度書き込みではシャッターチャンスを逃してしまいそうです。

さらに、これはRAWでの連続撮影枚数15コマから計算するとバッファの問題ではないかもしれないのです。

参考までに計算してみました。

7D: RAW(ファイルサイズ25.1M), JPEG-L(6.6M)
RAWで連続15コマ行くなら25.1x15=376.5
RAW+JPEG-Lで6コマなら　(25.1+6.6)x6=190.2
376.5/(25.1+6.6)=11.88なので10コマくらい行くはずです。

ちなみに50DはRAW(20.2M), JPEG-L(5.0M)
RAWで連続15コマで　20.2x15=303
RAW+JPEG-Lで10コマなら　(20.2+5)x10=252
303/(202.+5)=12.02なので10コマくらいでよさそうです。

これは、わざとリミッターでも付けて下げているのかと疑いたくなります。
それともRAW-JPEGワンタッチボタンを主張したいのか？

ダブルデジックだからかもしれないと思い1DM3の方も計算してみました。
RAWで13.0M, JPEG-Lで3.5M
RAWで連続30コマで 13x30=390
RAW+JPEG-Lで連続22コマなら(13.0+3.5)x22=363
これも計算どおり。
7Dと同じくらいのバッファかもしれない。

なら、7DのM-RAW(1010万画素17.1M)+JPEG-M (3.5M)
で　376.5/ (17.1+3.5)=18.28で連続15コマ位いってほしいのですがこれは不明です。


こういったわけで皆さんに質問です。

Q1) RAW+JPEG-Lの連続撮影枚数6枚を物足りないと思うか？
Q2) 50DのRAW+JPEG-Lの連続撮影枚数10枚に対して7Dの6枚はスペックダウンだと思うか？

Q3) なぜ、バッファに余裕があるのにRAW+JPEG-Lの連続撮影枚数6枚に抑えてしまったのか？

Q4) この間違えに気づいてキヤノンはRAW+JPEG-Lの連続撮影枚数10枚程度に訂正することは技術的or 倫理的に可能か？直すべきか？
Q5) RAW+JPEG-Lの連続撮影枚数6枚のままなら購入を躊躇するか？

部分的に回答していただいても結構です。
また、この件につき感想等でも結構です。
皆さんのご意見をお聞かせください。

私的には7Dのアキレス腱というか、ボトルネックというか非常に残念な点です。

ちなみにCanonに聞いてみたところ、印刷ミス等ではなく6コマで間違いないとのことでした。

よろしくお願いします。

書込番号：10089067

[ホワイトマフラー]

宇治秀さん　

書き込み内容見るだけで書き込んだ人が分かる人いますよね。
こういった個性は守っていって欲しいです。

Digiさんのほかに
Ｋさんとか、Ｍさん、Eさん、Gさん、Uさん、Ｐさん、Ｂさん、Ｙさん、Ｓさん
とかとても個性的でいいですね。
私など個性がなくて、、、

書込番号：10094729

[ホワイトマフラー]

mao-maohさん　

＞RAW+JPEG-Lの連続撮影枚数６コマ。

＞これは、１Ｄ３か１Ｄ４を買ってくれというメーカーの作戦としか言いようがない。

--- やっぱ、そう思いますよね。
あと、微妙にD300Sより安そう

書込番号：10094735

[12ポンド]

ホワイトマフラーさん

私もRAW+JPEG-Lで撮影を行っています。
私の場合、1秒間に何コマも撮る高速連写ではなく、1〜2秒間に2〜3コマ撮影を60秒間続けるという撮り方ですが、
現在、5D�Uをメインに使用しているので8コマ+CFカードへの書き込みが追いつかなくなるとビジー状態です。
撮れなくなる時間を少しでも短くしたい為、高いと思いつつもSanDiskのエクストリーム�Wを使用していますが、
それでもビジー状態でシャッターチャンスを逃すことが時々あります。

まあ、実際にRAWで撮影しない人や、6コマで困らない人には分からない悩みですね。

書込番号：10095335

[waxwing]

ホワイトマフラーさん

私もRAW+JPEG（スモール）で撮影しております。
自身1D mark2での使用でこのような撮影を続けていました。
JPEG（スモール）はあくまでもピント、構図の確認のほか
撮影日毎のフォルダ（簡易版）に保存するためです。
RAWは重たいため別の撮影日毎のフォルダを作り別ドライブ＋DVD保存としております。

7D発表当初、私も同じ部分が非常に気になっていた１人として
ある程度の答えが見つかったのでご報告いたします。

日経トレンディネットにて
キヤノン高性能一眼「EOS 7D」、プロカメラマンが実機を試す！
という記事を見つけました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090831/1028556/?ml

ここの４項目（ページ？）にてRAW＋JPEG（L）で同時記録する厳しい条件でも、
連続8コマまではよどみなくシャッターが切れる。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090831/1028556/?P=4

とあります。
信用に値する情報かどうかわかりませんし、こればかりは個人の感覚での
良い、悪いですのでなんともいえませんが、私はこれで購入の気持ちが少し前進しました。

書込番号：10095960

[Dr.T777]

>まあ、実際にRAWで撮影しない人や、6コマで困らない人には分からない悩みですね。

すいません、またこんな一言に反応してしまいました・・・

スレ主さんの本題としては
バッファ容量があるにも関わらず計算上バッファフルまで使っていないのはなぜ？
って事ですよね。
詳細な計算値は判りませんが個人的判断としたら
ミドルクラスと言う事、値段的な面も含めて妥当な仕様と思って居ます。

１Ｄｍ３を使ってメディアはサンディスクのドカティ８Ｇを使っています。
バッファは今回の７Ｄよりは多いですが、撮影するジャンルに因ったら
バッファフルで良い瞬間を獲り逃したケースは多々あります。

カートレース等は撮影枚数も多いしその瞬間は２度は無いですが似た感じのシーンは
獲れますので、やむなく画質をｓＲＡＷにしています。

野鳥系は何時そんな瞬間と遭遇するか判らないのでＲＡＷで撮ってます。
ヤマセミの交尾シーンに遭遇した時はレリーズが壊れるんじゃないかってくらい
押してましたがバッファフルでベストの瞬間は撮り逃しました・・・・

人それぞれ考えも違うので、それぞれの撮り方は有ると思いますが
ココで仕様がおかしいと言い合ってもそれがタイムリーに反応するかは不明です。

ならば、現状の仕様で撮れる撮り方を考えた方が良いのではと書き込みさせて頂きました。


目先を変えた要望としたら
サブとして４０Ｄと併用してるんですが
スポット測光が７Ｄでは中央のみで各ＡＦポイントに連動しないので
コレが１Ｄｍ３同様連動してくれたらありがたいなぁ〜〜〜〜
なんて感じています。
コレこそ素直に１Ｄｍ３クラスを買えよって感じですが・・・

でも７Ｄには触手はガンガン反応してる事は確かですがね。

書込番号：10096060

[TAIL5]

＞waxwingさん
日経の記事先を読んできましたが・・・高速なCFカードを使えば、RAW+JPEGのバッファ
解放は相当に速いみたいですね。
いっぺんに10枚連続でシャッターを切る人よりも、数コマずつパパパ・パパパとリズム
出来る人の方が多いですから、これは朗報かな？

＞Dr.T777さん
＞１Ｄｍ３を使ってメディアはサンディスクのドカティ８Ｇを使っています。
＞バッファは今回の７Ｄよりは多いですが、撮影するジャンルに因ったら
＞バッファフルで良い瞬間を獲り逃したケースは多々あります。

少し前まで、１DマークIIIを使っていましたが、UDMA非対応のため、Ducatiの性能は
スポイルしていまいます（＾＾；　旧ExtremeIIIクラス(x133倍速)の書込速度ぐらいが
あれば十分で、どんなに頑張っても13-14MB/秒の書込み速度以上にはあがりませんでした
ので。
どうしても、UDMA非対応の1DマークIIIはRAW＋JPEGの連写枚数こそ多いですが、
バッファフルからの開放時間がかかりますね。D3みたいにバッファ増設してくれる
サービスがあれば良いのですが・・・　もしくはUDMA対応の機版に交換とか。

書込番号：10096122

[Dr.T777]

>UDMA非対応のため、Ducatiの性能はスポイルしていまいます（＾＾；

十分承知していますよぉ〜〜〜

ＰＣへの転送が少しでも早ければとか
将来の事も考慮しながらその時代の最速を購入しています。

Ｄ３みたいにバッファ増設とかしてくれないですかねぇ〜〜〜

書込番号：10096263

[Giftszunge]

デジ（Digi）さん
> > 私の撮影方法（2〜3コマ撮って0.5秒休み、2〜3コマ撮って１秒休み・を繰り返す）なら、
> この後の続き方：
> 2〜3コマ撮って0.5秒休み、2〜3コマ撮って１秒休み、2〜3コマ撮って2秒休み、
> 2〜3コマ撮って4秒休み、2〜3コマ撮って8秒休み・・・なんですが。
> どうやら（休み時間についての）等比数列を計算できない人がいるようです。

どうせ後出しジャンケン。

2〜3コマ撮って0.5秒休み、2〜3コマ撮って１秒休み、
2〜3コマ撮って0.5秒休み、2〜3コマ撮って１秒休み、
2〜3コマ撮って0.5秒休み、2〜3コマ撮って１秒休み、
2〜3コマ撮って0.5秒休み、2〜3コマ撮って１秒休み、

の繰り返しオルタネート数列なのか？
デジ（Digi）さんの主張されておられる通りの等比数列なのか？
あるいは等差数列なのか？
デジ（Digi）さんの最初の前提条件だけでは、特定不可能だ。

> どうやら（休み時間についての）等比数列を計算できない人がいるようです。
> 等差数列と解釈しても大丈夫かと思います。
> いずれにせよ、無限数列ではないですが。

ほうれ見ろ。
等比数列と言いながら、等差数列と言い出している。
これだけで、最初の前提が等比数列でない可能性を証明している。

> どうやら（休み時間についての）等比数列を計算できない人がいるようです。

どうやら、必要な前提条件をきちんと提示できない人がいるようです。

書込番号：10096383

[ホワイトマフラー]

12ポンドさん　

少し逆風も感じていたので同意していただいてうれしいです。
レリーズタイムラグやAFの食いつきも50Dに近いといういレポートもあるし、予約したもののちょっと微妙な気になってきました。

書込番号：10096918

[ホワイトマフラー]

waxwingさん

＞日経トレンディネットにて
キヤノン高性能一眼「EOS 7D」、プロカメラマンが実機を試す！
という記事を見つけました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pic
kup/20090831/1028556/?ml

ここの４項目（ページ？）にてRAW＋JPEG（L）で同時記録する厳しい条件でも、
連続8コマまではよどみなくシャッターが切れる。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pic
kup/20090831/1028556/?P=4

--- 私もこの記事読みました。8コマの後、2コマずつ撮れるとも。
設定によって違うのかもしれませんね。

書込番号：10096922

[ホワイトマフラー]

Dr.T777さん

＞スポット測光が７Ｄでは中央のみで各ＡＦポイントに連動しないので
コレが１Ｄｍ３同様連動してくれたらありがたいなぁ〜〜〜〜
なんて感じています。
コレこそ素直に１Ｄｍ３クラスを買えよって感じですが・・・

でも７Ｄには触手はガンガン反応してる事は確かですがね。

--- さらに、現行機では1D(s)M3でしかできない
マルチスポット測光をつけて欲しいなんていったら相手にされませんね（笑）

7Dはとてもいいカメラだと思います。
既に比較が50Dではなく1DM3になってしまっているのが辛いところですね。
自分の反省点ですが、キヤノンも7Dは中級機だといっているわけですから素直に耳を傾けるべきですね。中級機の中では最高かもしれないです。

書込番号：10096930

[ホワイトマフラー]

TAIL5さん

＞どうしても、UDMA非対応の1DマークIIIはRAW＋JPEGの連写枚数こそ多いですが、
バッファフルからの開放時間がかかりますね。

---同感です。ということはCFのメーカーがもっと書き込み速度の速いＣＦを作ってくれれば表題の問題は解決しそうですね。
エンジニアを少しどこかから引き抜いてきて、ＣＦもキヤノンで開発してしまえば解決しそうです。

書込番号：10096936

[TSｾﾘｶXX]

JPG撮影		Photoshopの覆い焼きで空を表現	撮影時ホワイトバランスを「曇り」に設定

ホワイトマフラーさん
　
　発想を変えてJPGだけで撮影するという考えは駄目なのでしょうか？
JPGのみの撮影であれば連写枚数の悩みは一気に解決すると思います。
実際スポーツ専門のプロカメラマンでJPGオンリーの人がいるようですし。
また、屋外の順光であれば、JPGでも十分きれいに写ると思います。
もし明るさや色合いに不満が出た場合は、
Photoshop等のレタッチソフトで調整する方法をマスターすると解決します。
なお、DPPではRAWデータの調整はすばらしいですが、JPGの調整はほぼ無理です。
無料ソフトの限界と思います。

なおUP写真は全てJPG撮影ですが、
プリント結果と同じになるように調整したCRTディスプレィで色調整しています。

書込番号：10101488

[BABY BLUE SKY]

>>CFのメーカーがもっと書き込み速度の速いＣＦを作ってくれれば

P-ATAなのでそろそろ頭打ちです
S-ATAのCF規格が策定されつつありますが（策定されたかも)
完全非互換となるようです

書込番号：10101654

[ホワイトマフラー]

TSｾﾘｶXXさん　

レスありがとうございます。

＞発想を変えてJPGだけで撮影するという考えは駄目なのでしょうか？

---- 私も以前はこのスタイルでした。JPEGをレタッチでは限界があります。
RAWはネガと考えているので、
行うとしてもRAW+JPEG-SかM-RAW+JPEG-Sまでですね。

RAWで保存しておくと後でいいことがあるかもしれませんので、TSｾﾘｶXXさん　にもRAWで保存することをお勧めします。m(_ _)m

書込番号：10102190

[伊達真紀]

７Ｄ、５０Ｄ、４０Ｄのカタログスペックを比較したところ、
７ＤのＲＡＷ＋ＪＰＧが６枚であることが妥当であるような気がしてきました。


連射速度、撮影枚数、ファイルサイズから、
連続撮影可能な時間と、そのときの総データ量を計算します。
上の計算結果から単位時間あたりの数字を計算し４０Ｄを基準にすると、
ＪＰＧ、ＲＡＷ、ＲＡＷ＋ＪＰＧのいずれもほぼ同じ値が出ました。


また、上の計算結果は、
７Ｄ、５０Ｄ、４０Ｄの
画像エンジン、読み出しチャネルの性能とも
ほぼ一致しているように思います。
※書込み性能については、UDMAではない数字を
使用していますので、同一性能と前提しています。


つっこみどころ満載だと思いますので、異論反論よろしくお願いします

書込番号：10102526

[TSｾﾘｶXX]

40DによるJPG5連写	Photoshopでトリミング調整	高速連写でスローシャッターによる手ぶれを防いだ例

ホワイトマフラーさん

　40Dの頃からJPG画質の中で、特に高感度撮影時のノイズ処理がRAWより良くなっています。
(この話はRAW信者の方々になかなか受け入れてもらえていないですが、真実です)
50Dも最新のファームウェアアップでJPG画質がずいぶん改善されたと聞いているので、
一度RAWとJPGを比較してみる事をお勧めします。

私は、室内の混合光源でホワイトバランスが難しいシーンやじっくり撮影できるシーンでは、
RAW＋JPGで撮影して、両方をそれぞれ処理して良い方を採用する事にしていますが、
その場合でもほとんどJPGです。またRAW現像後にPhotoshopで追加調整もします。
高価で操作を覚えるのは大変ですが、Photoshopを使いこなせば99%JPGで間に合います。

なおRAW、JPG共に印刷結果と同じになるようにデイスプレイを調整している事が大前提です。
液晶画面では本当の色でない(実際より綺麗に見える)場合が多いので注意です。

そのため、UP画像もそれぞれ違った色で見えているのだと想像しています(理想はCRTです)。

5DMK�UはJPGでも十分と言われており、7Dの更なるJPG画質向上に期待するところです。

書込番号：10103578

[TZRDSK]

TSｾﾘｶXXさん
40DならRAW Image Taskを使えばRAWから本体Jpegと同じ最高画質のJpeg画像を
作り出せますよ。RAW Image Taskはカメラの現像処理と同等の処理が可能ですから。
50DからRAW Image Taskがサポートされなくなったので、終わりましたね。

DPPで本体Jpeg並みの画質を得るのは容易ではなく、実質不可能でしょう。
DPPは細かくカスタマイズして徹底的にチューニングする利用ならいいのでしょうけど、
いわゆる「手抜き」現像では、細部を見れば見るほど良い画質はほとんど出ていませんから。

書込番号：10104274

[spa055]

http://gdlp01.c-wss.com/gds/0/0300002580/01/eos7d-im-en.pdf
ここの59ページに連写可能枚数が載っていますが、これによると、
RAW+JPEGでもMRAW+JPEGでもSRAW+JPEGでもすべて６枚となっています。

JPEGはすべてL-fineでの値のようなので、Sにしたときの枚数などは
わかりませんが、連写可能枚数の算出って単純じゃないんですね〜

書込番号：10104975

[TSｾﾘｶXX]

今日の１枚（JPGをリサイズ）	ホワイトバランスオートで撮影	RAW現像時「曇り」に設定	JPGをPhotoshopで夕焼け色に調整

　せっかく高画質で94枚連写(jpg Lの時のﾊﾞｯﾌｧ?)と謳っているので、これを生かさない手はないです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10103242/


TZRDSKさん

　勉強になります。
でも、最も言いたいのはRAWに頼らずJPGを生かす方が良いのではという考え方です。

JPGで満足できるようになると(RAWと同等に調整する方法を習得すると)

�@　連写でストレスを感じない
�A　高価なＣＦカードを求めなくて済む
�B　撮影枚数が格段に増える
�C　HDD等へのデータ保存の負担が少ない

等良い事尽くめです。

今日も800枚程撮りましたが､２ＧＢちょっとで済みました。
　
「今日の１枚」は、リサイズのみで色･明るさ等補正無しです。
ただし、撮影時ホワイトバランスを「曇り」に設定し、見た目に近くなるようにしています。

RAWの場合オートで撮影しても後から変更できますが、
事前に最適と思われる設定で撮影しておけば良いという事です。
もし忘れた場合はPhotoshopで補正します。

例えば、２枚目のオート撮影に対して３枚目は「曇り」にしただけの場合、
４枚目はPhotoshopで青色をオレンジ傾向へ変換したものです(調整時間1〜2分程度)。
どちらが自然に見えるでしょうか？
(RAW現像なら一瞬で変更できて便利なのは認めます)

書込番号：10106128

予約の場合、市場価格が下がると購入価格はどうなるのですか？

[貧乏性３号]

ちょっとした興味なのですか、新型発売前から予約を入れる方々に質問です。

自分が予約した後に、同じショップの表示価格が下がった場合、実際にはどの値段で購入する事になるのですか？

ショップは最終的な価格で売ってくれるのか？
それとも誰よりも早く新型を手にするための対価として、高めの価格設定で購入するのですか？
（発表から発売までの間に何万円も値段が下がると心穏やかではないですよね）

書込番号：10099471

[白秋]

店によります
保証を打ち同価にする店もあれば予約時の価格にする店もあります
まあ普通は同価にしますが
だって予約金や全額でも払っていれば別ですが普通に売る在庫があって価格が違うなら予約をキャンセルして買えばいいだけですから

書込番号：10099544

[12ポンド]

そうですね。販売店によって異なりますね。
ネットショップではありませんが、5D�Uの時ヤマダ電機は、商品が入荷した時の店頭価格で販売してくれるとのことでした。

書込番号：10099652

[じじかめ]

一般的には、下げてくれると思います。

書込番号：10099741

[eoseoseos]

本日触ってきました。
見た目はペンタ周りの丸みが印象的。
グリップ感は手の平で包み込む感じで、背面デザイン部の効果が出ている。
シャッター音は金属系とゆうよりソフトで、連写中も嫌な振動も無い。
スペシャルサイトの音とは別物！
ファインダーは広くて明るく、隅々まで見やすいが液晶表示(AFフレーム)の線が太すぎて目障り。
防塵防滴を謳うが、実際にはマウントのシーリングは無く、1D系とは別物！
新型レンズの質感は良いけど、鏡胴が長く伸びるのが興醒め・・・。
全体的な印象は「背伸びしたミドルクラス」ってところか・・・。

実際に触ってから購入を決めるのも良いのでは？

書込番号：10099833

[あ き あ か ね]

イキナリ横失礼します。

■eoseoseos さん
あなたの真面目なレスを初めて拝見しました。
見直させて頂きます。

by あき(@^^)/~~~
↑
まだ寒い？(笑)

書込番号：10100906

[mt_papa]

店によると思います。
あと、交渉次第というのもあり得ますね。
良心的なお店なら何も言わなくても下げてくれると思いますが、、

書込番号：10101011

[mik 21]

キャンセルする人もいるでしょうね
以前、ヤマダ電気でx２が納期長めで安売りしてた時
「予約しておいて他の店が値段下げたらすぐキャンセルすれば良い」
って言う意見で盛り上がったのを、思い出しました
あれはちょっと酷かったな・・(^_^;)

書込番号：10101045

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
私の行きつけのショップでは、予約時か購入時の安価な方です。
私は念の為に、予約時に確認します。

書込番号：10101400

[doragon_bright]

普通に販売価格をその場で下げます。
もしくはお客様に知らせないでその場でキャンセル＋再入力と
なります。（なぜなら価格を変えると値引き扱いになるから。）

売る側からすれば取り敢えず受注を受けなければ話になんないんで
お客様に不利になるような案内は絶対にしないのでご安心を！

書込番号：10103983

ファインダーの大きさ

[FOV]

７Ｄのファインダー倍率は１倍とありますが、５Ｄ２は０．７１倍とあります。
ＡＰＳ−Ｃはファインダーが小さいイメージがありますが、
７Ｄと５Ｄ２では、どちらが大きいのでしょうか？
初心者の質問で申し訳ございません。

書込番号：10094874

[ronjin]

過去スレを参考にして、ご自分で計算してみては如何でしょうか。
５D2の方がファインダーは大きいと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=4/ViewLimit=0/SortRule=1/#10086760

書込番号：10094907

[小鳥遊歩]

5D2のほうが大きいです。

書込番号：10095121

[TAIL5]

換算で、0.63倍/フルサイズ比較時でしたっけ？
APS-Cクラスとしては、D300sと同等、APS-HのEOS-1DマークIIIと同じぐらいですので
なかなか頑張ったファインダーかと。

フルサイズ最高ファインダーは、EOS-1DsマークIIIの0.76倍・視野率100%でしたっけ？
次点がα900の0.74倍・視野率100%、D700が0.72倍、D300が0.70倍です。

書込番号：10095144

[doragon_bright]

あくまで５０ｍｍのレンズを装着した際の見かけ上の大きさ
を表す数値だったと思いますのでフルサイズの場合はその値に
１．６賭けで計算してみると良いと思います。

書込番号：10095241

[FOV]

ありがとうございます。計算の理屈はよくわかりませんが、なんとなくわかりました。
ＡＰＳ−Ｃで、５Ｄ２より大きいファインダーを作るとなると、
１．１４倍くらいないといけないということですね。

書込番号：10095280

[mm_v8]

D300は0.61程度ですね。
7DはAPS-Cサイズのデジタル一眼では最大のファインダー倍率になると思います。

書込番号：10095556

[mt_papa]

内蔵ストロボをあきらめればもう少しがんばれたのでしょうか。。

書込番号：10095756

[TAIL5]

いえいえ・・・D700の内蔵コマンダーはD3から見ても羨ましいです。
内蔵ストロボ無しという選択肢もありですが、
ストロボのコマンダー代わりに使えるメリットはありますよ。

書込番号：10095775

[takeota]

ファインダーについてはカタログでは分からない見やすさやピントの山のつかみやすさなどもどうなのか気になります。
今回はプリズムや接眼部もウリみたいなので、実機を見てみたいところです。
今週末名古屋に見に行こうかな・・・
レンズ持って行ったらつけさせてもらえますかね？ご存じの方がいらっしゃったら教えていただければ幸いです。

書込番号：10095889

[やっぱり単焦点かな？]

ファインダーの善し悪しを倍率だけで判断してはいけませんよ。

明るさ・歪みの少なさ・収差の少なさ・視野率など色んな要素がありますよ！
像が少々小さくても明るくて収差がすくない高品質なプリズムを使っていればピントの山は見えます。
昔のMFカメラはハーフミラーを使っていないので、ファインダーは明るかったねぇ。
最近のじゃ、ソニーのα900は相当がんばってる方だね。

カタログ上に載ってるスペックだけで判断しちゃダメです。

書込番号：10099055

[TAIL5]

α900はサイズも大きいし、ピントの山も掴みやすいですね。
EOS-1D系のほうが、D3/D700/ D300よりも見やすいです。どうしてもニコンのハイエンドは
プリズム前後に透過液晶を通しているため、クリアな抜けは一段落ちます。わずかにYが
入っているように感じます。

EOS7Dの透過液晶初採用が、どっちに転んでいるか見てみたいですね。
ピントの山を重視するあまり、ファインダーが1段暗くなったK-7の例もあります。
これはピント合わせには良、抜けにはマイナスです。

書込番号：10101572