EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

Adobe Camera_Raw_5_6

[デジイチ歴Ｘ年]

やっとAdobe Camera_Raw_5_6 が公開されました。
これで、Adobe Photoshop 関連で、mRAW・sRAWが使えそうですね。
今回のは、Elementsでも使用できますね・・・

http://www.adobe.com/jp/support/kb/ts/236/ts_236477_ja-jp.html

書込番号：10649812

[じじかめ]

こんなのもありますが、もう少し安いといいですね。

http://www.komamura.co.jp/expodisc/WhiteBF.html

書込番号：10653217

[デジイチ歴Ｘ年]

RAWのスレからWBに脱線ですみません。

1020５さん　再レス有難うございます。

＞「光源に向けて」が大事
キャップを使えば照明に向けてという事ですが、
マット系写真用紙かコピー用紙での場合、
床に置いて（照明の光を受けている）という感じで良いんでしょうか。


じじかめさん　情報有難うございます。

リンク先拝見させていただきました。
おもわず買ってしまおうか、なんて思いますが取り敢えず基本をマスターしないと（汗

書込番号：10653382

[Ginjiro2007]

> やっとAdobe Camera_Raw_5_6 が公開されました。
> これで、Adobe Photoshop 関連で、mRAW・sRAWが使えそうですね。

最後の背中を押された思いです。(^^)
50Dを使っていて、7Dが出た当時は「悪評」などもあって
完全スルーを決め込んでいたのですが、
よくよく考えたら、カメラの機能としては50Dから遙かに進化しているし、
最近の値下げ傾向もあって、買いたい気持ちにかなり傾いていました。

唯一のネックが、アドビのLIGHTROOMとPhotoshopCS4を使っている僕にとって、
それらのソフトでRAW現像が出来ないことでした。
いずれ対応するとわかっていても、アップデートではなく『次のバージョンで』と
言われると辛いし、そこで二の足を踏んでいました。

でもそれも、今回のアップデートで解消です。
多分来週には50Dを売って7Dを買いに行きます(^^)。
皆様の仲間に加わる日の近いです。

書込番号：10654279

[デジイチ歴Ｘ年]

＞1020５さん

体育館では無いんですが、屋内・屋外でWBのマニュアル設定を試しました。
屋外では空の色がすっきりと屋内では暗部が明瞭な感じがします。
次の試合のときにMWBで撮ってみたいと思います。
アドバイス有難うございました m(__)m


＞Ginjiro2007さん

来週と言わず、今すぐいっちゃってください（笑
今度は、LIGHTROOMとPhotoshopCS4が待ちくたびれちゃいます。
50Dも良いカメラですが、フィーリングでは遥かに・・・これ以上は言えません。
私の手元に50Dはまだありますが、背中を押させていただきます、よいしょっと！

書込番号：10654471

[1020５]

レスが遅くなり、失礼しております。

>マット系写真用紙かコピー用紙での場合、
床に置いて（照明の光を受けている）という感じで良いんでしょうか。

　まぁ、それでもしないよりはましですが、本当に測定しなければならないのは、被写体が当たっている光か、これから「被写体が当たる光」なわけです。

　ネット際での攻防がとりたいならば、ネットの上部（選手の顔が来るあたり）に紙を持って行き、選手の顔の向きに紙をセットして、画面いっぱいにして撮影します。床に置いたら、足（シューズ）のホワイトを撮っていることになるし、紙が薄いと床の色がすけることがあるので、やるべきではないと思います。

　ポートレートを撮るときには、マクベスチャート（わかりますよね？）を画面の端に入れるのではなく、モデルの顔の前に置いて、顔に届く光をチャートに当てて撮影して、光を確認するのですよ。

これのこと
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000532547/index.html?cate=19304_500000000000000301&backquery=wtWYrzAqGbIoinhzQoVqoieWdIdfrH4ig18weS8ZNYKwtXi7r-BhdSIpdBrgTVckCHMMNaHuaR55SSqSXx4oup74foN9J_eLAGdzbt0ah0I.

試合中の体育館では、難しいと思いますが、できるだけ被写体に近いところで「白（18％グレーかな）」を撮影してください。

あ、体育館では、速いシャッタースピードで起こる「フリッカー」に注意してください。

書込番号：10658688

[hanchanjp]

紙の向きは極めて重要（ミックスが変わる）ですが、位置は顔でも胸でも腰でも、、、あまり関係ないのでは・・・。

露出も色温度もわざわざモデルの顔の前でなくても、自分（カメラ）の目前で測ってもだいたい同じである場合が
多いはずです。同じ太陽、同じ反射をうけている状況であれば、という前提です。

書込番号：10658763

[1020５]

>hanchanjpさん あちこち良く目を光らせてますね（笑）

　私の書いてる方法は理想、あるいは「厳密に言えばこうする」、ということを書いているわけで、野外や大きなスタジオでは、顔でも胸でも片手に持ってもあまり光の変化は無いと思います。

　体育館で、観客席とコートの中央ではかなり光が違うと思われますので、観客席でホワイトを撮ることはやめたほうが良いと思われます。

　※青いランドセルを背負った本人はうれしそうですね。こちらはドカ雪で大変です。hanchanjpさんのあたりではいかがですか？気温が低いだけ？・・・とBBSを私物化しています（ゆるしてね）

書込番号：10658951

[デジイチ歴Ｘ年]

＞1020５さん　図々しい問いかけに返信頂き感謝いたします。

アドバイスの内容一つ一つ噛み砕きながら、有難く拝見させていただいています。

今までは子供の成長記録になればいいや、程度に写真を撮っていたのですが、
このカメラは何故か撮り手を本気にさせてくれます。
お恥ずかしい話ですが、JPEGからRAWに変えてソフトで調整なんて簡単に考えていましたが、改めさせて頂きます。
無いデータは調整できませんからね・・・

カスタマイズの自由度が高くなり、私のようなド素人でもいろいろ挑戦してみたいと思はされました。
そして、もっときれいに撮りたい、という欲が湧いてきてしまった次第です（汗

被写体になってくれている長男・長女に感謝しながら、
いつかは1020５さんのアルバムのような画が撮れる日が来るよう励みたいと思います。

度々の返信、本当に有難うございました。

書込番号：10659019

[デジイチ歴Ｘ年]

皆さんこんにちは　スレタイから脱線お許しください。

＞hanchanjpさん

当方、やっと光源の重要性に気付かされた状況です（汗
体育館＝ミックス光でして、いっそのこと曇りか雨のほうがよさそう（大汗


＞1020５さん

ドカ雪とは大変ですね、こちらはちょっと風が強いだけで快晴です（汗

書込番号：10659121

[星のケンさま]

質問させて下さい。

このソフトを使えばフォトショップ等でm.sRAWの編集とプリントができるのは分かります。

それで､
通常のRAWの場合はこのソフトで同じように出来ますか?

解る方､宜しくお願い致します。

書込番号：10660565

[デジイチ歴Ｘ年]

星のケンさまさん こんばんは。

＞通常のRAWの場合はこのソフトで同じように出来ますか?

最初の書き方が悪かったですね、私の使っているPhotoshop Elements 8では、通常のRAWは今回のアップデートの前から可能でした。
*Photoshop CS、Lightroom、Elementsなど、またバージョンによって違うようですから、詳しくは以下のpdfにで確認をお願いいたします。

http://www.adobe.com/special/photoshop/camera_raw/Camera_Raw_5.6_ReadMe.pdf

書込番号：10660738

[りきや@東海]

>>星のケンさまさん

RAW,mRAW,sRAWとも現像可能になります。
ただサポートされる製品は以下になりますので注意して下さい。
Photoshop CS4, Photoshop CS4 Extended
Photoshop Elements 6以降、および Premiere Elements 7
Lightroom 2.x

それ以前のPhotoshopの場合、一手間掛かりますがDNGコンバータを使うことで取り込みが可能です。
DNGコンバータでRAWデータをDNGファイルに変換し、DNGファイルをフォトショで読み込みます。

http://www.adobe.com/jp/products/dng/

DNG対応製品
Photoshop CS以降
Photoshop Elements 3.0以降

書込番号：10660787

[りきや@東海]

もたもた書いてたらスレ主様とかぶってしまった・・・ (^◇^;) 失礼しました。

書込番号：10660808

[デジイチ歴Ｘ年]

＞りきや@東海さん

フォロー有難うございます。
携帯からpdfはちょっと酷でした m(__)m

書込番号：10660827

[星のケンさま]

りきや@東海さま


分かり易く＆詳しい返答をありがとうございます。

当方、ｴﾚﾒﾝﾂ6なので早速使わせてもらいます〜v(^-^)v

今のこの気分を表現すると｢ﾊﾑのないﾊﾑｻﾝﾄﾞにrawｽ･ﾊﾑが入った〜｣ような感じで、格段に味があがった上手い絵が作れそうです！

帰宅次第、
ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞ＆加工＆ﾌﾟﾘﾝﾄｱｳﾄしてみます。

それと、
ｽﾚ主さま！
役に立つｽﾚをありがとうございました〜

書込番号：10661120

[デジイチ歴Ｘ年]

＞ハムのないハムサンドにrawス・ハムが入った〜

うまい（美味い＆巧い）、座布団10枚っは無理なので、ナイス1つで・・・

書込番号：10661216

[星のケンさま]

ｽﾚ主さま


当方、
三年間に渡り体育館でﾊﾞﾚｰの試合を撮ってきました。
そのときのﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽはいつもﾏﾆｭｱﾙにしてました。

望遠レンズをお持ちだと思いますので、そのレンズでｺｰﾄ内や向の白い壁や適当なグレー(ｸﾞﾚｰ色の許容範囲は広くて構わないと思います)な物を見つけてｽﾎﾟｯﾄ測光範囲の〇内に収まるように撮影しMWB画像選択設定すれば黄色化現象は改善されるはずです。

室内の様々な光源下での撮影は18%標準ｸﾞﾚｰﾎﾞｰﾄﾞを使用してきましたので、ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽで悩まされることはないですね。
もちろん、極微調整は編集ソフトでいたしますけど。


参考になればいいのですが…

書込番号：10662012

[デジイチ歴Ｘ年]

星のｹﾝさまさん

〉参考になればいいのですが…

アドバイス有難うございます、勿論参考にさせて頂きます。
まだＭＷＢは未体験ゾーンなで、経験豊かな皆さんのアドバイスを生かして行きたいと思います。

会場により条件が様々でしょうから、いろいろなセッティングで撮影し、順応できるようになりたいと思っています。

書込番号：10662907

[星のケンさま]

ｽﾚ主さま


当方のｴﾚﾒﾝﾂ6はcamera_raw_4_2でしたが、おかげさまで5_6にｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄできました。

raw画像ままｴﾚﾒﾝﾂで加工(等倍どころか200倍でも問題ないですね)→rawままProで印刷！最高でした〜

保存=画質･画像･色の劣化と思いますのでrawまま加工･印刷できるこのｿﾌﾄは、少しはやいｸﾘｽﾏｽﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄを貰った気分です。


ｽﾚ主さま･りきやさま、ありがとうございました！

書込番号：10664391

[デジイチ歴Ｘ年]

星のケンさまさん

微力ながらお役に立てて何よりです。

書込番号：10664872

フォトジェニック・ウィークエンド

[VallVill]

デジカメWatch あの西川和久さんです｡
3週目です｡モデルもあの いとうあこさんです｡

使用レンズは､EF 24-70mm F2.8 L USM です｡
興味ある人はどうぞ…｡

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20091217_336274.html

書込番号：10648034

[ざんこくな天使のてーぜ]

毎度おつかれさまです。。。パート3まであったの？(^^;　えーと？<◇>でしたっけ？

「オランダのおくさん」はNGワードにしません？
いとうあこさんにもオランダの人にも失礼かと。おまわりさんはただの荒らしですし。。。

カワイイと思うけどなぁ。。。。

しかしモデルさんの表情もワンパターンですけど、西川さんも毎度毎度なーんも7Dのにならない撮り方しますね？

書込番号：10648122

[じじかめ]

ハナシがよく判らないということは、何件か削除されているのでしょうね？
価格の管理人さんも、朝早くから大変ですね？

書込番号：10648245

[ｈｏｔman]

でた唇！　・・・失礼。
どうしても目が逝ってしまうのはなぜ？

書込番号：10648255

[雷神双龍]

>上ブロックは「EF 24-70mm F2.8 L USM」
>下ブロックは「EF 35mm F2」

上ブロックの方が好みです。

書込番号：10648675

[小海老]

一瞬、「いとうあこ」という名前が、ピン芸人の「いとうあさこ」かと思いました。

書込番号：10649796

[hasehase_kkc]

どストライクです。

書込番号：10649918

[monster962c]

>一瞬、「いとうあこ」という名前が、ピン芸人の「いとうあさこ」かと思いました。

笑わせて頂きました(^^;

このフォトジェニック・ウィークエンドのモデルさんって誰が選んでいるんでしょーかね？
一般人の投票とかでやれば面白いのに〜〜♪

書込番号：10650151

[高山巌]

前回もそうだったけど、どうも一瞬「いとうあこ」⇒「いとうあいこ」と読み間違える。
後者は２年半前にNHK趣味悠々「デジタル一眼レフ風景撮影術入門」をやっていた女子タレントですが、知っている人も多いと思う。
「いとうあこ」さんは、個人的には「どストライク」じゃなく「見逃しストライク」という感じです。可愛いですね。事務所の方針で意図的にアヒル口にしてると思うが、ブログのプロフィールの笑顔の方が良いと思うけどな。

書込番号：10653757

[竹取りの翁]

なんでどの写真を見ても表情が同じなのか不思議に思いましたが、

まず　いとうあこさんの、これは通常の自然体の表情であり、何もカメラマンが要求していないこと。
そして、これが最大の理由のようですが、カメラマンの興味が完全に顔や表情ではなくて、胸に集中していることが写真から分かります。（笑）

書込番号：10654353

視野率測定結果のみ記載するクチコミ

[自作老人]

視野率関係のクチコミは大半が「外野」の書き込み、
そして話題が明後日の方向に向かいがちです。

そこで純粋にSCで視野率測定をしてもらった人が、
その結果を記載するクチコミを立てました。

上記の趣旨に基づいて投稿願います。
なお結果について論じるのも趣旨に反します。

書込番号：10642112

[デジ（Digi）]

--> 三井１Fさん

> （２）についてはこういう解釈でいいでしょうか？

その通りです。


> マスクとコンデンサレンズで、マスクより先に屈折系の光学系が入るとこう言えなくなる気もしますが

視野率100%の機種では、マスクはファインダースクリーンの直前か直後にあるはずです。
さもないと、視点を動かすと見える範囲が変わる（可能性が大きくなる）からです。
視野率100%である以上、見方によって見える範囲が変わるファインダーは無意味な悪いファインダーです。

それと、測光する際に画面外の光が一切影響しないようにしないといけないので、なおさらファインダーマスクはスクリーンの近くに置くことが必要です。
あるいは、ペンタプリズム交換式（ウエストレベルファインダー）を考えても、マスクはファインダーの近くです。

もちろん、ファインダースクリーンを交換することを考えれば、ファインダースクリーン直前に枠を置くことはありえず、スクリーンの直後に置くことになります。

書込番号：10655395

[takeota]

実際はこうなっていない

＞on the willowさん
おっしゃることその通りです。返す言葉がありません。

＞デジ（Digi）さん
誤解があると思います。(2)は三井１Fさんの後半でいわれている通りだと考えます。
もしデジ（Digi）さんの主張が正解ならば、ファインダーからみた視野そのものが
図のようになっているはずです。実際はそうなっていません。ほぼ真四角です。
ですが、ゆがみが少ないマクロレンズで撮影し、ライブビュー上でも実際の撮影画像でも
ほとんど画像が歪んでいないにもかかわらず、ファインダー内の像は歪んで見えます。
実際にファインダーでディスプレイなどの平面で長方形の画像を見るとご理解いただけると思います。

細かい仕組み的なことは私には分かりませんが、ファインダーの歪曲が視野率に影響を与えていると考えます。

確かにスレ主さまの主旨と反するので、これで終わりにします。申し訳ありませんでした。

書込番号：10655509

[三井１F]

takeotaさん

最初私もそう考えて混乱しました。
こう考えたら整理できました。
ブログ記事にあるように、ファインダーのみに糸巻き型収差があると仮定します。
・これで視野率が悪くなる＝写真では直線の部分がファインダーの中では弧を描いて凹んでいる。
・それでは、ファインダーを覗いた時にそこには弧を描いてない長方形のフレームがあるのは何故か
・ファインダーの屈折光学系より目の側にマスクがあるとしか考えられない。

これに対する事実は
・ミラー直上のスクリーン直近に存在する（ように見えるだけ？）透過型液晶のグリッドは歪んで表示されていない。
・７Ｄでは出来ない仕様だが、スクリーンを交換してグリッド表示にする機種でも、グリッドは歪まない
・そもそもマスクはスクリーンに投影されたイメージサークルをカットするものであり、カットされていない大きな像をプリズムに通すのは非効率であるし、素子と等倍、フルサイズであれば０．７倍の大きさの物理的マスクをペンタ部に配置するのは出来ないししていない
・部品表等が示されている等のファインダーの構造（α９００であったりＭＦ機であったり）は、やはりスクリーンにマスクを被せている


以上から、ファインダーのみが歪曲しているという仮定の必要条件、マスクの像はファインダーの屈折系を通過していない、ということは矛盾するので
やはり、マスク＝ファインダーで見えるフレームは長方形を描いているので、ファインダーのみが歪曲しているというのは違うのではないかなと考えます。

書込番号：10655749

[デジ（Digi）]

もしスクリーンの近くではなく、ファインダーアイピースに近いところにもう1つのマスクがあるとすれば、
よほど理想的に設計しない限り目の位置で見える範囲が変わることになります。
そうなれば視野率100%のコンセプトと矛盾します。
そもそも視野率100%をうたう機種ではないということ、つまり設計上、視野率100%にすることが不可能ということになります。

そうなると、いくら調整しようがマスク等の部品を交換しようが、視野率100%には出来ません。

書込番号：10655993

[takeota]

自作老人さん、申し訳ありませんでした。
デジ（Digi）さん、三井１Fさん有難うございました。理解しました。

もう一つのマスク（類似要素？）については存在可能性の検討が必要に感じました。
７Dにはコンデンサーレンズはないようですし、プリズム大きくしながら倍率を上げる段階で
どこかに無理がきそうな感じはあります。CANONにも問い合わせてみます。発見があればスレを立てさせていただきます。

書込番号：10656319

[kenzo5326]

久しぶりに覗いてみましたが、いつまで続いてるのでしょう。

特に気にしない方、とことん拘る方がいるからでしょうね

提案ですが、とことん拘る方だけ残ってもらってはどうでしょう？
そうなればここまで続かないと思うんですが。

それにしてもまだ調べてもらった方いないんでしょうかね？？？


やっぱり7Dはいいですねぇ（笑）

書込番号：10656387

[三井１F]

最初の１０レス辺りでちゃんと数字出してるのに、触れない人が多いのは
視野率について何か言ってるのはネガティブキャンペーンであってユーザーじゃない

なんて思い込んじゃってる人が多いんでしょうねぇ

気付かない振りしてるとしか思えなくて、わざわざ数字を出した意味がない気がします

書込番号：10656536

[kenzo5326]

確かに２人ほどいますね、あまりにもスレが多くて見落としていました。

測定精度の差ですね、やはり自分で測定してる方は先入観からかそれなりに
小さい数値になるんでしょうね

書込番号：10656590

[UHUsuper]

視野率の話を見ていてなかなか興味深い話題だと思い、手時かに転がっていた大昔のフィルムカメラを
しげしげ見ながら考えたのですが。

- 視野率99+/-1%とかいう数字が語られていますが、なぜ1%も幅があるのか？
　ファインダーで見える範囲というのは、スクリーンにくっつけてあるマスクの大きさで決まると
　思われます。で、このマスクが穴のあいた一枚の板でできているとすると（要チェック）
　その穴の大きさの精度（というか固体ごとのばらつき）を遥かに良くすることは簡単なことだと思います。
　例えば、横幅24mmの1%は0.24mmで,　これより良い再現性で実現するのは簡単なことに見えます。

- 一眼レフのファインダーにとって最も難しいのは関連部品のアラインメント（位置精度）だと思います。
　これに関係するのは、センサー位置、ミラーの角度、スクリーン（のマスク）位置でしょう。
　これらの３要素は独立に取り付けられているので、それぞれの相互位置の取付け精度をどれくらい
　押さえられるかということでしょう。これを全体で+/-0.5%の精度でやる自信（やる気）があるなら
　（上記３要素の位置決めをそれぞれ+/- 0.5%/√３=+/- 0.29% = 70ミクロン（24mmに対して）で
　やることに相当）センサーサイズの99%の大きさのマスクをつけることができるわけです。
　位置決め精度を+/-2%でほどほどにと言う場合は視野率（マスクの大きさ）を96%にせねばならない
　（ファインダーに見えているのに写らない部分があるという事態を防ぐために）。

というわけで、要はアラインメントをどれくらい根性いれてやるかということで自動的に対応する視野率は
決まり、それが主な要素だと考えたわけです。だから、固体によって100％視野率のものやら98%視野率
の物があるとはどうも考えにくくて（マスクの大きさのばらつきで+/- 0.2-0.3くらいならあるかもしれません）
むしろ、ファインダーで見えている部分が中心にあったり、左にずれてたり、上にずれてたり（でもぎりぎり
場外にはならず）、というのが個体差の主な成分ではなかろうかと思えて仕方ありません。

書込番号：10657492

[デジ（Digi）]

ファインダーマスクの精度とか取付誤差等について考えると、そもそも視野率の誤差がプラマイ1%などという大きなものになるはずはないと思います。
なぜなら、センサーの取り付け位置（奥行き）の誤差は、焦点深度を考えるとF1.4のレンズで0.04ミリしか許されません。
（許容錯乱円0.03ミリとして。前後合計誤差ではなくジャスピン位置からの片側誤差）
しかも0.04ミリだとL判プリントなら良くても、A4印刷だとピンボケになるレベルの誤差です。
なので、現実的には0.01ミリの精度を出さないといけないし、フラグシップなら出しているはずだと思います。

仮にこれと同じ精度でファインダーマスクの製造・取り付けが可能とすれば、
誤差0.04ミリでも99.82%、誤差0.01ミリなら99.96%になります。

センサーの設置精度を考えたら、視野率99.8〜99.9%ぐらいは十分達成可能な水準でしょう。
ということは、視野率の99%プラマイ1%という精度など実に巨大な誤差であり、
多分、全く無調整でも楽々実現可能なもののような気がします。
それなのに98%まで許容するというのは、そもそも最初から100%を狙ってないような気がします。

書込番号：10658066

[デジャ‐ビュ]

素子もファイだーマスクも普通は四角です。
普通のカメラだったらファインダーで見える歪みは視野率に影響しないとおもいます。
もしかして影響するならファインダーの作りが悪いとおもいます。

ファインダー光学系の歪みを見た目を四角くするためマスクを樽型にしてしまったとか焦点位置とマスクの位置がズレてしまっているが考えられるとおもいます。
個体で視野率が違っているとなるとマスク位置がいいかげんなのだとおもいます。

書込番号：10658099

[デジャ‐ビュ]

＞そもそも最初から100%を狙ってないような気がします。

客観的にみてわたしもそのようにおもいます。
１００％といってしまえば勝ちのような売り方だとおもいます。

書込番号：10658304

[Llorente]

今日現在、売れ筋ランキング3位だそうです。
レンズキットで20万前後するカメラがこれだけ売れ続けるのは驚異的でしょう。

これだけ全力でネガティブキャンペーンを展開しても売れ続けているのは、ネガティブキャンペーンを展開している人の意見が完全にスルーされているか、EOS 7Dの魅力がネガティブキャンペーンを遥かに上回っているからのどちらかでしょうね。
でもきっと、懲りずにネガティブキャンペーンをし続けるんでしょうね。

そして、EOS 7Dはこれからも売れ続けていく。なかなか痛快な構図です。

書込番号：10661259

[Gbyhnujmkl]

ハハハ。カタログの「１００％」に騙されてる人も、少なからずいると思います。なかなか悲惨な構図です。

書込番号：10662061

[おっ、おまわり]

なぜカメラの売れ行きばかり気にしているのか？
買う側には全く興味ない情報ですねぇ。
たぶんあの人はキヤノンの営業マンなんでしょうな。

書込番号：10662192

[Punchinello]

視野率の件については、専門的で理解が追いつかないところもありますが、
話の流れとしては、やっとスレ主さんの意図するものになってきたと思ったんですけどね。

＞約束事を守れない人が、キヤノンに意見するなど可笑しいとは思いませんか。

＞真面目な話が展開されてるなら出てきやしませんよ。
（注：↑の発言はもう消されています）

と言っていた人が、スレ主さんのレギュレーション（≒約束事）も守らずに、
ネガキャンの話をわざわざ蒸し返して真面目な話の展開の腰を折る…。

残念な感じです。



というか、スレ主さんはどこに行っちゃったんでしょうかね？

書込番号：10662813

[自作老人]

Gbyhnujmkl殿
三井F1殿

新しいクチコミにSCが発行したと思われる視野率測定値を
ご覧になりましたか？
小数点第1位までしっかり記載されております。

どこでそんな細かく表記されないとお聞きなったのでしょうか？
憶測、もしくは個人の想像であるならそれを明記してください。

憶測なのか、個人の希望的観測なのか、はたまた欠陥とレッテルを
貼りたいだけのキャンペーンなのか分からなくなるから、
外野の情報を排除して視野率測定値のみを書いてくださいとしたのです。

もう別のクチコミに結果が上がっているため、このスレの役割や終了です。

書込番号：10665020

[三井１F]

私はちゃんと09/09測定と書き込みました

視野率測定を受け付けると発表される前の出来事です。
そこまできちんと読んでいますか？

新しい情報が出てくるまで引きこもっていたとしか思えませんが。
そしてあなたの個体についてはどうなのでしょうか･･･
スレ立てして後付で条件を出して、煽って煽って逃げるのですね

書込番号：10666339

[dobel-man]

7Dのファインダーをコンデジで手持ち撮影

１００％を謳うファインダーがこんなにも見難い、いや”醜い”とは思いもしなかった！

端は色滲みが凄くて、視野率測ろうと端っこばかり見ていたら目がチカチカしてきました。
コーナ部はきれいに角が取れてＲになっちゃってます。
四角い枠で囲うという辺基準の測定で上下視野率９７％だったけど、
四隅基準でやったらどんだけ低い数字になってしまうんだろうか？

書込番号：10666459

[Gbyhnujmkl]

＞ どこでそんな細かく表記されないとお聞きなったのでしょうか？

その同じスレに、視野率の正確な値なんて表示されてなかったよ... って書き込みもあるのですが？

その方もＳＣに持ち込んだ時期によって、対応がバラバラだと仰っています。「視野率は当社規格内」だけでは済まなくなったから、「当社試験条件による」「９○.○％」にしただけじゃないですか？

書込番号：10667118

Digital Photo Professional 3.7.3 アップデーター for Mac OS X

[りきや@東海]

私はMAC使いではないのですがサイトを巡回していたらMAC用のDPPがバージョンアップしてました。
一応ご報告まで。

http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/dpp373x.html

Digital Photo Professional 3.7.3の変更点
--------
互換問題改善
--------
MacOS X v10.6で発生していた以下の問題を修正しました。
* MacOS X v10.6環境での動作を保証するものではありません。
-環境設定を開くとアプリケーションが強制終了する件を修正しました。
-詳細指定印刷ができない件を修正しました。（MacOS v10.6対応のプリンタドライバを合わせてお使いください。）
-メイン画面で画像を他フォルダへの移動（ドラッグ＆ドロップ）を行うとアプリケーションが強制終了する件に対し、MacOS X v10.6では他フォルダへの移動ができないように仕様変更しました。 （MacOS X v10.4, v10.5では仕様の変更はありません。）
-レンズ収差補正で色収差／色にじみが反映されない件を修正しました。
-ユーザ作成のモニタプロファイルを指定するとアプリケーションが強制終了する件を修正しました。

書込番号：10631700

[伊達真紀]

本日、 iMAGE GATEWAYから案内メールが来ていました。

●Digital Photo Professional 3.7.3 Updater for Mac OS X
●Canon RAW Codec 1.6.0

書込番号：10632381

[エントリープラグ]

やっと環境設定が出来ます。

…嬉しい。

書込番号：10632545

[もらえんど]

情報をありがとうございます。スノーレパードでは、カメラ直付けからのファイル取り込みでエラーだったのが、今回のバージョンアップで、出来るようになりました。CFカードを本体から出すひと手間が減ったのでうれしい限りです。

書込番号：10632573

[mt_papa]

私はWin使いですが、（笑）メールがきて、download しようとしたらMac用
で、おっと、、という感じでした。

書込番号：10633768

[狩野]

情報有り難うございます。　

　早速アップデートしました。　とはいえ今まで何ら問題なく使用してます。

ただ

>* MacOS X v10.6環境での動作を保証するものではありません。

　こんな事アップデーターのページに堂々と書かれてはねえ・・・・・・とは思いました。
　個人の責任でアップデートとの意味で、ＤＰＰ製造企業の責任回避のための一文でしょう。消費者は、何でも企業に責任を問い、企業は責任を回避することに躍起になる構図。やむを得ないでしょうが相互不信を増幅させるようでＰＬ法の好ましくない一面と思います。

書込番号：10634404

[EF-L魔王]

家のＭａｃがスノーレパードなので、帰宅したら早速アップデートしてみます。

（いままで、記載の動作不良に気づいてない僕がいました）

書込番号：10634692

[りきや@東海]

>>狩野さん
私も折角のサポート情報なのに正式サポートしてませんというのは違和感ありました。
とは言え、それぞれのＯＳ上でネイティブな開発をするのはそれなりの費用が掛かるわけですからやむを得ないのではないでしょうか。Windowsもある程度の互換性はありますが 32bit→64bitで動作が限定されたり、そもそも動かなかったりしますので＾＾；
サポートを続けてくれること自体に意義がありますよね。

書込番号：10636446

[狩野]

スレ主様へ

　私も、多大な開発費、試験費、アップデート費用、など考えると、キヤノンの姿勢は大変ありがたく感じています。

　ただ、あの様にあからさまに書かれると、そうした有り難みも吹っ飛ぶ様に感じます。もう少しオシャレに、スマートに書けなかったのかな、とは思います。



　脱線します。DPPのVer3.8では、水平軸の調整機能を持たせて頂きたいと希望します。フォトショップ・エレメンツ、しかも最新のVer8でも水平軸の変更をするといきなり８bitデータに変わってしまいます。

　それにしても２ヶ月以上もレパード上でDPP使っていますが、問題に気づきませんでした。我ながら少々能天気。

書込番号：10637643

2009ベストカメラ

[torotorotorori]

日本カメラ12月号の2009ベストカメラ　　ミドルハイクラス

1位　EOS7D　　　　61ポイント
2位　D300S　　　　29ポイント
3位　EOS5DMk2　　 21ポイント
4位　D700　　　　 14ポイント
5位　α900　 　10ポイント

7D堂々の第1位
プロカメラマン15人の投票結果です。

書込番号：10620478

[khafre]

＞でも否定してるのは私だけじゃないし、プロカメラマンでも否定的な意見を持ってる人は多いですよ

海外の利用者が最も信頼を置いているDP Reviewで絶賛。Trusted Reviewでも絶賛。日本カメラのプロたちからもダントツの評価。ま、どうみても貴方のような高画素アレルギー的な意見の方が少数派なんでしょうね。どんないいカメラでもケチをつけるプロはいますよ。M9だってケチをつけるプロは一杯います。

書込番号：10624293

[spacex]

結局2009年度のデジカメ販売台数・利益共に、キヤノンが一番多かったのでは？

何処の新聞かは忘れましたが、7D抜きでも一般ユーザーには高画素は関係なくデジカメとして広く受け入れられていると認識しました。（12月初めころの各メーカの申告より）

今回の投票結果も現実性を考えれば妥当な結果ではないかと。

書込番号：10624496

[小鳥遊歩]

ルッキングさん、僕は7Dがどうとか40Dがどうとかそういう狭い意味で言ったのではありませんよ。

＞Dxomarkを見たら、結局画素ピッチに余裕のあるカメラの方がスコアが高いことが分かります

↑この解釈が間違いだと言っているだけです。

書込番号：10624793

[紅いタチコマ]

どこぞの誰かさんは御自分の御贔屓の機体の後継機体の画素数がアップしたらボロクソに非難するんだろうね…

そうじゃなければ可笑しいよね…

それとも訳の分からない理由付けをして褒め称えるんだろうか？

書込番号：10625097

[kaz-nao]

皆さん、はじめまして。
デジイチ歴半年の初心者です。
本日購入しました。D5000に買い増しです。
初心者が7Dなんて、と怒られそうですが、
一度ニコンとキヤノンの画作りの違いを
自分の目で見てみたかったのです。
7Dにとっては失礼な比較相手かもしれませんが
D5000の素子はD300s、D90と同一（違ってたらすいません）
なので、両社の画作りの違いという点は十分比較できると思っています。
D300の売り出しは確か22万程だったと思います。
約二年後に同等、あるいは同等以上の機種が
10万近く安く買えるなんて夢にも思いませんでした。
色々ネガティブな意見もあるようですが、
やっぱり凄いカメラだと思います。

書込番号：10625429

[必殺仕事人三味線屋]

今どき、画質はともかく携帯でも1220万画素、ISO25600を標榜してるのに、老舗のカメラメーカーの看板機種が同じ画素数じゃ治まり付かんでしょう？

http://www.nttdocomo.co.jp/product/foma/prime/f01b/topics_01.html

書込番号：10626086

[ルッキング]

石臼挽き珈琲さん　

このDxOMark Sensorがどういう要因で決定してるのかは
よく分からないですよね。
DxOMark Sensorはセンサーの大きさも関与してるみたいですから、
７Dは若干40Dよりも映像素子が大きいみたいですね。
まぁ、個別のグラフでの比較は分かりやすいですね。
どういう数値か具体的に書いているので。
７Dは実効感度が高くなってますね。30D相当に戻ってます。
それで高感度性能がよく感じるのかもしれませんね。
明るく写るという意見も納得できます。
一方で低感度ノイズが増えたっていうのは、結局この増感による
ものかもしれません。

K-7は調べるとサムスンの素子を使ってるみたいなんですよ
どおりで画質の評判が悪かったはずです・・・
K-Xはソニー製の素子ですから、画質が良くなって当然ですよね

spacexさん　

Dxomarkは世界初、RAWによる画質評価サイトですから、かなり客観的な
データですよ。映像素子の能力を評価できます
そして、リサイズしてプリントしたものも比較してますから
分かりやすいサイトですよ
ニコンのカメラの数値が高いからサイトへの不信感が出るのなら、
それは素直にニコンのカメラの画質が良くなってるからだと思います。
40DとD300sを比較すると、40Dの方がスコアがいいです。
結局キャノンは極小ピッチによって、画質が劣化してるのです。
リサイズして、40D相当の画質をなんとか保っているに過ぎないってことですよ
それはこちらでの比較検証で散々見てきた結果でしょう。
デジさんの比較が分かりやすかったですね。

数値だけだと客観性を失うと思いますが、
作例や今までの比較サイトの検証結果を総合すると
このスコアはなるほどと思わせるものもあります。
全てこの通りというわけではないでしょうが

書込番号：10626206

[neova 007]

>ほとんどのスレが、「エイリアン対地球防衛軍」に終わりますね。

えっ？「アナーキスト対大政翼賛会」じゃ無いんですか？　(^_^;)

書込番号：10626438

[石臼挽き珈琲]

ルッキングさん。

ん？センサーサイズの違いとか実行感度がどうとかって関係があるのでしょうか？
そうだとすると、この指標は異機種との共通的な比較数字として使えないと言うことになると思うのですが。
ランキングは素直に見ると7D＞40Dですよ。
数字自体は7Dが良い部分がありますよね？それが無効で40Dが良い部分だけが有効と言われても普通の感覚では「？」となってしまいます。
いずれにしてもあれこれの理由付けをしてこの数字どおりでない要素があるというのであれば、機種間の比較にdxmarkが使えないと言う結論になるかと思います。


また、K-7がサムスンの素子を使っているから、と言う部分もピンと来ないですね。多少の性能差はあるかと思いますが。
それが真実だと仮定して考えた場合、超高画素で多機種と遜色ない値を出しているCANONの技術力の高さが突出しているという風にも感じられます。将来に向けての技術投資の成果が出始めていると言う部分からも。

また5Dが一部のAPS-C機より値が悪い部分があったり、7Dと同じ位の画素ピッチなんて盛んに言われたフォーサーズ機がランキング上はるか下であったり、ライカのM8が意外とスコアが悪かったりと疑問ばかりが出てきます。

このランキングを素直に見ると、画素ピッチと画質の関係が一部の人に言われているような関係になっていないというのが正直な感想であり、この数字を元にある機種を批判するというのが良く分からないのです。

書込番号：10626440

[maskedriderキンタロス]

ルッキングさん！

写真の当倍の細かな所まで目が行くルッキングさんと思えない発言です！

月間カメラマン09年12月号、P49より・・

「・・・素直にいいカメラだと思いますね。うん、買わないけどね。僕はずっと前に修理問題がこじれて、キヤノンユーザーやめてるからさ（笑）」

何処にも画素数が大きいから残念で買わないと書いてないのですが・・・・

まぁ、レンズを選ぶうんぬんは書いてありますけどね。。。

それより、早く４０Dで７Dを越える作例の撮り方をご教授くださいよぉ〜。
お金がないので腕を磨くしかないんですよ〜ｗ

書込番号：10627958

[おっ、おまわり]

ベストなカメラって他人が決めることではありませんからねぇ〜

「ともだち」を選ぶなら、信用できるタイプが一番！

書込番号：10628504

[ざんこくな天使のてーぜ]

＞「ともだち」を選ぶなら、信用できるタイプが一番！

どこも似たり寄ったりでしょ（笑）
むしろ怖いのはみんな心の中では「信用できない」と思ってても口に出せない状況かもね。

書込番号：10628561

[hasehase_kkc]

対象レンズが今無いだけの話だと思います。
もし、本体自体が-10度に耐えないというなら7D同様で誇大広告ですね。

7Dの視野率や防水の件とは次元が違う内容の気がします。

書込番号：10632216

[ロッテ・ヤコビッチ]

ルッキングさん

＞K-7は調べるとサムスンの素子を使ってるみたいなんですよ
＞どおりで画質の評判が悪かったはずです・・・
＞K-Xはソニー製の素子ですから、画質が良くなって当然ですよね

そうなんですか？
あんたも、たいしたことはないわ（笑）

書込番号：10632524

[ミスターKEH]

日本人の投票って裏があるから嫌いです。

書込番号：10632593

[黄軍]

ん？
日本人の投票には裏がある？
それは困りましたねぇ。
何処の国籍の人なら裏がないのですか？

書込番号：10632991

[ミスターKEH]

黄軍さん

＞ん？
　日本人の投票には裏がある？
　それは困りましたねぇ。
　何処の国籍の人なら裏がないのですか？

これは国籍の問題ではなく日本人の裏表ある心の問題です。
利害関係を気にしたり、回りの目を気にしたりしながら
心ではノーと思いながらも口ではイエスと言う。
投票にしても同じ傾向が出てしまいますね。
少なくとも西洋人は日本人よりも自分の考えをはっきりさせるものです。

書込番号：10635025

[竹取りの翁]

＞少なくとも西洋人は日本人よりも自分の考えをはっきりさせるものです。

それは利害関係のない場合のみです。オリンピックの開催地だって、色んな力学で決まります。
自分の意見だけで、重要なことを決めるなんて特別な北の方の国以外はないですよ。

何がベストカメラに選ばれようが、自分が買う時に自分の意志と考えで決めれば良いことで、そう言う点で日本人は他の人と同じものを好むとか、人の意見に惑わされやすいとか、権威に弱い傾向が少しはあるとは思いますが。

書込番号：10635183

[黄軍]

返信ありがとうございます。

「日本人は意見をあまり自分の言わない」というのはよく聞きますし、西洋の方は意見をはっきりいうというのも思い当たる節はありますし、一般論で言えば、おっしゃるような事もあるのかもしれないな？という気がしないでもありません。

ただ、今回のベストカメラの投票がそうなのか？というのは解り兼ねます。
諸外国の国籍の人の投票の方が、心象を素直に反映してるという事かなと思いましたが、
だからといって、全てが信頼できるわけではなく、どこか良いところをご存知ないかと思い質問させて頂きました。

書込番号：10637324

[KC-ELP-YES-PF]

私も昔はプロが絶賛している商品なら絶対いいものに違いないと思っていました。
人生いろいろ経験すると、そう単純なものではないと思うようになりました。

カメラ雑誌など読んだこともないので、どのようなプロの方が投票されているのかわかりませんが、ひとつの見方として参考にする程度でいいんじゃないでしょうか。

私ならたとえ無名でも知り合いのプロカメラマンの評価を信用します。たぶん利害関係なしに本音を教えてくれると思うので。

書込番号：10640576

視野率測定をしてもらいにSCへ行ってきました。

[ANTI Vista]

本日、視野率測定(＆センサーのゴミ清掃)のため名古屋SCへ行ってきました。




が、、、
SCでｽﾀｯﾌに確認したところ、視野率測定が出来るのは
東日本修理センターとサービスセンター梅田のみとのことでした。

それ以外のSCから視野率測定をする場合は、上記SCに送って測定するため
1週間ほどかかるといわれました。

さらに、年内はすでにいっぱいで今送っても戻ってくるのは年明けになるそうです。


他のSCでも視野率測定できるようにならないか？と聞いたところ、
その予定は無いとのこと・・・


そりゃ、この板で7Dのリアルユーザが数名いても
実際に視野率測定やる人は激減しちゃいますね。



前もって確認しなかった自分が悔やまれましたｗ

書込番号：10620000

[自作老人]

最後の砦？　視野率詐欺、誇大広告を持ち出しても売れてますなぁ。

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

APS-C上級クラスではぶっちぎりですね。

まだまだキャンペーンが足らないようですよ。
はやく視野率測定をしてもらいに行って、
視野率97％を証明した方がよろしいかと思います。

書込番号：10637008

[hasehase_kkc]

最初から約が付いているは当然の話です。
誤差があるのも同然の話です。

だけど、

>ファインダー視野率は１００％。そう決めて開発をスタートした
>視野率９８％と比べると、のぞいた時の気分は明らかに違う

こんなインタビュー文章載せた上での約100%表記は意味が違ってきませんか？
キヤノンは98%表記の機種もあり、他機種の約100%とは状況が全然違うと思います。

書込番号：10638038

[Gbyhnujmkl]

＞ 国債発行額は４４兆円。そう決めて編成をスタートした
＞ 国債発行額１００兆円と比べると、発行した時のダメージは明らかに違う

と言ったかどうかは知りませんが...

「国債発行額『約』４４兆円」と決めてしまったのが人もいますから、一営利企業のほざくことなんて大したことないかも。

書込番号：10638079

[あら・さぱにん]

てか、まだやってたんですね、この話題。
このスレよりも新しい某スレから飛んで来て気付きました。

各人・各誌の視野率測定の方法が統一されていない状態で、何パーセントだった云々と言って炎上してても意味がないような気がするのですが。
測定条件、装着レンズによっても異なりますし。。。何でしたっけ。。。後玉からの距離によっても視野率は異なるはずです。

あと、『約』が付いている付いていないでも炎上しているようですが、私が記憶している限りでは、発表当初から『約』は付いていました。
詳細スペックにも『縦横それぞれ約100%』とありましたし。

てか。。。そもそもこの件のきっかけになった『雑誌の測定結果、97.2%』は
『視野率を面積比と勘違いしていた』事によるものだと思っていたのですが、そうではなかったのですか？

書込番号：10638358

[Gbyhnujmkl]

あら・さぱにんさん、こんばんは。　

＞ そもそもこの件のきっかけになった『雑誌の測定結果、97.2%』は
＞ 『視野率を面積比と勘違いしていた』事によるものだと思っていたのですが、そうではなかったのですか？

面積の比ではなく、長さの比であることが確定した模様です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10531375/#10637782

書込番号：10638592

[MZ-LL]

約100％の表記に、約が付いていたかどうかが話題になっていますが、
私も、カタログの最後のスペック表のほうなどの、メーカーからの公式発表の仕様には、
だいたい「約」が付いていたと記憶しています。

皆さんがご指摘されている外箱の英語表記や、カタログのイメージ部分の大きなタイトルには、
「約」が無いですし、誤解を生みやすいかもしれません。

私は、約が付いても無くても、他社の「約100％」仕様のカメラを２台使っている体感として、
7Dのファインダに対する記録画像の余白は、大きく違うため、それを同じ表記で表すのは、
かなり問題があるかな、と思っています。

上のほうのレスで挙げました、
「2010 最高権威 デジタルカメラグランプリ 受賞製品お買い物ガイド」
をあれから何度か読み直して確認しましたが、
7Dの視野率に関しての表記は、３ヶ所あって、そのすべてが約が抜けた「100％」でした。

商品名の後の解説の筆頭にこの視野率「100％」が入っている箇所もありますから、
この部分が、「ウリ」なのは、この冊子を読んで感じる印象としては、間違いないと思います。

メーカーの責任だけでは、今回の一件は、済まされないような気がします。

私はEOSユーザーでもありますし、EFマウントレンズも何本も持っていますから、これからも、
キヤノンには良いカメラを作って欲しいと思っていますし、ユーザーが要望を出すことは、
とても良いことだと思います。

7Dオーナーの中で、表記通りのファインダに期待して購入された方には、
たとえコストがかかっても、メーカーは対応してほしいと思いますし、100％表記を利用した、
大手量販店や各メディアへも、もっと非難の矛先が向いても良いと感じました。

何度も書きますが、7Dはユーザー達の声に応じながら、機能や性能を強化した、
優れたカメラだと思います。そのこととは、別に、ファインダの倍率表記に関しては、
今後、悪い慣習にならないためにも、ユーザーが声を上げることは、けして悪いことでは無いとと思いました。

書込番号：10639968

[kenzo5326]

終わりなき議論

一度　自分で視野率チェックし、それをSCでチェックした数字とを同時報告
していただける方いないんでしょうか？
人間の目ってけっこういい加減っていう結果になると思いますがね。

書込番号：10640092

[mik 21]

>一度　自分で視野率チェックし、それをSCでチェックした数字とを同時報告
していただける方いないんでしょうか？

7日全国のSCで受付開始→担当SCに送付→測定開始（早くて7日〜10日断定できません）
一番最初に受け付けた個体でもまだ測定中でしょ？
何故待てないの？？

書込番号：10640424

[デジ（Digi）]

--> kenzo5326さん

> 人間の目ってけっこういい加減っていう結果になると思いますがね。

もしそういう結論になるファインダーだとしたら、その方がもっと困りますよ。

なぜなら、視野率100%というのは「見たまま写る」のがコンセプトだからです。
つまり「見えているものは写るし、見えていないものは写らない」のでないといけないのです。

仮におっしゃる通り、人間の目がいい加減だとしても、
そのいい加減な目を前提にして「見えているものは写るし、見えていないものは写らない」のでないとコンセプトに反するわけです。



一例を上げますと、撮影画像を液晶モニターの「全画面表示」で見た時は視野率100%になります。
そのときに、見えているものが画像データにないとか、見えていないのに画像データにあるなどということがありますか。（ない）

カメラの光学ファインダーもそれと同じです。
もし人間の目で見たのと測定器の結果とが違うのであれば、そのファインダーは「性能の悪いファインダー」ということなのです。

目で測定したのより機械測定の方が視野率が高く出ても、それは性能の悪いファインダーであることが分かってしまうので、それも非常に困りますよ。

書込番号：10641071

[kenzo5326]

ふと思いました。

周辺視野拡大トレーニングすればファインダーに映ってる画像が拡大しませんか？

http://www.servicemall.jp/shuhen/

書込番号：10641525

[デジ（Digi）]

> 周辺視野拡大トレーニングすればファインダーに映ってる画像が拡大しませんか？

ファインダーの画像の周辺は拡大するかもしれませんが、同時に実際に写った画像を見るときにも同じように周辺が拡大するので、視野率は変わりません。

何度も言いますが、視野率100%なら、とにかく見たまま写るわけです。

書込番号：10641565

[Dr.T777]

＞一度　自分で視野率チェックし、それをSCでチェックした数字とを同時報告
＞していただける方いないんでしょうか？


７Ｄ所有してたのでは？？？
他力本願の人が多いですね・・・・・

書込番号：10641805

[kenzo5326]

光学、精密工学等権威ある方の説明聞かせてほしいですね

�@被写体→レンズ→センサー画像
�A被写体→レンズ→ミラー→ファインダー→目

例えば　それぞれの線膨張係数の差が云々とか筋を通して知りたいです。
（あくまで自分の勉強のためですから）

書込番号：10641807

[kenzo5326]

＞７Ｄ所有してたのでは？？？

小生のことですか？
小生は今の7Dで満足してますのでSCでチェックしてもらう気全くありません。

これだけ話題になっているのをcanonがSCでチェックだけで終わるのか、はたまた
それ以上の動きがあるか静観してるだけです。

書込番号：10641842

[ロッテ・ヤコビッチ]

kenzo5326さん　
＞終わりなき議論

＞一度　自分で視野率チェックし、それをSCでチェックした数字とを同時報告
＞していただける方いないんでしょうか？
＞人間の目ってけっこういい加減っていう結果になると思いますがね。

ナイスに一票入れときました。

約94％ぐらいの大きさを（しかも約100％にこだわったとまで言っておき）
約100％にする為に、見ている目の方が悪いとまで言うあなたに一票です（笑）

書込番号：10641915

[kenzo5326]

ロッテ・ヤコビッチさん

＞約94％ぐらいの大きさを（しかも約100％にこだわったとまで言っておき）
＞約100％にする為に、見ている目の方が悪いとまで言うあなたに一票です

これって意味わかりませんね　小生が発言したみたいですが？

書込番号：10641985

[ロッテ・ヤコビッチ]

kenzo5326さん

視野率問題について、もしかしたら見方が悪いために、
長さ比97％や大きさ比94％に見えるかもしれないと、
おっしゃっているのかと思いました。

周辺視野拡大トレーニングをすれば、
長さ比97％や大きさ比94％が100％に近づけると
ご主張されていると思いました。

もし、間違った解釈をしていたのでしたらすいません。

書込番号：10642134

[Gbyhnujmkl]

＞ 周辺視野拡大トレーニング

「残像記憶トレーニング」... トレーニングしなくても、キヤノンは既に実現しています。ファームアップも不要です。

書込番号：10642223

[Pretty Boy]

kenzo5326さん　

>小生のことですか？
>小生は今の7Dで満足してますのでSCでチェックしてもらう気全くありません。

kenzo5326さん偉い。　

>これだけ話題になっているのをcanonがSCでチェックだけで終わるのか、はたまた
>それ以上の動きがあるか静観してるだけです。


大人の言動に感動しています。


>終わりなき議論

議論が終焉した頃は、『EOS 7D は生産終了しました、ご愛用頂き誠にありまとうございました』とキャノンからコメントが出そうな気がします。来年の一月末頃に。


『仁義なき戦い』、何処まで続くのか..

書込番号：10647562

[MZ-LL]

今日は、新宿のカメラ店で7Dを触ってきたのですが、その個体は、ファインダが右に少し
ズレている印象でした。撮影した画像が、左に大きく余白がある感じです。

レンズのマウントに近い部分が、黒いテープでガッチリ固定されていて、IS機能をオフにできなかったので、
そのせいなのかもしれませんが、実質97-98％前後くらいの視野率ですと、位置ズレも出やすくなるのかな、と感じました。

以前に試した四台の7Dは、レンズのISをオフにして、できるだけSSを上げて撮りましたが、
今日のは、ドライブ設定の連射をオフにしたくらいで、置いてあったそのままの設定です。
CFスロットもテープで固定されていました。写した画像はその場でゆっくり確認して、
店頭の四角いポップ等を基準の縛りとして、何度か試しました。
すべての画像で、左の余白が多かったです。

でも、これまでキヤノンのデジタル一眼を使っていて、ほとんど気になったことが無かったのが、
ファインダの傾き問題です。水平方向の位置ズレは私のEOS 20Dでもかなり大きく発生してますし（左にズレてる）、
今日の個体ももしかしたら、そうなのかもしれませんが、傾きを経験したことはほとんどありません。

その部分は、工作精度や組立工程に用いる機械が、とても優秀なのかもしれません。
ファインダや撮像素子の取り付けの組み立て工法が、他社よりも良い方法を使っているのか、と想像もしています。

これまで店頭で試した7Dは、１０台前後ですが、三脚無しの目測で解るような傾きがある個体は、
一台もありませんでした。左右や上下の位置ズレがあるかな？という程度です。
（視野率は私が普段やっている味方で、手持ちでもある程度は解るのですが、位置ズレは、
三脚もしくはなにかしらの方法で固定しないと、正確な判別は難しいです）


私は、これまで他社の何台かのカメラで、ファインダに顕著な傾きのある個体にあたって、
手放したり、メーカーに調整を何度も依頼したり、とけっこう苦労した経験があります。

これは、仕事で、ファインダが傾いていると、非常に撮りにくい被写体を相手にする関係で、
そこは自然と、やたらに細かくなりました。

中古ですと、ペンタックスの古いデジイチが、傾いている確率が多かったです。
今でこそ、K-7は手振れ補正機構の応用で、ほぼ完璧に近い精度が出ていますが、
以前は、むしろ、傾きに関しては、ちょっと甘いメーカーだな、と感じていました。

また長くなってしまいましたが、ファインダの精度を重視するユーザーは、実際にいるわけで、
私もそうですが、スペックで(約)100％と言う完璧な数値を書かれていると、期待せずにはいられなくなります。

私は画像の余白が気になってしまい、今日も7Dの他の良い所に目が行けませんでした。

書込番号：10675116