EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

mRAW について、

2009/10/09 14:52（1年以上前）

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件

５０ＤのsRAW1でも言われてたけど、
Ａ４プリントということだと、
ＲＡＷ　より　ｍＲＡＷ（１０００万画素）の方が高画質らしい、

Ｌ版プリントがメインの人でＲＡＷ（１８００万画素）で撮ってるなら、
大いなる無駄だという気もしないではない。

書込番号：10282062

1点

白秋さん

クチコミ投稿数：314件Goodアンサー獲得：7件

2009/10/09 15:11（1年以上前）

私は画質抜きにしてmRAWでしか撮ってませんよ
メインはL版ですし大きくしても六切り程度
メディアにもPCにも優しくて助かってます(PCは自作で余裕のスペックですけど
選択肢が無いよりはあった方が便利なわけで助かってます

書込番号：10282098

1点

Σ（゜∀゜）さん

クチコミ投稿数：54件

2009/10/09 15:19（1年以上前）

＞mao-maohさん　
そうらしいですね。そんな気がしないでもないと思います。

書込番号：10282115

0点

SilverBearさん

クチコミ投稿数：45件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/09 20:34（1年以上前）

すみませんが教えて下さい。
m-Rawやs-Rawなどを選んだ場合､画素ピッチは大きくなるのでしょうか?
またダイナミックレンジも改善するのでしょうか?

それとも､単に画素数が減り､解像度が落ちるだけなのでしょうか?

書込番号：10283143

0点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4878件Goodアンサー獲得：419件

2009/10/09 22:08（1年以上前）

50Dとは違って7Dは専用処理でM-RAWの高画質・ノイズレスを実現していますね。
これはキヤノンからもきちんと説明があったように思います。

M-RAWでも1000万画素あれば全紙プリントも気にせず行けますしね。
ただ、ISO100-400までだとRAWもM-RAWもそんなに変化はありませんよ。

他のスレでも紹介していますが、簡単にですがブログで7DのRAW、M-RAWと5D2のRAWの解像度比較やってますので参考にしてみてください。

7D RAW
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1766.html

7D M-RAW
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1767.html

5D2 RAW
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1768.html

書込番号：10283635

2点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14058件Goodアンサー獲得：472件

2009/10/10 00:19（1年以上前）

50D のＳＲＡＷ１だと、ちょっと画素数不足感がありますが（20D以下になる）
1000万あれば使い道はありますね。

書込番号：10284512

0点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/10/10 00:33（1年以上前）

> m-Rawやs-Rawなどを選んだ場合､画素ピッチは大きくなるのでしょうか?
> またダイナミックレンジも改善するのでしょうか?

現在、実写にて解明中ですが、mRAWやsRAWは高感度ノイズがRAWより少なくなる感じなので、
画素合成（画素ピッチの実質増加）によるノイズ低減効果があると思います。

ただし同時記録のJPEGは、サイズを小さくしてもノイズ量は同じようなので、
1800万画素データを単に縮小してるだけのような感じです。

http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/bab50937da68ab3221a79eb20e3ffc89

書込番号：10284602

2点

SilverBearさん

クチコミ投稿数：45件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/10 00:48（1年以上前）

皆さん方､丁寧なご返事ありがとうございました｡
いろいろな作例を見てみても､APS-Cに1800万画素という高画素が適切なものなのかどうか判断が付かず､お尋ねしました｡
30Dを使っていましたが､7Dはファインダーがかなり改善されているようですし､また5DMkIIで付いていなかった電子水準器(GRD2で使っていてすごく便利でしたので)も付いていることから買い換えを検討しているところです｡

強く背中を押された感じですw｡

書込番号：10284688

0点

SilverBearさん

クチコミ投稿数：45件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/10 01:14（1年以上前）

1976号まこっちゃんさん
大変わかりやすい比較写真､ありがとうございました｡
まだよく見ていませんが､7Dのfullの画像より､m-RAWの方がノイズも少なくシャープな感じですね｡

デジ（Digi）さんの分析も大変参考になります｡　結果が得られましたら､またご教示下さい｡

書込番号：10284824

0点

三島ビューティさん

クチコミ投稿数：613件Goodアンサー獲得：16件

2009/10/10 06:44（1年以上前）

1976号まこっちゃんさん

とても参考になるデータの提供有難うございました。
念のため確認させていただきたいのですが，ＲＡＷもしくは
ＭＲＡＷ，ＳＲＡＷ撮影の場合にボディ側のＮＲの設定は
ＲＡＷファイルに作用するのでしょうか？
ＲＡＷの画像には作用せず，ＮＲ設定値が記録（記憶）として
保存され，ＤＰＰでＲＡＷを開いた際のＮＲデフォルト設定
として確認可能。そのままの設定で現像という理解でＯＫで
しょうか？　

書込番号：10285269

0点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/10/10 09:30（1年以上前）

> ボディ側のＮＲの設定はＲＡＷファイルに作用するのでしょうか？
> ＲＡＷの画像には作用せず，ＮＲ設定値が記録（記憶）として保存され，
> ＤＰＰでＲＡＷを開いた際のＮＲデフォルト設定として確認可能。
> そのままの設定で現像という理解でＯＫでしょうか？　

ノイズリダクションの設定は純正ソフトでは引き継ぐと思われます。
（純正は使っていないので想像です）

ただしここでの話は、mRAWやsRAWの場合にはRAWデータ自体のノイズが減ることです。
つまり、現像時のノイズリダクションのことを話題にしているのではありません。

実際、ISO=6400等の高感度で撮影したデータの場合、ノイズリダクション前のデータはノイズが極めて大量に乗っています。
ノイズリダクションなしではとても見られたものではありません。

ただし、その場合でも、ノイズ量そのものが、RAWよりもmRAW等の方が少ないということがここでのテーマです。
そして事実少ないと思われます。
だから現像時に同じ程度のノイズリダクションをかけても、解像感を犠牲にせず、RAWよりmRAWの方がノイズが少なくなるのです。

書込番号：10285651

2点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4878件Goodアンサー獲得：419件

2009/10/10 10:25（1年以上前）

三島ビューティさん>

>ＭＲＡＷ，ＳＲＡＷ撮影の場合にボディ側のＮＲの設定は
>ＲＡＷファイルに作用するのでしょうか？

NRの設定はDPPで使用した場合のみ引き継がれています。
キヤノンは「NRしない」に設定していても、若干のNRはかかる仕組みになっています。

なので、今回の実験では「NR標準」の時はDPPで環境設定のノイズ飽和設定を「カメラの設定を反映する(デフォルト)」にセットしRAWからJPEGに変換しました。
「NRなし」の場合、先ほど書いたように若干のNRはかかる仕組みなので「初期値を設定する」で「輝度ノイズレベル」「色ノイズレベル」を「0」にセットしてRAWからJPEGに変換しています。こうすることによって完全にNRなしの画像を出しているのです。

http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1309.html

ただ、今回の実験で大事な事をひとつ挙げるとすれば「RAW→JPEGよりも、撮って出しのJPEGの方がNRが自然に見える」と言う点です。これは過去に雑誌やネット上でも話題になっています。

書込番号：10285848

0点

三島ビューティさん

クチコミ投稿数：613件Goodアンサー獲得：16件

2009/10/11 00:44（1年以上前）

デジ（Digi）さん, 1976号まこっちゃんさん

有難うございました。
作用はせず，設定が引き継がれるとのことですね。
以前の機種と同じですね。よかった。

撮って出しのＪＰＥＧのほうが自然に見えるというのは悔しいですね。
DIGIC内部のプログラムを作るスタッフとDPP開発スタッフが異なるん
でしょうね。せっかくRAWからいろいろ出来るのですから，優れたNR
のアルゴリズムもDPPに搭載して欲しいですね。バイナリから解析
されて技術が漏れることを警戒しているのかなぁ。

パソコンに接続した際にDPPからボディ内で現像指定可能！　なんて
ことも出来たら面白いのになー。

書込番号：10289586

0点

hiro?さん

クチコミ投稿数：869件Goodアンサー獲得：13件

2009/10/11 00:55（1年以上前）

＞DIGIC内部のプログラムを作るスタッフとDPP開発スタッフが異なるん
でしょうね。

少なくとも、KissDNのころからですが、昔から違いますよ。
一応、ZoomBrowser EXのRAW Image taskを使えば、カメラ内の
JPEGと同じものが出来るとの話ですが。

書込番号：10289619

0点

ナイスクチコミ14

返信21

さらばアングルファインダー（Ｍ社）

2009/10/07 13:28（1年以上前）

りきや@東海さん

クチコミ投稿数：225件

アイピース装着部のマウント形状が２桁Ｄと変わったため
ミノルタ製アングルファインダーが装着不能となりました。
そもそも他社製のが使えたのもたまたまなので仕方ないですね。
最近はローアングルで物撮りとかしなくなったので、無くても
支障はないのですが、愛用していた物が使えなくなるのは
ちょっと残念です　＾＾；

今後必要になったら純正のアングルファインダーＣかな。（ちょっと高いけど）

書込番号：10272882

1点

スキンシップさん

クチコミ投稿数：1562件Goodアンサー獲得：19件

2009/10/07 13:39（1年以上前）

なぜ液晶がバリアングルでないのしょうか？ライブビューのピントが早くてペンタのK7の大きさなら自分には最高のカメラです

書込番号：10272909

0点

りきや@東海さん

クチコミ投稿数：225件

2009/10/07 14:26（1年以上前）

バリアングルモニターだと多くの場合、アングルファインダーは
不要になりますよね。ムービーだと当たり前の仕様なんですが
カメラではそうも行かないようで残念ですね。

ムービーには更に一歩進んで液晶モニター部分が着脱できる製品が
以前あったように思います。発売当初、これって盗撮する人には
便利な機能だよなーと心配したものですが（笑）

書込番号：10273027

0点

mm_v8さん

クチコミ投稿数：1650件Goodアンサー獲得：25件

2009/10/07 14:44（1年以上前）

バリアングルにするとどうしても剛性感も落ちますね。
どんなに便利でもEOS1桁機にはあまり搭載してほしくないです。

書込番号：10273060

5点

小悪魔さん

クチコミ投稿数：164件Goodアンサー獲得：4件

2009/10/07 14:51（1年以上前）


5Dへ装着	少し削って

りきや@東海さん、こんにちは。

カメラは5Dですが私はミノルタのアングルファインダーを
少し加工して使用しています。

7Dが5Dと同じタイプなら
赤丸部を少し削れば問題なく使えますよv

削った所の内側のティッシュは遊びを無くす為です^^;
(見た目は・・・)

7D欲しいですが先立つ物が後少し足りなくて・・・

書込番号：10273085

1点

スキンシップさん

クチコミ投稿数：1562件Goodアンサー獲得：19件

2009/10/07 14:56（1年以上前）

りきや＠東海さんご購入おめでとうございます。自分はαマウントのレンズが10本あってなかなかこちらに来られないのですが7Dグラッと来ています｡とりあえず24㎜1.4とコンビで凄く欲しいですがバリアングルとライブビューのAFが遅いのでなんとか踏ん張ってます｡もしかしたら落ちてしまいそうです…

書込番号：10273093

1点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件Goodアンサー獲得：78件

2009/10/07 14:57（1年以上前）

＞ローアングルで物撮りとか

これってノートＰＣに繋いでリモートすればいいんでね！
私はローローアングルや頭よりも上の構図ではこうしてます。
ＰＣさえあれば付属品で済むし・・・
あ、５Ｄ２ですが７Ｄでもおなじでしょ。
(^_^)/~

書込番号：10273098

1点

torryさん

クチコミ投稿数：811件Goodアンサー獲得：32件

2009/10/07 15:11（1年以上前）

５Ｄ２と７Ｄでは視度補正レンズやラバーフレームは互換性がなくなりましたね。
７Ｄは１Ｄ系と同じ物を使うようです。
値段がすごく高くなってガックリです。

書込番号：10273132

1点

ノイヴェルトさん

クチコミ投稿数：126件Goodアンサー獲得：6件

2009/10/07 15:44（1年以上前）

ライブビューの話題が出たので、ぶら下がり失礼します。
量販店の7Dでライブビューいじってきました。
コンデジのAFよりめちゃくちゃ遅いと感じたのですが、これって速いほうなのですか？
（遅いというより、迷っている感じ。明るい屋外とはちがうのでしょうか）

書込番号：10273197

0点

りきや@東海さん

クチコミ投稿数：225件

2009/10/07 16:37（1年以上前）

早速のレスポンスありがとうございます。

>>mm_v8さん
おっしゃる通り、1桁Ｄには似合わないような気がしますね。
ライブビューのレスポンスが早くなれば、外付けモニターって
オプション設定もありかもですね。

>>小悪魔さん
情報ありがとうございます。
実際、削りかぁーと思ったんですが、マウント幅が7Dの方が広いので
物理的に不可能でした >< 残念！ｗ

>>スキンシップさん
同じ悩みをお持ちのようで。KissD(初代)→20D→40Dと来て何本か
レンズを持ってしまうと簡単には他社に浮気できませんよね＾＾；

>>melboさん
あ、ＰＣ接続をすっかり忘れてました。ご指摘どうもです。屋内は
これでバッチリかな。

>>torryさん
EOS１桁になるってことは、こういう点も含めて検討しとかないと
いけないんですね。実際買ってみてから気がつくことが多いですね。

>>ノイヴェルトさん
ライブビュー・・・レスポンス良くないですね。私は滅多に使わないので
気になりませんが、こっち主体で使われる方には大問題かな～と思います。
風景等の静物なら使えそうですが、動体相手では難しそうですね。

書込番号：10273328

0点

ちょきちょき。さん

クチコミ投稿数：3104件Goodアンサー獲得：101件

2009/10/07 16:51（1年以上前）

こんにちは♪
ケンコーのアングルファインダーだとリズナーブルで楽しめますよ＾＾
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/11/06/7284.html

対応機種の表示は古いですけど使えると思いますｗ

書込番号：10273374

1点

ちょきちょき。さん

クチコミ投稿数：3104件Goodアンサー獲得：101件

2009/10/07 16:53（1年以上前）

購入前に確認されてくださいね＾＾

書込番号：10273382

0点

りきや@東海さん

クチコミ投稿数：225件

2009/10/07 17:27（1年以上前）

>>ちょきちょき。さん
情報ありがとうございます。
ケンコーからも出てたんですね。これならちょっとお試しに
買っても良さそうです。＾＾

書込番号：10273502

1点

torryさん

クチコミ投稿数：811件Goodアンサー獲得：32件

2009/10/07 17:38（1年以上前）

ケンコーのアングルファインダーは要確認です。
７Ｄは１ＤｓⅢ、１ＤⅢとファインダー関係のパーツが共用になっているようですので、
ケンコーのアングルファインダーに新しいパーツが追加されていない限り７Ｄには
使用できないと思うんですが。

書込番号：10273548

0点

ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん

クチコミ投稿数：1839件Goodアンサー獲得：60件

2009/10/07 17:49（1年以上前）

こんにちは
私はディスカバーフォトって店で買ったアングルファインダー
を使ってます。X2用に買ったのですがアダプターが色々付いてて
７Dに合うのが入ってたので付け替えしてそのまま７Dでも使ってます。
造りは安っぽいのですがこういう小物類は紛失する可能性が高いので
高額な純正品はパスして安価なモノを使ってます。
無印ですが多分ちょきちょき。さんが購入したものと同じ製品ではないかと
思います。　
ファインダー像は多少湾曲しますが、私にはそんなに気になりません
でした
ただ、X2の時もそうだったのですが、脱着を繰り返すと純正アイカップが
緩くなってくるのが欠点です　(^_^;)

書込番号：10273582

0点

Tomotomo-Papaさん

クチコミ投稿数：3090件Goodアンサー獲得：56件

2009/10/07 22:01（1年以上前）


左：純正　右：パクリ？

今晩は

　純正も持っているのですが，オークションでそっくりのものを買いました。確か6,000円だったと思います。

　色々なアダプターがついていて，純正と同じように現在所有するEOS-20D,EOS 3,OLYMPUS E-510のいずれにも使えるので便利です。純正はアダプターが緩くて本体が脱落しやすいのですが，パクリ？の方はアダプターががっちりしていて，こちらの方が常用になりました。

書込番号：10274752

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14058件Goodアンサー獲得：472件

2009/10/07 22:58（1年以上前）

＞カメラではそうも行かないようで残念

G11 で実験しているので（笑）そのうち kiss くらいから
導入されるかもしれませんね。

書込番号：10275119

1点

りきや@東海さん

クチコミ投稿数：225件

2009/10/08 09:49（1年以上前）

>>torryさん
たびたびすいません。対応表にないので確認は必要ですね＾＾

>>ｖｉｎｃｅｎｔ65さん
>>Tomotomo-Papaさん
情報ありがとうございます。どうもKENKOっぽいですね。

>>mt_papaさん
キヤノンさんって、あまりバリアングルに熱心でないようですね。
可動部分が多くなるのは剛性面で劣るのは明白なので、その辺を考慮してって
ことでしょうか。

----------

せっかくKENKOが使えそうとの話をいただいたので、問い合わせしてみました。
結果、付属のEOS(B)のアダプタを介して使用可能との回答を得ました。
必要になったらKENKOのKF-001から試してみようと思います。
皆さん、いろいろ情報・ご意見ありがとうございました m(_ _)m

書込番号：10276667

0点

りきや@東海さん

クチコミ投稿数：225件

2009/10/08 09:59（1年以上前）

ちなみにKENKOのアングルファインダには２種類あるようですね。
倍率の違いがあるようです。値段も違うので用途に応じてですね。

KF-001 (x2.5)
KF-016 (x3.25)

※付属アダプタは共通のようです。

書込番号：10276707

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2009/10/08 11:08（1年以上前）

私も純正とケンコー製の両方持ってます。

純正は良く言われるように、ユルイ感じがします。
（取付け部、回転部）
良く言われるので、個体差も含めてユルイのではないでしょうか？
高いだけあって、ファインダー像は周辺まで非常にクリアで歪みが少ないです。

ケンコー製は、純正よりはユルサはマシですが、マシという印象です。
こちらは値段相応で、ファインダー像は周辺でかなり歪みを感じます。
個人的に周辺の歪みが気持ち悪いので、使ってないです。

アングルファインダーＣが７Ｄで使えますので、ケンコーのも使える筈です。

書込番号：10276908

0点

りきや@東海さん

クチコミ投稿数：225件

2009/10/08 23:04（1年以上前）

>>スースエさん
情報ありがとうございます。
購入時は安物買いのなんとやらにならないように
検討してからにします（＾ー＾；）

書込番号：10279668

0点

この後に1件の返信があります。

ナイスクチコミ13

返信6

「写真家たちの日本紀行」アンコール放送

2009/10/07 01:24（1年以上前）

植本均さん

クチコミ投稿数：1件

はじめまして。
商品と直接は関係ない情報ですが、お許しください。

毎週楽しみに観ておりますBSジャパンの「写真家たちの日本紀行」の初期の作品が
深夜に毎週アンコール放送されるそうです。キヤノンからのメールを以下引用します。

---------------------------------------------------------------------
3.過去に放送した番組を深夜にアンコール放送。録画してご覧ください！
---------------------------------------------------------------------
　　放送局：BSジャパン　　27:30～28:00（※印の回除く）

　　10/7(水)　　　　　　　米美知子氏　「青森の旅」
　　10/8(木)、 9(金)※ 　　　石橋睦美氏「大和・熊野の旅」
　　10/12(月・祝）※ 　　　竹内敏信氏　「富士山の旅」
　　10/13(火)、14(水)※ 　　　川村高弘氏　「信州の旅」
　　10/15(木)、16(金) 　　　宮嶋茂樹氏　「島根の旅」
　　10/19(月)、20(火) 　　　立木義浩氏　「横浜・東京湾の旅」
　　10/21(水)、22(木) 　　　西宮正明氏　「静岡の旅」
　　10/23(金)、26(月) 　　　熊切圭介氏　「佐賀の旅」
　　10/27(火)、28(水) 　　　吉野　信氏　「沖縄の旅」
　　10/29(木)、30(金) 　　　米津　光氏　「西表島の旅」

　　※印の回は放送時間が異なります。
　　10/9：28:00～28:30　10/12：27:30～28:30　10/14：27:50～28:20

録り逃した作品も含まれているので、しっかり予約したいと思います。

書込番号：10271472

4点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14058件Goodアンサー獲得：472件

2009/10/07 06:42（1年以上前）

早速今日からですね。

書込番号：10271875

3点

ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん

クチコミ投稿数：1839件Goodアンサー獲得：60件

2009/10/07 10:38（1年以上前）

おはようございます
恥ずかしながら私の家はBS契約して無いのでGYAOで見てます
前みたいにフルスクリーンで見れたら良いんですけど・・(^_^;)

書込番号：10272371

2点

hisa33さん

クチコミ投稿数：89件

2009/10/07 10:39（1年以上前）

スレ主様

取り急ぎ1週間分録画予約しました。
貴重な情報、ありがとうございました。

書込番号：10272377

1点

ごーるでんうるふさん

クチコミ投稿数：2035件Goodアンサー獲得：23件

2009/10/07 14:19（1年以上前）

やられた！深夜なんですね。
家のはBDとBSデジタルを録画出来る機種ではないので、今回は諦めて本放送の続きをどこかで見ます。

書込番号：10273005

1点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2009/10/07 14:51（1年以上前）

スレ主様、情報ありがとうございます。

ニコンユーザーですが毎回楽しみに見ています。
プロの写真家の撮り方の一端が見られるのが嬉しいですね。

書込番号：10273081

1点

岸本@ジャマイカさん

クチコミ投稿数：164件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/07 16:13（1年以上前）

立木さんの「大阪/淡路島・神戸編」を見たかったです。
横浜、東京湾編はいくら何でも早すぎです!

書込番号：10273272

1点

ナイスクチコミ185

返信34

７DvsD300S

2009/10/06 20:27（1年以上前）

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件

EOS 7DとニコンD300Sの低感度の実寸画像をご紹介します。
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/#EOS7DvsD300S

書込番号：10269604

11点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9031件Goodアンサー獲得：572件

2009/10/06 20:47（1年以上前）

デジ（Digi）さん、こんばんは。

D300sに続き、7Dもご購入されたのですね。おめでとうございます。
また、サンプル画像もとても参考になります。
1,2枚目のビルの写真では、D300sの方が倍率色収差が少ないように感じました。
D300sは、カメラ内での補正が効いているのでしょうね。
デジ（Digi）さんは、どちらの画質が好みでしょうか。

書込番号：10269718

4点

Modulation Transfer Functionさん

クチコミ投稿数：418件Goodアンサー獲得：5件

2009/10/06 20:50（1年以上前）

どちらもハイライトに粘りがなくあまり興味が湧きません^^

書込番号：10269730

12点

天丼よりカツ丼さん

クチコミ投稿数：208件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/06 21:01（1年以上前）

7DはＡＬＯは切っていますでしょうか？
フジテレビの写真はＤ３００ｓが綺麗ですが
ビルはＤ３００ｓおかしくないですか？
ＣＧみたいになってますが。。。
フジテレビの写真はどちらも葉っぱが完全にやばいですね

書込番号：10269783

9点

TAIL5さん

クチコミ投稿数：1616件Goodアンサー獲得：126件

2009/10/06 21:03（1年以上前）

白飛びが多くて話になりませんね。
D300はレンズの情報もないし、比較の意味が全くありません。

AF-S16-85VRとEF15-85ISで比較をすると良いでしょう。
で、テストが終わったら売却して、2-3年カメラのうんちくを語るのでしょう。

書込番号：10269800

27点

kuma319さん

クチコミ投稿数：56件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/06 21:08（1年以上前）

7Dのノイズ酷くないですか？？
やっぱり1800万画素は無理があるのでしょうか。。。

書込番号：10269834

12点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件

2009/10/06 21:13（1年以上前）

--> Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

> 1,2枚目のビルの写真では、D300sの方が倍率色収差が少ないように感じました。
> D300sは、カメラ内での補正が効いているのでしょうね。

さっそくご覧いただきありがとうございます。

どちらもRAWからSILKYPIXで現像したものですが、倍率色収差補正は掛けていません。
RAWデータ自体にかかっていれば別ですが、多分、倍率色収差はレンズの違いだと思います。

> デジ（Digi）さんは、どちらの画質が好みでしょうか。

どっちも同じくらいですね。
両機種は画素数が違うので、ピクセル等倍で比較するのが良いともいえないと思います。
ただ、D300Sは画素数が少ない分、密度感があります。
一方7Dは、ピクセル等倍ではやや大味な印象もありますが、それはレンズのせいかもしれません。
少なくとも、1800万画素にもかかわらず、画像がつぶれずにしっかり解像しているのは評価できると思います。
なお、シャープネスを掛ければ7Dでもコンデジ風にまでくっきりしますので、同条件の現像で甘めだとしても、実際には問題ありません。

それと、撮影していての印象ですが、評価測光の効き具合が両機種でだいぶ違います。
D300Sは、あまり露出を補正しない感じです。
つまり、露出はアンダー目、逆光補正は少なめなので、人物の顔は暗くなります。

7Dは必要な程度に十分補正する感じです。
露出は明る目で、逆光でも人物の顔もつぶれ難いです。

書込番号：10269854

4点

CCDカッターさん

クチコミ投稿数：74件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/06 21:14（1年以上前）

7Dノイズやばい…

結局5D2を買わせようとするキヤノンの陰謀？

書込番号：10269862

9点

伊達真紀さん

クチコミ投稿数：921件Goodアンサー獲得：28件

2009/10/06 21:14（1年以上前）

＞7Dのノイズ酷くないですか？？
私もそう思います。
ＩＳＯ２００であのザラツキはないと思いますが。

現像方法もやばいんじゃないですか？

書込番号：10269863

14点

大安仏滅さん

クチコミ投稿数：24件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/06 21:26（1年以上前）

酷い。カメラが泣いている。

書込番号：10269950

12点

ニコニコ＠2525さん

クチコミ投稿数：3件

2009/10/06 21:27（1年以上前）

この比較だと７Ｄの方が綺麗にみえますね。
私はＤ３００使ってますが、７Ｄ欲しくなってきました。

書込番号：10269953

5点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9031件Goodアンサー獲得：572件

2009/10/06 21:43（1年以上前）

デジ（Digi）さん、ご返信ありがとうございます。

>どちらもRAWからSILKYPIXで現像したものですが、倍率色収差補正は掛けていません。
>RAWデータ自体にかかっていれば別ですが、多分、倍率色収差はレンズの違いだと思います。
なるほど、RAWからでしたか。同じ現像ソフトでの評価ですから、比較条件として適当ですね。

>両機種は画素数が違うので、ピクセル等倍で比較するのが良いともいえないと思います。
私もそう思いました。画素数の多い7Dの方が同じ等倍表示すると拡大されて見えてしまうので、不利かもしれませんね。

ところで、デジ（Digi）さんのアルバムの中で、D300sとD2Xsの比較のものが見たかったのですが、パスワードが要るようですね。
オープンにできるデータがありましたら、折をみて、ご紹介頂けると助かります。

書込番号：10270048

2点

ceylonblendさん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/06 21:43（1年以上前）

拝見しましたが双方ともNRの悪影響がベタっとしすぎてて木の描写が不自然に思います。
もし可能なら純正ソフトでNR OFFの結果を上げて頂けないでしょうか？

書込番号：10270054

3点

天丼よりカツ丼さん

クチコミ投稿数：208件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/06 21:44（1年以上前）

７Ｄのこのざらつきは
ＡＯＬの設定がしてある状態だとこんな感じに写ります
初期状態だと設定ＯＮなので消したほうがいいですよ＾＾

書込番号：10270058

5点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38447件Goodアンサー獲得：3384件

2009/10/06 21:49（1年以上前）

デジ（Digi）さん
隣の庭に行ってしまいましたね。7DvsD300Sではなく、7D//D300Sでしょうか。

書込番号：10270101

0点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：224件

2009/10/06 21:51（1年以上前）

デジ（Digi）氏も憎めないお方です｡

書込番号：10270117

4点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件

2009/10/06 21:58（1年以上前）

現像パラメーターですが、シャープネスをきつめに掛けています。
ピクセル等倍で見て解像してる・してないを見る人が大多数と思うので、あえてそうしました。

具体的には、SILKYPIXで「高精細画像用強調」（強いほうから２番目のパターン）に設定し、さらに一部のパラメーターを変えています。
ノイズ処理もそれに合わせて、各画像の解像感を考慮した掛け方をしています。
そのあたり、ご容赦願います。

書込番号：10270160

2点

朝のベーぐるさん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/06 22:11（1年以上前）

デジさんこんばんは。

キヤノンの基本感度であるＩＳＯ100での比較も見たかったですね。

書込番号：10270264

2点

hanchanjpさん

クチコミ投稿数：1455件Goodアンサー獲得：30件

2009/10/06 22:41（1年以上前）

デジ（Digi）さん

一瞬、ライバル機種同士でここまで完璧にニコンが圧勝してるの初めて見た、と感動しました。
しかし、倍率を同じにしないといけないと気づき、キャノンを縮小して再び比較。

結構解像感は近づきました。ただキャノンはレンズがひどい。。。。

ニコンの現像がおかしいのか、手前の木の葉っぱがCGになってしまっていることに気づきました。
（どちらの写真も）このイラストみたいな表現が正常な現像ならばしょうがないのですが、
これは少しビルをはっきりさせるために癖のある現像をしているのではありませんか？

私はニコンのカメラのことはわからないのですが、こんな塗り絵みたいなのは（笑）おかしいと思います。

シルキーの現像が妥当なのかわからないので、比較としては難しいです。
両方とも純正のソフトで現像してみてはどうかなと思いました。

書込番号：10270476

4点

washouさん

クチコミ投稿数：100件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/06 22:56（1年以上前）

7DのISO100と40DのISO200と変わらないかな？結構ノイジー・・・。

書込番号：10270574

3点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件

2009/10/06 22:57（1年以上前）

--> 朝のベーぐるさん

> キヤノンの基本感度であるＩＳＯ100での比較も見たかったですね。

ということで、さっそく7DのISO=100の写真を１枚、同じアルバムにアップしました。
これは、シャープネスの現像パラメーターは、SILKYPIXの標準（ナチュラル）です。
他の写真のように解像感優先にはしていません。

現像時にパラメーターを標準から変えたのは、露出補正+0.5EVと、
コントラストを「やや硬調」（標準より１つ強め）にしただけです。
従って、ノイズリダクションはゼロのままです。

--> 他の皆さん

今回は7DvsD300Sと銘打ってあっても、厳密に白黒をつけようというものではありません。
そもそもレンズもズームですし、手持ちですし、
焦点距離（画角）も違いますし、撮影場所も厳密には同じではありません。

だから、FXとDXの比較とは、根本的に違うものです。

つまり比較というよりは顔見世というか、記者会見というか・・・
まあライバル両者ほぼ互角ということで、めでたしめでたしです。

書込番号：10270580

3点

この後に14件の返信があります。

ナイスクチコミ64

返信31

50Dから買い替えを！

2009/10/06 00:24（1年以上前）

アンテナ.comさん

クチコミ投稿数：78件