EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

しっかりしろ！キヤノン！

[theバッシング]

なんか7Dの板はいい報告が少ないね。

でも、なぜ、キヤノンはこうも不具合の報告例が多いのか？
（私が経験している訳ではない。価格コムでの報告例）
7D・・・残像問題
5DMK2・・・黒点問題
1DMK3 and 1DsMK3・・・AFリコール問題
東洋経済にも昔ひどく書かれてた。

そして、なぜ出し惜しみするの？
1D4はなぜ、ネーミングが1D4なのか？
1D3Nというネーミングでもいいのではないか？
キヤノンの技術力なら、
フルサイズで1600万画素で、秒10コマなんて楽勝に出来るんじゃないのか？
なぜ、常用高感度ISO12800（拡張102400）をアピールする割には、
なぜ公式サンプルでISO3200までしか作例ないのか？
背景の明るいマクロ写真載せても意味ないのではないか？
暗部のノイズの出方が分かり易いサンプルの方が良かったのではないか？

7Dはどこがイメージモンスターというネーミングなのか。
（ゴーストモンスターなら分かり易いが）

7Dでよくみる事例・・・
残像問題・・・これはある程度事実なんでしょう。実例もあがっている。
視野率問題・・・これは本当なのか？
高画素の弊害・・・これはどういうことか？
高感度の疑問・・・確かにいい作例あまり見ない。
ボディの作り込み・・・40Dや50Dの延長という印象強い。

まあ色々書いたが、あまりにもいい事例が少なく、
悪い事例が多い気がする。
何年か前のキヤノンユーザーは余裕があった。
しかし今はどうだ。
キヤノンを庇うのに必死の形相だ。
キヤノンユーザーよ、昔の存在感を取り戻せ！

昔の他社をよせつけぬキヤノンの圧倒的な存在感はどこいったのだ？
私は、キヤノンのEFレンズ群に憧れを持っているのだ。
私は、ボディはどれを買ったらいいのだ。
ボディを買ったら、
EF85mmf1.2L USM(2)を使いたいのだ。だから、キヤノンには頑張ってもらいたいのだ。

自信を持って、7Dのこの部分が凄いのだ！と言い切れるユーザーさん、
是非、7D自慢をして私をその気にさせて欲しい。

7Dにターゲットを絞っていたが、あまりにも批判が多く、
少し萎えていたのだ。
キスを買う気はしないし、かといって、1D系は重すぎて買う気もおきん。
やはり私には7Dしかないのだ。

書込番号：10357166

[nmscp]

隊長！
D3sサンプルにシマシマが見つかりました！！

書込番号：10357189

[りきや@東海]

>>theバッシングさん
失礼ながら捨てハンとは思いつつ・・・

| 7Dでよくみる事例・・・

ここまで書かれているなら、ご自身で納得いくまで購入されない方が吉でしょうね。
他人の言動で購買意欲が湧くとは到底思えません＾＾；

書込番号：10357202

[アウトウニオン]

さっさとD700かその後継機でも買ったほうがいいよ。
今はNikonの天下、なんでキヤノンのごときメーカーに帰依したがるの？
使いたいレンズの問題なんて些細な違いだよｗ　あっちの水はあ〜まいぞ

書込番号：10357204

[TAIL5]

なんだか、キヤノンの新機種に不具合があると、
良かれ悪かれこんな書き方をされますね。
期待が大きい分、要求も大きいのかなあと・・・

K-7なんていろんな意味でボロボロだったのに、ユーザーが必至に弁護していましたからね。
AFフレームが機能しないなんて言う、リコールされても仕方ないようなトラブル、画質の
K20Dからのダウンというのも言われましたが。

辛辣な意見が多い＝期待値としてみてますが、ちょっとスレを乱立しすぎと思います。
同様のスレッドは上がっていますので、そちらに書き込むことをお勧めしますよ。ええ。

書込番号：10357213

[ルッキング]

同感です。
批判するだけで必死に叩く方がおられますが、
私達にとって、損なことは全く無いのですよ？
７Dが売れなかったとしても困ることは全く無いはずです

逆に売れなかったらキャノンはもっと素晴らしいカメラを
作ってきますよ。
7Dが売れなかったら、次の開発費を出せないキャノンではないでしょう！

今我々にできることは、事実を正確に受け止めることです。
興味ないのなら、スルーすることですよ。

書込番号：10357236

[Reggatta De Blanc]

>自信を持って、7Dのこの部分が凄いのだ！と言い切れるユーザーさん、
是非、7D自慢をして私をその気にさせて欲しい。

>やはり私には7Dしかないのだ。

であれば、theバッシングさんが購入して7D自慢をするのが一番では・・・
その気にさせて下さい。

書込番号：10357243

[canon2006]

わかるなぁ、その気持ち。
でも７Ｄはいいカメラですよ。
私も１２月のボーナスで考えているんですが。

風景とかじゃなくて７Ｄらしい新しいＡＦと連写機能を駆使した
スポーツ系のサンプルをどんどん見せて欲しいですね。

この前写真家たちの日本紀行がありましたが、浅井さんがなぜ
７Ｄを持って早稲田を撮って回るのをやるのか少し理解できま
せんでした。どうせなら何かスポーツ系でやってくれるとワク
ワクしたんですがね。それじゃぁ残したい日本の風景にならな
いからかなぁ。せめて鉄道とかね。

今日キタムラで、Ｄ３Ｓと１Ｄ�Wのパンフをもらってみたんで
すが、Ｄ３Ｓはワクワクしますね。上手いですね、アピールが。

書込番号：10357250

[アウトウニオン]

まぁ一応はこれでもオーナーの端くれだし良い点悪い点を把握仕切ってから、誰かから
この機種はどうなんだと訊かれたらその辺掻い摘んで教えるけれどもｗ　でも最初から
不具合情報知ってて尚こんな点がいいよなんてそんな不毛なアピールなんざしたかねぇよ俺ｗ

書込番号：10357280

[そす]

本当にC社には頑張って欲しいです。

EOS-1D Mark IVはDIGICが「4」だからでしょうね。

重たいボディは避けるのに
レンズは重たくて大丈夫なのですか？

「EF85mm F1.2L II USM」だと重すぎて
1系のボディか5Dにバッテリーグリップを装着しないと
バランスがとれませんよ。

書込番号：10357281

[パピヨンぽぽ]

２ｃｈから

＞＞D70突然死、D2H突然死露出真っ黒不良、D200縞、D300D3AFフリーズ、D300D3黒点問題、
＞＞D700ファインダー2重像、D5000突然死

＞それを言ったら、１D3はAF問題、40Dは震動問題、５Dはミラー問題、５D2は、黒点問題
＞そして、７Dは、ゴースト！OH　NO！サスガモンスターデス



キヤノンとニコンは、特に不具合が多いと思いますw

書込番号：10357300

[theバッシング]

7Dなぜ、買うのを躊躇したかというと、
発売日に買うと友達に言ったら、

「キヤノンの初期ロットを買うのか？チャレンジャーだな！」と言われた。

発売日に買おうとしてどこが悪い。
デジタルなんて水物。出来るだけ早く買って、堪能した方が得だと思うが、

こんな嫌み言われても、返す言葉がなかった。。。
辛かった。。。
「じゃいつになったら買えるんだ！？」と、聞こえないように呟いてた。

実は密かにキヤノンには期待しておったのだ。
メーカーを代表するフラッグシップの1D系（1DMK3と1DsMK3）の、AF問題で、
散々叩かれたし、5DMK2も黒点問題で叩かれたのだから、

イメージモンスターを銘打つかりには、完成されたものを世に送り出すと。。。
信じていたのだ。それが、残像問題でケチがついてしまった。
高速連写が売りの中級機で。。。

皆さん、他社ユーザーに好き勝手言われてて腹立たないのか？
ゴーストモンスターなんて言われて腹立たないのか？

私は猛烈に腹立つ。

でも、一眼レフはレンズで決まるのだ。
EFレンズ群のラインナップの優位性（特に単焦点の豊富さ）があるうちに、
キヤノンよ、もう一度立ち上がるのだ！

ニコンは大口径のズームレンズとf2.8通しと
ナノクリスタルの望遠レンズ群（300mm,400mm,500mm,600mm）は、
既にキヤノンを抜き去ったが、
単焦点は、まだまだだ。

書込番号：10357339

[nmscp]

D300視野率103%とD3s高感度シマシマが抜けてます。

書込番号：10357359

[parole]

>キヤノンを庇うのに必死の形相だ。

>批判するだけで必死に叩く方がおられますが、

このような感情を逆撫でする言葉遣いで、
さしたる論理性や説得性のない書き込みに嫌気がさしているだけです。

さんざん事例を上げていると言う反論が聞こえてきそうですが、
自説に都合の良い作例や引用だけを取り上げて
場合によっては自分に都合の良いように文意をねじ曲げて引用(流用)し、
これらに対する指摘や反論があっても一切耳を貸さず反応もせずでは、
信頼しろ、まともに取り合えと言われても土台無理な話ですよ。
そしてこうした反応を十把一絡げにして信者だの必死だのと言って感情を煽り立てる。
これでは単なるデマゴギー、プロバガンダに過ぎません。

書込番号：10357363

[Reggatta De Blanc]

>でも、一眼レフはレンズで決まるのだ。
EFレンズ群のラインナップの優位性（特に単焦点の豊富さ）があるうちに、
キヤノンよ、もう一度立ち上がるのだ！

L単を使いたい人はたかだか15万のカメラを買う事を躊躇はしませんよ・・・
　

書込番号：10357385

[伊達真紀]

ひとつ願うのは、
高画素路線を進んだキヤノンは正しかった
という時代が来てくれることですかね。

画質以外はモンスターだと思いますよ＞７Ｄ

書込番号：10357386

[『ﾀｶｵ』]

すれ主さん(^^)

しっかりしろ！キヤノン！

…と、いう気持ちは私も同感です(>_<)

85�oF1.2Lや、EFレンズ群に魅力を感じているなら！

5D Mark�Uのほうが良いと思いますよっ(^^)

7D を購入したいなら、不具合等が落ち着いてからの購入をお勧め致します。
m(__)m

色々と、残念なことが沢山ありますが(:_;)

私は、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼レフｶﾒﾗは！
キヤノンしか考えられません！


何故なら(^^)

大好きだからです(^-^)


理由は(^_^;)

それだけで良いと思います
o(^-^)o

書込番号：10357401

[theバッシング]

確かにルッキングさんは、板を乱立させて、
コピペかどうか知らないが、理路整然と問題点を提示している。
しかも実例写真をリンクさせて。

100の言葉より、1つの実例写真の方が雄弁なのだ。

それに対してキヤノンユーザーの対応は、ちょっと痛いな。
誹謗中傷ではなく、実例と論理的な反応で、
ルッキングさんの意見に対して、反論出来るユーザーはいないのか？

これが7Dで撮った写真だと、これがイメージモンスター機の写真だと、
胸をはって言ってくれ！

儂みたいな初心者がルッキングさんのスレ読むと、
もっともらしくて、信じてしまうぞよ。

ルッキングさんを実例をもって、
ギャフンと言わせるユーザーは居ないのだろうか？

書込番号：10357402

[ルッキング]

レンズ資産に関してはまだキャノンにメリットがあると思っています。
特にアマチュアにはそうでしょう。
F4トリオズームに、安い高画質の単焦点
そして、HD動画

これが私をキャノンにかろうじて繋ぎとめているメリットに他なりません。
また過去の名機、5Dと40D、30D、X2の存在。
5Dは中古とはいえフルサイズが10万で買えるのですからお買い得です。

しかし、いつまでも過去の財産でユーザーを食い止めておけると思いますか？
2世代続けて、ニコンに負けたら、さすがに多くのユーザーがニコンへ流れますよ
実際、スポーツカメラマンの世界では、最近はニコンが増えているそうです。
昔は10対1と圧倒的な大差をつけていてジャンルですが、今や6対4までニコンが
追い上げているそうです。
http://ascii.jp/elem/000/000/136/136434/
D3sの登場によって更にその差は縮まるでしょう。
白が黒に負ける日がもうそろそろ訪れようとしているのです・・・

いや銀塩時代を考えると、再び戻ったというべきなのか。
デジタルの遅れをやっとニコンが取り返し、カメラメーカーとしての
実力を見せ付けてきたってところですね

書込番号：10357418

[theバッシング]

タカオさん

同志のようだね。嬉しいよ。

5DMK2はいいのかね？

儂も検討したのだが、画質はいいのだが、

連写が秒3.9コマがひっかかってな。
これが「出し惜しみ」のさいたる例じゃ。

なんで、秒3.9コマなんて中途半端なんじゃ。
どうみても、1DsMK3ユーザーと1DsMK2（秒4コマ？）ユーザーに遠慮したとしか思えん。

下克上が必要です。

書込番号：10357434

[nmscp]

別に自慢するために7D買ってないから、胸を張って言わなくたっていいんだけど。

ルッキングちゃんを鵜呑みにするようなやつは、かえって7D買わないで貰いたいくらいだよ。
仮にギャフンと言わせたって、たかが価格の中だけでしょ。
それこそ恥かしいったらありゃしない。

書込番号：10357437

[zebra7]

私の個人的な履歴は｡｡｡
　KissDN　(バッテリーフルで電源ダウン=基盤交換)
　KissDX　(モード切り替えダイアル不調=交換)
　40D　(不具合無し)
　50D　(ミラーの衝撃吸収スポンジの接着不良=我慢)
　17-55F2.8　(保障切れ直後にISユニット故障=2万)
まあ我慢して使ってます、LENSがあるので今更他メーカーには行けません。
ちなみに今の市場支配率はNikon,Canonではなく、Panasonicが追い上げてきて
いて２強の時代は終わりそうだと経済紙には書かれていますね。
今のデジタル一眼人気は素人ブロガーに支えられているそうで、彼ら彼女らは
マイクロフォーサーズとか、宣伝上手で話題性のある商品に流れているようで
すよ。

書込番号：10357472

[nmscp]

> 実際、スポーツカメラマンの世界では、最近はニコンが増えているそうです。
> 昔は10対1と圧倒的な大差をつけていてジャンルですが、今や6対4までニコンが
> 追い上げているそうです。
> http://ascii.jp/elem/000/000/136/136434/

ルッキングちゃんも『灯台』記事に振り回されちゃうのね。残念。

書込番号：10357515

[ソウジンヤ]

> 昔は10対1と圧倒的な大差をつけていてジャンルですが、今や6対4までニコンが
> 追い上げているそうです。

これは本当です。提灯記事とは言えない。

書込番号：10357559

[天丼よりカツ丼]

私も７Ｄ持ちで非常に気に入っていますが
キャノンの出し惜しみには不満を感じています
不具合はどんなカメラもあるのでそれほど気にしませんが
今回の７Ｄの残像と視野率は正直がっかりです
視野率はとりあえずセンターに送って調整中です


１Ｄ４はまだサンプルも全然あがってないですが
それにしてもあの程度の進化で
金型も同じであの値段は高すぎです

ファインダーにしても７Ｄの透過液晶は入れてくるかと思いましたし
ファインダーの倍率も上げてくるかと思いましたので残念です
高感度は７Ｄよりは良くなると思いますが
低感度を今以上に綺麗にしてほしいです
キャノンの技術ならフルサイズで１０コマも可能でしょう

結論としてはキャノンはラインナップが悪いのです
１Ｄ４をフルサイズにすると１Ｄｓ３やこれから出るであろう
１Ｄｓ４の立場がなくなってしまうからです

書込番号：10357562

[ルッキング]

zebra7さん　

マイクロフォーサーズはいいですね
コンデジのポジションを奪いそうです
画質もフォーサーズ以下の画素ピッチになってしまった７Dと大差ない
絵は出してくれますよ

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/318/059/html/31.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/318/059/html/83.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/175273-10814-57-2.html

マイクロフォーサーズの登場によって、APSｰCは微妙な立場に追いやられそうです
特にエントリーのカメラが。
小型路線の需要を完全に奪われてしまいましたからね。

書込番号：10357563

[くまじろ〜]

もういいかげんにせーよ。
くだらない。

自作自演なんだか。
バカが二人いるんだか。






と思った人はどのくらいいるんでしょうね？？
まともな意見を述べたいのなら、訳の分からないジジイ言葉（アカチャン語並に見苦しい）をやめたらいかがですか？
いい年してる風を装うなら、ちゃんとした敬語や日本語を話してください。


電気代がもったいないので、寝ますね。
明日は７Ｄの掲示板で、楽しい話題で盛り上がれるといいな〜（’。’）
おやすみなさい。

書込番号：10357570

[十割蕎麦]

＞明日は７Ｄの掲示板で、楽しい話題で盛り上がれるといいな〜（’。’）

明日はモーターショーだ!おやすみなさい。

書込番号：10357589

[nmscp]

視野率気にしている人って、車の馬力がカタログ値100psで実際にシャシダイ乗っけて97psとか103psだったらクレーム付けてくれるんだよね？

書込番号：10357595

[ルッキング]

天丼よりカツ丼さん　

>結論としてはキャノンはラインナップが悪いのです

その通りです。
商戦のための差別化ばかりするから、ろくな機種がなくなるのです。
５D2は画素を落として、D700相当にレスポンスを上げてくれれば、
７Dなんて必要なかったのです。


ところでインプレスの今回のレビューも結構辛口ですよｗ
気に入ったとは書いてますが、最初の意見に本音が垣間見れます。
というか、この主みたいにぼろ糞言っていて痛快にすら感じますよ
18-55mmの作例も甘いものばかりですね。
７Dにつけると、18-200mm程度の写りにしか見せません。
廉価ズームの描写力を得るのに、10万も出さないといけないのか？７Dはって
感想です・・・


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20091023_323971.html

業務用途ではEOS-1Ds Mark III、EOS-1D Mark III、EOS 5D Mark IIという布陣です。
筆者の場合大きな撮像素子を活かして背景をボカすという表現手法は時々使いますが、
APS-Cサイズの小さな撮像素子を活かして深い被写界深度という表現手法はほとんど不要です。画質や画素数を重視したいのであればフルサイズ機、高速連写が必要であればEOS-1D Mark IIIがあるので、スペックを見る限りはEOS 7Dの出番はありません。

　唯一内蔵ストロボの利便性を活かして、オフショット的なスナップを撮る程度で、
実際にEOS 50Dはライブビュー顔認識AFの検証を終えた後はそのような場面でしか使っていませんでした。

書込番号：10357600

[parole]

[原文からのそのままの部分引用]
草野　今はC7対N3からC6対N4(Cキヤノン：Nニコン)に近づく勢いだね。（24-70mmと70-200mmとD3のセットは）スタジアムプレス控え室にもゴロゴロ置いてあるよ。今まではみんなキヤノンの白いレンズだったんだけどね。今じゃ自分のカメラに印を付けておかないと誰のか分からないぐらい。日に日に増えている感じ。特に新聞社のカメラマンはD3に移行している割合が高いと思う。

──　まだまだ移行は進みそうだね。

草野　フリーの人はまだキヤノンが多いけど、これは自分で買ってるからだろうね。解像度だけで言うと「EOS 1Dmark2」（820万画素）程度でも十分なんだよね。報道のカメラマンは基本的に600mmとかの超望遠レンズをあまり使わない。300mmくらいのレンズで少々被写体の周囲に余白があってもとにかく撮って、後からトリミングするみたい。

------------------------

この文章から・・・

> 実際、スポーツカメラマンの世界では、最近はニコンが増えているそうです。
> 昔は10対1と圧倒的な大差をつけていてジャンルですが、今や6対4までニコンが
> 追い上げているそうです。

と、自説に都合の良い部分だけをトリミングする人の言動を信用できるはずがありません。

原文で言われているのは「C7対N3からC6対N4(Cキヤノン：Nニコン)に近づく勢い」
というニコン(D3)を利用しているカメラマンの主観と
その多くが「自分で買って」いないお抱えカメラ(マン)だと言うことだけです。

もちろん個人の場合は社費でレンズなどを含め面倒を見てもらえる社員カメラマンとは違い、
レンズ資産があるため簡単には移行できませんから、
このことをもって未だにキヤノンが優勢であるなどと言うつもりはありません。
いや、そもそもこの記事自体がD3発売直後の2008年06月09日のものであり、
nmscpさんが指摘されている通り提灯記事的なものなのですから
そもそもこのような素性のものをもってニコンの優位性を主張するその姿勢自体が信頼に値しないのです。

書込番号：10357619

[mik 21]

>視野率気にしている人って、車の馬力がカタログ値100psで実際にシャシダイ乗っけて97psとか103psだったらクレーム付けてくれるんだよね？

それは、的外れどちらかと言うとブレーキ制動距離が公称値と違うって
言うのに近い。で、擁護派が言ってるのは「お前のブレーキの踏み加減が甘いんだよ！」
って言ってる感じかな？

書込番号：10357656

[ソウジンヤ]

>報道のカメラマンは基本的に600mmとかの超望遠レンズをあまり使わない。300mmくらいのレンズで少々被写体の周囲に余白があってもとにかく撮って、後からトリミングするみたい。


これは「報道カメラマン」の話。

> 実際、スポーツカメラマンの世界では、最近はニコンが増えているそうです。
> 昔は10対1と圧倒的な大差をつけていてジャンルですが、今や6対4までニコンが
> 追い上げているそうです。

これはスポーツカメラマンの話。
報道とスポーツはまったく違います。

確かに友人の報道は３００ｍｍまでしか持っていない。そしてスポーツカメラマンは最低４００ｍｍは持っている。そしてニコンへ替えた人、替えたい人は何人も見ています。

書込番号：10357681

[parole]

話の枕部分を、それも例によって自説に都合の良さそうな部分だけを摘み食いして
その挙げ句に「最初の意見に本音が垣間見れ」るとか、
「この主みたいにぼろ糞言っていて痛快にすら感じ」るなどと言う。

しかし、原文では引用部分は飽くまでも枕に過ぎず、その後に・・・

>EOS 7Dは動画も搭載され、スペックもほとんど全てをEOS 50D以上。ファミリーフォトでは申し分なく、案外業務でも使い道があるかもしれないという期待を込めて購入に至った次第です。

と書かれている部分は一切無視。しかも、第1回である今回は

>なにはともあれけっこう気に入ったEOS 7Dです。今後いろいろ気付いたことを筆者なりの視点でご報告していきたいと思います。

との結びで終えられているのに、この部分も全く無視して挙げ句の果てには
「ぼろ糞言っていて痛快」だなどと本文にそれに相当する部分が全く見あたらない感想を言い捨てる。

このようなことを繰り返し行っている人物の言動がどうしてまともに受け取れるのでしょう?

書込番号：10357689

[SPONC]

どこかで誰かが撮ったらしい写真ばかり貼り付けてみたって・・・・
そんなのを丸ごと信じ込んでどうするんですか？
数字のデータだけでは判らない様々な条件が隠れてますよ。
大半の冷静なユーザーさん達は、自分の7Dで撮ることの快感や撮った生データを見て満足感を味わってますよ。

些細な問題は確認しつつも、それにもまして満足感を与えてくれてます。
残像問題も少なくとも僕の使い方では全然気になる症状ではないですし
近いうちにファームアップで解決してくれるはずですので　その程度で受け止めてます。

キヤノンにしてもニコンにしても不具合が目立つのは、それだけ数売れてるからでしょ
沢山のユーザーを抱えるWindowsがハッカーやウィルスの被害に遭う件数も多いため
ユーザーの少ないMACが安全なように勘違いしているのと同じです

書込番号：10357703

[天丼よりカツ丼]

ルッキング氏に賛同するわけではないですが
キャノンは購買層を分けるために細かな所にまで性能に差をつけすぎるのです
７Ｄの低感度画質に多少不満が出てきたので
５Ｄ２を見に行ったのですが画質は良いのですが
私のなかであのレスポンスは正直ないですし
ミラーショックも私が試写した中では一番ありすぎますし
消失時間もありすぎですし少ないフォーカスポイントも我慢できません

くらべてＤ７００はレスポンスも連写もいいですし
ミラーショックもシャッター音もいいです
でも視野率と画素が我慢できません
視野率が１００になり画素が１６００万ほどであの値段なら
私のなかでＤ７００はほぼ完璧なカメラでしょう


話はかわりますが
私のように７Ｄを購入した人の中にも少なからずどこかに
不満を持っている人はいると思います
でもその不満を自分の中で押し殺している人はいるはずです
自分に言い聞かせて。。。

どんなカメラにも不満はありますが
その不満がどれだけ少ないかが地番大切だと思います＾＾
不満が我慢できるレベルなら使い続ければいいのですし
我慢できなければ売ればいいのです

７Ｄは非常に良いカメラだと思いますが
７Ｄを買ったとたんに１Ｄ系が欲しくなっってしまいました（笑

書込番号：10357748

[微笑むプレミアム]

まぁ最近のキヤノンが迷走してるのは私もそう思います。
20Dを出してた頃は本当にデジタルでは一人勝ちで凄かったですけど
だんだんとニコンに追い上げられ、D3/D300が出たぐらいから決定的に2強時代に突入しましたね
（つまりキヤノンの凋落）

それ以降はもうただ単にカタログ数字だけを追い求め
アホみたいに画素数だけを上乗せする残念なカメラ作りばかり…
高感度も数字だけ上げれば良いという感じで、もうキヤノンに昔の余裕は感じられませんねぇ。
今回の7Dはそれらが凝縮した様な顕著なカメラだなあと感じます。

書込番号：10357777

[ソウジンヤ]

不満はばんばん言った方がいいですよ。ファームで直る不満もあるんだから。
１Ｄｍｋ３でマルチコントローラーでＡＦポイント切り替えが出来なかったこととか５Ｄｍｋ２で動画でマニュアル露光が出来なかったこととか。

書込番号：10357793

[アウトウニオン]

おもしれぇなぁｗ　オールオアナッシング的思考の轍に嵌ってしまってるお方におきましては
今の世の中とても生き難いことであろうなぁと心中お察しします。

＞こんな嫌み言われても、返す言葉がなかった。。。
辛った。。。
「じゃいつになったら買えるんだ！？」と、聞こえないように呟いてた。

キヤノン製品は今後一切買わない、または検討の遡上に挙げないことをお勧めしますｗ　

つーかよ、EFの単焦点レンズラインナップの優位性を説いてるがニコンの単焦点の
ラインナップってそんな不満かい？確かに24/1.4、35/1.4、50/1.2、85/1.2などは現状
ないが85は1.4があるし24/1.4は無理でもその気になりゃ大枚はたいてでも28/1.4中古
って道もあるし（笑）AiSでよければ35/1.4も50/1.2もある、いつディスコンするかわかん
けど。あと中望遠なら135/2、105/2もあるな、これはちと特殊レンズだが。結構最低限の
要点は押さえると思うし、ニコンは余程単焦点なんぞ充実させるよりかは、ズームレンズの
性能向上を目指したほうがいいと考えてる節がある。生粋の光学機器メーカーがもし本当に
そう考えてるなら少し意外な気もするが14/2.8単を押しやって14-24なんてバケモノズーム
を作ってしまったんだからあながち穿った見方ともいえないと思うがどうよ？

書込番号：10357855

[ルッキング]

アウトウニオンさん　

ニコンの単焦点は、超音波対応もできてないものばかりなんですよ・・・
キャノンは85/1.8、100/2、135/2、200/2.8も全て超音波レンズです。
しかも安価で画質的にもほとんどの人は不満に思わないレベルの描写をしてくれます。

標準ズームの選択肢もそうです。ニコンはほどんど選択肢がありません。
最上の24-70を買わなかったら、後はろくなレンズがありません。
キャノンのメリットの一つはF4ズームの存在もありますね。

高感度性能の高いフルサイズなら、F4のレンズでも十分使い物になるので
便利ですよ。
ニコンは、DXレンズの充実に力を入れすぎて、FX用のレンズの開発が少し
遅れている印象を受けますね。
逆にキャノンはEFｰSにはあまり力を入れてきませんせんでした。

だからこそ、フラグシップの７Dなんてキャノンにはいらないのですよ。
フルサイズの７Dがあれば良かった話なのです。

私は会社の好き嫌いで製品を判断しないのですよ。
キャノンの経営方針はどうかと思いますし、カメラメーカーとしては
ニコンの方が良心的にも思えます。
カメラメーカーのニコンと大商人のキャノンという印象を私は受けますが、
それでも最高のものを出したら、大嫌いな企業の製品でも私は買うでしょう。
じゃあ、ニコンへと言われるところですが、レンズ資産とかもあるので
キャノンに期待したいのです。
D700s、D800の登場では、買い増しする可能性はありますが。
まだ完全移行にはこんな私でも踏み切れないのが現状です。

書込番号：10357926

[nmscp]

不満はここで吠えたって意味ねーつす。

書込番号：10357980

[4GB]

難しい話が続いていますね。言い方を変えれば『注目されている』って事なのかもしれませんが、いい話が少なすぎてさみしいですねぇ。

作って方々に言わせれば『これがユーザーが望んでいたスペック』なのだそうですが、実際には『売っている方が望んだスペック』なんですよね。
『作っている方々』のお客様は『使う方々』ではありません。『売っている方々』なのです。
スペックの数字が立派なカメラが一番売りやすいんですよ。
こういった掲示板をご覧になっている方々には信じられないかもしれませんが、インターネットを一度もやったことの無い高額デジタル一眼レフユーザーってものすごく多いんですよ。
先日、年配者が中心のカメラクラブに招かれる機会があったのですが、全員が7Dを持っているんですよ。『7Dのユーザーズクラブなんですか？』とたずねたところ『店員がこれが一番いいと言ったので買った』とおっしゃいました。春は桜、秋は紅葉を主に撮影するネイチャー派のカメラクラブがですよ。
こりゃ96前後を約100と書いたり、秒間7コマちょいのシステムを8コマにしたりしますよね。お客様のご要望なんですから。

残像問題も売っている方々は『気づいているのはごく一部』と思ってます。だって、把握していたのに販売したんですからね。

すみません。前置きが長くなってしまいましたが、メーカーに不満を持っている方はどんな形でもいいですから直接伝えるべきです。電子メールでも手紙でもサービスセンターへ行ったついででもいいと思います。
買ったときより連写速度の落ちるファームアップなんてしたくないですからね。

書込番号：10357981

[ｄｅｎｋｉ８]

まあ、何でも良いけど

なんでそんなに必死になって７Ｄの悪評を立てようとしてしているのでしょう？
『７Ｄを買ったら損するよ』って世間に言って、正義の味方気取りですか？

前から書いてるけど、そんなに嫌いなら７Ｄのクチコミなんか見なければ良いのでは？
本当は７Ｄが凄く気になっているからつい見に来てしまうのでは？
雑誌の表紙に『７Ｄ』なんて書いてあると他機との比較のページに食い入って見てるでしょ！
(^_^;)

７Ｄの粗探ししている時間があるなら好きなカメラで写真撮った方が楽しいよ。

書込番号：10358009

[ｄｅｎｋｉ８]

ついでだから。

４０Ｄを持っていて７Ｄが気になっている方へ。
人の批評なんて気にしないで、自分の目と耳で確かめるに限ります。
それで気に入らなければ買わなければ良いだけの事です。

今日は子供の合唱祭で７Ｄを始めて使ったけど、私の私見では
ＡＦ性能、ホワイトバランス、高感度ノイズ、そして批判の多い高画素、
４０Ｄと比較してどれを取っても明らかに一線をかす性能でした。
デカイと評判悪いバッテリーグリップも４０Ｄよりはカメラとの一体感が増してますし
AF-ONが付いたのは進歩ですね。
これが実際に買って使ってみた者の感想です。
ただし、それ以外の機種との比較は使っていないので知りません。

書込番号：10358051

[小鳥遊歩]

スレ主さん、こんばんは。
EF、それもさらにEF-Lレンズ群を真に活かそうとするのならば、この板でこれを書くのもアレですが5D2を買われるのが（その更に上のフラッグシップでも良いですが）良いのではないかと思います。EOS 7Dは、キヤノンとしては大変にチャレンジングな意欲作と思いますしいろいろな点でいいカメラと思いますが、『キヤノンらしい王道を』という意味ではやはり5D2と思います。5D時代から煮詰められた機能性と操作性さらに画質性能は円熟に達している感すらあり、ともすれば面白みがないほどに完成されたモノがそこにはありますね（「もっさり」ですが、それをも含めて非常に安定感があります）。

7Dはとても意欲的・挑戦的な機種と思いますが、UIも含めて本来イメージするキヤノンらしさからは良い意味も含めて少し外れている（もちろん、進化という形でわざとはずそうとしているんだと理解していますが）と感じています。

書込番号：10358069

[12ポンド]

＞デカイと評判悪いバッテリーグリップも４０Ｄよりはカメラとの一体感が増してますし

おっと、ずっと読んできて良かったです。私にとっては有益情報です。

書込番号：10358103

[いくくん☆]

ニコンにも黒点問題はあったし、他にも縞々やらなんやら？
結局どこも同じでしょ。
叩かれないのも淋しい限りでは。

ペンタのコンデジ持ってるけど、時々ピクセルっぽいギザギザが出てしまう(怒)
でも話題にならない。マイナーすぎるんでしょう。
だからメーカーからも何も発表もない。
もしこれがキヤノン機だったら大変な事態になる。

結局違いはそういうところなんでしょう。不具合はどこでもあると思う。
メジャーさのバロメーターというこで。
いや事実でしょ？実際ニコンの不具合も。おかしなこと言ってないと思います。

書込番号：10358127

[parole]

ほら、自分に都合の良いこと、自分の主張に我田引水できることにしかコメントしないでしょ。
この人はそう言う人物なので、キヤノンおよび
キヤノンを盲信しているユーザを啓蒙しているなんて言う台詞は全くもって当てにならないのです。

それに7Dの画質云々について画像重視という触れ込みで
等倍チェックでまさに重箱の隅をつつくようなことを言っていながら、
ニコンの単焦点は超音波でないから云々と否定的な見解を述べている。
ボクは超音波どころかMFのAi-Sのニコンレンズをそれなりに使っていますが、
こと画質という観点に立てば少なくともキヤノンの普及レンズよりは良い・・・
良いものが少なからずあると思っていますよ。
でも、だからニコンのレンズが絶対的に素晴らしいなんて言うつもりはありません。
確かにAFの有無や機能もレンズの評価を定める重要なポイントだとは思いますから。

tころが、等倍で眼を皿のようにして7Dやそのレンズのあら探しをしているような人が、
画質のことを完全に置き去りにして超音波じゃないからダメだと断言している。
これはダブルスタンダード以外のなにものでもありませんよね。

書込番号：10358140

[ロッテ・ヤコビッチ]

theバッシングさん

ニコンの開発インタビューで、
L単何本も買うより、ニコンのナノクリズーム1本の方が、
安くて軽くて便利で画質がいいですよとシャーシャーとおっしゃっておられましたよ。

２CHやここの書き込みではないですよ。
ニコンの開発が言ったので事実だと思います。

まもなく、トドメのF4通しズームが出ると言う噂です（笑）

書込番号：10358268

[大安仏滅]

この板でバトルする方々は要するに何を求めているのですかね?

私思うには、
どこのメーカーも、黒点でもシマシマでもたくさん売れて儲かる物を作っているだけですね。

書込番号：10358270

[mao-maoh]

theバッシングさん　

＞フルサイズで1600万画素で、秒10コマなんて楽勝に出来るんじゃないのか？

これに関しては、


フルサイズで1600万画素で、秒10コマなんて楽勝に出来るのは、同感というか、

できにない道理はないけど、

それを１Ｄｓ４にすればいい。

１Ｄ４は、１．３Ｘでいいと思う。

何といっても、使いやすいから、

フルサイズがいい人は、１６００万画素、１０コマの１Ｄｓ4（価格は１Ｄｓ３より下がる？）

で良いでしょう。

１Ｄｓ３も、１６００万画素で、Ｘ１．３クロップがついて、クロップ時に（９５０万画素、１０コマ秒）なら、買いたかった。
あまり、高画素は困るのだ。

書込番号：10358278

[オムライス島]

7Dユーザですけど、良いですよ。
特に不満はないです。

ちなみちキヤノン機は、初代キス 20D 30D 40D 50D と買ってきました(^_^;

現在はニコンとの併用で、D700も使います。

等倍で重箱の隅をつつくような見方をすれば、そりゃ不満点は見つかりますよ、どのカメラでも。

ルッキングさんは、7Dのあら探しをしてますが、同じようなシビアな目で見たら他のカメラでも何かあります。（D700にも気になる部分はありますよ。前にも他のスレで書きましたけど）

なぜ7Dにだけ、しつこくつきまとうのかな？と、正直感じますね。

なお、キヤノンは初期不良多いですねえ。

僕も何回か泣かされました。

それは何とかして欲しいですなあ。

書込番号：10358284

[ロッテ・ヤコビッチ]

あ、そうそう

ばかなNikonユーザーなので、
CAPAの９月号【ニコンデジタルが楽しくなるレンズ選び】
と言うちょうちん記事をニヤイヤと読んでいたら、
どこぞの高級とは名ばかりの周辺画質がボロボロの
ズームしかないメーカーと違って、
ニッコールはすばらしいと書いてあった。

高級ズーム？周辺画質ボロボロ？
ボロボロしかない？

オリはセンサーを小さくしてまでこだわった部分だし、
ペンタは高級ズームはないし、
もしかして？もしかすると？噂のあのメーカー？

みなさん、どこのメーカーなのでしょうか？
僕わかんない（笑）

書込番号：10358324

[十割蕎麦]

平然と同業他社を見下す内容の記事だの発表会での発言だのをするメーカー。多分、その会社だけでしょうね。

書込番号：10358352

[bozza]

> ニコンの開発インタビューで、
> L単何本も買うより、ニコンのナノクリズーム1本の方が、
> 安くて軽くて便利で画質がいいですよとシャーシャーとおっしゃっておられましたよ。

これにもがっかりさせられます。
しかりしろ！Canon & Nikon

書込番号：10358357

[オムライス島]

＞平然と同業他社を見下す内容の記事だの発表会での発言だのをするメーカー

ハハ
なるほど。

平然と他社ユーザーを見下すような発言をする書き込みというのも困ったモノですね、確かに。

書込番号：10358368

[mt_papa]

２点だけ（笑）
・キヤノンの出し惜しみ？
　50D のころからもうやっていないと思います。今のキヤノンに
　その余裕はないでしょう。（笑）
・ボディの作り
　やはり実売価格を今の設定にしたことで、おのずと、、（笑）
　＋になっている機能、性能を考えると、ボディは 50D レベル（質感として）
　と思います。

書込番号：10358376

[焙煎にんにく]

あーこいつらほんとに救いようがない理由がわかった気がするわ。

結局、キャノン製品やキャノンの批判されても、じゃーニコンはどうなの？で返すからなんだよね。
いろんな問題や詐欺まがいの表記してるのは事実っしょ？ニコンかんけいないじゃん？

万引きして叱られて、「そういうお前だって悪い事したことあるだろ？」という逆切れ反応と一緒だ。

別にニコンの事はしらんがそういう状態を信者や擁護っていうんだよ。

書込番号：10358383

[明神]

ルッキングちゃん。
いつの間に50D買ったの？

書込番号：10358464

[うさらネット]

不具合でこれだけ盛り上がって、困ったキヤノン7Dちゃん。--- しかし、情けない。

書込番号：10358472

[レンズ＋]

>不具合でこれだけ盛り上がって、困ったキヤノン7Dちゃん。--- しかし、情けな
>い。

ドコゾの新製品のように話題に上らない機種の方が可愛そうかも♪

書込番号：10358502

[m.a.y]

なんだかんだ言っても初号機じゃないですか。
なんでもそうですが、これが基本になって進化していくのですから、満足する人もしない人も Mark2 Mark3が楽しみじゃないですか？

キヤノンが新しく取り組んだ方向性と努力を楽しみにしましょう。

書込番号：10358511

[Customer-ID:u1nje3ra]

キャノン＝マイクロソフト
ニコン＝アップル

のようにみえてしかたないんだけどなあ

書込番号：10358582

[asd333]

40Dユーザーなので議論には特に参加しませんけど、スレ、レスが多い割には、視野率を自分で検証した人とかは少ないですね。残像に関しては今週末検証する人が多いのかな。
まあ、いいけど、議論、批判するならそれなりのまとまったデータが無いと虚しいだけ。
雑誌のデータとか2Chの書き込みの引用とか（笑）。

さて、この書き方からは、TAIL5さんは今後ペンタ板には来ないって事かな。
というか他社板でこんな書き方したら、普通の感覚の人は遠慮するよなぁ。面倒が減って助かります。

書込番号：10358644

[infomax]

マイクロソフト＝物まね猿まね、横取り開発、ノンポリシー。
アップル＝独創性、市場創造、先進性

書込番号：10358679

[mik 21]

>視野率を自分で検証した人とかは少ないですね。

検証も何も実写すればすぐわかりますよ〜
まあ接眼具合が悪いと言われれば、それまでですけど
どうやっても、ファインダーで見えなかったモノが写ってる（笑）
でもどうしてβ機でインプレしてたプロはその事を記事
にしなかったんだろう
β機の方がファインダーの出来が良かったのかな？

書込番号：10358774

[4GB]

ニコンとキヤノンには良いライバル関係であってほしいです。ただ、この掲示板でも言えることですが、ちょっとライバル意識が強すぎるような。発表会の日時なんて急すぎる。
うまい言い方が出来ないのですが、もっと相手を認め称えつつ『なかなかやるな、俺も頑張るぞ』みたいな感じになってくれないかな。時代の流れなんでしょうかね。
『いい物を作れば売れる』って事を忘れてしまったのかな。

書込番号：10358814

[asd333]

>検証も何も実写すればすぐわかりますよ〜

柱とか電線を撮るだけでも、それなりに分かりますよね。でも、掲示板を読んでる限りは実感がいまいち。

>でもどうしてβ機でインプレしてたプロはその事を記事にしなかったんだろう

個体差だとすれば、評価機には調整した/状態の良い機体が出る可能性はありますし、
仕事ですから、気付いても書かないでしょうね。
業界1位には逆らえないし、その人たちもキャノン派のはずなので心理的にも認めたくないでは。

K-7（ユーザーですが）も拙速の感がありましたし、ニコンも次期機種に盛り込む機能、差別化に苦労しているように見えます。
機能の進化に比べ、開発期間（検証期間）、製品サイクルが短かすぎ、その点ではメーカーに同情します。

書込番号：10358888

[ナース井出]

>焙煎にんにくさん　


本当にそうですなぁ
私も常々感じてたんですけど、ちょっとキヤノンの悪口を言われると脊髄反射みたいに『ニコンは○○だ！』って言い出す人が多いですよねｗ
誰もニコンの話なんか聞いてないのにｗ
もうアイデンティティを保つのに、どっか他社を引き合いに出さないとダメな状況と言う事でしょう。
（ニコン製品の書き込みよりキヤノン製品の書き込みで顕著に見られる現象）

私個人的には、おそらくキヤノンのカメラを買ってる人の何割かは
キヤノンのカメラが良いと思って買ってるのではなくて
単純にキヤノンがシェア1位だから買ってるだけに感じますｗ（トヨタ車と同じ現象）
だから否定的な意見には他社との比較論でしか思考できず
具体的なキヤノンの良さを自分にすら認識させれないのでしょう。
そもそも、本当にキヤノンのプロダクトそのものを気に入って買ってるなら
ちょっとぐらい否定されたって無視できるでしょうしね。

ニコンをはじめ、キヤノン以下のメーカーのユーザーを見てると
『ああ、この人はこの会社のカメラがすきなんだろうなあ』とホノボノと感じます。

書込番号：10359194

[777D]

初めて価格COMへ書き込みさせていただくデジイチ初心者でございます

10月2日に7Dを予約購入したものです、このスレを読んでいると人柱とか言われて
バカにされている人種でございます。今まではキャノンさんのG10を使っていました。

7Dを購入した理由(皆さんにとっては言い訳と聞こえるかもしれませんが)
・値段、コストパフォーマンスが最高
・デュアルDISIK4、1800万画素、19点高速AF、高ISO感度、8/1secの高速連写、
・視野率約100%、APS-Cサイズ等々気に入っています。

まず、ネガキャン様からの問題点ですが、
・視野率の問題ですが、定規を撮影して計測したところ、私の個体では左右が99.5%、上下が
100%でした、ますまずキャノンさん公称「約100%」はクリアしているのではと思います。
・残像問題、連写しても私の個体では技術力の未熟さにより確認できませんでした。

7Dユーザーとしての感想
・とにかくAFが素早く、小さな被写体も即ロックオンできます、快適です。
・照明のない夜間もISO3200くらいなら十分撮影に支障ありませんでした。私的にはISO3200までは常時使用可でしょうね、ISO6400以上は緊急時の使用というスタンスでしょう。
・レンズキットの18-200 IS の手ぶれ補正も問題なしでした。テレ端側の200ミリでも、三脚なしで問題なく撮影できました。
・スタイル・・・これは個人的な主観が多々あると思いますが、とにかくカッコイイと言うレベルで大満足です。

ネガキャンの皆様へのお願い
・7Dへの期待度の高さ故に叱咤激励のつもりで非難を展開されているようですが、メーカーへの誹謗中傷ともとれる内容に辟易しています。7Dユーザーにとりましては、あまり気分が良くないと思いますよ、何しろ自分でせっかく購入したデジイチがこんなに叩かれているなんて
・キャノンさんもバカではありませんよ、価格COMの匿名性に隠れて誹謗中傷するのはいいですが、公共報道機関による事実の報道と誹謗中傷は明らかに違います、もしも、ご自分の7Dにてそれらの不具合が発生した場合は、早急に販売店かキャノンさんのSCーの持ち込みをされた方がいいですよ、自分の勘違いでメーカーを誹謗中傷してしまうと、あとから偽計業務妨害罪なんとか言う法律で逮捕、送検、裁判となってしまっては、価格COMからアドレスも開示されることをお忘れなく・・・怖いらしいですよ・・・
裁判のときには「ほんの冗談のつもりでした・・・」と涙を浮かべて許しを請うそうですよ

7Dユーザーも見ています、今までスルーしてきましたが、乱文ご無礼いたしました。

書込番号：10359342

[焙煎にんにく]

>>777Dさん　

おー、こわいっすねー。

丁寧な文章ではあるが、結局は、

・ネガティブ発言は自分が不快だからやめろ。
・批判（≒誹謗中傷）したら逮捕されるという脅し。

ですね。


事実や他人の意見から目をそらしたければ自分が去るべし。

書込番号：10359381

[ロッテ・ヤコビッチ]

おーこわー

書込番号：10359431

[4GB]

『悪意があっての誹謗中傷』はなんともいえませんが『勘違い』なら相手にしません。
と、関係者が申しております。メーカーにはなんのメリットもありませんから。

かといって7Dユーザーを攻めるような書き込みは気持ちの良いものではありませね。切磋琢磨にいきましょうよ。

書込番号：10359462

[777D]

焙煎にんにくさん

怖かったですか、そうなら身に覚えのある方なんですかね

あなたが言われることが、事実であれば、知りたいです

しかし、私の個体では出現していない不具合ですが・・・

もし事実であれば、キャノンさんが即刻対応しているでしょう

キャノンさんが故意を持ち不具合の事実を隠して販売するとあなたは
思いますか???

ここから退場するのはあなたの方ではないでしょうか????

いや、これは言いすぎましたかな、マー他人に不愉快をさせないくらいの社会常識を
もって書き込みなされるように切に要望いたします。

価格コムは、以前の某巨大掲示板並みの低俗なスレに変化したのでしょうね、そうであれば
退場するのは私の方ですが・・・貴重な情報、役立つ情報をお待ちしています。

書込番号：10359475

[masa.HS]

そうですね〜ここは購入したユーザやメーカー信者のためだけ馴れ合いの掲示板ではありませんよ。
しかしだからといって製品云々ではなく会社のあり方まで言うのはおかしいのでは？


電源が入らないとか残像現象が起こるとか明らかな問題は別として、
・視野率が100％じゃないとか
・拡大比較したら5D2より劣るとか
・買いもしないで怪しいデータ集めてる人とか
・俺なら買わないとか言ってる人とか
・1D4のネームミング・・・おいおい何言ってんだｗ


お願いだから・・・ファームアップしてくれｗ

書込番号：10359481

[robot2]

＞ルッキングちゃんも『灯台』記事に振り回されちゃうのね。残念。
こんにちは、読みましたが…
D3 持っていますが、提灯記事では全く無い！が　実感です。
記事中の、フルサイズ→APS-Cへの移行＝設定の変更は、ファームアップで改善されました。
スポーツ、報道関係でD3を使う方が増えたの項も、その通りと思っています。

初期故障は、精密機器にはよく有る事ですが、大事なのはそれをメーカーが検証確認して公表し、
早い対策を撮る事ですが、キヤノンはこの点はどうなのでしょうね。

書込番号：10359524

[焙煎にんにく]

>777Dさん　
>怖かったですか、そうなら身に覚えのある方なんですかね
怖くはないですよ。というかあまりにもナンセンスな内容なんで茶化しただけですが？

>しかし、私の個体では出現していない不具合ですが・・・
そうであれば、尚更、不具合について色々と指摘してくれる人が必要なんじゃないんでしょうか？

>もし事実であれば、キャノンさんが即刻対応しているでしょう
キャノン側が不具合を認識してると認めたという書き込みは多数ありますよ？
そして販売は継続している。これが現状です。

>いや、これは言いすぎましたかな、マー他人に不愉快をさせないくらいの社会常識を
>もって書き込みなされるように切に要望いたします。
判ってないようですから敢えて書きますが、あなたの最初の書き込みもかなりの人を不愉快にさせてますよ？
俺のレスへのナイスをみていただければ一目瞭然かと。

>ここから退場するのはあなたの方ではないでしょうか????
その理由は？

書込番号：10359534

[777D]

4GBさんへ

勘違いでゆるされると思われますか、デジイチのハイアマクラスの使用者ですがね

あなたの言われている勘違いの中に故意を含めている人がいるかもしれませんね・・・

お互いに、気持ちのいい板にしましょう・・・

最近お肌荒れすぎという気分です

書込番号：10359549

[多摩や]

焙煎にんにくさん

>丁寧な文章ではあるが､
･ﾈｶﾞﾃｨﾌﾞ発言は自分が不快だからやめろ｡
･批判(≒誹謗中傷)したら逮捕されるという脅し｡

ですね｡



違いますね。
一度や二度の付きまとい行為は我慢するが、あんまり執拗なストーカー行為は…

と読むのが正しいです。

書込番号：10359585

[777D]

焙煎にんにくさんへ

かなりイライセされているようで、何か癇に障ることがありましたか

一と二はスルーです
キャノンが不具合の事実認定をしているのなら、回収して修理するのではないですか、
一年メーカー保証もついているのでは

私の書き込みに不満があると言われていますが、7Dの所有者を擁護した書き込みにご不満をお持ちになるのは、ネガキャンだけですよ、他の方はそうは思いわないと思いますが。

マー、あなたのようにすぐに7D攻撃されるような方が居られるようならば私が退場いたしましょうか???
7Dユーザーの方のご意見も伺いたいですな・・・

ところで、あなたはカメラは何のために使っていますか?

書込番号：10359601

[アウトウニオン]

他の擁護してる人たちとは一緒にされては心外なので抗弁しておくが、俺は来るもの拒まず
去るもの追わずなんでキヤノン擁護したことはないからな。むしろ不満があるならさっさと
他移った方がいいよ、と消費者として極めて自然な行動を常日頃から促しているに過ぎないｗ

むしろメーカーにとっちゃそうされたほうがよほど痛いことであろうなぁ。

書込番号：10359640

[4GB]

>>777Dさん

『ゆるされるか』と言われれば『ゆるされない』でしょうね。お気持ちは察します。ですが『逮捕、送検、裁判』は少々過激ではないかと。せっかくデジタル一眼デビューされたのですから、こんな沼に入ってくるのはもったいないですよ。

私も不快に感じ、止めていただけないかと書き込んだことがありましたが『何を書いても自由だろ。嫌なら見るな』と言われればそれもそのとおりなんですよね。

同じ7Dユーザー同士。有益な情報がありましたら共有させてください。

書込番号：10359648

[robot2]

すみません
＞早い対策を撮る事ですが、キヤノンはこの点はどうなのでしょうね。
　　　　↓
早い対策を取る事ですが、キヤノンはこの点はどうなのでしょうね。

書込番号：10359657

[777D]

4GBさんへ

初心者でいきなり過激な対応をされて困惑していました。
貴殿の温かいお言葉に勇気つけられました。
せっかく7D初心者として今から素晴らしい写真が撮れるように努力したいと思い
情報収集のためにこの板に来たのですが、ものすごい荒れ放題の体たらくな価格板でした。
管理者ももう少し、規制をかけられた方がいいのではないかと思います。いまどきの若い人は
自分で我慢することを出来ない方々が多いのですね、この板の書き込みを見てもすぐにわかります。

逮捕云々の件ですが、一度や二度の業務妨害であれば、メーカーは対策は取らないのですが、
しつこくストーカーもどきであれば、弁護士を使っての対応をとらざるを得ないのです。
私もかって、とある法人の法務担当でした。

ともに7Dでいい写真が撮れるように頑張りましょう。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：10359753

[アウトウニオン]

＞ニコンの単焦点は、超音波対応もできてないものばかりなんですよ・・・
キャノンは85/1.8、100/2、135/2、200/2.8も全て超音波レンズです。
しかも安価で画質的にもほとんどの人は不満に思わないレベルの描写をしてくれます。

超音波モーター神話に惑わされちゃいまいか？高トルクなボディ内モーターさえ備えられれば
少なくとも超音波モーターの特徴の一つである高トルクであること、は全く同等とは言えない
にせよ差は小さくなるだろうし事実俺がこれまで所有したことのあるNikon機のD300、現所有
のD700では超音波モーター？何それと軽くあしらわれるほどの合焦速度であったし。
そうなると超音波モーターが優位だってのは現状ではせいぜい動作音が静かだってことくらいか？
今後各社ともボディ内モーターは廃されてゆく運命なんだろうが少なくとも現状で超音波モーター
化されているという点は見かけ程には優位性はないと俺は思うんだがね？ああ、あとボディ内モーターだと
キヤノンのように修理不能だって突っ返されるレンズの範囲も随分狭まると思うｗ

書込番号：10359770

[4GB]

>>777Dさん

こちらこそよろしくお願いいたします。

>とある法人の法務担当でした。

そうだったのですか。万が一この掲示板に書き込んで逮捕されてしまった方が現れたらアドバイスしてあげてください。これも何かの縁でしょうから。

書込番号：10359828

[楽をしたい写真人]

　　　多くの皆様のご意見、たいへんに参考になっております。

　　　＞管理者ももう少し、規制をかけられた方がいいのではないかと思います。
　　　＞いまどきの若い人は自分で我慢することを出来ない方々が多いのですね、
　　　＞この板の書き込みを見てもすぐにわかります。
「何を規制し、何を通すか」は、はなはだ難しいことなのでしょうね。
口幅ったい言い方ですが、自分は「いまどきの若い人（？）」のやり取りも含めて
大いなる関心を持って拝見しております。

　

書込番号：10360002

[デジャ‐ビュ]

９７％の視野率を１００％と言って売ったら誰が逮捕されるのかしりたいとおもいます。

書込番号：10360165

[nmscp]

>> 昔は10対1と圧倒的な大差をつけていてジャンルですが、今や6対4までニコンが
>> 追い上げているそうです。

>これは本当です。提灯記事とは言えない。

この灯台記事すんごいね。
今日アメフトの試合に行ってきたけどニコンのカメラを使用しているプロ(職業カメラマン)が、なんと、一人もいなかった。
7人くらいいて全員1D3、サブで7Dを使っている人が2人いた。
観客はどうか知らないが、今日のアメフトの試合では10対0と言う結果でした。
明日の試合はどうなるかはわからんよ。あくまで今日の事実。

書込番号：10360503

[777D]

楽をしたい写真人さんへ

規制の骨格は、自己責任の強化です
つまり、実名での書き込みにすれば、かなりの自制心が働いて
バカげた書き込みは減少するでしょう
そうすれば憲法に保障されている表現の自由も自己責任の下で保護されます

しかし、なかなか他人に言いにくいが匿名ならば言いやすいという書き込みが
できなくなるという反面もあります。

監督官庁では、たとえば労働基準監督署では、匿名のタレこみはスルーだそうです
密告者の権利は保護されますが、実名での密告ならば対応しているようですよ

価格comでも、実名は少しと???と思われるので、たとえば、メールアドレス表示にするとかの対策が必要な時期かもしれませんね

書込番号：10360527

[ゆきくら]

しかし、よくもこう執拗なネガティブな書き込みする。
これだけ書き込みするだけでもかなり時間がいるわけだし、他にやること無いのか？　
ただ嫌がらせして楽しんでいるだけ。

ますますニコン信者とか　ニコ爺といわれて白い目で見られるだけだ。

書込番号：10361203

[ホワイトマフラー]

視野率のスレなくなっちゃいましたね。なくなってしまったのでこちらに便乗。
気になったのでデジカメマガジンかってよーく読んでみました。

>> 検証方法
撮影画像をCS4で開き4隅に配置した指標の外側を選択ツールで囲みその範囲の画素数を調べ、画面に映りこんだ全ての範囲の画素数との比から視野率を算出。

---となっているのでやはり面積比な気がします。ファインダー上はアナログ的な測定法で画像側はデジタル的な測定法。しかもレンズの焦点距離が違う。（キヤノン100mm:換算160mm, ニコン105mm:換算157.5mmと思われます,まっこれも実際は怪しいですが）
ファインダーに見える範囲は目の位置によって違うとのこと、目の位置合わせるのは至難の業だし、試験者の目の感覚に頼っているようです。カメラの被写体までの距離もいちいち違うはず。これでいいんですかねえ？

面積比として97.2%なら長さでは98.6%。そもそもこの記事はこの測定法で1台ずつテストを行ったらたまたまこうなったくらいの解釈でいい気がします。同じメーカー同士しか比較できないような気もします。

こんな些細な違いよりセンサーサイズが88-89%しかないことの方が出てくる画に大きな影響があるような気がします。

書込番号：10361224

[ホワイトマフラー]

ついでにデジカメマガジンの解像感比較
7D:D300s:K-7:50D
A3：　　　　　　　　　4:　4.5:　3.5:　3
パソコンディスプレイ：3.5:　4.5:　3.5:　3

D300S圧勝
これでいいんでしょうか？
ひとつの評価としてですが。

書込番号：10361484

[ロッテ・ヤコビッチ]

ホワイトマフラーさん

カメラマンでは
高感度D700＞D300S＞5D�U＞7D
解像感では7D＞D300sとなっていました。

正直なところ、D300より等倍拡大しない幾何学的な
風景の遠景中心部は7D綺麗に撮れると思います。

書込番号：10361677

[半病人]

私はもう３０年もキヤノンを使っていて
従兄弟もキヤノンの正社員だったりするんですが
バンバン苦言を投書していますよ。

しかしながらその返答を見る限り、権限のある所に
カメラへの情熱えおもった人がおらっしゃらない模様

キヤノンには、電卓メーカーなのかプリンタメーカなのか
デジカメメーカなのか、プロ向けカメラメーカーなのか、進路を明確に
すべき時がきているのだと思います。



最近未使用のNewF-1/SN30万番台を購入しました
日本が世界で一番輝いていた時の最高のカメラです
現在の物と比べてもぜんぜん作りがいいですよ

書込番号：10361831

[赤ん坊少女]

これで、このカメラが売れて良いことがあるのだろうか。

書込番号：10362237

[ミッシェル��]

またこのような板ができてたんですね。
別の板で『７Ｄユーザーに失礼だと思います』と書いたのですが、言葉がたりませんでしたので、同じような板のこちらで補足させていただきます。

オイラは７Ｄの不具合の情報や不満な点のその他の酷評を書かないで欲しいとは思ってません。
むしろ悪い情報の方がユーザーやオイラみたいな購入希望者には助かるし必要だと思っています。
しかしここのところあまりに人の尻の・・ばかり覗きこんでは、よろこんでいる方々が多いようなので、それで『失礼だと思います』と書き込みました。
オイラが７Ｄのクチコミを覗きに来たのは、いつ買えるか分からない（経済的な理由）けど、実際使用してみている方の貴重な意見が見たくてこちらにきました。
しかしすでに他のかたが仰ってますが、重箱の隅をつつくような批判にはうんざりです。
またなにを書こうが自由だ！とおっしゃるのは目に見えてるので、もっと言いたい事はありますが、今後はこちらの何人かの方々見える板はしれ〜っとスルーする事に決めました。
何人かの方々、永遠さようなら。
良識ある方々、また建設的な板にて初心者のオイラにいろいろご指導宜しくお願い致します。
長々失礼しました。

書込番号：10362430

[赤ん坊少女]

>ミッシェル��さんこんばんは

スルーすべきは違う方々ですね。

書込番号：10362608

[777D]

だいぶ、静かになりましたね。
本当に7Dを愛する人が、作例をアップして切磋琢磨している様子がうかがわれます。
使用しての不具合だとかは、ドシドシ、書き込みしてキャノンさんの対応を見たいと思います。
しかし、どこかの掲示板からの受け売りで、ネガキャンするのは、どうせスルーするのですが
善意の購入希望者の足を引っ張るだけでは・・・

スミマセン、画像をアップしたいのですが、エラーになります。
どなたか、方法をご教授いただければ助かります。

ともにいい写真を撮るように楽しみましょう・・・

書込番号：10364575

[ルッキング]

ミッシェル��さん　

不愉快なら該当スレを見なければいいんですよ。
批判される方も何も、仲良く７Dユーザーが楽しんでいるスレにまでいって
文句を書いてはないと思います。
購入を迷っている人や質問された方がいた場合は、ハッキリと画質を優先する
カメラではないと書きますが。
買ってしまった人にまで文句は言ってないんですよ。

こういう批判を役に立つと思う人もいるということです
この結果を見て、購入をやめる人もいます。
批判スレが迷惑なのはメーカーと販売する側だけです。
ユーザーや消費者には何の迷惑も掛からないのですよ。
寧ろ有意義です。

批判されたら次のカメラはもっと良くなります。
重箱の隅をつつく、大いに結構じゃありませんか？
私は今の問題点を重箱の隅とは思ってませんが、仮にそうだったとして
重箱の隅の欠点まで詰めたカメラを製造してくる
素晴らしいことじゃないですか
ユーザーは歓迎こそすれ迷惑に感じることはないはずです。

これがシェアの低い弱小企業なら別ですよ
ユーザーが支えないと傾く可能性がありますからね
しかしキャノンは巨人ですよ。寧ろ慢心している巨人です
叩いてどうこうなる企業ではありません。

書込番号：10364653

[りきや@東海]

>>777Dさん
ひょっとしてサイズオーバーしてませんか？注意書きに「※4MB以内のJPEGファイルを4枚までアップできます」とあります。撮って出しだと軽くオーバーしちゃいますよね。
「チビすな」あたりでリサイズするといいんじゃないでしょうか。以下紹介記事です。
http://www.vector.co.jp/vpack/browse/pickup/pw5/pw005466.html
大きいサイズをアップしても 1024*683 にリサイズされちゃうみたいですので事前にこのサイズにリサイズしてアップした方がスムースに行くと思います。

書込番号：10364726

[777D]

りきや@東海さんへ
　ありがとうございました。7Dがデシイチデビューです。今練習中のため、作品は駄作ですが、背景のボカシや、AFの練習をしています。鳥を撮りたいのですが、なかなかシャッターチャンスをつかめずに断念することが多いです。背景がある蜘蛛にもAFは正確かつ高速でした。
　皆さん、素晴らしい写真を撮影されていますね。

書込番号：10364928

[りきや@東海]

>>777Dさん
楽しく撮影されてる姿が目に浮かぶようです＾＾

ところで、撮影されたオリジナルの写真にはExif情報というカメラの機種やその時のISO感度・シャッター速度や絞りなどの情報が画像と一緒に記録されています。
紹介させていただいた、「チビすな」をご利用でしたら、オプションボタンを押してみてください。全般の設定のところに「Exif情報は残したままにする」という項目があるので、チェックして有効にします。するとリサイズした画像にもオリジナル写真のExif情報が付加されるようになります。
ここの掲示板に画像をアップロードするときに、この情報が自動的に読み込まれて写真の下に情報表示されるようになります。ご参考まで＾＾

書込番号：10365011

[べるびあん]

>>777Dさん

写真有難うございます。
一見初めて一眼を手にした時の私のフレーミングみたいで懐かしい感じがしました。（失礼でしたらご容赦ください。）

このスレにアップするのはもったいないですよ。

書込番号：10365210

[ミスターKEH]

実は焙煎にんにくさんの言われていることの方が限りなく真実に近い。
真実を言う事は勇気のいることですね。

書込番号：10365711

[ミスターKEH]

フィルム時代から不良を認めないのですから、完全な材質不良でしょう！
誰か言ってたね。「キャノンは美しい嘘、ニコンは貧しい真実」＜名文？

＞これはゴムの材質と空気と時間の問題ですので、対策前のシャッターを搭載したＥＯＳなら　必ず発症すると思って良いと思います。
　キヤノンはこれを不良とは認めていません。かつてＣＡＰＡ誌で話題に取り上げられて、メ　ーカーの回答として「経年変化の一つであり、不良とは考えておりません」との主旨のコメ　ントを寄せています。従って修理は有償です。
　
参考まで
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol118.html

書込番号：10365798

正直

[アイポーン]

やっぱすごいなキヤノン
ペンタックス好きな俺はKー7スゲーて喜んでたけどトップメーカーが本気になるとこうなるんだね。
APSーCの決定版じゃないかな。
全点クロス、AIサーボスゲー快適なんだろうな。
うらやましいよ。

書込番号：10353432

[nmscp]

中抜けAIサーボは快適じゃないです。

書込番号：10353443

[solaris123]

早朝からご苦労さん！

書込番号：10353456

[あげぜんスウェーデン]

ペンタックスもいいですよ〜！

書込番号：10353521

[ルッキング]

K-Xも中々素晴らしくないですか？
サンプルを見ますと、画質はK-7以上に仕上がってますよ
しかもレンズキットが7万ちょっとで4.7コマも連写できます。
X3なんて未だに3のコマ数の呪縛から解き放たれてませんよ・・・
恐らくキャノンのエントリーの連写数は4に上がることはない気がしますよ
こういう差別化もいい加減止めて欲しいですよね。

書込番号：10353543

[torotorotorori]

K-7も7Dもいいカメラですよ〜
ついでにG7もいいです。

いつの間にか777がそろってしまいました(^o^;

書込番号：10353553

[Reggatta De Blanc]

両方よさそうなカメラなので欲しいですが・・・

書込番号：10353646

[日本光學工業]

ルッキングさんの過去レスを見てみると
EOS 7Dを買えなかったEOS 30Dユーザの僻み妬みにしか見えません。
>3のコマ数の呪縛
私の使用用途からすれば「約10コマ／秒」、「約5コマ／秒」のカメラも「約3コマ／秒」にしています。高速連続撮影モードなくても良いのですが？

アイポーンさん
夜間に超広角ズームで手持ち撮影が出来るK-7を羨ましく思えます

書込番号：10353656

[mik 21]

>EOS 7Dを買えなかったEOS 30Dユーザの僻み妬みにしか見えません。

15万そこそこで手に入り、これから年末に向け加速度的に安くなってくる
機種に妬み？ネット独特の感覚ですよね・・(^_^;)

書込番号：10353814

[ソウジンヤ]

自分の使用用途で言えば、キスクラスでも秒５コマあったらあったで有益です。
場面場面で必要性は変わり、機能が高ければその場面に対応することが可能です。
１Ｄｍｋ３の秒１０コマもたまにしか使いませんが、そのたまに使えるということはとても重要なのです。

書込番号：10353830

[日本光學工業]

mik 21さん
>15万そこそこで手に入り、これから年末に向け加速度的に安くなってくる
それこそネット独特の感覚ではないでしょうか？

ソウジンヤさん
1D3を利用している方が5コマできるkissが出たら買われるのですか？私は1D3の予備機に1系以外はありえないのですが？
カメラを買われるのなら自分の用途にあったカメラを買われるのが良いと思うのですが？

書込番号：10353950

[ＢФＳＳ]

あの〜
ＲＩＣＯＨのＲ７もイイですよ(o^∀^o)

書込番号：10354147

[ソウジンヤ]

>1D3を利用している方が5コマできるkissが出たら買われるのですか？私は1D3の予備機に1系以外はありえないのですが？

１Ｄを使う場合もあれば５Ｄの場合も５０Ｄや７Ｄを使う場合もあります。小さい印刷であれば５０Ｄでも十分。機動性では断然有利。キスでもいけないことはないですが、人物を撮る場合３コマは厳しい。現在７Ｄ５０Ｄの予備でキスをバックに入れてますが、あくまで予備。
１Ｄをメインの時にもキスを首から下げることはあります。下げていても気にならないからワイドレンズを付けて咄嗟の場面で使うことも。

貴方のこりかたまった考えをスタンダードだとは思わないで下さい。

書込番号：10354466

[日本光學工業]

ソウジンヤさん
1D3、5D、50D、7Dを持っていて1D3+Kissはどのような時に選ばれるのですか？
1D3を使われているとレスポンス的に1系以外は使い辛くないですか？

書込番号：10354614

[mik 21]

>mik 21さん
15万そこそこで手に入り、これから年末に向け加速度的に安くなってくる
それこそネット独特の感覚ではないでしょうか？

感覚では言ってませんよ実際の数字を見て言ってるだけです
しかも、買えなかったって過去形にしてる
７Dって限定販売でしたっけ？（笑)

書込番号：10355149

[日本光學工業]

mik 21さん
申し訳ありませんでした。関わってはいけない気持ちの悪い方だったんですね
>実際の数字を見て言ってるだけです
実店舗の価格ではないですよね？
>買えなかったって過去形にしてる７Dって限定販売でしたっけ？（笑)
過去形から限定販売につなげる思考がすごいですね。実社会で経験をつまれた方が良いですよ

書込番号：10355256

[Reggatta De Blanc]

『やっぱすごいなキヤノン』というスレッドでも結局、喧嘩をはじめるのですね・・・

書込番号：10355326

[ノイヴェルト]

＞私の使用用途からすれば「約10コマ／秒」、「約5コマ／秒」のカメラも「約3コマ／秒」にしています。高速連続撮影モードなくても良いのですが？
　
同感です。確かに削除する枚数が激増しそうですね。それでも成功が増えればいいという声も聞こえてきそうですが・・・。

書込番号：10355419

[mt_papa]

k-7 があったからキヤノンが本気を出したのかもしれませんね。
（あせりとも言うが、、（笑））

書込番号：10355617

[伊達真紀]

こんごは小さいフラッグシップも必要かも知れませんね

書込番号：10356013

[mik 21]

>実店舗の価格ではないですよね？

ここのランキングでも20位前後までも含めて15万そこそこです
当然実店舗もございます

>過去形から限定販売につなげる思考がすごいですね

買えなかったと言う表現から販売が終了した製品を想起したわけでございます

>実社会で経験をつまれた方が良いですよ

まだまだ未熟者では御座いますが、多少なりとも実社会で経験は積んだつもりでございます。
少なくとも、一面識も無い方に例えネット上とは言え「気持ちの悪い方」と言う様な
罵詈雑言は決して口にしてはならない事は重々承知しております
では失礼致します

書込番号：10358887

[やまだごろう]

使いたいカメラを使えばいいんです。

書込番号：10360366

インプレスよ！お前もか！作例差し替え、圧力か？

[ルッキング]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091016_322246.html
※上記風景描写作例は、画角を揃えた上で作例を差し替えました（2009年10月19日）

さて、皆さんもご存知かもしれませんが、インプレの作例が急に差し替えられました！
アップされてから1週間も経ってません！

画角を揃えた上でと書かれてありますが、前回の作例で問題があったとは思えません。
前回の比較はこちらでまだ見れます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10319691/

今回はRAWもデータだけですね。
伊達さんのやる気のなさを感じますね・・・
現像の仕方にいちゃもんを付けられたのかもしれませんね。
だから今回はデータだけだったのかもしれません。
前回は、JPEGとRAWでの現像の2パターンは見られましたが、今回はJPEG
だけです。
作例もかなり遠景で、細部の比較が分かりづらいです。
前回とはまるっきり違う印象を与えます。
明らかに７Dに有利な作例になってます。
これはメーカーからの圧力か、クレームでしょうか？
この短期間で作例を差し替えるなんて異例な事態です。

もし圧力に屈したとするのなら、インプレスにはガッカリですね
私は日本のカメラホームページの中ではインプレスを一番信頼してました。
発行されてる雑誌は悪くても絶賛しかしないものばかりですし、毎回新しいものを
褒めるだけのものばかりです。
不具合についても一言くらいしか明記しません。
広告収入のスポンサーの関係かもしれませんが、これでは何の参考にもなりません。
某巨大掲示板では、提灯持ちのことを灯台と揶揄するようですが、
日本は灯台雑誌ばかりです・・・

インプレスも真の意見を言えないのなら、もう信頼できるのは海外のサイトしかなくなってしまいますね。
カメラの生産国である日本がこれなのは非常に情けない話です。
灯台記事ばかり書いても、消費者もいつまでもバカではありませんよ！
誤魔化してもdpreviewとかがちゃんとした検証を行い明らかにするでしょう。

書込番号：10345353

[ルッキング]

価格でもD300との比較を行ってる方がいます。
こちらの印象もインプレスの前回のテスト通りです
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10269604/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=d300

主には申し訳ありませんが、分かりやすいように、上の作例を切り出し比較させて
貰いました。

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120178.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120179.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120180.jpg

７Dは甘い画質を引き伸ばしてるだけの印象を受けます。
D300の木の描写も優れているとは思えませんが、７Dはそれよりも更に
質感が潰れて、まるで油絵のような塗りつぶしになってるように思えます。
甘い画質を引き伸ばすだけなら、1800万画素は必要なのか？
私には1200万画素に抑えた方が良好な画質になったように思えます。

インプレスの作例を差し替えても結果は変りません。
誇大宣伝で売ろうとするのではなく、真に画質のいいカメラを発売して欲しいです。
その方が間違いなく売れるはずです。
そのためには消費者も賢くなる必要があります。

書込番号：10345387

[里いも]

こんにちは
差し替え後の記事見てみました。
お書きの理由でされたとすれば残念ですね。

書込番号：10345406

[ルッキング]

こちらは某巨大掲示板に作例をアップしてくれた方の比較です。
D300、７D、５D2の比較になります。

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120181.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120182.jpg


元画像
パスワードは全て7D
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up10176.jpg.html
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up10177.jpg.html
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up15124.jpg

この比較の印象も前回のインプレスから受けるものと全く一緒です
暗部が潰れやすくハイライトで飛びやすい
ダイナミックレンジの狭い、諧調性の低い描写に感じます。

こちらの比較を見ると、５D2の画質が最も良好なことが分かるでしょう。
高画素を求めるなら、フルサイズに移行するのが最も正しい選択ではないでしょうか？
逆にフルサイズにしないのなら、1200万画素を超えても、画質が劣化するだけです
高画素のメリットがなくなり、デメリットにしかならなくなっているのです。

５D2の画素でも高感度性能は犠牲になります。
1200万画素フルサイズの方が更に高感度性能が良くなるのは明白です。
ですから、高感度に強い低画素のフルサイズと、低感度では圧倒的な描写力を
見せる高画素のフルサイズ、二つの路線があることが望ましいと思うのです。

ニコンの行っている、D3XとD3sの路線ですね。
キャノンにも是非、この二つの路線のラインナップをして頂きたいです。
APS-Cは、画素を抑えてそこそこの画質を安価に実現させる路線にした方が
いいと思います。

書込番号：10345435

[岸本@ジャマイカ]

頭悪いですね

>作例もかなり遠景で、細部の比較が分かりづらいです。
>前回とはまるっきり違う印象を与えます。
>明らかに７Dに有利な作例になってます。

遠景がD300sと比べてダメダメって言ってたのは誰だったかな?

>こちらの比較を見ると、５D2の画質が最も良好なことが分かるでしょう。
>高画素を求めるなら、フルサイズに移行するのが最も正しい選択ではないでしょうか？

5D2はフルサイズですよ。
価格帯も違うし用途も異なります。
それに5D2を批判してた○○は誰でしたっけ?
APS-Cを選ぶ人には理由があります。



APS-Cの12MP越えが劣化する?

D300sを18MPに伸ばしてみてください。
7Dに勝てないでしょう。
ニコンが12MP越えしたらなんていうんでしょうねｗ
実際D300sと変わらないかそれ以上の高感度特性を7Dは持っています。

書込番号：10345475

[小鳥遊歩]

だからインプレスはあてにならないと言っています･･･笑。まあ、僕よりかはあてにはなりますが（爆）。

書込番号：10345488

[メイメイトロフィ]

メーカーの風に逆らう評論家は、日本にはいません。ですから、日本国内のいろいろな大賞も権威をなくして全滅。芥川賞でさえ最早ゴミ。
いまや、アカデミー賞、ピュリッツアー賞とかでなくては見向きもしませんよ。
仕方ないです、黒点同様に、海外からの批判待ち。５年後はパソコン同様カメラも中国が主力を握っちゃうでしょうね。

書込番号：10345498

[nmscp]

インプレス？
んーどうでもいいかな。
週末の水着のおねーちゃんはインプレスだっけ？
あれだけは楽しみかな。


7Dはおいらの用途には十分足りるし、
他人の使用感なんてどうでもいいです。

書込番号：10345551

[4GB]

カメラってそういうものじゃないんですけどね。
この掲示板に散々お世話になっておきながら矛盾した発言になってしまうのですが、『高画質＝最高のカメラ』って事ではないと思うのですよ。
使う本人が気に入っていて、楽しく使えればそれで良いのです。スペックや価格なんて関係ありません。私はプライベートでT90にFDのサンニッパを使っているときが一番『写真を撮ってるな〜』と感じます。
誰でも自由に発言できるのがネット掲示板のメリットですが、7Dユーザーもたくさんいる掲示板にここまでしつこく書かれるとさすがに不快に思います。

インプレスに載っていた作例はどれも必要十分な画像だと思いますが、それではダメなのでしょうか。

書込番号：10345625

[きだい]

CMOSの構造や技術の進歩から見ていくと、高画素化は良いことかもしれませんよ（将来への布石？）。
技術的なことはわからないので、間違った考えかもしれませんが、現在のCANONの画像センサーは、ベイヤー配列で複数の画素からの情報を元にある1点の画素の色を作ってますよね。
画素数が増えると、より多くの画素からの情報を元に1点の色を導き出せるので、色再現性などが良くなるのではないでしょうか。
あと、CMOSセンサーは、回路とかが必要なので画素面積の30%位しか光を受け取るセンサーに使用できてませんが、技術が進歩して60%程度まで利用できる様になれば、7Dの画素数でも30Dとかと同程度の受光面積になります。
または、背面照射型になるとか・・・
そうしたときに、逆に1200万画素程度で止まっていると、将来それが画質向上の足かせになると考えているかもしれません。
現在の技術では1800万画素は、画質の低下を招いているかもしれませんが、将来のことを考えてあえて高画素化を進めているのではないかぁなと考えています。
そんなことからCANONが考えているのは、複数の画素を混合して作り出す超高感度、高クオリティのもの（1300〜1500万画素程度）と、トリミングなどのため高解像度が必要な人のため画素混合はしていないけど超高解像度のもの（2500〜3000万画素）ではと思ってます。
全く検討はずれな考えかもしれませんが・・・・

書込番号：10345735

[岸本@ジャマイカ]

300万から600万、600万から800万、800万から1000万(以下繰り返し
という風に批判され続けてますが、毎回技術の進歩が無視されてますよね。

書込番号：10345753

[きもたん♪]

ルッキングさん

同じ画像のリンクでウジウジするの止めてください。
モニターとかそれなりの環境でみないと分からないこともあると思いますし。
私の環境では７Ｄのほうが解像力がある。暗部のノイズはD300Sが少ない。
やっぱり甲乙つけがたいですよ。

高画素化の弊害よりも、あなたによる弊害を感じている７Ｄユーザーも多いと思います。

書込番号：10345774

[唐マーゾフ]

デジカメwatchほど記事に誤りが多く訂正が多いサイトをほかに知りませんw
情報が正しいかどうか確認してから掲載するという基本動作がこれほどいい加減なサイトも珍しい。

書込番号：10345851

[白秋]

毎日余所や他人の画像を持ってきては7D批判
7Dの良い作例があれば欠点探し
そして自分では何一つ作例すら出さない

7Dの悪評を広めるのが職業の人だと思い始めました^^

書込番号：10345921

[じじかめ]

レポーターとメーカーの曰く言いづらい関係もありますし、あまり追求するのもかわいそうかも？
その程度のレポートとして、見ればいいのではないでしょうか？

書込番号：10345940

[閉店ガラガラ]

各所色づいてきましたねーせっかくの紅葉時期です撮影しなきゃ損損！カメラって机上の知識で撮るもんじゃなくて現地の景色なんかを堪能しながら撮るもんでしょ。それとも妄想での撮影がすきなのかー。
ネットに張り付いて粘着してないで撮影しなさいよ。天気のいい日に撮影って気持ちいいですよー。荒しの人達も撮影行ったら！って多分、知識（粘着の）はあるが腕はないんだろうなー
作例もださないし。

自分、７ＤとＤ３００（Ｓ）で悩んでましたがルッキングさんの書き込みみてＮＩＫＯＮにはまったく興味なくなりました、自分はＤ４０（もう手放しました）使ってましたがキヤノン７Ｄ買うつもりです。だって７Ｄの方がスゲー写真撮れそうだもん（笑）

もっとこう作例出し合って７Ｄ楽しもうってスレがドンドン出てくるほうが楽しい、みなカメラ好きなんだからね。

書込番号：10345970

[里いも]

インプレスがおかしいとすれば、その後の某巨大掲示板だってあやしいのでは？
疑ってかかればどれでもそうなります。
真実を追究なさるには他のURLなどに頼らない客観的データに基づかないと。

書込番号：10346043

[デジ（Digi）]

やはり業界関係の人（プロとかライターとか）は、あからさまに比較することは出来ないんでしょうね。
文章ならいろいろ逃げもできるし解釈の余地もありますが、画像だとそのものズバリですからね。

でも、インプレスの最初の比較画像は正確・公平だったと思います。
なぜなら、少なくとも7DとD300Sに関しては、私が価格に載せた比較画像の傾向・印象とほぼ同じでしたから。

結局、比較画像はアマチュアの方が真実に近いということですかね。
（条件設定その他技術的に劣る部分はあるかもしれませんが・・・）

書込番号：10346126

[変形ガウス]

しかし何度も同じようなことを言っておられますが、その情熱はどこから
くるんでしょうかね。
たまたま前回のRAW現像後の7Dの作例をダウンロードして試しにSILKYで開いてみたんですが
眼も覚めるような解像感と精緻な画像に驚きました。（26インチモニターにて）
ＩＥなんかでのほほんと見てちゃだめですよね、やっぱ。
周辺の木がどうのこうの言っておられた記憶がありますが、ありゃ単にレンズの
周辺描写に差が出たのとちゃいますかね。
なぜなら、ビルの上部のフェンス部分は明らかに7Dが解像してましたし。
画素数の差がまともに出た感じです。

で、今回のインプレスのRAWデータを7D、D300両方ともダウンロードし、SILKYPROで
現像し比較してみたのですが、ノイズ感はD300の方が優れているような気はしますが
全体的な描写では高画素7D健闘してるように思います。
7Dの画像を80%くらいに縮小して見ると、明らかにD300より切れ味がありました。
木なんかD300の方がよっぽど綿菓子に見えましたけど・・・。
まあ、1枚だけの作例で判断するのはどうかとも思いましたが、正直な感想を書いて
みました。

書込番号：10346160

[mik 21]

圧力なんて無いと思いますよ〜
そんなのもし、有ったらキャパの７Dムック本
の米さんの作例なんて真っ先に消されるでしょう（笑）
５D2で撮った作例は良いのにね・・

書込番号：10346179

[canon2006]

>米さんの作例なんて真っ先に消されるでしょう（笑）
納得！！

書込番号：10346222

[＃・蛙]

記事の内容が変ってましたね

内容をよく見てください１８００万画素生かす撮り方の説明

これもルッキングさんのおかげですかね？

画像の差し替えは、プロのプライドでしょうね。

書込番号：10346296

[TSｾﾘｶXX]

宮城蔵王は見頃を過ぎました（40Ｄ）	定義山の途中です	泉ケ岳の中です	スキー場の近くで

>週末、紅葉撮影に行きたいですね(^-^)

　宮城県の高い所は、ごらんのような紅葉が見れます。


ルッキングさん

　流星群や紅葉等、撮影が１番楽しい時に書き込みだけに時間を費やすのはもったいないです。
特に今晩22時以降の流星群が見頃です。東のオリオン座の流れ星に願いを込めれば叶うかも！
お持ちの40Dの腕の見せ所ですよ！

書込番号：10346447

[オムライス島]

またこの話か・・・正直、食傷気味ですなあ。

ところで、ルッキングさん、この遠景ばかりを話題にしますね。
他の作例にはどんな問題があるんです？
手持ちスナップや動物の作例です。

特に問題がないんじゃないですか？
前にも質問したんですけど、どうでしょう？

一般的に高画素機って、木の葉などの密集部の描写に問題がある場合が多いです。
7Dも、その例にもれず・・なのかな（自分で試してないので断言はできません）。

しかし、それが事実だとしても、それが「画質」の全てではないでしょう。
（個人的には、こんな高画素機を等倍で鑑賞しようとは思いません）

例えば、ルッキングさんがよく話題に出すD700でも、ポートレートで影になる部分が黒ずんで写るような傾向があります。
モデルさんの首の部分なんか。

ニコン機に共通の傾向ですね。
単純にホワイトバランスの問題なんかじゃないようで、僕の技術ではなかなかレタッチで直せないです。

が、だからニコンはダメだとは僕は思わないです。
それが「画質」の全てではないですから。

ま、そりゃ得手不得手がありますよ。
一長一短。

ところで、インプレスの記事ですが。
「圧力」があったのか否かは、誰にも分かりません。
関係者以外。

書込番号：10346453

[BABY BLUE SKY]

どうでもいいですが差し替える前の方が7Dがダントツに良かったです
（RAWから現像したほうの遠景）

差し替えはなんどかみてますがPanasonicのL1だったか
たしかサンプルが全部消されたことがありました

書込番号：10347063

[mt_papa]

作例作りにも失敗はあるんでしょうね。
差し替えられたとしても、差し替えられたものが 7D のものであれば
問題ないと思います。（前の撮影か、現像がヘボかっただけでしょ？）

書込番号：10347440

[scipiofan]

（左）D300s／（右）7D

そもそも画素数が違うものを等倍同士で比較しても拡大率が
違うので正確な比較はできません。
ためしに、ルッキング氏が嬉々としてリンクを貼った写真を
D300sと7Dをほぼ同じ大きさになるように比較してみました。
（右が7Dです）

こんなに拡大してみてもしょうがないとは思いますが、
当然ながら画素数の多い7Dの方がディテールが詳細です。

書込番号：10347654

[ルッキング]

scipiofanさん　

引き伸ばすというのは、D300にとって不利な条件ですが、
その条件でも、D300の橋の方が綺麗に見えますね
リサイズするという条件なら、D300が圧倒的に勝るでしょう。

等倍といっても、こんな甘い画質では結局リサイズすることになるのです。
ならリサイズして綺麗な方がいいでしょう。
甘い画質を引き伸ばしてるだけの18Mでは価値があるようには思えません。

scipiofanさんの比較は分かりやすいですね。
その比較で、７DがD300の引き伸ばしに対して圧倒的画質だと
思う人はいないはずです。
D300は引き伸ばしですから、嘘のデータで引き伸ばされてものすごく甘くなります。
にも関わらず、７Dの画質は、引き伸ばしのD300と大差ないわけです

これでは何のための18Mなのかと言いたくもなりませんか？
解像してない絵を拡大してるような絵なのです。
今のその、D300sを拡大して引き伸ばしたように。
そんな高画素の意味があるのでしょうか？

1D4ではキャノンは画素を抑えてきました。1600万画素に。
センサーサイズの小さい7Dが、1D4よりも画素が大きいって、素人を
バカにしてると思いませんか？
7Dを買う層なら、画素を大きくしとけば売れるだろうと考えたように
感じますよ・・・

見せ掛けのスペックだけ大きくしとけみたいな。
プロはそれじゃダメだから、画質を優先して、画素は押さえ気味にしたのではないですか？
そういうと連写のためだとかいいわけをしてくる人がいるでしょうけどね。
実際、雑誌の対談でも1800万画素はインパクトあるだろ？みたいなアホなことを
関係者は言ってます
キャノンは、１Dではこけおどしのスペックでは発売しません
視野率問題とか見ても、7Dはイメージモンスターというよりもスペックモンスターに感じられます・・・

書込番号：10347949

[現役EOSD60]

＞その条件でも、D300の橋の方が綺麗に見えますね

エーーーーーーーーーーーー。
そうですカー？
わたしはD7のほうがきれいに見えますよ。画質画質とさわがれていますが、結局見た目の問題ですよねー。
それなら主観的な問題もありますし、個々人の好みの問題ってことで解決です。

書込番号：10348043

[4GB]

>>
スレ主様

スペックモンスターが好きな方だっているんですよ。そりゃ私だって7Dは百点満点てわけではありません。でもカメラは他人に迷惑をかけるような道具ではないのだし（マナー違反などは別として）、購入者が満足すれば何を使ってもいいじゃありませんか。canonに言いたいことがあるのならば直接canonに言ってみてください。どんな回答があるか興味はあります。

それに雑誌やネットの情報をどこまで信じるかも本人の自己責任に任せましょうよ。100％正確な情報なんてほとんど無いのですから。私もカメラ雑誌に記事を書いたことがありますが、カメラ雑誌やネットの記事は大半がスポンサーのいる『広告』なんですよ。カメラを売るために存在しているのです。スポンサーのカメラに都合の良い作例が存在するのは当たり前です。

写真を職業にしている私から見ればあなたが鵜呑みにしている情報も『ええっ？』と思うところがありますよ。

書込番号：10348098

[scipiofan]

ルッキングさん

ようやくレス頂けましたね。
初めに言っておきますが、私は高画素信者ではありません。
むしろニコンの低画素方針をうらやましくさえ思っています。

ただ、この程度の画素ピッチではまだ破綻するようなことはないと
思っています。G10の1470万画素ですら昼間では目の覚める様な
素晴らしい画を叩き出します。あなたが言われる様な輪郭強調した
コンデジ画質なるものではありません。
もちろんより高感度をという意見は当然あると思いますし、私も
それを望みます。それを訴えかけるなら、皆が賛同できるような
書き込みにしないと反発を招くだけで、結果としてあなたの考えは
否定されてしまうことになります。その辺りを配慮した書き込みを
今後は希望します。

少しだけ反論を．．．

>D300は引き伸ばしですから、嘘のデータで引き伸ばされてものすごく甘くなります。
>にも関わらず、７Dの画質は、引き伸ばしのD300と大差ないわけです

貼った画像は引き伸ばしただけで画素数を補完して増やしている訳では
ありません。よって、嘘のデータはありません。いわば虫眼鏡で拡大して
いるようなものです。

>これでは何のための18Mなのかと言いたくもなりませんか？
>解像してない絵を拡大してるような絵なのです。
>今のその、D300sを拡大して引き伸ばしたように。
>そんな高画素の意味があるのでしょうか？

何をもって解像していないと判断されたか分かりませんが、
ディテール自体は十分残っています。私見では多少のトリミング
にも耐えそうですし、縮小した時にノイズ粒が小さく目立たなく
なるというメリットもあります。
あなたの一生懸命さはすごく良く（笑）分かりましたから、
もう少し柔軟な考えを持ちましょうよ。

書込番号：10348100

[parole]

一連の書き込みに関して直接やり取りするのは、これが最初で最後になると思います。

>引き伸ばすというのは、D300にとって不利な条件ですが、
>その条件でも、D300の橋の方が綺麗に見えますね

「綺麗」などという主観的な表現の是非に関してとやかくは言えませんが、
詳細さと言うことに関しては7Dの方が1.5倍画素数があることを
如術に示している作例だと思います。
(木肌、松の葉、芝生など全てにおいて)

>リサイズするという条件なら、D300が圧倒的に勝るでしょう。

リサイズするならどちらも変わりがありません。
色合いなどの点は異なるでしょうが、少なくともルッキングと名乗る人物が主張しているように
画素数やセンサーピッチを起因とする違いなどはこの作例からは伺えません。

>等倍といっても、こんな甘い画質では結局リサイズすることになるのです。
>ならリサイズして綺麗な方がいいでしょう。
>甘い画質を引き伸ばしてるだけの18Mでは価値があるようには思えません。

甘いと感じるのはあなたの主観に過ぎません。
上述のとおり、木肌、松の葉、芝生などは7Dの方がきちんと再現(描写)しています。
詳細な描写の方を甘いと断定するあなたの眼を疑わざるを得ません。

>scipiofanさんの比較は分かりやすいですね。
>その比較で、７DがD300の引き伸ばしに対して圧倒的画質だと
>思う人はいないはずです。

等倍チェックは事実上紙焼きにおける引き延ばしと同じことですから、
繰り返しになりますが精細さは7Dの方が勝っています。
「画質」となると様々な要素が絡んできますので
何の前提も、また論理的な説明もなく「圧倒的な画質」だなどと断定はできませんが。

>D300は引き伸ばしですから、嘘のデータで引き伸ばされてものすごく甘くなります。
>にも関わらず、７Dの画質は、引き伸ばしのD300と大差ないわけです

大きいかどうかは別として、はっきりとした差異はあります。
もちろんこと精細さという点においては7Dの方が勝っています。

>これでは何のための18Mなのかと言いたくもなりませんか？

なりません。

>解像してない絵を拡大してるような絵なのです。
>今のその、D300sを拡大して引き伸ばしたように。

>1D4ではキャノンは画素を抑えてきました。1600万画素に。
>センサーサイズの小さい7Dが、1D4よりも画素が大きいって、素人を
>バカにしてると思いませんか？
>7Dを買う層なら、画素を大きくしとけば売れるだろうと考えたように
>感じますよ・・・

今の企業は、少なくともコンシューマを対象とした商品を販売している大企業は、
あなたが考えるような馬鹿者の集まりではありませんし、
それを許すほど市場は甘いものではありません。
画素を大きくすれば売れるような安易な市場なら誰も苦労はしませんよ。
市場というものはもっと奇怪で複雑で得体の知れないものなのです。


>視野率問題とか見ても、7Dはイメージモンスターというよりもスペックモンスターに感じられます・・・

実写においては実際には殆どの人にその影響が無く、
実感など感じられないはずのレリーズタイムラグや像消失時間をことさらに持ち上げ、
回路や配線さらにはマイクロレンズなど多様な要素を子細に検討する必要があるイメージセンサーを
全体面積÷画素数などと言う単純計算で問題視するあなたこそ、
意味のないスペックにこだわるモンスターだと思います。

米文中で繰り返し7Dの方が勝っていると書きましたが、
これはscipiofanさんが提示された比較作例において
ルッキング氏の意見に関してのみ指摘しているだけのことであり、
カメラとして7DがD300sに勝っていると言うことは意味していないのはもちろん、
あの作例自身の優劣を指摘している訳でもありません。

書込番号：10348118

[ルッキング]

現役EOSD60さん　

確かにこの引き伸ばしの比較では、好みの問題の話だと思います。
つまり私が言いたいのは大差ないということなんですよ
12Mを18Mに引き伸ばすわけですから、情報量の欠落は著しく
D300が圧倒的に不利な条件ですよ？
それで大差ないってことは、７Dの画質が思わしくないということに
他なりません。

D300の引き伸ばしと大差ない絵なら、18Mのメリットが既にないということですよ。
逆に、７DをD300相当の大きさにリサイズして比較して見ましょうか？
D300の画質が良好なことが分かりますよ。
APS-Cの高画素は意味がないのですよ
これがフルサイズの5Dの引き伸ばしなら、5Dが勝るかもしれませんよ？
何故なら５Dは引き伸ばしても５D2といい勝負ができる解像感だからです。
高画質を得るには、画素よりもセンサーサイズが重要になります。
特に画素を上げてピッチを狭くするならなお更です。
APS-Cで良好な画質を得るには、画素を抑えた方が高画質になるのです。


5D2をリサイズして比較
http://hylogics.net/uploader/src/file460.jpg
5Dを引き伸ばして比較
http://www.uproda.net/down/uproda001077.jpg

書込番号：10348122

[現役EOSD60]

結局議論の導入の仕方ですかねー。
スレ主さんも「現在の撮像素子製造技術でAPS-Cサイズ１８００万画素はどうなの？」ぐらいの表現の仕方からはいればもう少しいい議論になりそうなんだがなー。なんか決めうちなんですよねー。いいことも言ってるのになー。

＞実際、雑誌の対談でも1800万画素はインパクトあるだろ？みたいなアホなことを
関係者は言ってます

実際インパクトあったんじゃないですか。あなたが大騒ぎしているように。

＞視野率問題とか見ても

残像現象とかね、この辺はキヤノンは責められるべき、というかしっかり解決しないといかんでしょうなー。
半年後ぐらいに買い替えたいなーと思っている身としては・・・。

書込番号：10348137

[岸本@ジャマイカ]

左7D　右D300s

ルッキングちゃん頭大丈夫?

まずあなたの発言http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10320114/
を思い出してね

1200万画素が限界といいましたね?
では添付した画像をご覧ください。
D300sを18MPまで拡大しました。
あなたの頭じゃわからないかもしれませんが、この結果を見れば、間違いなく1800万画素としての仕事を果たしていることがお分かりいただけると思います。

>等倍といっても、こんな甘い画質では結局リサイズすることになるのです。
>ならリサイズして綺麗な方がいいでしょう。
>甘い画質を引き伸ばしてるだけの18Mでは価値があるようには思えません。

>1D4ではキャノンは画素を抑えてきました。1600万画素に。
>センサーサイズの小さい7Dが、1D4よりも画素が大きいって、素人を
>バカにしてると思いませんか？
>7Dを買う層なら、画素を大きくしとけば売れるだろうと考えたように
>感じますよ・・・

はい。日本語がおかしいです。○学校の職員室で聞いてみましょう。

いつになったらわかるのやら、写真は基本的に等倍では見ないでしょうが。
これが分かればあなたはもうここに書き込まなくて済むんです。

書込番号：10348154

[4GB]

王選手のメモリアルアーチを写したこともあった（らしい）

>うちのT90にもFD300/2.8Lを付けてやりたくなりました…。

嬉しいですねぇ。明日の仕事の望遠レンズはお手軽ズーム一本で済ませるつもりでしたが、なんだか嬉しくなっちゃったので更に古いF-1も持って行こう。これを使うと気分はスナイパーです。


>>スレ主様

上下のどちらの画像が好みでしょうか？もちろん『両方ともまるで油絵のような塗りつぶし』という回答もありです。
スルーされるのならば『答える自信が無い』という事でよろしいでしょうか？

書込番号：10348172

[現役EOSD60]

あ、すれちがいのカキコ失礼しました。

大変参考になりました。
まず、5D2をリサイズした画像についてですが、中央付近木が立っている陰になった部分、5D2は5Dよりノイズが多いように見えますが嫌な感じのノイズではなく、解像感に関しては5D2がわずかに勝っているような気がします。また下の入り口（門？）のところは5D2のほうが圧倒的に解像感があり、わたしにとっては5Dのノイズのほうがわずらわしく感じます。
5Dを引き伸ばした画像ですが、柱の彫刻は5D2のほうが解像感がありますよね？あと決定的なのは３階の彫刻をライトアップするライトの乗っている縁の部分、小さい柵でしょうか何か細い棒のようなものが何本も並べてありますよね。それは5D2でしかわからず、5Dではなんだ変なノイズか？とはじめは思いました。
全体的な画像の印象としては、露出の違い（光線の違い？）や色のりのちがいなどがありそれこそ好みだと思いました。

「高画質」と述べられていますが画質にはいろいろなパラメータが含まれており、いずれをメインに持ってくるかで画質の評価の仕方は変わってきます。結局は好みとなるような気がします。

書込番号：10348226

[ルッキング]

現役EOSD60さん　

別の意味のインパクトですよねｗ
どこの雑誌とかでも4.30μmのピッチについては必ず触れられてますし
でも確かに決め付けは良くないですね
ここはインプレスの話ですしね。
そこで客観的に皆様が議論できるスレットを立ててみました

1D Mark IVの画素数が７Dよりも少なかった件
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10348218/


また内容が挑発的かもしれませんが、お許しください
これは私への批判ではなく、客観的に、1D4の画素数が
少なかったことに対するご意見をお聞かせください。

書込番号：10348228

[ルッキング]

4GBさん　

どちらも似たような画質だと思いますよ
色がちょっと違うだけで
リサイズしたサイズでは違いは分かりません
特にこの作例では。

つまり７DでもL版にリサイズするなら使えるということです。
だから高級コンデジをお求めになる方には良いカメラかもしれないと
以前書いたのですよ。
しかし、私の求めてるのはそのような画質ではありません。
５Dのような透明感のある空気感すら感じられる切れ味が欲しいのです。

書込番号：10348236

[ルッキング]

もちろん等倍での画質でですよ。
私も実は高画素を望んでいます
知らなかったかもしれませんがｗ

しかし、APS-Cの高画素では等倍で甘すぎるのです。
5D2くらいの切れ味がなければ高画素の意味が私にはないのです。
だから、私はフルサイズで、７Dを出して欲しかったと思っているのですね。
求めてるのは、D700相当のカメラか、5D2のレスポンスが速いものです。
二つ欲しいです。

書込番号：10348238

[現役EOSD60]

あ、ちなみに私にとって高画素数が意味するところは

高画素数＝高解像度（解像感ではない）
そして、高画素数は高再現性の必要条件（必要十分条件ではない）なのです。

本当は高画素数＝高再現性としたいところですが、再現性には主観的な部分が含まれること、ベイヤーパターンのカラー画素においては必ずしも＝ではないだろうからです。

書込番号：10348239

[kou_chan_de-su]

ま、何はともあれ･･･

KissX2 からの 7D 乗り換えの初心者ですが、
所有する楽しみも、撮影する楽しみも増えて、私にとって 7D は最高のカメラです（＾＾

書込番号：10348249

[ルッキング]

岸本@ジャマイカさん　

それは引き伸ばしての比較ですから、何度もいうようですが
D300に不利な条件ですね。
比較としては、D300のサイズにリサイズしての比較が
公平に思えます
またはそのまま等倍のままで比較するかですね。

等倍のままでみれば、拡大した、７DよりもD300の画質が良好に見えます。
何も甘くしてまで、７Dのサイズに拡大する必要がないのです
７Dがリサイズしたら、D300よりも高画質になるなら、まだ使い道はありますが、
今までの作例を見る限りそれはない感じです
唯一の期待のM-RAWでしたが、解像感は40Dよりも劣るものでした

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date119967.jpg

また７Dの弱点は中心のビルが良好でも、周りの木の描写力が劣るころですね。
物撮りくらいには、使うレンズによってはまだ使えるかもしれません
インプレの作例はそれなりに見れるものも多いですから。
でも失うものが多すぎるように感じるのです。
そして、インプレくらいの作例でいいなら、40Dでも同様の絵は撮れるのです

ですから、やはり12Mで発売するのが正解だったように思えてなりません。
それかフルサイズにすれば・・・まぁそうすれば完璧だったのは
誰もが分かることで、言っても愚痴にしかなりませんが・・・

書込番号：10348251

[岸本@ジャマイカ]

>それは引き伸ばしての比較ですから、何度もいうようですが
D300に不利な条件ですね。

はぁ…本物の○○ですか…
じゃぁなくてぇ〜
これを見たら1800万画素がもたらす解像感が分かるでしょう。
現実にはA4プリントが最大ってご家庭も多いでしょうから、1200万画素でも十分なのですが、トリミング耐性などのマージンの点では1800万画素が有利です。
あと、あなたの大好きな画素ピッチですが、もう少し詳しく調べたほうがいいですよ。


>また７Dの弱点は中心のビルが良好でも、周りの木の描写力が劣るころですね。

こういうシーンでは誰も木々をメイン被写体にしませんよ。
あと、あなたは家から出るのかは知りませんが、肉眼でこういう景色を見ても木々はくっきりとは見えませんから。

>ですから、やはり12Mで発売するのが正解だったように思えてなりません。

おい、待てｗ

最後に
ま、実際どっち選ぼうが自由です。好きなほうを買えばいいし、そのほうがカメラに愛着がわき、いい写真を撮れると思いますよ。

7Dの批判を毎日してるようでうが、あなた写真撮ります?

書込番号：10348267

[現役EOSD60]

今更ながら、

＞確かにこの引き伸ばしの比較では、好みの問題の話だと思います。
つまり私が言いたいのは大差ないということなんですよ

えーーーーーーーー大差ないですカー？

＞D300の引き伸ばしと大差ない絵なら、18Mのメリットが既にないということですよ。

大差ないなら、何人かの方が言われているトリミング耐性というメリットがあるじゃないですか。

書込番号：10348281

[EOS-8]

今の議論の内容を見ると、今更な感じですし、
既出だと申し訳ないのですが、

１０月１９日　作例変更
１０月１９日　新ファーム公開

７Dは持っていないので、どのくらい絵が変わった
のか分かりませんが、新ファームが一因ということ
はないでしょうか？

田舎なので、なかなか新機種が店頭にないのですが、
７Dの実機が見てみたいです！

書込番号：10348359

[ルッキング]

EOS-8さん　

それを行うなら、新ファームで画質がどう変化したか
検証するのが先ではないですか？
それをやる前に作例を入れ替えてもね・・・
しかも個人的にはものすごい参考になる作例でしたから

現役EOSD60さん　

大差ないなら、D300を引き伸ばしてもいいじゃないですかｗ
そもそもわざわざ無理して甘い画質に引き伸ばそうとは思いませんが

書込番号：10348524

[nmscp]

> しかし、私の求めてるのはそのような画質ではありません。
> ５Dのような透明感のある空気感すら感じられる切れ味が欲しいのです。

5Dがあなたの要求を満たしているなら、5Dを使い続ければ良いんじゃない？
別に7Dの使用を強要しているわけでもないんだし。

でもさ、新橋あたりで透明感のある空気感って難しいんじゃないか？

もっと作例あれば良いのにね。

書込番号：10348591

[yc-papa]

あなたは5Dはおろか40Dすら持っていない。
ただそういう風にいわないと、アンチのネガキャンと言われてしまう。
なので、自分の屁理屈に合う画素ピッチの5D&40Dユーザーを語ってる。

もしかして、あんまりやりすぎて、自分の画像出すのが怖くなった？

私はあなたにナイス！入れる何十もの組織票が怖いです。

冷静にニコンの機械をみられなくなってしまいます。

書込番号：10348644

[4GB]

その1	その2

>５Dのような透明感のある空気感すら感じられる切れ味が欲しいのです。

実は両方とも5D2で撮影したものだったんですが…こうも見事に引っかかってくれるとなんと言っていいのやら。


>リサイズしたサイズでは違いは分かりません

判別するには十分なサイズだと思いますよ。まぁ、実際には同じカメラだったので判別は不可能ですが。
先入観を捨てて地道に続けていれば少しずつですが目が養われていきます。頑張ってください。

書込番号：10348685

[nmscp]

4GBさんに座布団1000枚！

1000枚じゃ足りないかな？

書込番号：10348820

[岸本@ジャマイカ]

4GBさん

というか、普通なら異常な焦点距離に気づきますよねぇ
EXIFいじりはだれかやってくれると思いましたよｗ

書込番号：10348944

[hiyoko777]

scipiofanさんと4GBさんが提示されたサンプルの批評で、このスレ主さんの画像を見る目（力）が良くわかりました。

特にscipiofanさんへの返信には思わず吹いてしまいました！

＞その条件でも、D300の橋の方が綺麗に見えますね
本気でそう思っていらっしゃるなら、私とは180度どころか異次元の価値観の違いです。
このような方が世の中にはいらっしゃるということが解っただけでも、この書き込みを読んだ価値がありました。〜笑〜

これからもスレ主さんは同じような書き込みを続けるのでしょうけど・・・
皆さん指摘されているように今持っている機材を使って沢山撮って楽しんだ方が精神衛生上はるかに良いと思います。

外へ出ましょうスレ主さん！！

書込番号：10348989

[現役EOSD60]

＞大差ないなら、D300を引き伸ばしてもいいじゃないですかｗ
そもそもわざわざ無理して甘い画質に引き伸ばそうとは思いませんが

いや・・・・・。大差あるって言ってるんですが。この作例に関しては、D7のほうがいいですよー。

大差ないなら18Mのメリット・・とか書くから。スレ主さんが大差ないって考えてるのなら、高画素のほうがトリミング耐性があるだろうと、これはメリットでは？

書込番号：10349681

[neova 007]

>こうも見事に引っかかってくれるとなんと言っていいのやら。

なんか上手く言えないけどそれはちょっと違う気がする・・
で後だしじゃんけんでルッキングさんの回答を哂ってる人達、本当に判ってたのかな？

書込番号：10349726

[焙煎にんにく]

>4GBさん　
>実は両方とも5D2で撮影したものだったんですが…こうも見事に引っかかってくれるとなんと言っていいのやら。

別に何も引っかかってないんじゃない？
よーく読んで見ません？

↓ルッキングさんレス全文

　どちらも似たような画質だと思いますよ
　色がちょっと違うだけで
　リサイズしたサイズでは違いは分かりません
　特にこの作例では。

　つまり７DでもL版にリサイズするなら使えるということです。
　だから高級コンデジをお求めになる方には良いカメラかもしれないと
　以前書いたのですよ。
　しかし、私の求めてるのはそのような画質ではありません。
　５Dのような透明感のある空気感すら感じられる切れ味が欲しいのです。


ルッキングさんはそれだけリサイズすれば7Dだろうがなんだろうが違いは判らないと端から言ってるんですよね。
文中の、

　「しかし、私の求めてるのはそのような画質ではありません。」

は、「縮小しないとまともに使えないような画質は求めていない。」という意味でしょ？
その縮小サンプルを指して言葉ではなく、それが7Dの縮小だったとすれば、縮小前の7Dの画質を求めていないと言ってるんですよ。
あくまで７Ｄの画質への言葉であって、その画像に対しての台詞じゃないんですよ。
事前に、そこまで縮小すれば差は判らなくなるだろうと言ってますしね。

そして、もちろん次の、
「５Dのような透明感のある空気感すら感じられる切れ味が欲しいのです。」
も、その縮小サンプルに向けた言葉じゃないですよね。

大体、そこまで縮小された画像で「相手の見る目を確かめる」って行為自体おかしくないでしょうか？
だからルッキングさんはそんなサイズじゃ何も判らんと言ってますよね？

挙句、「引っかかった！ｗ」と早合点して、

　「先入観を捨てて地道に続けていれば少しずつですが目が養われていきます。頑張ってください。」

の勝ち台詞は恥ずかしくないですか？
ルッキングさんはＥＸＩＦの先入観があるにもかかわらずその縮小画像は批判してないんですよね。
むしろ「（そこまで縮小すれば）使える画質」と言ってるんですよね。

最後に、

ＥＸＩＦいじってまで相手を陥れようとするそういう行動は、はっきり言って人間のクズがする事ですよ？

書込番号：10349908

[焙煎にんにく]

ちなみに俺はルッキングさんが主張する「解像感」に関する差は、
（優秀な）キットレンズ等を使う限りは誤差範囲程度だと思ってます。
目くじら立てるほどでもないなと思いますね。

ただ、ダイナミックレンジ低下で更に白トビ耐性がなくなってる時点で
俺はこの画素ピッチは糞仕様だと相変わらず思っていますがね。

これに関しても使い方や感性の問題ですから気にならない人には
逆に高画素メリットしか感じないでしょうね。

書込番号：10349932

[ミッシェル��]

オイラは初心者なので、難しい事はよくわからないけど、写真を撮るのが大好きです。
好きな機種は人それぞれなんだから、７Ｄのここ悪い、あ〜だこ〜だとくだらない事やめてもらえませんか？
ニコンＤ300が７Ｄより性能がいいと思ってんならそれでいいからそちらの板で７Ｄの悪口でもニコン機を絶賛するなりして下さい。
今現実に７Ｄを所有している方々が多く見る板で、グダグダ言うのは所有者の方に失礼だと思います。
それこそ人間のクズがする事だとそれだけは初心者のオイラにもわかりますけどねぇ。

書込番号：10349981

[ソウジンヤ]

>今現実に７Ｄを所有している方々が多く見る板で、グダグダ言うのは所有者の方に失礼だと思います。


まったく全然そんなことはこれっぽっちもありません。
カメラとは道具ですから、買った後でも先でもその道具の特性欠点クセなどなどの情報はとてもありがたいです。
その情報をセレクトし、使う使わないは本人が決めればいいこと。
買ったから悪い面を見ないなんてまるでカルト宗教のようです。

書込番号：10350005

[4GB]

最初にアップした画像にEXIFが残っていましたか。EXIFを消すつもりで昼間に撮影した画像に重ねて統合させたのですがこれでは消えないのですね。EXIFいじりってやったことが無いので勉強不足でした。EXIFをいじって騙してやろうなんてつもりは無かったのですがこれはうかつでした。申し訳ない。

『ひっかかった』も適切ではなかったかもしれませんが、『引っかかった！ｗ』とは言ってませんよ（『！ｗ』←これ）
別に馬鹿にしたり笑ったりしているわけではありませんから。ただ、実際に使ったことの無いカメラに対してここまでしつこく書き込む行為はそろそろ止めていただきたいとは思っています。
許せない！ってほどではありませんが、イラッとしていたのは事実です。だから『引っかかった』なんて言葉を書いてしまったんですね。軽率でした。

同じ事を何度も書いてしまいますが、実際に使ったことの無いカメラに対してネットや雑誌の情報を鵜呑みにして『みんな聞いてくれよ！』みたいに書き込むのはとても残念な事です。
また、その情報の発信源に加わっていたことも今では反省しています。
高額な商品ですから完璧を求めるのは当たり前ですが、『完璧なカメラ』はありません。だからこそカメラ選びは楽しいのです。スレ主様も楽しいカメラ選びをしていただけないでしょうか。

書込番号：10350026

[焙煎にんにく]

>4GBさん　

あー、別にＥＸＩＦがキーポイントじゃないですよ？

明らかに関係ない他機種の写真を２枚用意して、

　　>>スレ主様
　　上下のどちらの画像が好みでしょうか？

とやって、


　　実は両方とも5D2で撮影したものだったんですが…こうも見事に引っかかってくれるとなんと言っていいのやら。
　　判別するには十分なサイズだと思いますよ。まぁ、実際には同じカメラだったので判別は不可能ですが。
　　先入観を捨てて地道に続けていれば少しずつですが目が養われていきます。頑張ってください。

と、こういう行為自体がクズだと言ってるんですよ？
ＥＸＩＦが付いてる付いてないは大して問題じゃないんですよねー。

しかも「スレ主様」と礼儀良く歩み寄って、最終的に上から目線で罵倒ですからね。極めて気持ちの悪さを感じます。
どうみても人間のクズですよ。


それとですね、

相手がカメラの悪口を繰り返し書こうが、それは本人の自由ですよ。
掲示板の利用方法として何もまちがっていないんですよ。

ですが、あなたの行為はモラル的にも掲示板の利用方法として明らかに問題ありますよ。

書込番号：10350063

[デジャ‐ビュ]

EXIFを改ざんした事実は素直にあやまるべきたど思います。最低だとおもいます。

書込番号：10350084

[焙煎にんにく]

>デジャ‐ビュさん　
自分でも書いてて後から気づきましたが、ＥＸＩＦ自体が問題って訳じゃないんですよ。
あくまでその行為自体を問題視すべきです。

ＥＸＩＦの件は本当に単なるミスかもしれません。

書込番号：10350116

[デジャ‐ビュ]

＞実は両方とも5D2で撮影したものだったんですが…
＞こうも見事に引っかかってくれるとなんと言っていいのやら。

ここを読むと改ざんしていてもおかしくないとおもいます。
どちらにしてもカメラの問題をすりかえる卑怯なやりかただとおもいます。

書込番号：10350148

[4GB]

そうですね。私に反省すべきことは大いにあります。そのことについてはお詫びいたします。
メーカーにデータを提供しただけにもかかわらず、7Dというカメラの開発に携わったような勘違いをいていたので軽率な行動をしてしまいました。

と、書いたもののネットでの謝罪って難しいですね。私は『お詫びいたします』とキーボードを叩いただけですからこれで不快に思った方々が溜飲が下がるのかどうか。

書込番号：10350165

[4GB]

うーん。改ざんするつもりは無かったのですがね。改ざんするならもっとそれらしいデータを使います。日付は前日、ストロボ撮影で1/1250の焦点距離400mmですから。

書込番号：10350191

[焙煎にんにく]

>4GBさん
外野が騒いでるから外野を静めるためのような言葉ですね。

「不快に思った方々の〜」

ちゃんとルッキングさんに対して謝ったら？
ああいう行為も、小馬鹿にしたような台詞もさ。
（ルッキングさんに対して）悪いと反省してる感じが一切しませんね。

やはり最低の人間でしたか。
あと、２ｃｈであなたが以前も同じような事を価格コムでやってたとうわさされていますが本当でしょうか？
２度目となればどうしようもありませんね。

書込番号：10350204

[Reggatta De Blanc]

すいません。皆さんがなにを話しているのかよくわかりません。

ルッキングさんは4GBさんの提示した7DのExif付きの縮小合体画像(しかも7Dが写っている)を見てはいますが、
その上下の画像とはあまり関係なく5D（5D2?）の切れ味が欲しいと表明しているのですよね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10345353/ImageID=458086/
4GBさんが7Dを2台持っているとも思わなかったし、Exif通りの400mmの画像に見える人も居るわけもないので、
いったい何をやりたいのかな？と思ってましたけど・・・

『引っかけた』『引っかかった』以前の話だと思うのですが・・・

書込番号：10350222

[4GB]

『反省しているのでお詫びいたします』と書いても伝わらないですか。困りましたね…

画像のアップは数回しかやったことが無いのでちょっと違うような。以前プロの卵に対して明らかに間違ったアドバイスをした方に『知ったかぶりは良くない』と書いて嫌味のような事を書かれましたがそのやり取りかな。

書込番号：10350278

[焙煎にんにく]

>4GBさん　

　　そうですね。私に反省すべきことは大いにあります。
　　そのことについてはお詫びいたします。
　　メーカーにデータを提供しただけにもかかわらず、
　　7Dというカメラの開発に携わったような勘違いをいていたので軽率な行動をしてしまいました。


えーと、これがルッキングさんに対する謝罪だとすれば、伝われと言う方が無理では？

「私に反省すべきことは大いにあります。」

↑こういう書き出しは、（納得してはないが）こちらにも落ち度があった。とう感じのニュアンスでは？

それに続く、

「そのことについてはお詫びいたします。」

についても、一部不適切な部分があったので（その部分だけは）侘びを入れておきます。とう風に取れてしまうんですよ。

その後の、「メーカーにデータを提供しただけにもかかわらず、〜」は、
まったく意味不明で、自分のした行為をうやむやにするような話題のすり替えにしか見えませんね。

相手に伝わる伝わらないという事と、本人の思いはイコールではありませんが、
すくなくともあなたの発言が世間一般からどう思われているかは「ナイス」を見れば一目瞭然かと思いますよ。


〜以前も同じような事を〜　については、写真での騙しの事です。
うわさが間違えであれば、変な事を書いてすみませんでした。

書込番号：10350365

[4GB]

『ごめんなさい』ではかえって小馬鹿にしているように思われるかと思ってああ書いたのですがうまくいきませんね。目の前にいる相手に対してならば別の方法もあるのですが…申し訳ありません。

話をすり返るつもりもないのですが。
以前、講習会でやったときはゲームのような感じでウケたので。これほどまでに無礼なことだとは思っていなかったのですよ。しつこいようですが改ざんするつもりもありませんでした。無知であり常識が欠落していたことも含めて『反省すべきことが大いにあります』と書いたのですが困りました。

写真での騙しは私のことではないようですね。

書込番号：10350504

[焙煎にんにく]

>4GBさん
他人事ながらついついかっとなってきつい言い方をしてすみませんでした。
多少いいすぎたなと（少し）反省してます。
余計な事しすぎちゃいましたね。

書込番号：10350599

[TSｾﾘｶXX]

4GBさん

　お久しぶりです。
4GBさんのお人柄は7D発表直後のスレで十分承知しております。
今回の件は、いろいろと言われていますがルッキングさんが未だに出てこないところを見ると、
他人の写真をそのままうのみにすべきでないと少しでも反省したのではないかと思うので、
かなり効果的だったと感じます。
自分で7Dで撮って、それから評価するべきですよね！
それから、1枚目のレイヤーで決定するのはソフトのなせる技かも知れません・・コメント不要です。

書込番号：10351398

[あば〜]

>>7Dを買う層なら、画素を大きくしとけば売れるだろうと考えたように
　感じますよ・・・

　見せ掛けのスペックだけ大きくしとけみたいな。
　プロはそれじゃダメだから、画質を優先して、画素は押さえ気味にしたのではないですか？

　実際、雑誌の対談でも1800万画素はインパクトあるだろ？みたいなことを関係者は言ってます
　7Dはイメージモンスターというよりもスペックモンスターに感じられます・・・

私もこの本は読みました。大きな数字が必要とされているので準備したという言い回しで、あ〜正直だなぁ（笑）と。

　カメラショップの店員さんも、D300sは売りにくいですよ。最近は初めての一眼でもこのクラスをお買い求めのお客様も多いですから８連写１８００と７連射１２００で選ぶとしたら、当然前者ですから。。内面的な奥深い検証部分は実は多くの人が気にしていないので表面的なスペックが影響大きいですね。ニコンの営業がきて　やられた・・・と言ってました。　と言ってました。
日本人の一般人の心をつかんだカメラは７Dのようです。

書込番号：10351622

[小鳥遊歩]

まあ、一眼レフをぶらさげて歩いていると、カメラのことをまったく知らない親戚とかに
『そのカメラ、何万画素？？』とかって聞かれますからね（笑）。それしか興味ないのかと。

で、（5D2なので）『2100万画素』って言うと、ゲッて驚くのもまた楽しかったりする僕もかなり小市民なのですが。

書込番号：10351640

[4GB]

>>TSｾﾘｶXXさん

フォローしていただいてありがとうございます。こちらでのルールを知らなかったばかりに
不快な思いをさせてしまいました。
しかし、『ひっかかって』がいつの間にか『ひっかかった！ｗ』になっていたのにはショック
でした。私は笑いものにしようなんてつもりは無かったのですが、他の方にはこう受け取られ
てしまうのですね。

体育祭シーズンも終わり20Dはこれで最後になるかもしれないOHに出しました。また楽しい話
をさせてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：10353588

[mik 21]

>今現実に７Ｄを所有している方々が多く見る板で、グダグダ言うのは所有者の方に失礼だと思います。


価格コムと言うタイトル通り購入前の予備軍の人達が価格調査や実際の使い勝手
を知りたくて覗きにくる掲示板だと思うので所有者の事まで気遣ってたら
本当の事が判らなくなってしまうと思います
良い点だけを語り合う掲示板なら他に幾らでも有るのでは？
「買って良かったを全ての人に」がコンセプトの掲示板なのに「買って失敗したと思って
その事を投稿したら寄ってたかって叩かれた」じゃ意味無いですから　(^_^;)

書込番号：10353930

[ルッキング]

nmscpさん　

5Dの画質には満足してますが、性能に不足を感じているのです・・・
5D2でもレスポンスが悪すぎます

焙煎にんにくさん　

ありがとうございます。
気にしてませんので、大丈夫ですよ。
叩かれるのは慣れましたｗ

あば〜さん　

そうですね。私も営業なら、D300sよりも7Dが売りやすいと思いますよ
売るための宣伝文句は満載してますからね・・・
営業のために生まれたカメラといってもいいかもしれませんね。

書込番号：10353951

[ルッキング]

yc-papaさん　

これでご満足ですか？

http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=7534
パスはtruth です


私は試されるのは嫌いだし、こんなバカバカしい証明もしたくないのですが、
あまりに何度も同じ事を言われるので。
別にキャノンのカメラを持っていなくても画質のことについて論じてもいいでしょうし、
7Dユーザーでなければ書き込んでいけないわけでもないはずです。
そもそも、買うかどうかを検討するための掲示板なのですから。
ですから、ユーザーかどうかを確認したり、ちょっと批判しただけで
何でもかんても他社ユーザー扱いするのはこれで最後に願います。

ニコンを使っているのならここまで必死に書き込みしません！
キャノンに画素ピッチに余裕のある高感度路線の、高画質のカメラを
発売して欲しいからこそ、これだけ必死になってるのです！


20Dの頃は、間違いなくキャノンのカメラは最強でした。
他が3連写しかできないところで、5連写もでき、高レスポンス、
そして圧倒的な高感度性能がありました。
レンズのラインナップも圧倒的、フルサイズカメラがあるのはキャノンだけでした。
だからこそ私は、キャノンのカメラを選んだのです！

しかし、今はどうですか？
高感度性能ではニコンに追い越され、ペンタックスやソニーにすら追いつかれそうです。
レンズのラインナップも5年前に比べると各社充実してきました。
フルサイズカメラでは、ニコンの方が優勢になりつつあります。
α900も画質を調整して向上させていけば、脅威になるでしょう。
お膝元のデジタルカメラマガジンにさえ、７Dは等倍のシャープさは控えめ
ISO3200では、50Dよりもノイジーと書かれてました！
7Dの画質は、フォーサーズと比較しても大差なくなりました。


どうした？キャノンよ！という心情なのですよ。私は！
私は悔しい！キャノンの技術力はこんなものじゃないはずです。
世界一のカメラを作れるメーカーなのです。
その技術力を持っています。
だからこそ、売るためだけのハッタリのカメラはもう止めて欲しいのです。
画質を優先するカメラを発売して下さい
１D以外で極端な手抜きをするのも止めて貰いたいです。出し惜しみしすぎるのも。
私は5Dから4年間も待ったんですよ！4年待って出来たカメラがD700ではなく
画素を上げただけの5D2だったのです・・・
無駄な高画素化はもうたくさんです！

書込番号：10354007

[仝仝仝]

トリミング専用カメラと思えば腹も立たなくなるかも？

書込番号：10354090

[文無しライダー]

あおるつもりはないが、２４５０万画素のＤ８００が出るのではないかと言う噂があるようですな。
Ｄ３が売れなくなるような事はしないと思うが、事実ならニコンも高画素に舵を切ったということかねぇ。

７Ｄが高画素のインパクトで売れてるのだとしたら、各社対抗せざるを得ないわけなので、罪深い存在なのかもね。

書込番号：10354201

[yc-papa]

ルッキングさん　こんにちは。

私も50Dを使っていて、高画素化には今の技術では限界を感じています。
ルッキングさんの言ってることもわかります。
7Dも今度こそはキヤノンの技術で…と思ったりもしました。
でも、ほとんどマルチポストすれすれのことをして何がしたいのですか？
皆さんそこまで言わなくても自分の判断で買ってるはずです。
言い方が穏やかなのは、削除されないためでは。
皆さんがキヤノンにだまされてるとでも？
別に試してるつもりも、証明しろともいってません。
あなたの画像など見てもいません。
何か違うのではないですか？
自分はこう考えている。だけでいいのでは？
言い方は穏やかですが、自分の考えを押し付けすぎなのでは？
あなたの高画素に対する考え方は賛同するところもありますが、人間としては相いれないです。
まあ、それもあなたの押し付けと一緒です。人間そう簡単に変わらないのです。

書込番号：10354223

[4GB]

>20Dの頃は、間違いなくキャノンのカメラは最強でした。

これは同意ですね。あの頃は良かったなぁ。

先日OHに出した20Dが『未修理返却』で戻ってきました。まぁそれは仕方ないのですが、一緒に新型1Dの資料が入ってるのは…深い意味は無いのでしょうし、修理屋さんは良かれと思って入れてくれたのもわかるのですが機材に思い入れを持つタイプの人間なのでショックでした。FDを切られた時の嫌な記憶が蘇ってしまいましたよ。

書込番号：10354285

[TSｾﾘｶXX]

ルッキングさん

＞ニコンを使っているのならここまで必死に書き込みしません！
キャノンに画素ピッチに余裕のある高感度路線の、高画質のカメラを
発売して欲しいからこそ、これだけ必死になってるのです！

私もＣａｎｏｎには、7Dに限らず期待しています。
お考え・お気持ちはここを訪ねてきている人達には十分伝わっていると思うので、
ここよりもＣａｎｏｎに直訴した方が早いように感じます。
それとも署名運動をして共感者を募るとか・・・・・。
また以前お願いしたように、マイナス面ばかり網羅するよりも
7Dをどうすれば効果的な使い方が出来るか等を論じて頂いた方が反感が減ると思います。
既に持っている人達は、いかに使いこなすかに興味が有ると思うので。


仝仝仝さん

　別スレで、湯沢の絵灯ろう祭りの写真をほめて頂きありがとうございました。
この場を借りて失礼します。


4GBさん

　4GBさんの作品を新たなスレで見せてもらえると助かります。
7Dでこれだけ撮れると示すのが最大の効果だと思いますので。
なお私は、40Dが元気なのと金欠で7Dの購入はもう少し先になりそうです。
そうでなければ40のように作例で示したいのですが・・・・・。

書込番号：10354298

[焙煎にんにく]

個人的感想だけど、実際７Ｄってすごいカメラなのは間違いないとおもうんだよね。
仮に、7D(1200万画素)と7Dx(1800万画素)とか２機種同時発売とかしてれば誰にも文句言われる事ないすごいカメラになったんじゃないかと。

ルッキングさんがこれだけ画素に関して「しつこく」書き込みするのも「画素問題」以外の性能が素晴らしいからだと思うし。
その画素問題にしても「表現力」より「高精細」を重視する人には寧ろありがたい仕様だったりするんだよね。
他のスレで上がってたような戦闘機やモータースポーツ等の分野では素晴らしく活躍できるカメラだね。
逆に「表現力」を重視する用途にはダメな仕様って事。

これだけ尖がった仕様で出された機種なんだから気に入らない人も多いのは当然の話。
賛否両論ってやつよ。（＝万人受けはしない）

そんな状況なんだから、とにかく批判をもみ消そうと躍起になる事は無いと思うんだよ。
賛否分かれるくらい、使いこなしやシーンを選ぶ尖った機種って事だと思えばいい。（良い意味で）

この機種を万人にオススメできるような機種のように表現する書き込みは、
むしろ７Ｄの方向性や特性を判ってないんじゃないのか？と思ってしまうね。

７Ｄはよいカメラだよ。俺は表現力派だから要らないけど。

書込番号：10355218

[nmscp]

> 賛否分かれるくらい、使いこなしやシーンを選ぶ尖った機種って事だと思えばいい。（良い意味で）
> この機種を万人にオススメできるような機種のように表現する書き込みは、
> むしろ７Ｄの方向性や特性を判ってないんじゃないのか？と思ってしまうね。

同感。

中級機が下のようにラインナップされているんだから万人受け機種は50D。
1桁系は撮る側の意志・用途で選択されるべき機種だと思う。

5D|7D
50D

書込番号：10355490

[アウトウニオン]

画素数批判は結局「今更」なんだよ。散々50Dの時に繰り返された議論をまた繰り返して、
本人は啓蒙活動してるつもりならとんだ大きなお世話だ

書込番号：10355545

[現役EOSD60]

こっちは続いてるんですね。

書込番号：10357597

AKB48

[NewT90]

すみません。私は５ＤMARK�Uユーザーです。「ならここじゃないだろ？」
とは言わずに読んでいただければ幸いです。実はこの年なってもアイドルが大好き
で昨日AKB48の新譜「RIVER」を購入しました。そこで何気にジャケット裏を読むと
撮影協力、航空自衛隊、入間基地とあり最後に「Canon EOS 7D」と明記されてました。
前回の作品「言い訳Maybe」のPVは我が愛機５ＤMARK�Uの動画機能を使い撮影されたと聞きます。
今回のPVは7Dの動画機能を使ったようです。もう映像の世界ではデジタル一眼レフの動画機能
で撮影するのが定着してきたようですね。

僕は動画機能なんて最初、単なる「おまけ」と思ってましたが、まさかもうプロの世界で活躍
するとは驚きました。　では失礼しました・・・

書込番号：10349657

[kyonki]

うまいなぁ！　キャノン！

書込番号：10349702

[akira.512bb]

「EOS Movie」でも、プロが撮った動画が公開されていますね（もうすでに
ご存じでしたら、サクッとスルーしちゃって下さい）。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/

書込番号：10349755

[fibe-mini]

ズームイン!!SUPER 30周年コラボ企画で
FUNKY MONKEY BABYSの｢ヒーロー｣のPVは
５ＤMARK�Uが使われていましたよ♪

http://www.youtube.com/watch?v=PD_uQZrHanA

書込番号：10349853

[URAWA_REDS]

＞fibe-miniさん

５Ｄ２が使われているというので見てみました。

カメラ云々ではなく、作品の内容が素晴らしかったです（涙）

書込番号：10350058

[mt_papa]

逆に、プロの世界でしか使えないです。（笑）

書込番号：10352452

7D RS

[anjfjo]

残像の問題が出ていますが、早く解決するといいですね。

ところで、7Dはどちらかと言えば動きものに適したカメラですよね。
僕もモータースポーツ撮影をしますので、7Dはとても魅力的です。
現在7D貯金をしていますが、もっと動きものに特化したペリクルミラー搭載の
"7D RS"を出してくれないかと思うのですがいかがでしょう？

銀塩では"EOS RT"と"EOS-1N RS"がありましたが、
最近のデジタルの高感度の強さはペリクルミラーにとっても弱点を補ってくれそうです。
連写もさらに高速になる可能性があります。
レリーズタイムラグはほとんど無いし、ファインダー像消失もない。
AF精度もあがりそうです。
ライブビューによるAFが完璧になったらその代わりになるかも知れないけれど、
やっぱり一眼レフ、特に流し撮りはファインダーです。

"7D RS"出してくれないかなぁ。

書込番号：10339439

[ぽんた＠風の吹くまま]

私はF8測距できる7Dが欲しいです。

書込番号：10339460

[melbo]

１ＤＭａｒｋ�Wが発表になったのでそちらでは如何・・・　(^_^)/~

書込番号：10339496

[魔子]

私もＲＴ使っていましたゎ。
激しく賛同いたしますわ。
これが出来ればミラーとシャッターによるブレの問題はほぼ解消しますのにね。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454/

１ＤＭｋ�Wは目新しさが無かったですね、ちょっとがっかり

書込番号：10339528

[特別純米酒]

RTでEOSデビューしましたよ。
変わった物好き用の撒き餌にまんまとやられました。

デジタル版ペリクルミラー機種はさっぱり出てこなくて寂しいです。
ただ今となってはミラーレスが出た方が面白いような気もします。
レンズまでいじらないといけなくなって大変でしょうけどね。

書込番号：10339653

[メルモグ]

よりスピードに特化した仕様なら
7D RSより,7D-GTRをお願いします

書込番号：10339686

[特別純米酒]

>魔子さん

リンク先の記事を鵜呑みにすると
ミラーの振動で解像度が半減してシャッターの振動でさらに半減することになりますね。
振動に対してはミラーレス、シャッターレスが理想ですか。
CCDシャッター式のコンデジ。

書込番号：10339903

[じじかめ]

ペリクルミラーって使ったことがないのですが、ファインダーは暗くならないのでしょうか？

書込番号：10340144

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞ペリクルミラー搭載の"7D RS"を出してくれないかと思うのですがいかがでしょう？

もし出してくれた場合の懸案事項。

�@絞り開放撮影以外の条件下では絞込みの動作がまばたきに感じてしまう。
　したがって被写体の常時観察は開放絞り時に限られてしまう。
�AＡＥ、ＡＦとも測定センサーがレリーズ直前までフィルム面あたりに位置し
　レリーズ直後、光路から離れる形式でしたが、最新鋭の多点ＡＦ式を望むと
　個々の測距点にて交差した形で台形プリズムが備わっているが、それらの
　質量が増大してしまう。
　コントラスト式ＡＦなら要らないが、それならミラーレス機の方が手っ取り早い。
�B画面全域が暗くＭＦでのピン出しに難易度が増す。→プロは買わない？？
�Cペリクルミラーによる着色で対レンズ比は経年変化の可能性がある。
�Dペリクルミラー背面にゴミが付着したら除去にＯＨ級のコストが発生する。
　銀塩機ならアパチャ側からブロワーでシュッで済む。
�E製造コストの増大で中堅級機への搭載は一種のギャンブルとなりやすい？

上記以外なら、いい事だらけと言った感じでしょうか？

書込番号：10340222

[mt_papa]

コントラストＡＦの速度が、位相差方式と同レベルになれば、ミラーレス
という流れになるんでしょうか？

書込番号：10340591

[anjfjo]

多点AFが厳しいのは困りますね。
でも昔はサーキットで非常に多くの"1N RS"を見ましたから、
流し撮りには最適なシステムだと思います。
当然特殊な用途に限られたカメラになるのでコスト的には厳しくなりますね。
だからこそ"EOS RT"があったように"7D RS"であって、
"1D4 RS"ではとうてい手の出せないカメラになってしまいます。

書込番号：10341079

[でとはまおう]

ホールなどの場合ライブビューが暗闇で輝いてるのも、ミラーの音が鳴り響くのも困ります。

ミホジェーン�Vさんの指摘もクリヤーして、キヤノンさんが解決してくれれば、うれしいですね。7

書込番号：10341106

[ko1kubota]

僕は別の理由でペリクルミラー復活を望みます。

それはコントラストAFが遅すぎて、折角の動画撮影機能が充分生かせないからです。これがTTL位相差式AFで動画撮影が出来るとなると一種の革命が起きると思います。

コントラストAFは動体への追従は絶望的に弱いですが、キヤノンの優秀な動体予測AFが動画撮影に使えると素晴らしいと思います。オリンピックやサッカー等で素晴らしい映像を観る事が出来る様になるでしょう。

また、個人的にはライブ撮影をするので、7Dの静音モードには非常に感動したのですが、やはりコントラストAFが遅すぎてライブ撮影では使い物にならないと思いますが、ペリクルミラーになれば、ライブ撮影で静音モードが使える様になるので、非常に有難いと思います。

E-10ユーザーでもあるので、プリクルミラーじゃなくてプリズムでも良いなあと思ったりもしていますが・・(^^;)

書込番号：10341164

[特別純米酒]

位相差AFをやろうと思うとサブミラーが必要なのは理解されてますか？
静止画では何とかなりそうですが動画では陰が写りこみそうです。
コントラスト式に限界があるとすると外光式とかでカバーすることになるでしょう。
キャノンはビデオで実績があるのでその方法でいけそうです。

書込番号：10341224

[dai1234567]

一眼にこだわらず、照準機でも、良いのでは？

書込番号：10341518

[EOS 7D-RT]

キヤノンに頼んでおきました。必ずや出してくれるでしょう。EOS 7D-RTで。EOS RTに勝る名機にして欲しい。おまけに視線入力を搭載して。

書込番号：10341595

[ko1kubota]

秒間10コマでは問題にならない事が、秒間30コマ以上では問題になるという事でしょうか？

書込番号：10341614

[特別純米酒]

問題はミラーを使うか使わないかです。

7Dではライブビューの途中でクイックAFを使うとその間はライブビューが中断されますよね。
ミラーを下ろさないと位相差AFができないので。
一眼動画はライブビュー状態でないと録れませんから一眼レフ式の位相差AFは同時に使えないんですよ。
RTではメインミラーは固定式ですがサブミラーは出し入れされるので動画撮影ではやっぱり邪魔になるでしょう。

キャノンのビデオカメラにも位相差AFを搭載した物があってハイスピードAFと呼んでますよね。
これはレンズとは独立した場所に位相差AF機構を置いています。
この方法ならいけるかもしれません。
色んなレンズで精度が出せるのかは分からないですが。

書込番号：10343418

[ミホジェーン�V]

１０月２１日現在の日光、中禅寺湖周辺の紅葉具合です。

こんばんは。

懸案事項だけ挙げて良い点を挙げなかったのはまずかったと思いました。

日本郵政の西川善文社長が降板会見にて、いらついておりましたが・・・
曰く、１Ｄ�VやＤ３のシャッター音のやかましさを指摘していました（笑）
勿論真意ではないでしょうが、あれが流行となり今後、芸能人らに会見中止の
憂き目にあう可能性が？

そうしますと報道機関は静音シャッター機を望むかも知れず、カスタム仕様の
ペリクルミラー機が作られるかも知れない・・・と思ってしまいました。

ニコン機だと絞り作動が旧態依然のメカ式ですので、静音化は無理？と思える
のですが、キャノンやオリンパス（パナ）なら発注が来るかも？？？

書込番号：10345298

[ko1kubota]

うーん、サブミラーはペリクルミラーに出来ないんでしょうか？

だとすると、秒間30〜60コマは流石に無理でしょうね・・

それでは動画撮影は諦めざるを得ませんが、静音化の為だけでも、ペリクルミラーモデルが出てくれれば嬉しいです。

ライブ撮影をするので、10Dが未だに現役です。7D買いましたが、メインカメラの座は当分10Dが空け渡さないでしょう・・(^^;)

書込番号：10346667

ISO3200＋社外レンズ

[非理法権天]

カメラの設定はデジカメWatchに従ってみましたよ。高感度ノイズ軽減「弱め」、高輝度階調優先「しない」、オートライティングオプティマイザ「しない」。他の設定はJPEGでLのでこぼこの方、WBはオート、シャープネス7、コントラスト-1、色の濃さ-2、色合い+-0。レンズはシグマの100-300mm/F4.0EXDG-HSM。どちらも絞り開放、マネキンの方が1/500、電話してる方が1/400です。

今回は「ISO3200」で「純正ではないレンズ」という7Dについてもっとも批判が集中しがちなところを撮っただけですのでご参考になるかどうかわかりませんが、このカメラがこういった画を吐き出すことがわかればと思いまして。アップロードに際しては素のデータを未補正の状態で行っていますが、こちらのサイトの都合でリサイズされているかもしれません・・・なんせ、やったことがないからよくわからないんです。
個人的にはISO3200でこの画なら許容範囲なんですが、求めるものは人それぞれ違いますのでなんともいえません。夜間にスタビライザーのないF4クラスの300mmを使えるというメリットの方がありがたいとも思いますけどね。

書込番号：10330591

[非理法権天]

ピクチャースタイルのシャープネスは7ではなく3です、スミマセン。

書込番号：10330609

[Dr.T777]

サンプルありがとうございます。


とは言うものの・・・
常々こんな時の話題に上がる点ですがこの女性はココで公開しても良いのでしょうか？？
安易にサンプルとして撮影して公開したのならかなりかわいそうですね・・・
せめて目線とか顔を処理するとかした方が良いのではないでしょうかね・・・

サンプルとしては、縮小されちゃうのでノイズ面でも目立たなくなっちゃうので出来れば他の皆さんを参考に等倍が見れるサイト等のリンクを紹介してくれた方がより納得できると思います。

４０Ｄが１６００ぐらいをボーダーラインとしていたのでこのくらいに縮小してこんな感じなら個人的には納得できるかなぁ〜〜〜
高感度ノイズは状況にもよるんで一概に言えないですがねぇ〜〜〜

書込番号：10330762

[非理法権天]

＞Dr.T777さん　

こんにちは。
やはりリサイズされるんですねぇ・・・撮影対象も含めよくわかっていない私ふぜいがサンプルあげたのが間違いでした。削除依頼を出しておきました。

お騒がせしてすみませんでした。

書込番号：10330957

[mao-maoh]

ニコンのサンヨンですかね。

いい感じで、撮れてますね。

この程度の、スナップは全然問題ないと思います。

それにしても、いい解像感ですね、

やっぱり、デジタルの画像処理は新しいものに一日の長がありますね。

ここだと、１０２４どっとまでに縮小されるみたいですが、

それでも、このサイズでノイズが目立たなければＡ４ぐらいには使えますね。

とりあえずＩＳＯ３２００が使えれば、１２８００とか１０２４００とかは、あまり使わないです。

書込番号：10331069

[非理法権天]

＞mao-maohさん

こんにちは。
レンズはシグマの100-300mmです、じつは強烈に前ピンな個体（7Dでマイクロアジャストが+12）だったので購入翌日に修理に出していたものが戻ってきたところだったのです。いつも70-200/f2.8ISにキヤノンの1,4倍テレコンをつけていたんですが、どうにもちょっと甘いしフォーカスはとろくなって期待を裏切ってくれることも何度もあったのでモノは試しにシグマの100-300mmを購入してみたのです。個人的には「ISO1600で400mm/f2.8」が必要な環境で「ISO2400か3200で300mm/f4」で代わりが務まるかどうかが気になっていたのですが、これだったらなんとかいけるんじゃないかと思っているところです。
7Dとの組み合わせではバランスも悪くないし（縦グリップはあった方が横位置の時に右手小指の収まりが向上して断然良いです）キレもよいですし、こんなレンズが12万前後というのも少々驚きです。スタビがないので敬遠されがちかもしれませんが、遠距離撮影がメインなら7Dとの相性は良いかと思います。

普段は21mmやら35mmを使って街中をうろうろして写真を撮ったりしているのでこの程度ならいいんじゃないかとも思ってはいるのですが「問題かも？」と仰られる方もおられますので今後は気をつけたいと思っております。

書込番号：10331185

[非理法権天]

あー・・・また訂正です。

「ISO1600で400mm/f2.8」が必要な環境で「ISO2400か3200で300mm/f4」
は
「ISO1600でAPS-Hセンサー、レンズは400mm/f2.8」が必要な環境で「ISO2400か3200でAPS−Cセンサー、レンズは300mm/f4」
です

書込番号：10331214

[αyamaneko]

＞この程度ならいいんじゃないかとも思ってはいるのですが

参考までに、どの程度ならダメと認識されているのか知りたいです。

2枚目の写真は完全に人物が特定できますが？
仮に、この写真の顔を覚えておけば、この方を見かければ。

わたしは法律家ではありませんが、
この方がここを見て、勝手に掲載されているのを知って、法的手段を講じれば、おそらく勝ち目はないでしょう。

＞やはりリサイズされるんですねぇ・・・

リサイズではなく、ボカシなど、個人を特定できないようにした方がいいと思います。
(公開の承諾を得ていないのでしたら。)

このご時世、自己防衛です。

書込番号：10331998

[非理法権天]

ご指導深謝いたします、既に削除依頼は出させていただいております。

書込番号：10332077

[mao-maoh]

非理法権天さん　

そうですね、シグマの１００−３００って書いてましたよね、

それにしても、いいですね１００−３００

７Ｄでは、１６０−４８０ｍｍ相当ですね、

ＥＦ３００ｍｍＦ４は持ってるので、４８０ｍｍ相当は使っていましたが（１０Ｄでｗ）
ちょっと望遠過ぎるので、１Ｄ２で３９０ｍｍ相当の方が使いよい感じです。
でも、ＺＯＯＭだとＡＰＳ−Ｃでも４００ｍｍ相当は、２５０ｍｍ域で使えばいいので、無問題ですね。
この画質だったら、使えそうですね、昔からあるレンズで知ってはいたんですが、デジタル用に更新されてたみたいですね。

体育館でのスポーツ撮影では、Ｆ２．８でＩＳＯ１６００　１/４００ぐらいなので、
７ＤでＩＳＯ３２００が使えるなら、Ｆ４でもいけますね、
頑張って、ＩＳＯ６４００でいけたら、Ｆ５．６ですか。（またはＳＳ稼ぐ）

ＩＳＯ６４００が実用なら、室内スポーツはほとんど問題ないですね。

よかったら、ＩＳＯ３２００、４０００、５０００、６４００などの作例がまた撮れたらＵＰお願いしますね。

Ｅ−３でＩＳＯ１６００、Ｄ９０でＩＳＯ３２００が我慢すればスポーツなどでは使える感じですが、そういうかんじだと７ＤならＩＳＯ６４００いけますかね。
Ｄ３ＳだとＩＳＯ１２８００いけるとしても、望遠効かないので、ぶっちゃけ７Ｄは使えそうですね。

書込番号：10334624

[小彼岸桜]

え〜、マネキンだと思ってみてましたが、
生きてるんですか〜。

書込番号：10339766

[非理法権天]

電話してる方の写真は削除してもらいましたんでね、あしからず

書込番号：10340015

[非理法権天]

＞mao-maohさん

正直な話、シグマのレンズには過大な期待はしていなかったんですが、知人が120-300mmを使っていて「案外よく写るよ」なんて言っていたので買ってみました。現行で100-300mm/f4.0を出しているのはシグマだけですので他に選択肢がなかったです。思いの外よく写ってくれるようで助かりました。

フリッカーのことを除外すれば（これが一番問題になるときもあるのですが）ISO6400が使えたら楽ですよね・・・なんてことを考えていたらウワサの1D-MarkIVが出てきましたね、こちらは値段も高そうですから現状の私は購入できません。一方、15万そこそこの7Dがこれだけ写るというのはD3cの時代を考えると驚きです、あれからまだ10年くらいですか、フィルム時代ならフラッグシップ機のスパンですよね。

書込番号：10340826

[Haruhisa]

このトピを最初から見てましたが、該当写真だけが削除されたんですね。
最初から見ていた人には興味深いですけど、削除後に見た人には気になるでしょうね(笑)

個人的にはトピ全体が削除されると一緒に有益な情報があった時にはそれらも削除される事もあるので、こう言う対応のほうが良いとは思いますが。

ただ今回は二枚中一枚だけなので良かったですがそうじゃなきゃなにがなにやらですね(笑)

ちなみにトピ主さんは該当写真だけの削除依頼を出したのでしょうか？価格コムの判断？

書込番号：10343712

[非理法権天]

私はまとめて削除してもらおうと思っていたのですが・・・価格さんの判断で１枚だけ削除になったようです。

書込番号：10344960