EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

写真家たちの日本紀行

[EOS-1D Mark�V]

秋のスペシャル版視聴しました。

浅井さん、立木さんとも７Ｄで綺麗に撮影されてました。早稲田、博多ともにゆかりの地でもあるので食い入るように見てました。

それにしてもあの番組は毒です。ＣＭも出来過ぎているので番組が終わると欲しいものだらけになってしまいます＼(^o^)／

追伸：７Ｄで撮影したＣＭも綺麗でした。

書込番号：10323643

[じじかめ]

心構えが出来てない内に、見るのは良くないかもしれませんね？

書込番号：10323658

[kenzo5326]

マンションの９階からの夜景は最高でしたね

書込番号：10323716

[C組メロン]

私も見ました。
立木さんは写真もさることながら、トークも良かったです。

購入検討中の方は、購入後の自分を想像してしまったでしょう(笑)

書込番号：10323964

[mt_papa]

今、夜中に再放送もやっているので、毎日見ています。（笑）
トークがよくできる人は良い写真をとるなぁと思います。（人物）

書込番号：10325643

[mik 21]

僕も見ましたが、いつも感心するのは
写真家の人達の被写体に対する貪欲さと
感性の鋭さですね・・
撮るものが無いなんて嘆いてたら怒られそう　(^_^;)

書込番号：10326300

[TOCHIKO]

初めて7Dのシャッター音を確認できましたが
ちょっとショックでした。。。

書込番号：10327128

パワーショットＧ１０とＥＯＳ５０Ｄ について

[マクロ１００]

初めて投稿します。ＥＯＳ４０Ｄを使っています。
　Ｇ１０は1400万画素以上ありましたが、Ｇ１１で1000万画素に画素数を減らしました。やはり高画素の弊害があったようです。撮像素子が小さすぎますからね。
　５０Ｄは1年前カタログを見たときにがっかりしました。表紙の小屋の写真がまるで油絵のようだったからです。また、作例写真で、川で遊ぶ人のがありましたが、ＩＳＯ２００のわりにはディテールが出ていません。（４０Ｄの方がより解像力があるように感じます）半年ほどしてカタログの写真が一部変わりました。作例の富士山と菜の花の写真も、確かＩＳＯ６４０ＥＦ−Ｓ１８−２００で撮っていましたが、解像感がなく、なんでこんな写真を使うのかと思いました。３０Ｄのカタログを改めて見るとＩＳＯ１００の作例写真ですが、すごい解像力があります。まるで、ポジで撮ったような写真です。ですから、ＡＰＳ−Ｃでは高画素イコール高解像度とはいかないと思います。私も次の機種で７Ｄか５Ｄマーク�Uか迷います。やはりフルサイズの方が外れがないのでしょうね。

書込番号：10323942

[ポぽんち]

買わなくていいじゃない。

書込番号：10323989

[9年選手]

撮像素子、ディテール、解像力、ポジ...私にはピントこないのですが、G10と40Dを使っているのと7Dが気になるってーのは一緒です。（笑）


私は写真を観る目が欲しいです。。

書込番号：10324024

[ダイアリー]

ＥＯＳ50Ｄの画質に関しては、僕も語りたくはないです。ただ画質にうるさくない方にはお買い得なカメラかと。7Ｄは単に高画素化しただけではないようですね。キヤノンが満を持して世に出した起死回生とも言える、入魂のAPS-Cカメラのようです。7Ｄ、もう少し評価のほどを見てから購入しようかと思います。

書込番号：10324055

[でとはまおう]

メディアによって表現が違います。印刷物で判断するのは判定の仕方に問題があります。

油絵のような表現も　水彩画のような表現もあります。他にも色々あります。WEB用の写真もあります。

スタジオからの地デジの映像と　映画の映像を質感だけで　判定するような事かと思います。

カメラは、取り入れ口にすぎません。　

書込番号：10324113

[ecryu]

こんばんは。
1Dmk3と5D、50Dを持っており、最近7Dを買い足しました。
被写体や状況、体力によって使い分けています。参考になれば･･･。
風景や人物などの静止物や広角が必要なときは5D。
野鳥や飛行機など動きもので、連写と望遠が必要な場合で、重くて大きい機材でも大丈夫なときは1Dmk3。
野鳥や飛行機など動きもので、連写と1Dmk3以上の望遠が必要な場合や機材を軽く小さく納めたいときは7D。
7D購入前は50Dを7Dと同じように使っていました。従って7D購入後50Dは防湿庫で眠っています。
特に野鳥などは超望遠が欲しいので、APS-C（x1.6）が有効です。また、多少ディテールが甘くなっても画素数の多い方がトリミングが効くので助かります。
従って、レス主さまが、風景や静止物をじっくり撮るなら5Dmk2の方がいいと思います。
野鳥を撮りに5Dを使うと、レスポンスの悪さや連写の少なさでイライラします。また、フルサイズということが裏目に出て超望遠の大砲を用意しなくてはならなくなります。

書込番号：10324126

[白すらいむ]

50Dは1510万画素です。
そして７Dは1800万画素です。

＞撮像素子が小さすぎますからね＜
ってのは理解不能ですが？

７Dの方が50Dより画素数が増えてます。
ならば、高画素に弊害があるとする人は、７Dは候補に上げるべきではないでしょうね。

書込番号：10324131

[ｈｏｔman]

>ＥＯＳ４０Ｄを使っています。
それでいいんじゃないでしょうか？
フルサイズにされるなら5D2をどうぞ。

書込番号：10324172

[マクロ１００]

　印刷物で判断できないということはないと思います。私の場合はデータをプリントすることは少ないです。４０Ｄで撮った写真を印刷物にしたこともありますが、同じ印刷所でもオペレータによって同じ画像の印刷結果が違ってくるということを関係者から聞いたことがあります。印刷物はポジからの方が今までの印刷所での蓄積があるので、印刷した時の外れは明らかに少ないです。私が、本を出した時も若い編集者からポジの提供を求められました。デジタルカメラからの印刷では印刷物になったときに明らかに、まだ当たりハズレがあるからです。特に木の葉や野菜の葉などの緑の色です。今でも明らかにデジタルカメラからの印刷だと分かるものが時々あります。デジタルカメラからの印刷はまだ発展途上です。以前に比べればかなり良くなったと思いますが。

書込番号：10324339

[じじかめ]

画素数アップがイヤなら、わたしも40Ｄでいいと思います。
できれば液晶のみ50Ｄのものに交換（有償）できれば、なおいいのですが・・・

書込番号：10324403

[でとはまおう]

マクロ１００さん

印刷するとき紙を選択し色校をなさったと思います。自分の意志を反映させませんでしたか。それも表現のプロセスです。キヤノンのパンフレットのディレクターが、カメラマンが、キヤノンが、どのような表現を目指すかによって刷り上がりが違ってきます。カメラの撮影見本を配ってるとは、違うことかと思います。

書込番号：10324559

[mao-maoh]

>>高画素に弊害がある

という言い方が適切か不適切かはおいておいて、

低画素の方が高画質（高精細ではない）になるのは理論的にも現実的も正しいことのようです。

そのために、（どうかはわかりませんが）キヤノンはＭＲＡＷという（ＳＲＡＷもあるけど）
奥の手を出してきたようです。

ＭＲＡＷ（１０００万画素）を使えば、７Ｄが４０Ｄの１０００万画素のセンサーで撮ったかのような、高画質で撮れます。
このｍＲＡＷの効果の検証は各所で指摘されています。

ちなみに、５０ＤにもｓＲＡＷ１（と２）がありました。（これも同様です）

※高画質とあるのは、高感度とか厳しい条件で高画質ということで、良好な条件では、ＲＡＷとＭＲＡＷで大きな違いは出ないようです。

書込番号：10324673

[かず６６]

＞私の場合はデータをプリントすることは少ないです

　あの、プリントしないのなら別にそんなに解像度の事は関係ないんじゃないですか？
　プリントしてこそ写真です。しかも、プリントしないあなたが、印刷物で判断する事自体
　おかしいと思いますが？

書込番号：10324890

[小鳥遊歩]

G10使っていますが、高画素の弊害は感じません。ただし、もっと低画素にすればもっと高感度画質が良くなだろうなぁとは思いましたし、それへの答えがG11だと思っています。

7Dもそうでしょう。同じ技術で1200万画素の7Dを作ればもっと高感度画質は良くなるかも知れない。でも、画質は高感度ノイズの有無だけではありませんからね〜。

書込番号：10324972

[mt_papa]

高画素がいやなのに、7D or 5D2 というのがよくわかりませんが、
それなら D700 とか D300S とかの選択肢もありますよ。
もちろん、40D もＯＫと思います。

書込番号：10325613

[さくら印]

あたいもG10使っていますが、高画素の弊害は感じません。
諦めて40Dを使いましょう（･ω･）ﾉ

書込番号：10325941

[mik 21]

僕も全く同じ感想を持ちましたが
多かれ少なかれこれってキャノン（キヤノンって言わなけりゃいけないんだっけ？）
のカラーだと思うので嫌いな人は他メーカーにシステム替えしかないでしょうね
5D2もベッタリ系だと思います

書込番号：10326525

ベース感度についてご意見を

[レフトサイドバック]

これまで高画素数化に対して、色々と議論されていますが、
高感度化に対しては賛同の意見が圧倒的に思われます。
ですが、本当にこのままで良いのでしょうか？

ここ最近Nikonが高感度に対して非常に意欲的ですが、
問題としてベース感度が200からです。
SONYのα550も200からですよね？

100と200ではあまり変わらないかもしれませんが、
上ばかり気にして下をおろそかにするのはどうなのよ？
低感度ならではの写真表現もあるのに・・・
と思ってしまうのです。
まさかとは思いますが、このまま高感度が使用できるにつれベース感度下限が上がり、
ISO400や800スタートなんてことが常識にならないかな？と気になります。

ところで、7Ｄ開発者のインタビューを読むと、
今回の開発においてISO100スタートに
それなりにこだわっていることがわかります。
あまり話題になっていませんが、
これってもうちょっと評価されてもよい気がするんです。

皆さんはどのように思われているか、ご意見お聞かせ下さい。

ちなみにNikon、SONY批判をするつもりはなく、
今後の業界の流れが気になっているだけです・・・

書込番号：10317818

[COB-HATECREW]

昼間の屋外で使用するときに、標準域の短焦点が使い難いかもしれませんね（絞り開放時）

NDフィルター使えば解決するかもしれませんが、なんだかなぁという気持ちになるかも。

書込番号：10317882

[nmscp]

そういう特長を理解して、使用者が使用目的に沿った補正をすればいいのでは？

最近のユーザはカメラに写真撮ってもらっているようなもんだな。

書込番号：10317921

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

感度が上がる分、超高速シャッターが使えるなら、まぁイイのかも知れないですね(^^
1/32000とか．．．(^^;

でも、スローシャッターを使いたい時はつらいなぁ．．．．
ND持って歩くのジャマだし。

とりあえず現状は、ISO100スタートというのは使いやすいですね♪

書込番号：10317977

[G55L]

実効感度が各社バラバラなのでISO幾つだけでは語れないみたいです。

GANREF | EOS 5D Mark IIの性能テスト | デジタル一眼レフカメラ
http://ganref.jp/items/camera/canon/detail/capability/7

GANREF | D700の性能テスト | デジタル一眼レフカメラ
http://ganref.jp/items/camera/nikon/detail/capability/11

GANREF | α900の性能テスト | デジタル一眼レフカメラ
http://ganref.jp/items/camera/sony/detail/capability/22

書込番号：10317985

[でとはまおう]

ISO100は、必要な条件と考えます。絞りとシャッタースピードで光を操る世界ですから　ISOは、下も上も広い方が助かります。シャッタースピードも1/16000を欲しいと感じるときがあります。明るいレンズの開放を使いたいときです。

写るだけでしたら倍率の高いズームレンズでも　高感度撮影が可能であれば解決しますが、それでしたら近未来にコンデジでも解決するような気がします。

絞りとシャッタースピードを操り撮影する者であればISO100も、必要条件の一つと考えます。

ISO100へのこだわりを感謝します。　

書込番号：10318046

[atosパパ]

iso100どころか、５０や２５が欲しいときもあります
もっとも、高感度はどうしようもないですけど、低感度なら
NDフィルターで解決できると言えば出来るんですが、フィルタ−の
つかないレンズもありますしね

電気的に感度を下げるのって、簡単に思えるんですけど難しいんでしょうかね？

書込番号：10318068

[doss@モバイル]

私はノイズレスのISO3200が欲しい(^^ゞ

いくら高感度化されても実用的じゃなければ…

記録撮影ぐらいにしか使えないのに数値だけ上げてもどうかと思います。

高画素は何も１番高い画素数を使わなければ良いだけだから高くても良いかな。

書込番号：10318171

[ゼロヨンマン]

しかしフィルム時代では考えられなかった事です。感度を変えれるデジタルならではの悩みです。すごい時代になりましたね。

これってデジタルNDフィルターと言うのは出来ないのでしょうか。そうするとISO 12.5からISO 25600まで1台で広範囲の感度が設定出来ます。

書込番号：10318267

[ぽんた＠風の吹くまま]

レフトサイドバックさんに同意です。ISO100スタートは良いですね。
拡張でISO50が使えるというのは、本当に大きなアドバンテージだと思いますよ！！

書込番号：10318400

[ｈｏｔman]

ISO100スタート、凄いアドバンテージだと思いますよ。
夕日などNDがつけない状況がありますので、
レンズごとにNDそろえるのも大変だろうし。
拡張でもISO50があるほうがいい、出来れば24も欲しい。

書込番号：10319117

[ｄｅｎｋｉ８]

ISO100からというのは重要ですよね。
サーキットなどで流し撮りなんかする時はISO100よりもっと下が欲しくなります。
ＮＤ付ければ良いのですが、そうするとＡＦセンサーに届く光が暗くなるので
ＡＦ精度は落ちそうですからね。
余りに高感度が進むので低感度にもちょっと進んで欲しいです。

書込番号：10319254

[taka EOS7D]

暗い所でSSを上げたい人などは、常用6400は欲しいと思いますが。

何を撮りたいかに依って、欲しい感度も違うと思うのですが・・・

自分的には、ISO100ベースで、50〜3200位が良いと思います。

書込番号：10319311

[ルナ・クリスティン]

みなさまこんばんは。ルナです♪

私はＩＳＯ１００（場合によっては２００も）が常用なのですが、ネガフィルムではＩＳＯ４００が「標準」みたいになっていますよね？

特にＡＦが出始めたころ、Ｆ値の大きい目のズームが標準装備になり、シャッター速度を稼ぐためにより高品質な高感度系フィルムが求められるようななった結果だと記憶しています。しかし、私のような単焦点大口径派にはあまり関係がないことです。

画質を優先するならＩＳＯ１００の方が良いとも聞きましたが、４００でも粒子の細かさはそれまでのものと比べ格段に良くなったと言われていました。（実際に自分では比較してないので分かりませんが）
デジタルでもＦ値の大きめなズームを使う人には、高感度ＩＳＯの方が喜ばれるのでしょう。

ここで、大口径派のみなさんに質問なのですが、逆に低感度ＩＳＯのメリットはなんでしょうか？

私自身は（フィルムでは）ＩＳＯ１００以下はほとんど使わないので、ご教示いただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。m(_ _)m

書込番号：10319330

[COB-HATECREW]

タムロンのＡ０９使用時だったと思いますが、ＩＳＯを４００くらいから戻し忘れて日差しの強い中撮影したところ、シャッター速度が1/8000となっておりました。
（一応露出はまともでした）

ＩＳＯ４００からになってしまった場合、同じ状況ではＦ2.8よりも明るいレンズは絞り開放が使えないのではと思いました。

水の流れを表現したいときや流し撮りする時に、どうしてもシャッター速度を遅くしたいという状況もあると思います。

ＮＤフィルターという解決策もあるのでしょうが、やはり面倒ですし、余計な出費になりますよね。

そういうわけで、低感度が使えた方が撮影の幅も広がりますし、キヤノンがＩＳＯ１００にこだわった事は評価されるべきだと思います。

書込番号：10319427

[レフトサイドバック]

皆さんご意見ありがとうございました。

昨今の風潮では高感度にばかり注目がいき、
低感度が軽んじられている気がしていたのですが、
賛同意見が思いのほか多く、嬉しいですね。

実際、表現方法が広がりますので、
高感度化がいけないとは思いませんが、
それも低感度の表現があっての事だと思います。

高画素と同じく、高感度は技術力をアピールするのに格好の要素だとは思いますが、
是非今後は低感度化も合わせて進んでもらいたいものです。

書込番号：10319696

[mt_papa]

ISO100 or 50 は欲しいですね。通常、手に入りやすい ND は 8 まで
なので、昼間に低速なＳＳを使いたいときに ISO200 からだと困ります。

書込番号：10320594

欲しい人はどうぞ

[ＭｉＥＶ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/present/20091016_321766.html

書込番号：10318224

[ゼロヨンマン]

これは手に入れた人が沼に落ちるように配っているのでしょうか。（笑）ヤバイですよ〜。

書込番号：10318247

[里いも]

こんにちは
プレス用のPR品みたいですね。

書込番号：10318258

[TSｾﾘｶXX]

　何かと思ったら・・・光るカタログはプレミア物！

（なんとゼロヨンマンさんに先を越された！　ついでに、私はずっとＡＴ仕様です）

書込番号：10318262

[melbo]

私は特別体験会でこれ貰って来ましたがその時点では７Ｄにあまり食指は伸びませんでした。
ここ（価格．com）を見ていて欲しくなりました。
ここを見てる方がよっぽどヤバイと思います。
(-_-)/~~~ピシー!ピシー!

書込番号：10318324

[むらけん♪]

子供のおもちゃです

これですね。
うちは子供のおもちゃになってますｗ

書込番号：10318408

[じじかめ]

君子危うきに近寄らず・・・（？）

書込番号：10318503

[そうかも]

楽しい情報をありがとうございました。

書込番号：10319187

[mt_papa]

１０名はちと少ないなぁ。（笑）

書込番号：10320579

AF微調整について

[BVB]

皆さんこんにちは、3連休は如何でしたか？

私は20Dと5D2を一眼メインとして使用しておりますが、50Dを使用している知人が7Dを買いました。
暫くしてから50DだとAFズレまくり!!　5D2は？　と聞かれて、自分も20Dで問題を感じていなかったレンズが全て5D2では微調整を行ったと報告しました。
当時は解像度が上がった為にAFの些細なズレが解るようになったのでは？？？？　と勝手に解釈していました。

さて、AFズレまくりの50Dから7Dに主力機を換えた知人はつい先日、AFのズレは50Dと同じだ！！
全部微調整したよ！！　との連絡と、不思議なんだけど、30DではAFズレが殆ど無いんだ？？？

そうなんです、

私も、20DでAFズレに困ったことは余りなく、新レンズを買った際に調整するのは（調整の必要性を感じるのは）5D2のみです。（もっとも20Dは調整できませんが･････）
20Dと5D2ってドットピッチがほぼ同じで、同尺でレンズを使った場合、解像度に差が殆ど無いんです････････

無論フィルムEOSではAF微調整の必要性は一度もありません。

AF微調整は非常に便利で、良い機能だとは思うんですが･････

もしかして･･･････
もしかすると････････

AF微調整が搭載された50D・5D2以降７Dも含め、
それ以前のEOSと比較して、工場出荷時のAFポイント調整の精度較差が大幅に甘くなっているのでは？と感じ始めてしまいました。

皆さんのEOSは如何ですか？

書込番号：10298892

[EF-L魔王]

僕は40Dや5Dで使ってたレンズを5D2で使ってますが、AF微調整する必要は全くありません。全てジャスピンです。

ちなみに、レンズのAFは、5Dや40Dに合わせてもらっています。

ボディとレンズは別ユニットなので、全てにおいてジャスピンはないと思います。

書込番号：10298995

[写真家こけ]

40Dは全てのレンズを添付してメーカーにピント調整に出しましたが、帰ってきても合うものと合わないものがありました。

50Dはメーカーでの調整はしていませんが、合わないものが多いです。たとえピント調整に出したとしても、どうせ合わないものと諦めています。精度の要求される時で時間的にゆとりのある時は、ライブビューで拡大確認しています。

書込番号：10299091

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。

私もEOS5D�UでAF微調整を試しましたが、EFレンズは新旧に関わらず調整不要でした。
レンズの最短撮影距離辺りでは、設計上も構造上も合焦精度は落ちます。
ズームレンズですと、例え白レンズでも焦点距離によって前ピン後ピンのズレが有りますよ。
その為に、リアルタイムマニュアルフォーカスが有効なのですね。

Canonのサポートセンターからは「他社製レンズは対象外です」と云われましたが、私はTokina80-200F2.8とTokina300F2.8を調整して、良好に使用しています。

書込番号：10299105

[クマウラ-サード]

20Dの頃から差を感じません。

フィルムEOSは使った事がありません。

書込番号：10299115

[ろ〜れんす]

以前の機種にも在ったサポートメニューを表に
出しただけなので、精度とは関係ないと思いたいですけど^^;・・。

書込番号：10299223

[BVB]

皆さんありがとうございます。

殆どのご意見が、基本的な水準は旧機材と同じ水準とのご意見だと感じました。
と言うことは、私の5D2に関しては個体差の問題である可能性が高いようですね！！

7D購入の知人にも言っておきます！！

書込番号：10299507

[小鳥遊歩]

5Dまでは全部ジャスピン（と、思い込んでいたかも･･･笑）だったレンズが、5D2にしてサードパーティ製が軒並み前ピン状態になりました。純正はジャスピンですね。それぐらいでしょうか。

書込番号：10299588

[ゼ ク]

ＡＦマイクロアジャストメントの機能が付いたということは、各自で好き好きに調整して
くれって言う意味ではないでしょうか？僕はこの機能本当によく使っています。

結局ＳＣに持ち込んで調整してもらっても？？？な事が多く１Ｄ３、５Ｄ２ともに
この調整機能で満足しています。

よほども大きなズレはＳＣで行うものとして微調整は各自でお願いしますとのキヤノンの
一つの結論だと僕は思っています。

書込番号：10299741

[パノラマ写真]

ボディ側の前ピン、後ピンありますよ。

個体差ですね。

私は、すべてレンズのＡＦ微調整をしなければいけないボディは売ります。
微調整してもなんか使うつどピント安定しない気がするので....

ヤフオクめぐりとなります。

書込番号：10299945

[BVB]

小鳥遊歩さんこんにちは

私も同じ傾向です。

書込番号：10299976

[mt_papa]

20D から 50D を買い増しした口ですが、ＡＦのずれに関してはあまり
感じません。（私の場合）50D に使っているレンズは純正の 24-105 と、
70-200 F4IS のみのせいかもしれません。20D は A09 とか、シグマの
18-200mmOS とかでも大丈夫です。

書込番号：10300231

[ICC]

ピントについてですが、
ピント精度の認識は個人の認識レベルにも依存しますので、
ある人がＯＫでも　別な人が見たらＮＧ　という場合も多いのが現実です。

皆さんが、どういった類のピントテストをしているのかわかりませんが、
例えば、AF前のフォーカス位置を近距離側にしているのと遠距離側にしているのかでも、
ピントの出方が違って来たりするのは常識です。
そんなものは、ＡＦ微調整などでは　到底吸収できません。

普通ピント調整を出す前には、
撮影距離も変化させて
ズームであれば、焦点距離も変えて、
更に　上記のようにＡＦ前のフォーカス位置もそれぞれ変えて　評価を行った後で
おかしかったら　メーカに調整依頼をかけるのが　普通だと思っています。

私的には、マイクロアジャストメントは、最後の調整項目だと思っています。

私の7Ｄでも到底マイクロアジャストメントで吸収できないピント不正が確認されたので、
明日、他のボディとレンズ一式、ピント調整に持って行きます。

書込番号：10304180

[eoseoseos]

ベストピント調整に出した際の対応者によると、
工場レベルでは大まかな調整しかしていないとのこと。
厳密な調整をするのはコスト的に負担が掛かるからやってはいない。
プリントサイズによる鑑賞距離がピント判定の基準だそう。

書込番号：10314508

連写コマ数の違い

[メルモグ]

今、何気に連写して遊んでいたのですが
なんとなく今までより遅いと感じまして
片手にストップウオッチ持ちながらの、3秒間の枚数を測ってみました
測定はぴったり正確な3秒とはいかないものでしたが
23枚撮れていました、その時のバッテリーの残量は26パーセント
ならば、満充電のバッテリーだと多いのかと思い、測りますと

残量26%ー23枚
残量95%ー26枚

こんな結果です、
願わくば、1パーセントまで一定の速さを保ってもらいたいところですが
仕方ないところなのでしょうか

書込番号：10308922

[里いも]

こんにちは
連写には条件（メーカー表示の）が揃わないと単なるストップウオッチでの判定には問題があると思います。

書込番号：10308935

[メルモグ]

里いもさん,こんにちは
8枚切れていないとか言うつもりはありません
一応、1/8000 ,f2, iso-1600で、揃えておいたのですが
バッテリーのパワーの違いでしょうね

書込番号：10308962

[yuki t]

＞片手にストップウオッチ持ちながら

どうでも良いことですが
ストップウォッチを撮ったのですか？

書込番号：10308981

[mao-maoh]

ストップウォッチ自体を撮って、
３秒なら、３秒のところに針が来た瞬間の画像が何枚目か数えればいいでしょうね。

それぞれのバッテリィー残量で、各１０回ぐらいの平均を撮れば確実でしょうね。

書込番号：10309011

[四向聴]

D7の本体買う前に取説PDF熟読して妄想族してます。
取説93ページの下の注意書きに「電池の残量が
少なくなると、連続撮影速度が若干低下します。」
とあって、「若干」とはどの程度か疑問でした。

メルモグさんの測定を見ると、私の妄想よりずっと
良い結果！と思いました。

書込番号：10309018

[newcamera]

同じ明るさの場所にレンズを向けました？

下のほうの書き込みで解決済みだと思ってましたが
「＊」ボタン（AEロック）しないと連写速度が変わります。
せめてマニュアルモード時には変わってほしくないですけど。

書込番号：10309034

[メルモグ]

深く突っ込まれると意味がないと言われそうですが
バッテリーが減るとこのぐらいの連写コマ数が減りますぐらいに
お考えいただきたく思います

書込番号：10309117

[shin2755]

四向聴さん

>D7の本体買う前に取説PDF熟読して妄想族してます。

何度か「７Ｄ」を「Ｄ７」と書き込みしてますがわざとですか？
７Ｄの所有者からすると少しイラッとくるのですが・・・・・

書込番号：10309138

[四向聴]

他意はありません。間違えました。申し訳ありません。

書込番号：10309170

[nmscp]

3秒間で26枚ですか？
優秀な秒間8コマですね。

バッテリより測定時間の影響の方が大きそうですが。

書込番号：10309223

[Dr.T777]

エェ〜〜〜〜〜〜〜

バッテリーの残量で速度は変わらないと思いますよ？？？？？？
しかも残量２６％もあるんでしょ。

一度正確な比較テストを再度行って欲しいですね。
自分で持っていれば進んでテストしますが・・・

７Ｄの名誉の為にもねぇ〜〜〜？？？　アハハ

書込番号：10309494

[1976号まこっちゃん]

ソフトによってはExif情報に秒単位で情報が表示される事があります。
一番手頃で秒単位で表示されるのはDPPです。
とりあえず連射してみてDPPで何枚撮れたかを確認するのが手っ取り早と思います。

連写速度の低下は被写体次第で大きく変わります。少し前にも大騒ぎしていた方がいましたが、聞く耳持たずサービスへ持って行かれました。その後どうなったのかは不明です。

書込番号：10309844

[そうかも]

面白い実験をありがとうございました。
結果はともかくやってみようという姿勢に賛成です。
一般的に、なるべく明るいところで、ＡＦやＡＥ（露出）をマニュアルにし、シャッタースピードを１/２５０秒程度にすると速くなります。（昔のカメラの場合ですが…）

書込番号：10309848

[十割蕎麦]

＞下のほうの書き込みで解決済みだと思ってましたが
＞「＊」ボタン（AEロック）しないと連写速度が変わります。
＞せめてマニュアルモード時には変わってほしくないですけど。

余程暗いところでないと変わりませんよ。

書込番号：10309889

[十割蕎麦]

この前ハチドリを撮ったときは、サーボでも秒8コマ出ていたんで、この点では安心してます。サーボにすると遅くなるカメラも沢山あります。

書込番号：10309980

[newcamera]

＞余程暗いところでないと変わりませんよ。

ちょっと暗くなると速度低下します・・・。
私のだけ？

しかも「マニュアル」なのに変わるのは変です。
撮影者の意図しない処理が入るのですから。

Avモードなどでなら解決策があるからいいですけど。

書込番号：10310070

[十割蕎麦]

ISO1600で、1/125が切れるくらいでは大丈夫ですが｡露出はともかく秒8コマ欲しいというのなら、話は別ですが。

書込番号：10310160

[ボンファイヤーダンス]

現在販売中のカメラ雑誌、どの雑誌だったか忘れましたが、確かバッテリーの残量が半分以下になった場合、秒7コマになるとの記載がありましたよ。

書込番号：10310307

[けんちんじる]

キヤノンから出ている７Dカタログの11ページには「電池の残量が少なくなると、連続撮影速度が低下します。また被写体や使用レンズによって連続撮影速度が低下することがあります。」と書いてあるので低下するのでしょうね。

書込番号：10310826

[mt_papa]

一度、ストップウォッチを撮影するなど、正確な計測が必要かも
しれませんね。（笑）

書込番号：10311211