EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

カメラの設定が初期化

2009/10/23 20:36（1年以上前）

usagi25さん

クチコミ投稿数：855件

先ほど、新しいレンズを買ったためにテスト撮影をしていて、2枚とった後にすぐさま3枚目を撮影しようとしたところ、固定にしていたISO値が、AUTOにかわり、消していたはずのAF合掌音がなりました。
おかしいな、とカメラの設定を確認すると、すべての設定が初期設定に戻っていました。
メニューに初期設定に戻す項目はありますが、偶然えらんだとも思えませんし、どうしてこんなことが起こるんでしょうか？

書込番号：10355975

0点

伊達真紀さん

クチコミ投稿数：921件Goodアンサー獲得：28件

2009/10/23 20:44（1年以上前）

レスが付きませんね。。。

Ｃ１～Ｃ３とかってことはないでしょうか。。。

Ｃ１～Ｃ３でそのようになるのかわかりませんが。。。

書込番号：10356027

4点

usagi25さん

クチコミ投稿数：855件

2009/10/23 20:50（1年以上前）

伊達真紀さん
ああっ！
今見たらC3になっていました。
つまらないことで書き込みをして申し訳ありませんでした。
説明書を熟読しようと思います。

書込番号：10356063

4点

伊達真紀さん

クチコミ投稿数：921件Goodアンサー獲得：28件

2009/10/23 22:37（1年以上前）

故障でなくて良かったですね　謝る必要ありませんよ

７Ｄで良い写真をいっぱい撮りましょう！

書込番号：10356717

3点

mik 21さん

クチコミ投稿数：921件Goodアンサー獲得：12件

2009/10/23 23:13（1年以上前）

僕も良くやりますが
７Dのダイヤル、kissデジよりは固いのかと
思ってましたが、同じ位クルクルまわりますね・・(^_^;)
ファインダー表示かサブ液晶の中にAVとかC1とか表示出来れば
判りやすいんですが

書込番号：10356978

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2009/10/24 07:59（1年以上前）

C1-C3 , せめてオートパワーＯＦＦのあと、変更した設定がもとに戻るのは
やめてほしいです。。電源スイッチを切ったあとならまぁわかるんですけど
ね。（笑）

書込番号：10358407

1点

ナイスクチコミ8

返信13

コマ落ち？

2009/10/23 17:49（1年以上前）

qwertyqwertyqwertyさん

クチコミ投稿数：5件

いつも楽しく拝見させていただいております。書き込みは初めてです。素人なものでしょうもない質問で申し訳ないのですが。。
動画を撮影し、カメラで再生すると問題ないのですがＣＦからパソコンに取り込みＱＴで再生するとカクカクとコマ落ち？のような感じです。これはＣＦの問題？カードリーダーの問題？でしょうか？ちなみにＣＦはSILICON POWER 16G 200×です。

書込番号：10355283

0点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14928件Goodアンサー獲得：1429件

2009/10/23 17:53（1年以上前）

こんにちは。

PCのパワー不足ではないでしょうか？
私も同じ状況です（笑）

書込番号：10355296

3点

ポぽんちさん

クチコミ投稿数：103件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/23 17:55（1年以上前）

切り分けには別のＣＦなり、リーダなり、ＰＣで検証してください。

でないと、あくまで想定の話しかできません。

書込番号：10355301

0点

qwertyqwertyqwertyさん

クチコミ投稿数：5件

2009/10/23 18:03（1年以上前）

BAJA人さん　
やっぱりそうでしょうか？だったら諦めつきます！

ポぽんちさん　
そうですよね。いろいろ試してみます！

書込番号：10355322

0点

チャピレさん

クチコミ投稿数：6189件Goodアンサー獲得：96件

2009/10/23 18:37（1年以上前）

qwertyqwertyqwertyさん　

ＰＣの性能によってカクカク再生になるのは仕方ないです。私はＭＰＥＧ２（ＨＤ）に変換して再生してます。ＰｅｎＤ３ＧＨｚＲＡＭ２ＧＢ（ＶＩＳＴＡ）でｽﾑｰｽﾞに再生できます。
我が家ではそのＭＰＥＧデータをポータブルＨＤＤにコピーしてＰＳ３で再生してますよ。

環境にもよりますがqwertyqwertyqwertyさんのＰＣで↓のＭＰＥＧ２データをＤＬして再生してみてスムーズ再生であればなにか変換ソフトを使うのも一つの手段だと思います。

DLKEY:13579です↓（７Ｄの1920.1080.30記録ですのでパラパラ感はでます）

K_52736.mpg ＥＯＳ７ＤＭＰＥＧ２ＨＤ化 273.45MiB 2009/10/23 18:24:48

http://www1.axfc.net/uploader/K/search.pl?num=50

アクセスが多いときはなかなかＤＬできないのと時間がたつと更新されて一覧からはずれますから注意してください。

書込番号：10355457

2点

まんごろさん

クチコミ投稿数：38件

2009/10/23 18:54（1年以上前）

こんにちは。

ＺｏｏｍＢｒｏｗｓer　ＥＸなら普通に見えるはずです。

書込番号：10355515

0点

デジイチ歴Ｘ年さん

クチコミ投稿数：114件Goodアンサー獲得：7件

2009/10/23 19:55（1年以上前）

CFから直に再生は、転送速度の問題で苦しいんじゃないですか。
ハードディスクにコピーしてから再生してみてください。

書込番号：10355767

0点

デジイチ歴Ｘ年さん

クチコミ投稿数：114件Goodアンサー獲得：7件

2009/10/23 20:01（1年以上前）

済みません。
パソコンに取り込み済みでしたね。

ファイル変換のソフトなどをお持ちであれば、AVIファイルに変換してみてください。

書込番号：10355802

0点

クリアグリーンさん

クチコミ投稿数：626件Goodアンサー獲得：69件

2009/10/23 20:03（1年以上前）

CFからパソコンに取り込み…とありますが、これは直接CF上から再生している
ということでしょうか、それともHDDへコピーしての再生でしょうか。

いったん、HDDにコピーしてから確認すると、CFまたはカードリーダの読み込み
速度の問題かどうかは切り分けることができるでしょう。

既にレスにあるように、パソコンのスペック上の問題もあります。
スムースな再生にはある程度のスペックを要求し、例えば付属のZoomBrowserEX
での再生では、CPU:Core2 DUO 2.6GHz以上,RAM:2GB以上を推奨しております。
# http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200909/report.html

ご自身のパソコンがこれ以上の性能を有するのかご確認下さい。

書込番号：10355813

2点

伊達真紀さん

クチコミ投稿数：921件Goodアンサー獲得：28件

2009/10/23 20:40（1年以上前）

パソコンスペックが問題の気がしますね

うちのパソコンもＨＤとＳＤは再生すると、
テレビ電話よりカクカクしてます
１ＦＰＳぐらいの再生しかできません。

書込番号：10356006

0点

キヤのんきさん

クチコミ投稿数：1116件Goodアンサー獲得：9件

2009/10/23 21:25（1年以上前）

こんばんは。

＞付属のZoomBrowserEXでの再生では、CPU:Core2 DUO 2.6GHz以上,RAM:2GB以上を推奨しております。

私のPCは <2.10GHz>で、推奨には少し及びませんが（また、カメラのボディも違いますが）ZB再生ではカクカク感は特に気にならないレベルです。

書込番号：10356265

0点

ryu23さん

クチコミ投稿数：44件

2009/10/23 22:24（1年以上前）

私もコマ落ちします・・・

PCのパワーが～！(>_<)

ちなみにTVに繋げるときちんと見えますよ。

書込番号：10356618

0点

デジイチ歴Ｘ年さん

クチコミ投稿数：114件Goodアンサー獲得：7件

2009/10/23 22:56（1年以上前）

一般的に（movやm2tsなど）フルハイビジョンの動画は、ファイルサイズを抑えながら高画質を保つため、高度な技術で非常に高い圧縮率で録画されています。
それを解凍しながら再生するため、CPUには高い能力を要求されることになります。

PCのスペックが低い場合は、圧縮されていないaviファイルなどに変換すれば再生はできると思います。
しかし、ファイルサイズが膨大になったり画質が悪化したりしますので、本来の姿では有りません。

PCで再生できない場合、1920x1080で撮影した場合はフルハイビジョンに対応したTVに接続してご覧になるのが一番良いかもしれません。
TVが1280x720の場合は、録画も1280x720でするほうがCFには優しいですが、将来フルハイビジョンで見る可能性があるならば、1920x1080も無駄にはなりません。

書込番号：10356864

1点

qwertyqwertyqwertyさん

クチコミ投稿数：5件

2009/10/23 23:47（1年以上前）

みなさま、いろいろありがとうございます。出先からで個別にお返事できなくてすいません。ＨＤＤに取り込んでからのｶｸｶｸなのでやはりｽﾍﾟｯｸの問題ですね、あまりその辺のこと読んでいませんでした。Core2 DUO 1.86GHz　RAM:2GBのため不足ですー。もとデータは保存しておきとりあえず、ﾊﾟｿｺﾝでの再生は変換してみます。
みなさま、ありがとうございました。

書込番号：10357215

0点

ナイスクチコミ4

返信9

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット

おすすめのレンズフィルターを教えて下さい

2009/10/22 21:30（1年以上前）

魚心観さん

クチコミ投稿数：57件

みなさん、こんにちは。

今まで、ﾐﾉﾙﾀのαｽｨｰﾄⅡのWｽﾞｰﾑKitとｿﾆｰのα300のﾚﾝｽﾞKitを経て、
本日、嫁の賛同？も得る事が出来、EOS 7D 15-85 IS USMとEF70-200 F4L IS USMと
ﾃﾚｺﾝ×1.4を購入して来ました(70-200とﾃﾚｺﾝは、約1ヶ月の納期待ちですが…)。

今までｴﾝﾄﾘｰﾓﾃﾞﾙの安いﾚﾝｽﾞだったのとﾚﾝｽﾞに対し、無頓着だったので
特に気にしていませんでしたが、最近、被写体の子供(8歳と1歳)を撮影しようとすると、
子供の手がﾚﾝｽﾞを触るんじゃないか、と思う位迫って来ます。

そこで今回、ｶﾒﾗもﾚﾝｽﾞも一新したので、ﾚﾝｽﾞﾌｨﾙﾀｰを付け様と思うのですが、
ﾒｰｶｰも種類も多く、よく判りません。

是非、みなさんのﾚﾝｽﾞﾌｨﾙﾀｰのおすすめをご教授下さい。

書込番号：10351362

0点

masa.HSさん

クチコミ投稿数：1662件Goodアンサー獲得：101件

2009/10/22 21:41（1年以上前）

レンズフィルターというと・・・プロテクタ（保護するやつ）でしょうか？

もしそうなら私は「マルミ」をお勧めします。
（多分ケンコー等こういったレンズフィルターは大差ないと思います＾＾；）

なぜかと言うとレンズキャップの収まりがケンコーより良いからですｗ
ケンコーはやや浅いのレンズキャップが浮きます。

書込番号：10351442

2点

魚心観さん

クチコミ投稿数：57件

2009/10/22 22:25（1年以上前）

masa.HS様

ご返信有難うございます。

＞ﾌﾟﾛﾃｸﾀ(保護するやつ)でしょうか？
その様です＾＾；）

ｹﾝｺｰとﾏﾙﾐですね。
ｹﾝｺｰの名前は聞いた事があります。

お勧めは、ﾏﾙﾐですね。
ﾚﾝｽﾞﾌｨﾙﾀｰ(ﾌﾟﾛﾃｸﾀ)を付けただけで、ﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟの収まりも変ってくるんですね。

ｶﾒﾗのｷﾀﾑﾗにも置いてあるのかなぁ？
今週、ﾚﾝｽﾞｶﾊﾞｰとﾘﾓｺﾝが入荷する予定なので、その時に確認して来ます。

書込番号：10351722

0点

ひろ☆りんさん

クチコミ投稿数：16件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/22 23:27（1年以上前）

便乗の質問で恐縮なのですが、キヤノン純正のプロテクターは
どうなのでしょうか？

書込番号：10352218

0点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2009/10/22 23:43（1年以上前）

＞便乗の質問で恐縮なのですが、キヤノン純正のプロテクターは
どうなのでしょうか？

カメラメーカー純正フィルタなんて買ったことがないので、想像ですが…。

カメラ屋さんには、置いてはいないと思います。
その場合、取り寄せになりますから、納期がかかります。
ケンコーやマルミ製品と比べ、高価だと思います。（差額はブランド料）
純正フィルターって、実際にキヤノンが作っているのでしょうか？（よく知りません。）
どこかのフィルター屋さんか、下請け光学屋さんに作らせている可能性もあります。（可能性は高い？）

書込番号：10352346

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/10/23 10:35（1年以上前）

ニコンのレンズ（AF-S ED24-85 F3.5-4.5G）をヨドバシで買った時に、マルミのプロテクト
フィルターを一緒に頼んだら、純正を勧めるので買ってみましたが、ケンコーやマルミと
変らない感じです。
ケースはマルミが使いやすいと思います。

書込番号：10353874

1点

r2typesさん

クチコミ投稿数：20件

2009/10/23 21:30（1年以上前）

私も最近このレンズキットを購入し、今回初めて純正のレンズフィルターを購入してみました。レンズキャップの収まりもよく、とても気に入っています！購入はヨドバシカメラにて、確か値段は3150円（P10%）でした。普通に店頭に置いてありましたよ。

書込番号：10356288

0点

ノイヴェルトさん

クチコミ投稿数：126件Goodアンサー獲得：6件

2009/10/25 17:21（1年以上前）

　純正をお勧めします。
ケンコーの77ｍｍサーキュラＰＬとプロテクタを持っていますが、イマイチぱっとしません。（中古ですが）
　純正の52ｍｍUVとプロテクト、58ｍｍプロテクトの3枚をトップカメラで普通に入手しましたが、不具合はありません。

書込番号：10366105

0点

ひろ☆りんさん

クチコミ投稿数：16件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/25 23:07（1年以上前）

ありがとうございます！！

ヨドバシに行くと、ケンコーのフィルターはたくさん陳列されているのですが、
純正品はショーケースの中だったので、あまり買う人がいないのかなと思いました。

書込番号：10368285

0点

仝仝仝さん

クチコミ投稿数：249件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/28 22:19（1年以上前）

書込番号：10383804

0点

ナイスクチコミ40

返信19

7ＤからＰＣに送信すると3枚目でストップ、フリーズ

2009/10/22 20:35（1年以上前）

かわせみ時雨さん

クチコミ投稿数：18件

付属ソフトEOS UTILITYでＵＳＢ送信するとフリーズします。
ただ、カードリダーでは問題ありませんが、いちいちＣＦを抜いてカードりーダーに
挿入してばかりいられませんので．．．メーカーでは7Dに問題あるかも知れませんと
言っておりました。
どなたか同じ現象のかたおられませんか...また、このトラブルを無くす方法をご存知の方折られませんか。

書込番号：10350990

0点

nmscpさん

クチコミ投稿数：255件Goodアンサー獲得：9件

2009/10/22 20:39（1年以上前）

何がフリーズするの？

書込番号：10351014

2点

伊達真紀さん

クチコミ投稿数：921件Goodアンサー獲得：28件

2009/10/22 20:44（1年以上前）

カードリーダー使って解決ドンッ！

書込番号：10351049

3点

DIGI-1さん

クチコミ投稿数：1316件Goodアンサー獲得：25件

2009/10/22 20:46（1年以上前）

フリーズの問題とは別ですが

私は毎回CFをカメラから取り出してカードリーダーで読み込みます。
このほうが転送が速くないですか？（カードリーダーやCFにもよりますが）
それに、USBコネクターの挿抜のほうがめんどくさく感じます。

書込番号：10351060

4点

十割蕎麦さん

クチコミ投稿数：2225件Goodアンサー獲得：13件

2009/10/22 20:51（1年以上前）

パソコンの問題か、カメラの問題か、切り分ける必要があります。可能なら、別のパソコンで正常に動作するか確認して下さい。
当方では、各20枚のjpeg、RAWでテストし、問題無く取り込めました。

書込番号：10351084

5点

masa.HSさん

クチコミ投稿数：1662件Goodアンサー獲得：101件

2009/10/22 20:51（1年以上前）

ん～フリーズしませんね＞＜

個人的にはUSBで繋ぐよりCF挿した方がめんどくさくないですけどね。
写真チェックするたびに繋いでいるんですか？

これは伝家の宝刀・・・相性？ですかね＾＾；

書込番号：10351085

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/10/22 20:55（1年以上前）

ＣＦの抜き差しによる寿命（１万回）よりも、ＵＳＢコネクターの寿命（1500回）のほうが
寿命が短いというテストデータもあるようですから、ＵＳＢカードリーダーで
取り込むほうがいいと思います。

書込番号：10351101

8点

EF-L魔王さん

クチコミ投稿数：1331件Goodアンサー獲得：27件

2009/10/22 21:06（1年以上前）

僕はカメラ横の端子カバーを開く方が面倒臭いです（笑）。

書込番号：10351188

6点

ICCさん

クチコミ投稿数：144件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/22 21:08（1年以上前）

かわせみ時雨さん
フリーズした場合の環境として
パソコン側のOSは何ですか？

私と同じであれば　7Dの問題ではありません。
DPP or EOS UTILITY側の問題の可能性大です。

1DMark3で既に発生しており既に私も報告済みです。

なお私は、同じような現象を数年前に発見して　再現パターンを特定して
EOS UTILITYの修正をしてもらった経験もあります。
こういう件については　キャノンはメーカ側で再現努力する気持ちはほとんどありません。

書込番号：10351200

1点

ICCさん

クチコミ投稿数：144件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/22 21:10（1年以上前）

十割蕎麦さん
そちらのパソコンのＯＳ環境も教えてください。

書込番号：10351218

0点

十割蕎麦さん

クチコミ投稿数：2225件Goodアンサー獲得：13件

2009/10/22 21:43（1年以上前）

＞そちらのパソコンのＯＳ環境も教えてください。

VISTAの32bitです。

書込番号：10351448

1点

かわせみ時雨さん

クチコミ投稿数：18件

2009/10/22 22:49（1年以上前）

皆さん、いろいろご意見ありがとうございました。

ＯＳはＸＰ（Hｏｍｅ E）、ＣＰＵ3.1Ｇ、memory2.0Gです。

なお、ＥＯＳ　Utilityも削除、再インストロールもしました。

書込番号：10351909

0点

torryさん

クチコミ投稿数：811件Goodアンサー獲得：32件

2009/10/22 23:27（1年以上前）

使用するＵＳＢポートを変更することで解決する場合もあります。
カードリーダーのほうが確かに早いんですが、ＥＯＳ　Ｕｔｉｌのほうが管理は楽なんですよね。
カードリーダー派の皆さんはズームブラウザの取り込み機能を使用されているのでしょうか？

書込番号：10352215

0点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/10/22 23:35（1年以上前）

> カードリーダー派の皆さんはズームブラウザの取り込み機能を使用されているのでしょうか？

そんなもの使ったことはない。
エクスプローラーでコピーするだけ。
そもそもカメラはキヤノンだけでなくニコンもあるので、特定メーカーだけにフィットするソフトは使わない。
RAW現像もSILKYPIXだ。

書込番号：10352284

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2009/10/22 23:52（1年以上前）

＞エクスプローラーでコピーするだけ。

私もです。ソフトまかせにすると、実体がどこにあるのやら、、と
不安になったりします。（笑）

書込番号：10352407

1点

torryさん

クチコミ投稿数：811件Goodアンサー獲得：32件

2009/10/23 00:00（1年以上前）

エクスプローラーですか。
転送枚数が少ないうちはいいでしょうが、１６ＧＢクラスのＣＦを使い切った場合なんかは
エクスプローラーのバグのほうが怖いですね。
ＶＩＸでも使ったほうが安全だと思いますが。

書込番号：10352485

1点

カンテンパパさん

クチコミ投稿数：67件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/23 01:05（1年以上前）

かわせみ時雨さん

こんばんわ

多分、クリーンインストールすれば直るのではないですか。
そこまでしてだめなら、相性問題なのでしょうと思います。

>ＯＳはＸＰ（Hｏｍｅ E）、ＣＰＵ3.1Ｇ、memory2.0Gです。
なんとなくAMD製で構成されているように思いますが、
Windows使うのであれば、インテル製チップ＆CPUで構成した方がトラブルが少ないように思いますよ。

なにはともあれ、７Dが悪いわけではないと思いますので、怒りをお沈めください。

書込番号：10352823

0点

かわせみ時雨さん

クチコミ投稿数：18件

2009/10/23 05:32（1年以上前）

皆さんいろいろな解決策ありがとうございました。

いろいろトライしてみます。

書込番号：10353220

1点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2009/10/23 07:34（1年以上前）

ファイラーもOS(フレームワーク)をたたいているだけなので
Explorerが危険なら他も同様に危険なはずですが？

書込番号：10353389

2点

伊達真紀さん

クチコミ投稿数：921件Goodアンサー獲得：28件

2009/10/23 20:28（1年以上前）

エクスプローラーが危険だったら、
ＯＳがとっくに起動しなくなるはずですが？

書込番号：10355942

2点

ナイスクチコミ555

返信75

1D Mark IVの画素数が７Dよりも少なかった件

2009/10/22 02:45（1年以上前）

ルッキングさん

クチコミ投稿数：1142件

APS-Hの1D Mark IVは1610万画素になったようです。
一方、よりセンサーの小さいAPS－Cの７Dは、1800万画素です

画素ピッチを計算しますと1D4は、5.70μmになります。
これは40Dと同じ画素ピッチになります。
７Dの画素ピッチは4.30μmです。
1D3の画素ピッチは、7.22μmですから、これに比べると1D4もかなり
ピッチが狭くなりましたが、7Dよりは最低限のピッチを確保してるわけです。

何故７Dだけこんなに画素ピッチを少なくしても、高画素に踏み切ったのか？
高画素で高画質を実現できると考えるなら、1D4も画素を上げるのが
考え方としては一貫性が通ってるようにも感じられます。

歴代のAPS-HとAPS-Cの関係を考えますと
1D2=20D 800万画素
1D3=40D 1000万画素
になってますので、本来は、1D4は1800万画素になるべきではないですか？

ここで画素を落としてきたのをどのように考えますか？
皆様のご意見をお聞かせください
ここは私に対する議論でなくていいです。
相互に議論下さい。

私がこれについて感じたのは、
キャノンでさえも、画質（高感度）などを重視すると、ピッチの確保が
大切だと考えたのではなかったか？
なら、何故７Dだけこんなにピッチを狭くしても高画素に踏み切ったのかと
いうことです。
素人向けだから画質よりも、スペック上の高画素を優先しただけのように
感じてならないのです。
高画素で高画質を実現できると考えるなら、１D4の画素を1600万に抑えたのは
納得がいかない感じがします。
７Dユーザーをバカにしてるとさえ感じます

私としては、もちろん画素を抑えて正解だと思っており、
７Dには何故その考え方が適用されないのか、キャノンの方針に
憤りを感じている次第であります。
せめて、1台は低画素のAPS-Cを用意すべきではないですか？
今やキャノンの現行カメラはエントリーからフルサイズまで
高画素のカメラだけです。
唯一１D3だけは、低画素ですがそれも旧機種になりますしね。

書込番号：10348218

45点

現役EOSD60さん

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/22 03:20（1年以上前）

どうも、誘われたのでこちらにも。

・製造チームの違い
・コンセプトの違い
・コストの関係
・機能的な違い
・画質（スレ主言うところの高感度）の違い

決して画質だけではないと思う。
逆にセンサーサイズが大きければ画素数も大にしなければならないのか？
スレ主は正解だといっている。それでよいではないのか、7Dと比較する必要があるのか？

書込番号：10348261

9点

からんからん堂さん

クチコミ投稿数：8104件Goodアンサー獲得：171件

2009/10/22 03:25（1年以上前）

高感度だけが高画質じゃないってことかもしれないですね～。
タブロイド向けのカメラとグラビア向けのカメラでは高画質の基準が違うので比べるだけ無意味かも？

書込番号：10348264

13点

現役EOSD60さん

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/22 03:30（1年以上前）

からんからん堂さん

そうですよねー。

っていうかスレ主に対しての批判じゃなくて書き込んでくれって別スレで言われてたのに、批判めいたこと書いちゃった。

書込番号：10348268

2点

ルッキングさん

クチコミ投稿数：1142件

2009/10/22 03:37（1年以上前）

現役EOSD60さん　

1D4はそれで正解なのはその通りなのですが、
57万の予算は私には用意できません・・・
ですから、１Dでどんな素晴らしい仕様を出されても
私（庶民）には関係のない話なのです・・・

だから、APS-Cのカメラに同じ理念で何故作ってくれないのかと
いう憤りを感じるのです
せめて５D系列でもうちょっとましなカメラを発売してくれたらいいのですけどね・・・

キャノンは１Dでは真面目に作る。むちゃくちゃな仕様にはしないって話を聞きます
ニコンのように中級のカメラにも是非そうして下さい
１Dしかいいカメラがないなんてあんまりですよ
１D4も10万も値上がりします。更に遠のいてしまいましたね。

中古の１D3を狙うのが賢いかもしれません。
まぁ、それでも私は縦グリ1体型は好きではないので

書込番号：10348275

15点

りきや@東海さん

クチコミ投稿数：225件Goodアンサー獲得：4件

2009/10/22 03:59（1年以上前）

>>ルッキングさん
同じネタで何度もスレ建てはカンベンして欲しいですね。以前のスレと何か違う話ですか？

７ＤオーナーズBOOKのインタビューを呼んでみたんですが、
・高感度のニーズは高い
・高画素のニーズもある（鳥撮りなどトリミングが必要とされている）
・逆に低画素化してその他の機能アップをして欲しいというニーズもある
・技術者は、まだ高感度化・高画素化がバランス出来ると判断している

少なくともユーザーを置き去りに開発しているわけではないと思いますが。
１Ｄ４についてはユーザー層が異なりますので、感度・連写性能をバランスさせた結果、あの画素数に落ち着いたんでしょうね。ある意味、貴方のおっしゃっている高画素へ行け行けドンドンじゃないってことも証明されたんじゃないでしょうか。
それでもまだネガな書き込みをされる目的は何なのでしょう？憤りとおっしゃっていますが、何か損害でも被られたんでしょうか。責任者謝罪しろですか？７Ｄをリコールして低画素高感度のセンサーに置き換えろですか？どうして欲しいんでしょう？

自分の欲しいカメラを手に入れるためには、メーカーを動かす必要があるのは同意なんですが、（自分もアンケートとか面倒で回答はあまりしないのですが）キヤノンのユーザーアンケートにニーズを毎回書くとか、展示会に行って担当者にさりげなくニーズを伝えてみるとか、地道に活動する必要はあるんじゃないでしょうかね。ニーズがそれなりのボリュームにならないと、一人が声高に騒いでもメーカーは動いてくれるとは到底思えません。

書込番号：10348289

24点

現役EOSD60さん

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/22 04:00（1年以上前）

＞APS-Cのカメラに同じ理念で何故作ってくれないのかと
いう憤りを感じるのです

きめうちですよ。キヤノンの1D4の製造コンセプトに対する理念が、あなたが求めている理念とおなじだとは思えません。（すなわちセンサーサイズに対する画素数の決定は、高感度特性をもっとも重視し、それにみあった画素ピッチをキープしなければならないというあなたの理念）

あなたも書いているではありませんか。

＞今やキャノンの現行カメラはエントリーからフルサイズまで
高画素のカメラだけです。

これがキヤノンの答えなのだと思いませんか。
すなわち高画素数＝高解像度（解像感ではない）

あとはそのときの製造過程における事情で画素数は決まってくると私は考えますよ。

書込番号：10348292

3点

Reggatta De Blancさん

クチコミ投稿数：238件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/22 04:01（1年以上前）

・・・・・・・・・・

ルッキングさん、

D3(s)や1D3/4は解像度云々より、過酷な悪条件でも目的を果たす事を重点に置いたカメラです。
7Dとはやはり客層もコンセプトもコストも違いますよ。単純な数値比較には無理があるのではないでしょうか。
仰りたいことはわかりますしCANONのAPSCの次のリリースで『画素数減＝高感度での余裕』を欲しているのもわかりましたが
CANONがどちらに性能を振るかの違いで、7Dが全感度粋での画質低下を起こしているかのような表現は避けるべきと思います。

別のスレッドでも書きましたが7Dはレンズやユーザーの技量をシビアに再現する優れたカメラを目指していると思います。
個人的にはそれを乗りこなすのも面白いと思いますがいかがでしょうか。

また、5D2は避けておられるようですが、1D系よりはお求め易いですし、EFレンズも無駄にしたくないようですので
一度購入して存分に試されては？

書込番号：10348293

10点

現役EOSD60さん

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/22 04:08（1年以上前）

50Dの後継は出す（7Dとは別に）、ということを営業が言っていた。

なんて書き込みが50Dのスレのどっかにありませんでしたっけ。

それを気長に待ってみるというのはどうでしょう。それが気に食わなければそれからもう一度切れるということでどうでしょう。

書込番号：10348297

0点

ξ^_^ξさん

クチコミ投稿数：833件Goodアンサー獲得：12件

2009/10/22 05:19（1年以上前）


愛人（桃ちゃん）と一緒に・・

今日も休み・・・今からﾔﾏｾﾐ探しに行ってきます
ｶﾒﾗって撮ってナンボ～～

書込番号：10348333

3点

dai1234567さん

クチコミ投稿数：1811件Goodアンサー獲得：87件

2009/10/22 06:16（1年以上前）

１D4の画素を1600万に抑えたのは
→デュアルDIGIC4 の処理能力で
連続撮影速度最高約10コマ/秒を実現するため

書込番号：10348364

14点

ts1000さん

クチコミ投稿数：1951件Goodアンサー獲得：111件

2009/10/22 06:17（1年以上前）

1610万画素の件、10fpsの1D4ではDualDIGIC4の処理限界もあると思います。

書込番号：10348367

3点

ts1000さん

クチコミ投稿数：1951件Goodアンサー獲得：111件

2009/10/22 06:21（1年以上前）

済みません、被りました。

書込番号：10348372

0点

デジタル趣味人さん

クチコミ投稿数：560件Goodアンサー獲得：37件

2009/10/22 06:38（1年以上前）

ルッキングさん　おはようございます。

有効画素数はカタログの最初に出てくる数字です。
そして解像感などのように人によって判断が違ってくるものではありません。
さらに光という微妙な信号は扱いますが、所詮は半導体素子です。
画素数が据え置きになったら進化が止まったと言われかねません。
今回の７Ｄや１ＤⅣの画素数は前モデルと比較して妥当な数字変化（７Ｄは少し早かったが)だと思います。
１０Ｄの６３０万画素から５０Ｄの１５１０万画素まで２～５割増えてきました。
特に５０Ｄは５割増これはやり過ぎ１３００万程度で止めておくべきでした。
それに対して７Ｄは２割増正常な進化です。
１ＤⅢは１０１０万画素、１ＤⅣは１６１０万画素ですから６割増です。
７Ｄよりはるかに大きな変化です。
またキヤノンはデジタル一眼レフ出現以来センサーを自社開発内製化している唯一のメーカーです。
他社依頼しているニコンや後発のソニーとは違います。
最初に画素数の限界に挑戦せざるを得ません。
ただしＡＰＳ－Ｃセンサーは今のままでは限界に近づいてきました。
それよりサイズの大きいフルサイズは、高画素競争がこれから始まると思いますよ。
まもなく３０００万画素を超えるフルサイズモデルがキヤノンから出るでしょう。

書込番号：10348393

3点

ルッキングさん

クチコミ投稿数：1142件

2009/10/22 06:39（1年以上前）

10コマの連写のためという言い訳は想定内ですｗ
まぁいうとしたらそれを上げてきますよね

しかしそれだけのために本当に1600万画素に抑えただけなら
今後もつまらないカメラが量産されることになり、できれば
私はプロ機では理念が違うと思いたいです。

１D4の画素ピッチでもD3sの高感度性能には太刀打ちできないでしょうね。
実際カメラ雑誌の１D4の高感度性能は思わしくありません。
公式サンプルでISO3200までしか載せてないのが自信のなさでしょうね。
でも40Dではまだ低感度では使える画質なので、１D4は野外専用としてなら
まだ価値があるでしょう。
冬季オリンピックの室内スポーツに関しては、D3sに大差をつけて
負ける気がします。プロカメラマンのシェアの変動があるかもしれませんね。

Reggatta De Blancさん　
>7Dが全感度粋での画質低下を起こしているかのような表現は避けるべきと思います。

使うレンズによってはそうなるでしょう。
実際７Dは高感度よりも低感度でのノイズが多い気がします
増感疑惑もあるようですが。
低感度でも画質もいいとは思えません。
少なくとも風景では。
まぁ、このスレでは、１D4の画素を落としたことに対してどう思うかという
質問なのでこの話はこれくらいにしときましょう。
今度、また画質比較については検証しようと思ってます。

私はレスポンスの速いカメラを求めてますので、５D2のレスポンスでは
不足なのです。５Dは既に持ってますが、ほとんど同じレスポンですからね・・・
まぁでも私も高画素は欲しいので、ニコンがD3Xの廉価バージョンのD700Xを
出さないなら５D2も買うかもしれません。
D700かD3sと同じ素子を用いたD700sの購入も視野に入れてます。

結局、高いプロ機を買えないのなら、2マウントに跨がないと
理想の機種が揃わないのが現実ですからね

書込番号：10348396

6点

ルッキングさん

クチコミ投稿数：1142件

2009/10/22 06:54（1年以上前）

デジタル趣味人さん

画素は50Dで、もう限界だったんですよ・・・
いたる方面で50Dはフルサイズよりも高いレンズ性能を要求されると
叩かれました。
高感度性能も他社と比較して大差なくなったとまで書かれました。
キャノンが他社と比較して、圧倒的な高感度性能を持っていたのは30Dまでだったと思います。

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page18.asp
50Dでは高感度での劣化が著しかったですね
この比較でももはや15Mの解像感が高感度でないことがお分かりになるでしょう。

ペンタックスでも画素を下げた、K-Xの方が画質が良好です。
私の目から見ると、K-Xの画質は７Dよりも良好に見えます。
ペンタックスでも画素が低い方が画質が良好っていう方が出てきてますね。
K-7にもK-Xの素子を用いて欲しいって意見があるみたいですよ。

>まもなく３０００万画素を超えるフルサイズモデルがキヤノンから出るでしょう。

私が最も危惧するところです。
レスポンスを上げる前に無駄に画素をあげるのだけは止めて欲しいです
フルサイズの比較でもD3Xや１Ds3でももう不自然な描写が出てきてます
純粋な画質という意味では５Dの方が上と考える人もいます。
実効感度でも５DやD700の方が高く、明るく写りますからね
５D2との比較で。
フルサイズでも20M付近で止めて、マシーン性能を上げるカメラが欲しいです。
少なくとも１機種だけは出して下さい！

以後上げてもいいですから、最後にまともなカメラを1台出して下さい！
レスポンスをあげる前に画素をあげて画質を壊して欲しくないのです。
私は７Dの性能で、30D又はX2のセンサーを使ったカメラが欲しいのです。
フルサイズとしては、５D又は５D2のセンサーを使った７D相当のカメラが欲しいのです

これを実現する前に画素だけあげるのは本当に勘弁して欲しいです
ニコンみたいにマイナーチェンジのカメラも出してくださいよ
30Dは叩かれましたが、マイナーチェンジのいいカメラでしたね。
HD動画にとっても、12M以上の画素なんて無駄でしかないのですから。

書込番号：10348427

12点

くまじろ～さん

クチコミ投稿数：179件Goodアンサー獲得：5件

2009/10/22 07:06（1年以上前）

結局スレ主さんは、高画素も欲しいのに、こんな批判的なスレをたてたのですか？
私も個人的には高画素数には反対で、高感度とのトレードオフならば感度を優先して画素数据え置きの進化の方が嬉しいです。５０Ｄクラスで1000万とか７Ｄクラスで1300万画素でいいです。それで実質使える感度が１～２段余裕でるなら万歳！ですよ

でもキャノンの考えは、「画素数据え置きで他の性能アップ」ではなく「まず画素数アップして他の性能も少しアップ」にした方が売れる、ということなのでしょう。
マーケットの主流を考えると、１Ｄ系以外は実際そういうニーズの方が多いんでしょう。
ただ高画素化を喜んでいる人の方が、こういうスレに反応しないだけ、というかそもそも店頭で販売員に「この新機種はなんと1800万画素もあってお得ですよ！」とか薦められて（何となく）買っちゃう人なんでしょう。
私はそれよりもスレ主さんは２マウント体制で大抵のレンズを揃えていくほど予算があるなら１ＤⅢかⅣを買うのがいいのでは？と思いますけど。実際それでほぼ不満は解消でしょ？
縦グリ一体は嫌、なんてガキのワガママ言ってないで
もしすでにニコンもキャノンも一通りレンズ揃ってる、なんてことならご自身のことを「庶民」なんて言うのはむしろイヤミでしかないですよ
さっさとニコン買いなさいよ！
非常に非建設的なスレに対して、憤りを感じます。

書込番号：10348451

16点

sai5さん

クチコミ投稿数：249件Goodアンサー獲得：14件

2009/10/22 07:14（1年以上前）

私もルッキングさんの心配が分からなくもないです。
ですが、これからどのメーカーも高画素化に進んで行くのは間違いないでしょうから、メーカーの技術を信用するしかないですね。
最近のコンデジの画質素、晴らしく進化したと思いませんか？

書込番号：10348469

4点

ルッキングさん

クチコミ投稿数：1142件

2009/10/22 07:16（1年以上前）

こちらがD3sの高感度作例です
http://www.digitalcamerainfo.com/content/First-Shots--Nikon-D3S-21168.htm

そしてこちらが１D4の高感度作例みたいです
等倍切り出しみたいです。

ISO3200
http://asia.cnet.com/i/r/2009/dc/62058741/iso3200_sc.jpg
ISO6400
http://asia.cnet.com/i/r/2009/dc/62058741/iso6400_sc.jpg
ISO12800
http://asia.cnet.com/i/r/2009/dc/62058741/iso12800_sc.jpg
ISO25600
http://asia.cnet.com/i/r/2009/dc/62058741/iso25600_sc.jpg
ISO51200
http://asia.cnet.com/i/r/2009/dc/62058741/iso51200_sc.jpg
ISO102400
http://asia.cnet.com/i/r/2009/dc/62058741/iso102400_sc.jpg

出展：Canon EOS 1D MarkIVレビュー
ttp://asia.cnet.com/reviews/digitalcameras/0,39001468,45095238p,00.htm

別に１D4の画質比較をするスレではなかったのですがｗ
画素の話になると暑くなって脱線してしまいますね
まぁ、でも皆さんも興味あると思うので。良かったらご覧下さい。
１D4は実際はもうちょっと良いかもしれませんね。
しかしセンサーサイズの大きさでもD3sが上で更に画素まで下と
なると高感度対決は厳しくなりそうです。

まぁ、でも７Dよりは遥かにましな画素ピッチではあります。
このくらいならまだ個人的に許せないこともないかもしれませんね。
画素ピッチの同じ40Dでまだ妥協して使ってますし
40Dの頃よりはさすがに同じピッチなら１D4は高感度性能も向上してそうですからね。

書込番号：10348473

7点

Milvusさん

クチコミ投稿数：12件

2009/10/22 07:28（1年以上前）

1d4のことは1d4のスレでお願いします。

いやなら買わなければいいじゃんｗ

こんな細かいこと考えないで自分の好きなカメラ買ったらどうですか。
気分悪いです。

デジカメなんて所詮家電なんですよ。
まぁスレ主はカメラなんて1つも持ってないんでしょうけど。

書込番号：10348503

25点

ルッキングさん

クチコミ投稿数：1142件

2009/10/22 07:28（1年以上前）

くまじろ～さん　

もちろん私も人の子ですから、高画素は欲しいですよｗ
でも低感度でも画質があまり良くない高画素はいらないのですよ
5D2も低感度で使いたいカメラですね
高感度性能は、サンプルを見ると、D3sは素晴らしいみたいです
ISO3200が常用できそうですね
廉価版のD700ｓが出たらさすがの私もニコンのカメラを買ってしまうと思いますｗ
同じ素子で出ますかね？廉価版

D700のせいでD3が売れ行きが鈍ったことを考えると出さないかもしれませんね・・・
予算はもちろんあまりないですｗ
D700を買ってしまったら、70-300VR1本しか買えないと思いますので、
それで粘ると思いますよｗ

でも５D2は買うかもしれません。でも５Dを手放さないと予算を捻出できないので
迷うところです。
できれば、５D2と５Dの比較をしたいのですよね。
どちらにしても、５D2かD700、どちらか一つしか買えず、レンズを考えると
５D2を買うしかないのが現状ですかね・・・
D700sが出るなら、今D700を慌てて買いたくないでしね。

ってまた無駄な個人話をしてしまいますね。すみません
このスレは皆さんの画素に対する思いを聞きたかったのです。
１D4よりも高画素で画素ピッチの狭い７Dで良いと思っているのか。
某所のアンケートを見ますと、キャノンユーザーの1位の思いが
更なる高画素化だったんですよね・・・
http://www.d-photo.info/enq2_8/msgenq.cgi

さすがにこれは冗談ですよね？と思いたいのですが・・・

書込番号：10348504

6点

この後に55件の返信があります。

ナイスクチコミ31

返信22

逆光での撮影で！

2009/10/21 18:38（1年以上前）

ダダ～目～ダ７さん

クチコミ投稿数：15件