EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

なぜ35mmフルサイズでないの？

[Camirta]

あえて質問します。疑問でもあります。
７Ｄって５Ｄ（�U）の後継と思ってましたが……
なぜ
35mmフルサイズでないの？
販売戦略とかもあると思われますが消費者（デジ一使用者）としては不思議。

ＡＰＳ−Ｃサイズはフルサイズに比べ遜色ない画質レベルに達してるから
あえてコスト比の高くなるフルサイズに向かわなかったという理解でいいのでしょうか？

４０Ｄでデジ一眼の奥深さを知り今後どうするか思案中のデジ一ファンとしましてはなんとも不思議な気持ち。

もういちどなぜふる３５ｍｍスペックにしなかったの？

書込番号：10100911

[Giftszunge]

> ニコンなんて急にD300で5年分ぐらい進化して

マシン的完成度の高さは、D200で樹立していた。
D300は、電気的には大きく飛躍したが、ボディそのものは大して変わっていない。

Canonには、D200の頃からそれに対抗するボディ機種がなかった。
その上は、いきなり頂上の1D系しかなかった。
D200やD300クラスのAPS-Cボディの存在しなかったCanonにとって、
7DはCanonのAPS-C体系を引き締める正常な発展系だと思う。

書込番号：10103443

[Giftszunge]

レンズ＋さん
> ＡＰＳ−Ｃにあまり力を入れるつもりは無かったと思います。

もっとも売れすぎ、稼ぎ頭のAPS-Cを無視することは到底できないだろう。

> (D300対抗機は、しょうがなく出した？？)
> でもとっくに出せた？７Ｄは何故今更？と思います。

まったく新しいカメラの開発および量産体制の確立に
どのくらい時間が掛かるか分かっているのか？
一般的には２年だ。
しかし、それだけでは不十分だ、それよりも先行した周辺開発が約２年と、
その技術力の蓄積があって、まったく新しいモデルを企画して約２年で叩き出せる。
NikonもCanonも開発陣は、そのように主張している。

２年弱で7Dを出したCanonの意地が垣間見える。

> フォーサーズよりフルサイズの方がシェアがありますよ。

フルサイズよりもAPS-Cの方がシェアがもっとあるね。

書込番号：10103494

[レンズ＋]

>まったく新しいカメラの開発および量産体制の確立に
>どのくらい時間が掛かるか分かっているのか？
>一般的には２年だ。
>しかし、それだけでは不十分だ、それよりも先行した周辺開発が約２年と、
>その技術力の蓄積があって、まったく新しいモデルを企画して約２年で叩き出せ
>る。
>NikonもCanonも開発陣は、そのように主張している。

興味が無いのでどうでも良いです(笑)

>> フォーサーズよりフルサイズの方がシェアがありますよ。

>フルサイズよりもAPS-Cの方がシェアがもっとあるね。

だれもそんなこと聞いてませんよ♪
ﾌｫｰｻｰｽﾞとフルサイズを比べた場合です。

書込番号：10103553

[一滴水�U]

キヤノンは入門機のKISSシリーズはお母さんカメラマンやサンデーカメラマンに人気がありますよね。でも、その中から段々と沼や深みに嵌まる人達が出てくるんです(笑)私の回りにもいます。そうなると上位機種が欲しくなる。それには７Ｄはピッタリ嵌まる気がするんですよね。秒間８コマ！オートフォーカスも進化。運動会にもってこい。ハイビジョン動画撮影、いざというときビデオ無くても大丈夫。少しマニアっぽくなるとファインダー視野率１００％に防塵防滴。で今までのＥＦ―Ｓレンズも使え、画素数増えてトリミングもやりやすい。更に高感度も強い。値段も安いとくれば、分かり易いんですよね、７Ｄって。いい狙いだと思います。フルサイズの購買層は更にマニアなの廉価版出してもあまり売れないような気がします(-.-;)

書込番号：10103556

[写画楽]

安価なフルサイズには根強い需要があるでしょう。
一例ですが、マップカメラHPよりの中古売れ筋は何か。
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=6619
フルサイズにもいいところがあるわけで、それを引き出してやればいいのですね。

書込番号：10103657

[レンズ＋]

Version Sさん

ＮｉｋｏｎのＤ３００はきちんと、ＤＸのフラグシップと謳っていますが
ＣＡＮＯＮは７ＤをＡＰＳ−Ｃのフラグシップと謳っていません。
リンクされている記事の下の方をみればわかると思いますが。
(2009年ラインアップ戦略を参照願います)

ですが、ＡＰＳ−Ｃ高速連写機として、７ＤはＤ３００にも勝るとも劣らないカメラです。

書込番号：10103688

[doragon_bright]

なんかこの手の話題飽きた。
メーカーが売れると見込むものに力を入れる。
当たり前ジャン。
フルサイズにはフルサイズの良さがある。
でも数では現状圧倒的にＡＰＳ−Ｃが指示されてる。
だからＡＰＳ−Ｃを売りに行く。
今回の新作レンズ見たら今後何を売りたいかなんて一目瞭然。
プリンターとかと同じ。サプライ、アクセサリーも一緒に売ってなんぼ。
今時本体だけ安く売ったってアカがかさむだけ。
そもそも今の時期に５Ｄ２の型落ち機作ったって意味無い。
そっちのほうが？って感じ。
フルサイズはフルサイズでじっくり作っていけば良い。
どうせ急造のマイナーチェンジ作ったらそれはそれでまた
評論家気取りが騒ぐんだから。

お客様満足度も大事だけど一番大事なのはメーカーの儲け。
儲けがなければいずれ商品も無くなる。

書込番号：10103845

[印旛の隠者]

EＦ-Ｓレンズこんなに作っていて
キヤノンって近未来のうちに　APS-Cからオサラバするでしょうか？

最近の新発売レンズって殆ど APS-C向けの物のようですが・・・

書込番号：10104309

[厨爺]

横スレでスミマセン

レンズ＋さん　

私も7DをAPS-Cで最高峰と言う言葉を使ってしまいましたが、今現在APS-Cで画素数や連写速度など諸データが最高峰ですから、キヤノンの分類からすると「PAS-Cのフラッグシップ」は間違っているかもしれませんが、一般的な表現として大きく間違っていないような気もしますが。。。

書込番号：10104738

[doragon_bright]

なんでフルサイズじゃないの？→ＡＰＳ−Ｃだから。気に入らなければ自分で作れば良い。

フラッグシップと言えるか？→自分が感じた通りに各々が思ってれば良いじゃん。
っていうか格付けってそんなに大事なの？別にカタログにフラッグシップって入れた
だけで物のよしあしが変わる訳でもないのに。

ＡＰＳ−Ｃとフルサイズどちらが…？→そもそも比較対象でもなんでもない気が…。
どのメーカーもこの二つは交わる事のない物として並行する形でやってくんだろうし。
同じセンサーサイズ同士を語るならまだ分かるんだけどね…。

なんでこんな話題ばかりが盛り上がるんだろ？
なんかガキの喧嘩見てるみたいになってきた。

書込番号：10104890

[eoseoseos]

実際に触れば分かるけど、この程度でフラッグシップ名乗るのはレベル低過ぎ！
確かに50Dよりはスペック上げたけどね〜

書込番号：10104929

[小鳥遊歩]

安価なフルサイズは、キヤノンがその気になって投入しようと思えばいくらでもできると思いますが、それをやらない最大の理由はレンズだと思います。

その詳細については割愛します。笑

書込番号：10105048

[厨爺]

>実際に触れば分かるけど、この程度でフラッグシップ名乗るのはレベル低過ぎ！

もう触れたのです？

書込番号：10105710

[オルデニス]

フラッグシップに対する感じ方は、人それぞれで良いんじゃないですか。

5D2も7Dも、私にとってはフラグシップです。

両機を使って、もしうまい写真が撮れなかったら、それはもう腕が悪いんですよ。
1D系に変えてもたぶんダメです。もちろん、私の場合はですけど。

7Dには5D2の弱点を補う魅力を感じます。
なので、購入して２台体制になる日が待ち遠しいのです。

書込番号：10106132

[takenoko66]

＞安価なフルサイズは、キヤノンがその気になって投入しようと思えばいくらでもできると思いますが、それをやらない最大の理由はレンズだと思います。

その詳細については割愛します。笑

知りたいです。

書込番号：10106861

[TAIL5]

APS-Cが主流というか代数的にも商売のメインであることには、事実だね。
新しい、レンズカタログだけどごそっと、フルサイズ(というかフィルム兼用）の
ズームレンズがリストラになっていた。フルサイズ用は完全に「L」をメインにして
くださいというラインナップです。

非Lズームは、EF28-135f3.5-5.6USMとEF70-300f4-5.6USM、Lより高い70-300DO IS USMだけ。
あとは、16-35f2.8II・17-40f4L・24-70f2.8L・24-105f4L・70-200f2.8の4種・80-400ISL、
28-300L ISと言ったところ。



何で出したかって、「ユーザーのニーズと購買意欲がありそう」「売れそうだから」だと
思うけど・・・　私が買うことはないけど、バランスのとれたカメラで20万円以下で良いカメラ
ない？　と聞かれたら性能重視であれば勧めると思いますしね。

書込番号：10107067

[海の中道]

＞安価なフルサイズは、キヤノンがその気になって投入しようと思えばいくらでもできると思いますが、それをやらない最大の理由はレンズだと思います。

若いころ、無理してフルサイズ（の車）を買ってしまって、
当時のバカ高い税金や、垂れ流しのガソリン代のおかげで、
遊びにお金がまわりませんでした。
フルサイズ（のカメラ）もレンズが高いので、ボディを安く買っても、
レンズを揃える余裕がないと、あまり幸せな写真生活はおくれないと思います。

書込番号：10107255

[撮る造]

　レンズの問題というのは、テレセントリックの問題だと思いますが、フォーサーズの板で詳しく議論されていますが。（実は絞りや電気的な問題（ＣＣＤ特性やローパスフィルターの問題）やＣＣＤ自体の反射もありますのでそれほど単純では無いらしいですが門外漢なので）。
　フィルム設計のフルサイズ用レンズなどでは、単純にいえば撮像素子に対して光軸が平行にならない場合がある（特に広角）ので周辺光量や周辺画質の問題が生じるということですか。
　（だから周辺光量補正機能をカメラに搭載したともいえますが）

下記リンクを
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8175777/

オリンパスへのインタビュー記事
http://aska-sg.net/maker_int/makers-002-20081001.html

書込番号：10107278

[Camirta]

わたくしの質問、疑問提起に多数のご意見、解説、ご教示ありがとうございました。
当初のスレ目標と途中からベクトルが変わってきているようにも感じております。
が、
わたくし自身の不思議は解決されました。
ありがとうございました。

別の切り口で、別の視点でどこかに
質問を寄せるかもしれませんがまた教えていただければ幸いです。
御礼申し上げます。

以上

書込番号：10107467

[W-VHS]

>レンズ＋さん

いい加減にしてもらえないでしょうか？
意見する気もなく、煽りに傾向するなら
それは荒らし行為であり、掲示板の利用規約違反です。

思想の自由、意見する自由、有意義に議論するのも自由です。
しかし、この掲示板で自由が許されるのは規約の範囲内です。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


本題ですが、7DがAPS-Cとした理由ですが
他の方も書かれているとうり、名機5Dの維持、
ニコンとの駆け引き、ユーザーからの声などなど
まあ、総合での結論なのでしょう。

APS-Cの最大の利点は、やはり価格でしょう。
被写界深度云々は以前から言われているとうり
フルサイズをトリミングすれば同じ効果が得られるわけで
特別APS-Cの利点、特徴というわけではありません。

でもまあ、APS-Cには奇跡の銘玉とも言われる
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMという存在があるので、
これならAPS-Cの「特権」と言えると思います。
後考えられるのはレンズの軽量小型化あたりかな。

もう一つ考えられる可能性として
キヤノンとしては、フルサイズの名機5D同様に、
7Dを名機として今後も育てて行きたいのかも知れません。

7Dのキャラクターは明らかに高速高機動です。
もしも7Dにフルサイズセンサーを搭載していたとしたら、
フルサイズ対応の大きくて重いミラーを搭載しなければならず
しかもその重いミラーを秒間8コマでバタバタと駆動するとなると、
これには1D並みのメカと電源を必要とするでしょう。

そうなると途端にボディの大型化と高価格化をしてしまい
スペック的にも将来 出るであろう1Dsにかぶってしまいます。
これでは7Dを名機として育てて行く事ができません。

これは逆に考えれば、APS-C故の利点とも考えられます。
APS-Cならフルサイズの1Dsとかぶることなくラインナップ可能です。
しかもAPS-C用のミラーは、フルサイズ機の物と比べて小型軽量です。
つまり、それだけ低コストで高速連射を可能に出来ると思われます。

軽いミラーは、高速連射時のミラーショックも小さくできるでしょう
フルサイズで秒間10コマが可能なのなら、APS-Cにだって出来るはずです。
将来の伸びに余裕のあるEOS7Dはメーカーにとっても魅力があるのかも？

レンズ交換式カメラの最大の利点は、なんといっても
ユーザー側が自分の用途に合わせてシステムを構築できる事でしょう。
その為にはレンズやボディ、アクセサリー類が多種多様である事が望ましい。
フルサイズ、APS-H・C、自分の用途に合っている合っていないは関係なく、
ボディの多様性という観点から7Dの発売は歓迎すべきものだと思います。

書込番号：10108135

7Dのアキレス腱

[ホワイトマフラー]

連続撮影枚数6コマでは話にならない　という題名でもいいですが、

盛り上がっているところ、水をかけるようで恐縮です。
私はL単を含むEFレンズを10本以上所持するキヤノンユーザーですが、
今度のEOS 7Dすばらしいスペックだと思います。
細かいところに手が届き、APS-Cのフラッグシップ機にふさわしい機能満載、思わず予約を入れてしまいました。

しかし、

ある一点、ここだけははずせないというところが50Dより劣ってます。（当然D300より）
それは、RAW+JPEG-Lの連続撮影枚数６コマ。

ちなみに私はかつて40Dの連続撮影枚数10コマにストレスを感じて、
連続撮影枚数22コマの1DM3を購入しました。結果、ストレス無く撮影できています。高速連写機ではISO感度や連写数以上にこの部分は重要ではないかと思ってます。

ちなみに、ライバル機は（アサヒカメラのニューフェース診断室を参考にしました。）
D300:連続15コマ, D700:15, D3: 14, 50D: 10, E-3: 15

高速連写機に求められるものは「撮れなきゃ話にならない」ということです。
6コマでは連写8コマも生かせないではないですか？

6コマ撮ったらその都度書き込みではシャッターチャンスを逃してしまいそうです。

さらに、これはRAWでの連続撮影枚数15コマから計算するとバッファの問題ではないかもしれないのです。

参考までに計算してみました。

7D: RAW(ファイルサイズ25.1M), JPEG-L(6.6M)
RAWで連続15コマ行くなら25.1x15=376.5
RAW+JPEG-Lで6コマなら　(25.1+6.6)x6=190.2
376.5/(25.1+6.6)=11.88なので10コマくらい行くはずです。

ちなみに50DはRAW(20.2M), JPEG-L(5.0M)
RAWで連続15コマで　20.2x15=303
RAW+JPEG-Lで10コマなら　(20.2+5)x10=252
303/(202.+5)=12.02なので10コマくらいでよさそうです。

これは、わざとリミッターでも付けて下げているのかと疑いたくなります。
それともRAW-JPEGワンタッチボタンを主張したいのか？

ダブルデジックだからかもしれないと思い1DM3の方も計算してみました。
RAWで13.0M, JPEG-Lで3.5M
RAWで連続30コマで 13x30=390
RAW+JPEG-Lで連続22コマなら(13.0+3.5)x22=363
これも計算どおり。
7Dと同じくらいのバッファかもしれない。

なら、7DのM-RAW(1010万画素17.1M)+JPEG-M (3.5M)
で　376.5/ (17.1+3.5)=18.28で連続15コマ位いってほしいのですがこれは不明です。


こういったわけで皆さんに質問です。

Q1) RAW+JPEG-Lの連続撮影枚数6枚を物足りないと思うか？
Q2) 50DのRAW+JPEG-Lの連続撮影枚数10枚に対して7Dの6枚はスペックダウンだと思うか？

Q3) なぜ、バッファに余裕があるのにRAW+JPEG-Lの連続撮影枚数6枚に抑えてしまったのか？

Q4) この間違えに気づいてキヤノンはRAW+JPEG-Lの連続撮影枚数10枚程度に訂正することは技術的or 倫理的に可能か？直すべきか？
Q5) RAW+JPEG-Lの連続撮影枚数6枚のままなら購入を躊躇するか？

部分的に回答していただいても結構です。
また、この件につき感想等でも結構です。
皆さんのご意見をお聞かせください。

私的には7Dのアキレス腱というか、ボトルネックというか非常に残念な点です。

ちなみにCanonに聞いてみたところ、印刷ミス等ではなく6コマで間違いないとのことでした。

よろしくお願いします。

書込番号：10089067

[ホワイトマフラー]

宇治秀さん　

書き込み内容見るだけで書き込んだ人が分かる人いますよね。
こういった個性は守っていって欲しいです。

Digiさんのほかに
Ｋさんとか、Ｍさん、Eさん、Gさん、Uさん、Ｐさん、Ｂさん、Ｙさん、Ｓさん
とかとても個性的でいいですね。
私など個性がなくて、、、

書込番号：10094729

[ホワイトマフラー]

mao-maohさん　

＞RAW+JPEG-Lの連続撮影枚数６コマ。

＞これは、１Ｄ３か１Ｄ４を買ってくれというメーカーの作戦としか言いようがない。

--- やっぱ、そう思いますよね。
あと、微妙にD300Sより安そう

書込番号：10094735

[12ポンド]

ホワイトマフラーさん

私もRAW+JPEG-Lで撮影を行っています。
私の場合、1秒間に何コマも撮る高速連写ではなく、1〜2秒間に2〜3コマ撮影を60秒間続けるという撮り方ですが、
現在、5D�Uをメインに使用しているので8コマ+CFカードへの書き込みが追いつかなくなるとビジー状態です。
撮れなくなる時間を少しでも短くしたい為、高いと思いつつもSanDiskのエクストリーム�Wを使用していますが、
それでもビジー状態でシャッターチャンスを逃すことが時々あります。

まあ、実際にRAWで撮影しない人や、6コマで困らない人には分からない悩みですね。

書込番号：10095335

[waxwing]

ホワイトマフラーさん

私もRAW+JPEG（スモール）で撮影しております。
自身1D mark2での使用でこのような撮影を続けていました。
JPEG（スモール）はあくまでもピント、構図の確認のほか
撮影日毎のフォルダ（簡易版）に保存するためです。
RAWは重たいため別の撮影日毎のフォルダを作り別ドライブ＋DVD保存としております。

7D発表当初、私も同じ部分が非常に気になっていた１人として
ある程度の答えが見つかったのでご報告いたします。

日経トレンディネットにて
キヤノン高性能一眼「EOS 7D」、プロカメラマンが実機を試す！
という記事を見つけました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090831/1028556/?ml

ここの４項目（ページ？）にてRAW＋JPEG（L）で同時記録する厳しい条件でも、
連続8コマまではよどみなくシャッターが切れる。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090831/1028556/?P=4

とあります。
信用に値する情報かどうかわかりませんし、こればかりは個人の感覚での
良い、悪いですのでなんともいえませんが、私はこれで購入の気持ちが少し前進しました。

書込番号：10095960

[Dr.T777]

>まあ、実際にRAWで撮影しない人や、6コマで困らない人には分からない悩みですね。

すいません、またこんな一言に反応してしまいました・・・

スレ主さんの本題としては
バッファ容量があるにも関わらず計算上バッファフルまで使っていないのはなぜ？
って事ですよね。
詳細な計算値は判りませんが個人的判断としたら
ミドルクラスと言う事、値段的な面も含めて妥当な仕様と思って居ます。

１Ｄｍ３を使ってメディアはサンディスクのドカティ８Ｇを使っています。
バッファは今回の７Ｄよりは多いですが、撮影するジャンルに因ったら
バッファフルで良い瞬間を獲り逃したケースは多々あります。

カートレース等は撮影枚数も多いしその瞬間は２度は無いですが似た感じのシーンは
獲れますので、やむなく画質をｓＲＡＷにしています。

野鳥系は何時そんな瞬間と遭遇するか判らないのでＲＡＷで撮ってます。
ヤマセミの交尾シーンに遭遇した時はレリーズが壊れるんじゃないかってくらい
押してましたがバッファフルでベストの瞬間は撮り逃しました・・・・

人それぞれ考えも違うので、それぞれの撮り方は有ると思いますが
ココで仕様がおかしいと言い合ってもそれがタイムリーに反応するかは不明です。

ならば、現状の仕様で撮れる撮り方を考えた方が良いのではと書き込みさせて頂きました。


目先を変えた要望としたら
サブとして４０Ｄと併用してるんですが
スポット測光が７Ｄでは中央のみで各ＡＦポイントに連動しないので
コレが１Ｄｍ３同様連動してくれたらありがたいなぁ〜〜〜〜
なんて感じています。
コレこそ素直に１Ｄｍ３クラスを買えよって感じですが・・・

でも７Ｄには触手はガンガン反応してる事は確かですがね。

書込番号：10096060

[TAIL5]

＞waxwingさん
日経の記事先を読んできましたが・・・高速なCFカードを使えば、RAW+JPEGのバッファ
解放は相当に速いみたいですね。
いっぺんに10枚連続でシャッターを切る人よりも、数コマずつパパパ・パパパとリズム
出来る人の方が多いですから、これは朗報かな？

＞Dr.T777さん
＞１Ｄｍ３を使ってメディアはサンディスクのドカティ８Ｇを使っています。
＞バッファは今回の７Ｄよりは多いですが、撮影するジャンルに因ったら
＞バッファフルで良い瞬間を獲り逃したケースは多々あります。

少し前まで、１DマークIIIを使っていましたが、UDMA非対応のため、Ducatiの性能は
スポイルしていまいます（＾＾；　旧ExtremeIIIクラス(x133倍速)の書込速度ぐらいが
あれば十分で、どんなに頑張っても13-14MB/秒の書込み速度以上にはあがりませんでした
ので。
どうしても、UDMA非対応の1DマークIIIはRAW＋JPEGの連写枚数こそ多いですが、
バッファフルからの開放時間がかかりますね。D3みたいにバッファ増設してくれる
サービスがあれば良いのですが・・・　もしくはUDMA対応の機版に交換とか。

書込番号：10096122

[Dr.T777]

>UDMA非対応のため、Ducatiの性能はスポイルしていまいます（＾＾；

十分承知していますよぉ〜〜〜

ＰＣへの転送が少しでも早ければとか
将来の事も考慮しながらその時代の最速を購入しています。

Ｄ３みたいにバッファ増設とかしてくれないですかねぇ〜〜〜

書込番号：10096263

[Giftszunge]

デジ（Digi）さん
> > 私の撮影方法（2〜3コマ撮って0.5秒休み、2〜3コマ撮って１秒休み・を繰り返す）なら、
> この後の続き方：
> 2〜3コマ撮って0.5秒休み、2〜3コマ撮って１秒休み、2〜3コマ撮って2秒休み、
> 2〜3コマ撮って4秒休み、2〜3コマ撮って8秒休み・・・なんですが。
> どうやら（休み時間についての）等比数列を計算できない人がいるようです。

どうせ後出しジャンケン。

2〜3コマ撮って0.5秒休み、2〜3コマ撮って１秒休み、
2〜3コマ撮って0.5秒休み、2〜3コマ撮って１秒休み、
2〜3コマ撮って0.5秒休み、2〜3コマ撮って１秒休み、
2〜3コマ撮って0.5秒休み、2〜3コマ撮って１秒休み、

の繰り返しオルタネート数列なのか？
デジ（Digi）さんの主張されておられる通りの等比数列なのか？
あるいは等差数列なのか？
デジ（Digi）さんの最初の前提条件だけでは、特定不可能だ。

> どうやら（休み時間についての）等比数列を計算できない人がいるようです。
> 等差数列と解釈しても大丈夫かと思います。
> いずれにせよ、無限数列ではないですが。

ほうれ見ろ。
等比数列と言いながら、等差数列と言い出している。
これだけで、最初の前提が等比数列でない可能性を証明している。

> どうやら（休み時間についての）等比数列を計算できない人がいるようです。

どうやら、必要な前提条件をきちんと提示できない人がいるようです。

書込番号：10096383

[ホワイトマフラー]

12ポンドさん　

少し逆風も感じていたので同意していただいてうれしいです。
レリーズタイムラグやAFの食いつきも50Dに近いといういレポートもあるし、予約したもののちょっと微妙な気になってきました。

書込番号：10096918

[ホワイトマフラー]

waxwingさん

＞日経トレンディネットにて
キヤノン高性能一眼「EOS 7D」、プロカメラマンが実機を試す！
という記事を見つけました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pic
kup/20090831/1028556/?ml

ここの４項目（ページ？）にてRAW＋JPEG（L）で同時記録する厳しい条件でも、
連続8コマまではよどみなくシャッターが切れる。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pic
kup/20090831/1028556/?P=4

--- 私もこの記事読みました。8コマの後、2コマずつ撮れるとも。
設定によって違うのかもしれませんね。

書込番号：10096922

[ホワイトマフラー]

Dr.T777さん

＞スポット測光が７Ｄでは中央のみで各ＡＦポイントに連動しないので
コレが１Ｄｍ３同様連動してくれたらありがたいなぁ〜〜〜〜
なんて感じています。
コレこそ素直に１Ｄｍ３クラスを買えよって感じですが・・・

でも７Ｄには触手はガンガン反応してる事は確かですがね。

--- さらに、現行機では1D(s)M3でしかできない
マルチスポット測光をつけて欲しいなんていったら相手にされませんね（笑）

7Dはとてもいいカメラだと思います。
既に比較が50Dではなく1DM3になってしまっているのが辛いところですね。
自分の反省点ですが、キヤノンも7Dは中級機だといっているわけですから素直に耳を傾けるべきですね。中級機の中では最高かもしれないです。

書込番号：10096930

[ホワイトマフラー]

TAIL5さん

＞どうしても、UDMA非対応の1DマークIIIはRAW＋JPEGの連写枚数こそ多いですが、
バッファフルからの開放時間がかかりますね。

---同感です。ということはCFのメーカーがもっと書き込み速度の速いＣＦを作ってくれれば表題の問題は解決しそうですね。
エンジニアを少しどこかから引き抜いてきて、ＣＦもキヤノンで開発してしまえば解決しそうです。

書込番号：10096936

[TSｾﾘｶXX]

JPG撮影		Photoshopの覆い焼きで空を表現	撮影時ホワイトバランスを「曇り」に設定

ホワイトマフラーさん
　
　発想を変えてJPGだけで撮影するという考えは駄目なのでしょうか？
JPGのみの撮影であれば連写枚数の悩みは一気に解決すると思います。
実際スポーツ専門のプロカメラマンでJPGオンリーの人がいるようですし。
また、屋外の順光であれば、JPGでも十分きれいに写ると思います。
もし明るさや色合いに不満が出た場合は、
Photoshop等のレタッチソフトで調整する方法をマスターすると解決します。
なお、DPPではRAWデータの調整はすばらしいですが、JPGの調整はほぼ無理です。
無料ソフトの限界と思います。

なおUP写真は全てJPG撮影ですが、
プリント結果と同じになるように調整したCRTディスプレィで色調整しています。

書込番号：10101488

[BABY BLUE SKY]

>>CFのメーカーがもっと書き込み速度の速いＣＦを作ってくれれば

P-ATAなのでそろそろ頭打ちです
S-ATAのCF規格が策定されつつありますが（策定されたかも)
完全非互換となるようです

書込番号：10101654

[ホワイトマフラー]

TSｾﾘｶXXさん　

レスありがとうございます。

＞発想を変えてJPGだけで撮影するという考えは駄目なのでしょうか？

---- 私も以前はこのスタイルでした。JPEGをレタッチでは限界があります。
RAWはネガと考えているので、
行うとしてもRAW+JPEG-SかM-RAW+JPEG-Sまでですね。

RAWで保存しておくと後でいいことがあるかもしれませんので、TSｾﾘｶXXさん　にもRAWで保存することをお勧めします。m(_ _)m

書込番号：10102190

[伊達真紀]

７Ｄ、５０Ｄ、４０Ｄのカタログスペックを比較したところ、
７ＤのＲＡＷ＋ＪＰＧが６枚であることが妥当であるような気がしてきました。


連射速度、撮影枚数、ファイルサイズから、
連続撮影可能な時間と、そのときの総データ量を計算します。
上の計算結果から単位時間あたりの数字を計算し４０Ｄを基準にすると、
ＪＰＧ、ＲＡＷ、ＲＡＷ＋ＪＰＧのいずれもほぼ同じ値が出ました。


また、上の計算結果は、
７Ｄ、５０Ｄ、４０Ｄの
画像エンジン、読み出しチャネルの性能とも
ほぼ一致しているように思います。
※書込み性能については、UDMAではない数字を
使用していますので、同一性能と前提しています。


つっこみどころ満載だと思いますので、異論反論よろしくお願いします

書込番号：10102526

[TSｾﾘｶXX]

40DによるJPG5連写	Photoshopでトリミング調整	高速連写でスローシャッターによる手ぶれを防いだ例

ホワイトマフラーさん

　40Dの頃からJPG画質の中で、特に高感度撮影時のノイズ処理がRAWより良くなっています。
(この話はRAW信者の方々になかなか受け入れてもらえていないですが、真実です)
50Dも最新のファームウェアアップでJPG画質がずいぶん改善されたと聞いているので、
一度RAWとJPGを比較してみる事をお勧めします。

私は、室内の混合光源でホワイトバランスが難しいシーンやじっくり撮影できるシーンでは、
RAW＋JPGで撮影して、両方をそれぞれ処理して良い方を採用する事にしていますが、
その場合でもほとんどJPGです。またRAW現像後にPhotoshopで追加調整もします。
高価で操作を覚えるのは大変ですが、Photoshopを使いこなせば99%JPGで間に合います。

なおRAW、JPG共に印刷結果と同じになるようにデイスプレイを調整している事が大前提です。
液晶画面では本当の色でない(実際より綺麗に見える)場合が多いので注意です。

そのため、UP画像もそれぞれ違った色で見えているのだと想像しています(理想はCRTです)。

5DMK�UはJPGでも十分と言われており、7Dの更なるJPG画質向上に期待するところです。

書込番号：10103578

[TZRDSK]

TSｾﾘｶXXさん
40DならRAW Image Taskを使えばRAWから本体Jpegと同じ最高画質のJpeg画像を
作り出せますよ。RAW Image Taskはカメラの現像処理と同等の処理が可能ですから。
50DからRAW Image Taskがサポートされなくなったので、終わりましたね。

DPPで本体Jpeg並みの画質を得るのは容易ではなく、実質不可能でしょう。
DPPは細かくカスタマイズして徹底的にチューニングする利用ならいいのでしょうけど、
いわゆる「手抜き」現像では、細部を見れば見るほど良い画質はほとんど出ていませんから。

書込番号：10104274

[spa055]

http://gdlp01.c-wss.com/gds/0/0300002580/01/eos7d-im-en.pdf
ここの59ページに連写可能枚数が載っていますが、これによると、
RAW+JPEGでもMRAW+JPEGでもSRAW+JPEGでもすべて６枚となっています。

JPEGはすべてL-fineでの値のようなので、Sにしたときの枚数などは
わかりませんが、連写可能枚数の算出って単純じゃないんですね〜

書込番号：10104975

[TSｾﾘｶXX]

今日の１枚（JPGをリサイズ）	ホワイトバランスオートで撮影	RAW現像時「曇り」に設定	JPGをPhotoshopで夕焼け色に調整

　せっかく高画質で94枚連写(jpg Lの時のﾊﾞｯﾌｧ?)と謳っているので、これを生かさない手はないです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10103242/


TZRDSKさん

　勉強になります。
でも、最も言いたいのはRAWに頼らずJPGを生かす方が良いのではという考え方です。

JPGで満足できるようになると(RAWと同等に調整する方法を習得すると)

�@　連写でストレスを感じない
�A　高価なＣＦカードを求めなくて済む
�B　撮影枚数が格段に増える
�C　HDD等へのデータ保存の負担が少ない

等良い事尽くめです。

今日も800枚程撮りましたが､２ＧＢちょっとで済みました。
　
「今日の１枚」は、リサイズのみで色･明るさ等補正無しです。
ただし、撮影時ホワイトバランスを「曇り」に設定し、見た目に近くなるようにしています。

RAWの場合オートで撮影しても後から変更できますが、
事前に最適と思われる設定で撮影しておけば良いという事です。
もし忘れた場合はPhotoshopで補正します。

例えば、２枚目のオート撮影に対して３枚目は「曇り」にしただけの場合、
４枚目はPhotoshopで青色をオレンジ傾向へ変換したものです(調整時間1〜2分程度)。
どちらが自然に見えるでしょうか？
(RAW現像なら一瞬で変更できて便利なのは認めます)

書込番号：10106128

ファインダーの大きさ

[FOV]

７Ｄのファインダー倍率は１倍とありますが、５Ｄ２は０．７１倍とあります。
ＡＰＳ−Ｃはファインダーが小さいイメージがありますが、
７Ｄと５Ｄ２では、どちらが大きいのでしょうか？
初心者の質問で申し訳ございません。

書込番号：10094874

[ronjin]

過去スレを参考にして、ご自分で計算してみては如何でしょうか。
５D2の方がファインダーは大きいと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=4/ViewLimit=0/SortRule=1/#10086760

書込番号：10094907

[小鳥遊歩]

5D2のほうが大きいです。

書込番号：10095121

[TAIL5]

換算で、0.63倍/フルサイズ比較時でしたっけ？
APS-Cクラスとしては、D300sと同等、APS-HのEOS-1DマークIIIと同じぐらいですので
なかなか頑張ったファインダーかと。

フルサイズ最高ファインダーは、EOS-1DsマークIIIの0.76倍・視野率100%でしたっけ？
次点がα900の0.74倍・視野率100%、D700が0.72倍、D300が0.70倍です。

書込番号：10095144

[doragon_bright]

あくまで５０ｍｍのレンズを装着した際の見かけ上の大きさ
を表す数値だったと思いますのでフルサイズの場合はその値に
１．６賭けで計算してみると良いと思います。

書込番号：10095241

[FOV]

ありがとうございます。計算の理屈はよくわかりませんが、なんとなくわかりました。
ＡＰＳ−Ｃで、５Ｄ２より大きいファインダーを作るとなると、
１．１４倍くらいないといけないということですね。

書込番号：10095280

[mm_v8]

D300は0.61程度ですね。
7DはAPS-Cサイズのデジタル一眼では最大のファインダー倍率になると思います。

書込番号：10095556

[mt_papa]

内蔵ストロボをあきらめればもう少しがんばれたのでしょうか。。

書込番号：10095756

[TAIL5]

いえいえ・・・D700の内蔵コマンダーはD3から見ても羨ましいです。
内蔵ストロボ無しという選択肢もありですが、
ストロボのコマンダー代わりに使えるメリットはありますよ。

書込番号：10095775

[takeota]

ファインダーについてはカタログでは分からない見やすさやピントの山のつかみやすさなどもどうなのか気になります。
今回はプリズムや接眼部もウリみたいなので、実機を見てみたいところです。
今週末名古屋に見に行こうかな・・・
レンズ持って行ったらつけさせてもらえますかね？ご存じの方がいらっしゃったら教えていただければ幸いです。

書込番号：10095889

[やっぱり単焦点かな？]

ファインダーの善し悪しを倍率だけで判断してはいけませんよ。

明るさ・歪みの少なさ・収差の少なさ・視野率など色んな要素がありますよ！
像が少々小さくても明るくて収差がすくない高品質なプリズムを使っていればピントの山は見えます。
昔のMFカメラはハーフミラーを使っていないので、ファインダーは明るかったねぇ。
最近のじゃ、ソニーのα900は相当がんばってる方だね。

カタログ上に載ってるスペックだけで判断しちゃダメです。

書込番号：10099055

[TAIL5]

α900はサイズも大きいし、ピントの山も掴みやすいですね。
EOS-1D系のほうが、D3/D700/ D300よりも見やすいです。どうしてもニコンのハイエンドは
プリズム前後に透過液晶を通しているため、クリアな抜けは一段落ちます。わずかにYが
入っているように感じます。

EOS7Dの透過液晶初採用が、どっちに転んでいるか見てみたいですね。
ピントの山を重視するあまり、ファインダーが1段暗くなったK-7の例もあります。
これはピント合わせには良、抜けにはマイナスです。

書込番号：10101572

7Dか5D2か相談されましたが、迷います・・・・・・・

[BVB]

皆さんこんにちは

写真仲間から相談を受けました。
その方は、30Dの代替えとして、今月5D2を購入する予定だったのですが、7Dの発表を知り、レンズ資産がフルに生かせることが気になり、迷っているとの事です。

私的には当初5D2を勧めておりましたが、7D発表の詳細を知り、その方と迷う気持ちを共有している状態です。

皆さんだったら30Dの買い替え（もしくは買い増し）として、どちらをチョイスしますか？

私は現在20Dと5D2を使用しています。

書込番号：10094133

[『ﾀｶｵ』]

30Dで特に不満がなかったのであれば！

レンジ資産を考えて！
7Dで良いと思います(^^)

書込番号：10094319

[1976号まこっちゃん]

僕もゆーすずさんの意見に賛成です。
オールジャンルだと5D2でいいとおもいますよ。
特に30Dを残されると言う意見があるのであれば尚更です。
秒間3.5コマと言えど、使ってみればテンポ良くバッファフルまで余裕がありますから動体撮影にも使えますよ。

書込番号：10094344

[BVB]

短い時間に沢山のご返信ありがとうございます。

manamonさんのご意見
「買い増しなら、断然5D2。買い替えなら7Dを選ぶと思います」
がズバリ基本だと思います。

しかし、
5D2を購入すると必然的に買い増し行為になり、
7Dを購入すると必然的に買い替え行為となります（笑）

どちらが良いのか･･････本人にこの掲示板を見せることが、迷い道を抜ける近道かもしれません。

書込番号：10094363

[坊やヒロ]

撮影対象からいうと、連写性能は然程必要なさそうなので、5Dｍ�Uの方が良いと思います。

でも、フルサイズということを除けば、ほとんど全ての面で7Dの方が上なんですよね。迷いますね。

書込番号：10094368

[haichaolu]

今日は。
４０Ｄを所有しておりますが、私もご友人と同じように迷っています。
先ずは焦らず、７Ｄの性能を発売まで検討された方がよいと思います。
センサーフォーマットがＡＰＳ−Ｃであることを除けば、７Ｄは５Ｄ�Uにない基本的なＡＦや測光システムに新機能が盛りだくさんで、総合的に完成度の高いカメラのようです。

例えば、
ファインダー表示が電子的に選択できる。→マットの交換が不要
測光センサーが色を認識する。→被写体の色によって露出補正が不要
ゾーンＡＦなど、ＡＦの追従性能が向上→動き物の合焦の確率が高い

私の考えは「先ず７Ｄを購入し、５Ｄ�Vに新機能が投入された後に購入」です。

書込番号：10094445

[Giftszunge]

> 30Dを使う部分に於いて、大きな不満は無いようです。

だったら買い換えなくても良いじゃん。。。。。
なぜ、買いたい？買い換えたい？

１案：買い換え無し、これをぜひ買いたいと思うまで、
　　　明確なビジョンを抱くようになるまで、無駄な出費を裂け、
　　　予算をしっかり充電しておく
２案：予算が少なければ買い換え、7D、パワーアップをより楽しむ
３案：予算があれば買い増し、5D2、違った魅力にも浸れる

やはり、一番面白いのは、一番お金の掛かる、
異なる性格のマシンの両併用だろうな。

特にフルサイズ機では、50mm F1.4の室内人物撮影には、
圧倒的な武器となる。APS-C機では絶対に撮れない大ボケの絵が撮れる。
フルサイズ機の醍醐味は、ここだろう。

書込番号：10094446

[doss]

BVBさん　皆さん　こんばんわ

用途がほとんど決まっている様なので5D mark�Uが良いんじゃないかと思います。

７Dは確かに心機能テンコ盛りですが出てくる絵はやはりフルサイズの
5D mark�Uの方が良いと思います。
5D mark�Uで撮る静物画は圧倒的ですよ(*^^)v

予算に余裕があるなら5D mark�Uに一票です♪

書込番号：10094506

[時には…]

結局の所 その友人の価値観とかで 良いと思われる方を購入されるでしょうし
迷いがあるなら 暫く迷い現物を手にされてから決められてもいいと思いますが 質問を受けた スレ主が違う方法でまた質問をしてどうするんですか？

ネットでこう言ってたし！とかアドバイスしてあげるのですか？ なんか変じゃね？？かな

書込番号：10094559

[レンズ＋]

>7D発表の詳細を知り
>皆さんだったら30Dの買い替え（もしくは買い増し）として、どちらをチョイスし
>ますか？

フルサイズが眼中にあるのでしたら、５Ｄ�Uの方が後悔しないと思います。

私が同じ状況でしたら、迷わず５Ｄ�Uですね。

書込番号：10094661

[一滴水�U]

私も３０Ｄユーザーで５Ｄマーク�Uを買い増しした口です。７Ｄに買い替えたら、不満はまず無いと思います。が、キヤノンユーザーならフルサイズへの憧れ、フィルム時代からのユーザーならフルサイズへの思い入れがありますから。。。 私は５Ｄマーク�Uを買って満足してますので、私なら５Ｄマーク�Uを勧めます。ただ予算があるなら１Ｄマーク�Wを待つのがベストかも。

書込番号：10094688

[ホワイトマフラー]

動体なら7D
静物なら5DM2
これしかいえませんね

書込番号：10094689

[BVB]

皆さんありがとうございます。

帰宅途中でメールと電話にて相談者と連絡を取りました。
この板を観て出した答えは、

基本的には5D2購入の方向！！
しかし、購入は7Dが発売されるまで待って、両機を比較できるお店に行って最終的に決定する。
とのことでした。

私もそれが良いと思います。

相談者より、「多くのご意見ありがとうございました、感謝です」とのことです。
ｍ(._.)ｍ

書込番号：10094876

[たく。。。]

僕はまた少し違う迷いで、50Dと7Dで迷っています。
ちなみにキスデジX所有。
一番多いのはライブやCLUBなので高感度のノイズの少なさが最優先です。

5D2に行きたいのは山々ですが予算と所有レンズの関係で・・・・汗

今ネットに上がってきてる試作機のサンプルを見ていると、５０Dと７Dではノイズのノリはあまり変わらないと思ったのは僕だけでしょうか？

書込番号：10095749

[馬鹿なオッサン]

APS-C機でデジタル一眼に入って、更なるグレードアップを現有レンズ資産の使い回しで逝きたいユーザーにこそEOS 7Dの真価が有ると思いますなぁ…。

書込番号：10095821

[mt_papa]

より画質が良いものを、、ということであれば、5D2 がいいでしょうね。
APS-C から APS-C だとさほど変わりませんよ。（プリント結果での話し）

書込番号：10095882

[mt_papa]

ちょっと蛇足ですが、（笑）

なぜ、5D2 に買い換えようと思っていたのか、初心にかえって考えては
いかがでしょうか？

書込番号：10095898

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは。
�@30Dがまだまだ使えるなら予備機として置いといて
５DMK2
�A後で「やっぱりフルサイズ」と後悔してもすぐ５Dmk2を買い足せる
財力が有るなら７D

個人的には５Dmk2にしとけば７Dが気になる事は少ない様な気がしますが
（画角は７Dも30Dと変わらないし・・）
７Dにするとやはり未体験のフルサイズは気になると思います
カメラ誌の作例も近頃はフルサイズばかりですし・・

書込番号：10096043

[BoKu SAKURA]

BVBさんこんばんは

機種選びですが、よく使う焦点距離、お気に入りのレンズ
ぼかした表現が好きなのか？絞って撮ることが多いのか？等ではどうでしょう？
良く使う焦点距離によっては合わせるレンズがガラット変わりますよ。
EF35Lを35mmとして使いたいとか、広角が好きなで広角でもぼかしたいとかも理由になるでしょう

僕の場合は良く使う焦点距離を写りの良いズームレンズで使いたい（頻繁に交換したくない）
というのも理由の１つでAPS-Hを選択しました。

書込番号：10096289

[takeota]

たく。。。さん
私もkissXです。フィルムはOM2nですが。三年前、きっとボディはどんどん進化する
だろうから、今はあえて入門機を買おう、と思った結果です(笑)
７D、いいですよね。APS-C専用レンズをうっぱらってフルサイズ（5D2）に行こうと思ってましたが、
これなら（将来の子供の運動会のときなど動体が多いですし）むしろこっちの方がいいかな、
と思い始めました。
imaging resourceみると、とくにindoorでは僕の目には50Dよりは高感度かなりいいと思いました。特に色ノイズが少ないところが良さそうに思います。特に1600までは中庸な気もしましたが、3200や6400の粘りはNR標準でのデュアルDIGICの底力が見える気がします。
・・・欲しいあまりのひいき目ですかね？？

書込番号：10096361

[Lady GaGaGa]

以前5Dを使ってました。個人的にはフルサイズをお薦めしたいです。
フルサイズというのは広い画角や低ノイズも魅力ですが、
あの大きな撮像素子による階調表現を活かした立体的な描写は素晴らしいです。

おそらく他人がどうこう言っても、他人のブログ写真で見比べても、
結局は実際に自分で使ってみないと判らないのでしょうね。
いつも撮っているような被写体を、いつもの自分の撮り方で撮ってみて、
それを家で見てみて初めて違いを確認できるのだと思います。

私はひょんなことから5Dから1D3に買い替えましたが、
APS-Hでも当然フルサイズの描写には太刀打ちできず、
また5Dを買い増しするつもりです。（お金が無いので5D2ではなく中古5Dです）

書込番号：10096485

結局60Dは？

[ミスプロ]

桁違いの高性能？の７Ｄが出て賑わっているのは喜ばしい限りなのですが、５０Ｄの後継ではなくワンランク上の機種、価格も差があります。
貧乏人の私としては７Ｄのダウングレード版の６０Ｄのほうが気になります、価格もそろえて。
うまく機能を抜いて出してくれるのを望みます。
なにか情報ありませんか？

書込番号：10091852

[じじかめ]

50ＤとＸ3を統合してＤ90の対抗機にするような気もします。
その場合キスＦの後継機として、安い撒き餌ボディが発売されるかも？

書込番号：10091973

[EF-L魔王]

　EOS60Dは、デュアルDIGIC4は積まないと思いますので、あるとするなら、1800万画素5コマくらいか、1500万画素7コマくらいじゃないでしょうか？

　ファインダーも95%程度で抑えられるでしょうし。

　しかし、キヤノンのラインナップ、良いラインナップになりましたね〜。

書込番号：10091974

[ホワイトマフラー]

2ダイヤルでマグネシウムボディならKiss系とはクラスが違いますから
60Dはでると思いますよ。

書込番号：10091986

[cantam]

庶民の中級機は必要でしょう、

画素数：1000〜1200万画素
連写コマ数：５コマ/sec
ファインダー性能：50D程度
感度：100〜6400（拡張を除く）
重量：700g

あとは良しなに、8万円以下で m(__)m

書込番号：10091998

[トントンきちチャン]

自分は出ないと思っているのですが、出したとしてもビデオ機能追加くらいで、実質スペックダウンのような気がします。
D80とかD90が中級機として人気があるのって、スペックもあるのでしょうが、微妙に小さいサイズが受けているというのがあると思うんですよね。
なので、個人的にはkissの上級機の質感を上げて、これで二桁Dですっていうのでよいのかなぁなんて思っています。

書込番号：10092000

[と ら ね す]

あっらーそうなんだ・・・大改革ですね。50Dにグレード感で劣る60Dかあ。違和感。
中途半端な60ＤだったらKiss-F2をとっとと出して欲しいけどなー。（ぶつぶつ）

書込番号：10092006

[neko-koneko]

kissは家族向けなので、
満足でき無い人も多いでしょうか。
やはり、中級クラスは必要ですね。来春に期待しましょう。
待てない方は、今の50D買いましょう。

書込番号：10092019

[R38]

7D-D300s 50D-D90 X3-D5000 F-D3000となるので、ガチンコのラインナップでね。

後はレンズに単焦点EF-S30mm1.8〜2位のが出るといいですね。
ズームもいずれEF-S17-55mmF2.8は�U型に変わり15-55mmF2.8になるかも？

60Dは7DのAF周りを移植してシングルDIGIC �X、動画機能　高感度ノイズの低減
ファインダー関連とコマ速は50Dと変わらず位で出て来る感じ？

DIGICがシングルではAF周りを全て移植しても、機能は全て同じにはならないかな？

書込番号：10092185

[『ﾀｶｵ』]

50Dは良いカメラだと思います(^^)

販売戦略的に(^^)まだまだ次を出すのには、もったいないですよねぇ(^_^;)

60Dは出ると思いますが、やはり来年の春だと思います(^^)

ただ、状況によっては年末の可能性もあると思います(^^)

50Dは、ある程度完成されたカメラですから(^^)

余り改良せずに(^_^;)


50D Mark�Uになるような気がしますo(^-^)o

書込番号：10092337

[koukou.com]

確かか解かりませんが、私が良く行くカメラ屋情報だとCANONは、2桁ネームをやめて、1桁シリーズに変えるような話を聞きましたよ。

書込番号：10092380

[ゼロヨンマン]

7Dを出すので、50Dを少し安くしてお茶を濁すのでは？出ても動画機能を追加するぐらいかなぁ？

書込番号：10092422

[マクドネル]

７Ｄは二桁機の代わりじゃないのでは？
シーン別撮影機能もついていませんし…

書込番号：10092507

[mik 21]

来春辺り60Dが14万円スタート位で出たとして
その頃には７Dが15万切る位になってると
思うので価格設定が苦しいですね・・
だんだん重くなってるミドル機より
動画機能や高画素はいらないからプラボディ
で軽量連写機を出して欲しいです

書込番号：10092703

[白秋]

7Dの仕様が発表された以上どうしようもありませんが二桁Dにも言えますが内蔵ストロボそろそろ辞めてほしいです
このクラス買う人なら外付け持ってるでしょうし
その分少しでも小さく軽く安くしてほしいです
あと個人的には動画もいらない‥

書込番号：10092777

[mao-maoh]

６０Ｄが、１２００万画素になって、
出るといいなあ。
５Ｄ２　２４００万画素
７Ｄ　　１８００万画素
６０Ｄ　１２００万画素
でどうですかね。

書込番号：10093365

[ミスプロ]

返信ありがとうございました。
もうちょっとかかりそうですね、そうなると５０Ｄと同じ価格で売り出したとしても、そのころには７Ｄも下がり価格差が？という状況もありですかね？
動画がついて画素数そのままシングルデジックでＡＦ１９点なんてのが妥当なところでしょうか？あと連射が少しあがれば言うこと無しです。

書込番号：10094935

[quagetora]

昔昔、ＥＯＳ−Ｄ６０というのがあったので、紛らわしいから
６０Ｄは出さないのではないかと。で、５０Ｄの強力後継機
種として７Ｄを出したんじゃないでしょうか。まぁもちろん
７Ｄの下位機種は出すのでしょうが、それはきっと８Ｄとか
９Ｄにするんじゃないでしょうか。あるいは７７Ｄ？

書込番号：10095082

[TAIL5]

50Dってそんなに賞味期限切れですか？
中級機としては(ミッドハイだと思うんですけどね)、結構性能安定している機種かと
思いますけど。

どうでしょう、D60とも紛らわしいし、基本機能はそのままで動画撮影機能だけつけて
「EOS55D」
で良いんじゃないですか？　中級機の再来という意味では、EOS100Dでも良いな♪

書込番号：10095127

[debu-neko]

TAIL5さんこんにちは、ご無沙汰しています。

＞「EOS55D」

「あれ？」のスレで同じ頃に同じ書き込みをしてました（笑）

55Dmark�U　　77Dmark�U　　しっかりしたラインナップなら
こんなのもカッコイイですよね

書込番号：10095454

[mt_papa]

＞昔昔、ＥＯＳ−Ｄ６０というのがあったので、紛らわしいから
６０Ｄは出さないのではないかと。

30D は出したので、そこまで考えないと思いますよ。（笑）

書込番号：10096011

これさえ買えば

[hanatsu]

これに買い替えれば10mmや400mmでビデオ撮影出来るんですよね？餅屋の餅が出来るんですよね？

書込番号：10089218

[mt_papa]

EF-S10-22mm を使っても、35mm換算で 16mm- ですね。

書込番号：10089271

[スキンミラー]

広角方向だったら5D2の方がいいですよ。
焦点距離１．６倍機なので。

書込番号：10089383

[longarch]

AF使えないよ

書込番号：10089437

[hanatsu]

皆さんありがとうございます。対ビデオでも1.6ですか？tg1で同一モニターに表示したとき遥かに50d10mmの方がワイドでしたが… 何かマジックが？ af使えない？ まさか!? ボディに24万は出せません

書込番号：10089540

[伊達真紀]

７Ｄで、キャノンはＡＰＳＣを見捨てていないのがはっきりしたので、
将来７．５ｍｍのＥＦＳが出てもおかしくないでしょう。

書込番号：10089601

[my name is.....]

これさえ買えば
素人向けに　はったりは使えるようになります。

書込番号：10089769

[hanatsu]

この前も比喩が理解されなかった 餅屋が作ったような餅が出来ますか？ という意味です。afが使えないわけないので使いモノにならないかな？ やはり餅は餅屋？

書込番号：10089839

[ゼロヨンマン]

広角域の事は分かりませんが、パナソニックはいかがでしょうか。

書込番号：10089894

[rifurein]

＞やはり餅は餅屋？

キヤノンはそっち系餅屋もやってますが、私的には専用機に拘りたいものです
・・・あっても困りはしませんが
ビデオカメラとてスチルも撮れるますが そこらへんは日本人的発想ですね
オマケ機能使った事がありません

書込番号：10089943

[masa.HS]

さすがにそこまで万能では＾＾；
あくまで一眼ですから・・・。

ビデオカメラならソニーが好きです＾＾

書込番号：10090144

[ナボナはホームラン王]

>hanatsuさん

一眼で動画を撮りはじめてみると、今まで餅屋で餅だと思って買っていたものが、
餅ではなくて「餅っぽいだけの安物」だった事に気づきます。
そして、本物の餅は凄く高価で、今までの予算では買えない事にも気づきます。

一眼の動画なら、手間はかかりますが「本物の餅」がお手ごろ価格で手に入ります。

お金をかけるか、手間を掛けるか、餅っぽい安物で我慢するか、
どれを選ぶかの問題なのです。

これが餅屋を使った正しい比喩だと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：10090531

[mt_papa]

動画に何を求めるかですね。AFが必要で、ビデオカメラのように
使いたいのであれば、今のハイビジョンムービーしかないと思います。
少なくとも、AF できて、AF音が無音な Panasonic の GH1 のような機種に
なるでしょうね。

しかし、動画作品を作成されるならMFで充分いけるはずです。
ＴＶドラマや映画をみると、ほとんどズームも、ＡＦがいるような
シーンはありません。カットのつながりで構成されているのに気づくと
思います。歌番組などカメラワークがめちゃくちゃなのは除いて。（笑）

書込番号：10090564

[Lady GaGaGa]

ソニーの"ビデオカメラ"とかと比べるのは違うような気がしますゥ
私はイチガンのレンズで撮る映像って興味ありますけどね。F1.2のレンズとか。
ティルトや魚眼も。

あと、1D4にもムービー機能がつけば、すでに変化しつつありますが、報道の媒体も変わってくるのかなぁと思ってます。

書込番号：10090978

[クレージーイワン]

>longarchさん
AF使えないとは、遅くて使えないという意味ですか？
ビデオ専用機のAFとは比べ物にならないと思いますが
ビデオ撮影時のAFはライブビューの機能に順ずるとカタログに書いてあります。
hanatsuさん
ビデオ撮影に高感度撮影やピクチャースタイルやオートライティングオプティマイザーも使えるし、マニュアル露出に対応したので映像表現にちょっと期待してしまいますよね。
腕の話はおいといて

書込番号：10091148

[もももも〜]

こんばんは。

7Dの動画のAFですが、可能だと思います。
キヤノンHPの7Dの「特徴」のページには以下の記述があります。

『ピント合わせは動画撮影前に動画撮影のオートフォーカスは通常撮影よりピント合わせに時間がかかるため、動画撮影を開始する前にピントを合わせておくと、よりクリアな映像を簡単に得ることができます※。
※ 動画撮影中にオートフォーカスを行うと、カメラの操作音や駆動音が録音されてしまうことがあります。音声記録が必要ない場合は、【録音：しない】を選ぶことができます。』


また、「主な仕様」によると、「動画撮影機能」の「フォーカス」は「ライブビュー撮影機能のフォーカスに準ずる」となっていますので、コントラストAFが動画にも適用されると思います。


まぁ、動画のAFは遅い（人により感じ方は異なると思いますが）、レンズの駆動音が入っちゃう（特にDCモーターレンズ）のでお勧めしませんってことの様で･･･。

やはり、動画のクオリティを重視するならビデオカメラなんでしょうね。

書込番号：10091153

[もももも〜]

あら、かぶっちゃいましたね　^_^;

書込番号：10091164

[キヤのんき]

私は（３月から）５D�Uユーザーの者ですが、動画でもEFレンズは勿論、私の場合Y/Cレンズを使えるなど、交換レンズが楽しめる事が最大の魅力です。

mt_papa さんと同意見で、使用用途にもよりますが、例えばこれからがシーズンの運動会を動画でマルマル撮ろうとすると、連続撮影時間も少ないですしかなりきついと思います。運動会を動画（EOS系）で撮るって人いらっしゃるのかな？自分で書きましたが気になります。

７年間使用のビデオカメラが壊れてしまい、来週の運動会のためにと急遽２週間程前にiVIS S10(ビデオカメラ）を購入しました。
ビデオカメラにはあまり興味が無かったのですけど、今まで一昔前のミニDVテープでしたので（板が違うので詳しく書きませんが）HD使ってみたら感動ものでした。

書込番号：10091388

[masa.HS]

スレ主さんは
「餅屋の餅」・・・このカメラで撮った動画（餅）はビデオカメラ（餅屋）と同等か？
と聞いているのでは？

もしそうならやはり「餅は餅屋に任せなさい」と思います。

カタログにも書いてありますが「AFは通常撮影より遅い」とありますので
特に運動会など動きの激しいものはあまり期待はしない方が・・・＾＾；
またAFによる音を拾うので必要ないのなら音声録音OFFにと書いてあります。

でも一眼レンズによる映像は家庭用ビデオカメラでは撮れない表現ができるので
「餅屋の餅」ではなく「蕎麦屋のカレー（なんじゃそりゃｗ）」見たいな感じですかね。



スレ主さん違っていたらごめんなさい＾＾；

書込番号：10091487

[hanatsu]

皆様ありがとうございます。とどのつまり【餅は餅屋】ですね。おまけ機能に過剰な期待をせず2台体制でも所有する喜びを大事にして苦しんで選定していきます。感謝多謝。

書込番号：10091968