EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット
「EOS 7D」と高倍率ズームレンズ「EF-S18-135 IS」のセットモデル
タイプ：一眼レフ 画素数：1800万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/22.3mm×14.9mm/CMOS 重量：820g
※EF-S18-135 IS レンズ付属
EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1699スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 RAW画像について |
6 | 9 | 2010年4月2日 18:16 |
| 解像度について |
8 | 13 | 2010年4月1日 21:18 |
| 縦じまが出てしまいます |
25 | 35 | 2010年4月1日 20:21 |
| ７D と k-7 この価格ならどちらにしますか？ |
63 | 34 | 2010年3月31日 22:25 |
| 迷っております。 |
33 | 26 | 2010年3月31日 11:30 |
| RAW画像を取り込めません |
1 | 9 | 2010年3月30日 18:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
５DⅡを使っていますが７Dの絵に惹かれています。５DⅡはRAWが圧倒的にきれいなのでRAWのみ使っていますが、７Dではいかがなのでしょうか。やはりRAWになるとJPEGよりすっきりきれいな絵になるのでしょうか。どうかご教授ください。
0点
ご存知でしたら恐縮ですが、RAWのほうが解像するというレビューがあります。
実際使ってても、等倍などで比較しようと思えば、たしかにこの結果は同意できます。
ご参考になれば幸いです。
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/342
書込番号：11164716
2点
ピンキリ兄弟さん 早速のご返答ありがとうございました。RAWでの画像はすばらしいの一言です。５DⅡは質感をよく伝えてくれますが、７DのRAWは精細感が高まりますね。また、ここにきてキャノンはよいレンズを出してきましたね。最新のマクロは是非手に入れたいです。１５－８５のセットで購入しようと思います。ありがとうございました。
書込番号：11164840
0点
ここ５年くらい？ RAW 以外では撮影していません。（笑）
書込番号：11165647
0点
私もRAWしか使いませんねぇ。数百枚単位で撮る事が少ないので、現像作業も結構楽しくて。でも5D2をお持ちなんですよね？一枚20メガですから パソコンの性能もそこそこ求められるんでしょうね(^_^;)
保存に関しては殆んどjpegで保存していますが、お気に入りのものだけはRAWで残しております。
書込番号：11166771
0点
画素数が増えて、カメラ内の現像処理は、ハードとソフトに負荷を掛けていますね（笑）
キヤノンのＡＰＳ－Ｃ機は、機種が代わり画素数が増えても、ＪＰＥＧのファイルサイズが同程度（場合によっては若干小さくなることもあります）というのがあります。
また、カメラ内で画像をダイレクトにＪＰＥＧ化してしまうと、処理速度偏重で、画質低下になりやすいです（同時に圧縮率も高いです）。
ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ の同時記録ですと、ＲＡＷのみの記録より若干ＰＣ上で使い易いですね（フォルダー内でサムネイルとして表示できるので、キヤノンのソフトでなくても閲覧できます）。
わたしは、ＲＡＷ＋ＪＰＥＧミドル/ファイン を常用しています。
この利点は、ＤＰＰ（附属ソフト）等で現像する際に、調整基準として比較できることだと思います。
すこし、ソフトが重くならない裏ワザを少々．．．
１．ＣＦ→ＰＣへのコピーは、普通に行います（これをデータ①とします）
２．データ①をさらに、別のフォルダーに分けてコピー（総数５００なら１００毎とか、被写体別とか、場所別、日付別）します（データ②）
３．データ②のフォルダーをＤＰＰなどで開きます。
これでも、重いと感じるなら、ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ同時記録が活きてきます。
フォルダー内表示を縮小版にして、隣にＪＰＥＧを並べて閲覧しながらＲＡＷを個別にＤＰＰで開けば、軽く処理できます。
書込番号：11167189
1点
アウデイA4さん
同じ１８００万画素のKissX4での実験ですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089556/SortID=11089646/
遠景の山並みの描写などは、JPEGやRAWのDPP処理では、細部が出にくいという事を検証
しています。通常のスナップや人物では、差は分かりにくいですね。
できる限りRAWでの撮影をお薦めします。
書込番号：11167212
0点
RAWで、撮影して、TIFFで保存なら、メリットが生かせるかも知れませんが
最終が、JPEGだと、微妙ですね
ピクチャースタイル ニュートラルで、photoshopに持っていったほうが
取り扱いが便利です
1800万画素といっても、ベイヤー配列で、ローパスフィルターが入っています
モアレを防ぐために、もともと画素分解能を落としている
JPEGも8×8までは、可逆変換
露出を失敗すると、手に負えないですが．．
書込番号：11169277
3点
ぷーさんです。さんこんばんは
X4の板を拝見、お礼を書いてから、板ちがいに気付きましたので、一応ここにお知らせしておきます。素晴しい情報を有難うございました。
ZBはこれまであまり使い道が分からず、スキャナーからの取り込みにしか使っていませんでした。
アンシャープマスクも、テレビ画像的な解像感の低い輪郭強調が嫌いなので使ったことがありませんでした。現像処理の奥深さを教えていただきました。
レンズ性能についても誤解していたことがよく分かりました。
パソコンの等倍表示による過剰なノイズ議論が画像処理の写真的な方向を誤らせているのは残念ですね。
書込番号：11175552
0点
デコボウさん
いえいえ、あちらの板の話は、あくまでも実験で「良質な画像を目指す」というよりも
「細部の情報があるのかないのか」が主眼ですから、人それぞれの好みと力量でバランス
の良い画像処理ができるのだと思います。
画像処理は、その使い道にによってケースバイケースですから。
ただRAWで撮っておかないと、その後の処理の幅が狭くなりますね。
書込番号：11177616
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
すみません。解像度について教えてください。
ｊｐｇ写真 ３５０ｄｐｉをvixで縮小したところ、プロパティでは９６ｄｐｉ
となりますがほかのソフトは３５０ｄｐｉのままにできるのでしょうか。
1点
そもそも、解像度（ｄｐｉ）を気にする理由は何でしょうか？そこを書かないとレスしようがないのでは？
書込番号：11161125
0点
スキャナならば原寸が再現できるＤＰＩなのですが・・・
写真画像では、あまり関係がないのでは
書込番号：11161193
0点
お二人ともありがとうございます。
３５０ｄｐｉと指定があったのですから。用途はＡ４以上の印刷です。
書込番号：11162038
1点
Ｖｉｘで画像変換する時は、次の設定をしてみてください
画像 → 総合変換 → フォーマット → 撮影情報の維持にチェック
及び フォーマット リサイズ 出力 を設定し 変換してください。
★ＤＰＩの事は、ご存知と思うのですが、知らない方の為に説明しておきます。
ＤＰＩ（画像密度）とは、1インチ（2.54cm）の中に含まれるドット（点）数の値で
スキャナー等で、読み込む時に設定する値（ＤＰＩ）で
Ａ４の紙に１辺が2.54cmの正方形（黒色）が印刷されている用紙をスキャナで
３００ＤＰＩの設定で読み取ると正方形の中に３００×３００ドットの点が
含まれることなのです。
画面上（Windows）では画像データの縦・横のドット（ピクセル）数て画面に表示される
大きさが決まりますのでＤＰＩの値を変更しても大きさには影響はありません。
デジカメの場合、一般的に７２ＤＰＩの数値でＪＰＥＧファイルとして保存されますが
原寸との兼ね合いがないので必要性のない値かと思います。
書込番号：11162459
3点
VIXは使った事が無いので、解像度を変更せずにリサイズできるのかは分かりませんが、
＞ほかのソフトは３５０ｄｐｉのままにできるのでしょうか。
に対しては、できます。
＞３５０ｄｐｉと指定があったのですから。用途はＡ４以上の印刷です。
印刷というのはおそらくオフセット印刷ですよね？
だとしたら350dpiで指定されるのが一般的です。（理由は長くなるので...）
霧Ｇ☆彡。さんのおっしゃる様に、72dpiでも350dpiでも（ピクセルの話で言えば）
画像自体の大きさに違いはありません。
しかし出力する際の大きさは変わってしまいます。
例えばA4（210mm×297mm）全面に画像を使う場合、350dpiで画像を用意すると、
2894pixel×4093pixel必要になります（ドブ分は含まず）。
これを72dpiにしてしまうと、約1020mm×1443mmの大きさになってしまいます。
画像をそのまま印刷屋さんに回すのか、Illustrator等に貼って使うのかは分かりませんが、
どちらにしろ使いたい大きさで350dpiになる様にリサイズすれば間違いありません。
書込番号：11163071
2点
霧Ｇ☆彡。さんの仰るようにしたところ３５０ｄｐｉに出来ました。
COFFEE70さん 印刷はオフセット印刷です。
解像度について知らなかったので
お二人の詳しいご説明は勉強になりました。本当にありがとうございました。
書込番号：11165395
0点
解決した後なんですが。
JPEG Cleaner で撮影データを消すと９６dpiになりました。。
３５０dpiを維持できるソフトはあるのでしょうか？
書込番号：11170500
0点
解像度について
画像データに埋め込まれている
dpi値は、たんなる目安値であって、
それがいくつになってようが実際の印刷品質では関係ないです。
レイアウトソフトなどに貼り込まれた状態で、「事実上」350dpiになってることが重要なのです。
A4であれば、2894×4093ピクセルを超えていればいいだけで、
画像自体に保存されてる「dpi値」は72だろうが96だろうが150だろうが350だろうが別に構わないです。
画像ファイル内に、dpi値を格納する場所があって、そこに数値が入っているだけで、
その数値は、「計算するときに便利なように」存在しているものであって、実は画質そのものには
影響を及ぼしません。
＞JPEG Cleaner で撮影データを消すと９６dpiになりました。
つまりそのdpi値を格納する場所まで奇麗に消しちゃったということかと。
そして単なる「Windows標準値」になってしまったものかと。
印刷屋さんがうまいことやってくれますから。縦横のピクセル数だけ気にしてください。
ただとにかく2894×4093ピクセル以上の画像を渡せばいいです。
実際にその手の仕事に携わっている私からの助言です。
書込番号：11170603
1点
>Customer-ID:u1nje3raさん
ほぼおっしゃる通りですが、スレ主さんがそのまま鵜呑みにしてしまうと少し危険かと。
特に
＞印刷屋さんがうまいことやってくれますから。
例えば印刷屋（製版屋？）に画像補正等をお願いする場合（RGB→CMYKなど）、
オペレーター側ではその画像がどのくらいのサイズで使われるのか、分からない（知らない）
ことが多いです。そこでシャープネスに手を加えたりしたら...
『その手の仕事に携わっている』方なら分かって頂けますよね。
一応私も、まさにその現場に関わっていますので。
例えば、2000万画素のデジカメ画像をリサイズもせず72dpiのまま、5%とかで貼り込まれて
いたりするのをよく見かけますが、現場としては正直勘弁して頂きたい、と思うことも多いです。
＞kaisanさん
上記の話はkaisanさんがどういった状況か分からないので、口を挟ませて頂きました。
よほど品質を気にする場合以外は、Customer-ID:u1nje3raさんのご説明で良いと思います。
ちなみに
>３５０dpiを維持できるソフトはあるのでしょうか？
は、Photoshopならもちろんできます。
前述の通り使ったことがないので詳しくは分からないのですが、VIXはCMYKが苦手な様ですね。
書込番号：11170868
0点
＞オペレーター側ではその画像がどのくらいのサイズで使われるのか、分からない（知らない）
＞ことが多いです。そこでシャープネスに手を加えたりしたら...
＞『その手の仕事に携わっている』方なら分かって頂けますよね。
いや、オペ経験すらあるんですわ＾＾；；
シロウトから入ってくる写真がちゃんと整ってるなんて思ってないんです、オペは。
とりあえず画像開いて、72や96のやつは350に「数値だけ」直しちゃいます。
その上で、Quarkなり、INDESIGNなり、Illustlatorに貼り込むとき、
サイズが足りなければ、編集部とかにクレームがいきますので大丈夫ですよ。
書込番号：11171338
0点
こちらのワークフローなんですが…
（1）まず編集部とかに写真が届きます
（2）その写真は、「レイアウトデザイナー」もしくは「レイアウトオペレーター」へ渡されます
このとき、もらった写真は、一般的には、「再サンプリングなしで350dpi」に一括変換されます。
＞例えば、2000万画素のデジカメ画像をリサイズもせず72dpiのまま、5%とかで貼り込まれて
＞いたりするのをよく見かけますが、現場としては正直勘弁して頂きたい、と思うことも多いです。
これはですね、、、、、、、デザイナーやレイアウトオペの責任ですよ（怒）
撮った本人とかの責任じゃないです。
（3）レイアウトソフト上で、写真を配置します。
※このとき、解像度が足りなければ発覚し、振り出しに戻る。
だいたい、貼り込みが120％とか超えてるなら危険と判断することに。
これ重要。ちゃんと安全なワークフローを立ててるならこの手順があるはずなんです。
（4）キャプションの文字修正とかいろいろあって、それらが終われば印刷屋さんに
レイアウトデータと写真が一緒に届けられます
（5）写真をCMYK変換とかシャープネスが必要な場合シャープかけたりします
（6）色校正が編集部とデザイナー、場合によっては写真を撮った本人にも届きます
（7）色校正の赤字に従って補正がされて終了。
COFFEE70さんどうでしょ＾＾；；イラっとくることは、レイアウト屋にクレーム入れたほうが良いですよ（汗
書込番号：11171375
0点
スレ主さんのいないところで話をしているのも何なのですが...
Customer-ID:u1nje3raさんのおっしゃる方法で普通だと思います。
お話の内容から、現場経験者であることがよく伝わって来ました。
おそらく私と話が噛み合ないのは、私がスレ主さんがデータ作成までやられているのかと
勝手に思っているからです。この点はスレ主さんから情報が出ていませんので、勘違いかもしれません。
画像だけの提供で、印刷会社かデザイン会社かでDTPするのであれば、Customer-ID:u1nje3raさんの
お話が全てで良いと思います。
私が言っていたのは、DTPはスレ主さん、その後は印刷会社といった場合の話です。
画像以外は完全データってこと、よくあります。最近はデザイナーなりが自分で写真を撮ることも
普通にありますから。
CMYKだけどいい塩梅にしてとか、RGBをCMYK分解してとか、自分で出力した色見本に合わせてくれ
とか、シャープに！！とか...
それと私が先の書き込みで『オペレーター』と書いたのは、画像をいじる専門の『オペレーター』の
ことでした。言葉足らずですみません。
ちょっと情報が少ないのに話が盛り上がりすぎてしまいましたね。
よくよく読み返してみましたが、スレ主さんの書き込み内容等から、DTPには絡んでなさそうな感じですね...。
でもそうだとしたら、カメラマンに350dpiを求める会社っていったい...。
書込番号：11172387
0点
Customer-ID:u1nje3raさん COFFEE70さん ありがとうございます。
写真を提供することになりまして、３５０bpiでってことでしたので
それに合わせる事ばかり考えていました。後で担当の方にいろいろ訊いて見たいと思います。
お忙しいところレスしてくださってありがとうございました。m(_ _)m
書込番号：11174016
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
  |
|---|
右下のボケ部に縦じまが |
はじめまして、ke_chanと申します。
今月初めに購入したのですが、当初、シャッターUNIT絡みの不具合でSCに入院し、本日本格的に撮影したところPCで観賞したり、カメラのモニタで拡大表示させると縦じまが激しく出ていることが確認できました。画像をアップしますがURLも張っておきます。設定の問題があるのでしょうか。
諸先輩方のご指導、ご意見よろしくお願いいたします。
サンプルは撮って出しのJPGですが、RAWでも同様です。
http://www.imagegateway.net/p?p=BJCEtsrnt2Y
2点
追伸です。
スレに張り付けたものを見ただけでは解り難いので、是非URLを叩いて拡大して見てください。
書込番号：11145624
1点
こういう不具合は初めて見ました。なにかインクが目詰まりしたプリンタで印刷した写真に似ていますね。
>設定の問題があるのでしょうか。
設定とは関係が内容に思います。すぐにメーカーに連絡・再修理が正解でしょう。
書込番号：11145639
2点
URL先を見ましたが完璧不具合でしょうね。SCで丹念に対応願いましょう。
書込番号：11145684
3点
hotmanさん
さっそくのご返信有難うございます。
おっしゃる通り、プリンタ印刷の目詰まり的な現象ですよね。
実はシャッターUNIT交換後、１日の利用でCF書き込み不良でSCに再入院し、メイン基盤UNITを交換して戻ってきた矢先でした。やはりまた入院でしょうか、、、。
書込番号：11145687
0点
画像確認しました。ボケ部どころか全体に出てますね(^_^.)
正常ではありません。設定でどうこうできるものではないのでメーカーに連絡してください
再修理でもいいですけど、＞シャッターUNIT絡みの不具合 に ＞縦じまが激しく出ている
＞CF書き込み不良でSCに再入院し、メイン基盤UNITを交換
これだと個人的には交換してもらいたいです。直っても修理では気が済みません..
書込番号：11145701
8点
うさらネットさん
返信有難うございます。SCに出すことに致します。
実は自分的にもSCに出そうと半分考えていたのですが、３度目のSC行きとなると、なんか自分がクレーマーのようで、気が引けておりました。ご意見有難うございました。
書込番号：11145735
0点
monamonさん
ご返信有難うございます。
SCで別の個体への交換をお願いしてみようかな。（だめ元でも）
書込番号：11145769
1点
縦位置で撮ったら、
横縞になりますので、
安心してください（笑）
書込番号：11145809
0点
↑おぉ なるほど！(笑)
ke_chanさん
可能なら販売店に相談してみるのもいいかもしれません。
時間はかかりますけどSCより交換依頼しやすいと思います。
個人的には交換に値する不具合ですね
書込番号：11145878
2点
  |
|---|
CFへ書き込んでいる時、プレビューしましたか？
当方書き込み中プレビューを止めたところ、同じような状況が改善されています。
この時使っていたCFはトラセンド266倍速とサンディスクVIだったような。
DPPでこの画像を確認すると「この画像は壊れています」などとアラートが出ませんか？
書き込み中プレビューを止めても症状が出るならCFかカメラ本体の可能性も否定出来ません。
添付した画像は壊れた中でも一番酷いもの。
書込番号：11145889
1点
これは酷い。
メーカーで交換は無理だから購入店に申し出てみては如何でしょう。
書込番号：11145891
0点
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=11075893/
似たスレッドが立っておりますが、原因は現像ソフトではないと言うことでしょうか？
書込番号：11145925
1点
ふん転菓子さんの仰るとおり、CFへの書き込み不良の可能性も否めませんね。
PCとUSBで接続してリモート撮影を行ってみると、原因の分離に役立つかもしれません。
書込番号：11145988
1点
目印はノッポさん
アドバイス有難うございます。
これからさっそく試してみます。
書込番号：11146017
0点
目印はノッポさん
PCとカメラをUSB接続して撮影してみました。残念ながらPCに記録した画像でも同じ現象でした。本件の不具合の原因はCFではなく、カメラ本体ということでしょうか。
書込番号：11146051
0点
縦じまの話題（問題）と関係ありませんが、スレ主さんがアップしたImagegatewayの
写真のEXIFデータをみると、撮影者・著作権情報が出ているのですが、Imagegatewayに
アップされた時点で、これらの情報は削除されると認識していたのですが、仕様が変わったんですかね？？
他の方のImagegatewayにアップされている写真（データ）をみると、これらの項目自体、
表示されていませんね。
縦じまも気なりましたが、こちらも気になります・・・(^^;。
スレ主さん、上記情報は念のため、削除されることをお勧めいたします。
書込番号：11146054
0点
すみません。
間に１度書き込んだつもりだった返信が書き込めてませんでした。
manamonさん
G55Lさん
既に２度ＳＣ行きになっているので難しいかな、、。
spacexさん
現像ソフトで修正は行っていません。ちなみにカメラ本体でプレビューし、最大に拡大しても縞を確認できます。
Canon AE-1さん
撮影者・著作権情報の件、ご連絡有難うございます。気を付けます。
書込番号：11146127
0点
オリジナル画像拝見させて頂きました。
正確に横に８ピクセル単位で縦ジマが発生しているんですよね。
7Dの撮像素子は８チャンネル同時読み出しが採用されています。
８ピクセル単位で縦方向に読み出しが行われています。
このうちの１チャンネルが何らかの理由により故障したものと推測致します。
するとこのような正確に８ピクセル単位の縦ジマが発生するのではないかと思うのですが…
ただユーザーレベルでこの推測を検証するのは困難かと思いますが…
書込番号：11146325
0点
クリアグリーンさん
お返事、遅くなりました。
正確に８ピクセル単位かは自分では判断つきませんが、定間隔でまんべんなく出ています。
みなさんからのアドバイスを総合し、来週早々にＳＣに持ち込むいことに致します。
皆様
短時間の間にいろいろなご意見をいただき、本当に有難うございました。
書込番号：11146729
0点
私は7Dユーザーではありませんが、
以前、7DのRAWデータから現像・レタッチという仕事の際に、
同じように縞状のノイズが出ていて、苦しんだことがあります。
スレ主さんのように「明らかに故障」というほどのものではなく、
暗い部分を200%ぐらいに拡大すると、目立つというレベルでした。
当然、いろいろ設定を変えて現像してみましたが、改善されませんでした。
不思議なことに、レンズを換えて撮ったものは、
同じボディで撮影したものでも縞状のノイズは出ませんでした。
（出てるのかもしれませんが、拡大しても認識できませんでした）
まさかレンズの相性でノイズ（しかも規則的なパターンのもの）が
出たり出なかったりするとは思えないのですが、
他の方がおっしゃっているCFメディアに起因するのではという
情報のこともありますし、ささいなことで発生する現象なのかも
しれませんね。ご参考までに。
書込番号：11149838
1点
この後に15件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
今、めちゃくちゃ悩んでいますので、皆さんのアドバイスを頂けないかと思い投稿させて
頂きました。悩んでいる理由ですが･･･
本当は、７Dが欲しかったのですが、予算の関係上ペンタックスのk-7も検討しておりました。
いつの間にか、k-7に惹かれてしまい１ヶ月悩んだ結果「これに決めた！」と結論に至り、購入するために店舗に行ったところ、なんと７Dボディが、店頭価格119,800円から、何でも下取り16,000円以上なので103,800円！という価格になっていたのです。
尚且つ、お店には在庫１台があるとの事で、この１台が無くなれば、メーカーにも在庫は無いらしくいつ入荷するか未定との事･･･。結局、k－7を買わずに帰宅･･･。
帰宅後、カタログやネットの色々なレポートやインプレを拝見しましたが、両者とも一長一短があるようですが、ど素人の私にはやはり決定打となる決め手がありません。
店頭価格は、以下の通り。但し、子供のサッカーや運動会などで使用するため望遠レンズは必ず必要になるため、比較にならないかも知れませんが、以下の構成で考えておりました。
◆k-7（LK）104,800円 ＋ 純正レンズDA55-300mm F4-5.8ED 36,500円
そこから、下取り\3,000、キャッシュバック\10,000が引かれるため
合計金額 \128,300円
◆７Dボディ 119,600円 ＋ タムロンAF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC 43,550円
そこから、下取り\16,000以上引かれるため
合計金額 \146,550円
以上となります。価格差は20,000円程になりますが、この構成ならどちらを選んだ
方が良いでしょうか？
良きアドバイスをお願いします。
0点
迷わず、7Dですね。
K-7ですとAF性能でストレスが溜まります。
ただ、7Dの場合もご予定されているタムロンのレンズではやはりAF性能でストレスが…
高倍率ズームであれば純正の18-200がUSMではないですがAFは充分早いですし一番安心です。
ただ、今度は望遠側が少し足りませんね。
純正の70-300あたりまで同時購入されればとりあえず運動会やサッカーまで
ストレスなく対応できそうです。
書込番号：11159028
4点
AF性能だけは7Ｄに軍配が上がります。無敵とまでは言えませんが、Ｄ300と互角ですね。描写は好みによりますが、Ｋ7のほうが階調が良く、私好みです。ただし、7Ｄの画素を引き出すAPS-Cレンズが開発されたら、7Ｄは総ての面でＫ7を凌駕するでしょうね。
書込番号：11159175
5点
>７Dボディが、店頭価格119,800円から、何でも下取り16,000円以上なので103,800円
そのお店を教えて下さい。僕が買います（笑）
K-7も良い機種だと思いますが、サッカーや運動会なら7Dでしょう。
ついでにタムロンAF18-270も動きモノ撮影にはちょっと・・だと思います。
書込番号：11159273
4点
子供のサッカーや運動会などで使用するんなら多少高くても７Dでしょう
しかしタムロンAF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VCには疑問だ
タムロンからは創業60周年記念モデルとしてSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)が発表されたが、各種スポーツやイベント、鉄道や航空機などの動きの速い被写体の撮影にいいそうだ
１ヶ月悩んだのなら値段も上がってしまう可能性が高いが、もう少し待ってみたらどうだろうか
書込番号：11159415
1点
AFでストレスってのはちょっと大袈裟だが、まあ７Dが無難だろう。
レンズもAFは純正が速い。
スポーツ撮影でK7が決定的にダメなのは高感度撮影時のノイズが酷いことだ。
風景にはPENTAXはお勧めだが、動きのある写真にはNikonかCanonの２択と考えるのが一般的だ。
書込番号：11159421
4点
この2機種、得意分野が全く違うと思われます。
価格差で選ぶものではなく、撮影用途で選ばなければなりません。
そして、あなたの用途であれば、どれだけ値段差があっても
7Dの方がオススメです。
（これは中立のα派からの意見です）
書込番号：11159562
5点
7DはAFの性能が良いですよー
ただ、無敵ではないですが、かなり食い付いてくれます。ダメな時はどうしてもダメですが。
望遠レンズはキャノン純正だと、EFS55-250ISが安くて、そこそこ扱いやすいです。
お金が貯まったら、70-300ISUSMでもどうでしょう。
書込番号：11159609
5点
ともーちんさん、こんにちは。
２機種で一番大きな差は、AFと連写能力だと思います。スレ主さんはそこにどれぐらいの価値を見出しますか？
K-7のスペックと比較してみましたが、K-7でいいなと思ったのは、防塵防滴とフィルター機能です。あとは7DでOKかな。
昨日私もついに40Dをドナドナして7Dをゲットしました。AFはもちろんのこと、ストロボワイヤレス機能や、各ボタンへの各種機能割付けによるカスタマイズなど、結構表面にあらわれにくい所に力を入れているなと思いました。
書込番号：11159710
1点
＞７D と k-7 この価格ならどちらにしますか？
私なら迷わず７D買いですね。
作りと操作性は７Dに軍配が上がるでしょう。（個人的にです）（笑）
書込番号：11159785
0点
本当は、７Dが欲しかったのですが、予算の関係上ペンタックスのk-7も検討しておりました。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
7Dが本命、K7が妥協ってことでしょ？
7Dで決まり。
k7買うとずっと後悔します。
書込番号：11159893
5点
Ｋ－７も使ってましたが動体を撮る事が多いので最近は７Ｄオンリーです。
動体＋Ｋ－７では、やはり７Ｄと比べるとＡＦの食いつきが比べ物にならなくピンボケ写真連発してしまいます。
Ｋ－７は撮影スタイル的用途はキャノンで言う５Ｄ２のような使い方と感じてます。
書込番号：11160033
4点
つい最近までｋ－７使っていました。過去形なのはドナドナしてしまったからです。とまっている被写体なら諧調もよくすばらしい描写をしてくれ大満足でしたが、動体ではピンボケ続発で（もっともｋ－７だけの責任ではなく腕前が大部分かもしれません）皆様のご意見通りＡＦがつらい状態でした。私の被写体は野良猫が中心なので”ない腕前”をカバーするため７Ｄに買い換えました。動き物を含めＡＦに大満足です。腕前の無さを十二分にカバーしてくれます。買い替えは成功だと思いましたが、静体中心ならやっぱりｋ－７の写真の方が好みでした。本来なら使い分けたいところでしたが、スレ主さんの使い方なら７Ｄの方が幸せになれる気がします。
書込番号：11160468
2点
私なら、両方買います！
…、と云う冗談はともかく。
個人的には、どちらを購入してもイイとは思いますが、そもそも7D板にスレ立てした時点で第一候補は7Dと云う事なんでしょうから、スレ主殿には7Dで逝くべきなんだと思いますなぁ。
しかし、一つ気になるのは、まぁ、諸般の事情と云うヤツでやむを得ないのかもしれませんが動体撮るのに、キヤノン機ではタムの高倍率ズーム、ペンタ機でもAFが遅いDA55-300とどちらもお安く、Ｆ値が暗いレンズを使うと云うのでは本来の動体撮影の性能が出し難いと思いますがネ…。
最低10万は出さないと厳しい気がしますがネ。
キヤノンでのお勧めは、EF17-40F4LUSMにEF70-200F4LISUSMにエクステ1.4×ⅡのＷズームが基本と思いますがネ。
ただ、ソレだと予算は軽く33万円以上ですが、ソレ位は必要だと感じますなぁ…。
書込番号：11160552
3点
>7Ｄの画素を引き出すAPS-Cレンズが開発されたら、7Ｄは総ての面でＫ7を凌駕するでしょうね。
７Dの画素を引き出すと言うのは解像感の事でしょうか？それなら
レンズのせいでは無くキヤノンの画素数頼みの画像処理の考え方次第だと思います。
でも、３年越しでも12メガ機に決定的な差が付けられないんですから、これから
も高画素路線でつき進むんでしょうね
書込番号：11160792
0点
動体が主なら、７Ｄ。
静物が主なら、Ｋ－７（or５Ｄ２）
従って、両方購入しましょう。 ムリをしても、
と、いう私も実は７Ｄはまだ購入しておらず、５０ＤとＫ－７を使用していますが、全く特性が違いますので、互いに逆のパターンには向きません。 おそらく７Ｄも・・・
カメラに限らず、どのジャンルにも万能な物はありません。
どちらが主体となるかで決めて下さい。
多少ムリをしても最初から２台体制で、臨んだ方が楽しみも倍増です。
徐々にレンズ等を揃えていけば良いと思います。
でも、動体の場合は主にレンズも安価な物は、意味を成しませんのでご注意を、
書込番号：11160902
1点
K-7を7ヶ月使用してきましたが、AFや手ぶれがダメダメです。
本体やレンズをすべて調整にだしてもダメでした。
高速でシャッターを押しても手ぶれや甘い(ピンボケ)します。
自分の腕が悪いのかと思い、AFの評判いい７Ｄを思い切って先月購入しました。
結果、ピンボケが激減しました。AＦも早く確実でとっさのときでもちゃんと撮れます。
ほんとビックリです。
レンズ内手ぶれ補正も今まではボディでしょ！って思ってましたが、
こちらのほうが性能いいように思います。
ペンタはAF弱いとわかっていましたがここまで弱かったとは。
しかもフラッグシップのK-7でですよ。
ただ先のスレでもありますが、画質は階調がすばらしく、
風景やじっくり撮るようなときにはK-7のほうがいいと思います。
でも僕のK-7が悪いのか、どうもAFが安定しません。
ピントが決まったときは最高ですが。
使い勝手は７Ｄの圧勝ですので７Ｄをお薦めします。
高感度もかなりいい感じです。
書込番号：11160987
3点
ともーちんさん、こんばんは。
7Dは持ってませんが（40Dユーザーです）、他の方の言われるように7Dでしょうね。
レンズは、とりあえず18-55ISと55-250でどうですか？18-55の程度の良い中古と55-250の新品が、B-003一本分位の値段で買えると思います。
40Dでの話で恐縮ですが、55-250は小学校の運動会で、中～高学年の徒競走を正面から狙ってもAIサーボで十分追従しますよ。AFポイント外した後の復帰も十分早いですし。
サッカーは撮った事ないので何とも言えませんが、まずは55-250でトライしても良いかと。
55-250って、安いけど描画も解像度もスゴクいいですよ。40Dでの実績ですけど･･･。
書込番号：11161116
4点
7Dにタムロンを付けるのは良くないです。
7DのAFが生かせません。
書込番号：11161249
4点
もももも～さんのおっしゃる通りで、
いくら7Dでも、合わせる相手が便利ズームでは能力が活かせません。
それなら、18-55と55-250のＷズームキット崩れの中古レンズを合わせた方がいいし、
欲を言えば、70-300 ISくらいを入手できれば、使い勝手は大きく改善されますね。
便利ズームでは虻蜂取らずです。
書込番号：11161651
2点
この後に14件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
現在X2で主に子供の写真を撮影している初心者です。
いま、7Dを購入を迷っておりますので皆さんのご意見をお伺いしたいと思います。
私は、初心者なので皆さんみたいないいレンズを所有しておりません。また、金額的にもいい値段なので現在Bodyのみを考えております。
私は、以下のレンズを所有しております。私の持っているレンズでも大丈夫でしょうか？
１．AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC
２．ｘ２のダブルズームキットのレンズ
３．EF50mm F1.8 II
みなさんの、ご意見をお聞かせ下さい。
0点
お子さんの写真ならX2でも充分だと思います(^^)
X4に買い替えるのもありだと思います(^^)
でも！
7Dが欲しくなって予算があるなら買ってくださいねっ(^^)
ﾚﾝｽﾞは現在お持ちの物でも充分だと思います(^^)
でも！
もっと良いﾚﾝｽﾞが欲しくなったら(^^)
その時に購入してくださいねっ(^0^)/
書込番号：11117387
1点
大丈夫です。まったく問題ないですよ。
レンズはいずれ欲しくなったときに考えれば良いと思います。
私もKissのキットズームで持ち出す事もあります。
書込番号：11117397
1点
現在のX2での撮影の不満点が7Dの購入で解消されるのなら7D購入しか道は無いでしょう。
予算的には2.8通しのズームも買えると思いますが、レンズ購入予定や如何に。
書込番号：11117398
0点
おはようございます。
自分も思うにX4がいいと思います。
ちょっと背伸びして50Dあたり。
７D重いので慣れないといけないですしお手持ちのレンズでは生かし切れないかも。
ちなみに50Dキャッシュバックあるので値段的にもX4といい勝負かも。動画いるならX4いらないなら50D。
書込番号：11117401
1点
私ももうすぐ7Dにいきます。
絶対、7Dだと思います。そして、来年辺りに進化した5DM3を狙うと最強のコンビが出来上がると思います。
書込番号：11117467
1点
お手持ちのレンズで大丈夫ですよ。
1も2も3も僕は7Dで使ってました(現在2は売却)。
1のレンズは2のレンズの2本分を1本で済ませられるので、2を売却されて別レンズ購入の足しにしてもいいかもしれませんね。
書込番号：11117492
1点
記録画像をとるなら十分写真をとるためならレンズに投資
書込番号：11117508
1点
今のカメラの不満点は？
別に無理して買わなくてもいいんでは、
カメラなんて１台有ったら充分。
子供の教育費にでも貯金しておく方が賢いよ。
書込番号：11117534
6点
お子さんの年齢にもよりますが、運動会＋徒競走なら 7D のほうが
いいと思います。レンズはとりあえずはそのままでいいと思いますよ。
書込番号：11117681
2点
X2に不満でもあるのでしょうか？
7Dに替えて子供さんの撮影しても変わりないですね
書込番号：11117733
2点
こんにちは、私と同じような状況ですね。
X3で子供を撮っていましたが外でレンズ交換したくないのでカメラ２台体制にしようと思って7Dを買いました。
しかし買ってみると2台持って出かけるのは大変だと気づいてX3をヤフオクに出す事に・・・。
たった３ヶ月しか使わなかったX3には申し訳ないです、私にとっては申し分ない性能なのに。
7DとKissですが、みなさんおっしゃっているように子供撮りではあまり差はないように思います。
走り回る子供もKissで十分かも。
でも7D買ったからには、とことん使って行こうと思ってます。
書込番号：11117894
1点
言い訳を探しているのなら、思い切って買っちゃえば？
撮りやすさ（自分にとって）は変わると思うけど、でてきた写真は差が分からないかも・・・
書込番号：11118008
1点
みなさん言われていますがカメラでの画質の差は
ほとんどありません、お子さんの写真であれば
X3でもX4でも50Dでさえ十分と思いますが
やはりレンズの差は歴然とあるので
まずレンズにいかれたほうが満足すると思います
が
AFや露出、ホワイトバランスなどの暴れが
問題となっているのなら7DやX4も良い選択肢
だと思います
書込番号：11118036
0点
>AFや露出、ホワイトバランスなどの暴れが
問題となっているのなら7DやX4も良い選択肢
だと思います
露出の安定感と言う意味ではX２の方が僕には安定してましたが・・
撮影スタイルで評価の別れる所だと思います。
書込番号：11118087
0点
 |
|---|
X3のキットレンズEFS55-250mmISと7Dで撮った写真です。
参考に。
書込番号：11118197
0点
単に子供の写真を撮るのならX2でもX4でも7Dでも
まるで違いは無く、お金が出て行くだけです。
しかし新しいモノが欲しいという欲求は誰でもありうるので
どうしても欲しければ7Dを買えば良いのでは。
書込番号：11118243
1点
スレ主さんへ
X2のどこに不満があり7Dを検討しているのか書かないことには誰もアドバイスが出来ないかと
ちなみに私も子供撮りでX2から7Dに換えましたが不満点が解消されて満足です
上でも言われてますが露出の安定感だけはX2の方が上だと私も思います
書込番号：11118306
0点
7Dはよいカメラだと思います。
X4にして明るめの望遠を追加する手もありだと思います。
屋内撮影もあるかもしれませんので、高感度撮影が出来る
7DまたはX4がよいと思います。
書込番号：11118314
1点
無理して7Dよりも 連写が欲しいなら30Dや40Dでも いいのでは？その浮いた金で400㍉くらいの望遠ズームで十分だと思いますけど
私はずっと30Dです
しかし鳥をやるので7D購入予定ですけど（笑）
書込番号：11118380
0点
何度もすみません。
私の前のコメントもそうですが子供撮りはkissで十分という意見がほとんどのようなので違う事を書いてみたくなりました。
子供撮りと言ってもいろいろで、ピンク色のホッペタのふくらみ感、プニプニ感、
あふれる若い生命力を描写したいなら、どんなカメラでも十分じゃないんだろうなと思っています。
無邪気に走り回る子供の躍動感を表現したいと思って7Dを買いました。
毎日毎日、嫁に呆れられながら子供を写し続けていますが最高の被写体だと思います。
私も初心者なんで意気込みだけですが。
書込番号：11118960
0点
この後に6件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
 |
|---|
先週kissX2から７Dに買い替えたのですが、７Dで撮ったRAW画像をカードリーダーで取り込むと原型をとどめないような線が入ったすさまじい画像が出てきます。
最初はカードリーダーとCFカードの接続不良かと思ったのですが、RAW＋Lで撮ってみるとjpeg画像だけは表示されます…
ちなみに、kissX2ではRAW画像が表示されました。何が悪いのかさっぱりわからず困っています。乱文ですが、どなたかわかる方がいましたら教えていただきたいです。
参考までにPCに取り込んだ後の画像を載せておきます。よろしくお願いします。
0点
画像ファイルの閲覧ソフトは何をお使いでしょうか？
おそらくソフトのバージョンが古くて７Ｄに非対応だと思います。
試しにキヤノンのＤＰＰをアップデートしてみて下さい、おそらく何の問題も無く見れる筈です。
書込番号：11161274
1点
言い忘れましたが閲覧ソフトのZoom Browser EXのアップデートもお忘れなく。
書込番号：11161328
0点
完全にソフトがRAW対応されていないようですね。
アップデートすれば7DのRAWﾃﾞｰﾀにも対応すると思いますよ^^
書込番号：11162112
0点
おはようございます。
ＤＰＰやZoom BrowserがＸ２の時のままだとダメです。ＲＡＷファイルはカメラごとに違っていますので７Ｄに対応したバージョンにアップしてください。
アップすればＸ２も７Ｄも大丈夫です。
(^_^)/~
書込番号：11162207
0点
はじめまして。
ちょっと前に、自分も同じような現象にあいました。
カメラは40Dなのですが、価格コムで質問して原因が分かった気がします。
結局、カードリーダーの問題か、CFの問題だと思うのですが、現在は問題のCFはもう使わずに新しいCFを使っています。今のところ問題ありません。
ご質問の内容と関係ないかもしれませんが、参考になるかと思い、書き込みさせていただきました。
以下、その時の書き込みをリンクさせていただきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10971634/
書込番号：11162416
0点
こんにちは。
カメラにＣＦを入れてカメラで表示してみてください。
それができれば、付属のか新しいCANON Utilityでカメラから直接読み取ってみてください。
取り込めればカードリーダーの問題と思われます。
それでだめなら、ＣＦの不具合だと思われます。
新しいＣＦで試されて、ダメならサービスセンターに問い合わせてみてください。
言い忘れましたが、新しいヴァージョンはＸＰ以前には対応していないかもしれませんのでパソコン環境も確認してください。
どちらにしても、カードリーダーよりは直接の方が確実だと思います。
書込番号：11162779
0点
ＪＰＥＧファイルがＯＫであれば、カードリーダーもＣＦメモリーもＯＫ
考えられるのは、カメラ本体がＲＡＷデータとして保存する処理に問題があると思います。
７Ｄを購入していると言うことは、付属のソフトを入れていると仮定して
カメラ本体に問題があると思います。
書込番号：11163151
0点
時々、新機種にした時に見かける質問です。
ソフトウェアのアップデートに1票！
書込番号：11163666
0点
先日似たような結果になった画像をアップしています。
過去ログの「縦じまが出てしまいます」書き込みID 11145889
取り込む時カードリーダーではなく、カメラ本体からUSB経由で取り込んでも同じなのかな。
私的には撮影後書き込み中にプレビューすると壊れるようです。
EOS ユーティリティーを使い取り込んだ後、DPPで開こうとすると「壊れています」等とアラートが
でると思いますが。
＞RAW＋Lで撮ってみるとjpeg画像だけは表示されます…
当方RAWのみの撮影でも壊れるのでRAW全てが壊れるのかもしれませんね。
書込番号：11163993
0点
この製品の最安価格を見る
<122
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
