EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

バッテリーグリップのシャッターフィーリングについて

[pleiades0707]

バッテリーグリップをお使いの方に質問させていただきます。

７Ｄ購入後初めての週末をむかえ試し撮りを行いました。
４０Ｄの買い足しですが、その違い（良い）についてはついででは話せないほど
なので後ほどレポートできたらと思います。

ひとつ気になったのが、本体のシャッターとバッテリーグリップのシャッターとの
フィーリングの違いです。
本体シャッターで撮影した後にグリップでシャッター操作をすると、意志に反して
シャッターが切れてしまいます。つまり本体と比較して非常に軽すぎるのです。

お使いの皆さんがそうであれば諦めも付くのですが、不良品か個体差なのか
気になり質問させていただきました。

７Ｄバッテリーグリップをお使いの方、宜しくお願い致します。

書込番号：10659261

[titan2916]

こんばんは。

シャッターストロークは微妙なところですね。
以前こんな方がいました。参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10382386/
この書き込みの方法では改造になるのでしょうか？
気になるのならキヤノンSCか販売店で違うグリップを試されたらどうでしょう。

書込番号：10659402

[pleiades0707]

titan2916さん　こんばんは。

ご丁寧にどうもありがとうございます。

私の場合シャッターフィーリング自体にどうのこうのというレベルではないのですが
縦と横で感覚が違いすぎるので気になりました・・

ご紹介のスレでは、縦が良いで横が悪いになっていますね。

確かに言われてみれば、縦は軽くて遊びも少なく自分の意志よりも早く切れる。
横は遊びも多く重たいので自分の意志よりも遅れて切れる感じです。

いずれにしても同じであることが大切だと思いました。

ＳＣに確認したところ全ての個体でその傾向があり個体不良では無いとのことでした。

感覚が慣れれば気にならなくなるのかもしれませんが・・

どうもありがとうございました。

書込番号：10659610

[JailGuns]

pleiades0707さん、こんばんは。

私のもそうですし、知人のもそうです、仕様だと思います。

書込番号：10659615

[JailGuns]

一足違いでしたね。

＞ＳＣに確認したところ全ての個体でその傾向があり個体不良では無いとのことでした。

確認されたようで。

書込番号：10659627

[pleiades0707]

JailGunsさん　こんばんは。

どうもありがとうございます。

同じということはひとまず安心しました＾＾；

が・・違いすぎますよね？？少し残念です・・。

書込番号：10659686

[ecryu]

こんばんは。
私のものも同じように浅いですよ。
慣れてしまえば特に問題はないと思いますが、初めての時は半押しのつもりが切れてしまうことが何度かありました。
私はあまり気にしません・・・。

書込番号：10659746

[NYAN-V]

こんにちわ。
私も今週7D+BG-E7を手に入れました。
私のものもバッテリーグリップ側が軽めというか、ボディー側の
方が半押しの感覚がはっきりしてその後が重め、グリップ側が
半押し感が曖昧でフルストロークまでが軽いと感じます。
ただ、19日、1日使ってみましたが、あまり気にはなりませんでした。
　本スレを見て、手持ちのフィルム一眼　EOS 5、EOS-1VHSを
改めて触ってみると皮肉にも一番差がなかったのがEOS 5で、
EOS-1VHSは、差が少ないもののEOS 7と同じようなフィーリングでした。
CANONさん、手抜きしないでね！といったところでしょうか。

書込番号：10659873

[pleiades0707]

ecryuさん　NYAN-Vさん　どうもです。

お二人のようなスキルをお持ちの方に問題無さそうなコメントをいただくと
納得しなくてはですね＾＾；

他機種でもそうらしいので安心しました。
今まで使用していた４０Ｄでは同じ感じだったのできになりました・・

どうもありがとうございました。

書込番号：10660620

[tonbi814]

pleiades0707さん　こんばんは

私が使っていた5Ｄも、ボディ側のシャッターのストロークが深く、グリップ側のシャッターは軽く切れていました。
そこで調整に出したところ、多少は改善されましたが、それでもまだ違いはあったのですが「こんなもんだ」と無理やり？納得しました。
その後、5D2に交代しましたが同じ傾向でした。
なお、7Ｄはまだグリップを購入していませんが、シャッターはやや渋めといったところです。
ちなみに、銀塩の1ＶＨＳはボディ側もグリップ側も、まったく同じシャッターフィーリングで違和感はぜんぜんありません。

書込番号：10661170

[pleiades0707]

tonbi814さん　どうもおはようございます。

そうですか・・やはり普通にあり得る症状なのですね。

仕様なので仕方ないと諦めている限り改善されないのかもしれませんね・・

そう考えるとクレームってメーカーにとって進歩の源ですね。

書込番号：10662788

[tonbi814]

pleiades0707さん おはようございます

そうですね。
クレームが多ければ、メーカーも改良せざるを得ないでしょう。
1Ｄ系のシャッターフィーリングはわかりませんが、もし、違和感がないフィーリングだとしたら、7Ｄや5Ｄ2は中級機のためのコストダウンの影響があるかもしれませんね。

書込番号：10662818

7DにLレンズ

[kenzo5326]

7DにLレンズと5D2にLレンズの画像ってかなり違いますか？
当然倍率は変わるでしょうが、約同じ倍率で比較された方いませんか？

書込番号：10588244

[貧乏してます。]

その比較をしても写真をA4までのプリントなら見た目はわからないのでは？

自分は5D2と50Dですが(^o^;

書込番号：10588437

[taitan111]

どこまでこだわるか？！ですが・・、周辺部に関して大きなプリントしない限り気にする事ではないと思います。
それよりＬレンズの色乗りのよさでｻ-ﾄﾞﾊﾟﾃｪｰｼｮﾝ→純正→Ｌでしょう。

書込番号：10588542

[貧乏してます。]

Lレンズの全てが良いわけではないと思います(^o^;

純正はもう設計やコーティングが古いレンズもたくさんあります。

純正ではないレンズでも最新設計のものは周辺光や色のりが純正より良いものもあります。

またマウントアダプターなどを使用して使うオールドレンズなどには味があります☆

色のりが良いレンズが良いというのではなく作品としてどんな味付けをするかで使うレンズが決まると思いますo(^-^)o

考え方はそれぞれですが
それもカメラの楽しみ方です。

書込番号：10588621

[都会のオアシス]

＞ｻ-ﾄﾞﾊﾟﾃｪｰｼｮﾝ→純正→Ｌでしょう。
ｻ-ﾄﾞﾊﾟﾃｪｰｼｮﾝって、何でしょうかね？サードパーティのことかな？
サードパーティが一番良くて、次にL無しの純正、最後がLの純正って事かな？

書込番号：10588691

[kenzo5326]

ということは7Dと5DM2のボディ差よりレンズということでしょうか？

パソコンのモニターで見ると少し違うように見えますが、A3やA4に
プリントアウトする程度であればほとんど差がないということで
よろしいんでしょうか？

書込番号：10588707

[貧乏してます。]

プリントには差がでにくいと思います。

顕微鏡で写真を見るわけではないですから(^.^)b

レンズはプリントサイズにもよりますが解像感より写真全体の味で選んだほうが楽しいですよ。

写真をパソコンで等倍で眺める人いませんから(^o^;
全体の味が大切だと自分は思います？

書込番号：10588759

[kenzo5326]

それでは、フルサイズをお持ちの方は何を求めてるんでしょうか？
APS-Cにない何かあるんでしょうね。

書込番号：10588816

[ぽんた＠風の吹くまま]

＞フルサイズをお持ちの方は何を求めているのでしょうか？

聞かなきゃわからないなら、フルサイズ買っても使いこなせないでしょう。
いまさらキヤノンなんて使わず、フジを使っているのが得策だと思いますよ。

書込番号：10588859

[貧乏してます。]

フルサイズはフィルム時代のカメラと同じ感覚でレンズが使えます。35mm換算で50mmが50mmとして使えます(^.^)b

また寄れるぶんだけ同じレンズならAPSのカメラよりボケ量も調整できます。

またデジタルではセンサーサイズが大きいと高感度に有利で暗いところで手持ちで撮影できるということは自由度も増します。

その他フルサイズのメリットもたくさんあります。

ただAPS-Cのメリットもたくさんあります(^.^)b

書込番号：10588871

[ぽんた＠風の吹くまま]

書き込んだ後に、勘違いしてたことに気付きました。。。

フルサイズは周辺領域を使うのがデメリットだと言う人がいます。が、
私は35mm判本来の画角で、ボケ表現を楽しめるメリットの方が大きいと感じています。

書込番号：10588911

[ルッキング]

全然違います。圧倒的差があります
ただLレンズといってもピンキリですからね。
ただ同じレンズを付けるなら、5D2でしょうね。
APS-Cでも画素ピッチに余裕があるものなら、レンズによっては
APS-Cとなる可能性は残されてますが、7Dは５D2以上に無茶してるから・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10282277/
こちらの17-40mmLの比較とか見ると5D2の周辺流れは相当惨いですからね
それでもまだ５D2かなってところですね。
５D2は適正なレンズを使えば見違えるように画質が良くなりますが、
７Dは100mmマクロ使ってもあれ？な作例も多いですね

書込番号：10588951

[melbo]

kenzo5326さん、今晩は。

ちょっと質問の趣旨が判りかねますが・・・
７Ｄと５Ｄ２を同じように使うのは私には難しいです。ＥＦ−ｓ１７−８５を除いて他の7本は共用してますが向ける被写体が変わります。

レンズ自体の特性は変わりませんが、ディストーションや周辺減光とかシャープさが失われる領域とかでボディーにより注意点が変わってきます。

たとえばＥＦ１６−３５�Uですが７Ｄで使えば殆ど満点の標準レンズとなりますが、５Ｄ２ではテレ端ではディストーションに気を使わねばなりません。２４−１０５でも望遠端では圧縮感に差がでます。かといって同じ焦点域に合わせても全く同じ感じには出てきません。

７Ｄではｆ４〜８辺りを中心に使いますが、５Ｄ２では単焦点の開放近くや全く反対にｆ１１〜１６辺りを使います。

私の腕はやっとこ並程度ですので機材を適所に選んで助けてもらってます。上級者であればどのような機材でも必要な特性を引き出して良い写真を撮ってしまうと思いますが、私ではここではこれとこれみたいな感じで機材力でごまかしてます・・・　(ーー;)

※スレ主さんは風景が多いようですので私なりのパンフォーカスの際の違いを述べます。と言ってもフォーカスをどこに合わせるかですが・・・

７Ｄでは遠景の中の中心に持って行きます。これで遠景の解像感を出すようにしています。

５Ｄ２では遠景との中間の目標物に合わせます。遠景に合わせてしまうとｆ１６位でも近いところの甘さが目立ちます。遠いところの解像感はこれで十分でます。

考えてみればＡＰＳ−Ｃではレンズ中央部のコントラストの高い部分しか使いませんのでこんな感じで十分近場も出るのだと思います。フルサイズではレンズ自体の周辺部の描写力にも注意する必要が有るからでしょうね。書いていて思いつきました。
(^_^)/~

書込番号：10588992

[貧乏してます。]

ポートレートなどではフルサイズにわざとAPS用のタムロンなどのレンズを使ってケアレを利用することもありますから☆

写真として満足できれば人それぞれかもですよo(^-^)o

パソコンで眺める人とプリントして眺める人はまたそれぞれ(^.^)b

プリントするなら大丈夫ですよ！気にしなくて☆

書込番号：10589000

[紅い飛行船]

35mm/F1.4 onto APS-C (35L)	50mm/F1.4 onto FF (50L)

X2と5D2にL単焦点をつけて2機バックに突っ込んで毎日のスナップ撮ってます。

FFとAPSｃと画角以外に違うのはボケ量です。
●ボケが欲しい場合にはフルサイズ有利。（およそ1絞り分くらいボケが大きいです）
●ボケが不要だけどSS稼ぎたい場合にはAPSｃ有利。
・・です。

　35L on APSc （換算56ミリ）のF1.4
　50L on FF のF1.4

撮影対照がこのくらい離れると、私的尺度では殆ど変わりませんね。

書込番号：10589034

[４che]

僕も貧乏してます。さんがおっしゃられている意見と大体同じですね。
フィルムから一眼を使用されている方はレンズがそのままの画角で使えるのでフルサイズ機を選ぶ人が多いかなと思います。
そういう意味では５Ｄって、とてもありがたがられた機種だと思います。
また、はやりセンサーが大きい分、画的に余裕があったり、同じ画角で揃えた時のボケが大きかったり、ファインダーが大きかったり。
とりあえず、僕はAPS-cのシステムが合っているのでフルサイズ機は使用していませんが。
理由としては比較的システムが軽めになることや、使いたいレンズがあること、ある意味見せかけかもしれませんが望遠に強いこと、Kissとの併用などですね。

書込番号：10589040

[カメカメポッポ]

>それでは、フルサイズをお持ちの方は何を求めてるんでしょうか？
>APS-Cにない何かあるんでしょうね。

フルサイズの50ｍｍとＡＰＳ−Ｃの換算50ｍｍでは表現が違うこと？

高画質なのか？とは違うよね？

Ｌレンズだと７も５も画像エンジンに差が無ければ差は無いはず？　周辺の違いだけ？

Ｌと並レンズだと・・・同倍率のズームならＬ？　並単焦点なら発色はＬでも解像度は単焦点でしょう？　Ｌと言っても、手が伸びにくいＬレンズはある。

記憶違いなら許して欲しいが、画質以外に使われるガラス素材/レンズ形式/コーティングとかでＬレンズにしてしまっている物もあるとか？　並レンズでも画質はＬ並であっても、素材/コーティングが基準に達していないからＬの称号を与えられない物もあるとか？

35ｍｍフィルムを使ったこと無ければ気にしなくても良いはずなんだけど？

書込番号：10589129

[小鳥遊歩]

「EOS 50D、EOS KissDX」と、「EOS 5D、EOS 5D2」との比較になりますが、フルサイズのほうがやはり画質はいいと実感していました（過去系なのは、50D、kissDXなどを手放したからです）。特に、ISO1600以上の高感度域など撮影条件が厳しくなればなるほどその差ができますね。

Lレンズっていってもいろいろですが、結局、スレ主さんの質問ってLに限らず「同じレンズ」で7Dと5D2を比較したら？とも読み取ることができると思うのですが、同じレンズで比較すればごく限られた周辺画質・周辺光量・歪曲収差の目立ち方などに関しては7Dのほうがよく（7Dの性能というより、APS-Cというフォーマットのなせる業ですが）、ノイズ感・解像感・ボケの大きさ・レタッチ耐性の高いRAWなどに関しては5D2のほうに分があると思います(ただし、7Dとの比較に関しては推測です）。

書込番号：10589187

[TRY-X JAPAN]

Kenzo5326さんのように、ちょっとでも画像等に関するテーマを立てられますと、必ずルッキングが釣れますね！ほっほっほ。

書込番号：10589266

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらで比較してみてはいかがでしょうか？

書込番号：10589271

[ξ^_^ξ]

EOS 7D欲しいです　未だに買えず５０D我慢中

ルッキングさん　
ニコンの方で頑張って下さいね！　

書込番号：10589406

マニアルフォーキャスについて

[applehair]

５倍、１０倍モードはありますがレベルメーターは付いているのでしょうか？

書込番号：10659115

[manamon]

もう少しちゃんと質問したほうが‥
5倍、10倍ってライブビューモードのことですね
レベルメーターって電子水準器のことですか？
だとしたら、5倍、10倍拡大でも「INFO.」ボタンを押せばで表示できますよ

書込番号：10659237

[applehair]

ありがとうございました。

書込番号：10659315

７D（新品）と、５D（旧型中古）で迷っています

[super_love]

こんにちは。質問させてください。
現在kiss x2を使用しております。

撮影対象は主に、�@子供撮り70％　�Aダム・湖・海などの風景撮り30％　です。
　
ヘタクソですが、出来上がりの作品を少しでもグレードアップさせたく、
新機導入を現在検討中です。

今候補に上げているのが、
７Dを新品でか、５D（旧型）を中古で、です。
kissは残すつもりでおります。

アドバイスいただけましたら幸いです。
よろしくお願いします！

書込番号：10629709

[『ﾀｶｵ』]

KissX2は良いｶﾒﾗですよねっ(^-^)

KissX2を残すなら(^^)

迷わずに 5D（旧型）で、良いと思います。

o(^-^)o

書込番号：10629755

[自然が１番]

super_loveさん
こんにちわ(^-^)
お持ちのレンズを書かれた方が適切なレスが付くような気がしますよ♪
例えばEF-Sのレンズが多いならフルサイズの５Ｄには使えませんので、７Ｄの方が良いと思いますし、ＥＦレンズもたくさんお持ちであれば、５Ｄの方が良いかもしれません。
また、あまりレンズをお持ちでないのであれば、ボディよりもレンズにお金を使われた方が、出来上がりの作品がグレードアップするかもしれません♪

書込番号：10629787

[Coshi]

先日の土曜に撮ったうちの子

こんにちわです。
正直言って・・・上手い人が使う7Dと下手な人が使う5Dでは、7Dの方が良いと思いますし、逆も又同じでしょう・・・
ただ、同じ撮影スキル人がKissX2>7Dへと換えても絵の違いはあまりでないと思いますが、KissX2>5Dへと換えた場合、違いに驚くかも？知れません・・・
試してみる価値があるのは5D＜中古＞だと思いますが、時間の経ちすぎた初代5D中古を狙うぐらいなら、どうせなら5DMKIIの＜中古＞狙いをした方が良いのでは？なんて強く思いますが如何でしょう？　ではではm(_ _)m

書込番号：10629846

[pleiades0707]

子供撮り7割とのことですが、それをどういう環境でどのような撮影スタイルで
撮りたいのかが問題だと思います。

ＡＦやら連射やら望遠がどうでも良くて、なにしろ画質優先なら迷わず５Ｄだと思います。
ただ画質差といってもブラインドでぽんぽん当てることが出来る差では無いですよね。

子供の場合、たとえば全て連射で2枚撮りして、瞬きしていたり、ブレ、ピンボケの
悪い方の1枚を消すって撮影方法なんか面白いですよ。

画質画質とノイローゼのような方もいますが、良い写真を撮ることには殆ど関係ありません。

一瞬一瞬をロス無く切り取ることも大切です！その一瞬を撮れなければ画質の比較の
しようもありませんからね。

書込番号：10629858

[nmscp]

カメラの特長を理解して選んでますか？
購入価格で選んでませんか？

書込番号：10629992

[あっゆり]

X2の

ＡＦ、連写が不満。→７Ｄ

じっくりとレンズを選び画質優先→５Ｄまたは５ＤＭｋ２

Ａ４くらいまでならどっちがどっちか、解からないと思います。。。私は解かりません。
家の旦那様も高感度云々で５ＤＭｋ２の購入を悩んでましたが、結局７Ｄを早々に
買って帰ってきました。
我が家はＸ３と７Ｄです、子供撮り約100％です。

書込番号：10630010

[parole]

pleiades0707さん

>子供の場合、たとえば全て連射で2枚撮りして、瞬きしていたり、ブレ、ピンボケの
>悪い方の1枚を消すって撮影方法なんか面白いですよ。

スナップ写真家の横木安良夫さんは、スナップにおいてこそ連写は活きる、必要だと唱えられています。
確かに人の表情はそれこそ一瞬で変化しますし、瞬きのことも考慮に入れると
1ショットで決定的瞬間を捉えるのは至難の業と言えるでしょう。
また、人物のスナップ写真は撮られることを意識したものより、
偶然撮れた自然な表情、意外な側面の方が写真的には面白かったりしますから、
そう言う意味でも横木さんの仰るスナップ3枚連写原則は利になかった撮影方法だと思います。

ただ、ならば秒間8枚の連写機能が必須かというとそれほどシビアなものでもありませんし、
この手の話しになるとしばしば出てくるレリーズタイムラグも
カメラの機種(メーカー)ごとの差異より
人間の個人個人の反射神経の違いの方が文字通り桁違いに大きいですから、
一般的な利用に当たってはさほど・・・
と言うか殆ど無視しても良いレベルだと思います。

書込番号：10630048

[super_love]

皆様アドバイスありがとうございます、
非常に参考になります、うれしいです。

色々な方のHPでの画像を見るにつれ、
「写真の美しさは、結局、撮像素子の大きさでほぼ決まるのでは
ないか」と考え、５Dも候補にあげておる次第です。

自分自身、コンデジからkissに変えたとき、ボケに驚きました。
コンデジで同様な、背景をぼかす写真が撮れないか？、
と詳しい方に色々お聞きしたところ、

「無理ではないがコンデジではツライ。
ボケは結局CCDの大きさによるところが大きいから」
と言われました。

ならば、写真の質を今より上げるには、
CCDを大きくするのが手っ取り早い？
と思って質問している初心者です。

とりあえず手元に50ｍｍ1.8があるので、
パシャパシャやってから、
レンズはゆっくり考えようかな的な感じです。

アドバイスありましたらどうぞよろしくお願いします。

書込番号：10630119

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞７Dを新品でか、５D（旧型）を中古で、です。

５Ｄの場合、高速連写機とはいいがたいものでしたので、あまり酷使は
されていない可能性が高いとは思いますが、それでも中古品。
５Ｄに限らず必ずそれなりの劣化は進んでいるわけでして、特にミラー
停止位置の経年変化によるＡＦ変動は避けられないわけでして、且つ
５Ｄはフォーカスアジャスト機構が有りません。

良像を求めるなら中古としての購入価格＋メンテナンス代金と手間がかかると
思われます。

面倒なことが嫌いなら７Ｄです。
良像だけが目的なら皆、中判デジイチを買うわけですから・・・

書込番号：10630120

[４che]

とりあえずお持ちなのはKissX2のレンズキットにEF50mmF1.8�Uといった感じでしょうか。
画質面のことをおっしゃられているようですで、ここは５Ｄかな〜と思います。
ただ、ある程度いいレンズを使わないとあまり画質の向上は望めないかもしれません。(恐らく標準ズームは購入されると思いますので)
使い勝手を考えると、操作感や同じAPSということで７Ｄでしょうが、画的にはそんなに変わらないかもですね。
個人的には今のまま、又は50Ｄとかでレンズのいいのを買い足すというのがいいかななんて思います。

書込番号：10630164

[Coshi]

>良像だけが目的なら皆、中判デジイチを買うわけですから・・・
欲しいですねぇ〜中判デジ・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090907_313117.html
まぁ、普通は買いたくとも買えないのでは？・・・ではでは(^^;;

書込番号：10630266

[pleiades0707]

動体を撮影する場合に１秒間は非常に長い時間です。
その長い時間を３枚撮れるか８枚撮れるかです。

例えば子供が野球をやっていて、滑り込み〜クロスプレーの決定的瞬間を撮る場合
滑り込みの動作に入ってからそのクロスプレーが終わるまで１秒だとします。
秒間３カットよりも８カットの方が２．６６倍チャンスが増えます。

なんとも表現できない美しい動作や表情の瞬間が隠されています。

画質以上にその一瞬の動作や表情を切り抜くことが写真の醍醐味ではないでしょうか。

でもマクロなど被写体によって大きく変わりすぎますのでこの限りではありませんね。

書込番号：10630441

[DIGI-1]

＞写真の美しさは、結局、撮像素子の大きさでほぼ決まるのでは
＞ないか」と考え、５Dも候補にあげておる次第です。

＞自分自身、コンデジからkissに変えたとき、ボケに驚きました。
＞コンデジで同様な、背景をぼかす写真が撮れないか？

スレ主さんのお考えが、“写真の美しさ≒背景の綺麗なボケ”と言うことでしたら
確かにコンデジの撮像素子とデジ一では、あまりに撮像素子の大きさが違いすぎて比べようもないのですが
APS-Cとフルサイズでは想像されているほどの違いはないのでは？と思います。

ご存じとは思いつつ…
ボケの量は同じレンズを同じ絞りで使えばAPS-Cもフルサイズも一緒です。
ただ、撮像素子に記録する面積が大小異なり、見かけ上APS-Cの方が望遠レンズを使ったのと
同様にフルサイズの場合の一部のみを切り取ることになります。
従い、同じ大きさに被写体を記録するためにはAPS-Cの方が広角側で撮影することになりますので
比較的ボケが少なめと言うわけです。

APS-Cであっても、
より望遠側で、より被写体に近づく、できるだけ絞りを開ける、被写体から背景をなるべく離す…
等々　配慮して撮影すれば驚くほどボケは違ってきます。

5Dはとても良いカメラですが、中古は必ずしもその性能が保証されるものではないです。
7Dの新品か、思い切って5DM2の新品、5Dの中古であれば、せめて半年くらいはキチンと保証してくれる
ちゃんとしたお店で買われることをお勧めしたいです。

書込番号：10630499

[BBbogy]

＞写真の美しさは、結局、撮像素子の大きさでほぼ決まるのでは
＞ないか」と考え、５Dも候補にあげておる次第です。

それがホントかどうか、ためしに買ってみるのも悪くないだろう。
よしあしはのほとんどは、スキルも含め、個人の主観によるところが大きいので、
百聞は一見にしかず、５Ｄ、できれば ５Ｄ２の中古を使ってみてはいかがだろうか。

書込番号：10630559

[mt_papa]

＞出来上がりの作品を少しでもグレードアップさせたく

5D ですね。
ですが、ゴミ取りがなく、有償になっている点と、液晶がみづらいのを
我慢できればですね。

書込番号：10630707

[紅いタチコマ]

お子さんが何歳なのか分かりませんがシャッターチャンスに強い７Ｄをお薦めします。

連写性能の違いが明らかです。７Ｄの方が動体に有利です。発表会や運動会で威力を発揮しますよ。

書込番号：10630911

[めぞん一撮]

どっちもやめて！

そんでもって135mmF1.8Lを買う！！！！

と、すごい写真がバンバン撮れます！！

書込番号：10630947

[dobel-man]

135mmF1.8L?

135mmF2.0Lの間違いでは？

書込番号：10630995

[めぞん一撮]

失礼しました！！！

そのとおり、135mmF2Lですっっっ！！！！！

書込番号：10631042

[ξ^_^ξ]

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　EF135mm F2L USMですね！
σ(^_^)　望遠はなので7Dか興味なし・・・
カメラよりレンズなので皆様の作例見て良いレンズ買われた方が良いですよ！
カメラの差よりレンズの差が大きいと思います
デジカメラは消耗品です　　

書込番号：10631056

APS-C機で使う標準ズームについて

[６６Ｄ]

皆様、おはよーございます。

現在、ＡＰＳ−Ｃ（５０Ｄ）を使っていますが、多くの方からご意見を伺いたくてこちらに投稿いたしました。

主な撮影対象は、室内での人物撮りや、商業用ではない料理の撮影が多く、たまに旅行先でのスナップ撮影もしております。

レンズは、シグマの30mm F1.4 EX DC HSM やEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMも持っていますが、通常は、タムロン　28-75mm F/2.8(Model A09)の２．８通しの写りが気に入っており、ほとんどそれを使っています。

ただ、手持ちでの夜の町並みのスナップ撮影時の手ぶれや、狭い室内で大勢の人を撮す時の焦点距離がもう少し短ければなーとか思うことがあり、以下の６本を候補にあげ、レンズ購入を迷っております。

１、タムロン　17-50mm F/2.8(Model B005)
２、キヤノン　EF-S17-55mm F2.8 IS USM
３、キヤノン　EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
４、キヤノン　EF16-35mm F2.8L II USM
５、キヤノン　EF17-40mm F4L USM
６、シグマ　17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM

選びました６本のなかで、使用された感想や、僕なら、私ならこーだよとか、いろいろお聞かせ頂ければと思います。
あっ、ちなみに高価なものでれば、中古品を選ぶことになったり、予算が出来るまで蓄えるということになりますので、出来ればコストパフォーマンスや、それを超えるパフォーマンスなどについても合わせて教えていただきたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10638981

[Frank.Flanker]

＞手持ちでの夜の町並みのスナップ撮影時の手ぶれや、狭い室内で大勢の人を撮す時の焦点距離がもう少し短ければなー

なら手ブレ補正がついてF2.8とおしの1か2が良いのではないでしょうか
16-35だと周囲にいる人が歪むおそれがあります。

書込番号：10639071

[G55L]

２、キヤノン　EF-S17-55mm F2.8 IS USM

書込番号：10639117

[ルッキング]

２、キヤノン　EF-S17-55mm F2.8 IS USM
が最上の選択肢ですね
恐らくはキャノンの標準ズームの中で最も高画質です
24-70Lや24-105Lを超えるでしょう。
APS-Cを選択するならこのレンズを使いたいところです
７Dをもってしても、このレンズを使うとましな作例を見かけますので
いいレンズだということが分かります

コスパは１、タムロン　17-50mm F/2.8(Model B005)ですね
ボケに特有の問題点がありますけど、解像度の高いいいレンズですよ
私も使ってました。28-75mmを気に入ってるのなら同系統の写りです。
ただ28-75mmよりは若干落ちますけどね。

書込番号：10639138

[ローカルおやじ]

APS-C専用レンズであること。
設計が新しい物。
手ぶれ補正が付いている物。
価格がリーズナブルなこと。

以上が自分の選定基準で優先順位です。

となると
１.タムロン17-50　VC
３.キヤノンEF-S15-85ISになります。

３.はF4までならいってましたが
F5.6でこの価格は？？
ということで
自分は１を使ってます。

ちなみに手持ちの
4.EF16-35�Uは使ってみましたが
周辺はフルサイズでないので気になりません。
かなりいけますよ。
でも価格が高いし、広角側が35�oどまりだと短いです。

6.に興味有りですね・・・
AFはHSMですしね
今買うならタムロンとこれが選択しになります。
シグマの絵が固すぎなければ個人的にはシグマです。
でも絵が固いだろうな〜と推測します。

書込番号：10639142

[６６Ｄ]

Frank.Flankerさん、

早速のアドバイスありがとうございます。
私としても、１と２が最有力だったのですが、いろいろな視点からのご意見も伺いたいと思い、選択肢を広げてしまいました。
１６−３５では歪む事があるのですね。
なんとなく、Ｌレンズへの憧れもあって選択肢に加えてしまいましたが、勉強になりました。
ありがとうございました。

G55Lさん

ご返信ありがとうございます。
１と２がまさに迷いどころですが、ズバリ２と言って頂いた理由がとても興味深く、是非そのあたりも教えて頂けないかと思います。
というのは、やはり予算もあって、実は大本命は１のタムロンと思っていました。
ただあまりに純正の評判がいいので、中古なら買えるかなーとか思っています。
今回の迷いどころの肝なので、もう少し教えて頂ければ、本当にうれしいです。

書込番号：10639159

[６６Ｄ]

ルッキングさん

有名な方から、コメントを頂けて恐縮いたしますが、最も気になっている２つからアドバイスを頂き、だいぶ絞ることができました。
純正の素晴らしさや、タムロンのコスパ・同系列の写りといったコメントをお聞きしますと、絞られたなかですが、ますます魅力を感じ迷ってしまいます。
ありがとうございます。

ローカルおやじさん

ありがとうございます。
評判のいい３のキャノンなので、気になっていましたが、ローカルおやじさんのおっしゃられた理由で、私も選択肢からは外そうと思いました。
また、最初にアドバイス頂いた前提も、非常にわかりやすく参考になりました。
それから、シグマのことは、私ももう少し情報があればーなとか気にはなっています。
なんか、ザ・優柔不断みたいなことになっていますが、いろいろ教えて頂けてうれしいです。
ありがとうございます。

書込番号：10639217

[４che]

EF-s17-55mmF2.8IS USM	EF17-40mmF4L USM

１番はやはり「EF-s17-55mmF2.8IS USM」かなと思います。
防塵防滴でないことと逆光に若干弱いことを除けば、画質面もスペック面(F2.8、リングUSM、IS)も非常にレベルの高いレンズだと思います。
実際に使用していますが、画はとてもクリアで非常に綺麗ですよ。
ご予算次第では「17-50mm F/2.8(Model B005)」もなかなか良さそうな感じがします。
後「EF17-40ｍｍF4L USM」も使ってたことがありますが、こちらは非常に安定した画とＬレンズらしい色のりというイメージでした。
焦点距離とＩＳ無しという点が気にならなければ悪くないかもしれません。
個人的には「EF16-35mm F2.8L II USM」は-35mmということとコスト的に選ばないかな。
焦点距離の幅を取って３、６の選択も良さそうですね。

書込番号：10639242

[ぼくちゃん.]

迷うときは純正、
お金のない時は貯まるまで我慢。

書込番号：10639261

[parole]

>コスパは１、タムロン　17-50mm F/2.8(Model B005)ですね
>ボケに特有の問題点がありますけど、解像度の高いいいレンズですよ
>私も使ってました

キヤノン用のB005は一ヶ月ちょっと前に発売されたばかりなのに、
その時既にキヤノンからニコンへのマウント変更を公言されていたルッキング尊師は、
真実を見詰めるためだけに購入され、実際に検証されていたのですね。
さすが尊師です。頭が下がります。

でも、それだけの資金的な余裕があったのなら
それをD700の購入資金に回しもっと早くマウント変更された方が良かった・・・
と言うかキヤノン板に集う多くの人はそれを期待しています。
EFマウント卒業宣言にはいい加減飽き飽きとしていますので。

また、せっかく購入されたのならB007の解像度の良さを
是非とも尊師自らの作例で下々の者にご提示いただけたらと思います。
いや、いくら尊師でも脳内7Dで撮影するのは不可能でしょうから、
所有されていると少なくともここでは書かれている40Dを使って、
どうだ40DとB005ならこの程度までは解像するのに、
7Dでは「こんな」程度しか撮影できない(と言って失敗例を提示)、
でも本当はD700の方がもっと凄いから、キヤノン信者よ目を覚ませ、と
発破を掛けて下さればいいのです。
そうすれば尊師の教義を広めるためにも有効かと思いますので、
是非とも作例の提示・・・を口実とした
7Dに象徴される画素ピッチ狭隘化諸悪根源教の布教をお願いします。

書込番号：10639303

[６６Ｄ]

４cheさん

コメントありがとうございます。
いつも丁寧なご対応を拝見していますが、今回もありがとうございます。
アドバイスをいただいきまして、ますます１のタムロンと、２のキャノン２．８なんだなーと思いました。
添付いただいた画像を拝見いたしましても、その良さが確認できました。

それから、またまた優柔不断なところで、遠いいつの日かなのですが、フルサイズへの憧れも少しだけ持っています。
まだまだ余裕はないのですが、その時使えるものだったらいいのになーという事も少し頭をかすめてしまいます。
そういう意味で、１７−４０Ｌはまさに気になってしまい候補に加えてしまったのですが、やはり室内での使用が多く、今の解決にはならないなーとか思っていたところです。
添付いただきまして、屋外での写真は素敵だなと思いましたが、なかなか１７−４０をＡＰＳで室内で使っているものを拝見する事が少なく、それはーどうなんだろーとか思っています。
よかったら屋内でのＡＰＳ機での１７−４０Ｌの使用感などもお聞かせください。

書込番号：10639306

[parole]

６６Ｄ さん

ISの有無、開放F値2.8と言う点において
EF-S17-55/2.8とEF17-40F4Lとでは比較にならないほど前者の方が良いと思います。
室内撮影を重視されるのならISの有無は非常に重要な要素ですし。
Lレンズに対して思いを抱かれる気持ちは分かるのですが、
LはLuxury(贅沢、高級)の略であって必ずしも画像の善し悪しには直結していません。
事実厳密に画像を比較すれば17-55の方が17-40Lよりも上だと思います。

35mmフルサイズ用のレンズをAPS-Cイメージサークルで使うことは
いわゆる「レンズの美味しいところ」だけを使うという利点はありますが、
周辺光量不足は必ずしも欠点とは言えませんし、
そのためだけにAPS-C専用レンズの利点(軽い、小さい)を享受しないのは
本末転倒だと思います。

書込番号：10639355

[親バカでやんす]

シグマ18-50mmF2.8マクロから、最近EFS17-55mmF2.8へ買い換えました。

選択肢の中ですと、やはり17-55でしょうか。
シグマ18-50も良かったですが、それ以上に繊細な写りです。まあ少し重いですが。
後悔はしないと思いますよ。

シグマ18-50もCPの高い良いレンズです。

書込番号：10639418

[６６Ｄ]

ぼくちゃんさん、

端的で、的確なコメントありがとうございます。

paroleさん

コメントありがとうございます。
ズバリおっしゃって頂いて、自分にとっての最良について、気づくことが出来ました。
ありがとうございました。

今の優先順位からいって、やはり１・２に絞って考えて参りたいと思います。
でも、この二つが、価格差もあり、迷うんですよね−。

書込番号：10639437

[６６Ｄ]

親ばかでやんすさん

ありがとうございます。
コメントから、純正の魅力がますます伝わってきました。
ありがとうございます。

それから、シグマの１８−５０もいいんですねー。
んんー。
優柔不断な僕に新しい提案は、悩ましいですわー。
フォトヒトで確認してみます。
ありがとうございました。

書込番号：10639456

[ルッキング]

paroleさん　

すみません。私が使っていたのはVCが付く前のでした（ToT)
そういえば、17-50mmもVC付きのが発売されたのでしたね
となると、タムロンのコスパがやはり高いようですね
VCが付いて、レンズの描写性能が落ちてなければいいかもしれませんね。
キャノンも旧レンズはISが付くと描写性能が落ちることが
多かったので。
18-270mmも、VCなしの18-250mmの方が解像度は高いみたいですね
ただこの場合は、250mmまでと無理のない設計のせいもあるかもしれませんが。
タムロンはまだVCレンズを発売してから日が浅いですので
この辺りはよく見極めた方がいいでしょう。
VCの効きはいいみたいですけどね。

書込番号：10639462

[４che]

EF17-40mmF4L USM

大人数を室内などで撮る場合は、どちらにしろストロボ使用なので問題ないですね。
ノンフラッシュで撮ろうとすると、場所にもよりますがこの１段分の差で結構違います。
僕の家の場合はISO800、F4だと1/30、F2.8で1/60のシャッタースピード位になるため、やはりF2.8の方が人物撮影の場合安心感があります。
「EF17-40mmF4L USM」とっても良い写りをするレンズでし、フルサイズ移行が確実なら非常にお勧めではあるんですけどね。(一応、画の柔らかさクリアさではF2.8ISの方が上かなと思いますが)

書込番号：10639463

[「青い稲妻」]

この場合、タム17-50を買ってもEF-S17-55が気にならない自信があるなら問題はないです。

しかし、並みの人間は気になってしまいます。

結局は買い換えて散財...とならないよう、十分に検討してください。

書込番号：10639478

[G55L]

＞ズバリ２と言って頂いた理由

室内で人を写すと言う事なのでE-TTL�Uが使える純正が良いです。
屋外だけで光を読んで使うならタムロンでも良いです。

書込番号：10639481

[07S]

40Dでポートレートを撮っています。
私のブログに17-40Lで撮影したものがあります。
タイトルに11月の日付の入ったものですhttp://ameblo.jp/rosso7184/
他に使用レンズは50LとA09があります。
個人的に室内なら EFS17-55ISがいいと思います、17-40Lもこってり系が好きなら良いと思いますが
ISO400ぐらいになってしまうので、やっぱり外向きだと思います。

書込番号：10639517

[ルッキング]

しかしタムロンも17-55よりも先に28-75mmにVCをつけてくれればいいのに＾＾；
売り上げ的にはAPS-Cの方が美味しいんでしょうかね？
VCよりも前に超音波レンズをタムロンでも採用して欲しいところですよね。
写り的にはタムロンで全く問題がないんですが、A001とかでも、
AFの遅さが最大のネックになるんですよね
私はVCありなしよりもこちらの問題を重視して、純正を買うことが
多いのですよ。

EF-S 17-55mmはいいレンズですが、高いということと、フルサイズで使えない
ということ。この2点がネックになりますね。
私がこのレンズを購入していないのも、フルサイズで使えないからです。
APS-Cに特化するという考え方なら、このレンズはいいですのでお勧めです。

50Dに24-105mmをつけるよりは、17-55mmをつけた方が画質がいいです。
ただ初代5Dに24-105mmをつけた画質の方が、50Dに17-55mmをつけるよりも
良いです。

書込番号：10639537

カスタムの

[杉乃屋]

ムック本を読んでて思ったのですが
ＡＩサーボ時の被写体追従敏感度
ＡＩサーボ時の測距点選択特性
の記述で

前者を遅いにすると
障害物が手前に入っても狙った被写体にピンが合い
後者を測距連続性優先優先にすると
手前に入った被写体を障害物として無視

ってどう違うんでしょう？？
説明分読み返す度にわからなくなります

７Ｄ持ってもいないのに疑問です

書込番号：10657216

[三井１F]

これが参考になります。
特にケース３〜６での動きを考えていただくと理解しやすいと思います。
http://cweb.canon.jp/e-support/guide/pdf/e1dm3-cfg2.pdf

一言で言ってしまうと、追従敏感度はＡＦフレームの中にあるものが消えた時に、すぐに次のフォーカスを探すか否か
連続性は、ＡＦフレームの中にあるものが消えていないのだが、さらに追加された時にどちらを選ぶか

と考えて良さそうです。

書込番号：10657365

[ざんこくな天使のてーぜ]

三井１Fさんと同じ理解ですがあたしは

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/eos1dm3-afsp/

ココで覚えました。（使いこなせるかどうかは別としてｗ）ほぼ同じ内容ですが。。。参考まで。

書込番号：10657389

[titan2916]

＞７Ｄ持ってもいないのに疑問です

購入して実機で確認してください。（笑）

書込番号：10657583

[杉乃屋]

なんとなく理解できましたが考えるより使ってみたほうがわかりやすそうですね
でももうしばらく資金貯蓄がんばろうと思います←
しばらく５０Ｄを使い倒します

ありがとうございました

書込番号：10658073