EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

７Dの操作性について（質問）

[ノースアングラーズ]

当方これまでD70を数年使用し、そろそろ買い替えを検討していました。
７Ｄが発売され、高感度特性に魅力を感じ、乗り換えを考えています。
しかし、慣れ親しんだニコンの操作性と、キャノンの操作性の違いに戸惑いがあります。
店頭で７Ｄを触って疑問に感じたことを質問いたします。
よろしければ、ご回答下さい。

�@フォーカスエリアポイントの位置を切り替える方法
ニコンの場合、背面の十字キーを動かすだけでフォーカスエリアポイントの場所を
変えることができました。７Ｄの場合、ＡＦフレーム選択/拡大ボタンを押してから
マルチコントローラーで異動させるのだと思いますが、これをワンアクションに
することは可能なのでしょうか？
スポーツを撮影することが多く、フォーカスエリアポイントはよく変えるのです。
ニコンはワンアクションでできるのに、７Ｄはツーアクションというのが、
正直わずらわしいような・・・

�AＩＳＯ感度を変更する時の操作
７Ｄの場合、ＩＳＯ感度設定/ストロボ調光補正ボタンを押しながら、
メイン電子ダイヤルで選択すると思います。
その場合、キャノンユーザーの皆さんは、左手でボタンを押して、
右手で電子ダイヤルを動かすのでしょうか？
できれば右手1本で行いたいのですが、人差指でボタンを押して、
中指でメイン電子ダイヤルを回したら指がつりそうになりました・・・

すぐれた高感度、見やすいファインダー、フルＨＤで取れる動画に
魅力を感じているのですが、操作性があまりにも違うようなら
Ｄ３００Ｓで我慢しようかなとも考えています。

書込番号：10553806

[unotaku]

�@については、予めマルチコントローラにAFフレームダイレクト選択を設定しておく事で
19点自動選択以外ならマルチコントローラーだけでAFフレームを移動できるようになります。

�Aについては、１度ISO感度設定ボタンを押した後メイン電子ダイヤルで変更可能です。
　よって右手だけでの操作です。
　しかも２つのボタンは同時押しでなくても大丈夫ので慣れればファインダーから目を離さず設定変更できます。

書込番号：10554054

[珍風景]

ノースアングラーズ初めまして

私はフォーカスエリアポイントは、操作ボタンカスタマイズでマルチコントローラーに割り当てています。
シャッターボタン半押しの後マルチコントローラーで移動の操作できますけど、このことではないですか？
変更の仕方は取説のP217〜をみていただけるとわかると思います。

ISO感度設定はＩＳＯ感度設定/ストロボ調光補正ボタンを押してメインダイヤルで変更しています。
ＩＳＯ感度設定/ストロボ調光補正ボタンは押しっぱなしではなくとも一度押せばしばらく操作できると思います。
なので右手だけで変更できていま。
できませんか？

書込番号：10554055

[デジタルイメージ]

ノースアングラーズさん：

�@AFフレームの選択
取扱説明書　217・220をご覧ください。
操作ボタンカスタマイズでマルチコントローラをAFフレームダイレクト選択に設定できます。

�AISO感度設定
取扱説明書　62ページ
ISOボタンを押した後にメイン電子ダイヤルで感度を設定します。同時に押す必要はありません。

取扱説明書は、キヤノンのサイトからダウンロードできます。

http://cweb.canon.jp/manual/eosd/index.html

書込番号：10554073

[珍風景]

ノースアングラーズさん

すみません　さん　が抜けて呼び捨てになってしまいました。
大変失礼しました。

書込番号：10554107

[ノースアングラーズ]

みなさま、たくさんのご回答ありがとうございました！
カスタム機能を使えば、ワンアクションでフォーカスポイントを移動できるのですね！
またＩＳＯ操作も、ボタンを同時に押す必要はないことが分かり、安心しました。
店頭でさわった時、キャノンの販売員さんに尋ねたのですけど、
全く答えられず閉口しました。なんでもコンデジ担当だそうで・・・

珍風景さんやデジタルイメージさんが教えて下さったように、
取り説をダウンロードしてじっくり調べてみたいと思います。
アドバイスありがとうございました！

書込番号：10558246

[mt_papa]

＞操作性があまりにも違うようなら

キヤノン→ニコンでも同じですね。（笑）
操作性は慣れの問題もあるので１ヶ月も使えば、問題なくなると
思いますよ。

書込番号：10559460

[manamon]

ファインダーから目を離すことが出来るのなら、
「SET」ボタンに「Q」を割り当てることで右手親指だけでISO感度変更できますよ。
力が入りやすく、素早く変更できます。
(変更したい項目にあらかじめカーソルを合わせてください)
今まで使ってきた機種がサブ電子ダイヤルでISO変更できたので、
メインのほうでするのは私も慣れが必要です^^;

書込番号：10559573

[ノースアングラーズ]

＞mt papa さん
レスありがとうございました。
「慣れれば問題ない」ですか！
そうですね。問題は、「慣れれるか？」なんでしょうが、
これも要は「慣れ」なんでしょうね。

＞manamon さん
レスありがとうございました。
カスタムの方法がいろいろあるのですね。
やはり取説をダウンロードして、比べてみます。

書込番号：10569436

オリンパスＥ-５１０からの買い替えを検討中

[えざきち]

只今オリンパスＥ-５１０ユーザーです。
主な撮影は、ドーム球場での野球での撮影です。

今はレンズは７０−３００mmに１．４テレコンをつけ、35mm換算850mm、Ｆ値8.1（席によってはテレコンを外して撮影）での撮影ですが、Ｅ-５１０の常用感度はISO800がギリギリの状況で、SS1/200で撮ると、リメイク不可能な位暗くなってしまいます。
連写も秒間３コマしかないので、バッターのスイングスピードについていけないので、もっと連写コマが多く常用感度が高いものに来シーズンは買い換えたいと思っております。

オリンパスのＥ-３０に買い替えも検討しましたが、あまり機能的に差があるとは思えず…
最近のフォーサーズ系はマイクロフォーサーズに力入れすぎていて、これ以上の上級機が出る事は考えにくいので、只今キャノンの７ＤかニコンのＤ７００への買い替えを考えてます。

別マウントへの買い替えなので、かなりの覚悟で買い替えしなければならないので、皆さんの後押し的なコメントといただけると嬉しいです。
いくつか質問します!!



１、ドーム球場での使い勝手。リメイクで明度調整しなくてもいい位のＳＳは？（作例を載せていただけたら幸いです）

２、ＩＳＯ６４００は常用レベルにあるのか？

３、お勧めレンズ

４、Ｅ-５１０、Ｅ-３０、Ｄ７００との機能的比較



ドームでは外野での撮影で、望遠が稼げるフォーサーズが有利と思って購入しましたが、思わぬ壁にブチ当たりました。
かと言って、松レンズを買える予算もないので…
皆さんの良きアドバイスをお待ちしております。

書込番号：10555320

[ろーすとびー]

えざきちさんのお使いになる用途でしたらE-30は比較検討対象から
外してしまって構わないと思います。
高感度のノイズレベルは大して進歩していないので買い替えの
意味がないからです。
自分はE-30を使っていますが、スポーツ撮影が主用途なら
キャノンかニコンの製品を選ぶのが懸命と思います。

書込番号：10555426

[ＡＬＳＯＫ]

＞最近のフォーサーズ系はマイクロフォーサーズに力入れ過ぎ
激しく同意します。

ISO感度については許容の範囲にもよりますが、流石にISO6400はD700の域でしょうね。
ただ、連写だけならD700でもバッテリーパックを使えば秒速８コマにはなりますが、望遠まで考えるとやはりAPS-Cの7Dがいいように感じます。
何にせよえざきちさんの場合、不満点の改善を図るならフォーサーズ機は考えなくてもいいように思います。

書込番号：10555526

[ゼロヨンマン]

＞只今キャノンの７ＤかニコンのＤ７００への買い替えを考えてます。

難しい選択ですね。でもD700って7万円ぐらい高くないですか。予算はO.K.なのですね。

これスレは有名人が登場すると思いますが、ご自分の考えをしっかり持って判断されてください。

書込番号：10557007

[melbo]

Ｄ７００では６００ｍｍが必要になりますね。５００ｆ４に１．４テレコンでもいけるでしょうが・・・中古で探しても６０〜７０万は覚悟ですね。

７Ｄとしてもその焦点域を求めると３００ｆ２．８に１．４またはｘ２のテレコンになるますね・・・ＩＳ無しの中古で２５万くらいでしょうか？総額では４５万弱あたりになっちゃいますね。ミニマムを狙って中古３００ｆ４と１．４テレコンでボディー合わせて３０万くらいが狙いどころでしょう。

と、この辺りの組合せでは開放からシャキッと撮れると思います。７Ｄは持ってますがサンヨンはまだ検討中です。この領域は現用１００−４００ですがこれは開放ではちょっと甘いですね。テレコンは考えられません。後楽園で内野スタンドから撮ったことがありますが、厳しいと感じました。私ならサンヨンにしますが、ＡＦ早くないのが欠点です。

どうしても使いたいのならシグマの１５０−５００ですが開放はやはり厳しそうですので絞りは今と変わりません。

高感度については私は７Ｄを上限１６００としています。ギリギリ無理して３２００でしょうか。他に５Ｄ２を使ってますがこちらでは３２００上限、無理して６４００です。Ｄ７００であればちょっと無理して６４００でしょうね・・・しかしレンズが高くなっちゃいますね。

あと、シグマの１００−３００ｆ４とゆうズームが有りますがこれは結構使えるとの話です。検討してみてください。尚、フォーサーズマウントはありませんので７Ｄとの組合せになりますね。これでも３０万クラスですね・・・
(^_^)/~

書込番号：10557302

[えざきち]

ろーすとぴーさん＞

アドバイスありがとうございます。
今まで、オリンパスユーザーとして、オリンパス機しか目にいかず、ちょっと周りをみたらあまりの性能の差にびっくりしています。
オリンパスでもっと性能にこだわったボディが出れば即買いなのですが、しばらく叶わぬ夢でしょうね・・・


ＡＬＳＯＫさん＞

ＩＳＯ感度的にはＤ７００の方が上なのですね!!
ただ、価格など総体的において今の所Ｄ７が第一候補です。
もはや、来シーズンフォーサーズは考えておりません!!


ゼロヨンマンさん＞

その値段の差が悩む所なのです。
総体的機能はＤ７００の方が上だとは思うのですが、レンズも含めるとかなりの値段の差に・・・
無理しないと買えない買い物なので、後で後悔しない様にしっかり決めたいと思います。
有名人???　初のクチコミ投稿でよく分からないです。



melboさん＞

詳しい解説ありがとうございます。
宝くじでも当たればサンニッパやヨンニッパに２倍テレコン着けたい所ですが…
今の現状ではシグマの５０−５００を考えております。
１/２００位のSSではＩＳＯは３２００あれば現状の開放置（８．１）でも大丈夫な気がします。
本当はもう少し明るいレンズを使いたいのですが…
Ｅ−５１０は嫁に出さず、サブ機としてとりあえずは使って行く予定ですので、キャノンは野球撮りの１本を厳選したいと思います。
正直現状の３５mm換算８５０mmでも物足りなさを感じているので、キャノンマウントでは６００mm位になちゃいますね！
となると、やっぱり３００mmに２倍テレコンか４００mmに１．４テレコンでしょうね…
何にせよ今より明るく撮れれて、連写を稼ぎたいので…
感度だけでとりあえずは誤魔化せるかなっと…



後で、現状の作例を貼り付けておきます。
今日某電器量販店に行きましたが、D300を薦められました。どうでしょうか？？

書込番号：10557507

[Tomotomo-Papa]

えざきちさん、今晩は。

　私もE-510を使っています。メインはキヤノンですが、鳥を撮るのに手持ちで換算1000mmになるので、シグマ50-500mmと一緒に買いました。E-510がせいぜいISO800まで、というのは同感です。光量が十分にある時はISO1600でもOKですが．．．

　ドーム球場での撮影経験はないのですが、換算800mmを基準に考えるとやはり7Dが良いのではないかと思います。

　50-500mmはキヤノンだと換算800mmです（ただし手ぶれ補正はありません）し、7Dだと18Mという高画素を生かしてトリミングという手もあります。D300を勧められたということですが、ニコンだと換算750mmにしかなりませんし、画素数が12Mになります。

　“有名人”が出てきてニコンを勧めると思いますが、先月号のアサヒカメラによると、7DとD300sの高感度の比較ではISO3200までは同等で、それ以上は7Dの方が良いと書かれていたと思います（手元にないので違っていたらゴメンナサイ。絶対視するわけではありませんが、そういう評価もあるということで．．．）どこまでOKかは個人差があるので、ご自分で色んな作例で判断されたらよいと思いますが、私はISO3200、場合によっては6400でもOKかなあ？　と見ています。

書込番号：10558223

[melbo]

	100%です。左の元画像はＪｐｅｇ撮って出し、リサイズのみです。

えざきちさん、今晩は。

７Ｄ＆５０−５００選択としては間違っていないと思います。テレコン挟まなければＡＦで行けますのでこの辺でしょうね・・・　(^o^)丿

ＥＦ３００ｆ４ＩＳは１００−４００と入れ替えようかと思い調べていました。ｘ１．４でも画質は殆ど落ちないようです。

Ｄ３００ｓも高感度はなかなか良いと思いますが、いざきちさんの場合トリミング耐性を考え１８Ｍに期待したほうがいいかもしれません。上に７Ｄの等倍切り出し貼っておきますので参考にしてください。元画像は至近で撮ってますので野球とは趣が違いますが・・・
(^_^)/~

書込番号：10558350

[neova 007]

>有名人???　初のクチコミ投稿でよく分からないです。

気しないで良いですよ
煽る人も居れば、看過する人も居る
荒しだ擁護だと決めつけないで必要な情報だけ入手して下さい

書込番号：10558388

[ＡＬＳＯＫ]

レンズはシグマ１５０−５００に一票ですかね。
手振れ補正付きですし（画角が画角だけに過信は出来ないですけど＾＾；）、２００ｍｍまでならシグマ７０−２００ｆ2.8って明るいレンズもありますから。
とはいえ５０−５００は１０倍の便利レンズなので利便性を求めるのならそれもありですね。

Ｄ３００（Ｓですよね？）は７Ｄの対抗機です。
えざきちさんの気になる点としては、
連写が７Ｄ−８コマ　Ｄ３００Ｓ−７コマ（バッテリーパックで８コマ）
３５ｍｍ換算焦点距離は７Ｄ−１.６倍　Ｄ３００Ｓ−１.５倍
高感度は同等だと思います。
まぁこのクラスになると、単に数値的なものでは測りえない部分も多くあるので好みになってしまうでしょうね。

個人的には、焦点距離を稼げるし、トリミング利用も多くなりそうなので、７Ｄをお勧めします。

書込番号：10558582

[HAL_9xx3]

			ついでに甲子園

行ったついでに撮りました。50D、EF100-400L、2階席で条件悪いです。もう少しISOあげてもよかったかなと思いますが、とりあえず娘が坂本ファンなので、動きより画像のノイズ優先しましたというかあまり考えていないというか。。
7DならISO1600くらいまで許容範囲です。
OLYMPUSE520+ED50-200f2.8-3.5 を1ヶ月くらい使ったことありますが、AFとか基本性能がまるで違うと思います。

書込番号：10558917

[mt_papa]

APS-C の x1.6 が魅力というか、必要なら D700 はなしでいいと思います。

書込番号：10559392

[デルトラ]

HAL_9xx3 さんの写真とてもきれいです
眼からうろこって感じ
OLYMPUS E-3の板でよく似た写真をUPしてくる自称プロをいらっしゃるのですが
新手のネガキャンか？というくらい画質が悪いのですが
巧い人がちゃんとしたカメラとレンズで撮ればこうなるのですね

書込番号：10559745

[mao-maoh]

D2X　１３５ｍｍF2	E-3 50-200

野球って、ナイターでも明るいですね。（特にバッテリー間は）
テニスとか、卓球とか、ほかのインドアスポーツより、２段は違いますね。

もし、７D　＋　４００ｍｍF２．８
か、E-3　＋　３００ｍｍF２．８　なら、６００ｍｍ相当で
ISO800で、1/800が切れるじゃないですが、
しかも、三脚も使えるし、天国ですね。

野球だと、明るいレンズがあれば、高感度はそういらないと思います。

というか、F５．６でも、十分ですね。
テニスとかだと、F２．８必須、できればF２がほしいかんじです。

書込番号：10560433

[ゼロヨンマン]

えざきちさん、すみません初投稿でしたか。

有名人はルッキング氏です。この方は絶対にD700を薦めると思いますが・・・。確かに価格差が大きいですね。本当に難しい選択ですが、HAL_9xx3さんの50Dの写真のノイズが許容でしたら7Dの方が良いかもしれません。差額で良いレンズが買えますね。

書込番号：10560520

[ロナとロベ]

こんにちは。
私もちょっと前までプロ野球の写真をとっておりました。
えざきちさんのご要望からすると、やはりキャノンかニコンになると思います。
でもニコンでしたら、Ｄ９０かＤ３００になるかと。
Ｄ７００はレンズも選びますし、ましてや条件の悪さが諸に出るでしょう。
どちらかはお店で触られてお好みで選ばれたらよいかと。
どちらを選んでも性能にそんなに大差はないと思いますが・・・

＞１、ドーム球場での使い勝手。リメイクで明度調整しなくてもいい位のＳＳは？（作例を載せていただけたら幸いです）
おっしゃっていることがよくわかりませんが、４００から５００位かと。
＞２、ＩＳＯ６４００は常用レベルにあるのか？
普通によく写ります。（ＮＲはあまりかけなくても）
＞３、お勧めレンズ
ＥＦ１００〜４００をよく持ちだしていました。使ったことはありませんが、シグマ１５０〜５００ＯＳもよいかと。どちらにしても条件が悪いので、画質にはこだわれませんし・・・
＞４、Ｅ-５１０、Ｅ-３０、Ｄ７００との機能的比較
使ったことがありません。
７Ｄを野球観戦に使ったことはないので正直お勧めできるかどうかはわかりませんが、よく写りますし使いやすいカメラだと思っています。
恥ずかしながらの作例は３０Ｄで西武ドームで撮りました。

書込番号：10562741

[monster962c]

E-510は使ったコトないですが
一時期E-3を使ってたコトがあります
雨専用での使用ですが
正直サーボでのAFは使えませんでした
詳しく説明しますと
横降り（被写体が横に移動）のサーボはまずまずだったんですが
正面からこちらに向かって来るサーボの追従性は使いモノにならなかったです
オリンパスのフラッグシップモデルがこの程度かと落胆した記憶があります
動きモノを撮るのであればキヤノンかニコンの選択で正解だと思います

書込番号：10567496

三脚座使用時のブレについて

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは。
７Dで70-200F4LISを三脚座使用で撮影してるのですが
モニターで見る分には綺麗なのですが、PCで再生すると
ぶれてるのが多いのです。
X2で55-250を使ってるときには此処までぶれて無かったのですが・・
やはり高画素の分ブレにはシビアなのでしょうか？
それとも三脚座使用が良くないのでしょうか？宜しければお教え下さい

書込番号：10546978

[nmscp]

試しに7Dで撮ったデータをX2と同じサイズにリサイズして比べて見たら？

書込番号：10547001

[akira.512bb]

外しているかもしれませんが、こういったものを使うとか。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091125_331175.html

書込番号：10547036

[LUM☆LIME]

http://diary.tetsudoshashin.com/?eid=370266

こちらをどうぞ
ミラーショックの可能性がありますね

通常通りの付け方でブレるのであれば
三脚、雲台のレベルアップが必要かと思います

書込番号：10547077

[じじQ6600]

　こんにちは、

　十分に強度がある三脚ですが。

　シャッターボタンの押し方が、荒くないですか、レリーズを使うのも一案かも。

　良い写真ライフを。

書込番号：10547081

[建設的にいこう]

ぶれてる写真をアップしてもらえます？
被写体ぶれじゃないですかね。

書込番号：10547089

[レフトサイドバック]

Ｘ2に55-250と
7Ｄに70-200F4ではだいぶ重量が違いますよね。

三脚の最大積載量を確認してみてはいかがですか？
カメラ、レンズに合わせて三脚もレベルアップするべきかも。

書込番号：10547090

[TZRDSK]

三脚側がきちんとレンズ等を支えきれていないだけではないでしょうか。

3kg以上のがっしりした三脚や、カーボン製などのしっかりした軽量三脚に石などで
補重して利用しているのであれば原因が異なるかも知れませんが、1万円しないような
三脚を普通に使っているだけなら三脚が怪しい（カメラやレンズの重さに負けている）
ですし、三脚のエレベーターを上げて使っているようなら使い方に問題ありです。

あとはカメラ側でミラーショックを起こしているとか。これならミラーアップ撮影を
するなど解決方法があります。


いずれにしても、三脚座だけが原因である可能性は極めて低いですね。

書込番号：10547092

[Canoファン]

中型以上の三脚とレリーズが必須です。その時ＩＳはOFFだったような？

書込番号：10547120

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

三脚座を使うとブレ易くなりますね(^^
縦横の切り替えをしないならば、ボディ側を支えた方がイイかもしれません。
でも、ミラーアップするとかライブビューを使えば、充分ブレは抑えられると思いますので、それで大丈夫♪（だと思います(^^）

書込番号：10547182

[kenzo5326]

三脚のせいでしょう

書込番号：10547203

[doss@モバイル]

こんばんわ

一度、ブレると思われている状態でライブビュー撮影をしてみて下さい。

ライブビュー撮影をする時に×10に拡大していつもと同じ撮影スタイルで画面をゆっくり見ながら撮影すればどこの動作でブレているのか解ると思います(^^)v

シャッターを押す時にブレるならレリーズを使いシャッターがきれる時なら三脚の強度不足です。

ISはOFFにして三脚の各部のガタや揺れが無い事を確認してから試してみて下さいね〜♪

書込番号：10547295

[Hippo-crates]

オプションの三脚座はレンズの根元近くに装着するから、
手持ちのバランスはあまり良さそうには見えないけど。

書込番号：10547499

[写画楽]

こんばんは
同じような撮りかた、同じ三脚、で撮って違いが出たということですね。
ボディー/レンズは確かに重くなっていますから、
三脚がプアーだとぶれやすくなるという可能性あるでしょう。

一番可能性が高いのは、等倍で比較しているからではないでしょうか。
画面表示の拡大率が大きくなれば、アラも目立ってくるということでは。

書込番号：10547670

[ramuka3]

5Dと40Dで70-200F4LのISなしを使っていますが、三脚座を使うとぶれやすくなる傾向はあると思います。もちろん、三脚の強度とかいろいろな要素が絡むので一概に三脚座だけが悪いとは言えませんが、やじろべえ状態になるわけですから外乱を受けやすいのは事実でしょうね。そのため、私は最近は三脚座をはずしてボディを三脚に取り付けるようにしています。写真家の米美知子さんも三脚座を使わずに撮影しているので、ボディを直接三脚に取り付けたほうが安定するみたいですね。

書込番号：10547704

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは
短期間の間に多くのアドバイス有難うございました
ちなみに使用三脚はエル・カルマーニュ645です。
二秒セルフで撮ってました。ボディ直付けだと段々
前が下がってくるので三脚座を使ってました
貴重な情報をたくさん頂いたので一つ一つ検証して行きたいと
思います。
どうもありがとうございました

書込番号：10548590

[dai1234567]

http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/spt1.html
バランスもとれて、これとても良いですよ

マウント部にも、少しガタがありますし、
レンズ部を抑えると、ミラーやシャッターショックが
物理的に拡大されます

ブレに関しては
三脚より、雲台から、上のほうが、影響が大きいと思います

ライブビュー、10倍に拡大すれば、スローシャッターの状態がわかります
ライブビューなら、後幕シャッターだけなので
そのままの状態が撮影されます

書込番号：10549545

[さうざ]

三脚座を使うとぶれが大きくなります。
支点と動作点の距離が長くなりますから少しのぶれでも目立ちます。
普通はレンズ側の重量がありますからぶれは消されます。
しかし今回の場合は軽いですので振動が残ります。
レンズが軽いですから本体に三脚を取り付けて試してください。
そちらの方が結果がいいと思いますよ。

書込番号：10549678

[じじQ6600]

　カーボンでしたか。

　アルミ三脚のほうがぶれにくいって知ってました。

　またはカメラの上ペンタプリズムあたりに、指一本で軽く抑えると、消えるかも。
　　固有振動が低くなるので。

　では、良い写真ライフを。

書込番号：10550360

[黄金の鉄の塊]

アルミのほうがカーボンより振動が少ないんですか。知らなかった・・・

書込番号：10552771

[伊達真紀]

エルカル６４５の雲台（PHD-61Q？）で、
7D+70-200F4LISが支えられないとは、ちょっとショックです。

書込番号：10553385

5Dからの買い替えについて

[taracosu]

初めまして。
現在、5Dを使っていて今春生まれた子供を撮っていますが、高感度ノイズ（ISO800以上のノイズ）とＡＦ測距点の狭さ、少なさから7Dへの買い替えを検討しています。
7Dの高感度とＡＦ（精度も含めて）は5Dから買い換える価値はあるでしょうか？

ただ、APS-Cにするとレンズの使い勝手が変わってくる点が悩みどころです。
今持っているレンズは
EF24-105mm F4L IS
EF50mm F1.8�U
EF80-200mm F2.8L
EF75-300mm F4-5.6�U
TAMRON 17-35mm F2.8-4
TAMRON 28-75mm F2.8
TAMRON 90mm Macro
です。
このままAPS-Cに移行すると広角から使える標準ズームが17-35mm(換算27-56mm)となってしまい使い勝手が悪いので
いっそのことEF24-105mm F4も売り払い EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS を合わせて購入しようかとも考えています。
EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISを選んだ理由は店で50Dに付いていたのを試してみて、高倍率ズームなのにＡＦがものすごく早くて驚いたのとISの効きが良かったためです。
今現在、IS付きの望遠レンズがなく、レンズ交換の手間を考えると魅力的なレンズです。（フルサイズ用のこの手のお手軽ISレンズがないのが残念です）

もし7Dに買い換えた場合、レンズをどうするかも合わせて教えて頂ければ幸いです。

ちなみに予算の関係で5DMk�Uへの移行および、5Dを残し２台体制というのも不可能です。
このまま５Ｄで行くのがいいのか７Ｄに買い換えるべきかどちらがいいでしょうか？

書込番号：10554559

[MTS3]

7>Dの高感度とＡＦ（精度も含めて）は5Dから買い換える価値はあるでしょうか？

スポーツとか野鳥撮影をするのでもなければ、買い換える必要は全くないと思いますよ。
高感度のポテンシャルは厳密に比較したわけではないですが、5Dのほうがまだ勝っていると思います。
最近のキャノンのノイズが少ないのは多分にソフトウェアの恩恵なので、5Dで記録して他のノイズリダクションソフトウエアで処理すれば十分事足りると思います。
5Dは真ん中1点で使う限りは精度も悪くないと思うし、真ん中1点以外がどうしても必要なシーンはそんなに多くないと思います。

あと、7Dユーザーには申し訳ないけれども、やはり画質の懐の深さ(要するにダイナミックレンジや色のダイナミックレンジ)は5Dにかなうものではなく、隠れたNRなしでも50Dと同等以上のものがありますから(Dxoのサイトを参照ください)、わざわざ画質を落とさなくとも良かろうと感じるわけです。

書込番号：10554703

[小鳥遊歩]

それだけのレンズ、7本も、LレンズやA09、272Eなどの名玉をお持ちで5Dを使われていたのなら本来は、相談に答える側にまわっていただいてもいいぐらいと思います。ご自分でもう答えは出ているのではないでしょうか？？？

ちなみに、僕は7Dを持っていませんので適切なアドバイスはできませんが、去年5D2を待ちきれずに一瞬5Dから50Dに触手を伸ばしたことがありますが、正直な感想で、画質は5Dのほうが上と思いました。50DはAPS-Cにはかなり高感度画質が良くなったと鳴り物入りでの登場でしたが、やっぱりその辺はまだまだフルサイズに分があると強烈に実感しました。

書込番号：10554859

[４che]

EF70-300mmF4-5.6IS USM

お持ちのレンズを見る限りではやはりフルサイズのままがいいんじゃないかなと感じました。
そのまま５Ｄ、又はちょっと無理をしてでも５ＤMark�Uの方がスッキリするかもです。
望遠に手振れ補正がないのは確かにちょっと寂しい感じはしますね。
「EF75-300mm F4-5.6�U」を「EF70-300mmF4-5.6IS USM」に買い替えるとかいいかもしれません。(僕は結構気に入って使っています)
高倍率ならタムロンの「28-300mm F3.5-6.3VC(A20)」や純正の「EF28-300mmF3.5-5.6L IS USM」がありますが、帯に短したすきに長しといった感じはしますね。

書込番号：10555034

[生粋の日本人]

新しいものが欲しいだけだろ。
5D2は買えないけど7Dなら買えるってか。

高感度の画質がよりきれいなカメラが欲しいけど
予算上APS-Cって理由だったら必ず後悔すると思う。

AFは7Dの方が良いだろうけど子供を撮るのに
優先すべきことなのかな？5DのAF性能でも十分
だと思うが。

書込番号：10555080

[すみっこネコ]

まだ、１歳にも満たないお子さんのお写真とのことですので、当然、室内が多いの
かと思います。
屋内の露出に合わせて感度を上げて撮りたいと言うお話なら、確かに最新のカメラ
の方が高感度ノイズも抑えられており、こちらのクチコミやレビュー等でもISO1600くら
いまでは、それなりにシャープな画を出すようです。
AFの速さでは純正レンズが素晴らしく、ISの効きもそこそこですので18-200も悪くな
いと思います。
ただ、高感度にせよ18-200にせよ過度の期待はなさらない方がいいと思います。
確かに高感度ノイズは抑えられていると思いますが、やはり低感度の方がノイズは
少なく、18-200は高倍率ゆえの利便性は高いですが写りはそれなりです。
キヤノンAPS-Cは他のAPS-Cと比べて若干広角側のレンズの選択肢が狭いので
広角も使いたく、また、ある程度感度も補強されたいと言うのなら、５Ｄ２を目指し
た方がいいのではないかと愚考しますが、どうでしょうか？
ご参考までに。

書込番号：10555186

[マッチョ1964]

taracosuさん　こんばんは。

私は、5D EF24-105mmF4 に 7D EFS15-85mmF3.5-5.6 を買い増ししました。
5D2を買える予算でしたが、魅力があまりなかったもんで、、、、
24インチモニターフィット画面や印刷で判断されるのであれば
決して、7Dが劣っているとは私は思いません。(私は素人なので)
また、フルサイズ換算 24mm ではご存知の様に、5Dは周辺が流れますが
7Dはあまり流れません。15-85mmも良い線しているかもしれません。
逆に、7Dの方がいいじゃないの？って思ってしまうかもです。

でも

5D と EF24-105mmF4 を手放すはもったいないと思います。

書込番号：10555399

[hanchanjp]

5D 5Dmark2 7D の3台を使っています。

7Dにも操作性など良いところは多いので優劣の比較は難しいのですが、
5Dを手放して、、、ということだと少し失うものがあるような気がします。

レンズはEF-Sにグレードを下げるとズーム域ゆえに7Dが使いやすくなるでしょう。
そういうような感じです。

書込番号：10555505

[りきや@東海]

>>taracosuさん
他の方からのアドバイスがすでにありますが、連写性能とか望遠側の画角のメリットとかお求めでないのなら５Ｄ続投でいいのではないかと思います。すでにシステムとしてできあがってますし、わざわざ崩すのは勿体ない気がします。買い増しならおすすめしちゃうところですが(^◇^;)
資金は保留して次期５Ｄまで我慢でいいんじゃないでしょうか。乗り換えに必要な資金はそれまでに確保するということで。７Ｄに載ってきた機能はブラッシュアップされて必ず次期５Ｄに載ってきますヨ (^_^) またフルに帰ってくることになると予想します。

書込番号：10555525

[cantam]

私見ながら、私でしたら５Ｄ続投で、5Dmk3 まで引っ張ります。
というのも、５Ｄの取り回しの悪さ（レンズシステムまで含めての大きさ重さ）で、
APS-C への移行を真剣に考えたことがありますが、やはり思いとどまりました。

連写を必要としない私には、やはり失うものが多いと思えたからです。
ということで、理想の 5Dmk3 を夢見て、５Ｄを使い続けることにしています。

EF80-200mm F2.8L、EF75-300mm F4-5.6�U をまとめて EF70-200 F4 IS への買い替え、
もしくは、EF70-200 F2.8 IS （リニューアルされて、旧型が安くなる可能性があります）への買い替えを
検討されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：10555569

[mauihi]

taracosuさん はじめまして
私よりだいぶ経験おありのようですので
書き込むのも何かなと思うのですが。

生まれたばかりのお子さんが
主としていらっしゃること、
所有しているレンズからどちらかというと
７Ｄ買い替えは価値が無いと思います
買い増し、ジャンル変更なら有かも
７Ｄは機能的には上の様に見られているかもしれませんが

どちらかと言うと５ＤＭｋ２だと思います
どうしても連射が絶対条件なら話は別ですが
（予算しだいですが１Ｄｓなんてのもありますが）

書込番号：10555893

[EF-L魔王]

絞りを開放にして、ボケを活かす撮影をされるなら、5Dもしくは5D2が良いと思います。

フルサイズのほうがボケが大きいですので、7D等はお子様が少し大きくなって運動会の撮影をするような状況になったときに考えれば問題ないかと思います。

書込番号：10555931

[melbo]

5D2&24f1.4	7Dを夜景でテスト。高感度悪くはありません。

７Ｄ、５ＤＭａｒｋ�Uを使っています。
画質、高感度を気にする撮影には５Ｄ２です。７Ｄはまず使いません。逆にレスポンスを求める時は絶対に７Ｄですね・・・これはこのクラスでは最高の部類だと思います。５Ｄ２と比べ気持ちいいです。ＡＦポイントは間違いなく７Ｄの勝ちです。

最近、孫が出来子供のスナップを良く撮るようになりました。やっと一歳になるくらいですので使うのは５Ｄ２ですね。高感度を期待しての起用です。

レンズシステムはフルサイズ用で１６−３５�U、２４−１０５、７０−２００ｆ４ＩＳ、１００−４００に２４ｆ１．４�U、５０ｆ１．４Ｓｉｇｍａ、１３５です。広角は５Ｄ２にまかせています。マクロにはトキナーを使っています。

小学生くらいなったら７Ｄの方が出番が増えるかもしれません。スレ主さんでしたら５Ｄのまま今しばらくは良いと思います。そのうちに５ＤＭａｒｋ�Vでレスポンスの向上があるかも知れませんので・・・　(^_^)/~

書込番号：10556084

[taracosu]

たくさん返信いただきましてありがとうございます。

皆様の返信を読んでこのまま５Ｄ続投でいくことにします。
今まで風景専門だったのでいくら新しい機種が出ても気にならなかったのですが、
子供の撮影がメインになると室内での高感度画質で５Ｄの限界を感じていたのですが、頑張って５ＤMk�Uもしくは５ＤMk�Vまで待ったほうがよさそうですね。

MTS3さん
＞5Dで記録して他のノイズリダクションソフトウエアで処理すれば十分事足りると思います。

具体的にお勧めのノイズリダクションソフトウエアってありますか？
今はPhotoshopCSという古いものしか使ったことがないのですがその機能は知りませんでした。画像編集ソフトも買い換えたほうがよさそうですね。
キヤノンのDPPで出来ればいいのですが。。。

書込番号：10556813

[myushelly]

＞キヤノンのDPPで出来ればいいのですが。。。

DPPの処理ではご不満でしょうか・・・
3.7.2.0のバージョンでは、ノイズリダクションプレビューもできるようになり、便利になりましたよ。

書込番号：10556862

[りきや@東海]

>>taracosuさん
|　具体的にお勧めのノイズリダクションソフトウエアってありますか？

より積極的にノイズ除去を考えておられるのでしたら、定番ですがNeat Imageとかどうでしょう？Demo版がありますので試してみる価値があるかもしれません。（やり過ぎると、ホントにディテールが飛んでツルンとした画になっちゃいます。美肌に見せる効果に使えたりしますが＾＾；）

■Neat Image
http://www.neatimage.com/
■5D用のプロファイルはこちらに。（必要に応じてどうぞ）
http://www.neatimage.com/noise-profiles/digital-cameras/Canon/download.html#Canon-EOS-5D

書込番号：10556955

[cantam]

NR（ノイズリダクション）ですが、私は DFine を使っています。
http://cantam.exblog.jp/11659851

Photoshop のプラグインとして利用でき、NR後の結果をレイヤーに追加でき、
適用量を不透明度を利用して調整できます。

書込番号：10556961

[レンズ＋]

>NR（ノイズリダクション）ですが、私は DFine を使っています。

私も購入しました。

Nik Dfine 2.0
http://kakaku.com/item/03308825154/　ですね。
http://www.swtoo.jp/SHOP/4530131165041.html　動作環境

http://www.swtoo.com/photo/news/090721/　
Lightroom対応アップデータでAdobe Photoshop Lightroom 2.3以降への対応しています

書込番号：10558289

[ルッキング]

高感度性能では初代5Dの方がいいでしょう。
AF精度は分かりませんが、レスポンスでは圧倒的に７Dでしょう。
初代5DにはアシストAFが採用されているので、キャノンのカメラの中では
AFの精度は評判が良かったですね。

今お持ちのレンズでは、５D2にはちょっと実力不足でしょう
５D2にするなら、レンズは一新した方がいいでしょう。
画質を捨てて、レスポンス優先なら、７Dもいいでしょう。

全てを求めるなら、ニコンD700しかありません

書込番号：10558452

[Pretty Boy]

>ちなみに予算の関係で5DMk�Uへの移行および、5Dを残し２台体制というのも不可能です。
>このまま５Ｄで行くのがいいのか７Ｄに買い換えるべきかどちらがいいでしょうか？

このまま５Ｄを推進します。

EF24-105mm F4L IS
EF50mm F1.8�U
EF80-200mm F2.8L
EF75-300mm F4-5.6�U
ここら付近のレンズをリニューアルしたいですね。

>今春生まれた子供を撮っていますが

新製品のEF100ｍｍF2.8LマクロISUSMなんかいいと思いますが。

書込番号：10558458

[mt_papa]

高感度を目的に 5D->7Dはちょっと冒険ですね。

書込番号：10559410

撮影条件に合ったレンズは？

[kenzo5326]

みなさん　おはようございます。

X2と7Dを所有しており、レンズはtamron18-270ｍｍと同10-24ｍｍの2台体制で行動しています。主に風景（ドライブ、旅行）と、あとは花なんか撮影して楽しんでます。
定年後は車であちこち撮影に回ろうと思ってるんですが、そういう条件下にこれはというレンズは何があるのでしょう、教えていただけませんか？

やはりLレンズなんでしょうかね？

書込番号：10550655

[neko-koneko]

じっくり被写体と向き合う事だと思います。
レンズだ、というなら、倍率の低いレンズで、特に高価なものでなくても良いと思います。

書込番号：10550699

[デジタル趣味人]

kenzo5326さん　おはようございます。

私と似た状況でしたので書き込みさせていただきました。
現在キヤノン機は7DとKDX、レンズは15-85IS、18-55IS、100F2.8ﾏｸﾛIS、ﾀﾑ18-270VCです。
被写体メインは風景と花ですが、花にはマクロが必須です。
100F2.8マクロISは7D購入後に入手しましたが、私のように手持ち撮影が多いのであれば最高のレンズです。
単焦点で明るいので他の被写体でも活躍しています。

書込番号：10550743

[ちぃだけお]

はじめまして

私もX2と７Dで撮影楽しんでます

Lレンズも持ってますが一番のお気に入りは
EF 50mm F1.4　です
ほぼこれ一本で撮影してます
あとEF-S10-22を忍ばせております

純正もいいですよ〜

書込番号：10550777

[kenzo5326]

neko-konekoさん

　倍率の低いレンズとはたとえば？

デジタル趣味人さん

　私も100F2.8もいいなぁって思っています

ちぃだけおさん　

　50F1.4ですかぁ

書込番号：10550816

[ウォーチング]

僕は名玉Canon EF-S 18-55mm f3.5-5.6 ISを7Dにつけっぱなしで持ち歩いています。上で言われているEF 50mm F/1.4もポートレートレンズとして活躍。

書込番号：10550818

[kenzo5326]

ウォーチングさん

　　EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS　はX2ダブルキット購入時のを持ってるんですが
　　あんまり使ってないんですよね

書込番号：10550842

[f3.5]

やはり、マクロレンズかな！？

EF-S60mm F2.8　が使い易いかも知れませんね (^^;

書込番号：10550886

[デジタル一筋]

こんにちはm(_ _)m

私がキヤノンユーザー時代、所有したレンズ(たいした本数ではありませんが)の中で、24-70mmf2.8Lは特別な存在です。

24-105Lが軽く感じるくらいの重さ、あるいはカメラバックを途中で捨てたくなる重さですが、車での移動メインなら支障は無いでしょう。

繊細な画質で、特に人物の描写は一級品です。
歪曲が大きめのようですが、APS-C機ではさほど気になりません。

望遠の使用頻度が低いならお勧めです。

かなり高額なので、サイフとご相談の上ご討くださいm(_ _)m

書込番号：10551026

[neko-koneko]

>倍率の低いレンズとはたとえば？

単焦点レンズは、一番低いですね。
１８−５５ｍｍなら３倍でしょうか。
３倍ズームくらいまでを言うと思います。

書込番号：10551303

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞定年後は車であちこち撮影に回ろうと思ってるんですが、・・

私がまさにその状態です。

有り余るほどの時間が有りまして、撮影に出かけることは一種の健康維持
に役に立つはずと思っております。
健康面での理想は車でなく電車利用かも？

なにしろ時間があります、撮影もじっくり型になると思えるものでして
携帯性重視などの項目はまったく関係なしでより良いものを・・

抜群のピント感なら１００マクロ（新旧とも）
入りきれない構図の場合が多々ですが、撮った絵を鑑賞する段階ではあまりの
シャープさに感動もののはずです。
シャープネスを強調したマンガチックな絵とはちょっとクラスが・・

２４〜７０Ｌだと高価で重く価格に見合った画質とは思えませんが、ＭＦ使用
時のピント環のスムーズさはさすがプロ用と思えるものです。
紅葉などでどこの葉っぱにピントを合わせようか？を考えた際に、やはり高価な
だけはあるな〜と思うはずです。
本当は単焦点並みの歪曲補正が自慢の２８〜７０Ｌがお勧めなのですが中古の
リスクがあります。

とても高価ですがＴＳＥ１７と言う特殊なあおり撮影が出来るレンズがあります。
１７�_もの短焦点ですと大きな被写界深度が得られますが、それでもピント位置
を離れた像は必ずボケるわけでして風景などでは遠方の山々などは見た目ピンが
合っているように見えてもボケてるはずなのです。
手前の麦畑？から後方の山々まで全域をシャープに写すとなると大判カメラか
同レンズを装着するしか手がありません。
大きく絞るか輪郭強調ですと同様な効果が得られますが、目が肥えてくると
とても安っぽい絵に見えてきます。

私の場合、風景こそ望遠との感覚があります。
賛同される場合、４００のｆ５．６。
少ないレンズ構成でほんとに収差除去は大丈夫なの？と思えるものですが、
台風一過の好天時ですと５０�_レンズで近接撮影したシャープさで被写体を
引き寄せます。
三脚は絶対ですが・・・

定年後はおよそ半年くらいの期間、ハローワークからいままで払ってきた
雇用保険の何％かが戻ってくるシステムがあります。

上手くすれば毎月Ｌレンズを１本ずつ増やせるかも知れません（笑）

書込番号：10551340

[nmscp]

> １８−５５ｍｍなら３倍でしょうか。
> ３倍ズームくらいまでを言うと思います。

それってズーム比じゃないの？

書込番号：10551359

[kenzo5326]

単焦点レンズか低倍率レンズがいいと言うことでしょうか？

書込番号：10551539

[４che]

F2.8ズームなんか確かにワンランク上の綺麗な画質が得られますよね。
タムロンの「18-50mmF2.8VC」や「EF-s17-55mmF2.8IS USM」などいいかもしれません。(僕は後者を使用しています)
といっても、標準ズーム系はお持ちのようですので、花撮りにマクロを追加というのが楽しいかもしれませんね。
ワーキングディスタンスにもよりますが、「タムロン60mmF2MACRO(G005)」「「EFs-60mmF2.8Macro USM」「タムロン90mmF2.8MACRO(272E)」「EF100ｍｍF2.8L Macro USM」あたりなんかが良さそうです。

書込番号：10551848

[mt_papa]

レンズについては、不満がなければ手持ちのもので充分いけると思います。
ただ、マクロだけはあったら面白いと思います。

書込番号：10552824

[すみっこネコ]

３倍以上のズーム倍率から高倍率ズームなのだと言う話を､どこかで聞いたことがあります。
まあ、人によって異なる感覚的なお話では有りますが、２倍のズームはそれ以上の倍率
のズームレンズに比べれば、確かに光学的な無理は少なそうで安定した写りのレンズが
多いような気がします。
当然ですが､単焦点と２倍ズームのレンズばかりでは不便だと思いますし、今お使いの
18-270は評判のいいレンズですから、それに不満がなければ、それでいいと思います。
マクロと言うお話が他の方から出ていますが、例えば等倍マクロはフィルムや撮像素子に
実際と同じ大きさに写しこめるというもので、相対的に画面いっぱいに大写しできるという
事になります。
小さなお花等を写すには素晴らしいレンズです。
EF-S60mm/F2.8やシグマのAPO150mm/F2.8等のマクロレンズは開放からシャープで
お勧めしたい逸品ですが両方手ぶれ補正がなく、マクロ撮りではブレがよりシビアなので
三脚か一脚の常備があったほうが良いでしょう。
新型のEF-100マクロの写りが前のとおりなら、開放の中央部は素晴らしくシャープで、
ハイブリット手ぶれ補正の性能は、７Dの発表の際のデモでは秀逸なものでした。
予算の範囲内で、充実した時間をお過ごしください。

書込番号：10553488

[melbo]

欲を言ったら限がなくなります・・・
私は最低フィルター枠が廻らないものを選んでいます。
風景にはやはりＣ−ＰＬがつきものと思っています。出かける時は持っていて邪魔にはなりません・・・　(^_^)/~

書込番号：10553849

[ｄｅｎｋｉ８]

高倍率、広角とズームをお持ちなので、
１．好みの画角が出来たらその単焦点
２．マクロ
辺りなんかは如何でしょう。
１台は単焦点かマクロ、もう１台は高倍率と言うのがよさそうに思います。

例としては標準域として35mmF2、マクロは最新の100f2.8Ｌでしょうか。

書込番号：10554680

[気まぐれ中年]

まだ被写体が絞り切れてないような印象なんですが・・・
定年後までまだ時間があるようでしたら、他人の作例をみて自分が撮りたいなと思うような写真があればそのデータをメモられては如何？
そこからご自身の好みや傾向を割り出された方が良いと思うのですが・・・

面倒な事を考えたくないならば、定番としては
広角ズーム
　純正 EF-s10-22/3.5-4.5
明るい単焦点
　純正 EF50/1.7（安い割に描写は良いです）
望遠ズーム
　純正 EF70-700/4L IS
マクロ
　純正 EF-s60/2.8
更にタムロンの28-75/2.8を加えても良いかもしれません

今の傾向からすると「手軽にお気軽に撮りたい」というように感じられます
でも良い写真を撮るには重かったりつらかったり面倒な事もあります
「お気軽に」撮る事を否定する気はありませんが、じっくり良い写真を撮るには努力が必要です
高額なＬレンズを購入しても簡単に良い写真は撮れません

そうそう、風景写真を撮られるならばレンズよりも先にしっかりした(＝重い)三脚を購入される事をお勧めします

書込番号：10562151

[気まぐれ中年]

おっと広角ズームは既にお持ちでしたね
私のミスです
別段買い替える必要は無いと思います

書込番号：10562179

夜景

[たかがEOS、されどEOS・・・]

街並みの夜景を撮りたいのですが、
16-35mmf2.8だと、画面端のビルの建物が湾曲します。

シフトレンズ(24mmが一番欲しいのですが)を買うのが一番ですが、
高いので、ソフトで誤魔化そうと思ってますが、
シルキーピックスやライトルームで補正可能でしょうか？

可能な場合、補正は簡単でしょうか？

書込番号：10553914

[akira.512bb]

Photoshopが一番簡単かなと、思いまふ。

書込番号：10554131

[Ｆ２→１０Ｄ]

DPPが一番安上がりかなと、思いまふ。。。。。。。。。(^^;)

補正はやたら簡単ですが、完全には取り切れません。

書込番号：10554236

[ぽんぽこ狸子]

補正は初心者度数をアップさせるだけなのでやらない方が良いですよ。

普通はそんな補正はタブーです。

書込番号：10554356

[G55L]

＞画面端のビルの建物が湾曲します

とはどういう状態なのでしょうか。
歪曲収差は画面端だけにあらわれる様な物ではないはずですが。

書込番号：10554376

[ニッコールＨＣ]

> 16-35mmf2.8だと、画面端のビルの建物が湾曲します。

歪曲はシフトレンズにもあり、あおりを入れた画像の歪曲補正は難しいですよ。
ディストーションとパースは無関係です。
SILKYなら、パース補正、ディストーション補正どちらも可です。
7DはDPPでレンズ補正できないのでしょうか？
もし出来るのなら、DPP→SILKYのほうが合理的ですね。

書込番号：10554454

[やかん1２号]

どういった写真が撮りたいんでしょう?

DPPでできるレンズの収差補正ではダメなのかな?

書込番号：10554471

[Pretty Boy]

akira.512bbさんが言われているように、　Photoshopが一番簡単ですね。

>16-35mmf2.8だと、画面端のビルの建物が湾曲します。

建物の湾曲、魅力的ていいと思いますが。

>シフトレンズ(24mmが一番欲しいのですが)を買うのが一番ですが、
高いので、ソフトで誤魔化そうと思ってますが、

正確には、シフトレンズではなく、アオリレンズですね。
チルト＆シフト操作が可能です。
CONTAXやライカのレンズは、シフトのみだったと思います。

アオリレンズにはまったら面白いですよ。
１７ｍｍ.２４ｍｍ.４５ｍｍ.９０ｍｍとラインナップが揃っていますが、１７ｍｍ.２４ｍｍ..９０ｍｍがお奨めですかね。

TS-E90ｍｍF28を愛用しています。
最近は、一般用途（ノーマル）とでの撮影が多いですが、チルト＆シフトでの撮影は面白いし楽しいですよ。はまりますよ。

>街並みの夜景を撮りたいのですが、

17mm。24mmでのアオリ撮影は、感動ものと察します。
お金を貯めて買って下さい。

書込番号：10554592

[小鳥遊歩]

歪曲に関してもパースに関しても基本的にはソフトで補正可能です。余程クセのある変な曲がり方をしていなければ。

書込番号：10554832

[MTS3]

街並みの夜景を撮る程度であれば、全て純正のレンズ、純正の現像ソフトが一番楽です。

歪みは、純正のソフトが最も適切に補正してくれます。
フォトショップでは陣笠歪みが補正できないので、全く役に立たたず、お金の無駄になります。尚且つ甚だしく画質が劣化してしまいます。ライトルームでは歪み補正そのものが搭載されていないと記憶しています。
陣笠歪みが補正可能なのは、純正ソフトとシルキーですが、シルキーはノウハウがないと使いこなせないです。シルキーも画質の劣化がありますが、フォトショップよりはましです。フォトショップは、球面変形ツールのほうがむしろ画質の劣化は少なくお勧めです。これもノウハウがないと使いこなせないですし完全には補正できません。
画質の劣化とは、ビルのタイルなどのディティールがぼやけて消え去ることを言います。
これは純正の歪曲補正の適用時にも発生します。
ともあれ純正がベストです。

それと、
たぶん「湾曲」について勘違いしてる部分もあると感じました。
都市の撮影には画面を垂直に設定するのが原則です。
見上げ、見下ろしなどのアングルをつけると建物が大きく変形します。
これを湾曲と勘違いしているように感じました。
また、キャノンの広角ズームレンズはLレンズであっても性能が甚だしく悪いので、画面周辺はピントを結ばず、ゴムで引っ張られたように流れるものが多いはずです。
これも湾曲と勘違いしやすいと思います。建物が変形しますので。

現行のキャノン広角で周辺画質が中心部と周辺部が等しく良いのはTSE-17と24しかありません。
ソフトウェアでそれに近づけることは全く不可能ですが、2割程度のリカバリーは可能かな?と感じています。
どうせその程度しかできないのなら、純正のレンズ、ソフトでお気楽に使うのがよいのではと思う次第です。プロではないのだからほどほどで十分ではないかと思います。

書込番号：10555246

[ramuka3]

補正前	補正後

見上げて建物を撮ると上すぼまりになることを湾曲と言っているでしょうか？
もしそうなら、ソフトウェアで修正できます。フォトショップで補正したものを参考に
はっておきます。シルキーやライトルームは使ったことがないのでしりませんが、
この程度の補正はたぶんできるのではないでしょうか。
ただ、補正をすると画像がゆがむのでトリミングすることになります。撮影時はそれを
見越して広めに撮影する必要があります。

もしも、たる型とか糸巻き型の歪曲のことを言っているのであれば、単純なたる型や糸巻き
型はある程度修正できますが、陣笠のようなタイプは難しいでしょうね。フォトショップ
の自由変形のような機能でいじり倒せばなんとかなるかもしれませんが、たぶんやらない
ほうがよかったという結果になるような気がします。

TS-Eレンズを使うにしても、きちんと垂直を出して撮影するためには、三脚をすえて水準器
でかなり厳密に水平を出さないと歪みが出ますので、夜の街ではたしてそこまでできるか
どうかというのも問題になってきます。

16−35mmでできるだけ水平に近い状態で広めに撮影しておいて、ソフトで修正・トリミング
というのが一番現実的な方法だと思います。

書込番号：10555491

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

24mmで比較したら、16-35mmだって歪曲なんてほとんど感じないし、パース感もそんなに無いように思いますけど．．．そんなコトも無いんでしょうかね．．(^^

書込番号：10555890

[たかがEOS、されどEOS・・・]

ramuka3さんの掲載してくださった画像の現 現象のことです。

16-35mmで撮影した場合、
水平取っても、画面両端のビルとかが、上すぼまりします。

それをシルキーピックスやライトルームで簡単に補正出来ますでしょうか？という質問でした。
僕の用語がおかしかったです。すみません。

書込番号：10556136

[hanchanjp]

たかがEOS、されどEOS・・・さん

水平をとれば上すぼまりはなくなります。
水準器に誤差があれば水準器でなくファインダーに格子を出して垂直が出るようにします。

この場合の水平とは左右の水平ではなくお辞儀、見上げる方向の水平です。

建物の上部が入る、入らないに関係なく水平線が画面中央を走るようなアングルを求めることだと思います。

シフトレンズはその水平線の位置をぐりぐりと動かすことができるレンズです。

レンズを10-22に変えてワイドに撮って、水平線から下半分をトリミングで捨ててもシフトレンズ使用と同じような写真になります。

レンズ側のたる型ひずみはDPPで消すのが一番良いと私は思います。レンズのたるひずみは単純でなく周辺部と中央部で異なる強さのこともあり、サードパーティーソフトの一律の補正（一律でないのがあれば別ですが）ではうまくとれないことが多いと思っています。

書込番号：10556264

[たかがEOS、されどEOS・・・]

hanchanjpさん

有難うございます。
ところで、本題のシルキーピックスやライトルームで補正は出来ますでしょうか？

書込番号：10556295

[hanchanjp]

たかがEOS、されどEOS・・・さん　

上すぼまりは撮影の問題なので、本来は撮影時に取り除きます。

撮影ミスの救済という意味ではLRでは台形を四角にする補正は無かったような
気がします。

私はシルキーのことは使って無くてわかりません。

16-35のたるひずみをDPP除去してTIFFかjpegにしてから、Photoshopで微調整、
私だとそんなやり方をしています。またはDxoというソフトは建物の水平垂直
の補正がワンタッチでできる強力な機能を持った現像ソフトでそれもいいなと
思います。（建物の垂直方向に線を引くと、現像時に自動補正される。）

書込番号：10556351

[ts1000]

たかがEOS、されどEOS・・・さん

SilkyPixでの補正例です。
無し、歪曲のみ、歪曲＋デジタルシフトの順です。
画角が犠牲になるのは止むを得ません。
http://ts1000.s310.xrea.com/waikyoku/index.html

書込番号：10556390

[ts1000]

補正加減はスライダーに依るマニュアルでオートはありません。

書込番号：10556409

[たかがEOS、されどEOS・・・]

hanchanjpさん ts1000さん
有難うございました。

書込番号：10556441

[hanchanjp]

ts1000さん　

いいですね！　マニュアル操作ということでうまいヘタが出るということですが、
それでもワンストップでこれができるのは良いことですね。

書込番号：10556508

[まいるすでいびす]

シルキーピクスを愛用しています
恐ろしいくらいに簡単にいろいろなことができます
私は　ＤＰＰより使いやすいのでもっぱらこちらを使用しています

書込番号：10556581