EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット
「EOS 7D」と高倍率ズームレンズ「EF-S18-135 IS」のセットモデル
タイプ：一眼レフ 画素数：1800万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/22.3mm×14.9mm/CMOS 重量：820g
※EF-S18-135 IS レンズ付属
EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全757スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ７DからHDCAMテープ化 |
19 | 9 | 2010年3月24日 16:09 |
| もう底値でしょうか |
2 | 10 | 2010年3月30日 10:45 |
| Kiss X4に負けってホント？ |
233 | 36 | 2010年3月7日 13:21 |
| すみません。教えてください。 |
6 | 16 | 2010年3月8日 12:37 |
| dppについて教えてください |
0 | 1 | 2010年3月3日 21:17 |
| 19点のAFってメリットがあるのでしょうか？ |
106 | 42 | 2010年3月4日 13:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
①7D（CF）→ファイナルカットで変換→HD-SDI→HDCAMVTRと
②7DのHDMI端子→HDMIHDSDIコンバータ→HDCAMVTR
の場合、どちらが高画質でHDCAMテープ化できるのでしょう？
1点
百聞は一見にしかず
５分でも１０分でも撮影して検証すれば良いだけのことでは？
いい加減試せることは自分で試せば良いのではないかな？？
ここってクチコミ掲示板だしさ、質問が全て悪いとはいわないけど余りに教えて君すぎると思うのは私だけ？？
書込番号：11043255
9点
カメラ補正4段さん
私で分かることは意地悪せずにおこたえしているつもりですので
今回は新製品を導入したため質問に徹しています。
気に触ったのですね申し訳ありませんでした。
今回はプロスペックの質問ですので、
お答えを持っておられる方だけお答えいただければ助かります。
よろしくお願いします。
書込番号：11044702
1点
HD-camにして、何に使うのでしょうか？？
今回の質問は、ここでするよりポストプロにした方が、確実な回答が帰ってくると思いますよ。
書込番号：11044774
1点
プロスペックの内容であれば尚更自分で試すべきではないですか？
そりゃカメラを購入していない等で色々な情報を聞きたいと言うのは仕方がないと思います。
だって、持ってないんですから・・・、
ですが、あなたはすでに環境は揃っている、ましてあなたは言っていますプロスペックの話題と、
簡単に自分で試せそうなことを一々聞いてるのが良くわからないんですよ。
しかも主観がかなり入る内容をですよ、
確かに、ここには沢山の知識を持った人は居ます、親切に答えてくれる方も居ます。
しかし、安直過ぎる気がしますよ、前にも書き込みましたが自分はこう思うが皆さんはどうでしょう？
これが普通じゃないですか？
あまりにもスレッドを立てすぎとも感じられます、ある程度自分で調べ試し解決しないことをまとめて質問する。
お答えを持っておられる方だけお答えいただければって・・・・あまりに独りよがり
7Dで動画を撮影！！美しい映像を撮影する素晴らしいと思います。
ビデオカメラにない表現を求めてチャレンジしているのは共感します。
しかし、あなたの文面には安直しか感じられないのです。
書込番号：11045696
4点
HDMI→HDSDIコンバーターの性能次第でしょうけど
一般的には、変換回数が少ない方が画質劣化はありませんね
でも、ほとんど差はないと考えていいでしょう
今はノンリニア編集が一般的ですから、データーをそのまま
編集機に取り込み、編集後にテープに落とすのが普通ですので
素材をHDCAMにする必要はないと思いますが、いかがでしょうか？
書込番号：11045764
0点
もちろんポスプロでお金をかけて実験してもらえば解決すると言う話ですが、
ご存知の方がいればと言う事でおうかがいしました。
削除を依頼しました。気を煩わし申し訳ありませんでした。
書込番号：11046545
1点
削除される前に一応書いておきます。
別にお金を掛けて実験しろとは言ってませんが・・・。
H264の圧縮を解いてHD-camにする意味が知りたかったのです。
HD-camも記録時に圧縮されますからね。
まあ、非圧縮でHDを記録できるテープメディアも無いですが。
懇意にしているポストプロがあれば、質問すれば教えてくれますよ。
と、言いたかっただけです。
atosパパさんの仰るように、ノンリニア編集なら素材をテープ化する必要は無いですよね。
リニア編集をしたいとか、素材もテープメディアで残しておきたいとかなら分かるのですが。
書込番号：11049284
0点
５DM２ですが、TCがないのでHDCAMに収録して作業したことがあります。
CFのデータで良いと思います。
H.264で収録している限り、これ以上にはならないので。
カメラ本体に再生に対する高画質再生の機能はないはずです。
書込番号：11078522
1点
2の②7DのHDMI端子→HDMIHDSDIコンバータ→HDCAMVTRの
変換を実際にやりました。
結論としては、できますが、問題点もあります。
コンバーターは、AJAのHA5 を使って、HDCAM（sony HD-F500)に入力。
７D側で記録動画を再生して、F５００側でREC。
問題は、同期信号が入れれないため、フィールドのずれが生じてしまうこと。
７DからのHDMIの出力が60iのため（29.97Pではない）本来プログレッシブのはずが
インターレースでRECされてしますことがあります。
書込番号：11134167
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット
評判のいいこのレンズキット、急に欲しくなりましてウズウズしてます。
5月くらいまでには購入したいと思ってますが、まだ下がりますかね！
キタムラが安いとのことですが、こちら北陸ではイマイチですね。
皆様の情報お待ちしております！
（最近物欲がかなり高まっており、ココばかり見ております。。。）
0点
いいですね
購入前が一番、楽しい、うれしい、ワクワクする時ですね♪
欲しい時が買い時です
私は物欲があっても先立つものがないのでじっと我慢です
書込番号：11037601
1点
＞5月くらいまでには購入したいと思ってますが、まだ下がりますかね！
保証はできませんが私が購入した11月よりは今の方が遙かに価格が下がっています。
更なる価格の低下に期待できるかも知れませんね。
書込番号：11038980
0点
気持ち、判ります。たとえ500円であっても安く買えるなら待ちたいですよね。
安く買うの事は、経済理由だけでなく精神的にも納得できるし、美学的な側面もありますよね。
私は、もっと底値を待とうかとも思いましたが、先週末ヤマダ電機で購入しました。
アマゾンでは17万3000円でしたけど・・・と伝えたら6万円ほどポイントがつけてくれて
総額支払額23万円支払いました。
実質的にはアマゾンより高い買い物だったのですが、日本の企業を応援したいし、5年保障も付けられるので購入しました。私の推理では近いうちに16万円台に行くかもとは思っています。
がんばって安くゲットしてください！
書込番号：11039163
0点
みなさん、書き込みありがとうございます！
今、kissX2を使ってますが、早く7Dのすばらしい操作性や画質、Movieを堪能したいっす！
しかしamazonってすごいですね。amazonに引っ張られて他も下げてきますもんね。
何かきっかけがあるまでもう少し底値チキンレースを続けてみます！
書込番号：11043586
0点
今日、ヤマダ電機とカメラのキタムラに行ってきました。
宇都宮のヤマダ電機本店にてカメラのキタムラが昨日まで17,800円だったことを伝えたら、「うそでしょ」ですって。
その後、「うちでは無理です」ですって・・・
その後、カメラのキタムラにいったら、3/5まで204,800円で下取りあればさらに28000円とあったので、その値段で購入できるか聞いたら、「あっ！これは昨日の値段で今日は違います、204800円で下取り15000円です」ですって・・・
ここにきて、値段が上がっているような？ それとも、店頭だからで、ネットで購入するのが正解なのかしら？
書込番号：11044339
0点
最近、ヨドバシドットコムの値段が上がり、ポイント還元率が下がりました。これは、ポイント還元率の大幅アップまたはキャッシュバック前の兆候かもしれません。最近までの価格が期間限定値下げだったのかもしれませんが。
書込番号：11045033
0点
Mu-のさん
宇都宮のどこのキタムラで交渉されたのですか?
私が交渉したときは、ベルモールのお店は、あまり値引きしてくれませんでした。
そこ以外の宇都宮の店舗は、真剣に相談に乗ってくれました。
何店舗か、回ることをオススメします。
書込番号：11053873
0点
無料の10年保証がつく三星カメラがレンズキット17,500円まで下がってましたので本日ポチりました。
最安値でもないですが、そろそろ桜の季節なので決断しました。
次は望遠ですね。
皆様いろいろお世話になりました。
書込番号：11115480
1点
アマゾンはいきなり￥ 196,680です。
これは一体何なのでしょう！
まえも５Dで同じようなことがありました。
最安値からいきなり１～２万円アップ。
書込番号：11160692
0点
EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキットの昨年同時期の価格変動は
４月の２週目くらいからゴールデンウィーク前までが値を下げています。
今年も桜の花見時期が終われば一時的に下がるのではないでしょか。桜が
ターゲットでなければあと一週間ほど待ったほうが吉かもしれません。
2009年3月31日15:56 ～ 2009年4月25日21:32
http://kakaku.com/item/00490111152/pricehistory/Page=231/
書込番号：11162467
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
X4の方がシャープで高感度ノイズも少ないそうですが、この中に両方持ってる方で、確認した方居ますでしょうか？ パッと見でわかる位ノイズが少ないのがわかるのでしょうか？
http://digicame-info.com/2010/03/kiss-x4eos-7dkiss-x4.html
2点
十分ありえる話だと思います。まあ、7Dのすべてが負けたんじゃ無いでしょうが。
デジ物ってそんなもんでしょ。
書込番号：11031563
6点
いつまでも芸がねぇな、『約』って。
も少し面白いこと言えや
書込番号：11031794
58点
こんにちは、takeotaと申します。
普通にありうると思いますよ。特にjpegは絵作りによってかなり変わるので・・・。
デジタル物の宿命ですね。
ボディとしての基本骨格やコンセプトが違いすぎるので一喜一憂する必要はないと私は思います。
極端な話フィルム時代、撮影条件とフィルムとレンズが同じならどのボディでも同じ写真が撮れたわけで、
そのうえでボディにお金をかけていたのは、その撮影条件を限りなく良くするためでしたよね。
デジタルになっても、その点は変わらないと思います。
ただ予想ではありますがセンサーの技術水準は発売時期から考えてもほとんど変わらないと思いますので
RAWデータとして比較した際にアッと驚くような差異はたぶんないと思います。
書込番号：11031807
1点
きもいやつきらい…。
…じゃ、自分が嫌いでしょうがない？（笑）
書込番号：11031827
31点
1D4以降シャープネスが上がった絵になったという書き込みがあったと思いますので一概には言えないようです。
書込番号：11032017
0点
まだ約にこだわる人がいたのですね。
#頭の中が『約』漬けなんですかねぇ…。
賛同とか嫌悪を通り越して悲壮感が漂ってます。可哀想に思います。
書込番号：11032054
43点
口惜しいですが『性能下克上』ありうる事です。
1800万画素というから同じセンサーかと思っていましたが、違うんですね。
基本的にデジタルは後出しジャンケンの方が有利なので、あたふたしてもしょうがないです。
「画質」は私も重要視しますが、買い替える事はありません（むずむずはしますが）。
ただ「画質」だけを購入の決め手にする方がいるのであれば、X4でいいんじゃないですかね。
それもアリです。
書込番号：11032186
2点
十分あり得ると思いますよ。
50D->X3でもそうでしたし。
書込番号：11032428
5点
問題はＡＦ精度がどこまで７Ｄに追いついているか、でしょうね。
書込番号：11032453
2点
後だしだから改善されるのは当然でしょうね・・
二桁Dでもkissより後だしだった40Dまでが評価が高かったですし・・
書込番号：11032457
2点
キヤノンのいつもの当たり前の事ですから、あたふたせずに愛機7Dを可愛がってあげましょう。
書込番号：11032604
0点
キヤノンの場合は撮像素子で中級機との差別化してないから、後からだされたものの方が良くなるのは当然なこと
書込番号：11032682
5点
AFや連写の差があるので7Dを使いますがアップデートで何とかならないものかと
まあ現状のままでも7Dに不満ありませんが
書込番号：11032721
2点
シャープで高感度ノイズも少なくても、良い写真が撮れるかどうかにはあまり関係ないかも？
書込番号：11032822
17点
ニューいめーじもんすたーkisssX4,視野率約100％（四捨五入ですが）
X4買いに行ったがやめた。KISSじゃなく別名で出してくれたらいいのに。
えろじじいじゃあるまいし。
ぷちゅんぷちゅんというシャッター音は冗談でしょうか。
書込番号：11032878
2点
てことは５０パーセント以上は、１００ぱーーーーーーなの？
じじかめさんこんばんは、初めまして、そうなんです良い写真は、機材ではなく（一眼でなければ撮れない写真もあるけど）自分もしくは被写体本人が良ければ、良いのでは、勝ち負けって何の勝ち負け、私の一番気に入っている写真はＩＸＹ５００の物ですよ、自己満足ですが。
書込番号：11033072
1点
＞Kiss X4に負けってホント？
1D4使っていますが．．．多分負けでしょうね(笑)
まぁ～そのうち、どんなデジイチでも高感度は当たり前の性能になってくるでしょう。
書込番号：11033182
2点
皆さん こんばんわ
＞1D4使っていますが．．．多分負けでしょうね(笑)
＞まぁ～そのうち、どんなデジイチでも高感度は当たり前の性能になってくるでしょう。
１D4の画像もX4に負けるんですか？？？
いずれは１D4の性能も次世代中級機が発売されれば影が薄くなるかと思いますが用途に
よっては超えられない壁があると思います。
カワセミ撮影にX4を使いたいとは思いませんがマクロ用にX4が欲しいです(^^ゞ
何をもって勝ち負けを決めるのかそれぞれなので難しいところですね♪
数字だけで写真の良し悪しが決まるとは思ってはいません派です(-"-;A ...アセアセ
書込番号：11033553
3点
Before：もっと安くなれ～
After ：まだ（値段が）下がっちゃった・・・（損した気分）
Before：もっと高性能機でろ～
After ：（スペックで）抜かれちゃった・・・（ねたましい）
気にしてたら、一生買えません。
カメラに限らず。
書込番号：11033554
7点
後発機の方がいいです
残念ながら
｢約｣ではなく｢厄｣です
でも最近は気にせずしていますからなのですいませんm(._.)m
まだまだ使いこなしていないのでボロボロになるまで使います(^ﾑ^)
書込番号：11033699
2点
後発機には、常に革新的な技術を搭載していて欲しいです。
ただ、自分の愛機が型落ちになるのは少し寂しいですがw
とはいえ、何年たってもお茶を濁したようなマイナーチェンジを繰り返されるよりはマシですね。
書込番号：11033792
2点
気にする必要などない
ニコンではD300、D90、D5000が同じセンサーで、画質的にはD90が一番良いと言われている
でもD300やD300sユーザーでそんな事に嘆いている人は見たことがない！
そのD90よりもX4は高画質らしく、某記者っていうX3ユーザーの困ったオジサンはD3sよりも高画質とニコン板でいきまいていた
キヤノンは入門機で７Dだけでなく、ニコンのフラッグシップ２機種をも蹴散らしてしまったらしい
書込番号：11033875
8点
皆さんこんばんは、
白熱していますね、KissX4大変人気があるようで。
途中、『約』とか『100%』とか訳のわからない言葉が含まれているようですが、
皆さんに概ね好評のようですね。
書込番号：11034194
4点
>でもD300やD300sユーザーでそんな事に嘆いている人は見たことがない！
ニコンは軍艦部のデザインでしっかり差別化してますからね・・
このクラスを買う人の虚栄心を満足させる為に
７Dもここの部分を１D系と同じ様な配置にして１D系から縦グリップ部だけ
省いた様なデザインにしてたらX4の存在なんて屁とも思わないで済んだと思うのですが
キヤノンのデザインって１D系以外はkissシリーズの拡大版しかないんですよね・・
書込番号：11034852
4点
X4が7Dより画質に優れるとしても、等倍でじっと眼をこらして見れば分かる程度でしょう。
その程度の進化は、デジタルである以上常に起こります。
そんなことより、ファインダーやAF、カメラの操作性や連写性能の方が大切ではと思います。
よほどの技術的なブレークスルーがあれば別ですけど。
書込番号：11035657
5点
>ｷﾔﾉﾝのﾃﾞｻﾞｲﾝって1D系以外はkissｼﾘｰｽﾞの拡大版しかないんですよね･･
ﾃﾞｻﾞｲﾝってやつは完全に個々の好みですからね。
私などはﾆｺﾝ(ｿﾆｰもかな)の一眼はとにかくﾃﾞｻﾞｲﾝがド派手なのはなんとかならないかと思っており、それだけで買いたくないくらいです。
まあ、あれはあれでひとつの「機能美」ってやつなのかもしれませんが。
なんというか、「すごいだろ。一眼レフだぞ～。」っていうﾃﾞｻﾞｲﾝのような気がして。
特にグリップ部分にある謎の赤い三角？が余計ですね。あれがないだけでかなり印象が変わると思うのですが。
ｷﾔﾉﾝはｼｯｸで落ち着いたﾃﾞｻﾞｲﾝなので、とても上品なｲﾒｰｼﾞがあります。(あくまでも私見です。)
書込番号：11035770
5点
X4は「シャープになっただけ」と感じます。
判りやすい絵ですが、いざプリントしてみるとギラギラして目に辛い印象。
いかにもアマチュア用なチューニングで個人的には好きになれません。
７Ｄがギリギリ可で１ＤｍｋIIIの方が好み。
この先こういうギラギラ路線が進んだら嫌ですね。
書込番号：11037670
3点
ようするにカメレ任せのJPGで出力をするのでこのような見方になりのでは？
RAWで撮影し写真によりシャ－プネス、コントラスト等を調整すれば
気にならないと思います。カメラ任せのJPGで撮影するのでX4に負けたとか。。。
なるのではないですか。7D、5D2、1D2,1D3と所有してますがRAWでの使用が99.8％です
書込番号：11038506
0点
ですね。ファミリー層ユーザー（この表現が正しいかどうかは？）には、撮影対象の細かいディティールがどうのこうのよりも、
出来るだけノイズが残らない処理の方が好まれると考えたんでしょうね。
書込番号：11038663
0点
処理エンジンもセンサーも同じに見えますから負けということはないような気がします。X4は初心者向けにNRを強くかけただけなのでは？
ほんとに負けなら間もなくファームがUPされるでしょう。（同じになるはず）
評価する方に全く見る目がない場合単純に初心者向け処理をしているほうが良い評価を受けることはあると思います。上級者が見れば7Dの方がよく見えるに一票です。
書込番号：11038671
0点
そんなに描写力のあるボディだと、Lレンズ欲しくなるんでないの？
7Dと同じで、キットレンズじゃ満足できなくなりそうですね。
書込番号：11039340
0点
>ｷﾔﾉﾝはｼｯｸで落ち着いたﾃﾞｻﾞｲﾝなので、とても上品なｲﾒｰｼﾞがあります。(あくまでも私見です。)
確かにお上品で都会的でセンスの良い人達がデザインしたカメラって感じで
すがフィールドに持ち出して使う時の事は果たして考えてるのかな？
って思ってしまいます。端子カバーの処理にしても高級オーディオみたいで
小奇麗なんだけど実際の用途別には区切って無いし・・
kiss系５D７D系１D系と単一メーカでこれだけ操作体系が違うのも違和感が有るし・・
>上級者が見れば7Dの方がよく見えるに一票です。
50DとX3の時も上級者が見たら50Dの方が良く見えたのでしょうか？（笑）
単に７Dの時にやり残した事をX4開発の際に実現させた。
ただそれだけの事だと思いますが
書込番号：11039862
0点
X4の発売に7DユーザーはX4に妬く！
約から妬くに変ってきましたなぁ・・・
セカンドイメージモンスターKiss X4 ってネーミングを付けると迫力が出ます。
書込番号：11040273
0点
>いつまでも芸がねぇな、『約』って。
>も少し面白いこと言えや
じゃ、『ほぼ』
書込番号：11047977
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
dppで画像を開くとＲＡＷではシャープネスが利いているのにjpgではシャープネスが利いていないような感じでゆるく見えます。どの画像でもすべてＲＡＷとjpg画像でシャープネスに大きな差を感じます。これではjpg撮りをする意味を感じません。こういう仕様なのでしょうか？
0点
DPPはカメラの設定を忠実に再現できるソフトではありません。
RAWは開いている時点ではシャープネスなどが決まっておらず、
DPPならDPPの設定値に見合うシャープネスで表示されているだけです。
一方、Jpegは撮影時点でシャープネスなどが決まります。デフォルトで
シャープネスが足りないと思われるのなら、カメラの設定を変えて
シャープネスを強くした状態で撮影されることをお薦めします。
書込番号：11028518
3点
jpgは滑らかに補正されてるからでは？
無加工のrawはシャープというより、一つ一つがドット絵の様に角張っているのかと…
書込番号：11028545
0点
サムネイル画像で判断していませんか？
RAWとJPG同時記録をしてみるとわかりますが、サムネイルではJPGが圧倒的にモヤっとしています。
しかし、実際に拡大表示をしてみると、そんなに差を僕は感じませんでした。
書込番号：11028632
0点
大とらねこさん、こんばんは(^^)/
僕は、大とらねこさんのおっしゃりたいことがよくわかります。
色々、勉強したのですが、メカについては、専門的で難しいですね(^^)/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210807/SortID=4899881/
書込番号：11029186
0点
セレクト編集画面でみてもそうであれば、raw は RAWタブの設定に
合わせて表示されていて、JPEG は撮影された画像のまま表示されている
と思います。カメラ内の現像と、DPPの現像処理は方針が違うので、
DPPのほうがシャープになるかと思います。ちょっと昔まではカメラと同じ
アルゴリズムで現像する現像ソフトも付属していましたが、最近は DPP
のみのようですね。
書込番号：11029330
0点
画面ｻｲｽﾞﾌｨｯﾄ表示でのお話ですか？
1800万画素での撮影の場合、普通のPC液晶ﾓﾆﾀｰなら50％ｻｲｽﾞあたりが最も鮮明に見える気がしています。
なお、NRを強くかけて撮影したJPEGはｼｬｰﾌﾟ感が失われがちですね。
ISOを上げなくて済む撮影環境でしたら、NRはOFFがよいかと思います。
なお、特に嫌うものでなければ、RAWで撮られることをお薦めします。
高画素なので、ﾊﾞｼっと撮るのがもともとむづかしい機械だと思いますが、一方で補正への耐久力もあるように思います。
書込番号：11029522
0点
DPPに起因することは既にレスが出てるようですので参考までに・・
RAWはカメラのコンピュータ（DIGIC）がAD変換した状態の画像ファイルですが、JPEGはさらに「8ビット変換」という段階を経て生成されます。
メカの話は略しますが、AD変換14ビットに対して8ビットだから・・というのではなく、JPEGは圧縮する過程に問題があります。
JPEGは細いものや赤色が苦手ですが、たとえばモデルさんに多いブラウン系の髪の毛はこれに合致します。
JPEGは保存を繰り返すと画質が下がることはよく知られていますが、赤に弱いとかサイズ変更は8の倍数でやると劣化が軽減できるとかは意外と知られてないようですね。
＞これではjpg撮りをする意味を感じません
私の場合・・
印刷用途：RAW→TIFF→PSD（フォトショップ）→プリント
ウェブサイト用途：RAW（→TIFF→PSD）→JPEG（サイズ縮小低画質）
印刷なりウェブで使う画像を選ぶときとかは軽いJPEGのほうが扱いがラクなので、撮るときは「RAW+JPEG-S」を使ってます。
なのでJPEGの画質にこだわりはありませんが、JPEG撮りするメリットは十分に感じてます。
書込番号：11029910
2点
＠るーじゅ さん 教えてください
> JPEGは保存を繰り返すと画質が下がることはよく知られていますが、赤に弱いとか
> サイズ変更は8の倍数でやると劣化が軽減できるとかは意外と知られてないようですね。
と 書かれていますが この ”サイズ変更は8の倍数” と いうのはどういう意味ですか？
例えば 画像の 縦か横のピクセルを ８で割った画素数にするとか それとも メモリーサイズを ８で割ったサイズ（容量）に するとか など考えてみたのですが、どちらも 現実的でないようで
よろしくお願いします。
書込番号：11031056
0点
＞kappa-kさん
ピクセルサイズです。
仕組みや理屈は参考サイトあげておきますのでどうぞ
http://coliss.com/articles/build-websites/operation/design/howto-jpeg-optimization-techniques.html
http://www001.upp.so-net.ne.jp/landscape/paper/imgproc005.htm
http://pchansblog.exblog.jp/1493975/
書込番号：11031688
0点
トビ主さん 余計な割り込みをしてすみませんでした。
RAW画像をDPPで開くと シャープネスが初期設定で３となっていますが（私のDPPだけかもしれません）、質問の回答がそのあたりにあるのでしょうか。シャープネスというのは色と色の境目に白の点を入れるものだ と いう話を聞いたことがあります（真偽は知りません）。
＠るーじゅ さん すみませんでした。
参考サイトの記述は私には理解できませんでしたが、結論だけを覚えておきます。それにしてもデジタルで扱える画素は２５６の３乗までというのが 本当なら 少しのレタッチで画像の劣化や、白トビのオンパレード というのは無理からぬところかもしれませんね。
書込番号：11032192
0点
kappa-kさん
私は99％がjpg-L撮りですが、画質劣化で悩んだ事は有りません。
なぜなら色調・明るさ等をレタッチ後TIF形式(以前はBMP形式)に保存しているからです。
そうすれば再び作業するにしても無圧縮のTIF形式なので劣化しないという事です。
ただしPhotoshop7.0等の有料ソフトを使っての話で、DPPでは厳しいと思います。
jpgであれば容量も小さくてCFを有効利用でき、連続連写枚数もかなりの枚数になって
良い事ずくめです。
Photoshopは高価で或る程度のスキルが必要ですが、イメージ通りの仕上がりにするには
絶大な効果を発揮してくれる、写真をする上での最高のパートナーです。
書込番号：11035418
0点
TSｾﾘｶXXさん、初めまして
> 私は99％がjpg-L撮りですが、画質劣化で悩んだ事は有りません。
>なぜなら色調・明るさ等をレタッチ後TIF形式(以前はBMP形式)に保存しているからです。
>そうすれば再び作業するにしても無圧縮のTIF形式なので劣化しないという事です。
素朴な疑問なんですが、jpgで撮ったものはその時点ですでに劣化しているんじゃないですか？あとからtiffで保存すると劣化しないものなんでしょうか。
詳しい仕組みは理解できないですが、素人考えでjpg＝劣化と思い込んでいたので、もしそうでないなら、もっぱらjpg専門で撮っている私にとっては朗報なんですが。raw撮りはしたことありますが、自分で現像したことはありません。
dppは使ったことありませんが、たまにフォトショップを使って修正することがあるので、フォトショップで修正した方がいいと言われると安心します。
書込番号：11036874
0点
ニコンの上位機には、非圧縮フォーマットがありますね。
ロスレスＲＡＷ、非圧縮ＲＡＷ。
昔は、非圧縮ＴＩＦＦというのもありました。
まっ、書き込みが遅すぎて実用性が低かった記憶があります。
Ｅ－５０００で使ってました（懐）
書込番号：11036930
0点
kappa-kさん
＞jpgで撮ったものはその時点ですでに劣化しているんじゃないですか？
確かにRAW現像⇒TIFに比べるとJPG⇒TIFは多少の劣化は有ると思います。
でもその劣化の程度が自分の許容範囲内で有れば良いと思います。
例えば、私は1000万画素の40DのJPG写真をA3ノビサイズで印刷しますが不満を感じません。
更に最も使うKG(ハガキサイズ)～A4サイズでは全く問題無いと感じています。
なお事前に大判印刷や失敗が許されないシーンでは、RAWも同時に撮るようにしていて、
DPPのRAW現像とJPGのPhotoshopのレタッチ結果の良い方を使うようにしています。
＞あとからtiffで保存すると劣化しないものなんでしょうか。
TIFに保存するとJPGの劣化が1回分だけの最小限で済むと言う事で、
1度TIFにするとその後何度保存しても劣化しないので、
JPGでよく問題にされる保存する都度に劣化する問題を回避する事が出来ます。
なおBMP形式でも劣化は無いのですがEXIFが消えてしまい写真ＵＰで不便なので
EXIFを継承するTIFで保存するようになりました。
＞dppは使ったことありませんが、たまにフォトショップを使って修正することがあるので
Photoshopを使えるならDPPはそれ程抵抗無く作業できると思います。
実は私はクチコミでDPPが良いと言われて使い方を覚えました。
確かにDPPの簡単に色の濃さやホワイトバランスを調整する機能は便利と思いましたが
多少時間がかかってもPhotoshopで出来ない事も無く(DPPで1分がPhotoshopで3分)、
DPPで現像した後にPhotoshopで調整する事も有ってDPPを使う事はほとんど無くなりました。
なおどんなソフトを使うにせよ、デイスプレイと印刷結果が違うような環境では、
求める色調(階調)や明るさにするのは無理です。
特にキャリブレーションしていない液晶デイスプレイでの調整は不可能と感じます。
一番安価な解決策としては、昔に戻ってＣＲＴ（ブラウン管）デイスプレイを使う事で、
場所は取りますが簡単に解決します。
ちなみに私は、ネット検索（ＵＰ写真鑑賞）では鮮やかに見える液晶デイスプレイを使い、
Photoshopで調整する時はプＣＲＴデイスプレイに切り替えて作業しています。
書込番号：11037579
0点
皆様、多くの返信ありがとうございました。今日は久しぶりによく晴れたのでいろいろ撮影に行ってきました。２月末に購入してから天気が悪く撮影する機会に恵まれなかったのでいろいろ試してＰＣで確認しましたが、確かにjpgだからシャープネスが利いていないように見えるということはほとんど無いですね。スレをあげることになった画像をもう一度本日チェックしてみましたが今日はほとんど気になりませんでした。仕事が込んでいて眼が疲れていたのかもしれません。お騒がせいたしました。
書込番号：11038081
0点
TSｾﾘｶXXさん、詳しい説明をありがとうございます。
お礼を言うのが遅くなってすいません。
ディスプレイの色の問題はいつも頭を悩ませています。
今更ＣＲＴを買う気にもならず、かといって高価なソフトやディスプレイを買うこともできず、これからも悩みは続きそうです。
書込番号：11053239
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
jpg画像においてはデフォルトでオートライティングオプティマイザーを設定しておけば画像に反映されますがＲＡＷ画像には反映されません。ＲＡＷ画像の場合dppで後処理してくださいとの旨が説明書に書かれていますがdppでＲＡＷ画像を開いてオートライティングオプティマイザーのタグをクリックしてもオートライティングオプティマイザーの設定ボタンがアクティブになっていないので設定しようがありません。何か設定するための手順があるのでしょうか？教えていただけませんでしょうか？
0点
自己レスです。すみません。高高度・階調優先の設定をしていました。問題解決です。すみませんでした。
書込番号：11028415
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
現在X2を使用しておりますが、ご存じのようにAFポイントは9点です。
キヤノンに限らず中級機以上は、19点とか45点とか50点とか
とかくAFポイントがたくさんあります。
しかし初級機しか使ったことがない私にとっては、それがどれほど
メリットがあるのかよくわかりません。
ちなみに私は子供をメインに撮りますが、AFポイントは常に中央に
固定しております。自動選択は使いません。何故ならピントを
合わせたい位置が常に自分が考えている場所だとは限らないからです。
ですのでAFロックして構図を変える方法をよく使います。
またこの書き込みでも、中央固定しか使わないという方も時々見られます。
結局中央１点固定で使う場合でしたら、何点AFポイントがあろうと
それはたいして関係のない話になように思えます。
カメラの場合、前後に距離の違う被写体を同時にピントを合わして
撮ることはできません。（メガネの遠近両用みたいに多焦点なら別ですが）
このカメラをお使いの方は、AFポイントの選択は
自動を使っているのか、１点固定を使っているのか
どのような使い方をされているのか教えていただけますでしょうか。
またAFポイントが多いことによるメリットも教えてください。
2点
このカメラ使ってませんけど、AFポイントはある程度
多い方が私は使いやすいと思います。
まず、中央固定で、構図調整の為にカメラを振ると、
コサイン誤差と言って、ちょっとピントがずれて
しまうんです。
キットレンズクラスの被写界深度が深いレンズだと
影響は少ないですが、F1.4クラスの被写界深度の浅いレンズになると
コサイン誤差は無視出来ません。
なので、中央固定ではなく、任意でローカルAFポイントを自分で
指定して使います。
動体撮影なんかの場合だと、被写体が小さかったりする場合なんかは、
自動選択を使うこともありますが、こういう状況なら
AFポイントが多い方が有利ですね。AFポイントの隙間に
小さい被写体が入った時に、ピントが迷うケースが減らせるでしょうから。
まぁ、中央固定ってのは殆ど使いません。任意選択か自動選択かだけです。
中央固定で撮りたければ、任意選択で中央を選択すればいいだけですから。
で、自動か任意かは被写体次第、シチュエーション次第で臨機応変に
変えて使うものです。
書込番号：11024972
5点
＞多点のメリット
メリットは、それを感じる事によって生まれますが、中央一点にのみを使う方にはメリットは無いで良いと思います。
7D は、中央とそれ以外で、AF 精度が違うのでしょうか？ニコンでは、そんな事は有りません。
カメラを 振ると、コサイン誤差がありますからね。
動体を、追いかける時とかも…
書込番号：11025061
9点
多点AFは、9点・11点ぐらいまでは単なる、AFフレーム選択かと存じます。
ニコンの51点、EOS-1D系の45点、EOS7Dの19点は、それ以下の機種や多メーカの多点とは
まったく別種のものですよ？
動体を面として追えるというメリットを知ってしまうと、これほど強力なものはありません。
これを使わないにしても、メインとなるAFフレームと周辺がフォローする動体予測モードも
かなり有効です。EOS50DまでのAFとEOS7DのAFは１ランク上のAFになったとお考えになった
ほうがよいかと思います。
書込番号：11025100
9点
19点は足りませんね。カバーするエリアも狭いですし（D300との比較）。
書込番号：11025109
8点
7DのAFは優秀だと思いますよ。
あくまでも一例ですが、動き物のテスト結果です。
http://www.prophotohome.com/news/2009/11/26/autofocus-torture-test/
書込番号：11025186
1点
19点と言ってもキヤノンミドル機は基本的に菱形に近いので
三分割構図を使おうとすると丁度良い所にAFポイントが
無いんですよね～
D300とかだと正方形に近いから三分割構図が使いやすそうですね・・
書込番号：11025192
9点
9点だとＡＦが抜けることが多々ありますが、
19点だとほとんどないです。
そのほかにもAFの進化は著しいですね。
止まっているものばかりなら関係ないです。
無論NikonはD300に51点入れてくれたんだから、って思いはあります。
ちょっと方式が違っていてキヤノンの45点のほうが良さそうですけど。
書込番号：11025351
4点
＞ 結局中央１点固定で使う場合でしたら、何点AFポイントがあろうと
＞ それはたいして関係のない話になように思えます。
それは人の勝手でしょうが、世界は広いです。関係のない話って勿体無いです。
書込番号：11025478
2点
キヤノンの多点は使いにくいのよ！
ペンタックスやソニーみたいにクリックしてすぐに移動できるとありがたいのにね～♪
ニコンもそうだっけ？
シャッターチャンスはちょっと不利な状況もありますが、視線入力システムがあればキヤノンの多点もかなり便利になるのに。。。
※視線入力システム翼賛者のマリンスノウです。
書込番号：11025504
9点
＞どのような使い方をされているのか教えていただけますでしょうか。
あら、失礼しました。
中央１点での使い方は、被写体を中央に置いて、、、。
そうです。「日の丸写真」です。
でも、主に人物をアップで撮ってるので「それでいいのだ！」と思います。
書込番号：11025507
7点
>ペンタックスやソニーみたいにクリックしてすぐに移動できるとありがたいのにね～♪
ニコンもそうだっけ？
キヤノンも１DIIIからできるようになったと思いますが。。。。
これも差別化でしょうかね？
確かに非常に不満です。
書込番号：11025520
0点
＞キヤノンも１DIIIからできるようになったと～
悔しいかな、１系なんてその辺にないし、触ったこともないわ！
もっとも眼中にありませんけど！ ＜＜絶対に買えない負け惜しみ！
書込番号：11025531
5点
具体的な実現技術は色々あるでしょうが、昔の視線入力以上に、
ニコンの3Dトラッキングが使いやすいと思います。
ピントは中央や周辺なんかじゃないです。ピントは被写体合わせるのです。
被写体は画面の何処に置こうか撮影者の自由で、なるべく制限を設けなければ良いです。
書込番号：11025535
1点
私もそんなことを考えてた時期がありました・・・
＞中央１点固定で使う場合でしたら何点AFポイントがあろうと関係ない
確かにそのとおりですが、それはAFロックが前提ですよね？
ですが、上級者やプロの人はAFロックはあまり使いません。
理由は他レスにもあるコサイン誤差と、AFロックという考え方自体が根本的に姑息的手法（＝間に合わせ・手抜き）だからです。
ピントは構図が出来上がった後に狙った位置に合わせるべきものであるところ、ピントを合わせるために構図を動かすのは不自然ですよね？
セオリーどおりにやれば、測距点が中央１点しかないと日の丸構図以外はMFするしかなくなります。しかし中央以外のピントをもっていきたい箇所に測距点があれば日の丸構図以外でもAFが使えます。
三脚立てて背景を固定した構図でいろんなポーズの人間を撮ってみると、これの重要さがわかると思います。
コサイン誤差と動体補足については他のレスのとおりです。
要するに、多点測距は難度の高い被写体に挑んだり品質を高めるための機能であり、撮影時の負担を減らすための機能ともいえます。
多点測距離以外でもAFの基本性能やISO高感度など、カメラについてる全ての機能のメリットは必要を感じれば自ずとわかるものなので、必要を感じていない段階ではそれこそ必要ない機能と思います。
＞使い方
全点自動は5歳の娘に遊ばせるときくらいしか出番はないですね。
スポット、ゾーン、領域拡大をシーンに応じて使い分け、撮ってる最中にマルチコントローラーで測距点を動かして使ってます。
ゾーンだとまずホームランは出ないですが確実にヒットは生んでくれるので、展示会のような超劣悪な環境での取材撮りはだいたいゾーンを使ってます。
余談ですが、
＞前後に距離の違う被写体を同時にピントを合わして撮ること
前後の距離にもよりますが、そういう撮り方ができるレンズはありあすよ。
ティルトレンズといいますが、それがないとブツ撮りするときにとても困ります。
書込番号：11025537
6点
動き回る子供さん相手に中央１点は少し厳しい感じがします。
でも多点でもAFポイントの少ないKiss系ではAFの中抜けが多いし、AF精度も上級機に比べると劣る
動体撮影ならAFポイント多いほうが良いし、ゾーンで狙える7DはKiss系とはAFは別物に感じます。
書込番号：11025595
4点
このカメラと同じ19点クロスセンサーの1D3を使っていますが、すごく便利ですよ。
何が？といえば、動体で連写の時よりも静止物などの撮影で大変効果があります。
中央1点だと日の丸構図になる。かといって構図を考えAFロックして横にずらすとコサイン誤差が生じてピントが甘くなる。
その点19点等の多点だと、ファインダーを覗きながら好きなところにAFフレームをさっと移動するだけで、ピントの良い仕上がりになる。
もっともAF点の数が多くても中央以外が精度が悪いなら、周辺は結局使わないことになり、意味が薄れていきます。
例えば現在1D3の他にソニーのα700も使用してますが、11点でも中央以外が迷い易く、フォーカスが行ったり来たりの連続であまり使いモノになりません。
周辺のAFフレームも「使える精度のもの」なら、それを買い求め、利用した方が写真の幅が広がるのは間違いありませんね。
書込番号：11025622
0点
ポートレートだと、縦位置で撮ることが多いから、絶対必要ですよ。
多点測距というのは。
コサイン誤差もあるし、いちいちAFロックしてカメラふってたら、モデルの表情が消えてしまいます。
ただ、やはり菱形は使いにくいです。
対角線上に測距点がないですから。
後、動きものでも有利でしょう、AFポイントが多いのは。
書込番号：11025678
0点
確かに多いほうが撮影の幅は広がります
7Dに拘らずニコンやペンタックスなどの他メーカーの機種も
視野に入れるとイイんじゃないかな？
ファインダーの見やすさやフォーカスポイントの配置なども違いますから…
書込番号：11025699
2点
＞19点のAFってメリットがあるのでしょうか？
構図を変えて撮影しその場所にピントを合わせたい時には助かります。
私はマルチコントローラーでAFポイントを変更し撮影することが100％です。
19点のAFメリットは大ですね！
書込番号：11025739
3点
私もX2では中央一点が基本でした･･･現在も所有してますが。。
イヌなどを撮るので、7D買ってゾーンAFなどで動体を追うことにおいては7DのAFは有効だと個人的には納得して使ってます。
あと、ほかの方も仰ってますが、マルチコントローラーにAFポイントの移動を割り当ててるので、スポットAFの際もファインダーのぞいて構図を考えながらAFポイントを移動させて使ってます。
追求するならもっと多いほうがいいかもしれませんが、サクッと選ぶ、かつそこそこ融通が利くポイントを置ける、問い雨天で、個人的には19点くらいは使いやすいかなって思います。
書込番号：11025760
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
真ん中ではボールにピントがいきます |
横でも同様。真ん中ではボールにピントになるので上を使います |
このまま三コマ連写でボールが飛びますが、顔にピントのままです。 |
B777-300ERさん、こんにちは。
AFポイントの使い方は真ん中か自動選択の二つの考えではなくて、AFポイントの任意選択があることをお忘れなく。
それと、AIサーボで撮ることも忘れてはいけません。
それらがを使って撮ることを理解（経験）してないと19点の意味は解らないかもしれませんね。
子供さんを撮る場合の中央でピント合わせて動かして構図整えるやり方ですが、じっと止まってる子供の場合はそれでも問題ないでしょう。（コサイン誤差をよしとするなら）
しかし子供が動いているスポーツなどでは、瞬間的に動かしながら連写して撮るなんて困難です。
だからスポーツの子供などを撮る時は、AIサーボ+AFポイント任意1点で構図にあわせてAFポイントを移動させ、そのポイントで被写体を追いかけながら撮るようにします。
シーンによって顔の位置は違うので、できるだけポイントは多いほうが良いです。
とは言ってもあんまり多いと、撮影中に移動させるだけでも手間なのである限度はあってしかるべきだと思います。
私は１D4ですから45点ありますが、実際の撮影時は設定を19点しか使わないようにしてあります。
花や物撮りを三脚立てて撮る場合はどんな構図でもピントを合わせたいところにAFポイント選択肢がある方が良いでしょうから45点フルに使うでしょうね。
言葉だけでは解りにくいかもしれませんので、スポーツのサンプルアップしておきます。
ZoomBrowserEXのキャプチャーです。小さくてわかりにくいかもしれませんが、赤いところが使用していたAFポイントです。
いつもこの例のようにドンピシャとはいかないですが、少なくと顔付近のポイントにあわせています。
参考になれば幸いです。
書込番号：11025818
6点
完璧に動く視線入力と全点クロスの多点AFフレームがあれば全て解決するのでしょうが・・・。
自分は、現状5D2で中央一点振って撮っています、AF精度・速度が違いますので。
動き物は・・・あきらめています、1D系7Dお持ちの方が羨ましい。
書込番号：11025871
0点
AFロックで撮れる被写体（子供）だったら、1点AFで良いと思います。
間違いない写真が撮れますね。
動き物（鉄道、鳥、飛行機）を撮影すると、1点じゃ被写体を追いきれません。
動き物を1点AF（中央のみ）で撮ると、日の丸構図ばかりになってしまい、
鉄道だと特に致命的です。
そのような時はマニュアルフォーカスで撮ってます。
露出（平均、中央部重点、スポット測光）とAF方式を組み合わせて撮る人は、
多点AF性能に優れたモデルが良いと思います。
書込番号：11025879
2点
＞B777-300ERさん
９点という数だけ見れば、５０ＤまでのキヤノンＡＰＳ－Ｃ機の標準測距点数です。
これで、動き物もポートレートも撮っていた（撮っている）んですよ。
要するに、撮れないことは無いんです、工夫は必要ですけど．．．
確率からいうと、７Ｄ以上の測距点数を持つ、上位機が有利ですね。
ただし、７Ｄを快適に使いたいのであれば、リングＵＳＭ仕様のレンズを使われた方が宜しいでしょう。
Ｘ２のキットレンズのような非ＵＳＭレンズでは、７ＤのＡＦ性能を活かしきれませんからね。
書込番号：11026140
0点
B777-300ERさん、こんにちは。
子供撮り99％です。
私も前は（Ｘ２→Ｘ３）の時は１点ＡＦロックでカメラを振ってました。
屋外で絞ってならそんなに問題では無いと思いますが、室内でＦ１．４とかだと目のピントが
ビミョーにズレルこと多々。色々要因はあってコサイン誤差だけの問題でもありませんが。
構図を先にＡＦポイントを変える操作が面倒なことも原因でした。
７Ｄはステイックで簡単にずらせます、真ん中押で中央に戻る。（ボタン設定を変えて）
ＡＦ精度の向上を実感し、ＡＩサーボ時は19点、ゾーンなど結構、使うようになりました。
連写枚数も増えて成功率は大幅アップです。
面倒と思ってたことなど上位機は「かゆいところに手が届く、精度が上、ボタン、ダイヤルも使い易い」、
無い物ねだりよりは持っている機能の中で選べる、使える・工夫のほうが楽しいです。
重さも忘れてKISSの頃より持出してます。
書込番号：11026400
2点
マリンスノウさん
>ペンタックスやソニーみたいにクリックしてすぐに移動できるとありがたいのにね～♪
ニコンもそうだっけ？
やってみたら５D2もマルチコントローラーでAFポイント移動できました。
僕もキヤノン機ではできない印象がありましたが誤解のようでした。
書込番号：11027397
0点
コサイン誤差
ＡＦロックさせて、カメラを回転させれば、コサイン誤差が発生しますが
被写体の距離を換えず、シフトさせれば、誤差が発生しません
F1.4クラスのレンズで、中央以外は、まともにピント合うとは思えません
F5.6センサーでは無理
書込番号：11027941
1点
私も中央１点固定での使用がほとんどですが、これは被写体が動かないとき。
被写体が動くときはAIサーボAFを使いますが、その場合は被写体を追従してくれる測距点が多ければピントが背景へと抜けてしまうことも少なくなるのではと思います。
測距点が多くても被写体を追ってくれなければ、その魅力も少なくなります。
AF性能と価格とのバランスが、７Dの一番の魅力と感じています。
書込番号：11028813
0点
メリットは有ると思います。
KX3とか5DMKⅡとかは9点なんでしょうか？。
私は気楽な家族ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄなどはゾーンAFで撮りますが、他は19点で構図によってピントを1点AFで撮ります。
背景をぼかす事が多いからですね。
書込番号：11028890
0点
AFロックではありませんが、中上級者は親指AFも良く使ってます。五十歩百歩ですね。
やはりポートレートでも被写体も撮影者も微妙に動きますから、多分殆どの状況では
AFしながら連射するのが一番だと思います。
19点は全然足りないと言いますが、7Dはまだマシです。5D2なんかは“中央9点”ですね。
書込番号：11029094
0点
こんばんは
ＡＦは9点、19点、45点などありますが、撮影物、撮影条件などで使い方が異なります
航空祭などの場合は基本はセンタ－1点でフォ－カスロックで追尾させます。
動きが複雑で予想がつきにくい動体物の場合はＡＦ点が多い（アシスト点）が多い方が追尾が楽になる場合もあります。
撮影の条件しだいですが、基本的にはＡＦ点が多い方が撮影メリット幅が広がると思います。
どちらにしましても何を撮影するかで、メリットの有る無しは変わると思います。
書込番号：11029141
0点
みなさん、短い間にたくさんの書き込みありがとうございます。
私はデジイチの勉強のため初心者向けの本をよく読んでいるのですが、
AFをロックしてからカメラを動かすと、色々な構図で写真が撮れます。
という事をよく書かれているので、てっきり上級者（もしくはプロも）も
そのように使っているんだとばかり思っておりました。
それどころか上級者はカメラを振らないとは・・・
コサイン誤差・・・初めて聞きました。こんな誤差が出るなんて初めて知りました。
AFポイントが多いことのメリットがよく分かりました。みなさんの話をまとめると、
どこにAFを合わせるのかという方法について、
AFロックしてカメラを振るやり方と、AFポイントを明示的に指定して
合わせる方法がある。前者の場合はコサイン誤差が出る。
後者の場合はそれがない。ただしAFポイントの数が少ないと
自分が合わせたい位置にAFフレームがない場合があり、ピントが合わせられない。
だから測距点は多い方がよい。
ということでしょうか。
ちなみに７DでもAFフレーム選択時は、AFフレーム選択ボタン+マルチコントローラ
なのでしょうか？ それともダイレクトにマルチコントローラで選択できるのでしょうか？
X2でAF選択をしようとすると、AF選択ボタンを押した後、ダイヤルを回さないと
いけません。そのままダイヤルを回すと例えばAモードの場合絞りが変化します。
しかもダイヤルは右・左だけなので選択がしにくい。十字キーでも選択可能ですが
AF選択ボタンとの距離があるので、ファインダーをのぞきながらの操作が
しにくい。
ということで、すばやいAF選択に慣れることができずAFロックカメラ振りが
定着した経緯があります。
測距数の多いことのメリットはわかりましたが、
７Dの上位の5Dmk2も中級機の50Dも９点なんですよね。
当然１点毎の性能は違うにしても点数が少ないことには違いはない。
50Dユーザや5Dmk2ユーザは任意選択か、ｈｏｔmanさんのように
あきらめてAFロックで撮られているのかどうなんでしょう。
あともう少し皆さんにお聞きしたいのですが、X2の場合中央以外のAFフレームは
精度が落ちるようですが、これとコサイン誤差での精度の落ち方とでは
どちらがマシなのでしょうか？
キットレンズレベルのレンズだとコサイン誤差はそれほど気にならない
という意見もありましたが。
もしそうだとすると、初級機に関してはAFロックの方がいい？っていう結論に
なってしまうかも。。。
Pompoko55&5さん
写真のアップありがとうございます。
確かにこれほどAFポイントがあればどこにでも合わせられそうですね。
しかし仰るように、この中のどの点をいかに簡単にポイントするのか、
操作のやりやすさも同時に求められそうですね。
精度のよい視線入力が開発されれば、これ以上のポイントのしやすさは
ないのでしょうけど。
書込番号：11029286
0点
＞AFポイントは常に中央に固定しております。自動選択は使いません
そのような撮影スタイルならばメリットはないでしょうね。
ただ、速度と精度の恩恵には預かれると思います。
書込番号：11029355
1点
＞ 5Dmk2も中級機の50Dも９点なんですよね
キヤノンさんに頑張って欲しいところですね。是非です。
書込番号：11029410
1点
こんばんは。40D,7D併用者です。
AFﾎﾟｲﾝﾄが多い＝間隔が短いことが最大ﾒﾘｯﾄでしょうね。
動きがゆっくりで、比較的大きい被写体で、動いても中央一点で合わせられるなら、狙った位置にもピントを持って行けますし、それに越したことはありません。
動きが速くてﾗﾝﾀﾞﾑなときは、私は1点では追い切れません。
40Dの9点では間が遠すぎて、間に被写体が入ってしまうと素直に抜けてました。
7Dの19点ではそれはかなり少なくなりました。
ただし、相手が小さいと、多点を選択した場合にその被写体に行ってくれないこともしばしば。
加えて、測距連続性優先にしていると、思わぬ(私が)被写体（つまりｶﾒﾗは私がそれを狙っていると信じている）ものに引っ張られ、動体捕捉もしてくれないときがあります。
そういう邪魔ﾓﾉが無い場合、多点で高速移動する被写体を追う方がはるかに打率は高くなります。
ただ…中央1点で追うｳﾃﾞが無いと、結局多点も最大ﾒﾘｯﾄを活かせないと思う今日この頃でもあります。
結局、何をどう撮るか、自分と撮影環境や被写体に合った設定(AFﾎﾟｲﾝﾄに限らず）を探してｳﾃﾞ磨くしかないと思います。
7Dのﾒﾘｯﾄは、ｴﾝﾄﾘｰ機や2ｹﾀDに比べ、その選択自由度が高いという点だと感じてます。
1Dではより一層、多彩な設定ができますね。
いらない方には全然いらない機能かもしれませんね。
書込番号：11029467
0点
B777-300ERさん
僕も、中央一点派です（^^）
コサイン誤差おこっちゃいますね。
任意の２点を選んで、（自動）深度優先ＡＥがかかってくれれば、初心者にはありがたし(^^)
カメラの技術的にできるのかな…。というより、撮影時に２点選ぶ時間ないかもですが(^^)
そもそも、７Ｄには、自動深度優先ＡＥがないのかな。。
書込番号：11029482
1点
robot2さん
> 7D は、中央とそれ以外で、AF 精度が違うのでしょうか？
> ニコンでは、そんな事は有りません。
Nikonのどの機種？
D300やD300sの51点の内、中央付近の15点はクロスセンサだが、
しかし、周辺側（端側）の36点は、クロスセンサじゃない。
被写体のパターンによっては、周辺側では正しくフォーカスできないこともある。
ところが動体の場合、D300やD300sでは、中央の1点だけでAFするよりも、
ダイナミックAF-C 9点で動体AFする方が、
動体に対するAFが最も高速で高精度となる。
NikonのD300やD300sの場合、中央とそれ以外で、
使い方によっては、AF精度に差が出る。
なんとかハサミとカメラも使いようだ。
書込番号：11030357
2点
うる星かめらさん
> 具体的な実現技術は色々あるでしょうが、昔の視線入力以上に、
> ニコンの3Dトラッキングが使いやすいと思います。
Nikon D300の51点3DトラッキングAFは、これもハサミと同様に
用途によっては有効かも知れない。
例えば、三脚で固定して、対角上に移動する列車を望遠で追う場合等には、役に立つ。
しかし、誤認識がやたら多く、僕の場合はあまり役に立たなかった。
同じ色の子供がすれ違うと、別の子供をAFが勝手に追いかけてしまう。
安心して使えないから、ほとんど使い物にならない。
ゆえに、今はまったく使っていない。
あの機能は、まだまだ試作品の段階だ。
> 具体的な実現技術は色々あるでしょうが、昔の視線入力以上に、
> ニコンの3Dトラッキングが使いやすいと思います。
逆説的に言えば、視線入力とは、それほどまでに劣る機能だったのだろうか？
うる星かめらさん、D300またはD300sを所有しているの？所有したことがあるの？
それとも、店頭で動く客を試し撮りしてみただけ？
あの機能は、鉄道撮り以外に、他に有効な使い道を僕は知らない。
書込番号：11030361
2点
B777-300ERさん、お返事ありがとうございます。
私はフィールドスポーツ限定の見解なので、そこはご理解くださいね。
でも、元気に動き回る子供さんを撮られるなら、共通部分はあると思います。
＞しかし仰るように、この中のどの点をいかに簡単にポイントするのか、
操作のやりやすさも同時に求められそうですね。
その通りですね。１D系もそれを求めて毎年改善されてきています。
また、それは７Dなどにも織り込まれていますね。
＞精度のよい視線入力が開発されれば、これ以上のポイントのしやすさは
ないのでしょうけど。
それはどうでしょう。
確かにシャッターを切る瞬間はある点を見つめていますが、その前段階などは足がフレームから切れていないか？とか背景に余分なものは入ってないか？とか、SSは？ISO？はと色々なところをチェックするので動き回ってます。
その都度ピント位置が動かれても困る気がします。
じゃあ、自動で追尾・・・という考えもあり、実際ニコンもキヤノンも上位機種には入れてますが、Giftszungeさんも書かれているように狙い通りには作動してくれません（現時点では）
今のところ、動体撮影は任意一点で自分のピント合わせたいところを自分で正しくフォローするのがベストだと思います。
それには経験や技術が必要ですが、そういう部分も残るものではないでしょうかね。
私は、視線入力とかよりも、皆さんが言われてるように、AFポイントをもっと外側まで作って欲しいですね。
ところで、ご質問の件。 真ん中より外が精度が悪いとは言っても、全く使い物にならないレベルではないですよ。
是非、お手持ちのX2で確認してみてください。
50D、７Dであれば、もちろんそれ以上の精度は出ていますし、私の周りのスポーツ報道プロの現場でもサブで使っている人は沢山いますので、動き回る子供さんを撮るにも問題はないですから安心してください。
今朝は、人の重なりの中で狙った顔にピンをあわせるには、任意選択1点でなければ無理でしょうというサンプルを貼っておきます。自動選択では必ず手前の子供にピントが来てしまいます。この場合上の一点を選択してずれないように追いかけて撮影してます。
７DだとスポットAFもついているので、うまくなれば目にバチピンで撮ることも可能です。余談ですが鳥専門の方などは最近この機能をうまく使ってますね。レンズ限定ですがこの機能は１D４もついてます。
書込番号：11030559
0点
  |
|---|
人が重なることもあるので自動選択ではなく任意1点で頑張りましょう |
写真貼り付けミスしました。
こちらです。
書込番号：11030561
0点
＞B777-300ERさん
コサイン誤差という言葉の響きが難解そうに聞こえますが、
ご自分の腕と手を水平にイッパイに伸ばして、壁に触れてみてください。
そこから少し下に手を移動して、壁に触れるには、身体が前に移動するはずです（笑）
二桁Ｄは、徐々に周辺精度が上がってきました。
２０Ｄの時は、難しい状況が多かったです。
４０Ｄで改善されましたが、やはり中央に比べると落ちます。
７Ｄでは、従来の５０Ｄまでと異なり、ヒット率が向上していますね。
それと、７Ｄは、任意選択時にスポット１点も使えるようになりました。
特にマクロ撮影時には有効です。
任意選択は、マルチコントローラー（ジョグスティック）からダイレクトに行えます（設定必要）。
ＡＩサーボの追従敏感度も調整できますし、細かいところも選択調整できるので、自分仕様のＡＦに詰めることも可能だと思います。
こういうわけで、一度７Ｄを使ってしまうと、後戻りが出来ません（笑）
５ＤＭａｒｋⅡも使っていますが、こちらは、４０Ｄ（５０Ｄ）よりも９点が中央に集中していますので、中抜けは少なくなります。
実質、中央・上下・左右 の５点を使用しています。
あと、５ＤＭａｒｋⅡのサーボは意外に有効です（アシスト点が有るから？）。
いずれにしても、フルタイムマニュアルでフォーカスできる、ＵＳＭレンズを使うことをお薦めいたします。
ちなみに、Ｘ４では 中央のみ 二桁Ｄ同様 Ｆ2.8＆Ｆ5.6クロスのデュアルセンサーにパワーアップしています。
書込番号：11030728
0点
＞Giftszungeさん
＞しかし、周辺側（端側）の36点は、クロスセンサじゃない。
こんにちは
クロス、ラインの違いは、合いにくい時が極まれに有るか無いかの違いで、合焦時の精度に差は有りません（ニコン）。
どの方法を 使うかは、その対象を撮る上で最適な方法を取れば良いのです。
カメラを 移動する場合は、振らないで平行に移動します。
カメラの機能ですが、AFに限らず一度は総ての機能を試してみる事が大事だと思います。
そうで無ければ、使いこなす事は出来ませんからね。
書込番号：11031441
1点
この製品の最安価格を見る
<122
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
