EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

XPとWINDOWS7でのＤＰＰでの現像後の色について

[マクロ１００]

７Ｄを使っています。ＲＡＷで撮りＤＰＰで現像し、ＪＰＧに変換していますが、WINDOWS7（購入したばかり）で現像した後のＪＰＧ画像がＸＰと比較すると色が淡く鮮やかさが足りなくなります。同じＲＡＷ画像をＸＰとWINDOWS7で同一条件で現像してＣＤにコピーして比較した結果です。WINDOWS 7でＸＰと同じ彩度を出すには色の濃さを＋２ぐらいにしないといけないようです。
因みにモニターはＡＤＯＢＥ　ＲＧＢ９３％対応でキャリブレーションを行っています。パソコンメーカーの技術相談窓口に出た方もＶＩＳTA以降はＸＰと比べると色が淡くなっていると仰っていました。プリントするだけであればキャノンのイージーフォトプリントを使えば問題なくきれいに出ますが、ＤＶＤ-Rにコピーする時ＸＰと同じように彩度のある方法でコピーすることができたらと思うのですが、誰か分かる方はいらっしゃいませんか。

書込番号：11598918

[夜空が好き♪]

同じ環境下でOS違いなだけで色の違いが出るならば 興味深いスレですね。

書込番号：11599124

[myushelly]

Win-XP DPP3.8.1.0	Win7 64bit DPP3.8.1.0

私も先月末にWindows7のＰＣにしたばかりですので気になりました。

で・・・試してみたのですが・・・色の違いが明確にはわからないのですけど・・・

WinXP 32bit DPP3.8.1.0
Win7　64bit DPP3.8.1.0

7DでRAW撮影、それぞれのＰＣでそれぞれのDPPでパラメータ変更なしでそのまま現像。ピクスタはスタンダード
ＡＤＯＢＥ　ＲＧＢではなくsRGBでの撮影です。

どうでしょう・・・

＞パソコンメーカーの技術相談窓口に出た方もＶＩＳTA以降はＸＰと比べると色が淡くなっている

本当にそうだとすると・・・ＰＣの色の規格が変わったのでしょうか・・・

書込番号：11599337

[マクロ１００]

ＷＩＮＤＯＷＳ７（以下７）で現像したものはｓＲＧＢになっていましたので緑色の彩度が少し落ちていました（購入したばかりで設定をしてありませんでした）。ＸＰとの比較では色の濃さを＋２と書きましたが、これはｓＲＧBの時でＡＤＯＢＥＲＧＢで、再度現像しなおしたところ、7では＋1の色の濃さでＸＰと同じぐらいの色合いです（葉の発色です）。エプソンのＰ７０００でも色の比較をしましたが、同じように見えます。画像によってはあまり分からないものもありますが、青空ではＸＰの方が好感が持てる発色です。ＸＰの時もそうですが、7でもＺＯＯＭ　ＢＲＯＷＺＥＲの方が発色が濃く、モニターで見た時は好印象です。特に7で。

書込番号：11599448

[たちゆこ]

マクロ１００さん、こんにちは。
今年2月にXP機から7機に換え、プリントしたところ 平面的というか・・・深みが無いというか・・・そんなのしか出てこないので人知れず悩んでいたところです。
私の場合、XP機でも7機でもイージーフォトプリントで印刷していますが、いくら設定弄ってもXP機での深みのあるモノは出ないんですよぅ。
XP機は7機にデータ移したとたんにお亡くなりになったのでプリントに関しては途方に暮れている状態です。
何か良い手立てがあればお伺いしたいです。

書込番号：11599582

[myushelly]

マクロ１００さん、どうもよくわからないのですが・・・
私の上げたサンプルでも同じように違って見えるのですか？
私の環境では「同じ」に見えています。

どのように違うのかサンプルを示していただけると・・・
色の環境は同じになっているんですよね・・・

同一システムで見ての話ですよね・・・
違うシステムを並べて違うというのであれば、それはそれぞれの環境に依存していると思うのですけど・・・
ある意味・・・それは正しいのですけど・・・

＞7でもＺＯＯＭ　ＢＲＯＷＺＥＲの方が発色が濃く、モニターで見た時は好印象です

すみません・・・私の環境下ではそのようなことはないのですけど・・・
というか・・・あってもらっては困るのですが・・・
アプリによって色情報をそれぞれがばらばらに解釈されるとどこにあわせればいいのかがわからなくなるのですけど・・・

もし本当にWin-ＯＳのバージョンアップで発色が違うのなら、大きな問題になっていると思うのですが・・・
サポセンのヒトはなぜそんなことが言えたのだろう・・・


たちゆこさん、プリンタドライバが変わったせいかもしれませんよ。
プリンタドライバは対応した最新を落とされていますか？
もしそれでも納得がいかなければ・・・ＤＰＰで調整して「詳細指定印刷」で印刷してみられてはどうでしょうか・・・

すみません・・・

書込番号：11599630

[ゆとりだね＾＾]

いちよー、って、恥ずかしくないかい　＜　中熊猫クン

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1010160535

http://bbs.onayamifree.com/threadres/658283/

http://kotonoha.cc/no/5443

http://oshiete.homes.jp/qa5218783.html

http://kimanity.s206.xrea.com/2004/03/post_1.html

書込番号：11599636

[たちゆこ]

＞myushellyさん
今、職場なのでドライバの確認ができません。
プリンターはCANON PIXUS iP7500(だったと思う・・・)で、2月に7機と接続した時に その時点での最新ドライバが入っているはずなんですが・・・・・今、CANONのページ見ると4月1日付けで最新バージョンが出ていますね。
試行錯誤している途中で、この最新バージョンを入れたかどうか記憶があやふやです。
今日帰って確認してみます。
ありがとうございました。
スレ主さん、横道にそれてごめんなさい。

書込番号：11599961

[マクロ１００]

myushellyさん　ＡＤＯＢＥ対応のモニターでキャリブレーションをしないと色の確認はできないと思います。モニターの中には実際の色より派手目に色が出るものもあるようです。いわゆるテレビ的というか。いろいろ調べたところ、プログラムからＭicrosoft Office（以下ＭＯ）を1回クリックして、 ＭＯツールをクリックしＭＯ　ＰＩＣＴＵＲＥ　ＭＡＮＡＧＥＲで画像の管理をしています。そのＪＰＧ画像はＤＰＰのＲＡＷ画像と全く同じ色目で印刷も可能です。ただ、ＤＶＤなどにコピーはできないので困っています。いずれにしても７のマイピクチャ―はＡＤＯＢＥに対応してないようです。誰か分かる方回答をお願いいたします。

書込番号：11600129

[BABY BLUE SKY]

DPPで現像し何のソフトで見て何のソフトでプリントしたかです

Winで深みにハマリたくなければOS付属のグラフィックツール類は使わないことです

XPと言っても一部カラーマネジメントに対応させるマイクロソフト純正ツールもあります
7と言ってもIE他jpegの見れるものは多数付属していますがカラーマネジメントへの
対応は様々です

>>myushellyさん　ＡＤＯＢＥ対応のモニターでキャリブレーションをしないと色の確認はできないと思います

と仰いますがビットマップそのもののバイナリが同じである以上
同じに表示されないのは表示ソフトウェアのカラーマネジメント対応の問題ということです
この場合相対比較ですのでAdobeRGBとして正しく表示できるかどうかは関係ありません

kakaku.comにアップした画像に関してはICCプロファイルが削除されるはずなので
同じプロファイルを指定して開き同じに見えれば「モニターがなんであろうと」
現像過程までは同じ色になっているということです

表示ソフトウェアを見直してください

書込番号：11600334

[京都のおっさん]

myushellyさん が [11599337] でアップしてくださった画像をチェックしてみましたが、全く同じですね。

画像というのはデジタルデータなので、「モニター上の目視チェックで同じに見える or 違って見える」ではなく、「画像のヒストグラムが同じ or 異なる」のみで判断します（同じ色空間の画像であることが条件）。
Photoshop などの画像ソフトでヒストグラムチェックして同じであれば“両者同じ”と判断します。

書込番号：11601784

[伊達真紀]

片方を反転して加算合成すれば、ほんとうに差があるかわかると思います。


ためしに、myushellyさんの画像を確認してみましたが、まったく差はありませんでした。

書込番号：11602360

[マクロ１００]

ＸＰと７の画像のヒストグラムを比較してみました。殆ど同じですが、少しだけ差が出ていました。WINDOWS　Liveフォトギャラリーではなく何か別のソフトで見れば問題が解決できるかもしれません。

書込番号：11602574

[もとラボマン ２]

マクロ１００様

少しお聞きしたいのですが　モニター上の事でしょうか　それとも同じプリンターで両方補正なしでプリントした時も同じ結果が出るのでしょうか。

自分はまだXPですが　今後の事も有るため質問させて頂きます。

書込番号：11602590

[ソニータムロンコニカミノルタ]

少なくとも過去のマイクロソフトのカラーマネージメントに対する振る舞いを知っていれば、Windows付属のツールというのは使う気がしません。
かつて彼らの主張したsRGB統合構想なんて、考えただけでぞっとします。
VistaとWin7の「色の管理」のヘルプも、色の専門家が読んでも意味不明で、まともに解説した本もありません。
Windowsは、モニタキャリブレーションツールを導入して、Photoshopなどサードパーティー製カラマネ対応ソフトを使った時のみ色管理が出来ると考えておいた方が無難です。
またそれ等を正常に使いこなすにはハードルが高いことも事実ですが。

書込番号：11602977

[マクロ１００]

もとラボマン２さんへ
液晶モニターでの比較です。またエプソンのP7000でも比較しましたが、結果は同じです。XPではアドビRGB対応のモニターは少しの時間しか使わなかったのですが、DPPで現像したデータをマイピクチャーに保存すると彩度が落ちることはXPでも同じだと思うので、皆さんはどうされているのでしょうか。因みにsRGBのモニターの時は全く気がつきませんでした。私は、今後はPHOTSHOPで現像しようと思います。

書込番号：11606937

[Cybersnake]

>DPPで現像したデータをマイピクチャーに保存すると彩度が落ちることはXPでも同じだと思うので

DPPのカラーマネージメント設定で　カラーマッチング設定‐表示用　は設定変更していますか。

デフォルトはsRGBなので、色域の広いモニターではキャリブレーションしていても彩度が高く見えます。その状態で彩度を下げて現像すれば当然DPPで見た状態より彩度の低い画像が出来上がります。

>因みにsRGBのモニターの時は全く気がつきませんでした

モニターがsRGBの場合は設定変更しなくても大きな問題にはなりません。

設定は「OSの設定に従う」に変更してみてください。

書込番号：11608389

[Cybersnake]

DPPカラーマネージメント設定

画像を張り忘れました。

書込番号：11608401

[ソニータムロンコニカミノルタ]

モニタキャリブレーションツールを導入するのが理想ですが、そうでなければ少なくともモニタプロファイルをインストールしてください。
モニタメーカーのホームページからダウンロード出来ます。
例えばナナオのFlexScanシリーズはここ。
http://www.eizo.co.jp/support/download/lcd/index.html

この中「情報ファイル／カラープロファイル」の該当機種へ。

モニタプロファイルをインストールすることによって、カラマネ対応ソフトを使えばモニタの色特性を補正し表示されるようになります。

書込番号：11608520

[α7大好き]

マクロ１００さん
BABY BLUE SKYさんやソニータムロンコニカミノルタさんが言われていることわかりますか。
カラーマネジメントをわかりやすく説明しているところはほとんどないのですが、
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement4.html#DarkToneTest_Curve
http://www.epson.jp/products/colorio/pro/kiwameru/theme1/p1.htm
も一度みてください。
キヤノンにもあったのですが、いま内容が変わってしまったような。

書込番号：11611855

[もとラボマン ２]

マクロ１００様　返信送れてすみません。

＞液晶モニターでの比較です
モニターが違っていてもプリントが変らなければ　皆様の書き込み通りモニターのキャリブレーションである程度近づけると思います。　

書込番号：11612109

短焦点レンズ。

[かさん@価格コム]

７Ｄ愛用中です。普段室内スポーツなど撮るために18-200を使っていましたが、近距離でもわんこ（犬）を撮りたく、短焦点で気軽に使えそうなレンズを探し始めました。

動物を撮っている方で、おすすめをお聞きしたいです！

書込番号：11596033

[やまだごろう]

ズームしないレンズ「単焦点」は、一般に近寄れません。
おおむね、焦点距離のミリをセンチにした程度までしか近寄れないのです。
50ミリなら50センチ、28ミリなら28センチがおおよその最短撮影距離となります。

ご希望が「近距離で撮影できる単焦点レンズ」だとしたら、いわゆるマクロレンズと呼ばれる種類のものの中からお選びになると良いでしょう。

ただ、単に近寄りたいだけならば、ズームレンズでもかなり近寄っての撮影はできます。

書込番号：11596673

[ダイバスキ〜]

かさん@価格コムさん
こんばんわ〜

はてさて…、短焦点(超広角)なのか単焦点(非ズームレンズ)なのかは判りません。
バックのボケ感とか暗い所でと言うのでは無く『近距離でもわんこ（犬）を撮りたく』からすると超広角なのかなぁ〜？

私、キヤノン使いでは無いのですが、10mmからの超広角ズームってワン撮りには楽しいですよ。
前玉直前10cm位からピントが合いますから、超接近激写が可能です。
じっくり撮りには単焦点も良いですが、ワイド＆ローの超広角ダイナミック写真も楽しんで下さい。

書込番号：11596736

[Dr.T777]

普通に単焦点として理解しますが

＞近距離でもわんこ（犬）を撮りたく、短焦点で気軽に使えそうなレンズを探し始めました。

近距離って感覚が判りませんが35F2.0がお手軽でお薦めかと思います。
値段もお手頃ですよね？

このレンズはフルタイムＡＦじゃないのとＵＳＭじゃないのが難点ですが
最短で２５ｃｍまで寄れるのでちょっとしたマクロ感覚でも使えますよね。
（私はマクロを持っていないので３５ｍｍで代用してます。）
ＡＦもそれなりに速いので犬の種類なり撮り方にも寄りますが十分対応出来ると思います。

書込番号：11596771

[双子のクローバー]

CANONの10-22mmF3.5-4.　TOKINAの11-16mmF2.8か　シグマの8-16mmF4.5-5.6か10-20mmF3.5
は如何でしょうか？

写真を撮ったレンズは50mmF1.8の単焦点です。

書込番号：11597042

[mt_papa]

単焦点だと思いますが、50mmF1.8 でまずはじめてみてはいかがでしょうか？

書込番号：11597105

[双子のクローバー]

修正と追加です、
CANONの10-22mmF3.5-4.5に修正。

追加
ダイバスキ〜さん
脚が短いと完全なフライングドッグに成れないのでしょうか？

書込番号：11597145

[SKICAP]

＞このﾚﾝｽﾞはﾌﾙﾀｲﾑAFじゃないのと

ﾌﾙﾀｲﾑMFの間違いですよね。


オススメはEF24mm F1.4L II USMです。1〜2段絞って撮ればいいです。

書込番号：11597209

[デジ（Digi）]

「短焦点」という言葉はありません。
全くの誤用です。
「たんしょうてん」を漢字で書くなら「単焦点」が正しいです。

しいて「短焦点」の意味するところを正確に表現すると「広角（レンズ）」あるいは「広角単焦点」となります。

ちなみに、「長焦点」は立派な写真用語として存在しています。（望遠とは異なる意味です）

書込番号：11597223

[αyamaneko]

スレ主さんはだんまりのようですが、

結局、
＞短焦点

って、なにを意味してるんでしょう････････？

ちゃんとしたアドバイスほしくないんでしょうか？

＞近距離でもわんこ（犬）を撮りたく、短焦点で

18-200mm所有でもっと短いのが欲しい？
でも、もっと短い焦点距離を買ってはたして、近距離で撮れるかは？
ましてや大きく写せるかも。

であれば、マクロ？
50mm、60mm、90mm等々ありますが。
これなら近寄って撮れます。

書込番号：11597387

[doss]

50mm f1.8は写りは良いけどAFが(^^ゞ

動かないワンコなら良いけどその分、表情が出ないからただの記念撮影になってしまう。

しかしf値が3.5で写る室内スポーツ競技って何だ？？？

書込番号：11597556

[SKICAP]

｢短小点｣という言葉はありますか？

書込番号：11597570

[Dr.T777]

失礼しました。
（誤）　このレンズはフルタイムＡＦじゃないのと・・・

（正）　このレンズはフルタイムＭＦじゃないのと・・・

です。

書込番号：11597589

[かさん@価格コム]

すみません。トピ主です。
いろいろご回答いただけまして、ありがとうございます。
全部読みました。

まずは、短→正）単焦点ですね。単なる誤変換です。
すんません。
○ﾁｬﾝﾈﾙじゃないので、即ﾚｽはできません。
んな暇でもないです。。。

｢犬｣を飼っていて、｢犬｣を撮っていて｢７Ｄ｣を使っている方、

のみにﾚｽﾎﾟﾝｽいただきたく思います。




ある写真のっけました。

まず屋外ですが、ドッグランなど広域でない場所ではわんことの距離が近すぎて
ズームレンズだと、けっこう撮りづらいということです。

ほかに第3者として被写体がいて他人を撮る場合はいいのですが
自分だけで犬を操りながら犬を撮る、
ときにはチャリに乗っていたり、海辺を走っていたりと
ズームでは融通が利かないことが多いのです。

加えて、自宅室内は光源が少なくて狭さもあっていい毛質が撮れません。



これらを解消するレンズを模索中です。

書込番号：11598951

[ダイバスキ〜]

超広角ズームでいいんじゃございませんこと？

＞自宅室内は光源が少なくて狭さもあっていい毛質が撮れません。

レンズのみならず、ライティングの問題でしょうねぇ。

あっ、私　７Ｄ持って無かった！

書込番号：11599161

[中熊猫]

１３５ｍｍＦ２あたりじゃないですかね？
２００ｍｍＦ２．８だと室内ちと難しいし、１００ｍｍ以下だと短め。

使い方しだいで、５０ｍｍＦ１．８でもたのしめますよ

書込番号：11599174

[ronjin]

犬を飼っていて７Dを持っている方限定というのはいかがなものでしょうか。
回答を幅広く求めるのであれば、7D所有者でなくても回答していただける方もいると思いますよ。

ちなみに私は猫を飼っていて、7D持っていませんので、お答えできません。

書込番号：11599205

[myushelly]

＞｢犬｣を飼っていて、｢犬｣を撮っていて｢７Ｄ｣を使っている方、

犬を飼っていて・・・７Ｄを使っていて・・・犬「も」撮るのですけど・・・権利ある？

＞わんことの距離が近すぎて

最短撮影距離が長いということなんでしょうか・・・
だとすれば、マクロレンズが選択肢になると思います。60、90、100mm・・・
50mmF1.8IIだと45cm以上の撮影距離が必要ですので、寄りたい場合は不向きだと思います。

＞光源が少なくて狭さもあっていい毛質が撮れません。
マクロレンズはＦ値が2.8ととても明るいとはいえないです・・・感度アップに頼ることになるかも・・・

EF-S60mm F2.8 マクロ USM　あたりはいかがですか？
画角的には35mmF2あたりがいいようにも思うのですが・・・USMでないので速い動きには弱いかも・・・

とりあえず、お好みの画角を決めてからレンズを探すという手もありかもしれません。

ちなみに・・・私は犬との撮影で接近戦はやらないので・・・参考にならないかも・・・

書込番号：11599390

[masa.HS]

18-200は最短撮影距離45cmで犬との距離が近過ぎて撮れない・・・ので、
もっと近くても撮れるレンズが欲しいと言う事かな？

焦点距離もどのくらいで撮りたいのかは私どもにはわかりません。
（ドアップで撮りたいのか？全体撮りたいのか？）

とりあえず広角で室内での撮影も考慮するならば・・・
「EF14F2.8L�UUSM（最短20cm）」
「EF24F1.4L�UUSM（最短25cm）」
「EF28F1.8USM（最短25cm）」
など。

もっと理想を言えばカメラを5D2に。。。



あと・・・犬飼っているかどうかはプライバシーですので内緒ｗ

書込番号：11599434

[やまだごろう]

『広域でない場所ではわんことの距離が近すぎて』
『自分だけで犬を操りながら犬を撮る』
おそらくご自身で、手の届く範囲で犬とじゃれながら写真を撮りたいのでしょうね。
たぶん18-200というのが7Dのキットレンズである「EF 18-200mm」のことだと思いますが、このレンズの最短撮影距離は45cm（カカクコムのスペック表による：注）ですから、そういう用途ならたしかに長いかもしれません。

ただ気になるのが、あなたの
『ズームでは融通が利かないことが多いのです。』
という一言です。この意図がよくわかりません。
本来ならば、撮影距離を変えずに撮影倍率（写る大きさ）を変えられるのですから、単焦点に比べてズームのほうが撮影においてはずっと融通の利くレンズです。
しかしその利便性を差し置いて、あなたが不便だと思うその根本理由がわからないと、何か単焦点レンズを紹介してもあなたの求めるものではなかったりする可能性が大いにあります。
その不便というのが、文中から察すると最短撮影距離なんだと思いますが、単焦点レンズは同じ焦点距離を含むズームレンズと比較して、最短撮影距離が長めである傾向にあります。たとえばEF50mmF1.8は最短撮影距離がEF18-200mと同じ45cmで、これを紹介してもあなたにとっては意味がないことになります。





最短撮影距離の短い単焦点レンズは既に紹介されていますから割愛しますが、もし単純に最短撮影距離を短くしたいだけならば、いまお手持ちのレンズの撮影距離を短くする方法を取ってみてはいかがですか？
「クローズアップレンズ」というのを使うと、撮影距離を短くすることができます。
クローズアップレンズにはナンバーがついていて、数値が大きいほどより短距離での撮影ができます。
お手持ちのレンズとの組み合わせでは、
　　No.1だと、1m〜31cmの範囲
　　No.2だと、50cm〜24cmの範囲
　　No.3だと、33cm〜19cmの範囲
で撮影が可能になります。
たとえば、これを広角端18mmにして使うと、No.1でおおよそ犬の身体全体が、No.3でおおよそ犬の頭が画面いっぱいにとれ、かつ上に書いたようにかなり近距離で撮影ができるようになります。
但し、撮影範囲を見ればわかるように、クローズアップレンズを使うと遠い物にはピントがあわなくなります。



注：最短撮影距離はマクロ領域を含まない形で表されることがあるようです。そのため、マクロ領域を含めればこのレンズでも45cmよりも近寄って撮影が可能かもしれません。

書込番号：11599866

[SKICAP]

犬どころか猫も虎もライオンもシマウマも象もキリンも撮ります。飼ってませんが。
7Dで撮ってます。

やはりEF24mm F1.4L II USMしかないと思います。

書込番号：11601148

5D to 7D

[P.K]

みなさん、こんにちは
稚拙な質問で恐縮ですが、５dと７dの値段は大きく違うのでしょうか？時々友達から７dも５dも借り手使ったりしています、どちらも同じようなカメラのような気がします、発売日が７dの方が最近なのは分かります、そして各種機能も多少５dの方が上に感じますが、出てくる画像は同じなような気がして仕方ありません、よろしくお願いします。いま７dか５dどちらか買おうと考えています。

書込番号：11591937

[SKICAP]

＞しかしｴｳﾞｧﾝさんの画像比較にはっきりしました｡

何がどうはっきりしたのでしょうか。

＞正直言ってﾋﾟﾝとこないんです｡｡｡

と言っておきながら（笑）

書込番号：11602244

[mik 21]

>ｽﾚ主様

こう言う比較ｽﾚを立ち上げる際は、上位グレードの板に立ち上げた方がスムーズに流れますよ。
後、｢プロ｣とか上位フォーマットからの移行って言うのも禁句です。
この辺で解決済みにする方が賢明です…

それでも後2日程はｽﾚ主不在のまま、勝手に進行するでしょうが…(^_^;)

書込番号：11602459

[ダイアリー]

今、最もホットな機種5Ｄ�Uと7Ｄ。画質のみを比較した場合のサンプル、一目瞭然ですね。エヴォンさん、ありがとうございました。現在のキヤノンのレンズラインナップでは、7Ｄの画素ピッチと高画素を許容できるレンズはごく僅かなのかも。今後登場する新レンズによって、7Ｄの立場が変わるかもしれません。7Ｄの評価は今後登場するのレンズ次第ではないでしょうか。

書込番号：11602794

[中熊猫]

５ＤＩＩ

エヴォンさん、ありがとうございます。

解像度確認（？）のようなので塔を同じ大きさにしてみました。
勝手に画像拝借お許しください。

優しい短気さん、ダイヤリーさん
一目瞭然とのことですが、わたしにはよくわかりませんでした。
後学のため、ちょっと説明していただけるとうれしいです。

私としては、この両画像からは５ＤIIは輪郭強調があるくらいにしか感じませんでした。
それより気になったのは水平が取られてたとしたらレンズ中心部でこんなに傾きが違うのかとおもった点（２−３度ちがってみえる）

書込番号：11603064

[歴史は降り積もる]

その
『7Dを生かすレンズ。。。』
と言うのは何処からの情報ですか？

具体的にどんなレンズですか？

7Dは画質よりも道具としての快適さに特化したカメラと良く散見しますが？

書込番号：11603068

[歴史は降り積もる]

修正

7Dの
『画素ピッチと高画素を許容できるレンズは僅か。。。』

です。

書込番号：11603078

[ダイアリー]

私が7Ｄを使用するかぎりでは、17-40Ｌ、15-85では7Ｄのポテンシャルを引き出していない、と考えています。特に17-40Ｌは、5Ｄ�Uや40Ｄだとシャープで発色も申し分ない描写でしたが、7Ｄに付けると・・・？？？という感じ。今のところ、7Ｄのポテンシャルを垣間見ることのできる純正ズームレンズは17-55ISくらいかな。24-105Ｌや24-70Ｌもすばらしいレンズですが、やはりフルサイズ用と思います。Ｌ単であれば5Ｄ�Uにひけをとらない画質を得られるかもしれませんが、私は持ってません。今もって40Ｄはレンズを選ばない名機だな〜って思う次第です。

書込番号：11603140

[デルトラ]

せっかくなので　２点ほど・・・・

エヴァンさんをはじめ何人かの人が「５DM2と７Dで画質　解像度がこんなに違う」と主張されていますが　これは「デフォルトの画作りの違い」という事に尽きると思います
私は５DM2　７Dを併用していますがPicture Styleのパラメーターとカーブを調整して２機種間の画のルックの違いをほぼ無くして使用しています
２カット並べても全く違和感無く　どちらがどっちなのか素人には全く見分けが付きません
この調整は単純に面白いのでぜひチャレンジしてみてください
この２機種は互いの弱点を補完するようなところがあるので　併用することで快適に撮影の機会の幅を広げられます

PKさんが本当にホームページにあるような写真をコンスタントに撮れるのであれば
ちゃんとしたエージェントを付けて広告写真を撮れば５DM2が500台買える位の年収は取れるようになるので　まずそちらを真剣に検討することをお勧めします
５DM2も７Dも面白いカメラなので両方とも５〜６台づつ買って　オペレーターとアシスタントを雇って素晴らしい写真をバンバン撮って世の中に貢献してください
ここにたまに遊びにこられるのもいいですが　そんな事してる場合ではありません

書込番号：11603141

[デルトラ]

５DM2	７D	５DM2	７D

勝手に写真を使う事と雑なレタッチをお許しください
撮影された時間が同時でないこととEV値が２STEP違うことを差し引いても
こういうことがPicture Styleの調整でもっと精度良くできます

書込番号：11603539

[mik 21]

僕のボロいケータイからでも差異はわかりました。
写真雑誌とかの比較記事から受ける印象とほぼ同じですね。

書込番号：11603826

[中熊猫]

ダイアリーさん
Ｌ単だろうが３５ｍｍフォーマットのレンズをＡＰＳＣで引き出すことはできないですよ。対比で３分の１程度しか活用できてないですからよくも悪くも持ち味が現れにくいので。

書込番号：11603872

[歴史は降り積もる]

私も画質は撮像素子の面積や性能で決まると思います。
なのでレンズの性能を最大に引き出すにはフルサイズでしかもフィルム一眼レフかなぁ〜と思いますが？

書込番号：11604193

[P.K]

昨日お店で試し撮りました

皆さん書き込みありがとうございます
かなり７dと５dの事分かってきました、さっきカメラや電話したら、在庫なしでした、後２週間ぐらい待つそうです。
５dでとりあえず行きます。
昨日お店で試し取りした写真アップしました。レタッチしました,うまく撮れていない事が原因ではありますが、ときめかなかったのです、でもヴィデオおも使えるし、http://www.friendandjohnson.com/#p=artist/sarah_small/overview
このフォトグラファーはキャノンを使っていると知り、（１ds系らしいですが画像は５dとほぼ同じと聞きました）
こういう状況下での使用は非常に面白いと思い５d試してみようおもいました、いろいろご助言ためになりました。
デルトラさん、僕より１０倍位ぐらい良い写真が撮れるような写真家でも、残念な事になかなか良いエージェントってつかないんですよ、ファッションなら２ー３回位はイタリアンや日本のボーグでエディトリアルできて、さあこれからだと言う人でさえ、ファイナンシャル　クライシスのおかげでカメラも投げ出して喘いでる人結構居るんです、写真家である前に実業家的素質を持っていないと広告業界ではきついですね、日本の広告業界は分かりませんがヨーロッパではこんな感じです、マイケル　フィロメノ　やアートパートナーがコンタクトして来たらとんでもなく、すごい事なんですが（これらのエージェントで初めて５d２　５００だいぶんです）

書込番号：11604495

[紅い飛行船]

「壊しちゃったの・・。」

おー、サラスモールではないですか。若手気鋭の。Sonyのジャケット写真で注目してました。
彼女もヨーロッパで活躍中なんですね。

P.Kさんの今回撮ったさらっと撮った写真もよいですね！

私は P.Kさんのリズム感のある書き込み方のファンでもあります。純粋に楽しんでます。もし、P.KさんのArtな背景に対しての一見さんのチャチャが嫌であったら、違うハンドルネームで質問されたらよいですよ。知っているヒトは知ってますから。

またポスターやってください。できれば、5DIIで撮ったヤツ。

書込番号：11605201

[P.K]

紅い飛行船さん、
書き込みありがとうございます。
彼女がヨーロッパで活躍しているかは知りません、ひょんな事から、このエージェンシー知っただけで、彼女とは面識ありません。
そうですねハンドル名変えます。

書込番号：11605234

[横道坊主]

>中熊猫さん　

横レス失礼します。俺には７Dの方が幾分ノイジーで上部の
丸いアンテナ？部分が破綻しかかって見えるのと下部のフェンスに囲まれてる
部分が潰れちゃってる様に見えます。
後、木々の緑も７Dの方が色が薄目で濃淡の差があまり無いので５D２の方が立体的
に見えます
５D2に輪郭強調が有るって言うより、７Dの方がデーターが間引きされてる様な
印象を持ちました。ここら辺が一目瞭然って言われる部分ですかね・・・・
難しい事は良く判りませんが、どっちか一枚選べって言われたら迷わず５D２の方
を俺は選びます。

書込番号：11605244

[SKICAP]

＞ここにたまに遊びにこられるのもいいですが そんな事してる場合ではありません

確かに（笑）
でも一流のプロを目指しているわけではなさそうですね。

書込番号：11606830

[中熊猫]

横道坊主さん
もともとの話が立体感や階調ではなかったので（シグマの８−１６ｍｍのサンプル）。このあたりは７Ｄはちょっとコンデジみたいに見えますが、
もともと比較対象の解像感については７Ｄも頑張ってる印象を受けました。

書込番号：11608170

[Youtek radical]

この「クチコミ」すごい面白いんですけど！！
　↓
『３拍子揃った機種と思い』 のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8428889/

書込番号：11623989

[歴史は降り積もる]

スレ主は小学生ｗ

書込番号：11624219

アダプターによるＳＤ

[V230MR]

アダプターによるＳＤカードなどを使用することは可能ですか？またそれによる不具合はあるのでしょうか？

書込番号：11580933

[Ｆ２→１０Ｄ]

済みません、訂正です。

×　それじゃ、連写を死無い人は7D買う必要無いみたい。^^;

○　それじゃ、連写をしない人は7D買う必要無いみたい。^^;

です。m(_ _)m
死なない人はいませんね。(^_^;)

書込番号：11580989

[不動明王アカラナータ]

>>Ｆ２→１０Ｄさん
　確かにちょっと言い過ぎでしたね。
連写以外にも良い点のたくさんあるカメラだと思いますし。
ただ、7Dを選んだ理由の中に「クラス最高の連写とAF」が
含まれている人はSDカードアダプターって選択肢は
無しだと思いますね。

書込番号：11581104

[ばーばろ]

他人ができたからといって自分の時にもできるかどうかは、やってみないとわからんよ。イレギュラーな使い方である事は間違いない。

CF機とSD機を併用していてCF機のバックアップ（予備・補助）の為、ってならまだわかるが、そういう風に使うのが前提でというなら安物のCFカードを買った方がマシだし間違いない。

先日、遊びで買った安物無名アダプタは、PCなら認識するのにカメラじゃどうやっても認識しない。が、写真を載せてBlogでそう書いたら、同機種で使っているけど問題ないよというレスが付いた。
でも、だからといって別に怒ったりはしない。「おぉ、ハズしたかぁ。ウチじゃダメだったよ〜（ｗ」で済ませてる。

速度低下してもいいなら、Transcendとか・・・もっと安いA-DATAとかKingstonとかでも、ちゃんとしたCFを使った方がいいでしょう。

書込番号：11581152

[Ｆ２→１０Ｄ]

いまの時代基本的にはアダプターは無しでしょう。

私の場合はあくまでも緊急用で実際にはまだ使ったことが有りません。^^;

話題の為に時々アダプターを出して次から次と小さなアダプターを引っ張り出すと受けますよ。
マトリョーシカみたいだってね。(^^;)

書込番号：11581156

[多摩川うろうろ]

５Ｄｍｋ２ですがアダプターを介してＳＤＨＣカードを使っていました。
やはり転送、書き込み速度が遅いです。
これは私の使い方が悪いのですが、あまりに長くアクセスランプが付いているので、電源切ったり何度もモニターで確認していたら、しばらくしてからＳＤＨＣカードに不具合が出ました。
それから、あまり使っていません。
ＳＤカードのみ対応で、ＳＤＨＣ非対応のアダプターもあるので注意してください。

書込番号：11581166

[Customer-ID:u1nje3ra]

比較できるかたにお聞きしたいのですけど、

SD専用のカメラ
CF専用のカメラ+アダプタ

の二種類で、バッファ貯まった後の書き込みって、どちらが速いんでしょうね
もちろん厳密に比較するのは難しそうですが、感覚として。
（書き込み1枚あたり時間に割り算すれば、なんとなく性能が分かるかも？）

書込番号：11581171

[mt_papa]

使用は可能で不具合も特にないと思います。

連写速度にしても、内部バッファの範囲内の連写枚数でしたら同じですし。

書込番号：11581640

[遮光器土偶]

　Ｘ２と７Ｄ使ってます。ＣＦがＳＤに比べて割高なので、予備として共用できればラッキーと思い、パナのアダプターを買いました。

　サンのＳＤＨＣウルトラ�Uの４Ｇで使ってみました。ＲＡＷで連写してバッファフルになってから解放まで２分近くかかったように記憶してます。Ｘ２と７Ｄではバッファ容量が全く違いますが、実質の転送速度はアダプターを使った方が明らかに遅いと思います。

　連写を多用しなければ、使えるかなという感じです。結局、その後ＣＦを買い増ししましたので、今は使っていませんが、転送速度が遅いだけで、書き込みや読み取りの失敗はありませんでした。

書込番号：11581717

[Customer-ID:u1nje3ra]

遮光器土偶さん　ありがとうございます。
やはりアダプター噛ますと遅いんですね。

書込番号：11581975

[αyamaneko]

SD用もSDHC用もアダプタの書き込み速度の仕様は3.3MB/sec.前後です。

所有のPhotoFastというメーカーの、CR-700という物(SDHC対応)の書き込み転送レートは、
2〜4MB/sと記載されています。

古いpana製(SDHC非対応)は3.3MB/sになっています。

アダプタを買うお金でトランセンドあたりのCFを買ったほうがよろしいかと。
amazonなどでもかなり安くなっています。

書込番号：11582039

[αyamaneko]

ちなみに、だいぶ前にSDHC対応のアダプタを買いましたが、ほとんど使っていません･････。
試しに2、3回使っただけです。

書込番号：11582047

[dai1234567]

Eye-Fi Pro X2 8GB EFJ-PR-8G

これ使っている人は、いないでしょうか
Class6なので、6MB/sec

UDMA6　90MB/sには、勝負になりませんが
実用的には、無線LANは、使用してみたいです

書込番号：11582783

[ｈｏｔman]

>アダプターでSDカード
おやめになった方が良いと考えます。
大事な撮影時には少しでもリスクは避けるのが懸命だと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111139/SortID=11544591/

書込番号：11583639

[日本一速い男]

40DでPanasonicのSD/SDHCカード対応品を使っています、以前は同じPanasonicのSDカードのみ対応品を使っていたんですがカメラへの差し込み方が悪かったのかショートさせて使用不能となりました（カメラ側のピンが曲がって1つの穴に2本入ってしまった、SDカードは無事でしたが）。
結構使っていますが問題が起きた事はありません、ただ書き込み速度の低下は避けられません。
連写（特にRAW）した時に赤ランプがなかなか消えてくれません、という事はシャッターチャンスを逃す確率が高くなります。
読み込みはSD/SDHCカードを直接ノートPCかメディアリーダーに挿入しているのでSD/SDHCカード自体の性能以外でストレスを感じた事はありません、一度だけ試しにCFとしてメディアリーダーから読み込みしましたが「遅い」なんてもんじゃありませんから絶対にやめた方がいいですよ。
購入した時は予備のCFを揃えていなかったので多用していましたが予備のCFを徐々に揃えた今では出番は予備のCFまで使った時ぐらいしかありません。
ただ先に述べた書き込みの遅さについてはSD/SDHCカードの性能で全く違います、SanDiskの「Ultra II」4GB（クラス4）ではあまりストレスを感じません（高速書き込みできるCFを持っていないからですが）。
結論としては私のようにメインカメラが40DがCFでデジカメ（他にも記録メディアがSD/SDHCのデジタル一眼レフ）がSDなど記録メディアが違っているから非常用に持っておくのはいいと思いますがメインとして使わない方がいいです、それならケチらずそこそこ有名なブランドのCFを買いましょう。
ｈｏｔmanさんの仰るとうりで撮影には極力リスクを減らすのが賢明だと思います。

書込番号：11583970

[ｈｏｔman]

日本一速い男さん、フォローありがとうございます。
訂正
×懸命だと思います
○賢明だと思います

あたしゃバカです。

書込番号：11584039

[neova 007]

今、アダプターを持ってるのなら試したら良いし
持って無いなら、改めて買う程のものでも、無いと思う

書込番号：11584386

[maskedriderキンタロス]

こんばんはー、似たようなすれありましたねー

僕も昔ＫｉｓｓＸで使ってましたが、連射するとすぐＢＵＳＹになります。

今は使っていません。

2枚ほど買えば済むので、ＣＦ購入された方がよいですよー

書込番号：11585062

[「青い稲妻」]

SDｱﾀﾞﾌﾟﾀ使用には書き込み速度以外にもデメリットがひとつ。

書き込みに時間がかかるということは、同容量の撮影をした場合より多くの電力を消費するので、バッテリーの持ちが悪くなる...
ような気がします。


まあ、大した問題ではありませんが。

書込番号：11585306

[ウルトラの少年]

日本一早い男さんのおっしゃる通り、ＣＦデジカメとＳＤカードデジカメの両方を使う方は緊急用にアダプターを持っておくのも手ですね。

マニアには面白いオモチャですね。

書込番号：11595086

[おいちゃん＠丹波]

普通に使えてますけど　(^^ゞ　pana社のアダプタにpana社のSDHCカード(16GB)の組み合わせです。確かに連写を多用すると苦しいですが、気をつけておれば問題なしかと。

CF機は７Dだけなので、他のSDを流用したかっただけです。それとPCの横についてるスロットもCFは挿入できないけれどSDなら標準で突っ込めるし　(ﾍ｡ﾍ)

興味がおありでしたら、一つくらい買われてもよろしいかと。ものは試しですよ。自分でやってみないと、他人のアドバイスは、他人のアドバイス。自分の感覚は自分の感覚。相対的なことですから。

書込番号：11597395

動画のyou tubeに貼り付けについて

[ジェンダーマン２]

７Dで動画を撮り、you tubeに貼り付けようとすると、アップロードの進行状況　残り１７７分と出ます。
こんなに時間がかかるものなんでしょうか。
PCはXPでi7を使っていて、メモリーなども最大に入れていますので、スペック的には充分かと思います。
録画は１５秒程度なんですが。

もっと早く貼り付ける方法があればご教示下さい。

書込番号：11580757

[ts1000]

ジェンダーマン２さん

質問があります。
１，アップする画質＆容量はどのようになっていますか？
２，177分と言うのは予測画面ですか実績ですか？　

書込番号：11581379

[spacex]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=11580757/#11580877

とりあえず通信速度のテスト結果を知りたいですね。


的が絞れないと原因がいろいろ考えられ話が進展しません。
どうでしたか？

書込番号：11581406

[spacex]

まずPC、或いは通信回線のどちらの影響が大きいかあたりをつけませんか？

書込番号：11581439

[mt_papa]

ADSL や VDSL は下りは速くても、上りは遅いです。
また、光といっても、終端まで光回線できている（戸建て）ものや、
建物まで光できていて、そこから VDSL で各家庭へつなぎ、100M をシェア
している場合もあります。

upload の速度は PC スペックよりも、プロバイダとの回線の種類に
よるところがほとんどでしょうね。

書込番号：11581658

[mt_papa]

＞建物まで光できていて、そこから VDSL で各家庭へつなぎ

マンションなどのことです。

特別な対応をとらない限り、集合住宅で光を直接（１人で100M）は
まずないです。（友人で１人、そうしている人はいますが、、）

書込番号：11581667

[ジェンダーマン２]

ts1000さん
画質は７Dで撮ってだしの動画なのでよくわかりません。
実績です。
前回も１７０分で、今回も同じくらいかかりました。

spacexさん　
それがうまくできないのです。
なので分かりません。

mt_papaさん　
マンションなので、
＞建物まで光できていて、そこから VDSL で各家庭へつなぎ、100M をシェア
している場合もあります。
この通りだと思います。

書込番号：11581939

[ジェンダーマン２]

spacexさん

やっと分かりました。

http://kakaku.com/bb/speed.asp
測定日時 ：2010/07/04 14:11:41
回線種類 ：光(マンション)
回線名称 ：その他
プロバイダ：eo光
下り速度 ：10.8M(10,780,372bps)
上り速度 ：20.7M(20,698,165bps)

となっています。

書込番号：11581969

[spacex]

＞上り速度 ：20.7M(20,698,165bps)

と言うことであればPCも通信速度も177分掛かる理由はなさそうです。
youtubeは他のサイトと比べても速いとは言えず遅いほうなので、ある程度は時間が掛かるのも仕方ないとは思うのですが。

申し訳ありませんが原因がよく分からず対策も提示できないのですが、やるとすればアップロードするファイルの容量を兎に角小さくするしかないのではないかと思います。

今回のファイルは幾つの容量だったのでしょうか？

書込番号：11582092

[ジェンダーマン２]

先ほども書きましたように、７Dで動画を撮ったものをそのまま貼り付けようとしたものです。
動画のサイズを小さくする方法があるのですか？
幾つとは？
一つだけなんですが。

知識がないものでお手数をおかけして申し訳ありません。

書込番号：11582124

[ジェンダーマン２]

何度も申し訳ありません。

ファイルサイズ 218915 KB

となっていました。

書込番号：11582136

[spacex]

＞ファイルサイズ 218915 KB

つまり219MB。
ts1000さんの場合は27MBで13分。（私の家も同じくらいかな）

219÷27＝8.1
13（分）ｘ8.1＝105分

つまり219MBのファイルとは、ts1000さんの環境でも105分掛かるファイル容量です。
177-105＝72（分）はこちらは通信速度かなと思われます。

＞動画のサイズを小さくする方法があるのですか？

http://kakaku.com/pc/multimedia-soft/
こう言った動画編集ソフトがあればファイルを小さくする事も出来ます。
画質を落とす事にはなりますが。

ちなみに1980ｘ1080の記録サイズだと、youtubeにアップロードするには重い方です。

書込番号：11582185

[ts1000]

ジェンダーマン２さん

私の経験では2MB/分程度なのでそれで計算してみると110分程度ですから170分と言うのは時間帯に依っては正常の範囲かも知れません。
ハイビジョン画質で撮影しているようですが640＊480なら一桁くらい少ないサイズになるでしょう。
後からなら「Zoom Browser EX」などで容量の小さいフォーマットに変換します。

書込番号：11582189

[spacex]

＞後からなら「Zoom Browser EX」などで容量の小さいフォーマットに変換します。

「Zoom Browser EX」にその様な機能がある事は知りませんでした。
勉強になりました。

書込番号：11582201

[ジェンダーマン２]

spacexさん
分かり易い解説ありがとうございました。
やはりデータが重かったんですね。
お教え頂いた動画編集ソフトを検討してみたいと思います。

ts1000さん
何度もありがとうございます。
「Zoom Browser EX」でリサイズができるのですか？
どのようにして出来るのか、しつこいようですがお教え願えないでしょうか？

書込番号：11582288

[ts1000]

ジェンダーマン２さん

１，ZoomBrowserEXを起動
２，メインメニューから「書き出し」をクリック
３，「動画を書き出す」をクリック
４，「動画を選択する」で対象動画を選択したら、以下フォーマット、書き出しサイズ、ファイル名など指定して書き出します。

書込番号：11582352

[ジェンダーマン２]

何度もスミマセン。

４，「動画を選択する」で対象動画を選択したら、以下フォーマット、書き出しサイズ、ファイル名など指定して書き出します。

動画を選択まで出来たのですが、以下フォーマットと書かれていますが、その「フォーマット」がどこにあるのか分かりませんでした。
なので、それ以降に行くことが出来ません。
ごめんなさい。何度も・・・

書込番号：11582432

[ts1000]

添付画面の1.２．３．４．５．の順番で進んでみてください。

書込番号：11582681

[ts1000]

こちらの56ページから詳しく出ています。
http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/zb6.5-w-ja.pdf

書込番号：11582717

[ジェンダーマン２]

ts1000さん

何度もありがとうございました。
これで研究して参ります。
説明書も読まないで、質問ばかりで、ほんとうにお手数をおかけしました。

書込番号：11582759

[ts1000]

ジェンダーマン２さん

ご成功を祈っています。

書込番号：11583414

メモリの必要量

[V230MR]

我が子2人をメインに運動会を撮影するのに最適なメモリはどのくらいですか？jpegのLで撮影することがほとんどです。しかし連写が速いのであっと言う間に満タンになりそうで…しかも他の子供も練習がてらに撮影するので分けた方が良いのか悩むところです

書込番号：11579234

[melbo]

このカメラ、取説にあるようにＪｐｅｇＬファインでは４ＧのＣＦで約５９３枚の撮影が可能です。
ですので８Ｇの物を用意すれば大丈夫かと思いますが、将来的にＲＡＷでの撮影を考える場合は１枚あたりのファイルサイズが４倍にもなりますので、１６Ｇがお勧めです。

ＣＦを撮り分けるのはプロの方はよくなさる様ですが一般的にはあまり馴染まないと思います。　(^_^)/~

書込番号：11579363

[dai1234567]

動画も撮影するかも、知れませんので
１６Ｇが、無難だと思います

書込番号：11579507

[夜空が好き♪]

8〜16もあれば十分ですかね。動画は撮りませんか？RAWは？もしお考えであれば、16を2〜3枚持っていれば安心ですね〜(^.^)

書込番号：11580194

[mt_papa]

RAW のみ撮影での経験ですが、8G x 2 枚で、AM と PM で交換しています。

JPEG L なら 8G 一枚でもいけるかもしれませんが、２枚もっておくと安心
できるのではないでしょうか。

書込番号：11580464

[myushelly]

私も16GBを使っています。
おおよそですが、ISO=200でjpgLなら8MB、RAWなら20MBくらいが写真1枚あたりの大きさと考えています。
それを目安にすると、16GBが1枚でjpgLなら2000枚、RAWなら800枚見当と考えています。
もちろん、撮影条件で変わりますから、あくまで目安です。

メディアをその都度交換するとのお考えですが・・・面倒ではないですか？
交換のタイミングも微妙なときもありそうですし・・・

撮影時は1枚にして、撮影画像を整理されるときに、お子様を分けられてはいかがです？
例えばDPPとかZB-EXとかの「チェックマーク」を使うとか・・・

40D以来連写を多用していますが・・・
後で整理するとき、目の前に広がる膨大なゴミの山にうちひしがれています。
特に７ＤRAWの現像はＰＣのスペックが低いとＰＣも唸っています。

お天気に恵まれて、楽しい運動会でありますように。

書込番号：11580594

[okioma]

＞我が子2人をメインに運動会を撮影するのに最適なメモリはどのくらいですか？

適切なメモリ量は人それぞれです。
動画や連写を出場している間に撮影しっぱなしであれば、直に空っぽになりますし、

撮る数により変わりますから、なんとも･･･
スレ主さんの撮り方、考え方で決めるしか答えは･･･

私の場合、娘2人が出た運動会で500枚位の撮影でした。
不足や不具合が出たときを考え8G×2枚としますね。

書込番号：11580639

[V230MR]

皆様の貴重な意見有り難うございます。前機のKDXで2ＧのCFがカツカツだったので…連写によるCFの消耗を懸念しています。気持ち良い連写による終盤に残量を気にしながらと言うのも嫌なんで…

書込番号：11580861

[SKICAP]

それじゃ16GBを2枚ですね。
俺は8GBと16GBです
。
確かに必要のない時でも連写しちゃったりしますね。
楽しいですから。

書込番号：11580910

[しの字]

バッテリーのスペアも用意しておくといいですね！

書込番号：11581320

[mt_papa]

＞前機のKDXで2ＧのCFがカツカツ

画素数、約倍ですから 4G カツカツってことになりますね。
8GB x 2 でいいと思います。

書込番号：11581673

[SKICAP]

そんな単純な計算じゃ合いませんよ。画素数変わるだけじゃないですから。

スレ主さんは連写を考慮されているのでいいですが。

書込番号：11582828

[「青い稲妻」]

自分で「これだけあればよいだろう」と思ったら、最低でもその２倍程度は用意すると良いでしょう。


バッテリー切れとメモリ切れはとにかく凹みます。

EOS-1D系とてバッテリーとメモリが切れたら携帯電話以下ですから。

書込番号：11585330