EOS 7D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

EOS 7Dのカタログの作品例に似た写真家

[ジャック・ライアン]

キャノンの新型カメラEOS 7Dのカタログ（２００９年９月現在版）の最初１〜６ページにある作品例がとても気に入りました
今後の撮影の参考にしたいと思います
これに似たような感じの有名どころの写真家や写真集があったら教えてください

書込番号：10181408

[mt_papa]

http://www.bs-j.co.jp/shashinka/

TV の放送とリンクしており、毎週変わりますが、、
body はおそらく 5DmkII だと思います。（50Dのときもありました）
・使用レンズ
・撮影焦点距離（ズームの場合でも撮影した焦点距離）
・シャッタースピート、Ｆ値、ＩＳＯ値
が後悔されているので、構図やシャッターチャンスだけではなく、写すための
設定を含めて参考にしています。。

写真家によって、好みがわかれるので、あたり・はずれがあると思います
が、、１人の写真家が２回づつ担当しているようです。

書込番号：10181504

[ミノルタファンになりました]

7Dのカタログなのに、写真は5Dで撮影されたものを、あたかも7Dで撮影したかのように掲載してるのでしょうか？
それって変じゃないですか？
それとも業界では当たり前？
少なくとも私の常識では考えられない。

書込番号：10181865

[おぢいさん]

いろいろとご意見はあると思いますが、個人的には７Dのカタログの作例は拙速の感を感じます。急造したカタログというイメージをぬぐえません。

DP2とかのカタログの作例に比べてみると「感動」がありません。

あくまで個人的な印象ですが<(__)>

書込番号：10181922

[mt_papa]

＞7Dのカタログなのに、写真は5Dで撮影されたものを、あたかも7Dで撮影したかのように掲載してるのでしょうか？

いえ、紹介したＴＶ番組と Web 掲載のものが 5DmkII 中心になっているという
ことです。もともとのスレ主さんの発言が、

＞有名どころの写真家や写真集があったら

とのことでしたので、7D の作例としてではなく、作品例としての情報源を
お探しではないかと受け取った次第です。

書込番号：10181956

[いつまでも若手]

いやぁ、さすがに５Ｄで撮ったものを７Ｄのカタログでは使わないでしょう。
昔は知らないけど、今はExifデータもあるし。

作例の写真は私は好きですけどね。なかなかこういうスナップは撮れないですよ。
しかも、ほとんど高感度だし、ＥＦ−Ｓレンズだし。

他社のカタログを見ると、ＩＳＯ１００だったり、キットレンズじゃない高級の大口径レンズとか使ってますが、キヤノンは真面目につくってるなぁ、と感心します。

書込番号：10185170

[小鳥遊歩]

7Dのカタログの使用レンズや撮影データは、すべて巻末の一覧で確認することが可能です。
15-85mmで撮ったものがさぞ多いと思いきや、18-200mmで撮ったものがすごく多いのが以外だったのと、リニューアル間近と噂される100-400Lでの作例も何点か入れていたところに若干意外感がありました。

個人的には、まずまずいい作例ではないかと思っています。ユーザーが気にしている高感度の作例をふんだんに使っていますし、18-200を多く使っているのも良心的なような気がします。
L単とか使って低感度の傑作連発しても、現実離れしていますからね〜。

書込番号：10185738

[ジャック・ライアン]

みなさんご指導ありがとうございます
実は同様の質問を、”教えて！ＧＯＯ”にも書き込んだのですが、
回答が書き込まれなかったために、ここの掲示板に書き込んだ次第です
私の感じた結論は、似たような作品は無いのでは、って思いました
みなさんの回答を参考にさせていただきます
どうもありがとうございました

書込番号：10196215

EOS MOVIE の動画の評価は？

[四向聴]

7DMark�U発表の頃にやっと7D購入できそうな私ですが、7Dへの興味は人一倍です。

EOS MOVIE SPECIAL SITE の7D作品は5DMark�U発売時の動画のようなストーリー
仕立てですが、シフトレンズなどボディより高いレンズが目立ってますね。
私自身はEOS MOVIE の5DMark�Uの動画とはだいぶ表現に差がある印象を持ちました。

初歩的な質問で申し訳ないのですが、これは私の単なる錯覚なのでしょうか？
それとも7Dの動画とフルサイズ5DMark�Uの動画では表現できるものが異なる
ということがあったりするのでしょうか？

書込番号：10190428

[mt_papa]

写真と同じで、APS-C と フルサイズの差はあるでしょうね。

書込番号：10191114

[mao-maoh]

＞それとも7Dの動画とフルサイズ5DMark�Uの動画では表現できるものが異なる
ということがあったりするのでしょうか？

そこまで、違わないと思いますよ。
７Ｄの動画でさえ、劇場用の３５mm映画以上のサイズですから。
ボケも、十分大きいです。

もし違いがあるとしたら、素人クラスが映画作ったとして、
５Ｄ２より７Ｄの方が、失敗率は少ないという感じでは。

写真でも、５Ｄ２（や１Ｄs３）と７Ｄ（５０Ｄ、ＫＤＸ３）との違いはわからないだろうけど、
動画の作品の場合は、画素数の差は全くないので、もっとわからないと思う。

書込番号：10191831

[★★★(^^♪]

mao-maohちゃんまったくその通りだ。ｗ

デジタルでは最近フルサイズにこだわる部分などは欠片もないとわしも感じるよ。

デジタルで36×24mmにこだわってる必要があるのかとも思うな。
※あえて36×24mmと言わせてもらうよ。

フィルムがただ単に36×24mmだったがためにデジタルをそのサイズ（36×24mmフルサイズ）としセンサーを合わせているがあわせる必要などは無い！
今現在の時代はどのデジタル物も小型化が当たり前の時代もである！

メーカーのデジ戦略方法とでも言うか消費者がこうでなくてはならない願念にハマっているとでも言うかフィルムのアイデンティティを利用しているとしか言いようが無いとわしは思うがね。

だがそれももう終わろうとしている。

いずれわかるであろう。

書込番号：10192174

[蛸八]

メーカーサイトの紹介動画ですからカタログと同じです。こんなことが出来ますよ！ってのを世に知らせるためのものです。

5DMark�Uの発売時と７D発売時ではデジタル一眼動画に対する消費者の目が違うので違ったアプローチをしているだけです。

5DMark�Uと同じコンセプトで紹介動画作っても意味無いっしょ？

確かにセンサーサイズでボケ味など違いがあるし、フルHDに限らないならフレームレートの差で表現の違いが出せる。

5DMark�Uと７D、どちらが上って事無いでしょうしか、といって同じものではない思いますけど。

書込番号：10192705

[でとはまおう]

集合写真を撮影するとき　受光素子の小さなデジカメの方が、全員良くとれることがあります。

http://shinddns.dip.jp/　参考にして見てください。

フルサイズ＝旧サイズ　と　撮る被写体によっては　思うときもあります。シャッター速度と買える値段の明るい望遠レンズ　感度設定で、ぼけは稼げます。７Dを買えればうれしいと思うんです。ムービーだとAPS-Cがベターな可能性もあります。ただ　全て　状況と撮影意図次第です。受光素子の大きさは、差ではなく区別だと考えます。ずれてえる　書き込み　_(_^_)_　。
　

書込番号：10192723

[伊達真紀]

5DMark2の動画と7Dの動画の表現に差が有るのは、
動画に割り当てるプロモーション費用も関係しているのでしょう
5DMark2の動画は見るからに手の込んでいるものですが、
7Dは三脚据えて撮っただけといった感じです。




★★★(^^♪ちゃん、残念だが詰めが甘いな。　もっと精進しろ。

書込番号：10192830

[pleiades0707]

フルサイズに何故こだわりつずけるのか確かに疑問です。。
画素数も行きつくところまで行きそれ以上必要なくなるように、
画質についても行きつくとこまで行けば２サイズの存在意義は
なくなるのでは？
無くなるとすればフルサイズでしょう。。

書込番号：10193074

[四向聴]

返信遅くなり申し訳ありませんでした。たくさんのご回答ありがとうございます。

＞写真と同じで、APS-C と フルサイズの差はあるでしょうね。
＞そこまで、違わないと思いますよ。

動画では静止画ほどの差異はないようですね。フルサイズ盲信でした。


＞いずれわかるであろう。

デジタルの進化を楽しみにしています。


＞5DMark�Uと同じコンセプトで紹介動画作っても意味無いっしょ？」

言われてみればそうでした！全く同じ動画を両方で見てみたいと思ったのが発端です。あまり差はなさそうですね。


＞ムービーだとAPS-Cがベターな可能性もあります。全て状況と撮影意図次第です。

条件さえ整えば、7Dでも5Dのような動画が撮れるということですね。


＞動画に割り当てるプロモーション費用も関係しているのでしょう

思わずうなずいてしまいました。

書込番号：10193192

[それいけ！カメラマン]

★★★(^^♪様

いつも楽しくスレ楽しんでます。
私のような素人でも分かりやすいスレをいつも的確に回答頂きまして
ものすご〜〜く参考になります。_(_^_)_

あたしも最近デジタルのフルサイズは使い物にならないのでは？と考える一人です。
フィルム時代は良かったのですがね〜

早く機材の重い時代が速く終わる事を願ってます！

重い（レンズや一眼）＝高級と考えるより（（軽い、高画質＝高級に速く切り替わってほしい））

書込番号：10193311

一眼レフ及びレンズ選択

[csh992]

皆さん、お世話になっています。

�@　ES7D、EOS5DMark�U、D300sの中にどれにしたらいいか迷っています。
動画撮影をメインにしたいと思っています。

�A　動画撮影用にレンズはどれにしたらいいでしょうか。
予算上、しばらくは、レンズひとつにしたいと思っています。

現在、映像関係の仕事をしていますが、ビデオカメラFX1とPD170を持っています。
一眼レフは、FX1とPD170で表現できない撮影ができると思って、
一眼レフを購入したいと思っています。
ついでに映像編集用の写真も取れたらと思っています。
できらた写真撮影の勉強もしていきたいと思っています。
レンズなどの購入もしないといけないので、現在の予算上EOS5DMark�Uをはずしたいと
思っていますが、35mmフルサイズ1:1も気になります。

皆さんの知恵をお貸しください。お願いいたします。

書込番号：10185373

[my name is.....]

既存の機材はどのくらいあるのか。
あとどのような撮影スタイルを想定しているかを書くとレスしやすいですね。

書込番号：10185400

[馬鹿なオッサン]

すいませんな。

スレ主殿に逆質問です。

個人的に、私はカメラに動画撮影機能の必要性を全く見出せない人間です。

映像関係のお仕事をされていて、且つ、今回、ビデオカメラ(既にお持ちと云う事ですかな？)ではなく、何故にカメラで動画専用でお使いになりたいとお考えなのか教えて頂きたいんですなぁ…。

意外に気づいていない答えがそこにあるかもと思うので。
質問には答えられませんが、逆回答いただければ嬉しいですなぁ。

宜しくお願いいたします。

書込番号：10185442

[csh992]

my name is.....様

早速の返事ありがとうございます。
三脚を含む映像撮影用の基本的な機材などをもっていますが、
正直一眼レフで動画撮影で必要な機材はまだ考えていないのですが..
今のところは、おもに室内の人物撮影や街中の人物撮影です。

書込番号：10185465

[csh992]

馬鹿なオッサン様

早速の返事ありがとうございます。
例えば、ピント位置を変えて主要被写体と背景を別々にぼかしたりするなどのマニュアル撮影をしたいと思っていますが...

書込番号：10185548

[ひこぼし+]

映像の世界を知らないのに、おこがましくもあり、僭越ながら意見を書かせていただきます。

既存のビデオではぜったいに出せない味を出したければ、
がんばって、シフト＆ティルトレンズを買うべきです。
今の一眼レフを動画専用機として使うというアイデアはよくわかります。
レンズ交換でなければ表現できない世界は、必ずあるはずです。

非日常の画を録りたければ、非日常の画角やボケ味を持つレンズが必要です。
超広角や魚眼のゆがんだパース、マクロで超近接、超望遠でのボケ、そしてシフトレンズ。
中でも、シフトレンズでの逆アオリは、今のビデオでは有り得ない画です。
超広角の映像が動くというのも、見る側からは刺激的です。

予算にもよりますが、もし超広角系の味を作品に加えたければ、フルサイズ。
アオリ系なら5D2でも7Dでも。
普通の画でいいのなら、標準〜望遠ズームで充分だろうと思います。
しかし、普通の画なら、今の機材で充分なのでしょうから、
まず何より、スレ主さんの目標「どんな画がほしいのか」を明確になさることがいちばんと思いますよ。

失礼しました。

書込番号：10185619

[VallVill]

いやいや､csh992さん 皆さんが聞きたいのは

＞�@ES(EOS)7D､EOS5DMark�U､D300sの中にどれにしたらいいか迷っています。
＞動画撮影をメインにしたいと思っています。
＞レンズなどの購入もしないといけないので､現在の予算上EOS5DMark�Uをはずしたいと
＞思っていますが､35mmフルサイズ1:1も気になります。
矛盾していませんか？

＞現在、映像関係の仕事をしていますが
＞ついでに映像編集用の写真も取れたらと思っています。
＞できらた写真撮影の勉強もしていきたいと思っています。
これも無理がある(おかしい)かも…？

書込番号：10185659

[HDMaster]

やっぱEOS5DMark�Uじゃないですか

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8403257/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=5D+Mark+II+%93%AE%89%E6+%95%FA%91%97%8B%C7

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=10174921/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=5D+Mark+II+%95%FA%91%97%97p

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8710382/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=5D+Mark+II+%95%FA%91%97%97p

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015031/SortID=9628103/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=5D+Mark+II+%95%FA%91%97%97p

書込番号：10185727

[csh992]

ひこぼし+様

早速の返事ありがとうございます。
いろいろと勉強になりました。
先に標準〜望遠ズームレンズを購入したいと思っています。
次に超広角とシフトレンズの方を購入したいと思っていますが、
高価なレンズより、価格の割りに結構使えるレンズなどを教えていただければ幸いですが...

書込番号：10185732

[伊達真紀]

その３機種では動画性能にだいぶ差があるようです
Ｄ３００ＳではフルＨＤが撮れませんし、
７Ｄは１２８０ｘ７２０の６０ｐなど撮れます。
動画性能でいえば、７Ｄが１番ではないでしょうか。


レンズは、写真でも定評のある７０−２００Ｆ２．８あたりは、
動画に使用した場合も、度肝を抜かれる映像が取れると思います。
または、超広角か、シフトレンズでしょうか。
でも、どんな映像を撮りたいかによもるので一概にこれがいいとは言えません。

あとは、ニコンかキヤノンかの大選択ですかね。

書込番号：10185760

[デジ（Digi）]

一体全体、動画の何をやりたいのですか。
一眼レフを動画目的で買いたいという理由・意図が全然見えてきません。

> 現在、映像関係の仕事をしていますが、ビデオカメラFX1とPD170を持っています。

このビデオカメラですよね↓
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycam/products/index.cfm?PD=18371
http://www.ecat.sony.co.jp/business/dvcam/products/index.cfm?PD=16130

つまりプロでしょう。
プロがここでこんな初歩的な質問するんですか。
自分で考えなさい、と言いたいですね。

書込番号：10185787

[csh992]

VallVill様

ご返事ありがとうございます。

＞矛盾していませんか？
すみません

＞これも無理がある(おかしい)かも…？
言葉たりなくてすみません。撮影しながら写真とるというより、
時間があるとき写真撮影や写真の勉強もしたいと思っているということですが、
無理でしょうか...

書込番号：10185791

[mt_papa]

＞現在、映像関係の仕事をしていますが

ということであれば、（笑）ここへ相談しているのが不思議なん
ですが、、、

とりあえず、標準ズームはここ３年以内くらいに発売されたデジタル
対応のレンズであればどれでもいいと思いますよ。Full HD といっても
たかが 200万画素程度の解像です。レンズＦ値によるボケ味の違いや
撮影時の照明などが物を言うと思います。

書込番号：10185793

[馬鹿なオッサン]

お返事どうもです。

成程…、そう云う映像を撮りたいがためにと云う事ですな。

ありがとうございました。

さて、そうと分かれば質問の答えとしては、
カメラはEOS 7Dにレンズはこのカメラは画素数も大きいので標準側では新型キットレンズか、望遠側ではEF70-200F4LISUSMでしょうかな？

書込番号：10185799

[csh992]

HDMaster様

ご返事ありがとうございます。
いろいろと勉強になりました

書込番号：10185823

[csh992]

伊達真紀様

ご返事ありがとうございます。

動画性能は７Ｄですね。
適切なレンズ７０−２００Ｆ２．８のメーカー名なども教えていただければと思います。

＞あとは、ニコンかキヤノンかの大選択ですかね。
自分的にはキヤノンですが...

書込番号：10185847

[csh992]

デジ（Digi）様

ご返事ありがとうございます。

＞一眼レフを動画目的で買いたいという理由・意図が全然見えてきません。
現在使用しているFX1等はズーム交換などができず、
FX1などで表現できない撮影や通常のビデオ撮影ではできない一眼レフ等でできる
アイデアを導入したいからです。

＞自分で考えなさい、と言いたいですね。
すみませんでした。一眼レフは詳しくないので皆様の力をお借りしたいと思っている次第です。

書込番号：10185897

[黒井 寝子]

こんばんは　(=^・^=)

動画に詳しくありませんので、間違っていたらどなたか訂正をお願いします。

ＣＡＰＡ１０月号より転記。

　　　　　　　　　　　　　フルハイビジョン　　　　　　フレームレート　　　　　　

ＥＯＳ５Ｄ�U　　　　　１９２０　×　１０８０　　　　　　　３０Ｐ

ＥＯＳ７Ｄ　　　　　　１９２０　×　１０８０　　　　　３０Ｐ・２５Ｐ・２４Ｐ

ニコンＤ３００Ｓ　　　　　　　無し　　　　　　　　　　

　　
　　　　　　　　　　　　　ハイビジョン　　　　　　　フレームレート　　　　　　

ＥＯＳ５Ｄ�U　　　　　　　　　無し

ＥＯＳ７Ｄ　　　　　　１２８０　×　７２０　　　　　６０Ｐ・５０Ｐ

ニコンＤ３００Ｓ　　　１２８０　×　７２０　　　　　　　２４Ｐ　　　　　　　


　　　　　　　　　　　　　ファイル形式　　　　　　　　圧縮形式

ＥＯＳ５Ｄ�U　　　　　　　　　ＭＯＶ　　　　　　　　　Ｈ．２６４

ＥＯＳ７Ｄ　　　　　　　　　　ＭＯＶ　　　　　　　　　Ｈ．２６４

ニコンＤ３００Ｓ　　　　　　　ＡＶＩ　　　　　　　　　モーションＪＰＥＧ　


上記から、７Ｄが動画機能が豊富に思います。
ボケ味を求めるなら、５Ｄ�Uでしょうか。

書込番号：10185911

[デジ（Digi）]

> すみませんでした。一眼レフは詳しくないので皆様の力をお借りしたいと思っている次第です。

それでは恥ずかしいですよ。

以前5D2だったかの発売時に動画不要という趣旨のことを価格comに書いたら、
普段写真板にいないけどビデオをやってるプロと思しき人たちの反論が五万と来ました。

大サイズのセンサーによる動画表現のメリットとか、
既存のビデオカメラで実現するにはいくらくらいかかるものか等、
実にアグレッシブにのたまわっていました。

プロならそれくらい突っ込めるのが標準というものでは・・・

書込番号：10186009

[csh992]

mt_papa様
ご返事ありがとうございます。
無知ですみません。レンズは、同じ種類でもメーカーによって値段が違うのですが、
動画に関しては200万画素程度の解像なので、どれでもいいというふうに理解したらいいでしょうか。
できたらおすすめのメーカー名などの詳細も教えていただければと思います。

馬鹿なオッサン様
ご返事ありがとうございます。
色々と助かりました。

黒井　寝子様
ご返事ありがとうございます。
ＥＯＳ７Ｄの１９２０×１０８０/３０Ｐ・２５Ｐ・２４Ｐのほしいところですが、
ひこぼし+様がおっしゃった超広角系のフルサイズの影響も大きいですが...
今のところまだ迷っているところですが...

デジ（Digi）様
失礼致しました。


7Dとフルサイズの差がそれほど大きくなければいいのですが...
私のようなつまらないものですが、新しい使い方とアイデアをすぐ導入したいできることをしていきたいと思っているのですが...

書込番号：10186030

[FJ2501]

csh992さん、

僕は5D2で動画の撮影を時々やります。
仕事で、WEBに掲載する会社のイメージビデオとか、製品紹介などに動画を使う例が増えて来たからですが、5D2を使うのは、ぼけ味の大きな映像を使って、背景を整理し、被写体を強調した動画が欲しい時と、夜間撮影で低ノイズの動画が欲しい時です。この目的で一眼レフの動画を試したいなら、5D2が一番面白いと言うか、動画専用のカメラとかけ離れた絵を撮りやすいです。

その経験から言うと、１の質問の答えは5D2です。
２は一本ですますなら、キットレンズのEF24-105F4LISがお勧めです。

目安としてズームの場合はＬレンズで、前玉径が77mm以上あるF4.0以下なら動画でもかなり大きなぼけ味が得られ、高感度撮影にも十分耐えます。僕がよく使うのは、EF24-105F4LISとEF70-200F2.8LISです。5D2だと焦点距離通りの画角が使える点も良いと思います。

とりあえずお試し程度なら、TAMRONのA20でもそこそこの絵が撮れ、一本で28〜300mmを使う事ができます。ただし開放では補正が効かないので周辺減光が大きく、広角端のシャープさはＬレンズには劣ります。

APS-Cの動画はEOS KISS X3しか試していませんが、同じレンズを使ってもぼけ味が小さく、広角端の遠近感の強調も地味です。またノイズ面でも若干フルサイズ機に劣りますので、一眼レフの動画の特徴をともかく試したいと言うなら現状では5D2をお勧めします。

あと業務用ビデオの雲台付きの三脚だと、一眼レフの動画は撮りにくいかも知れません。理由は構造上カメラ本体か三脚座で固定する時、重量の配分が動画用の縦長で本体が重いカメラの構成と異なり、レンズが重く長く、カメラ本体が軽いので水平が出にくいからです。僕はこれを解消するために、5D2でズームや望遠の動画を撮る時は、ジンバル雲台か自由雲台を使う事が多いです。

仕事で使っている絵は公開できませんが、5D2を購入当初試し撮りした絵が以下のURLにあります。これはジョウビタキの絵をのぞき640*480の小さい画素数で撮ったものをPremierでカット編集して適当なBGMを付けWMVに書き出して見た物です。使用レンズは上に上げたキヤノンの２本を使っています。

http://golog.nifty.com/archives/images/090306_degi8/01.wmv
http://golog.nifty.com/archives/images/090306_degi8/02.wmv
http://golog.nifty.com/archives/images/090306_degi8/09.wmv

書込番号：10186064

[デジ（Digi）]

> 以前5D2だったかの発売時に動画不要という趣旨のことを価格comに書いたら、
> 普段写真板にいないけどビデオをやってるプロと思しき人たちの反論が五万と来ました。

今過去ログ当たってみたら、5D2の時ではなくD90の時だったようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/SortID=8269153/

ただしその後、音声はモノラルだとか、フルスペックハイビジョンじゃないとかいろいろ分かってきました。
また他の機種の場合でも、数分しか連続撮影できないとか、
MPEG-4ではないので、スペックが不足しているとか、撮影後の編集等のハンドリングに難がある等、
ビデオカメラとはだいぶ様相が違うことも分かってきたようです。
機種によっては絞りやシャッター速度を自由に選べないので、フリッカーが避けられないとかもあるようです。

またビデオカメラと違って、写真用ズームレンズはズーミング中に焦点移動があるので、動画撮影には不向きです。

この程度のことは、やはりプロならご自身で調べましょう。

書込番号：10186074

[FJ2501]

忘れてました。
ご存じかも知れませんが、下記のサイトにEOSシリーズで撮った動画が紹介されています。
ここをみれば、動画を撮影したカメラの機種名とレンズ名が分かりますので、ご自分の欲しい絵の傾向に会う組み合わせを見つける参考にされてはいかがでしょうか？

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/eosmovie/index.html

書込番号：10186151

[csh992]

FJ2501様

ご親切にどうもありがとうございました。
自分で結構整理できてきたと思います。
色々と勉強になりました。
本当に助かりました。


デジ（Digi）様
レスありがとうございます。
今は情報収集しているところですので、何言われても仕方ないですね。
一眼レフカメラを動画撮影のメインにしたいのではなく、私のビデオカメラでできないところや
不足しているところを足したいだけなので、一眼レフカメラでの方向性はほとんど決めています。
ご親切ありがとうございました。

書込番号：10186161

[りきや@東海]

以前にもちらっと書いたのですがキヤノンのXLシリーズとか検討材料に
乗らなかったのでしょうか。

http://cweb.canon.jp/prodv/lineup/index.html

「EFアダプタ XL」というアダプタを介してEOS用のEFレンズ群が使えますよ。
・マニュアルフォーカス・135mm〜推奨（広角はケラレの問題？）という制限が
ありますがレンズ交換して表現幅を広げたいという要望に合致するような気が
します。やはり動画は動画用ツールの方が何かと取り回しは良いかと思います。

いゃいゃ、超広角の動画が欲しいのよ…と言われれば、5D2＋広角がいいかもですが。

書込番号：10186296

[dai1234567]

>シフト＆ティルトレンズ
これは、画素数が落ちますが、ビデオ編集ソフトで、対応したほうが良いと思います
こちらのほうが、簡単に、安く実現できます
静止画でも、PhotoShopを、使用すれば、良いので、存在意義が良くわかりません

一眼レフ動画は、被写体深度の浅い映像表現
明るい短焦点のほうが、特徴が生かされます
APS-Cだと、フルサイズに比べて、
画角を同じとすると、一段分、被写体深度が深くなりますが
7Dの方が、新しいので、こちらのほうが、良いと思います

レンズは、とりあえず、シグマの30mmf1.4、50mmf1.4あたりか

ピントも、実質固定、被写体深度が浅いので
あまり動きのあるものは、苦手だと思います

書込番号：10186462

[dai1234567]

>デジ（Digi）さん

>写真用ズームレンズはズーミング中に焦点移動がある
ズームレンズの設計の難しさに、
焦点移動を、被写体深度＋αの範囲に抑えるがあります

明るさが変わってしまう安レンズなら、ダメかも知れませんが
2.8とか4通しのレンズなら、それなりに使用できると思いますが

書込番号：10186475

[mt_papa]

＞ピント位置を変えて主要被写体と背景を別々にぼかしたりするなどの

で、最初に標準ズームとなると、ズームで明るいレンズ F2.8 の中から
選べばいいと思います。 AF は実質使えなく、MF での使用を前提にすると
USM などの高速なAFのレンズでなくてもＯＫですね。F2.8 で思いつく、
比較的安価で写りのいいレンズは、
　・A16 / A09 (タムロン）
くらいでしょうか。ただ撮影中のズームはあきらめたほうが良いと思います。
映画のように撮りたいカットの連続で構成していくことになると思います。

連続して撮影しなければならない素材や映像でしたら、ビデオカメラを
使うほうがいいですね。

書込番号：10186566

[ゼロヨンマン]

csh992さん、流れを見ているとFJ2501さんの話が一番参考になりますね。実際にビデオを撮影されている方の言葉は重みが違います。

わたしのアイデアですが、ズームではなく単焦点レンズは選択に入りませんか。例えばCanonのEF28mm F1.8 USM（約\55000）とか、CanonのEF100mm F2 USM（約\50000）とか、CanonのEF50mm F1.4 USM（約\40000）などです。開放が明るくボケも大きくなります。確かにCanonの高級Lシリーズレンズより画質は多少落ちますが、値段が安いのが魅力です。もしこれらでも何とかなりそうでしたら7Dも選択に入りませんか。5D�Uよりセンサーサイズが小さいのを、開放で稼ぐと言う考え方です。当然5D�Uにこれらのレンズを使うと、もっとボケます。

それよりCanonが全てのEFレンズを使えるフルサイズ動画専用機を出せば良いのに。ミラーも要らないし、シャッター部も要らないし、当然ペンタ部も要らないし、値段も相当抑えられるはずです。もともとメーカーはレンズで儲けているのでしょうから、早く出した方が良いと思うのですが。

書込番号：10186587

[我龍]

予算は？
予算内で機材の組み合わせを検討しないと話がまとまりません。

書込番号：10186663

[baobei]

スレ主様

ビデオカメラと違う表現を追及するのであれば、より被写界深度を浅くできるという点で、５D2と大口径レンズが有利でしょうか。
レンズについては、高価なレンズの購入は待ったほうが良いと思います。AF駆動音のより静かな動画仕様が開発中と思います。現時点では、焦点も、絞りも、マニュアルと割り切って考え、カメラの操作に慣れ、動画用レンズが販売になってから、高性能高価レンズを購入しては如何ですか。
私は、５D2購入後動画撮影してみました。レンズは、オートニッコール５５ｍｍｆ1.2、SMCタクマー28ｍｍｆ3.5を使用しました（私のEFレンズはみな10年以上ものでフォーカスリングの動きがスムーズでないんです）。AFレンズは、焦点移動がかえって思いどうりにしにくい点がありまが、焦点移動も、絞りも、マニュアルでスムーズにできました。かなり、面白いです。時間があれば、はまってしまいそうです。時間がないので、今は、写真のみです。
レンズは、ニコンのマニュアルレンズの中古（Fマウントなら何でも可で、５０ｍｍ1.4なら数千円からあり、性能も十分です。アダプターは4千円くらいです。ちなみに、オートニッコールはD300では使用できませんでしたが、EOSでは使用できました。）を使用してみてはどうですか。一般的には初心者には勧められませんが、初めから動画主体で、利便性より、創造性を取るというなら、ありとも思います。動画の間の気分転換に、3脚にのっかたままの５D2で、ライブビューで焦点を合わせ、写真を楽しむこともできます。意外にきれいな写真も撮れます。
試行錯誤でがんばってください。

書込番号：10186701

[mao-maoh]

csh992さん　
こんにちは。

>�@　ES7D、EOS5DMark�U、D300sの中にどれにしたらいいか迷っています。
動画撮影をメインにしたいと思っています。

その中では、ES7Dがいいと思います。
まず、Ｄ３００Ｓの動画は、おまけ程度で、性能、機能が不足です（あくまで動画について）
５Ｄ２は良いですが、価格とコストパフォーマンスを考えると、どうかという問題です。
あと、候補にありませんが、
Ｅ−Ｐ１も動画にいいですよ。
要するに、ボケの大きな動画を撮りたいということが目的ですから、スチール撮影の比率が少ないのなら、７Ｄの１００％視野率、連写能力や位相差ＡＦなどは動画撮影では関係ないからです。
動画では、液晶画面しか使わない（使えないですから）
ただ、静止画もそれなりにレスポンスよく撮りたい、ボケの大きさと、使い勝手、コストの問題を勘案すると。
僕がスレ主さんであれば、７Ｄ買いますね。


>�A　動画撮影用にレンズはどれにしたらいいでしょうか。
予算上、しばらくは、レンズひとつにしたいと思っています。

EF70-200mmＦ2.8L　がいいと思います。
サンプルは
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10337662761.html
このレンズは、１０Ｄを購入時にボディーと一緒にこのレンズを購入して、
しばらくは、これののみで使っていたぐらい気に入ってるレンズです。
（もちろん、その後、標準ＺＯＯＭや単焦点も買いましたが）
理由は、明るく、望遠の大きなボケが使えることです。
で、リンク先の、３枚目以降
Ｆ２．８からＦ９までの作例を見ると、どれぐらいの背景ボケと描写になるか、感じがつかめるかもしれません。
おおざっぱにいうと、これは１Ｄ２撮影なので、
７Ｄなら、Ｆ３．５以降
Ｅ−Ｐ１なら、Ｆ４．５以降
２／３インチ機なら、Ｆ９以降　のボケが得られます。
もちろん５Ｄだと、この作例のＦ２．８より０．７絞り分大きくボケます。

個人的には、７Ｄでも必要十分なボケだと思います。

また、リンク先の前後の記事を見ていただくと、関連した作例が多くありますので、興味があれば見て参考にしてください。

書込番号：10186723

[yuji8737]

csh992さん　へ

「一眼レフは、FX1とPD170で表現できない撮影ができると思って、一眼レフを購入したいと思っています。」

ハイ　一眼レフ動画は、とても新鮮で楽しいから、お奨めします。特に、7D　動画の種類の多さは、特筆ものです。



「動画撮影用にレンズはどれにしたらいいでしょうか。」「今のところは、おもに室内の人物撮影や街中の人物撮影です。」

高級なビデオカメラをお持ちのようですし、撮影対象が、人物なら、EF16-35mm F2.8L II USM が一番だと思います。二番　EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM

7D+EF16-35mm(EF-S10-22mm) 軽快に、色々な画角での撮影が出来、楽しい撮影が約束されました。

書込番号：10186824

[小鳥遊歩]

動画専用ということを考えると、現状7Dのほうが5D2よりも動画の「機能性」に関しては若干上となっていますね。ただ。ファームアップ等で5D2のほうが後追いで機能性については追いつく可能性もありますが･･･。笑

ただ、わざわざ大きな撮像素子を求めてプロの方が、便利な動画マシンともいえない一眼レフを動画用に買うというのであれば、やはり5D2のほうがいいのではないかと個人的には思いますね。

主な理由は３つあって、
１、大きな撮像素子による表現の幅や画質を求めるなら、より大きな撮像素子のものを選んだほうが本来の目的を、より実現できるのではないか。（つまり、動画撮影の便利さを求めて一眼レフを買っているわけではないでしょうから、当初の目的を実現する意味でより大きな撮像素子のものを選んだほうが合理的だと思います）

２、現行の単焦点レンズや高級レンズのほとんどはフルサイズ用のイメージサークルを持っていますので、高級レンズの性能や表現の幅を活かしきる意味でも35mmのほうがいいのではないか。（これは、写真を撮るのも同じです）

３、プロが使う道具として、7Dはその資質は十分にあるが現状は今後どうなるか未知数であり、その意味では5D2は実績・名声があり、プロがこれを現場で使っていても周囲に対して気兼ねすることがない。（ようは、見た目の問題です。が、プロと言っても自分の名前で飯が食えるぐらい有名ならカメラなんか何でもいいと思いますが、そこまで行ってない場合にはどんなカメラ持っているかも大事な部分があると思いますので）

書込番号：10186915

[mao-maoh]

私のレスで、

＞もちろん５Ｄだと、この作例のＦ２．８より０．７絞り分大きくボケます。

というのは一般論で、この作例の場合はその限りではありません。
この作例が、２００ｍｍ目いっぱいの望遠端での撮影なので、
５Ｄ２などフルサイズの場合、２５０ｍｍのＦ２．８レンズでないと同じ画角になりません。
ということは、現実的にはトリミングしてこの画角にするか（この場合は、もちろん全く同じボケということです）
また、近づいて撮るというのもありますが、この現場の状況では、プールにどぼんです（笑）
Ｘ１．４のエクステンダーを使うこともできますが、この場合もボケはそのままですし、
画質や、ＡＦに悪影響はあります。
ということで、（強引な理論ですが）
フルサイズが万能ですべてに優れているわけでもなく、もっとも使いやすいわけでもありません、また、すべての場合に最高の画質というか結果が得られるわけでもないです。
要は、使い分けとうことに尽きますが、
１台でという場合は、７ＤというかＡＰＳ−Ｃはかなりいい選択です。

あと、１Ｄ２での　２４−７０と７０−２００の作例と、７Ｄ（仮想）ならという実験です。

美雨ちゃん１ （東写）ウェルサンピア埼玉おごせ　水着モデル撮影会 　
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10336961747.html#main

美雨ちゃん１1 （東写）水着モデル撮影会 ＥＯＳ７Ｄで撮影したら（仮想）
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10347167361.html

この２つを見比べると、
同じレンズで撮るという前提では、（実際、現場では、多くの場合同じレンズを使うわけです）
７Ｄが望遠か効くので、
７Ｄ（仮想）の方がボケが大きく見えるとう、
パラドックスのようなことにもなります。

個人的には、７Ｄの標準ＺＯＯＭとしても２４−１０５ＩＳお勧めです。
ただ、ボケ重視より、広角重視の場合はこの限りではありません。
１０−２２とか使いのもいいでしょう。

書込番号：10186942

[melbo]

最近、初孫を時々ビデオで撮っているド素人です。

レンズはＬレンズにした方がいいです。ピントはマニュアルが多いですし、撮影中のズームもします。ピントリング＆ズームリングはＬレンズでないとスムーズにいかず引っ掛かってかくかくします。

ビデオ的に考えればフルサイズ７０ｍｍは標準域と思いますので既出の７０−２００ｆ２．８Ｌがいいですね。それと５０ｍｍ単焦点、私はシグマ製を使ってますがここはＥＦ５０ｆ１．２Ｌをお勧めします。
(^_^)/~

書込番号：10187792

[mao-maoh]

確かに、Ｌレンズがいいですね。

あと、単焦点レンズもいいです。

書込番号：10190679

[ホワイトマフラー]

迷ったときはレンズで決めるといいですが、
動画に関してはCanonが一歩先をいっているようです。
それぞれの売りは
5DM2: Full size
D300s: 2スロット、防塵防滴、AF51ポイント
7D: 18M、動画は一番

書込番号：10191591

EOS 7Dのシャッター音について

[ゆうせいな]

はじめまして。こちらへは、初めて質問させていただきます。

シャッター音についてご存知の方、ご教示をお願いします。

７Ｄを予約したのですが、実機を触ってみたくて、キヤノンデジタルハウス梅田へ行ってきました。
おおむね期待通りのできで気に入ったのすが、シャッター音について疑問を抱いています。
過去にネットで聞いたシャッター音と、実機の音が明らかに違いました。
梅田で触ったのは、５０Ｄを少しマシにした感じでした。あれ？？？って感じです。
今日、デジタル一眼マニアックにありました、ＧＡＮＲＥＦの記事の音とも明らかに違います。
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/09_10/7d/index.html

キヤノンが言うこだわったシャッター音とはこんなものなのかなと思ったしだいです。

しかし、昨日買ったＣＡＰＡのＤ３００ｓとの比較特集を読んで気がついたのですが、
静音撮影が、モード１かモード２なっていたのではと思っています。
メニューを見たときに、確かモード〇〇となっていたような記憶があります。
そのため、５０Ｄに毛が生えたような音になっていたのかなと思っています。

このあたり確認された方、いらっしゃいますでしょうか？
遠方なので梅田までおいそれと行けません。
発売されたらわかることですし、シャッター音程度で、私の７Ｄの評価は変わりません。
こちらでのシャッター音に関しての評価もいろいろあり、
５０Ｄと変わらないと言われる方は、静音モードで聞かれたのかなと思いました。

よろしくお願いします。

書込番号：10184026

[ｈｏｔman]

レンズでシャッター音が変わりますね。
今日、梅田へ行ってきました。
15-85と100マクロLとが付いていましたが、
自分には100マクロLの方がかなり良く感じました。
"静音モード"については、正直？です。

書込番号：10184115

[湯〜迷人]

>レンズでシャッター音が変わりますね。

全くその通りですよね。
ただ、音そのものは個人の好き嫌いが分かれものですけど、ユーザーのニーズをリサーチしたキヤノンの努力を素直に指示したいと思います。音そのものは写し出される「絵」に影響しませんけど・・・。

書込番号：10184206

[ゆうせいな]

ｈｏｔmanさん　
ありがとうございます。私も、100mmマクロ装着してもらいましたが、
シャッター音より、ISとかの効き具合ばかり気にしていました。
GANREFの記事も、15-85がついているようですが、昨日、梅田で聞いた
音とはぜんぜん違います。
ライブビュー専用機能かなと勘違いしましたが、CAPAの記事では違うように思いました。

湯〜迷人さん
ありがとうございます。
おっしゃられる通り、音で撮るのではないのですが気になりました。
評価がいろいろなので、何が真実なのかなと思ったしだいです。

書込番号：10184296

[EF-L魔王]

以前、キヤノンの名古屋ショールームで触りましたが、シャッター音は、良くいえば軽快な音でした。

悪くいえば、全く重量感が無い音です。

多分、賛否両論分かれる音ですね。

書込番号：10184299

[rifurein]

こんばんは

シャッター音ねぇ〜気になりだすと切りがないです
5D�Uのカシャビィニョ〜ンに比べてたら そら貴方 7Dはとても歯切れ良いですよ＾＾
出てくる画に拘りましょ ではご納得いただけないでしょうか

やはりレンズにより音に差はあります
5Ｄ�Uの場合70-200では間の抜けた音が35Lに付け替えると心持ち切れ良く聞こえてきます

書込番号：10184313

[ミノルタファンになりました]

７Ｄ　キタムラに予約しました。

音についてこだわる方が多いですね。

私は銀塩時代に、ミノルタＸＤのシャキーンとした金属音に憧れていました。
実際に購入したのは、オリンパスＯＭ−２Ｎで、この機種もシャッター音は金属的で好きでした。
その後イオス６５０に買い替えましたが、シャッター音はマイルドで、特に好きではありませんでしたが、別に問題なく普通に使っていました。
その後ＥＯＳ１００で静音シャッターになり憧れましたが購入はしていません。

さて、私はデジタルになって、３０Ｄ・４０Ｄ・５０Ｄと買い換えてきました。
シャッター音は別に普通です。
好きでもなければ嫌でもない。ましてやこれが撮影に心理的に影響するとは思えません。
もう少し歯切れがよい音だといいなとは思いますが。
したがって少しはマシだという７Ｄにその点も少しだけ期待しています。
官能的なシャッター音より、周囲を驚かせないような自然なシャッター音だといいと思います。

ただし、１度キタムラでミノルタαＳＤをさわったことがありますが、その機種の音だけはどうしてもダメでした。
パコっという音です。
これに較べたらＥＯＳ２桁機の音ははるかにいい音だと思います。

書込番号：10184319

[ゆうせいな]

EF-L魔王さん
ありがとうございます。
私も、軽快な音だと思いました。予想以上に静かなものでしたから。
隣で、1DMark�Vで連写されていたので、それと比べると・・・いけませんね(笑)

rifureinさん
ありがとうございます。
音が嫌だとかで気にしているのではなく、静音モード1になっていたための音なのかなと気になっています。
ライブビュー特有の機能でもないような、ＣＡＰＡの書き方が迷わせています。
もし、その機能がONになっていたなら、ＧＡＮＲＥＦの音に納得できるのです(^^;
せっかく梅田まで行ったのだから、もう少し落ち着いて、いろいろ確認すればよかったと反省しています。

ミノルタファンになりましたさん
＞官能的なシャッター音より、周囲を驚かせないような自然なシャッター音だといいと思います。
同感です。
D300は、心地よいサウンドですが、少し騒がしいなと思います。
私は、1DMark�Vを使ってますが、田舎なもので運動会などでは、威圧的な音でまわりの視線を感じます(^^;;
そういった意味では、嫌味のない音だと思います。
鳥撮影などでも、鳥を刺激しなくて良いかもしれません。

書込番号：10184416

[☆バンビーノ☆]

こんばんは。
シャッター音、こればっかりは掲示板でいくら上手い表現で皆さんから解答頂いてもスレ主さんの感覚と微妙に違うかもしれませんね。

実機触って自分の耳で確認されたほうが・・

書込番号：10184859

[ゆうせいな]

☆バンビーノ☆さん　
ありがとうございます。
人それぞれの感覚の違いがありますので、
実機を待つのが一番ですね。
音でカメラを使う、写真を撮るわけでもないですものね。
行けるようでしたら、また梅田へ行ってみたいです。

書込番号：10185020

[mao-maoh]

スペシャルプレビュー行って、
ＨＰブログにレポも載せてます。

シャッター音についてですが、当日、連写８コマ、連写３コマ、単写と、
数多く切ってみましたが、
感想としては、あまりうるさくない、
音のフィーリングとしては、
Ｄ２ｘ、１Ｄ２と比べて、これらに匹敵するとも感じませんが、
悪くもないですね。
D300、D700の方がかん高くて、気持ちよいといえるかのしれませんが、
決して、悪い印象はないです。
シャッターを押して、カラ撮りして、恍惚となるというようなものではありませんが、
実用的で、軽快というが、しずかな機関銃というかんじですかね。
とにかく、、一言で言うと、

悪くない音

です。

書込番号：10185099

[小鳥遊歩]

シャッター音がいいか悪いかは別としても、感覚的には二桁Dのシャッター音を多少チューニングしたような感じの音であり（実際の体感）、二桁D系のシャッター音を良しとするヒトには良い音であり、不満とするヒトには不満であるということになるんだと思います。

二桁Dと別物のシャッター音を期待されている方にとっては、正直、がっかりと感じられるかも知れないと思います。

書込番号：10185301

[デコボウ]

ゆうせいなさん初めまして。
コンパクトデジカメの中には昔のカメラのシャッター音を録音して流すものがあるそうですが、いくつか選べたらいいですね。
ついでに軽機関銃の音も選べるようにすれば、熊よけにもなります。

私自身はシャッター音は小さいにこしたことはないと思います。
音というものは振動の産物ですから、振動の大きさに比例するんじゃないかと思うからです。

40年近く前、憧れのNIKONF２フォトミックを買って初めて札幌の雪祭りを撮ったら、フィルム１本すべてブレブレだったことがありました。
それまで３年半もPENTAXSLという、露出計もないカメラで仕事、夜のデモを1/15秒で撮ったりしてきだけに、「手ごわいカメラだ」と思ったものでした。
ストロボシンクロ速度を1/60から1/80に上げるため、幕速を速くしたのが、ショックを強くした原因でした。

シャッター音、格好良かったですよ。ﾊﾞｽ！バス！バスッ！
ペンタなんて、パタ、パタ、パタ、ですからねえ。頼りないったらなかった。
でも、はるかにぶれません。ボデイ自体はF2より何割も軽くてチャチイのに。

ついでOM1を買ったら、これはミラーにエアダンパーがついていて、ずっと軽やかでした。
F2の200mmを1/60で切ると歩留まりは1/3なのに、OM1では1/30で楽に止まりました。

40D買ったときも、音の評判は悪かったけど、私には高速巻上げのためにメインとサブのミラー質量をギリギリに軽量化してショックを軽減した成果であることが明白に思えました。
ここまでのCANON技術陣の努力に気づかず、スペックとこけ脅しの連写音の両方を求めるなんて、アマチュアの無知と身勝手のシンボルのような話題だと思います。

「プラスチックみたいな音」などという人は、金属なら高級で耐久性にまさり、「アマチュア用はプラスチックを多用してる」なんて思い込んでるかもしれませんね。
同じ重さで作ったら、鉄より強いプラスチックだってあるんです。
早い話、重いステンレスなどでミラーを作ったら、毎秒８駒なんて動かないかもしれないし、強力なモーターで無理やり動かしたら、振動や騒音がひどくなってブレ写真量産する結果になるんじゃないでしょうか。
コンサート会場に限らず、シャッター音は騒音以外の何物でもないことを忘れてはいけないんじゃないかと思います。

書込番号：10185644

[mt_papa]

音には最初はいろいろと思うところがあってもしばらく使っていると
慣れるんじゃないでしょうか。（笑）

書込番号：10185873

[4GB]

50Dを二台所有していますが、シャッターの音にはだいぶ違いが有り少々気になっています。（パシャとシャンといった感じです）

ポートレートには使わないのでどんな音でも壊れなければいいですが、心地よい音ならさらに良かったなぁ。

書込番号：10186603

[ゆうせいな]

mao-maohさん
ありがとうございます。
５０Ｄとも違うし、１Ｄの音ともまったく違いますね。
１Ｄの音は、１Ｄだけの音だと思います。
あのシャッター音が、この先も、二桁Ｄ系にのっかることはないでしょうね。
僕も、ぜんぜん悪い音だとは思いません。
軽快な感じで好印象ですが、ネットで拾った音のイメージと違うのが気になったしだいです。

小鳥遊歩さん
ありがとうございます。
音は慣れると思っています。
５０Ｄとも５ＤＭａｒｋ�Uとも違う軽快な感じは気持ちよかったです。
ただ、モード設定による違いがあったのではと気になりました。

デコボウさん
ありがとうございます。
派手でもなく、かといって不快ではない、いい音だと思いました。
撮っている軽快感は、十分に味わえると思います。
連写すれば、その気持ちよさも倍増すると思います。
静音モードならば、音楽発表会に使えそうです。

mt_papaさん
ありがとうございます。
おっしゃるとおり、すぐに慣れると思っています。
どんなカメラも、はじめはすごく違和感があると思います。

4GBさん　
ありがとうございます。
音には、すぐに慣れると思いますが、
軽快であれば言うことないですね。
僕は、７Ｄの音は、軽快なリズムでシャッターを切れる
いい音だと思います。

書込番号：10190075

どれにどれを付けるか・・・

[ちぃだけお]

ちょこちょこお邪魔させて頂いております。
いつも勉強させていただいており皆様には感謝です。

さんざん迷った上先日７Ｄを予約しまして
この秋に結婚式に行きます
今手持ちは
X2と7D

EF-S18-55
EF-S 55-250
EF-S 10-22

EF 28mm 2.8
EF 35mm 2
EF 50mm 1.4 USM
EF 24-105 F4L

580EX2

当日レンズ付け替えの手間を省くため
２台体制で挑みたいと思うのですが
どれでいこうか？と迷い中です

自分的には
50mmF1.4の写りがとても好きなので
高感度に強いと思う７Ｄに単焦点50mmをつけ
x2にF5.6ぐらいに絞って　24-105＆580ex2をつけて行こうかと思い中です
あと10-22はポケットに忍ばせとうかと思ってます

もっとこうの方がいいんじゃない？とかありましたら
ご教授お願いします

また580が初ですのでカメラ側の設定等
よきアドバイスがあればお願いできますでしょうか？
よろしくお願いします

書込番号：10173539

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

お考えの通りで良いと思います。

結婚式や披露宴と言えば当然メインの被写体は人物ですよね。
人物に広角はあまり向いて無いと思います。（好き嫌いもあるでしょうけど。）

私は、姪の披露宴を 50mm F1.4 で全撮影枚数の 99% をまかなえました。
残り 1% は 135mm F2 （これは長すぎて１枚撮っただけ）と
24-85mm のズームでワイド端を使ったカットが数枚（控え室で７人前後の記念撮影）だけでした。
ストロボもズームで使っただけです。

言い忘れました。^^;
使ったカメラは EOS 10D でした。

書込番号：10173619

[明神]

70Dは高感度に強いのでEF 24-105 F4L

X2はEF35F2かEF50mmF1.4

でストロボはほとんど使わないというのをお勧めします。

もしストロボ使いたいのでしたら前もっていろいろと設定を変えながら練習したほうが良いですよ。結構難しいです。

書込番号：10173656

[超電動]

式場カメラマン以外の人が二台で撮影してたら周りの人が引きませんかね

そこが気になりましたm(__)m

書込番号：10173669

[価格大臣]

私ならEF-S18-55の１本のみです。

確かに、２台もカメラを持って振り回していたら周りが引きますよ。

一眼レフとういうだけで、少し特殊に見られるかもです。

お食事や、お酒や、会話を楽しみましょう。

書込番号：10173695

[mt_papa]

私なら 7D + 24-105 で、X2 + 単(35mm or 50mm) ですかねぇ。

書込番号：10173872

[ちぃだけお]

Ｆ２→１０Ｄさん
こんばんわ
APS-Cで50mm僕もなかなか使えそうな気がするんですよねっ
がんばってみます

明神さん
いざとなったら付け替えて見ます
ストロボいろいろ試してみます

超電動さん
それが式場カメラマンが居ないみたいです
どれだけ恥ずかしがらずに前へ出れるかが勝負どころでしょうか・・・
まぁ張り切り過ぎないように気をつけます

価格大臣さん
18-55候補に入れてみますね

書込番号：10173874

[Ｔａｒｅ０９]

こん○○は〜
そのスタイルで良いと思います。
出来るならワイヤレスで両サイドからフラッシュなんてのも（バウンスで）考えてみてください
新郎新婦が入場前に会場の邪魔にならないところへセットして
ズバッと行っちゃいましょう〜
天井が高すぎると難しいですがやってみるのも良いと思います。
５０ｍｍだと部屋の明かりでも大丈夫でしょうけど多少上からの光で影が出来るようでしたら・・・
結婚式場を私物化したいですね〜

頑張って良い写真撮ってくださいね~

書込番号：10173919

[秀吉（改名）]

＞２台体制で挑みたいと思うのですが

おニューのカメラに、ストロボの出初式？
お笑いキャラだね〜。カメラなんか持ってチャラチャラするな！

書込番号：10174025

[超電動]

スレ主さま大変失礼いたしました

私も一度だけですがそのような撮影をしたことがありますので
そのときの経験から書き込みいたします

式場の人（その会場の人）にカメラマンの旨を伝えて
進行に沿った撮影しやすい場所を聞くと役に立つとおもいます
披露宴は前に出やすいですが、挙式では特に確認した方がいいと思います

では張り切って撮影してください
失礼しましたm(__)m

私ならこれです
挙式(チャペル式)
7D+24-105 F4L
X2+EF 50mm 1.4 USM

披露宴
7D+EF 50mm 1.4 USM
X2+EF 24-105 F4L+580EX2

書込番号：10174154

[ホワイトマフラー]

私なら

7D+24-105 F4L+ストロボ
X2+EF 50mm 1.4 USM

理由
大きいカメラに、赤ハチマキ、外部ストロボで
パッと見、プロカメラマンに見えて周りがどいてくれるかもです。
式の進行のチェックは必須ですね。

おせっかいかもしれませんが、同じくらいの値段なら、5DM2の方が良くないですか？

書込番号：10174270

[ちぃだけお]

Ｔａｒｅ０９さん　
F1.4あれば大丈夫ですかね？？
ちょっと勇気付けられます…

式場私物化まではちょっと勇気がでないです…

秀吉（改名）
いらっしゃいませ

超電動さん　
いえいえこちらこそ説明不足ですみません
チャペルと披露宴と付け替えるってのもありですね
別視線からの考えが増えました！
一台はこそっと持ち歩くようにしてみますｗ

式はできるだけリハーサルを狙ってみますね！！
ありがとうございます

ホワイトマフラーさん　
そうなんですよ！
メチャクチャ５D２迷いましたよ…
でも5D2ボディの値段で7D＋580EX2が買えてしまったので
今回はこちらにしました

いつかはフルサイズ…
あこがれですわ〜

書込番号：10174414

[taku15]

ちぃだけおさんこんばんは。

自分も7D予約し11月２週続けて撮影が控えている物です(^_^;)
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　頼まれました（汗）

自分の少ない経験ですが...

50mmだと画角がちょっと狭く感じ、30mm近辺のレンズがあればと..


個人的には一台体制でEF 24-105 F4Lを、ポケットに
EF-S 10-22と50mm　を忍ばせておくのが良いかなと思います。

書込番号：10174520

[カメんR５５５]

おニューのカメラって

なつかしい…響き
久々に笑えましたア

書込番号：10174526

[cha-bo]

7D+24-105 F4L+ストロボ

これで充分ですね
50D+24-105 F4L+ストロボの組み合わせで
結婚式、披露宴の写真を２回撮りましたが
他のレンズの必要を感じませんでした

披露宴の会場の天井の高さとか　色とか（天井バウンス）、明りの色とか
自然光が入るか入らないか、（カーテンが開いたりしまったり）
その辺が難しかったですね（ストロボ　とか　ホワイトバランス）

あとは画像処理ソフトでホワイトバランスは修正しました

書込番号：10174551

[ぽんた＠風の吹くまま]

超電導さんのプランが秀逸ですね。


…だけど、このプランの理由がわからないうちは、
２台あっても使いこなせないと思います。

チャペル式は7Dに24-105/4.0LISだけで、
披露宴は7Dと24-105/4.0LISに、580EX2を天井バウンスで使えば良いでしょう。

KISSは単純に広角（全景）用に割り切るのもひとつの手ですね。

書込番号：10174653

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは〜
結婚式の撮影を一眼でされるのは
初めてでしょうか？
初めてなら使い慣れたX２に18-55をつけっぱで良いと思います
カメラ２台（内一台は慣れない高機能カメラ）だと
薄暗い会場の中で設定とかいじってる間にドンドン
宴が進行してシャッターチャンスを逃す事にもなりかねない
と思います。
式場カメラマンが居る場合は気楽に冒険も出来るのですが・・

書込番号：10174982

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

＞今手持ちはX2と7D
7Ｄはまだ発売されておりません。
表現は正しくね（笑）

書込番号：10175096

[Dr.T777]

ストロボにですがこんな物もお薦めですよ。
見た目が大きいんでちょっと威圧感が有るかもですが良い感じに光は回りますよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090911_314998.html

レンズ面では披露宴にＸ２でも７Ｄでも良いんでですがEF-S 10-22出来ればお魚ズームなんか適度に混ぜるのも面白そうですよね。
以前価格で見たのか忘れましたが飾り付けの花とかキャンドルのバックにぼかした新郎新婦なんてのを見せてもらいましたがそんなの撮ってみたいですよね。

ゆっくり座ってる暇も無いと思いますが楽しみながらどんどん前に出て良いチャンスを狙って下さい。
アッそれと・・
前に出るもは良いんですが何時までも前に居座らない方が良いですよ。
状況を見ながら、サッと前に出てパッと数枚撮影したら周りの人の邪魔にならない様に移動した方が良いと思います。

いっぱい撮って面白そうなのを選びましょう。

頑張ってくださいねぇ〜〜〜

書込番号：10175196

[dai1234567]

24mmからのズームだと、長すぎるので、EF-S18-55
撮影ポイントでは、たぶん、他の人も撮影すると思いますので
長すぎると、迷惑になると思います

花嫁さんだけなら、明るい短焦点が良いかも知れませんが
他のシーンは、F8ぐらい絞って、被写体深度確保
ストロボは、　天井バウンス

バウンスできないなら、580EX使うなら、縦位置ブラケット＋ディヒューザがほしいですね
無理なら、影が目立たちにくい内臓ストロボ＋ディヒューザの方が良いと思います

580EX直射は、レンズと発光面の距離があるので、影が強くなりますので
コンデジに負けるかも知れません

バウンスもディヒューザも、露出が狂いますので、まめなストロボ調光補正が必要です

書込番号：10175681

[うる星かめら]

X2と7Dにそれぞれ580EX2を装着（一方は横、一方は縦撮り用）
レンズは50/1.4と24-105/4LISだと思います。
キャンダルサービスとか以外は、ほぼ100%フラッシュを焚くと思います。

書込番号：10175869

[サーキットの子羊]

結婚式で「新郎＆新婦」より目立つのは御法度ですよ。

書込番号：10176324

[レッドリッパー]

苦言を呈すかもしれませんが、一式全部持って行かれてはどうですか？
式場の大きさ、造り、テーブル配置等々、
行ってみてはわからないことが多々あると思います。
実際に見て、体感して、そこでレンズ選択するのがベストかも。
持って行かないで後悔するよりは、持って行って後悔した方がイイんじゃないかと。

書込番号：10176375

[丼マン]

こんにちは
結婚式って難しいですね
上にもありましたが新郎新婦より目立ってはダメ
披露宴なら見ている人の邪魔もしてはダメ
写真にとらわれて祝う心を失ってはダメということでしょうね

書込番号：10176548

[Haruhisa]

楽しく想像を膨らませているところだと思いますが・・・

50Dの時のエラー99、5Dマーク2の時の黒点、Powershot G10のマゼンタ被り、とここ最近は発売までに発見・修正できなかった初期ロットでのバグ（？）をファームウェアのバージョンアップで対応したケースもあるので、初期ロットは過信は禁物かもです。（後ろの2件は自分も経験しました＾＾；50Dは持ってませんでしたが掲示板でリアルタイムに見ていました。）

懲りもせずにまた7Dの予約を入れましたが、結婚式のように取り返しのつかないイベントではメイン機にする前にかなり撮りまくっておいたほうがいいと思います。

書込番号：10176944

[ｄｅｎｋｉ８]

＞それが式場カメラマンが居ないみたいです
ということはメインカメラマンという事になるのでしょうか？
それなら撮るものは記録写真ですから、まずは必要な場面を確実に撮る事を心がけるのが
大切です。写りやボケを気にして大切な場面を撮り損ねたら大変です。
機材は使い慣れたＸ２＋EF24-105IS＋580EXをメインに使うほうが無難です。
Ｆ４開放で撮ると２人のどちらかがボケてしまう事が有るので、絞ってストロボを使う
ほうが良いと思います。

＞どれだけ恥ずかしがらずに前へ出れるかが勝負どころでしょうか・・・
確実なシーンを撮るためには人を押しのけてでも一番良い場所を確保して、まばたきな
どでの失敗が無いように２,３枚撮ったらすぐに下がれば良いのでは。

書込番号：10177581

[○○のカリスマ]

スレ主様はじめまして。

皆さんも言われていますが、
結婚式の撮影は色々な意味で難しいですね。

それほど頻繁に参加する機会が無いために
シチュエーションに慣れることが難しいのも
その原因のひとつでしょう。

記録係を任されたプレッシャーもあると思いますが、
進行されている方や、楽しんで参加されている方々に
煙たがられないような配慮をきちんと行い、
「お前の写真スゲーな」「お前に頼んで良かったよ」と
新郎新婦に言われるような写真を撮ってくださいね。


ただ、580EXIIを使うのは想像以上に難しいので、
十分に練習を行ってから本番に臨まないと
後悔することになるでしょう。
あらかじめ式場の天井の高さなどを調べて、
それに近い場所で練習することを激しくお勧めします。

それと、580EXIIは接点の汚が原因で正しく動作しないケースが
多く報告されているのはスレ主様もご存知かと思います。
接点復活材の購入及び持参も併せてお勧めしておきます。

心からの「ありがとう」を目指しがんばってください。

書込番号：10177675

[ちぃだけお]

taku15さん　
ありがとうございます

35mmも一応バックに持って入れて持っていくつもりです。


カメんR５５５さん　
ナウいですよね


cha-boさん　
後日私もPSやDPPとにらめっこになりそうです

ぽんた＠風の吹くままさん
KISSに10-22付けて全景も面白いかな〜っとも思ってます
端の人には気をつけて…
ありがとうございます


ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん
式のカメラは以前初代のKISSデジでやってました
が…
その時は絞り？ロシュツ？な程度でして…
少し勉強してX2に買い替え一年程です
7Dに期待しつつも操作系が違うので
いざって時に戸惑ってしまうかもしれませんね
がんばってみます


Dr.T777さん
ディフューザー検討してみます
あまりデシャバリ過ぎずですね！心がけます！！

dai1234567さん
どちらも内臓でストロボがありますので
内臓ストロボ＋ディヒューザと言う手もありですね
あとクリップオンの方はストロボ調光補正ですか
まだまだ勉強しなくてはいけない事が山ずみです…


うる星かめらさん　
ほぼ１００％ですか…
がんばってみます！！


サーキットの子羊さん　
友達席の男連中には確実にめだってしまいそうですね…

丼マンさん　
祝う気持ち忘れないようにします

Haruhisaさん　
そうなんです
保険をかねてX2との２台体制を考えております

ｄｅｎｋｉ８さん　
デシャバリ過ぎずにがんばります

○○のカリスマさん　
心からありがとうって言ってもらえるように
ちょっと胸にしみました
がんばります！
ありがとうございました

書込番号：10178808

[うる星かめら]

580EXは二台が欲しいと思います。“マイスタジオ”を作りたければ、投資して良いと思います。
近所の公園でも使えます（やはり思い出の写真は自宅周辺が良いと思います）。
580＋430でも良いですが、その使い方が結果を左右する一番の要素かも知れません。

書込番号：10180411

[ゼロヨンマン]

最近プロのカメラマンを雇わない結婚式が増えてきているみたいですね。

これだけカメラ（1眼を含む）が安くなって、誰でも写真を撮れる時代になったら、高いプロを雇わなくても、そこそこの写真があれば十分だという人たちが増えてきたのでしょう。実際十分なので、プロの方達にとって大変な時代になってきていると思います。

撮影を頼まれたとの事ですが、プロのような写真を意識しないで自分のベストを尽くせば良いでしょう。あまり気負い過ぎない方が良いですよ。

重要な所を確実に撮れるように、場所・スケジュールを把握しておきましょう。

最後に一番重要なことですが・・・深呼吸・・・忘れないように。

書込番号：10182459

[ちぃだけお]

ゼロヨンマンさん

挙式だけで７万とか言ってました
全部だと２０〜３０万ぐらい？になるのでしょうか？
私にはわかりませんが
仕事内容的には表面に現れない手間もあるので
高く感じる方もいらっしゃるでしょう…

手ぶれ対策がんばります！

書込番号：10183200

[うる星かめら]

キャンダルサービスや、流し撮りは別ですが、シャッターは1/125とかを良く使います。
フラッシュは万分の一秒のレベルの話しですから、他のことに集中したいです。
背景を明るく撮りたい場合もありますが、ほどほどで良いと思います。

書込番号：10183222

[ゼロヨンマン]

＞挙式だけで７万とか言ってました
＞全部だと２０〜３０万ぐらい？になるのでしょうか？

やはり高いですね。7万円ならX3のダブルズームキットがあとちょっとで買えてしまうし、２０〜３０万円となると7Dとそこそこ良いレンズが買えてしまいますね。写真好きならカメラ買っちゃった方が良いですね。

確かにプロの方が撮って編集したアルバムは良いでしょうが、こういう時代になれば自分で編集出来るアルバムソフトもあるので逆に自分の好みのアルバムが出来てしまうことになりますね。お、夫婦の共同作業の2番目（本当に2番目かな？）がアルバム製作かな？

それにしてもすごい時代になりましたね。プロの方は大変ですが。


手ブレ対策もそうですが、深呼吸すると落ち着けます。冷静な判断が出来るようになりますよ。あと余り参考にならないかもしれませんが、私は普段「P」で撮っていますが、シャッタースピードが遅くなりすぎる場合が時々発生します。そのような時は「Tv」で1/125程度に固定しています。ブレ写真より、アンダー・ノイジーの方がまだ救えますよ。

書込番号：10186537

[うる星かめら]

＞ ２０〜３０万円となると7Dとそこそこ良いレンズが買えてしまいますね。

違いますよ。X3でも、軽く30万以上のレンズなどが必要だと思います。

結婚式は、プロは見栄っ張りが必要ですが、X3の画質も十分高いです。
もし良くないと言ったら、7Dではなく5D2を選ぶと思います。

書込番号：10187626

[うる星かめら]

自分の場合ですが、室内や曇りの時など環境光が安定してる時は、マニュアルを使います。
結婚式の場合、煩い背景でも雰囲気ですので、普通より絞ったりします。

またフラッシュは晴天の室外でも100%焚いてください。焚いた方が綺麗ですが、
写真を撮らなくてフラッシュだけでも、おめでたい演出になると思います（そんな暇がないか）。

書込番号：10187671

[ゼロヨンマン]

>違いますよ。X3でも、軽く30万以上のレンズなどが必要だと思います。

しゃっしゃっしゃんじゅううまんぃえん〜〜〜〜〜！！！！今Canonのレンズを見てみたら、30万円以上のレンズってどでかいのしかありませんでしたよ。結婚式では使えそうにありませんよ。一般人は24-105とか10-22とか奮発して70-200　2.8ISぐらいで十分ですよ。あんな重いレンズは持てません。

とは言っても実は私は328を手持ちで使っているクレージーな一般人です。爆

書込番号：10187951

[うる星かめら]

30万円でも、かなり節約して使いたいと思います。4〜5万のレンズでも直ぐ終ってしまいます。
328を買うなら、トータルは100万以上のコースになると思います。

書込番号：10187989

どのレンズが良いでしょうか？

[ＣＲＵＴＣＨ]

こんにちは、7Dを予約している者なのですが、撮影初心者ですm(__)m
当方職業が美容師でして、趣味でヘアーやモデル撮影をしているのですが、
モデルをきれいに写しなおかつ、髪の毛を立体的に写しやすい、レンズはありますでしょうか？もちろん腕だとは思うのですが、、、よろしくお願いいたします。

書込番号：10180545

[白秋]

ズームは選ばずに100、90、50、35と言った用途に合わせた単焦点で良いと思います
状況が想像出来ませんが外部ストロボがあれば天井バウンスや左右のバウンス等、意図的かつ好みの絵に仕上がると思います

書込番号：10180590

[ちぃだけお]

はじめまして
私も仕事で美容師をしております

髪の毛一本一本となるとEF-S　60mmマクロなんていかがでしょうか？

個人的には50mmF1.4もすきですが・・・

書込番号：10180601

[‡雪乃‡]

こんばんは♪
はじめまして

EFﾚﾝｽﾞでも50/60ﾏｸﾛがありますが.
Tokina 35mmF2.8ﾏｸﾛ
TAMRON 60mmF2ﾏｸﾛ
なんかがいいと思いますよ〜

書込番号：10180602

[ブッチのパパ]

レンズは適当で良いです、ライトの当て方をいろいろ工夫する方が大事かと思います。

書込番号：10180639

[mao-maoh]

EF100mm F2.8L Macro IS USM
もいいのでは、

EF100mm F2.8L Macro IS USM　　周辺光量落ち
のテストが、デジタルフォトに載ってましたが。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10345554661.html
７Dでは優秀ですね。

ちょと、望遠すぎですかね。

書込番号：10180771

[jet_b]

商用写真で使うなら
85mm以上が変なパースもつかずに
見たままに近く写せると思いますよ。

髪の毛までしっかり写るようにある程度絞って、
あとはライトでうまく光をまわすのがいいのでしょうけど、
これは難しいので
屋外の日陰でレフ板で光を起こしてみてはいかがでしょう。

書込番号：10180777

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

　プロカメラマンの本を読むと、｢広角、標準、望遠でズームを一本づつ揃えると良い｣と書いていますね。それから使用してみて必要ならご自分の用途に合った単焦点レンズを検討すると良いとのことですが、ＣＲＵＴＣＨさんの｢モデルをきれいに写しなおかつ、髪の毛を立体的に写しやすい、レンズ｣というニーズの場合、全身を撮影するのか、バストショット(胸から頭にかけて)の撮影か、肩から頭にかけての撮影かで焦点距離が変わってくるので、初めに標準ズームを購入して撮影し、もしも必要なら単焦点を選択すると良いのではないかと思います。

　標準ズームならCanon純正が24-70mm F2.8 L(APS-C規格の17-55mm F2.8 Lもありますが)、タムロンで28-75mm F2.8やAPS-C規格の17-50mm F2.8等でしょうか。

書込番号：10180944

[dai1234567]

EF-S17-55mm F2.8 IS USM

ポートレートなら、これ一本で、済みます
EF-S60mm F2.8 マクロ USM
50mm F1.4 EX DG HSMも、持っていますが
最近は、ほとんど、使用していません

>きれいに写しなおかつ、髪の毛を立体的
カメラやレンズより、ライティングや背景のほうが、支配的です

書込番号：10181338

[hanchanjp]

>カメラやレンズより、ライティングや背景のほうが、支配的です

全くそのとおりだと思います。

書込番号：10181434

[mt_papa]

レンズは単が好ましいと思いますが、ズームの便利さを撮るなら
EF-S17-55mmIS USM でしょうか。みなさんおっしゃるように、
「立体感」となるとやはり光が大事ですね。

書込番号：10181507

[ＣＲＵＴＣＨ]

皆様いろいろ、ありがとうございます、
今日は休みなので、レンズを見に行ってきます。
ありがとうございました。

書込番号：10186757