17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板

購入を考えていますが、迷っています！

[きょど]

こんにちは！
一眼レフを始めてまだ少しですが、レンズのことで悩んでいます。

今持っているレンズはX3のダブルズームの2本とＦ2.8L 100マクロです。

私は風景とか花、ディズニーでの風景やショーの撮影に使っていこうとも思っています。

ここで、迷っているのが、ディズニーでの撮影などにひとつズームレンズを購入しようと思っています。
純正は高いなと思い、シグマさんを考えています。

�@ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
�A 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
�B 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM

サイトばかり見ていて頭でっかちになっていて、F2.8は明るくて夜のショーなど撮りやすいんじゃないかとか、

ズームが250ってことは、キッドレンズ2本分じゃ！！とか、
高倍率ズームは画質が少し落ちるとか聞いたし・・・・

高い買いものなので失敗はしたくないと思い質問させていただきました！

どうかお力添えよろしくお願いいたします。

書込番号：11670062

[＃４００１]

17-70mmDC OS HSM
このレンズのF2.8は、広角側の17〜20mmあたりまでですので・・・
「明るい」レンズとは言えないかも？？
昼間メインで使うなら・・・画質も良く、被写体に寄れておススメなレンズですけどね♪
※花マクロとか、人物ポートレートとか、風景写真には・・・楽しいレンズです♪

「明るさ」を期待して買うならF2.8通しのズームレンズ
17-50mmF2.8 DC OS HSMか？18-50mmDC MACRO・・・の方だと思う。
ただ・・・室内や夜景バックの撮影では、F2.8でも決して「明るい」とは言えないので・・・
1万円でお釣りの来る50mmF1.8の方が使えるかも？？

18-250mmDC OS HSM
昼間の撮影において、レンズ交換せずに1本で済ます便利なズームレンズとして考えるならコレ・・・
画質も言うほど悪くないと思いますが・・・ドーでしょう？
昼間のディズニーなら・・・迷わずこのレンズだと思う♪

多少画質にこだわりが有るなら・・・18-125mmDC OS HSM
キヤノン板では、評判の良いレンズで・・・出来の良いキヤノンのキットレンズの画質と比べても見劣りしないと思います。
焦点距離も使いが手勝手が良いと思います♪

たた・・・3本とも、デカイレンズですので・・・^_^;
キットレンズと比べると・・・ビックリするかも？？（笑
18-250mmなんか・・・重量で言ったら、Wズーム2本より重いか？？？^_^;
※2本持つ煩わしさは無くなりますけどね。。。

あれもこれも・・・全て欲ばれる万能なレンズはありませんから・・・
自分が、どの性能を重視するのか？？・・・良く整理して考えてみてください。

書込番号：11670209

[Frank.Flanker]

こんにちは

候補のレンズはズーム倍率が高かったり、なんちゃってマクロができたりのある意味では便利ズームですね
でも必ずしも万能ではないですから、きょどさんが何を優先するかだと思います。

夜のパレードを優先するならF2.8とおしの17-50や18-50をおすすめしたいですが、17-70の広角端でも撮るものは画角的に限られますがなんとかなるような気もします

私の経験談です。
最近のディズニーランド事情はわからないのですが、ＴＤＬができた当時は千葉にいましたので、しょっちゅうＴＤＬに行ってました
当時はまだフィルムでしたがFD28mmF2.8をつけて夜のパレード専門で何度か撮りに行ったことがあります。
場所とりが最重要で最前列に陣取り28mmF2.8開放で手持ち撮影でもほとんどブレずに画角的にもちょうど良く被写体が収まってくれましたし。
また撮影した写真はワイド4つに伸ばし額にいれて飾っていました
今なら高感度に優れたデジイチですから撮影もより簡単になっていると思います
なのでシグマ17-70mmの広角端のF2.8を使えば35mm換算ではにたような画角ですし結構いけるような気もします

夜のパレードを考えないのなら18-250でも良いでしょうね
一本で広角から望遠までレンズ交換しなくてすむレンズはかなり重宝すると思います
例え薄暗くなってからでも動かない（静的な）明かりのともる被写体なら、デジイチの優れた高感度と強力な手ブレ補正でなんとかなるかもしれません（ISOが低いことに越したことはないですが）

書込番号：11670399

[きょど]

＃４００１さん

Frank.Flankerさん
早速の返信ありがとうございます！！
17-70のF2.8の明るさが狭い範囲での明るさということで、18-250にしようかなと思っています。

書き忘れていましたが、100mmマクロと一緒に今は7Dを使っています！！
夜のパレードなどは、高感度を活かして撮影してみようと思います！！

今後比較的安い50 F1.8、超広角8-16というレンズ等もお金を貯めて楽しみたいと思っています！！

アドバイスありがとうございます！！
質問してよかったと思います！！

書込番号：11670465

[melbo]

う〜ん、どうでしょう。１００Lマクロなんてゆう高画質を使ってしまうと高倍率はガッカリするかも・・・

１７−７０は先代からとても評価の高いレンズです。たしか最短撮影２０ｃｍくらいまで近寄れるはずですし、望遠側でもかなりシャープです。登山をされる方はよく使ってらっしゃいますね。画角が何と言っても使いやすいです。まくろも等倍は出来ませんが便利です。

画質重視ならタムロンをお勧めします。SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005) (キヤノン用)がいいと思います。

それからご使用中の１００Lですが、ポートレイトや普段の中望遠としても使えます。当然、高倍率より遥かに優れた画質を得られますし、ＩＳの効きはこういった場合でも絶大です。
是非、試してみてください。
(^_^)/~

書込番号：11670674

[うさらネット]

17-70mmF2.8-4は明るいワイド側が甘く、結局絞って使わざるを得ません。テレ側描写は優れています。
なんちゃってマクロも面白くて、やんちゃなレンズですがそこが楽しめます。

17-250mmは、私はTamron使いでSigmaは分かりませんが、便利に使えると思います。

18-125mmはワイド側が開放絞りでも極端に甘くならず、テレ側はF8で良好です。
非常に実直（素直）な描写で好感が持てます。Sigmaでは細身の、Hi-CPレンズと言えます。

書込番号：11671036

[きょど]

みなさんコメントありがとうございます。

今池袋ビックカメラにて18-250を値切ってかってきました！！
価格.COMのページを印刷して持っていき、69000をポイント合わせて55000にて購入しました！LABIにて、430EX2を24000で購入・・・・
ボーナスほとんどなくなりましたＷ

みなさんのアドバイスでいい買い物できました！！
ありがとうございます！！

書込番号：11671624

Model A16のレベルアップのために

[雨上がり☆]

SP AF 17-50mm F/2.8(Model A16)を長く愛用しています。（本体7D）
写りは、十分満足していますし、これからも使いたいと思っていますが、望遠側がもう少しほしいと思うことがしばしばあります。
そこで、シグマは使ったことがないのですが、17-70mmにたどり着きました。
よい選択になるでしょうか。
それともがんばって純正15-85のがよいでしょうか。

漠然としていますが、写りなど何か参考になることがありましたらお教えください。
よろしくお願いします。

書込番号：11646240

[HAL-HAL]

私も40DでA16を長く愛用していますが、確かに望遠側がもう少しあればと感じることはよくありますね。

父親がSIGMA17-70（旧型）を所有しておりときどき借りますが、すごく寄れるし70mmまでという焦点距離はとても便利です。

ただ通しでF2.8でない部分は大丈夫なのでしょうか？

書込番号：11646337

[じじかめ]

風景中心なら純正15-85、マクロ的な使い方もしたいならシグマ17-70だと思います。

書込番号：11647565

[雨上がり☆]

ありがとうございます。

主な撮影がスナップ（たまに集合写真）ですので、F2.8を意識して撮影することは少ないです。
ですので、その問題はそれほどないと思っています。

風景やマクロ的はほとんどなくスナップですとどちらがよいのでしょう。
純正15-85にひかれつつも、金額的な差と写りの差が気になるところです。

書込番号：11647654

[HAL-HAL]

F値はあまり関係ないようでしたらEF15-85�oは良さそうですね。

所有していないので写りの差についてはわかりませんが、望遠側が85mmであればISも必要でしょうし、A16のAF音はうるさいのでUSMも重宝しそうですね。

広角側をあまり使用しないのであればaA16を残してEF24-105�oという手もありますね。

書込番号：11647726

[infomax]

ズームばかり買ってもね。焦点距離かぶってるし。
単焦点85mmぐらいを買えば。そこそこのレンズも良いけどある程度はお金を買けないと

書込番号：11647814

[雨上がり☆]

aA16を残してEF24-105�oという発想はありませんでした。
なるほど…ありがとうございます。

やはり最後は単焦点へ行き着くのですね。
楽しみというか恐ろしいというか(^_^;)。
ただ、今のところ、老体には体力的にズームの便利さから逃れられないようです。

書込番号：11647972

[じじかめ]

こちらも参考になると思います。

http://www.photozone.de/all-tests

書込番号：11648113

[夢見るだけならタダ]

カメラマンの今月号に比較記事が載ってますよ。
参考になると思います。

書込番号：11650674

[雨上がり☆]

じじかめさん

ありがとうございます。
英語は厳しいです(^^;)が、見ていて楽しいです。


夢見るだけならタダさん

紹介ありがとうございます。
早速本屋さんに行って購入しました。
評価は、なんとなく「EF-S15-85＞シグマ17-70＞EF-S17-85」といったところでした。
でも、その差は、そういわれればそうかなあってくらいですね。
それに金額的に比較はかわいそうな感じです。

改めて、レンズはすごいものです。

書込番号：11654884

[中熊猫]

シグマ１７−７０を追加すると、A16の比較用くらいにしか感じませんが、
タムシグの傾向の違いを知って活用したいとかの趣旨でしょうか？

書込番号：11654927

[雨上がり☆]

いや、趣旨はもっと単純で、望遠側がもう少しあれば便利だなあという発想です。
レンズ交換なしに…という横着な(^^;)r
何かいい手はありますか。。

書込番号：11658865

[中熊猫]

前作の７０ｍｍの４．５が表現づくりにもうちょっと、って感じでした。
邪魔な被写体があまりボケてくれなくて。

１本のレンズで、描写も求めるとなると
広角重視１５−８５ＩＳ（暗い）か
望遠重視は既出ですが２４−１０５Ｌ
あたりじゃないでしょうか、Ｌのコントラストはやっぱりいいですよ。

書込番号：11659043

[雨上がり☆]

やはり、15-85ですか。
そうしようかなあ…と思うと
紹介いただいたように24-105Lの方がいいのかなと思ってしまうわけです。
と、広角も欲しいなとまた思い始めて、17-40Lなら標準になるぞ、と思います。

おいおい、最初のTAM17-50の望遠不足はどうなったの…というわけです。

ったく、話にならないと言われそうです。
7Dは何を待っているのでしょう(^^;)

書込番号：11659441

[TKYNMMK]

標準域の場合A16を残すならEF24-105が良いと思います。置き換えるならEF-S15-85が良いと思います。SIGMA17-70は18-55のキットレンズからの置き換えにはアリの選択ですが、貴殿のケースには迷いますね。

書込番号：11669157

[中熊猫]

7Dが5D2比較で画質重視向けじゃないといわれがちなので
７Dに広角重視のLレンズだともったいない感じしますね。
雨上がり☆さんの希望だと５D2に２４−１０５が
ベストマッチな感じしました

書込番号：11670173

[雨上がり☆]

A16への不満はない（望遠がちょっとほしいなだけ）ので、使い続けたいと考えています。と、なるとTKYNMMKさんがおっしゃるように２４−１０５にひかれます。

中熊猫さんの指摘の通り、５D2にしたくなってきます。
と、いっても今はそこまでは予算的に無理ですが…。

みなさんアドバイスありがとうございました。

書込番号：11672954

このレンズの色味？はたまたキヤノンさんの個性？

[zashitere]

写真１　忠実色に近いもの	少し紗がかかったような	色あせたカレンダーのような

Kiss X2 18-55のキットを使っていましたが、レンズの故障が発生したので、高感度性能向上もめざして最近Kiss X3 とこのレンズに置き換えました。

絵の色についてのご相談です。

桜の色や薄めの色は自然にでましたが（写真１）、原色に近い濃い目の鮮やかな色をとってみるとどうも深みに欠ける発色になるようです。

撮影時にできる操作として、ピクチャースタイル、ＷＢをいじったり、ＰＬのかかり具合、露出の補正などでは調整してみていますが、ごらんのようなあせたような色になってしまいます。

「深みのある色」をデジタルで正確に出すにはどのような事をこころがけるとよいでしょうか。
ＲＡＷ撮り現像はまだチャレンジしたことがありません。

書込番号：11349627

[くろけむし]

撮影する時間帯によっては、満足できない発色になったりしますよ。
昼間のピーカンカンの強い光線では、乾いたようなパサパサした写りになります。

書込番号：11350768

[GALLA]

写真は大気の状態や光の質によってかなり変化するものです。
風景写真のうまい人はこのカメラ以外の状況を読む能力に長けているわけです。
また、状況によって色々な解決策を知っていることもあります。

JPG 撮影は撮影した情報を一定のルールでカメラ内で映像化するもので、撮影者の意図を汲んでくれるものではありません。
RAW 撮影で撮影後調整すると JPG では表現できなかった情報が多く含まれている場合があります。
Canon には DPP という RAW 現像ソフトが付属しています。　RAW で撮影後調整を行ってみることをお勧めします。

書込番号：11350880

[ramuka3]

2枚目の写真については、そんなものだという気がします。遠景が青白っぽく
かすんでいるので、空気中の水蒸気が多かったのではないかと思います。
それとPLを効かせ過ぎて緑がべた塗り状態になっているようにも感じます。
あるていど葉の反射を残してやったほうが、メリハリがついて立体感が残ります。
また、絞りもF8ぐらいまで絞ったほうがシャープ感が増すと思います。

3枚目は、ややオーバー気味というのもあるでしょうし、PLの効きもいまひとつの
ようです。花の色が白っぽくなっているので、-0.5程度の露出補正とPLの効き具合の
再確認でも変わってくると思います。また、キヤノンのデジタル一眼レフは、太陽光
で新緑を撮るとやや黄色が強くなる傾向があるように感じます。RAWで撮っておいて、
色温度を4900Kぐらいに落としてやると、黄色かぶりが減って緑が青々とした感じに
なります。

ただし、デジタルといえどもRAWで撮ればなんとでもなるものではありません。
基本は現場で適正露出で撮ることです。ただし、カメラのモニターは明るさや色が
万全ではありませんので、PLの利き具合を変えたり、絞りやピント位置、露出補正を
変えて数多く撮影したものの中から最適なものを選ぶという撮り方をしないと、
納得のいく結果を得るのは難しいと思います。

レンズの個性は多少あるようですが、デジタルの場合はレタッチや各種設定でかなり
色味がかえられますから、まずはRAWで撮影しレタッチする技術を身につけるのが
納得への近道だと思います。

書込番号：11351976

[zashitere]

早速アドバイスいただき有り難うございました。

くろけむ様

確かにフィルムでもそのような傾向はありますね。
光の条件をみながら試行錯誤してみます。

Galla様

光をみることに加え、raw & 現像技術を習得しなくてはならないのですね。

ramuka様

種々アドバイスをいただき有り難うございます。ファインダーでみるＰＬの効き方と出来上がりにまだまだ差があるので、カメラの個性・傾向も把握要ですね。

書込番号：11352722

マイクロフォーサーズ機種との互換性についてです。

[曾良]

初めまして。
かなり初歩的な質問で失礼いたします。
最近カメラに興味を持ち始めた初心者です。
コンデジの性能では満足できず、もっと自分で設定をいじってみたいと思い、今度LUMIX GF1のパンケーキキットを購入しようと考えています。

主に、散歩しながらや、旅行先、雑貨や食べ物などの撮影が目的です。

単焦点レンズのみではきっと満足できないだろうと思い、他にもレンズを探していたところ、望遠機能とマクロ撮影が可能であるこのレンズに辿りつきました。

そこで質問なのですが、こちらのレンズはマイクロフォーサーズマウントアダプターをつければ、GF1でも使用できるのでしょうか？

マウントアダプターにもたくさん種類があるようで、やはりGF1専用のものを使用しないとうまく機能しないのでしょうか？

質問ばかりで申し訳ないのですが、教えていただけると助かります!＾＾
よろしくお願い致します。

書込番号：11321953

[電産]

　キヤノン用のレンズをマイクロフォーサーズに変換するマウントアダプターってありましたっけ？
　手元のカタログには載っていないのですが、（オリ、パナの純正でないものが）もしかしたらあるのかもしれません。よく確認した方がいいです。
　アダプターとともにこのレンズも新しく買おうというのなら、そこまで無理しなくていいと思いますが。

書込番号：11322010

[さすらいの「Ｍ」]

こんにちは

このレンズには、フォーサーズマウントがありません。
キヤノンマウントをアダプターで付けるという話だと思います。
レンズで絞りの制御ができないので、市販のアダプターで物理的に付いたとしても、
全て絞り開放でマニュアルフォーカスになるはずです。
要するに、普通には使えないということです。

シグマのレンズでも、フォーサーズマウントであれば、パナソニック純正のマウントアダプターで動くモノもありますが、
コントラストＡＦに対応していなければならないので、購入前に、実際に付けてお確かめくださいね。

書込番号：11322030

[Eghami]

> そこで質問なのですが、こちらのレンズはマイクロフォーサーズマウントアダプターをつければ、GF1でも使用できるのでしょうか？

機能制限がありますが、使用可能です。
機能制限というのは、ピント合わせがマニュアルになることや、絞り値の操作(ピントの合う範囲)が出来ないことで、実用的ではありません。

> マウントアダプターにもたくさん種類があるようで、やはりGF1専用のものを使用しないとうまく機能しないのでしょうか？

かなりややこしいですが、装着するレンズの種類によります。
・キヤノンEOS用レンズを装着する場合は、キヤノンEOS-マイクロフォーサーズ アダプタ。
・キヤノンFD用レンズを装着する場合は、キヤノンFD-マイクロフォーサーズ アダプタ。
・キヤノンLマウントレンズを装着する場合は、Lマウント-マイクロフォーサーズ アダプタ。
沢山のメーカーがあり、同じメーカーであってもマウントの規格が沢山あります。

むしろ、マイクロフォーサーズ専用のレンズを購入する方が、無難だと思います。
・Panasonic 14-45
http://kakaku.com/item/K0000027535/
このレンズなら、そこそこの望遠もマクロもあります。
・Panasonic 45-200
http://kakaku.com/item/10504312024/
望遠ズームですが、パンケーキと画角かぶらないので、状況に応じて使い分けがし易いです。

書込番号：11322057

[曾良]

さっそくのお返事ありがとうございます！

＞電産さん
やはりマイクロフォーサーズに変換するのには無理があるようですね、、
それぞれの専用のアダプタでどのレンズが使えるのか把握していないので、もっと調べてみようと思います。
レンズの買い足しももう少し様子を見ることにします！

参考になりました。ありがとうございます。

＞さすらいの「Ｍ」さん
無理やりくっつけるような感じになってしまうのですね・・・。
価格も安めで望遠もマクロも可能ということで魅力的なレンズだったのですが、残念です。

とても親切な回答、すごく参考になりました！
もっといろいろ検討して、自分の求めているレンズを探してみようと思います。

ありがとうございます。

書込番号：11322064

[曾良]

＞Eghamiさん
丁寧な回答ありがとうございます！

なんだかかなりややこしいようで、
初心者の自分が使いこなすには難易度が高そうです・・汗

紹介していただいたレンズ、魅力的です！
自分が他のレンズを全然見れていなかったことに今更気づきました、、、

とても参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：11322131

[じじかめ]

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forEosEFM43ad.htm

こんなアダプターもあるようですが、どちらにしても不便だと思います。

書込番号：11322166

なんちゃってマクロを探しています。

[貧乏人の子だくさん]

お世話になります。
仕事で10数mm×10数mmくらいのものをアップにして撮影しています。室内の蛍光灯下での撮影で、三脚は使っても良いですが、会社にはありません。
なかなか予算が付かず、待っていられないので、自分でレンズを購入しようかと考えました。ボディも自分のモノを使用します。美しく撮る必要はありませんが、予算がついて、新しいカメラを買ってもらったらプライベート使用になります。
で、このレンズか、18-50F2.8EX DC MACRO(キャノンなのでHSMなし)を検討しています。

自分で持っているのは、ボディ：20D、KISS DX レンズ：EF17-40F4L EF50F1.4 SIGMA20mmF1.8 EF70-200F2.8L です。この中ではシグマが寄れますが、ちょっと広角過ぎるのです。マクロを撮る趣味があれば迷わずEF-S60mmなのでしょうが、プライベートではマクロは撮りません。

F値が変わるレンズってどうなんでしょう？ということと、もし18-50F2.8を使ったことのある方がいたら、その比較と、USMなしのAFについても教えていただきたいのです。あるいは、他にいい候補がありましたら教えてください。
ちなみに、私が自分で持っているレンズのような画質は求めていませんが、持っていても損はないくらいの価値は必要ですね（会社が買ってくれたら持って帰るので）。
すみませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：11036347

[LR6AA]

10数mm×10数mmって等倍あるいはそれ以上を要求していますが
トリミング対応ＯＫなんでしょうか？
であればなんでもいいと思います.

トリミング不可なら等倍いけるマクロレンズがいいでしょう.

＞F値が変わるレンズってどうなんでしょう？

F4通しのズームでいざってときにワイド端でF2.8が使える
ぐらいに考えておくとストレスないです.

気楽な写真ならマクロに強いコンデジの方が楽ですよ.
マクロやられてないから実感無いんだと思いますが
素人に接写は難しいですよ.

書込番号：11036404

[花とオジ]

シグマ１７−７０	シグマＡＰＯ７０−３００	シグマ５０ｍｍマクロ

シグマ１７−７０は、最短撮影距離２２ｃｍ、最大撮影倍率０．３７倍ですね。
上の写真はペンタ用の旧型で、最短撮影距離２０ｃｍ、最大撮影倍率０．４３倍のものです。

新型は撮影倍率が小さいのでこれより多少小さくしか撮れませんが、キャノンのセンサーサイズは少し小さいので、見かけの倍率は僅かですが大きくなります。
マァ、似たような大きさで撮れると思います。

但し、この大きさで撮るにはワーキングディスタンスが限りなく０ｃｍに近付きます。
写真の下部が真っ黒なのはプロテクトフィルター枠に蛍光灯の光が遮断されているためです。
即ち、被写体がフィルター枠に接触している状態なんです。

花などでしたらそこまで寄る事は少ないですが、１０数ｍｍの製品？の接写には向かないと思います。
２枚目はシグマＡＰＯ７０−３００（９５ｃｍ　０．５倍）
３枚目はシグマ５０ｍｍマクロ（１８．８ｃｍ　１．０倍）のものです。

ご用途では、素直にマクロレンズにするか、マクロに優れたコンデジの方が使いやすいと思います。

書込番号：11036433

[うさらネット]

私もこれでなんちゃってマクロをしますが、ケーキ等は要注意。即ベチャです。
クロップ前提で花マクロのような画質不要であれば使えると思います。
持っていて損はしない面白いレンズです。日常一般にいけます。

書込番号：11037448

[うさらネット]

Sigma 17-70mm

こんな感じ。白魚のようでない手で申し訳ござらん。
なおNikonマウント前期形事例です。

書込番号：11037906

[やまだごろう]

私自身は『仕事の道具を自腹で買うべきではない』と考えている者ですがそれはそれとして（笑い）。

ボディがご自身でお持ちのものを使われるということであれば、日常使っているレンズもおありなのでしょうね。
そしたら、なんちゃってではなく正当なマクロレンズを買ってしまったほうが仕事にも有用ではないかと思います。
特に１０ｃｍ四方程度のものを画面全体に写るようにするなら、なんちゃってでは力不足で不便なだけです。

あるいは、LR6AAさんや花とオジさんも言うとおり、このさいコンデジにしてしまうというのも一つの手です。
ただ、コンデジのマクロ機能の欠点に
・被写体がゆがむ傾向にある
・最大倍率になるのが最広角端のため、カメラ（レンズ）と被写体との間が非常に近くなり、影になったり、カメラを被写体にぶつけやすい
というのがあります。

書込番号：11037920

[kantarou7]

シグマ　apo 70-300mm
なら、カカクコム最安で2万円弱ですね。

撮影倍率ですが、一応、最大で１：２ですね。スレ主さんの用途に合うのかどうかはわかりませんが。

自分のものになったら、望遠レンズとして使えますね。
AFは正直よくなく、手ぶれ補正もないですが、画質はいいです。

書込番号：11038208

[TKYNMMK]

10数mm×10数mmの物を撮ることだけなら、コンデジの1cmまで寄れる機能でも間に合うでしょう。今有るレンズを流用するなら、クローズアップレンズや接写リングを利用するのも良いです。でもMACROレンズを買ったなら、今まで意識しなかった物が被写体なるこということを発見でき、新しい観点を持つようになるかもしれません。お試しあれ！

書込番号：11038256

[貧乏人の子だくさん]

うちに帰って見たら、こんなにたくさんの方からレスがっ！
皆様、ありがとうございます。

LR6AAさん
トリミングOKなんで、なんちゃってマクロでじゅうぶんかな？と考えました。なるほど、F4通しで、いざというときの広角端F2.8と考えればいいのですね。コンデジは考えに入れていません。自分では絶対に使わないので…

花とオジさんさん
画像を上げていただいて誠にありがとうございます。17-70は望遠端でも樽なんでしょうか？しかし、全く問題なさそうです。参考になります。

うさらネットさん
画像ありがとうございます。これだけ写せればOK？ベチャっといったらちょっと悲しいですね。

やまだごろうさん
普段はEF17-40F4を中心に使っています。コンデジは自分では絶対に使わないので、全く考えていません。

kantarou7さん
70-300ですか･･･ありがとうございます。70-200F2.8Lとの共存が可能かどうか考えてみます。

TKYNMMNKさん
接写リングですか。間にかますヤツでしょうか？あれは専用アクセサリーではないのですか？
ちょっと調べてみます。ありがとうございます。

書込番号：11038702

[花とオジ]

＞17-70は望遠端でも樽なんでしょうか？
そうなんです。（但し、旧型）
出来るだけ中央に持って来ているんですけどタル？　弓？なんです。
撮影距離が極端に短いと歪みますね。
コイツのマクロ機能は恐ろしいですよ。
プロテクトフィルターの表面に乗っかっているホコリが、ファインダーでハッキリ見えるんです。
（オットット！　とうとうファインダー内にゴミが入り込んだ・・・と、一瞬落ち込みました）
逆に言うと、そこまで寄らなければ最大撮影倍率は得られないと言う事です。

書込番号：11039357

[ルナ・クリスティン]

＞そこまで寄らなければ最大撮影倍率は得られないと言う事です。

恐ろしく困ったレンズですね！

書込番号：11040426

[花とオジ]

ＭＡＣＲＯを主目的にしちゃうと、少々困ったレンズになりますね。

書込番号：11041296

[カメラはじめます]

SIGMA 17-70　標準レンズに使っています	EF-S60 なかなか同じ条件で撮れませんでした	SIGMA 手持ちで最短距離	EF-S60 手持ち最短距離

スレ主様、はじめまして。宜しくお願いします。

マクロレンズはマクロばかりではなく、スナップや風景でも結構使えます。
単焦点の良い所と、マクロの良い所を持ち合わせていると思っています。

流石に「なんちゃってマクロ」では力不足もありますね。
このレンズと、純正の60mm（EF-S60 f2.8）マクロの写真を貼っておきますが、
私自身はマクロ撮影をしませんので照明を含めたヘボ写真をお許し下さい。
３枚目の写真はもう少し寄れるのですが、照明不足とケラレの為、お許し下さい。

対象物は10mm×10mmとの事でしたので、携帯ストラップの飾りです。
マクロレンズ、１本持っていても宜しいかと存じます。でもこのレンズは
大変にお気に入りの１本です。明るさ、AF速度、OS等、大変使い易いです。

書込番号：11042033

[やまだごろう]

なんちゃってマクロにこだわるのであれば、『EF17-40F4を中心に使っています』ということですから、ズーム範囲があまり被らない旧式の（フィルム時代の）28〜105あたりのマクロ付きを中古で狙ってみるといいかもしれません。
但し、繰り返しますがいずれにしても10cm四方程度の小さなものを撮るには力不足です。仕事を十分にこなすのを優先するならば100mm程度の等倍(1倍)まで倍率の上がる専用マクロを買ったほうがいいことに違いありません。

書込番号：11042119

[貧乏人の子だくさん]

カメラはじめますさん
画像アップありがとうございます。こうして比べてしまうと、誰がどう見たってEF-S60mmの勝ちですね。単体で見るとSigma17-70もそこそこですけどねえ。

やまだごろうさん
ご意見ありがとうございます。28-105くらいの中古ですね。
専用マクロ、いいのはわかっちゃいますが、それをおうちに持って帰ったあと、私はそれをどう使えばよいのか･･･

どうせ同じくらいの値段だし、EF-S60mmに少し気持ちが傾いて来たかも。
EF-S60mmを買ってしまったとすると、EF50mmF1.4USMの立場はどうなるのでしょう？

書込番号：11042269

[やまだごろう]

『EF-S60mmに少し気持ちが傾いて来たかも。』
これも専用マクロですけどね、と突っ込んでみるテスト(笑い)。

『EF50mmF1.4USMの立場はどうなるの』
一般的な話をすると、大口径レンズはマクロ撮影に弱いです。
これは構造的な問題で、大口径レンズは薄く作ることが難しいため、大きく写したくて近づいて撮るとレンズ自体が陰になったり、被写体に対するレンズ自体の厚みが無視できなくなり収差が大きく出てしまったりします。
マクロレンズの口径比が大きい（口径が小さい）のは、レンズを薄く作るために設計上必要でそうなっているのです。店頭で実物を見比べればわかりますが、マクロ専用レンズは普通の単焦点レンズに比べて口径が小さいだけでなく、前玉が奥に引っ込み全体として「真のガラスレンズ部分」の長さが極端に短くなっています。
やはり餅は餅屋、マクロな撮影にはマクロレンズを用いるのが最適です。もちろんEF50mmF1.4USMにも得意とする分野はあるわけで、それはそっちで発揮してもらうのがよいでしょう。

『それをどう使えばよいのか・・・』
今回はお仕事でのお話でしたから最適と考えるレンズをご提案しましたが、あくまで個人的趣味の話をすると、何かを撮る目的のためにどんなレンズがいいかと考えるのも楽しいですが、逆に1本レンズを買ってしまってから何を撮ろうかと考えるのも楽しいです。
今もっているレンズに似たようなものを買うよりも、思い切って性質の異なるものを買ったほうがいろんな発見ができて面白いですよ。

書込番号：11053735

[LR6AA]

>EF-S60mmを買ってしまったとすると、EF50mmF1.4USMの立場はどうなるのでしょう？

かぶるもんじゃないし，マクロ写真でもはじめてみればいいさね．
テーブルフォトとか．

書込番号：11055036

[都会のオアシス]

＞マクロ写真でもはじめてみればいいさね．
EF50mmF1.4USMじゃ、マクロ写真は無理でしょう。
大口径を生かした撮り方になるでしょうね。

ところで、EF-S60mmはEOS20Dに装着できましたっけ？

書込番号：11059792

[貧乏人の子だくさん]

皆様
ご意見ありがとうございます。
EF-S60mmは20Dには装着できます。10Dには装着できないと思います。
もう少し考えますが、EF-S60mmにしそうです。

書込番号：11059900

[LR6AA]

＞専用マクロ、いいのはわかっちゃいますが、
＞それをおうちに持って帰ったあと、私はそれをどう使えばよいのか･･･

（マクロレンズはいままで使ってきた50mmと）かぶるもんじゃないし，
（60mmで）マクロ写真でもはじめてみればいいさね．

に訂正しておきます．

書込番号：11060022

前型との画質比較

[kyotofancy]

新型は良さそうですね。
今は前型の17-70ｍｍを持っていますが、
カメラが7Dですと、前型では写真の画質が落ちてしまいそうでしょうか？
詳しい方、どうぞコメントをお願いします。

書込番号：10968037

[Frank.Flanker]

そんなことはないと思いますが

書込番号：10968279

[うさらネット]

逆でしょう。手ぶれ補正機構が光学系に余分に入る訳で。
18-125mmが良い例で、前期形の方が私は僅かに良いと思っています。

Nikonマウントで補正なし前期形を使っています。
どちらにせよ、絞らないと周辺まで締まってこない甘ったれ坊やに違いはないです。

書込番号：10968467

[子だくさんパパ]

単純に手ぶれ補正用のレンズが加わったのではなく、明るさも違う新設計レンズですから、手ぶれ補正のせいで画質が悪くなると決めつけることは出来ないと思います。

書込番号：10968570

[MALT`S]

非球面レンズ１枚追加と色消しレンズのグレードアップ
で、レンズ構成ではグレードアップしていますね

書込番号：10968776

[硝子の少年]

前モデル２本を４年近く酷使してきました。
今回も発売間もない頃から使用しています。手振れ補正、快速ＡＦ以上に明らかに進化しています。
手持ち良し、手振れ補正をOFFにして三脚使用も文句ありません。
普段使いの焦点域で使い勝手抜群で、近接撮影から中望遠までを楽しんでいます。
レンズは機械の一部ですから、使用者の使いようで良くもつまらなくもなると思います。

スレ主さん、いいレンズですよ。

書込番号：10977852

[秀吉（改名）]

>今は前型の17-70ｍｍを持っていますが、

最短撮影距離が２２と２０は使っていてかなり違います。接写を多用され、お持ちのそれが当たりレンズなら、17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMでなくてもＯＫだと思いまする。
わたしの17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (キヤノン用)は微妙に良くないです（笑）。

書込番号：10983051

[子だくさんパパ]

カメラマン3月号にCANONの15-85と17-85、NIKONの16-85と18-70との比較記事が出てますね。
CANON15-85とNIKON16-85が優れているとの記述です。
残念なのは色収差などの項目であまり評価の良くないCANON17-85や、古いNIKON18-70と同程度の描写のような記述があることです。明るさが違っていたりするので、同じ土俵での評価となりませんが、この記事見ちゃうと悩む人が多そうです。

書込番号：10984977

[秀吉（改名）]

＞CANON15-85とNIKON16-85が優れているとの記述です

それは解像感のはなし。そんなことは知る人なら、はじめから判ってる。しかし、シグマ１７０−７０の方が拙者もでき、Ｆ８を常用した時の絵像は問題なくナイスだし、接写時のボケなどもよい。CANON15-85とNIKON16-85以上だ。CANON15-85とNIKON16-85はミーハーとか、純正信仰のある方とか、初心者専用でしょ（笑）。

書込番号：10984993

[子だくさんパパ]

秀吉(改名)さんへ
雑誌の記事を引用したまでで、私の意見ではありません。
ところでシグマ１７０−７０ってどんなレンズです？拙者？接写ですよね。F8まで絞ればだいたいのレンズは解像します。

書込番号：10989481

[kyotofancy]

皆さんからコメント頂き、ありがとうございます。
7Dと前型との組み合わせも悪くなさそうですね。
自分は動き物をあまり撮らないので、7D+前型でも十分だと思います。
一眼レフを使い始めてからずっと前型で撮ってきて、
結構満足できるので、まだまだこの一本で撮って行きたいですね。

書込番号：10989628

[MALT`S]

横道にそれますが（蛍石と同等の性能を持つ光学ガラスFLD）
これに採用してほしかったですね

書込番号：10990338