17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板

悩み中。。。

[カメラマンけいちゃん]

みなさんこんばんは！

現在所有カメラはCANON7D, RECOHのCX1
使用レンズはtokina10-17fisheye, canon24-105mmL, canon70-300mmL,
私の家内がX3にcanon18-55mmキットレンズを持っています。

主に被写体は、登山＆ポートレートをメインに、家の猫、小物、街角、たまにストロボを使用して結婚式を撮ります。
悩みは山に登っているときなど、広角で撮りたいなあと思ったときに所有の24-105だと
広角が不足するときがありがっかりすることがあります。
fisheyeも使用するときがありますがあくまで遊び用のレンズなので、きちんと風景として残すとなると。。。あまり使用せず24-105で我慢かコンデジで記録します。

そこでこちらのレンズが非常に気になっておりまして。。。
広角も望遠もそこそこあるし、風景＆ポートレートをメインで撮りますので
描写が非常に気になります。

また日中に使用する頻度が高く、フレア、ゴーストもどの程度なのか気になります。
24-105は太陽が出ているときに使用すると角度によっては盛大に出るのでたまりません、、
でも決まったときはすばらしい描写をしてくれます！

F2.8とのことですが、F2.8の画像をいろいろネットで探したのですがなかなか出てきません。。
開放だと描写が甘いと聞いたので気になります。。小物とか花も撮ったりするのでF2.8は魅力なのですが。ただ22mm付近までのようですね、、
よく比較されているTAMRON17-50mmは気になるレンズですが望遠側が足りないので候補にはしていません。

このレンズを購入し、24-105Lを売却する方向で考えていますが、、なんかもったいない気もします。。ちなみにフルサイズへの移行はありません。
どなたか私にアドバイスをくださいませ。
よろしくお願いします！

書込番号：13564503

[masa.HS]

最近購入したものです＾＾


画質の件ですが、
決して高価な素敵レンズではありませんので過剰な期待はしないほうが無難だと思います。

ですので画質は値段相応、しかし使い勝手の良いマクロ機能や焦点でコスパは大変高いレンズです＾＾


画質重視の広角ズームレンズとなるとEF-S17−55F2.8がよく名前が上がりますね♪

書込番号：13564538

[Frank.Flanker]

旧タイプの17-70mmは評判が良かったですが、OS付きに切り替わった時に画質が悪くなったと言う評価をよく見た記憶があります
広角端となんちゃってマクロが使えるというメリットはあるとは思いますが、EF24-105Lを売却してまで使うようなレンズには思えないです

広角域に強く望遠域もそれなりで画質もということなら7Dのキットレンズでもある純正のEF-S15-85mmが画質もかなり良くてオススメです
http://kakaku.com/item/K0000055483/

書込番号：13564681

[写歴40年]

ｶﾒﾗﾏﾝけいちゃんさん こんにちは。

24ｰ105�oを処分して購入するのであれば、中途半端なものを購入するとまたも買い換えになるかもしれないと思います。

明るさが欲しいならば純正17ｰ55�o、焦点距離が欲しいなら純正15ｰ85�oのどちらもベストを選ばれる事をお薦めします。

書込番号：13565348

[ぽんた＠風の吹くまま]

このレンズ、いろいろ薦めまくっていますが、
しかしながら、24-105/4L ISを売ってまで買うレンズじゃありません。

周辺が甘いのが弱点ですよね。
絶対的な画質より、撮れることを重視したレンズだと思います。
近くても遠くても、ちょっと明るくて、焦点域にゆとりのあるレンズです。

この17-70を中古で買えばいいんじゃないですか？

書込番号：13565506

[うさらネット]

旧17-70mmを使っています。特にワイド側ですけど、開放は甘いです。

解像重視では少なくともF6.3以上、F8欲しいですね。
明るさはファインダ像の良さに繋がりますので、歓迎であります。なんちゃってマクロは便利。
面白い持ち味のレンズですから、所有して損はないです。

Ganref Data（参考程度にどうぞ）
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/1605

書込番号：13565808

[C'mell に恋して]

カメラマンけいちゃんさん　こんにちは

　話の方向性が少し違いますが・・・。

　7Dに24-105mmを使用するので、広角域が不足してしまうという
　事ですので、5Dmk�Uを使いされ、24-105mmを使用されると良い
　のではと思いますが・・・。

　ポートレートにも、フルサイズの方が背景をボカしやすくて
　むいている様に思います〜！

　しかも、ボディは5Dmk�Uの方が軽いですし〜（笑）

　http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055429.00490111151

書込番号：13566574

[カメラマンけいちゃん]

返信が遅くなりまして申し訳ありません。
皆さん貴重なコメントありがとうございます！

24-105を売却してまで購入するカメラではないようですね。。
F2.8の範囲がやはり狭いですね。。便利レンズではあるのですが。。。

17-55 F2.8は高価ですしほこりがかなり混入するといううわさがありまして。。。
登山するので容易にほこりが入ってしまうと。。。
防塵防滴なら間違いなく買いではありますね！
15-85はズーム比は文句ありませんが暗いレンズですね。。室内や森の中でも撮影をするので後悔しそうな気がします。。
かといってフルサイズの移行は金欠なので5D2はもちろんだめです。。。欲しいですが泣
んー悩ましい。。。

皆さんの意見をまとめていろいろ考えたところ、予算の関係上もあり
はじめは候補になかったコスパに優れたTAMRONの17-50F2.8VC(B005)でもいいかなって思ってます。。
広角開放は甘めのようですが、特に問題ありません。
気になるゴースト・フレアもそれほど出ないようですし。。
望遠範囲は70-300L持ってますので何とかなりそうと判断しました。

レス違いになりますのでB005のスレで質問させていただきます。

ありがとうございました。

書込番号：13575730

夏場での発色

[ホペチョ]

最近、このレンズを使用する頻度が高くなり枚数を重ねていく内に太陽光線が強くなってきた５月ごろから特に暗部（緑〜黒）が潰れやすくハイキーな写真になってしまいます。
夏場のトップライト以外（朝・夕）の光線が弱い時でも出やすいです。

使用機材はキャノン４０Ｄです。

周辺光量不足や開放近辺問わずこの様な状態です。補正をしてもさほど変わりません。

もちろん腕が悪いのは判っていますが、それにしても出すぎと感じます。

固体差（この機種）ならしかたありませんが、みなさんいかがでしょうか？
比較しているレンズは焦点距離が違いますがキャノン純正レンズです。

あと、シグマのフードはゆるすぎて直ぐに回ってしまって端部に写し込んでしまう
事も度々起こっています。このゆるさどうにかして欲しいです。
やはり純正のレンズには、適わないと言う事なのでしょうか？

みなさんのご意見をお待ちしています。

書込番号：13263940

[ひろ君ひろ君]

ISOを変更した　とか　ゲインアップ　したとか　いうことはありませんか

（レンズ自体はアナログなのでそのような変化は考えにくいです）

書込番号：13264100

[ホペチョ]

ひろ君ひろ君　さん

早速ありがとう御座います。

ＩＳＯの変更や絞りは同等ですのでやはりこの機種ではこの写りと言うことでしょうか？

書込番号：13264170

[ひろ君ひろ君]

>暗部（緑〜黒）が潰れやすく

と　

>ハイキーな写真

という文言が不明ですが

絞りに油がのって　絞られない　状況も可能性があります。

書込番号：13264263

[ホペチョ]

ひろ君ひろ君　さん

表現が悪かったですね。言いたかったのは、＋・−の補正をかけても状況により
ハイキー気味・ローキー気味に偏ったりと差が多きすぎる感じがします。
キャノンだと許容範囲の光線具合でもこのレンズだとダメなんです。
何回も試行錯誤はしているんですがパッとしません。

絞りの固着は考えにくいです。

書込番号：13264364

[愛茶（まなてぃ）]

サンプルもなしにどうしていいかわかりません。
あと純正といいますけど、具体的な比較対象はなんですか？
EF85/1.8のフードとかゆるゆるですよ。

逆光時にフレアによるコントラスト低下が何か比較するレンズ
よりもひどいってことだと読解しましたけど・・・・

コントラスト低下で考えられるのはレンズのクモリとかカビですかね。

書込番号：13264399

[ホペチョ]

愛茶　さん

ご意見有難うございます。

今回の件は自分だけでこのレンズのクセではない様ですネ。
みなさんは感じていなければ自分のレンズだけなのかも知れません。

こう少し検証して必要があればＯＨに出そうと思います。

有難うございます。

ただ買え替えなら純正の方が良いですかね？

書込番号：13264474

[愛茶（まなてぃ）]

比べてるレンズと出てる症状（特に画質面で）を文章で
表すか、画像張ってくださいとしか言ってないのですが

私はこのレンズ使ったことないです。

書込番号：13264488

[ＡＡＢＢ]

ホペチョさん、お暑う御座います。

シグマの17-70mmで出やすいのは、ハイキーな写真なのですか、
ローキーとも仰っているみたいですね。

まだ７月なのに日差しが猛烈に強いですから、日当たりの部分
が白く飛んだり、影や陰が色濃く出るということは、このレンズに
限らず起きていることだと思いますが。

まあ、そういう一方で、いかにもシグマらしさを発揮しているのだ
ろうな、とも思います。影や陰が色濃く出るという面です。しかし、
ローキーとなると？

やはり、実例を上げて戴かないと、夏場での発色に個体差が
あるのかどうか、全く判りませんね。固体差（この機種）なら
しかたありませんが、という一点に限っても、ホペチョさんが
一人だけで喋り続けておられるようで、とにかく写真を話の
土台にして戴きたいと思います。

書込番号：13264894

[じじかめ]

シグマ17-50F2.8 EX DC OS HSM のフードが外れやすいのが欠点と
ＣＡＰＡ12月号に載ってましたね。

書込番号：13267159

[マイアミ4のライティング]

シグマのヤスモンレンズは硬いですね。 シグマは 17-50ｍｍＦ2.8ＥＸ ＤＧ ＯＳ ＨＳＭ の新品ならフードもカチッと装着でき、1800万画素センサーの解像度に負けない切れがあります。 ズームの両端の開放から切れ、シャドウも潰れません。 40Ｄは30Ｄの背面液晶の解像度のまま、液晶画面を大きくした手抜きボケボケ背面液晶です。 50Ｄを新品購入しましょう。 また、じじかめのようにシグマ18-200ｍｍ ＯＳ ＨＳＭ しか所持されていない方が、どのレンズのフードがどうの など言う資格はないでしょう。 自分が新品購入したレンズを語ってもらいたい。 1本しかないが。

書込番号：13410218

[マイアミ4のライティング]

シグマ17-50ｍｍＤＣ ＯＳ ＨＳＭ は、ＦＬＤ硝子レンズを搭載しているだけあり、開放から四隅を除いて素晴らしい切れがあります。 最近のシグマＥＸシリーズは 逆光 にも強くなり、安心してラインライト（被写体の輪郭にハイライト）を入れる事ができます。

書込番号：13410261

18-55isと差別化（区別化）できますか？

[sukabu.]

価格的にも丁度よいので購入を考えているのですが、18-55isとどれほどの性能の差があるか気になっています。（特に解像度とAFｽﾋﾟｰﾄﾞ）
GANRFの数値的な差も参考にはなりますが、それより18-55isと17-70mm F2.8-4両方をお持ちの方の感覚的な意見をを聞かせ頂ければと思っています。

以下のレンズも購入候補です。
・17-50mm F2.8 EX DC OS HSM 　価格で悩み中
・30mm F1.4 EX DC HSM　一番よく使う焦点域だが18mm付近もよく使うのでレンズ交換が面倒

書込番号：13313576

[じじかめ]

掲示板と候補の機種が違うようです。

書込番号：13314433

[W-VHS]

18-55isと17-70 F2.8-4の両方を持っている人は少ないでしょうね。
ヨドバシカメラにでも行けば、実物を比較できると思いますが、どうですか？。

書込番号：13314677

[万雄]

こんばんは。sukabu.さん

ヨドバシ・ビッグなどの量販店で両レンズの実物を触られて比較すれば
良いと思いますよ。

書込番号：13315310

[じじかめ]

あれっ！？
17-70も17-50も購入候補だったのですね。失礼いたしました。

書込番号：13315466

[レンズでスター☆]

じじかめ氏のボケは素かネタか（笑）
永遠のテーマです。

書込番号：13315753

[TKYNMMK]

レンジも明るさも大差ないので、明確な差別化は少ないでしょうが、広角側がちょっと広く4倍のズーム幅なので使い勝ってはよいはず。
安いので、tryしてみてください。PLフィルターつけたときに前玉が回らないので、そこだけでも価値があったりします。ｃｐの高いことは間違いなさそうです。

書込番号：13315875

[dekimaro]

17-70mm　【横浜ＭＭ２１】	17-70mm　【江ノ島水族館】	18-55mm　【隅田川】	18-55mm　【六本木ヒルズ】

18-55mmIS（�T型）は、5D2のサブ機として購入したKissX3の付属レンズでしたが、
その後でシグマの18-70mmを追加しました。　（カメラはその後、X4に買い替え）

18-55は、外観のチープさからくる印象以上によく写ります。
明るいレンズではないので、ボケを生かしたポートレートよりもスナップ向けに最適。
ＩＳの利きもよく、何といってもその軽さとコンパクトさが身上でしょうか。

一方18-70mmは、18-55に比べてかなり大きく、重さも倍以上。
X4ではフロントヘビーとなって、バランス的にはイマイチです。
しかし、超音波モーターやELDガラス、22ｃｍまで寄れるマクロ機能、前玉非回転などは魅力。
そして広角端が17mm始まりというのは、キヤノンのAPS-C機にとってはありがたい点です。
なお、開放値がF2.8なのは22mm辺りまでですので、実質的にはF4通しと思っておいた方がよさそうです。

解像度の点では17-70の方が一枚上手ですが、周辺部の描写が今ひとつ。
ですが、スナップ中心の通常使いの範囲では、その差は殆ど気になりません。
AFスピードに関しては、HSM仕様の17-70の方がやはり早いです。

コンパクトさか、或いは焦点距離範囲や機能性に重点を置くかで、選択肢が決まると思います。
因みに自分は少しでも身軽にしたい時は18-55を、それ以外は17-70を使っています。

書込番号：13318869

[sukabu.]

じじかめさん
勘違いもありますよね。

W-VHSさん　万雄さん
実際に触ってみよと思います。
1000ルクス以上あるような店内で画質の比較は出来るのでしょうか？
有効な比較方法があればご教授願います。

レンズでスター☆さん
返事に困りましたが、ご自分で気付かれたのでよかったです。

TKYNMMKさん
確かに使い勝手はよさそうです。

dekimaroさん
参考になる写真ありがとうございます。
ご説明を拝読しまして、17-70を購入するとどうやら18-55は出番なくなりそうです。
短焦点を購入して18-55を生かすか悩みどころです。

書込番号：13320563

ＰＬフィルターとフード

[パソコン大好]

こちらのレンズにＰＬフィルターを装着して、風景を撮影しようかとおもいます。
フィルターを手で微調整しながら色をあわせるのですが、フードはその時どうしていますか？
取り外してフィルターを調整しその後、またフードを取り付けるのでしょうか。
もし、そうなら少々面倒ですよね・・・

書込番号：13218139

[ゴールデンレトリーバー]

キヤノンのサービスセンターで削ってくれます。

書込番号：13218244

[Seiich2005]

標準ズームはフードも浅いので、フードをつけたまま回せます。

書込番号：13218727

[VallVill]

シグマのレンズフードですからキヤノンのサービスセンターは触ってもくれないと思います｡
レンズフードLH780-04ならフィルターまで指が届くと思いますが｡

書込番号：13218765

[VallVill]

キヤノンのサービスセンターではシグマ製レンズフードの穴あけ加工はしないでしょう､との意味ですよ｡

書込番号：13218801

[kyonki]

面倒でもフードを外してフィルター枠を廻します。C-PLを使う場合は順光時が多いので、そのままフードを取り付けずに撮影したりしています。

書込番号：13220324

[じじかめ]

http://nizinokai.exblog.jp/3754869/

こんなサイトもありました。

書込番号：13220607

[写歴40年]

パソコン大好さん　こんにちは。

フードの中から手が届く場合は簡単でしょうが、逃げない風景であれば三脚使用でゆっくり調整して撮られればいかがですか。

そうする事によってフードを外した撮影でも、レンズに光が入る場合は別途紙などで遮る事が出来ますし、ゆっくり調整してからフードを取り付けるのも可能となります。

書込番号：13220665

[ゴールデンレトリーバー]

アッ　純正品で無いから駄目だ・・・失礼いたしました。

書込番号：13222416

[パソコン大好]

皆さん、教えていただきましてありがとうございます。
やはり、フードをはずし調整するのでしょうね。
三脚をたててじっくり構えて撮りたいと思います。

書込番号：13222702

レンズ選びについて

[寅刈]

はじめまして　レンズ選びについて教えてほしいのですが　　
現在所有しているのは　50D　18-200のキットレンズです
子供が小さいので室内撮影がおおくて　遊びに出かけても室内のテーマパークがおおく明るいレンズを購入を考えてます　　　　　　　　　　　　　　　　　17-70 F2.8 DC MACRO OS HSM と
　　　　　　　　　　　17-50 F2.8 EX DC OS HSM
この２本のレンズだとどちれがいいでしょうか？　ほかにも何かいいレンズがあれば教えてください　
予算は６−７万円ぐらいで買えればっと思ってます　宜しくお願いします

書込番号：13154681

[gda_hisashi]

望遠はどの程度まで必要でしょうか
５０ｍｍまでであれば１７−５０
もう少し欲しければ１７−７０です
明るいが目的なら５０ｍｍでも２．８の１７−５０でどうですか
望遠が５０ｍｍでたらない時は７０ｍｍでも足らない場合が多いでしょう

書込番号：13154713

[＃４００１]

17-70mmF2.8の・・・F2.8の明るさは。。。
17〜20�oあたりまでの、ごく僅かな焦点域でしかこの明るさを維持しませんので。。。
室内でノーフラッシュ撮影する為に購入するならオススメしません（＾＾；；；

いわゆる「F2.8通し」のズームレンズにするしか無いでしょうね。
※ズームレンズではF2.8以上の性能はありませんから。。。

純正17-55�oF2.8IS
タムロン、B005（17-50�oF2.8VC）
シグマ、17-50�oF2.8DC OS HSM

ですかね？

書込番号：13154870

[＃４００１]

すいませんm(__)m

17-70�oF2.8　（誤
17-70�oF2.8-4　（正

書込番号：13154880

[うさらネット]

切れ味は17-50mmF2.8（非所有）が良いとの報告を多く見受けますので、通して明るい17-50推奨。
17-70mmF2.8-4は何ちゃってマクロなどレンズ遊びには良いですが、先鋭感は今ひとつの面白玉。

書込番号：13154957

[Frank.Flanker]

予算関係なく選べば純正のEF-S 17-55mmF2.8 ISがベストチョイスです
で、候補の２本からなら画質と明るさ優先で17-50 F2.8 EX DC OS HSMですね
17-70 F2.8 DC MACRO OS HSMはどちらかといえばなんちゃってマクロもかねる便利ズームです。広角端はF2.8と明るいですけど望遠側にズームするとF2.8より暗くなっていきますから室内で使うことを考えるのならやっぱり17-50 F2.8 EX DC OS HSMの方が使いやすいと思います

書込番号：13155049

[写歴40年]

寅刈さん こんにちは。

18ｰ200�oを持っていらっしゃるなら17ｰ50�oか純正17ｰ55�oをお薦めします。

F2.8通しのズームだと室内等では使いやすいと思います。

私のお気に入りは周辺部分の湾曲以外は、コストパフォーマンス抜群のタムロンA16です。

書込番号：13155371

[ぽぽぽい]

候補の１７−７０の正式名称は17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMです
ズームするにしたがってＦ値が２，８からＦ４へと、どんどん暗くなっていきます
　
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1605/capability
↑では１８ｍｍまでがＦ２，８で、
２４ｍｍではＦ３，２　３５ｍｍでＦ３，５　５０ｍｍ以上でＦ４となっていきます（開放でね）
　
ちょっとテレ側使ったら、すぐ暗くなるのでキットレンズよりちょっと明るいかな
ってだけで差がわからないかもです
　
ＨＳＭではないですが、Ｆ値２，８通しのタムロンの１７−５０Ｆ２，８を買って、
残ったお金で外付けストロボ買ってで室内でバウンスってのもご予算内で可能かと思います

書込番号：13155547

[じじかめ]

マクロ的な使い方もしたいのなら17-70、マクロが不要なら明るい17-50でしょうね。

書込番号：13155888

[ｈｏｔman]

単純に17-50 F2.8 EX DC OS HSM の方が高くて重くてでかいですね。
でも自分ならこちらを取りますが。

書込番号：13158641

[寅刈]

皆さん　ご回答有難うございます　
手持ちのレンズで試したところ　自宅があんまり広くないため　７０ミリだと少し長いきがしました　
皆さんのご意見をもとに　17-50　F2.8 EX DC OS HSM を購入しようと思います。
　　有難うございました

書込番号：13158744

MACROの意味

[がんばりんさい]

一眼カメラを使ったことがないので、よく分からないので教えて下さい・・

このレンズのように、品番に「MACRO」と書かれているズームで明るいレンズがあります。
よくコンデジで、「1cmマクロ」というのがあり、
これは被写体に1cmまで近づいてもピンぼけなしで撮影できる意味と思います。

このレンズのMACROの意味ですが、これも同じように被写体にかなり近づいて撮影できるということでしょうか？
何cmくらい近づけるのでしょう？
そもそもこの考え方自体がおかしいですか？
(例：コンデジではよく光学XX倍ズームとありますが、一眼カメラではそういう言い方はしませんよね)

単焦点のマクロレンズよりも、このようなズームレンズの方が用途が広いので、
これでも近づいて大きく撮れるならマクロレンズをわざわざ買わなくてもすむのかなと思います。
じゃあマクロ専用レンズの利点って何なんでしょう・・？

撮影対象は、風景、風景+人物、マクロとしては小物商品(宝飾品)などを考えています。

アドバイスをお願い申し上げます。

書込番号：13065016

[ナイトハルト・ミュラー]

>このレンズのMACROの意味ですが

シグマの基準は分かりませんが、最大撮影倍率が一定以上のレンズに付いてますね。

>何cmくらい近づけるのでしょう？

最短撮影距離は22cmです。

>じゃあマクロ専用レンズの利点って何なんでしょう・・？

最大撮影倍率は1:1だったりするので、より大きく写す事ができます。

書込番号：13065055

[うさらネット]

レンズ専業のTamronでは、倍率1/4以上でズームにもMacroの名前を付けています。
Nikonでは1/1等倍でMicroマイクロの名前を付けています。
マクロ専用？はありません。普通の単焦点レンズとしても使えます。例えばTamron 90mm。
通常マクロと言えば等倍マクロを指します。

コンデジでは、ぶつかるぐらいに寄って大きく写しますが、
一眼レフでは、適度に寄った上でレンズの力でさらに引き寄せるイメージです。

因みにこのレンズは寄れるレンズとして人気ですが、等倍マクロではありませんので、
「なんちゃってマクロ」の通称機能で呼ばれます。

書込番号：13065113

[yellow3]

＞最短撮影距離は22cmです。

一眼レフはセンサーから測るのでレンズ先端からだと4.7cmらしいです。
寄れる標準ズームは便利ですよね。
マクロレンズは更に大きく写せてボケボケになります。
マクロレンズだって明るい中望遠としてとか、マクロ撮影以外にも便利です。
このレンズは７０/１７＝4.1倍ズームなので単焦点のマクロレンズの方が画質的に有利です。

書込番号：13065118

[＃４００１]

おはよーございます♪

一眼レフカメラの場合・・・
マクロレンズと言うのは、最大撮影倍率が「等倍＝1.00倍＝1：1」で撮影出来るレンズの事です。
※例外として0.5倍（1：2）のレンズをハーフマクロと称するマクロレンズが存在します。
等倍と言うのは、フィルムや撮像素子上に「実物大」で撮影出来る事を意味します。
つまり、キヤノンさんのKISSや60D/7D等のAPS-Cサイズのカメラなら撮像素子（CMOSセンサー）の大きさがおよそ22mm×15mmなので・・・
100円玉（直径22mm）が画面の横一杯に写る大きさで写せる・・・100円玉が画面一杯になる大きさに拡大撮影出来ると言う事です。

MACROと言うのは、複合語として「大きな」「偉大な」と言う意味が有り・・・
レンズ等の場合は、顕微鏡や虫眼鏡のように「拡大する」と言う意味に捉えるのが良いと思います。

現行モデルのレンズでは、ズーム出来る「マクロレンズ」と言うのは1本もありません^_^;。。。

では、シグマさんやタムロンさんが、ズームレンズに「MACRO」のネーミングを冠しているのは何故か？？

シグマさんやタムロンさんでは、一般的なズームレンズより、「最短撮影距離」の短いレンズに「MACRO」の名称を与えています（「マクロレンズ」では無い）。。。

例えば、300mmを超えるような望遠レンズでは、最短撮影距離が1.5〜2ｍで、最大撮影倍率が0.2倍（1：5）程度の物が普通なんですが・・・
タムロンさんの70-300mmMACRO等は、最短撮影距離0.95ｍ、最大撮影倍率0.5倍（1：2）と「マクロレンズ」と称しても良い位の撮影倍率を誇っています。

このレンズも最短撮影距離0.22ｍ、最大撮影倍率0.37倍（1：2.7）と通常のズームレンズよりも被写体に寄れて、大きく写す事が可能。。。
※通常のズームレンズだと最短撮影距離が0.30〜0.50ｍで、最大撮影倍率が0.2倍（1：5）前後の物が普通です。

ということで・・・シグマやタムロンさんでは「独自の判断」で・・・
通常のズームレンズよりも寄る（接写する）事が可能で、最大撮影倍率が、概ね0.3倍（1：3）程度の性能を満たす物に「MACRO」という冠を与えています。

なので、この掲示板では・・・本物の「マクロレンズ」と区別する意味で「ナンチャッテマクロ」と呼んでいます（笑
※インチキと言う意味では無いです。。。むしろ愛着を込めてそう呼んでいます♪

ご参考まで

書込番号：13065143

[ネオパン400]

がんばりんさいさん
マクロの場合、どの位近づけるか、と言うよりは、フィルム上のサイズがどの位になるか、という基準で話がなされます。
1センチのサイズの物を撮影した時、フィルム上にも1センチの大きさにまで写す事が出来るレンズは最大倍率「1:1」と表現されます。
(数センチのサイズのフィルム上に1センチで撮れている訳ですから、プリントするとかなり大きくなります)

このレンズの最大倍率は「1:2.7」で、これは、1cmの物をフィルム上0.37cmのサイズで写す事が出来る事を意味します。
これでも結構大きく撮れ、ティアラとかブレスレットくらいなら十分使える倍率だと思います。

しかしもっと専門的に、指輪やピアスを画面いっぱいに撮りたいと言うことでしたら、より高倍率の物の方が向いています。またその様な使い方をする場合、画質も概してマクロ専用レンズの方が良いようです。

書込番号：13065152

[torakichi2009]

＞マクロ専用？はありません。

http://kakaku.com/item/10501010060/

書込番号：13065221

[ネオパン400]

torakichi2009さん
＞マクロ専用？はありません。
あぁっ(^^;　
失礼しました。

>がんばりんさいさん
リンクにあるレンズはキャノンのマクロ"専用"レンズで、普通に遠くのものを写す事は出来ません。
シグマのマクロレンズでは、ちゃんと遠くのものにピントを合わせる事も出来、普通に撮影する事も出来ます。
私の偉そうな書き込みで始まりました、内輪のボケと突っ込みお許し下さい。

書込番号：13065304

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

yellow3さんが書かれた通りマクロ機能を利用した時は約4.7cmまで近付けるとカタログに記載されております。
マクロレンズとマクロ表記の有るズームレンズは設計思想が違います。タムロンのレンズカタログに説明書きが有りますので御一読下さい。因みにシグマのカタログには特に「マクロ」について書かれてません。マクロ表記の基準が知りたいので問い合わせようかな…。
そう言えば昔、ニコンからマイクロズームが発売されてましたが、中古市場でもあまり見ないので売れなかったんでしょうね。あっ！蛇足でしたm(__)m

書込番号：13065317

[じじかめ]

以前はニコンにもこんなマイクロレンズがあったのですが・・・

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/ai_af_micro_ed_70-180mmf45-f56d.htm

書込番号：13065322

[オミナリオ]

60mmマクロ	18-270ズームで最大

こんにちわ。

シグマの場合はある程度の撮影倍率（どのくらい大きく写るか）があるものには「MACRO」の表記を付けますね。
基準はわかりませんが・・・

そういった、いわゆる「マクロ機能付き」レンズと「マクロレンズ」の違いですが、わかりやすいのは皆さんおっしゃる
倍率の違いです。マクロレンズの場合はほとんどのものが「等倍（例えばAPS-Cサイズのカメラであれば、23.4mmの
ものが画面いっぱいに写る倍率）まで接写することが可能です。

それと、もともとマクロレンズというのは「複写用レンズ」の役割も担っていました。文書などをより正確に保存するため
撮影距離全域で画面の中心から四隅まで均一な画質で歪みなく写し撮る事ができるように設計されています。

かたやズームの「マクロ」の場合、”そこまで大きく写せる”というだけで、接写になるほど解像力の低下や収差が大きく
なるものが少なくありません。（一般的にどんなレンズもその傾向があります）

とはいえズームのマクロじゃぜんぜんダメって事でもありません。
商品写真程度でしたら、倍率さえOKならズームのマクロでも十分に使えると思いますよ。

書込番号：13065423

[写歴40年]

がんばりんさいさん　おはようございます。

このレンズの最短撮影距離は22�pで最大倍率は1:2.71です。

シグマの場合は50-500�oにはマクロ表示がありませんが1:3.1(200mm時)で撮れるみたいですが、70-200mm F2.8には1:3.5ですがマクロ表記があるなどマクロとつけると売れるかなみたいな感じが少しします。

マクロレンズは等倍から無限まで撮れるレンズを言い、等倍を撮る為にニコンの場合は60�oで18.5�p、近寄れない物には200�oで50�pで撮れるなど各メーカー種類があり、単レンズの為画質にこだわった設計が出来るのだと思います。

書込番号：13065599

[影美庵]

マクロの文字として使い方に、各社共通の基準が有る訳ではありません。

シグマやタムロンなどのズームレンズでは、ただ単に、近寄れる≒大きく撮れる（撮影倍率が通常よりも大きい）レンズに対し、マクロの名前を冠しているようです。
このようなレンズでは、設計基準も、無限遠で最高性能が出る様に作られます。
遠距離の描写が良ければ、接写域で描写が悪くても、OKとなります。

それに対し、マクロレンズ（ニコンではマイクロレンズ）の場合、近距離で（基準距離は不明）描写が良くなる様な設計になっていると聞きます。（ン10年前の話しですが…。）
従って、接写域で描写が悪いレンズは、幾ら寄れるレンズでも、マクロレンズにはなりません。
等倍までは寄れなければダメだとか、の話しでは無いようです。
現実問題として、ニーズがある（高い）為、1/2〜1/1倍（等倍）まで寄れるレンズがほとんどですが…。

また、描写性を追求すると、ズームレンズではなく単焦点レンズになり、画像周辺までも描写を良くしようと思えば、むやみにF値を稼ぐ事も不必要です。
マクロレンズとして設計さたレンズは、じじかめさん が紹介されたレンズ以外は、皆、単焦点レンズで、絞り開放F値も大きいことが理解できると思います。

書込番号：13066471

[がんばりんさい]

皆様、本当にありがとうございました。
また一歩知識が深まりました。

ある程度は撮りたいものが撮れるようで安心しました。

カメラって数字が沢山出てきて、
それらの組み合わせで色んな写真が撮れて、
撮る前から数値を考えることでそれがある程度分かって、
考えていたのと実際に撮影できたのが一致したらそれは楽しいでしょうね。
数学の理論を実践で使う、みたいな。
皆さんがハマる理由が分かります。

今は早く試したくてうずうずしています。

書込番号：13067961