17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板

焦点距離と開放F値について

[Sora-Iro]

所有マウントはαマウントなのですが、こちらの方が所有している方が多いのでお聞きさせていただきます。

現在、タムロンのA16 17-50mm F2.8 を常用しておりますが、超音波モーターのものが欲しくなり、このレンズが候補となりました。

お聞きしたいのは、このレンズのF値の変化です。
どの焦点距離のときに開放F値がいくらになるのかを教えていただければと思います。
特に、50mmでの開放F値が知りたいです。
もちろんその他の焦点距離での開放F値も知りたいと思います。

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM　がA16の代わりとしては一番なのですが、価格が高いため、50mmでの開放F値が3.5程度ならこちらの方が安く、望遠側も増えるので良いかなと考えております。

宜しくお願いします。

書込番号：11897506

[guu_cyoki_paa]

ここ見ると、50mmはF4になってるけど・・・・・　　(・_・。))
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1605/capability/sharpness?fl=50

書込番号：11897971

[うさらネット]

OSなしの前期形を使っています。解像度特性などは現行形と変わりません。
現行ではないので50mm開放F値は不詳ですが、多分F3.8-4だと思います。

Tamron17-50mmF2.8は開放では甘いですが、F4でほぼ完璧に締まります。
一方、この17-70mmは広角側で周辺が甘く、絞ってもまだ甘さが残ります。

で、お奨めしないかというと、癖さえ分かって使えば17-70mmの便利さ、
なんちゃってマクロで面白いです。F5.6できればF6.3辺りが推奨絞り。
広角開放は風景では最悪となります。

GANREF Data
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1605/capability

書込番号：11897979

[Sora-Iro]

guu_cyoki_paaさん
こんなデータがあったのですね。
調べ足りなかったようです。ありがとうございます。
F4なんですね、、。うーん、微妙なところにきました。。。

うさらネットさん
あまり広角および絞り低値では画質がよくないということですね。。。。
動き回る子供をとることが多く、子供との距離が近い場合は広角もバンバン使いますし、絞りは開放気味で
ボケ味を楽しんでいます。
ちょっとこの使い道にはツラそうですねぇ。

でも、17-50mm F2.8 EX DC OS HSM　は高いんですよね><

情報ありがとうございました。
悩みます、、。

書込番号：11901256

[サンデーカメラマンA]

＞子供との距離が近い場合は広角もバンバン使いますし、絞りは開放気味で
ボケ味を楽しんでいます。

そういう撮り方では周辺はアウトフォーカスしているのであまり問題ないんじゃないですか（笑）
風景の場合だと、周辺が絞っても甘さが残ると言う点が問題になるかもしれませんが

書込番号：12027856

CANONレンズキット18-55mmとの違いはどれほど？

[glad0401]

初めまして。カメラ初心者です。

テーブルフォト（主にコーヒーカップやケーキなど）を中心として、それ以外に風景や建物などを撮影するに当たって、こちらのレンズの購入を検討しています。

現在は、CANON EOS KissX3のレンズキットについていた標準レンズ18-55mmのみしか持っていないのですが、このレンズとの違いはどの程度感じられるものでしょうか？
特に、ボケ感の綺麗さと明るさは、両者で明らかに違いますか？

できればレンズ一本でそのまま風景撮影もできたらいいと思ったのでこのレンズの購入を検討しているのですが、
ほとんど変わらないようだったら、テーブルフォトが中心なので、50mm F1.4を購入しようかと迷っております。

また、初心者の質問となりますが、コーヒーカップなどを撮影する際、単焦点レンズだとズームが効かないので直接カメラを近づけることになるかと思いますが、そうすると魚眼レンズで撮ったような歪んだ写真になってしまわないのでしょうか？

どうぞアドバイス頂けましたら幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：11833828

[Frank.Flanker]

17-70は寄れるレンズだからテーブルフォトには向いているでしょうね
絞りも円形しぼりだからボケかたもいいかも
あとのレンズの違いは作例を数多く見てご自分の目で判断されるのがいいかもです


>50mm F1.4を購入しようかと迷っております。
>そうすると魚眼レンズで撮ったような歪んだ写真になってしまわないのでしょうか？

50mmじゃゆがんだ写真にはなりません、でもキヤノンの50mmF1.4もシグマの50mmF1.4も最短45cmと寄れないレンズです

書込番号：11834023

[ちょきちょき。]

キットレンズよりもボケを活かした撮影ができると思います(^^)

あとX3で50mmは長すぎると思いますので
EF35mmF2あたりが使いやすいと思いますよ♪
EF35mmF2レビューです☆
http://review.kakaku.com/review/10501010008/ReviewCD=238953/

書込番号：11834136

[glad0401]

＞Frank.Flankerさん、

早速アドバイス頂き、ありがとうございます！
50mm 1.4fではあまり近寄れないというのが気になっておりました。
やはり17-70mmの方がいいかなぁと思いました。
50mmぐらいなら歪んだりはしないのですね！
勉強になりました。ありがとうございます！


＞ちょきちょきさん

早速アドバイス頂き、ありがとうございます！
レンズキットよりもボケ感が綺麗だということで、安心致しました。
EOS Kissで50mmは大きいのですね！
30mmのレビュー拝見致しました。とっても綺麗に写っていますね！
いずれ単焦点を購入することになりそうですが、
今回は17-70mmを購入しようと思います！！

ありがとうございました！

書込番号：11834958

[サンデーカメラマンA]

最短が問題になる種類の撮影でしたら30〜50mmあたりの単焦点マクロの方がよくありませんかね？　＞　ＡＬＬ
テーブルフォトはやったことがないのでいまいち見当が付かないのですが、画質に関しては（特に中距離から近距離では）単焦点マクロが当然勝ると思いますし。意図した表現を実現するためにはパースペクティブのコントロールが必要とかであれば、一本のレンズで広角から中望遠までカバーできるこのレンズの方が便利かとも思いますが

書込番号：12027890

[サンデーカメラマンA]

いけない、読み返したら将来は単焦点も考えてるんですね。失礼しました。

＞単焦点レンズだとズームが効かないので直接カメラを近づけることになるかと思いますが、そうすると魚眼レンズで撮ったような歪んだ写真になってしまわないのでしょうか？

いわゆる樽型歪みの酷いやつですね（笑）　いまどきのレンズはズームでもそんなに酷くはゆがみません。広角側で少し樽型に歪み、望遠側では逆に少し糸巻き方に歪みと言われてますが、気になるレベルではないでしょう。
広角側に関してもうちょっとコメントすると、魚眼は遠近感が無くなるような歪み方をしますが、普通のレンズの広角側は遠近感が誇張されるような効果が現れます。肉眼で見たより近いものはより近く、遠いものがより遠く誇張されてしまうんですね。
これはこれで面白いんで、このズーム買ったら広角と望遠でどのように写り方が変わるか遊んでみてください。（同じ大きさで写るように、広角側ではより寄って撮ってくださいね）

書込番号：12027973

購入を考えていますが、迷っています！

[きょど]

こんにちは！
一眼レフを始めてまだ少しですが、レンズのことで悩んでいます。

今持っているレンズはX3のダブルズームの2本とＦ2.8L 100マクロです。

私は風景とか花、ディズニーでの風景やショーの撮影に使っていこうとも思っています。

ここで、迷っているのが、ディズニーでの撮影などにひとつズームレンズを購入しようと思っています。
純正は高いなと思い、シグマさんを考えています。

�@ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
�A 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
�B 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM

サイトばかり見ていて頭でっかちになっていて、F2.8は明るくて夜のショーなど撮りやすいんじゃないかとか、

ズームが250ってことは、キッドレンズ2本分じゃ！！とか、
高倍率ズームは画質が少し落ちるとか聞いたし・・・・

高い買いものなので失敗はしたくないと思い質問させていただきました！

どうかお力添えよろしくお願いいたします。

書込番号：11670062

[＃４００１]

17-70mmDC OS HSM
このレンズのF2.8は、広角側の17〜20mmあたりまでですので・・・
「明るい」レンズとは言えないかも？？
昼間メインで使うなら・・・画質も良く、被写体に寄れておススメなレンズですけどね♪
※花マクロとか、人物ポートレートとか、風景写真には・・・楽しいレンズです♪

「明るさ」を期待して買うならF2.8通しのズームレンズ
17-50mmF2.8 DC OS HSMか？18-50mmDC MACRO・・・の方だと思う。
ただ・・・室内や夜景バックの撮影では、F2.8でも決して「明るい」とは言えないので・・・
1万円でお釣りの来る50mmF1.8の方が使えるかも？？

18-250mmDC OS HSM
昼間の撮影において、レンズ交換せずに1本で済ます便利なズームレンズとして考えるならコレ・・・
画質も言うほど悪くないと思いますが・・・ドーでしょう？
昼間のディズニーなら・・・迷わずこのレンズだと思う♪

多少画質にこだわりが有るなら・・・18-125mmDC OS HSM
キヤノン板では、評判の良いレンズで・・・出来の良いキヤノンのキットレンズの画質と比べても見劣りしないと思います。
焦点距離も使いが手勝手が良いと思います♪

たた・・・3本とも、デカイレンズですので・・・^_^;
キットレンズと比べると・・・ビックリするかも？？（笑
18-250mmなんか・・・重量で言ったら、Wズーム2本より重いか？？？^_^;
※2本持つ煩わしさは無くなりますけどね。。。

あれもこれも・・・全て欲ばれる万能なレンズはありませんから・・・
自分が、どの性能を重視するのか？？・・・良く整理して考えてみてください。

書込番号：11670209

[Frank.Flanker]

こんにちは

候補のレンズはズーム倍率が高かったり、なんちゃってマクロができたりのある意味では便利ズームですね
でも必ずしも万能ではないですから、きょどさんが何を優先するかだと思います。

夜のパレードを優先するならF2.8とおしの17-50や18-50をおすすめしたいですが、17-70の広角端でも撮るものは画角的に限られますがなんとかなるような気もします

私の経験談です。
最近のディズニーランド事情はわからないのですが、ＴＤＬができた当時は千葉にいましたので、しょっちゅうＴＤＬに行ってました
当時はまだフィルムでしたがFD28mmF2.8をつけて夜のパレード専門で何度か撮りに行ったことがあります。
場所とりが最重要で最前列に陣取り28mmF2.8開放で手持ち撮影でもほとんどブレずに画角的にもちょうど良く被写体が収まってくれましたし。
また撮影した写真はワイド4つに伸ばし額にいれて飾っていました
今なら高感度に優れたデジイチですから撮影もより簡単になっていると思います
なのでシグマ17-70mmの広角端のF2.8を使えば35mm換算ではにたような画角ですし結構いけるような気もします

夜のパレードを考えないのなら18-250でも良いでしょうね
一本で広角から望遠までレンズ交換しなくてすむレンズはかなり重宝すると思います
例え薄暗くなってからでも動かない（静的な）明かりのともる被写体なら、デジイチの優れた高感度と強力な手ブレ補正でなんとかなるかもしれません（ISOが低いことに越したことはないですが）

書込番号：11670399

[きょど]

＃４００１さん

Frank.Flankerさん
早速の返信ありがとうございます！！
17-70のF2.8の明るさが狭い範囲での明るさということで、18-250にしようかなと思っています。

書き忘れていましたが、100mmマクロと一緒に今は7Dを使っています！！
夜のパレードなどは、高感度を活かして撮影してみようと思います！！

今後比較的安い50 F1.8、超広角8-16というレンズ等もお金を貯めて楽しみたいと思っています！！

アドバイスありがとうございます！！
質問してよかったと思います！！

書込番号：11670465

[melbo]

う〜ん、どうでしょう。１００Lマクロなんてゆう高画質を使ってしまうと高倍率はガッカリするかも・・・

１７−７０は先代からとても評価の高いレンズです。たしか最短撮影２０ｃｍくらいまで近寄れるはずですし、望遠側でもかなりシャープです。登山をされる方はよく使ってらっしゃいますね。画角が何と言っても使いやすいです。まくろも等倍は出来ませんが便利です。

画質重視ならタムロンをお勧めします。SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005) (キヤノン用)がいいと思います。

それからご使用中の１００Lですが、ポートレイトや普段の中望遠としても使えます。当然、高倍率より遥かに優れた画質を得られますし、ＩＳの効きはこういった場合でも絶大です。
是非、試してみてください。
(^_^)/~

書込番号：11670674

[うさらネット]

17-70mmF2.8-4は明るいワイド側が甘く、結局絞って使わざるを得ません。テレ側描写は優れています。
なんちゃってマクロも面白くて、やんちゃなレンズですがそこが楽しめます。

17-250mmは、私はTamron使いでSigmaは分かりませんが、便利に使えると思います。

18-125mmはワイド側が開放絞りでも極端に甘くならず、テレ側はF8で良好です。
非常に実直（素直）な描写で好感が持てます。Sigmaでは細身の、Hi-CPレンズと言えます。

書込番号：11671036

[きょど]

みなさんコメントありがとうございます。

今池袋ビックカメラにて18-250を値切ってかってきました！！
価格.COMのページを印刷して持っていき、69000をポイント合わせて55000にて購入しました！LABIにて、430EX2を24000で購入・・・・
ボーナスほとんどなくなりましたＷ

みなさんのアドバイスでいい買い物できました！！
ありがとうございます！！

書込番号：11671624

Model A16のレベルアップのために

[雨上がり☆]

SP AF 17-50mm F/2.8(Model A16)を長く愛用しています。（本体7D）
写りは、十分満足していますし、これからも使いたいと思っていますが、望遠側がもう少しほしいと思うことがしばしばあります。
そこで、シグマは使ったことがないのですが、17-70mmにたどり着きました。
よい選択になるでしょうか。
それともがんばって純正15-85のがよいでしょうか。

漠然としていますが、写りなど何か参考になることがありましたらお教えください。
よろしくお願いします。

書込番号：11646240

[HAL-HAL]

私も40DでA16を長く愛用していますが、確かに望遠側がもう少しあればと感じることはよくありますね。

父親がSIGMA17-70（旧型）を所有しておりときどき借りますが、すごく寄れるし70mmまでという焦点距離はとても便利です。

ただ通しでF2.8でない部分は大丈夫なのでしょうか？

書込番号：11646337

[じじかめ]

風景中心なら純正15-85、マクロ的な使い方もしたいならシグマ17-70だと思います。

書込番号：11647565

[雨上がり☆]

ありがとうございます。

主な撮影がスナップ（たまに集合写真）ですので、F2.8を意識して撮影することは少ないです。
ですので、その問題はそれほどないと思っています。

風景やマクロ的はほとんどなくスナップですとどちらがよいのでしょう。
純正15-85にひかれつつも、金額的な差と写りの差が気になるところです。

書込番号：11647654

[HAL-HAL]

F値はあまり関係ないようでしたらEF15-85�oは良さそうですね。

所有していないので写りの差についてはわかりませんが、望遠側が85mmであればISも必要でしょうし、A16のAF音はうるさいのでUSMも重宝しそうですね。

広角側をあまり使用しないのであればaA16を残してEF24-105�oという手もありますね。

書込番号：11647726

[infomax]

ズームばかり買ってもね。焦点距離かぶってるし。
単焦点85mmぐらいを買えば。そこそこのレンズも良いけどある程度はお金を買けないと

書込番号：11647814

[雨上がり☆]

aA16を残してEF24-105�oという発想はありませんでした。
なるほど…ありがとうございます。

やはり最後は単焦点へ行き着くのですね。
楽しみというか恐ろしいというか(^_^;)。
ただ、今のところ、老体には体力的にズームの便利さから逃れられないようです。

書込番号：11647972

[じじかめ]

こちらも参考になると思います。

http://www.photozone.de/all-tests

書込番号：11648113

[夢見るだけならタダ]

カメラマンの今月号に比較記事が載ってますよ。
参考になると思います。

書込番号：11650674

[雨上がり☆]

じじかめさん

ありがとうございます。
英語は厳しいです(^^;)が、見ていて楽しいです。


夢見るだけならタダさん

紹介ありがとうございます。
早速本屋さんに行って購入しました。
評価は、なんとなく「EF-S15-85＞シグマ17-70＞EF-S17-85」といったところでした。
でも、その差は、そういわれればそうかなあってくらいですね。
それに金額的に比較はかわいそうな感じです。

改めて、レンズはすごいものです。

書込番号：11654884

[中熊猫]

シグマ１７−７０を追加すると、A16の比較用くらいにしか感じませんが、
タムシグの傾向の違いを知って活用したいとかの趣旨でしょうか？

書込番号：11654927

[雨上がり☆]

いや、趣旨はもっと単純で、望遠側がもう少しあれば便利だなあという発想です。
レンズ交換なしに…という横着な(^^;)r
何かいい手はありますか。。

書込番号：11658865

[中熊猫]

前作の７０ｍｍの４．５が表現づくりにもうちょっと、って感じでした。
邪魔な被写体があまりボケてくれなくて。

１本のレンズで、描写も求めるとなると
広角重視１５−８５ＩＳ（暗い）か
望遠重視は既出ですが２４−１０５Ｌ
あたりじゃないでしょうか、Ｌのコントラストはやっぱりいいですよ。

書込番号：11659043

[雨上がり☆]

やはり、15-85ですか。
そうしようかなあ…と思うと
紹介いただいたように24-105Lの方がいいのかなと思ってしまうわけです。
と、広角も欲しいなとまた思い始めて、17-40Lなら標準になるぞ、と思います。

おいおい、最初のTAM17-50の望遠不足はどうなったの…というわけです。

ったく、話にならないと言われそうです。
7Dは何を待っているのでしょう(^^;)

書込番号：11659441

[TKYNMMK]

標準域の場合A16を残すならEF24-105が良いと思います。置き換えるならEF-S15-85が良いと思います。SIGMA17-70は18-55のキットレンズからの置き換えにはアリの選択ですが、貴殿のケースには迷いますね。

書込番号：11669157

[中熊猫]

7Dが5D2比較で画質重視向けじゃないといわれがちなので
７Dに広角重視のLレンズだともったいない感じしますね。
雨上がり☆さんの希望だと５D2に２４−１０５が
ベストマッチな感じしました

書込番号：11670173

[雨上がり☆]

A16への不満はない（望遠がちょっとほしいなだけ）ので、使い続けたいと考えています。と、なるとTKYNMMKさんがおっしゃるように２４−１０５にひかれます。

中熊猫さんの指摘の通り、５D2にしたくなってきます。
と、いっても今はそこまでは予算的に無理ですが…。

みなさんアドバイスありがとうございました。

書込番号：11672954

このレンズの色味？はたまたキヤノンさんの個性？

[zashitere]

写真１　忠実色に近いもの	少し紗がかかったような	色あせたカレンダーのような

Kiss X2 18-55のキットを使っていましたが、レンズの故障が発生したので、高感度性能向上もめざして最近Kiss X3 とこのレンズに置き換えました。

絵の色についてのご相談です。

桜の色や薄めの色は自然にでましたが（写真１）、原色に近い濃い目の鮮やかな色をとってみるとどうも深みに欠ける発色になるようです。

撮影時にできる操作として、ピクチャースタイル、ＷＢをいじったり、ＰＬのかかり具合、露出の補正などでは調整してみていますが、ごらんのようなあせたような色になってしまいます。

「深みのある色」をデジタルで正確に出すにはどのような事をこころがけるとよいでしょうか。
ＲＡＷ撮り現像はまだチャレンジしたことがありません。

書込番号：11349627

[くろけむし]

撮影する時間帯によっては、満足できない発色になったりしますよ。
昼間のピーカンカンの強い光線では、乾いたようなパサパサした写りになります。

書込番号：11350768

[GALLA]

写真は大気の状態や光の質によってかなり変化するものです。
風景写真のうまい人はこのカメラ以外の状況を読む能力に長けているわけです。
また、状況によって色々な解決策を知っていることもあります。

JPG 撮影は撮影した情報を一定のルールでカメラ内で映像化するもので、撮影者の意図を汲んでくれるものではありません。
RAW 撮影で撮影後調整すると JPG では表現できなかった情報が多く含まれている場合があります。
Canon には DPP という RAW 現像ソフトが付属しています。　RAW で撮影後調整を行ってみることをお勧めします。

書込番号：11350880

[ramuka3]

2枚目の写真については、そんなものだという気がします。遠景が青白っぽく
かすんでいるので、空気中の水蒸気が多かったのではないかと思います。
それとPLを効かせ過ぎて緑がべた塗り状態になっているようにも感じます。
あるていど葉の反射を残してやったほうが、メリハリがついて立体感が残ります。
また、絞りもF8ぐらいまで絞ったほうがシャープ感が増すと思います。

3枚目は、ややオーバー気味というのもあるでしょうし、PLの効きもいまひとつの
ようです。花の色が白っぽくなっているので、-0.5程度の露出補正とPLの効き具合の
再確認でも変わってくると思います。また、キヤノンのデジタル一眼レフは、太陽光
で新緑を撮るとやや黄色が強くなる傾向があるように感じます。RAWで撮っておいて、
色温度を4900Kぐらいに落としてやると、黄色かぶりが減って緑が青々とした感じに
なります。

ただし、デジタルといえどもRAWで撮ればなんとでもなるものではありません。
基本は現場で適正露出で撮ることです。ただし、カメラのモニターは明るさや色が
万全ではありませんので、PLの利き具合を変えたり、絞りやピント位置、露出補正を
変えて数多く撮影したものの中から最適なものを選ぶという撮り方をしないと、
納得のいく結果を得るのは難しいと思います。

レンズの個性は多少あるようですが、デジタルの場合はレタッチや各種設定でかなり
色味がかえられますから、まずはRAWで撮影しレタッチする技術を身につけるのが
納得への近道だと思います。

書込番号：11351976

[zashitere]

早速アドバイスいただき有り難うございました。

くろけむ様

確かにフィルムでもそのような傾向はありますね。
光の条件をみながら試行錯誤してみます。

Galla様

光をみることに加え、raw & 現像技術を習得しなくてはならないのですね。

ramuka様

種々アドバイスをいただき有り難うございます。ファインダーでみるＰＬの効き方と出来上がりにまだまだ差があるので、カメラの個性・傾向も把握要ですね。

書込番号：11352722

前型との画質比較

[kyotofancy]

新型は良さそうですね。
今は前型の17-70ｍｍを持っていますが、
カメラが7Dですと、前型では写真の画質が落ちてしまいそうでしょうか？
詳しい方、どうぞコメントをお願いします。

書込番号：10968037

[Frank.Flanker]

そんなことはないと思いますが

書込番号：10968279

[うさらネット]

逆でしょう。手ぶれ補正機構が光学系に余分に入る訳で。
18-125mmが良い例で、前期形の方が私は僅かに良いと思っています。

Nikonマウントで補正なし前期形を使っています。
どちらにせよ、絞らないと周辺まで締まってこない甘ったれ坊やに違いはないです。

書込番号：10968467

[子だくさんパパ]

単純に手ぶれ補正用のレンズが加わったのではなく、明るさも違う新設計レンズですから、手ぶれ補正のせいで画質が悪くなると決めつけることは出来ないと思います。

書込番号：10968570

[MALT`S]

非球面レンズ１枚追加と色消しレンズのグレードアップ
で、レンズ構成ではグレードアップしていますね

書込番号：10968776

[硝子の少年]

前モデル２本を４年近く酷使してきました。
今回も発売間もない頃から使用しています。手振れ補正、快速ＡＦ以上に明らかに進化しています。
手持ち良し、手振れ補正をOFFにして三脚使用も文句ありません。
普段使いの焦点域で使い勝手抜群で、近接撮影から中望遠までを楽しんでいます。
レンズは機械の一部ですから、使用者の使いようで良くもつまらなくもなると思います。

スレ主さん、いいレンズですよ。

書込番号：10977852

[秀吉（改名）]

>今は前型の17-70ｍｍを持っていますが、

最短撮影距離が２２と２０は使っていてかなり違います。接写を多用され、お持ちのそれが当たりレンズなら、17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMでなくてもＯＫだと思いまする。
わたしの17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (キヤノン用)は微妙に良くないです（笑）。

書込番号：10983051

[子だくさんパパ]

カメラマン3月号にCANONの15-85と17-85、NIKONの16-85と18-70との比較記事が出てますね。
CANON15-85とNIKON16-85が優れているとの記述です。
残念なのは色収差などの項目であまり評価の良くないCANON17-85や、古いNIKON18-70と同程度の描写のような記述があることです。明るさが違っていたりするので、同じ土俵での評価となりませんが、この記事見ちゃうと悩む人が多そうです。

書込番号：10984977

[秀吉（改名）]

＞CANON15-85とNIKON16-85が優れているとの記述です

それは解像感のはなし。そんなことは知る人なら、はじめから判ってる。しかし、シグマ１７０−７０の方が拙者もでき、Ｆ８を常用した時の絵像は問題なくナイスだし、接写時のボケなどもよい。CANON15-85とNIKON16-85以上だ。CANON15-85とNIKON16-85はミーハーとか、純正信仰のある方とか、初心者専用でしょ（笑）。

書込番号：10984993

[子だくさんパパ]

秀吉(改名)さんへ
雑誌の記事を引用したまでで、私の意見ではありません。
ところでシグマ１７０−７０ってどんなレンズです？拙者？接写ですよね。F8まで絞ればだいたいのレンズは解像します。

書込番号：10989481

[kyotofancy]

皆さんからコメント頂き、ありがとうございます。
7Dと前型との組み合わせも悪くなさそうですね。
自分は動き物をあまり撮らないので、7D+前型でも十分だと思います。
一眼レフを使い始めてからずっと前型で撮ってきて、
結構満足できるので、まだまだこの一本で撮って行きたいですね。

書込番号：10989628

[MALT`S]

横道にそれますが（蛍石と同等の性能を持つ光学ガラスFLD）
これに採用してほしかったですね

書込番号：10990338