17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板

埃？カビ？

2011/10/05 00:20（1年以上前）

haruyuuさん

クチコミ投稿数：327件

このレンズを購入して約１カ月になりますが、本日、ふとレンズの中を覗きこむと白い小さな点々が多数あります。それは、レンズ（硝子）の裏側とかではなくて、初心者なので何と呼んだら良いのかが分からないのですが、中の縁のような部分に点在します。

ズームレンズは埃が混入しやすいという事は、ここの書き込み等で承知していますが、この白い点が埃なのかカビなのかが区別が付きません。

又、購入当初からあったものなのか、最近発生したものなのかも分かりません。

素人の分かり難い表現で恐縮ですが、推測でもこの状況は何なのか教えて頂ければ幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：13584314

0点

アルカンシェルさん

クチコミ投稿数：8838件Goodアンサー獲得：1694件

2011/10/05 06:03（1年以上前）

白い点の縁がクッキリしていなく滲んでいるようだと、カビの可能性もあるかも。。

もし、カビだとしたら他のレンズと一緒に防湿庫に入れられないし、ボディにも装着できないので、念のために、メーカーのサービスセンターに見てもらわれた方がいいです。

書込番号：13584821

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/10/05 07:53（1年以上前）

買ったお店に持って行って、チェックしてもらってはいかがでしょうか？

書込番号：13584978

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/10/05 08:04（1年以上前）

カビの可能性はあると思います

広がるといけないので、購入店に持っていかれるかＳＣですぐに見てもらうと良いです

書込番号：13585001

0点

masa.HSさん

クチコミ投稿数：1662件Goodアンサー獲得：101件

2011/10/05 08:06（1年以上前）

ちなみにどのような保管していたのでしょうか？

書込番号：13585004

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/10/05 10:07（1年以上前）

haruyuuさんこんにちは。

見た訳でないので何とも言えませんが、カビは条件がそろえば直ぐにでも発生します。

販売店やメーカーのサービスで見て貰う事をお薦めします。

カビで無いと良いですね。

書込番号：13585233

0点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2011/10/05 10:30（1年以上前）

淵だと、レンズを固定するプラの中に光る素材がたくさん入っているってパターンもありますよ。シグマとかときどきそういうのを見るような気がします。カメラ店にいってみせればだいたいわかると思いますよ～。

書込番号：13585294

1点

Mr.beanboneさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：132件

2011/10/05 16:11（1年以上前）

＞このレンズを購入して約１カ月になりますが、本日、ふとレンズの中を覗きこむと白い小さな点々が多数あります。それは、レンズ（硝子）の裏側とかではなくて、初心者なので何と呼んだら良いのかが分からないのですが、中の縁のような部分に点在します。

中玉にカビはたちが悪いですからね…。

http://www1.plala.or.jp/tsoma/repeia_len.html
http://masaty.seesaa.net/

カビじゃないといいね！

書込番号：13586234

1点

ネオさぼりーまんさん

クチコミ投稿数：356件Goodアンサー獲得：44件

2011/10/05 20:39（1年以上前）

浅い経験からですが参考になればと思い書き込みます。

まず、その白いものが数えられないほどならば
気泡の可能性もあるかと思います。
透過光で確認するとキラキラして見えると思います。
※太陽光やLED懐中電灯などの強い光で見ると
目がやられる可能性があるのでやめてください。

カビは微細な菌糸を出していたり、白いものを中心として
輪を掛けたようなヨゴレがあったりと、チリとは違う形を
していると思います。
※その他のカビもあるかもしれないので少しでも疑われる場合には
なるべく早くサービスセンターへ。

ホコリは結構はっきり見えることが多いので、光の当てる角度や
見る角度を変えてもクッキリ見えていて、且つ、カビでもなさそうであれば
ホコリの可能性が高いと思います。

どうしても気になるなら購入店かメーカで確認してもらってください。

書込番号：13587253

0点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2011/10/05 21:45（1年以上前）

ガラス面じゃなくて、周囲の黒い枠部分に散らばってる感じでしょうか？

以前17-70/2.8-4.5を使っていたことがあるのですが、ちょうどそんな感じに
なっていましたね。

よ～～く見ると、白というよりはアルミの切削粉みたいにキラキラしてましたので
カビや汚れと言うよりは、製造工程でレンズ内に混入したか使用に伴いどこかが
削れてでたものが、ズームの伸縮（ポンプみたいなものなので）で鏡胴内に
進入したものかな？と思いました。

まずは最寄りの販売店もしくはメーカー送りで確認してもらうのが間違いないと
思いますよ～

書込番号：13587566

1点

haruyuuさん

クチコミ投稿数：327件

2011/10/05 23:18（1年以上前）


白い点のある部分

皆様、親身に相談に乗っていただき本当にありがとうございます。

仕事から帰宅したら沢山の返信を頂いており、感動です！

今一度、よくレンズを除いてみましたが、小鳥遊歩さん、オミナリオさんのおっしゃるように元からあったものかなと感じるようになりました。アルミのようなキラキラした感じです。
※白い物が存在する部分にマークをした画像をアップしますね。

しかし、皆さんのアドバイス通り、週末に近所のキタムラで確認してもらおうと思います。
このレンズは、出張先の量販店で衝動買いしたものなので、気が引けるなぁという小心者ゆえの気の重さもありますが・・・。今後は、やっぱり近所で買うのが一番ですね、私の場合。

masa.HSさん

＞ちなみにどのような保管していたのでしょうか？

ドライＢＯＸは一個持っているのですが、そちらには普段使用しないレンズ２本を入れておりまして、本レンズはカメラに装着したまま、カメラバッグに入れておりました。バックに防湿剤を一個入れてありますが危険ですよね。

今回、運良くカビではなかったとしても、今後のことを考え、ドライＢＯＸを追加購入します。
金銭的余裕が出た時には防湿庫も検討します。

最近、カメラに興味を持ち始めたばかりの超初心者ですが、今後も色々と相談させてください。

有難うございました。

書込番号：13588073

0点

にゃんでさん

クチコミ投稿数：853件Goodアンサー獲得：32件

2011/10/08 10:56（1年以上前）

東洋リビングのアウトレットです。
対応も良いですし、何より安いです。お目当ての製品が出ているかは運しだいですが・・・
機能的には問題ないので、傷や凹み等の外観を気にしなければお勧めです。

http://www.toyoliving.co.jp/shopping/tkxcgi/shop/shop_index.cgi

書込番号：13597417

0点

haruyuuさん

クチコミ投稿数：327件

2011/10/10 10:26（1年以上前）

昨日、お店で見て貰ってきました。

おかげさまでカビも埃ではなく、元からある物だそうです。
新品の物も見せて貰う事が出来、程度の違いはあれど、同様の白い点々がありました。
ホッと一安心です。

購入店でもないのに関わらず親切に対応してもらったので、お礼代わりに大型のドライボックスをを買いました（笑）

今後は、神経質な私がうじうじ悩まないように保管に気を配り、あとは極力レンズ内を覗き込まないようにします。

皆さん、本当に有難うございました。

にゃんでさん

リンク先がエラーで開けません・・・。

書込番号：13606050

0点

ナイスクチコミ6

返信9

ＰＬフィルターとフード

2011/07/05 19:18（1年以上前）

パソコン大好さん

クチコミ投稿数：572件

こちらのレンズにＰＬフィルターを装着して、風景を撮影しようかとおもいます。
フィルターを手で微調整しながら色をあわせるのですが、フードはその時どうしていますか？
取り外してフィルターを調整しその後、またフードを取り付けるのでしょうか。
もし、そうなら少々面倒ですよね・・・

書込番号：13218139

0点

ゴールデンレトリーバーさん

クチコミ投稿数：516件Goodアンサー獲得：66件

2011/07/05 19:54（1年以上前）

キヤノンのサービスセンターで削ってくれます。

書込番号：13218244

0点

Seiich2005さん

クチコミ投稿数：2054件Goodアンサー獲得：72件

2011/07/05 21:42（1年以上前）

標準ズームはフードも浅いので、フードをつけたまま回せます。

書込番号：13218727

0点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：224件

2011/07/05 21:49（1年以上前）

シグマのレンズフードですからキヤノンのサービスセンターは触ってもくれないと思います｡
レンズフードLH780-04ならフィルターまで指が届くと思いますが｡

書込番号：13218765

3点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：224件

2011/07/05 21:55（1年以上前）

キヤノンのサービスセンターではシグマ製レンズフードの穴あけ加工はしないでしょう､との意味ですよ｡

書込番号：13218801

3点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2011/07/06 09:09（1年以上前）

面倒でもフードを外してフィルター枠を廻します。C-PLを使う場合は順光時が多いので、そのままフードを取り付けずに撮影したりしています。

書込番号：13220324

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/07/06 11:23（1年以上前）

http://nizinokai.exblog.jp/3754869/

こんなサイトもありました。

書込番号：13220607

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/07/06 11:40（1年以上前）

パソコン大好さん　こんにちは。

フードの中から手が届く場合は簡単でしょうが、逃げない風景であれば三脚使用でゆっくり調整して撮られればいかがですか。

そうする事によってフードを外した撮影でも、レンズに光が入る場合は別途紙などで遮る事が出来ますし、ゆっくり調整してからフードを取り付けるのも可能となります。

書込番号：13220665

0点

ゴールデンレトリーバーさん

クチコミ投稿数：516件Goodアンサー獲得：66件

2011/07/06 21:25（1年以上前）

アッ　純正品で無いから駄目だ・・・失礼いたしました。

書込番号：13222416

0点

パソコン大好さん

クチコミ投稿数：572件

2011/07/06 22:22（1年以上前）

皆さん、教えていただきましてありがとうございます。
やはり、フードをはずし調整するのでしょうね。
三脚をたててじっくり構えて撮りたいと思います。

書込番号：13222702

0点

ナイスクチコミ4

返信10

レンズ選びについて

2011/06/20 09:39（1年以上前）

寅刈さん

クチコミ投稿数：7件

はじめまして　レンズ選びについて教えてほしいのですが　　
現在所有しているのは　50D　18-200のキットレンズです
子供が小さいので室内撮影がおおくて　遊びに出かけても室内のテーマパークがおおく明るいレンズを購入を考えてます　　　　　　　　　　　　　　　　　17-70 F2.8 DC MACRO OS HSM と
　　　　　　　　　　　17-50 F2.8 EX DC OS HSM
この２本のレンズだとどちれがいいでしょうか？　ほかにも何かいいレンズがあれば教えてください　
予算は６－７万円ぐらいで買えればっと思ってます　宜しくお願いします

書込番号：13154681

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29420件Goodアンサー獲得：1637件

2011/06/20 09:53（1年以上前）

望遠はどの程度まで必要でしょうか
５０ｍｍまでであれば１７－５０
もう少し欲しければ１７－７０です
明るいが目的なら５０ｍｍでも２．８の１７－５０でどうですか
望遠が５０ｍｍでたらない時は７０ｍｍでも足らない場合が多いでしょう

書込番号：13154713

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2011/06/20 10:58（1年以上前）

17-70mmF2.8の・・・F2.8の明るさは。。。
17～20㎜あたりまでの、ごく僅かな焦点域でしかこの明るさを維持しませんので。。。
室内でノーフラッシュ撮影する為に購入するならオススメしません（＾＾；；；

いわゆる「F2.8通し」のズームレンズにするしか無いでしょうね。
※ズームレンズではF2.8以上の性能はありませんから。。。

純正17-55㎜F2.8IS
タムロン、B005（17-50㎜F2.8VC）
シグマ、17-50㎜F2.8DC OS HSM

ですかね？

書込番号：13154870

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2011/06/20 11:03（1年以上前）

すいませんm(__)m

17-70㎜F2.8　（誤
17-70㎜F2.8-4　（正

書込番号：13154880

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38382件Goodアンサー獲得：3379件

2011/06/20 11:36（1年以上前）

切れ味は17-50mmF2.8（非所有）が良いとの報告を多く見受けますので、通して明るい17-50推奨。
17-70mmF2.8-4は何ちゃってマクロなどレンズ遊びには良いですが、先鋭感は今ひとつの面白玉。

書込番号：13154957

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/06/20 12:13（1年以上前）

予算関係なく選べば純正のEF-S 17-55mmF2.8 ISがベストチョイスです
で、候補の２本からなら画質と明るさ優先で17-50 F2.8 EX DC OS HSMですね
17-70 F2.8 DC MACRO OS HSMはどちらかといえばなんちゃってマクロもかねる便利ズームです。広角端はF2.8と明るいですけど望遠側にズームするとF2.8より暗くなっていきますから室内で使うことを考えるのならやっぱり17-50 F2.8 EX DC OS HSMの方が使いやすいと思います

書込番号：13155049

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/06/20 13:56（1年以上前）

寅刈さんこんにちは。

18ｰ200㎜を持っていらっしゃるなら17ｰ50㎜か純正17ｰ55㎜をお薦めします。

F2.8通しのズームだと室内等では使いやすいと思います。

私のお気に入りは周辺部分の湾曲以外は、コストパフォーマンス抜群のタムロンA16です。

書込番号：13155371

0点

ぽぽぽいさん

クチコミ投稿数：1230件Goodアンサー獲得：113件

2011/06/20 15:05（1年以上前）

候補の１７－７０の正式名称は17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMです
ズームするにしたがってＦ値が２，８からＦ４へと、どんどん暗くなっていきます
　
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1605/capability
↑では１８ｍｍまでがＦ２，８で、
２４ｍｍではＦ３，２　３５ｍｍでＦ３，５　５０ｍｍ以上でＦ４となっていきます（開放でね）
　
ちょっとテレ側使ったら、すぐ暗くなるのでキットレンズよりちょっと明るいかな
ってだけで差がわからないかもです
　
ＨＳＭではないですが、Ｆ値２，８通しのタムロンの１７－５０Ｆ２，８を買って、
残ったお金で外付けストロボ買ってで室内でバウンスってのもご予算内で可能かと思います

書込番号：13155547

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/06/20 17:12（1年以上前）

マクロ的な使い方もしたいのなら17-70、マクロが不要なら明るい17-50でしょうね。

書込番号：13155888

0点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2011/06/21 08:25（1年以上前）

単純に17-50 F2.8 EX DC OS HSM の方が高くて重くてでかいですね。
でも自分ならこちらを取りますが。

書込番号：13158641

0点

寅刈さん

クチコミ投稿数：7件

2011/06/21 09:13（1年以上前）

皆さん　ご回答有難うございます　
手持ちのレンズで試したところ　自宅があんまり広くないため　７０ミリだと少し長いきがしました　
皆さんのご意見をもとに　17-50　F2.8 EX DC OS HSM を購入しようと思います。
　　有難うございました

書込番号：13158744

1点

ナイスクチコミ8

返信13

MACROの意味

2011/05/29 07:58（1年以上前）

がんばりんさいさん

クチコミ投稿数：109件

一眼カメラを使ったことがないので、よく分からないので教えて下さい・・

このレンズのように、品番に「MACRO」と書かれているズームで明るいレンズがあります。
よくコンデジで、「1cmマクロ」というのがあり、
これは被写体に1cmまで近づいてもピンぼけなしで撮影できる意味と思います。

このレンズのMACROの意味ですが、これも同じように被写体にかなり近づいて撮影できるということでしょうか？
何cmくらい近づけるのでしょう？
そもそもこの考え方自体がおかしいですか？
(例：コンデジではよく光学XX倍ズームとありますが、一眼カメラではそういう言い方はしませんよね)

単焦点のマクロレンズよりも、このようなズームレンズの方が用途が広いので、
これでも近づいて大きく撮れるならマクロレンズをわざわざ買わなくてもすむのかなと思います。
じゃあマクロ専用レンズの利点って何なんでしょう・・？

撮影対象は、風景、風景+人物、マクロとしては小物商品(宝飾品)などを考えています。

アドバイスをお願い申し上げます。

書込番号：13065016

0点

ナイトハルト・ミュラーさん

クチコミ投稿数：4472件Goodアンサー獲得：581件

2011/05/29 08:16（1年以上前）

>このレンズのMACROの意味ですが

シグマの基準は分かりませんが、最大撮影倍率が一定以上のレンズに付いてますね。

>何cmくらい近づけるのでしょう？

最短撮影距離は22cmです。

>じゃあマクロ専用レンズの利点って何なんでしょう・・？

最大撮影倍率は1:1だったりするので、より大きく写す事ができます。

書込番号：13065055

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38382件Goodアンサー獲得：3379件

2011/05/29 08:39（1年以上前）

レンズ専業のTamronでは、倍率1/4以上でズームにもMacroの名前を付けています。
Nikonでは1/1等倍でMicroマイクロの名前を付けています。
マクロ専用？はありません。普通の単焦点レンズとしても使えます。例えばTamron 90mm。
通常マクロと言えば等倍マクロを指します。

コンデジでは、ぶつかるぐらいに寄って大きく写しますが、
一眼レフでは、適度に寄った上でレンズの力でさらに引き寄せるイメージです。

因みにこのレンズは寄れるレンズとして人気ですが、等倍マクロではありませんので、
「なんちゃってマクロ」の通称機能で呼ばれます。

書込番号：13065113

1点

yellow3さん

クチコミ投稿数：2056件Goodアンサー獲得：43件

2011/05/29 08:41（1年以上前）

＞最短撮影距離は22cmです。

一眼レフはセンサーから測るのでレンズ先端からだと4.7cmらしいです。
寄れる標準ズームは便利ですよね。
マクロレンズは更に大きく写せてボケボケになります。
マクロレンズだって明るい中望遠としてとか、マクロ撮影以外にも便利です。
このレンズは７０/１７＝4.1倍ズームなので単焦点のマクロレンズの方が画質的に有利です。

書込番号：13065118

1点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2011/05/29 08:52（1年以上前）

おはよーございます♪

一眼レフカメラの場合・・・
マクロレンズと言うのは、最大撮影倍率が「等倍＝1.00倍＝1：1」で撮影出来るレンズの事です。
※例外として0.5倍（1：2）のレンズをハーフマクロと称するマクロレンズが存在します。
等倍と言うのは、フィルムや撮像素子上に「実物大」で撮影出来る事を意味します。
つまり、キヤノンさんのKISSや60D/7D等のAPS-Cサイズのカメラなら撮像素子（CMOSセンサー）の大きさがおよそ22mm×15mmなので・・・
100円玉（直径22mm）が画面の横一杯に写る大きさで写せる・・・100円玉が画面一杯になる大きさに拡大撮影出来ると言う事です。

MACROと言うのは、複合語として「大きな」「偉大な」と言う意味が有り・・・
レンズ等の場合は、顕微鏡や虫眼鏡のように「拡大する」と言う意味に捉えるのが良いと思います。

現行モデルのレンズでは、ズーム出来る「マクロレンズ」と言うのは1本もありません^_^;。。。

では、シグマさんやタムロンさんが、ズームレンズに「MACRO」のネーミングを冠しているのは何故か？？

シグマさんやタムロンさんでは、一般的なズームレンズより、「最短撮影距離」の短いレンズに「MACRO」の名称を与えています（「マクロレンズ」では無い）。。。

例えば、300mmを超えるような望遠レンズでは、最短撮影距離が1.5～2ｍで、最大撮影倍率が0.2倍（1：5）程度の物が普通なんですが・・・
タムロンさんの70-300mmMACRO等は、最短撮影距離0.95ｍ、最大撮影倍率0.5倍（1：2）と「マクロレンズ」と称しても良い位の撮影倍率を誇っています。

このレンズも最短撮影距離0.22ｍ、最大撮影倍率0.37倍（1：2.7）と通常のズームレンズよりも被写体に寄れて、大きく写す事が可能。。。
※通常のズームレンズだと最短撮影距離が0.30～0.50ｍで、最大撮影倍率が0.2倍（1：5）前後の物が普通です。

ということで・・・シグマやタムロンさんでは「独自の判断」で・・・
通常のズームレンズよりも寄る（接写する）事が可能で、最大撮影倍率が、概ね0.3倍（1：3）程度の性能を満たす物に「MACRO」という冠を与えています。

なので、この掲示板では・・・本物の「マクロレンズ」と区別する意味で「ナンチャッテマクロ」と呼んでいます（笑
※インチキと言う意味では無いです。。。むしろ愛着を込めてそう呼んでいます♪

ご参考まで

書込番号：13065143

4点

ネオパン400さん

クチコミ投稿数：2840件Goodアンサー獲得：171件

2011/05/29 08:56（1年以上前）

がんばりんさいさん
マクロの場合、どの位近づけるか、と言うよりは、フィルム上のサイズがどの位になるか、という基準で話がなされます。
1センチのサイズの物を撮影した時、フィルム上にも1センチの大きさにまで写す事が出来るレンズは最大倍率「1:1」と表現されます。
(数センチのサイズのフィルム上に1センチで撮れている訳ですから、プリントするとかなり大きくなります)

このレンズの最大倍率は「1:2.7」で、これは、1cmの物をフィルム上0.37cmのサイズで写す事が出来る事を意味します。
これでも結構大きく撮れ、ティアラとかブレスレットくらいなら十分使える倍率だと思います。

しかしもっと専門的に、指輪やピアスを画面いっぱいに撮りたいと言うことでしたら、より高倍率の物の方が向いています。またその様な使い方をする場合、画質も概してマクロ専用レンズの方が良いようです。

書込番号：13065152

0点

torakichi2009さん

クチコミ投稿数：1960件Goodアンサー獲得：66件

2011/05/29 09:18（1年以上前）

＞マクロ専用？はありません。

http://kakaku.com/item/10501010060/

書込番号：13065221

1点

ネオパン400さん

クチコミ投稿数：2840件Goodアンサー獲得：171件

2011/05/29 09:37（1年以上前）

torakichi2009さん
＞マクロ専用？はありません。
あぁっ(^^;　
失礼しました。

>がんばりんさいさん
リンクにあるレンズはキャノンのマクロ"専用"レンズで、普通に遠くのものを写す事は出来ません。
シグマのマクロレンズでは、ちゃんと遠くのものにピントを合わせる事も出来、普通に撮影する事も出来ます。
私の偉そうな書き込みで始まりました、内輪のボケと突っ込みお許し下さい。

書込番号：13065304

0点

ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007さん

クチコミ投稿数：3775件Goodアンサー獲得：59件

2011/05/29 09:42（1年以上前）

yellow3さんが書かれた通りマクロ機能を利用した時は約4.7cmまで近付けるとカタログに記載されております。
マクロレンズとマクロ表記の有るズームレンズは設計思想が違います。タムロンのレンズカタログに説明書きが有りますので御一読下さい。因みにシグマのカタログには特に「マクロ」について書かれてません。マクロ表記の基準が知りたいので問い合わせようかな…。
そう言えば昔、ニコンからマイクロズームが発売されてましたが、中古市場でもあまり見ないので売れなかったんでしょうね。あっ！蛇足でしたm(__)m

書込番号：13065317

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/05/29 09:44（1年以上前）

以前はニコンにもこんなマイクロレンズがあったのですが・・・

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/ai_af_micro_ed_70-180mmf45-f56d.htm

書込番号：13065322

0点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2011/05/29 10:12（1年以上前）


60mmマクロ	18-270ズームで最大

こんにちわ。

シグマの場合はある程度の撮影倍率（どのくらい大きく写るか）があるものには「MACRO」の表記を付けますね。
基準はわかりませんが・・・

そういった、いわゆる「マクロ機能付き」レンズと「マクロレンズ」の違いですが、わかりやすいのは皆さんおっしゃる
倍率の違いです。マクロレンズの場合はほとんどのものが「等倍（例えばAPS-Cサイズのカメラであれば、23.4mmの
ものが画面いっぱいに写る倍率）まで接写することが可能です。

それと、もともとマクロレンズというのは「複写用レンズ」の役割も担っていました。文書などをより正確に保存するため
撮影距離全域で画面の中心から四隅まで均一な画質で歪みなく写し撮る事ができるように設計されています。

かたやズームの「マクロ」の場合、”そこまで大きく写せる”というだけで、接写になるほど解像力の低下や収差が大きく
なるものが少なくありません。（一般的にどんなレンズもその傾向があります）

とはいえズームのマクロじゃぜんぜんダメって事でもありません。
商品写真程度でしたら、倍率さえOKならズームのマクロでも十分に使えると思いますよ。

書込番号：13065423

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/05/29 10:57（1年以上前）

がんばりんさいさん　おはようございます。

このレンズの最短撮影距離は22㎝で最大倍率は1:2.71です。

シグマの場合は50-500㎜にはマクロ表示がありませんが1:3.1(200mm時)で撮れるみたいですが、70-200mm F2.8には1:3.5ですがマクロ表記があるなどマクロとつけると売れるかなみたいな感じが少しします。

マクロレンズは等倍から無限まで撮れるレンズを言い、等倍を撮る為にニコンの場合は60㎜で18.5㎝、近寄れない物には200㎜で50㎝で撮れるなど各メーカー種類があり、単レンズの為画質にこだわった設計が出来るのだと思います。

書込番号：13065599

0点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2011/05/29 14:17（1年以上前）

マクロの文字として使い方に、各社共通の基準が有る訳ではありません。

シグマやタムロンなどのズームレンズでは、ただ単に、近寄れる≒大きく撮れる（撮影倍率が通常よりも大きい）レンズに対し、マクロの名前を冠しているようです。
このようなレンズでは、設計基準も、無限遠で最高性能が出る様に作られます。
遠距離の描写が良ければ、接写域で描写が悪くても、OKとなります。

それに対し、マクロレンズ（ニコンではマイクロレンズ）の場合、近距離で（基準距離は不明）描写が良くなる様な設計になっていると聞きます。（ン10年前の話しですが…。）
従って、接写域で描写が悪いレンズは、幾ら寄れるレンズでも、マクロレンズにはなりません。
等倍までは寄れなければダメだとか、の話しでは無いようです。
現実問題として、ニーズがある（高い）為、1/2～1/1倍（等倍）まで寄れるレンズがほとんどですが…。

また、描写性を追求すると、ズームレンズではなく単焦点レンズになり、画像周辺までも描写を良くしようと思えば、むやみにF値を稼ぐ事も不必要です。
マクロレンズとして設計さたレンズは、じじかめさんが紹介されたレンズ以外は、皆、単焦点レンズで、絞り開放F値も大きいことが理解できると思います。

書込番号：13066471

0点

がんばりんさいさん

クチコミ投稿数：109件

2011/05/29 19:51（1年以上前）

皆様、本当にありがとうございました。
また一歩知識が深まりました。

ある程度は撮りたいものが撮れるようで安心しました。

カメラって数字が沢山出てきて、
それらの組み合わせで色んな写真が撮れて、
撮る前から数値を考えることでそれがある程度分かって、
考えていたのと実際に撮影できたのが一致したらそれは楽しいでしょうね。
数学の理論を実践で使う、みたいな。
皆さんがハマる理由が分かります。

今は早く試したくてうずうずしています。

書込番号：13067961

0点

ナイスクチコミ4

返信6

レンズ選びで迷っています。

2011/04/21 23:10（1年以上前）

クチコミ投稿数：21件

シグマの１７－７０　Ｆ２．８－４マクロと１７－５０　Ｆ２．８で迷っています。

普段撮りは。ポートレート　風景＋ポートレートです。　　
カメラは、５０Ｄ　シグマ３０ｍｍ　Ｆ１．４に４３０ＥＸⅡです。
　

今後、購入予定のレンズがシグマ　５０ｍｍ　Ｆ１．４ＤＧです。

アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：12922243

0点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：224件

2011/04/22 20:01（1年以上前）

17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMの方が撮影用途には適っていると思います｡

書込番号：12924930

2点

DATYURAさん

クチコミ投稿数：977件Goodアンサー獲得：199件

2011/04/22 22:06（1年以上前）

30mm F1.4を持っていて、50mm F1.4も購入予定ならF2.8のズームレンズにこだわる必要はないので、17-70mmでいいと思いますよ。

書込番号：12925420

1点

クチコミ投稿数：21件

2011/04/23 09:30（1年以上前）

アドバイスありがとうございます。
このレンズのデメリット的なものも在れば教えて下さい。

書込番号：12926877

0点

クチコミ投稿数：21件

2011/04/23 09:36（1年以上前）

追伸
フルタイムマニュアルが出来れば… と書き込みがあるのですが、マニュアル撮影は出来ないのでしょうか？

書込番号：12926904

0点

じゃがパパさん

クチコミ投稿数：25件Goodアンサー獲得：1件

2011/04/27 02:01（1年以上前）

直前のスレ主です。同じくTAMRONとSIGMAで迷ってSIGMAにしました。

このレンズのデメリットは広角開放での描写が多少甘いところでしょうか？私はこれがこのレンズの味と思うようにしていますが、開放F2.8からカリカリ描写を期待されると裏切られると思います。

「マニュアル撮影」とはどのようなことをおっしゃられていますか？私の知識不足でマニュアル作成の示すものがよくわからずすみません。
このレンズについて知る限りでは、AFモードではピントリングがAF駆動とともに動きますので、AFモードでもピントリングを自由に動かしてピント修正を行うフルタイムマニュアルはできません。もちろんAF、MFのモード切り替えは行えます。

書込番号：12941716

1点

クチコミ投稿数：21件

2011/05/01 02:44（1年以上前）

アドバイスありがとうございました。
キタムラが特別セールで下取り有りで35800円で買うことができました。

書込番号：12956489

0点

ナイスクチコミ8

返信6

標準レンズ選びに迷っています。

2011/04/17 00:48（1年以上前）

じゃがパパさん

クチコミ投稿数：25件