17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板

18-55isと差別化（区別化）できますか？

[sukabu.]

価格的にも丁度よいので購入を考えているのですが、18-55isとどれほどの性能の差があるか気になっています。（特に解像度とAFｽﾋﾟｰﾄﾞ）
GANRFの数値的な差も参考にはなりますが、それより18-55isと17-70mm F2.8-4両方をお持ちの方の感覚的な意見をを聞かせ頂ければと思っています。

以下のレンズも購入候補です。
・17-50mm F2.8 EX DC OS HSM 　価格で悩み中
・30mm F1.4 EX DC HSM　一番よく使う焦点域だが18mm付近もよく使うのでレンズ交換が面倒

書込番号：13313576

[じじかめ]

掲示板と候補の機種が違うようです。

書込番号：13314433

[W-VHS]

18-55isと17-70 F2.8-4の両方を持っている人は少ないでしょうね。
ヨドバシカメラにでも行けば、実物を比較できると思いますが、どうですか？。

書込番号：13314677

[万雄]

こんばんは。sukabu.さん

ヨドバシ・ビッグなどの量販店で両レンズの実物を触られて比較すれば
良いと思いますよ。

書込番号：13315310

[じじかめ]

あれっ！？
17-70も17-50も購入候補だったのですね。失礼いたしました。

書込番号：13315466

[レンズでスター☆]

じじかめ氏のボケは素かネタか（笑）
永遠のテーマです。

書込番号：13315753

[TKYNMMK]

レンジも明るさも大差ないので、明確な差別化は少ないでしょうが、広角側がちょっと広く4倍のズーム幅なので使い勝ってはよいはず。
安いので、tryしてみてください。PLフィルターつけたときに前玉が回らないので、そこだけでも価値があったりします。ｃｐの高いことは間違いなさそうです。

書込番号：13315875

[dekimaro]

17-70mm　【横浜ＭＭ２１】	17-70mm　【江ノ島水族館】	18-55mm　【隅田川】	18-55mm　【六本木ヒルズ】

18-55mmIS（�T型）は、5D2のサブ機として購入したKissX3の付属レンズでしたが、
その後でシグマの18-70mmを追加しました。　（カメラはその後、X4に買い替え）

18-55は、外観のチープさからくる印象以上によく写ります。
明るいレンズではないので、ボケを生かしたポートレートよりもスナップ向けに最適。
ＩＳの利きもよく、何といってもその軽さとコンパクトさが身上でしょうか。

一方18-70mmは、18-55に比べてかなり大きく、重さも倍以上。
X4ではフロントヘビーとなって、バランス的にはイマイチです。
しかし、超音波モーターやELDガラス、22ｃｍまで寄れるマクロ機能、前玉非回転などは魅力。
そして広角端が17mm始まりというのは、キヤノンのAPS-C機にとってはありがたい点です。
なお、開放値がF2.8なのは22mm辺りまでですので、実質的にはF4通しと思っておいた方がよさそうです。

解像度の点では17-70の方が一枚上手ですが、周辺部の描写が今ひとつ。
ですが、スナップ中心の通常使いの範囲では、その差は殆ど気になりません。
AFスピードに関しては、HSM仕様の17-70の方がやはり早いです。

コンパクトさか、或いは焦点距離範囲や機能性に重点を置くかで、選択肢が決まると思います。
因みに自分は少しでも身軽にしたい時は18-55を、それ以外は17-70を使っています。

書込番号：13318869

[sukabu.]

じじかめさん
勘違いもありますよね。

W-VHSさん　万雄さん
実際に触ってみよと思います。
1000ルクス以上あるような店内で画質の比較は出来るのでしょうか？
有効な比較方法があればご教授願います。

レンズでスター☆さん
返事に困りましたが、ご自分で気付かれたのでよかったです。

TKYNMMKさん
確かに使い勝手はよさそうです。

dekimaroさん
参考になる写真ありがとうございます。
ご説明を拝読しまして、17-70を購入するとどうやら18-55は出番なくなりそうです。
短焦点を購入して18-55を生かすか悩みどころです。

書込番号：13320563

夏場での発色

[ホペチョ]

最近、このレンズを使用する頻度が高くなり枚数を重ねていく内に太陽光線が強くなってきた５月ごろから特に暗部（緑〜黒）が潰れやすくハイキーな写真になってしまいます。
夏場のトップライト以外（朝・夕）の光線が弱い時でも出やすいです。

使用機材はキャノン４０Ｄです。

周辺光量不足や開放近辺問わずこの様な状態です。補正をしてもさほど変わりません。

もちろん腕が悪いのは判っていますが、それにしても出すぎと感じます。

固体差（この機種）ならしかたありませんが、みなさんいかがでしょうか？
比較しているレンズは焦点距離が違いますがキャノン純正レンズです。

あと、シグマのフードはゆるすぎて直ぐに回ってしまって端部に写し込んでしまう
事も度々起こっています。このゆるさどうにかして欲しいです。
やはり純正のレンズには、適わないと言う事なのでしょうか？

みなさんのご意見をお待ちしています。

書込番号：13263940

[ひろ君ひろ君]

ISOを変更した　とか　ゲインアップ　したとか　いうことはありませんか

（レンズ自体はアナログなのでそのような変化は考えにくいです）

書込番号：13264100

[ホペチョ]

ひろ君ひろ君　さん

早速ありがとう御座います。

ＩＳＯの変更や絞りは同等ですのでやはりこの機種ではこの写りと言うことでしょうか？

書込番号：13264170

[ひろ君ひろ君]

>暗部（緑〜黒）が潰れやすく

と　

>ハイキーな写真

という文言が不明ですが

絞りに油がのって　絞られない　状況も可能性があります。

書込番号：13264263

[ホペチョ]

ひろ君ひろ君　さん

表現が悪かったですね。言いたかったのは、＋・−の補正をかけても状況により
ハイキー気味・ローキー気味に偏ったりと差が多きすぎる感じがします。
キャノンだと許容範囲の光線具合でもこのレンズだとダメなんです。
何回も試行錯誤はしているんですがパッとしません。

絞りの固着は考えにくいです。

書込番号：13264364

[愛茶（まなてぃ）]

サンプルもなしにどうしていいかわかりません。
あと純正といいますけど、具体的な比較対象はなんですか？
EF85/1.8のフードとかゆるゆるですよ。

逆光時にフレアによるコントラスト低下が何か比較するレンズ
よりもひどいってことだと読解しましたけど・・・・

コントラスト低下で考えられるのはレンズのクモリとかカビですかね。

書込番号：13264399

[ホペチョ]

愛茶　さん

ご意見有難うございます。

今回の件は自分だけでこのレンズのクセではない様ですネ。
みなさんは感じていなければ自分のレンズだけなのかも知れません。

こう少し検証して必要があればＯＨに出そうと思います。

有難うございます。

ただ買え替えなら純正の方が良いですかね？

書込番号：13264474

[愛茶（まなてぃ）]

比べてるレンズと出てる症状（特に画質面で）を文章で
表すか、画像張ってくださいとしか言ってないのですが

私はこのレンズ使ったことないです。

書込番号：13264488

[ＡＡＢＢ]

ホペチョさん、お暑う御座います。

シグマの17-70mmで出やすいのは、ハイキーな写真なのですか、
ローキーとも仰っているみたいですね。

まだ７月なのに日差しが猛烈に強いですから、日当たりの部分
が白く飛んだり、影や陰が色濃く出るということは、このレンズに
限らず起きていることだと思いますが。

まあ、そういう一方で、いかにもシグマらしさを発揮しているのだ
ろうな、とも思います。影や陰が色濃く出るという面です。しかし、
ローキーとなると？

やはり、実例を上げて戴かないと、夏場での発色に個体差が
あるのかどうか、全く判りませんね。固体差（この機種）なら
しかたありませんが、という一点に限っても、ホペチョさんが
一人だけで喋り続けておられるようで、とにかく写真を話の
土台にして戴きたいと思います。

書込番号：13264894

[じじかめ]

シグマ17-50F2.8 EX DC OS HSM のフードが外れやすいのが欠点と
ＣＡＰＡ12月号に載ってましたね。

書込番号：13267159

[マイアミ4のライティング]

シグマのヤスモンレンズは硬いですね。 シグマは 17-50ｍｍＦ2.8ＥＸ ＤＧ ＯＳ ＨＳＭ の新品ならフードもカチッと装着でき、1800万画素センサーの解像度に負けない切れがあります。 ズームの両端の開放から切れ、シャドウも潰れません。 40Ｄは30Ｄの背面液晶の解像度のまま、液晶画面を大きくした手抜きボケボケ背面液晶です。 50Ｄを新品購入しましょう。 また、じじかめのようにシグマ18-200ｍｍ ＯＳ ＨＳＭ しか所持されていない方が、どのレンズのフードがどうの など言う資格はないでしょう。 自分が新品購入したレンズを語ってもらいたい。 1本しかないが。

書込番号：13410218

[マイアミ4のライティング]

シグマ17-50ｍｍＤＣ ＯＳ ＨＳＭ は、ＦＬＤ硝子レンズを搭載しているだけあり、開放から四隅を除いて素晴らしい切れがあります。 最近のシグマＥＸシリーズは 逆光 にも強くなり、安心してラインライト（被写体の輪郭にハイライト）を入れる事ができます。

書込番号：13410261

ズームリングのスムーズさ

[nf0028]

60Dに装着して風景動画を撮影するために17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMと17-50mm F2.8 EX DC OS HSMを候補に上げています。

静止画では気にならないのですが、ズームするためにリングを回したときにトルクが一定でないためズームにむらが出てしまいます。
三脚に装着して動画撮影するのですが、スムーズでないためまわすときにカメラ自体が撓んで緩やかにぶれます。ビデオカメラやミラーレス機ほどにスムーズに回転させることは無理だと思いますが、上記レンズは比較的スムーズできますでしょうか。

ちなみに今はSIGMA18-200を使用していますがズームした際に50から80mmくらいで重くなる感じです。

17-50mm F2.8はカメラ店で試して良好でしたが17-70mm はどうでしょうか。

書込番号：12984136

[勉強中中]

α55で17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMを使用しています。

私の個体では妙な引っかかりもなく使えています。
静止画の場合、ズームリングは左手で下から支えるように添えて回していますが、
動画撮影の場合は横から順手の鷲づかみに持ち替えるとさらに調子が良いです。
（もしかして常識でした？）

書込番号：12984639

[nf0028]

回答ありがとうございました。
17-70mmだと機構上、良好なようですね。
17-50mmも店で確認したところ良好でした。タムロンも確かめてみたのですがスカスカって感じなのに妙に引っかかる感じがして好きになれません。
高倍率の場合は個体差ではなくて機構上の問題（静止画ではまったく問題なし）ですね。

店頭で、プロは一眼レフレンズを分解してトルクがかからないように改造して動画用に使っているそうです。スムーズに回るミラーレス機を薦められましたが。専用に購入するわけには（泣）

書込番号：12985463

画質について

[M651]

メイン被写体がほとんど中央にならないので画面中央だけでなく、周辺まである程度解像度が欲しいのですが、このレンズはｆ5.6でそこそこ周辺画像が良くなりますか？
やはり像流れが、ｆ8くらいまでは出てしまうのでしょうか？
お持ちの方、どうか教えて下さい。

書込番号：12491509

[奥州街道]

周辺画質が気になるようでしたら、フルサイズ用のレンズを選択することを
お勧めします。DX・APS-C用レンズでズームレンズとなると、ある程度の周辺
はやはり、絞り込まないと難しいですよ。
タムロンの24-75f2.8辺りで、真ん中あたりを使うのが無難かもしれません。

ただ、RAW現像ソフトやカメラ本体でのソフト補正もありますので、意外と
何とかなりますけどね。

書込番号：12491700

[gda_hisashi]

旧型を使った事があります

中央だけでなく、周辺まで「ある程度」であれば問題ないと思います

書込番号：12492806

[うさらネット]

このレンズは新・旧で同じ描写だと思います。
で、旧形（手ぶれ補正なし）を使っている印象では、ワイド側が甘いレンズです。

ズーム全域F6.3-8で解像感を得られますが、カリカリではありません。
今一つ締まれば最高です。
ぼけ味は、多少ざわつきを感じ、他の中倍率ズーム同様に良くはないです。

ちょっと使い方に工夫が必要な面白いレンズなので、レンズ遊びを楽しむのにお奨め。

書込番号：12493454

[うさらネット]

ご参考　GANREF Data
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1605/capability

周辺は良くないですが、使えない訳ではないです。
ワイド側周辺が良くないですけど、実写結果と符合しています。

書込番号：12493474

[M651]

奥州街道さん
ありがとうございます。タムロンの安い大口径のほうがマシですか〜。
やっぱりＡＰＳ−Ｃ用は妥協点を許せるか、ってことですね。

gda_hisashiさん
「ある程度」などと、曖昧な表現ですいません。私も旧型は使ったことがあり、周辺がイマイチで手放しました。新型は良くなったのかな〜と期待したわけです。

うさらネットさん
具体的な回答ありがとうございます。Ｌレンズをぶるさげて歩くのはキツイので横着しよう
と検討しているのですが、でも画質は妥協したくなくて〜Ａ4以上のプリントを常時楽しんでいるので周辺がイマイチだとがっかりするんですよ。特に草木があると解像度が甘いのが目立ちますよね。

書込番号：12496494

マイクロフォーサーズ機種との互換性についてです。

[曾良]

初めまして。
かなり初歩的な質問で失礼いたします。
最近カメラに興味を持ち始めた初心者です。
コンデジの性能では満足できず、もっと自分で設定をいじってみたいと思い、今度LUMIX GF1のパンケーキキットを購入しようと考えています。

主に、散歩しながらや、旅行先、雑貨や食べ物などの撮影が目的です。

単焦点レンズのみではきっと満足できないだろうと思い、他にもレンズを探していたところ、望遠機能とマクロ撮影が可能であるこのレンズに辿りつきました。

そこで質問なのですが、こちらのレンズはマイクロフォーサーズマウントアダプターをつければ、GF1でも使用できるのでしょうか？

マウントアダプターにもたくさん種類があるようで、やはりGF1専用のものを使用しないとうまく機能しないのでしょうか？

質問ばかりで申し訳ないのですが、教えていただけると助かります!＾＾
よろしくお願い致します。

書込番号：11321953

[電産]

　キヤノン用のレンズをマイクロフォーサーズに変換するマウントアダプターってありましたっけ？
　手元のカタログには載っていないのですが、（オリ、パナの純正でないものが）もしかしたらあるのかもしれません。よく確認した方がいいです。
　アダプターとともにこのレンズも新しく買おうというのなら、そこまで無理しなくていいと思いますが。

書込番号：11322010

[さすらいの「Ｍ」]

こんにちは

このレンズには、フォーサーズマウントがありません。
キヤノンマウントをアダプターで付けるという話だと思います。
レンズで絞りの制御ができないので、市販のアダプターで物理的に付いたとしても、
全て絞り開放でマニュアルフォーカスになるはずです。
要するに、普通には使えないということです。

シグマのレンズでも、フォーサーズマウントであれば、パナソニック純正のマウントアダプターで動くモノもありますが、
コントラストＡＦに対応していなければならないので、購入前に、実際に付けてお確かめくださいね。

書込番号：11322030

[Eghami]

> そこで質問なのですが、こちらのレンズはマイクロフォーサーズマウントアダプターをつければ、GF1でも使用できるのでしょうか？

機能制限がありますが、使用可能です。
機能制限というのは、ピント合わせがマニュアルになることや、絞り値の操作(ピントの合う範囲)が出来ないことで、実用的ではありません。

> マウントアダプターにもたくさん種類があるようで、やはりGF1専用のものを使用しないとうまく機能しないのでしょうか？

かなりややこしいですが、装着するレンズの種類によります。
・キヤノンEOS用レンズを装着する場合は、キヤノンEOS-マイクロフォーサーズ アダプタ。
・キヤノンFD用レンズを装着する場合は、キヤノンFD-マイクロフォーサーズ アダプタ。
・キヤノンLマウントレンズを装着する場合は、Lマウント-マイクロフォーサーズ アダプタ。
沢山のメーカーがあり、同じメーカーであってもマウントの規格が沢山あります。

むしろ、マイクロフォーサーズ専用のレンズを購入する方が、無難だと思います。
・Panasonic 14-45
http://kakaku.com/item/K0000027535/
このレンズなら、そこそこの望遠もマクロもあります。
・Panasonic 45-200
http://kakaku.com/item/10504312024/
望遠ズームですが、パンケーキと画角かぶらないので、状況に応じて使い分けがし易いです。

書込番号：11322057

[曾良]

さっそくのお返事ありがとうございます！

＞電産さん
やはりマイクロフォーサーズに変換するのには無理があるようですね、、
それぞれの専用のアダプタでどのレンズが使えるのか把握していないので、もっと調べてみようと思います。
レンズの買い足しももう少し様子を見ることにします！

参考になりました。ありがとうございます。

＞さすらいの「Ｍ」さん
無理やりくっつけるような感じになってしまうのですね・・・。
価格も安めで望遠もマクロも可能ということで魅力的なレンズだったのですが、残念です。

とても親切な回答、すごく参考になりました！
もっといろいろ検討して、自分の求めているレンズを探してみようと思います。

ありがとうございます。

書込番号：11322064

[曾良]

＞Eghamiさん
丁寧な回答ありがとうございます！

なんだかかなりややこしいようで、
初心者の自分が使いこなすには難易度が高そうです・・汗

紹介していただいたレンズ、魅力的です！
自分が他のレンズを全然見れていなかったことに今更気づきました、、、

とても参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：11322131

[じじかめ]

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forEosEFM43ad.htm

こんなアダプターもあるようですが、どちらにしても不便だと思います。

書込番号：11322166

なんちゃってマクロを探しています。

[貧乏人の子だくさん]

お世話になります。
仕事で10数mm×10数mmくらいのものをアップにして撮影しています。室内の蛍光灯下での撮影で、三脚は使っても良いですが、会社にはありません。
なかなか予算が付かず、待っていられないので、自分でレンズを購入しようかと考えました。ボディも自分のモノを使用します。美しく撮る必要はありませんが、予算がついて、新しいカメラを買ってもらったらプライベート使用になります。
で、このレンズか、18-50F2.8EX DC MACRO(キャノンなのでHSMなし)を検討しています。

自分で持っているのは、ボディ：20D、KISS DX レンズ：EF17-40F4L EF50F1.4 SIGMA20mmF1.8 EF70-200F2.8L です。この中ではシグマが寄れますが、ちょっと広角過ぎるのです。マクロを撮る趣味があれば迷わずEF-S60mmなのでしょうが、プライベートではマクロは撮りません。

F値が変わるレンズってどうなんでしょう？ということと、もし18-50F2.8を使ったことのある方がいたら、その比較と、USMなしのAFについても教えていただきたいのです。あるいは、他にいい候補がありましたら教えてください。
ちなみに、私が自分で持っているレンズのような画質は求めていませんが、持っていても損はないくらいの価値は必要ですね（会社が買ってくれたら持って帰るので）。
すみませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：11036347

[LR6AA]

10数mm×10数mmって等倍あるいはそれ以上を要求していますが
トリミング対応ＯＫなんでしょうか？
であればなんでもいいと思います.

トリミング不可なら等倍いけるマクロレンズがいいでしょう.

＞F値が変わるレンズってどうなんでしょう？

F4通しのズームでいざってときにワイド端でF2.8が使える
ぐらいに考えておくとストレスないです.

気楽な写真ならマクロに強いコンデジの方が楽ですよ.
マクロやられてないから実感無いんだと思いますが
素人に接写は難しいですよ.

書込番号：11036404

[花とオジ]

シグマ１７−７０	シグマＡＰＯ７０−３００	シグマ５０ｍｍマクロ

シグマ１７−７０は、最短撮影距離２２ｃｍ、最大撮影倍率０．３７倍ですね。
上の写真はペンタ用の旧型で、最短撮影距離２０ｃｍ、最大撮影倍率０．４３倍のものです。

新型は撮影倍率が小さいのでこれより多少小さくしか撮れませんが、キャノンのセンサーサイズは少し小さいので、見かけの倍率は僅かですが大きくなります。
マァ、似たような大きさで撮れると思います。

但し、この大きさで撮るにはワーキングディスタンスが限りなく０ｃｍに近付きます。
写真の下部が真っ黒なのはプロテクトフィルター枠に蛍光灯の光が遮断されているためです。
即ち、被写体がフィルター枠に接触している状態なんです。

花などでしたらそこまで寄る事は少ないですが、１０数ｍｍの製品？の接写には向かないと思います。
２枚目はシグマＡＰＯ７０−３００（９５ｃｍ　０．５倍）
３枚目はシグマ５０ｍｍマクロ（１８．８ｃｍ　１．０倍）のものです。

ご用途では、素直にマクロレンズにするか、マクロに優れたコンデジの方が使いやすいと思います。

書込番号：11036433

[うさらネット]

私もこれでなんちゃってマクロをしますが、ケーキ等は要注意。即ベチャです。
クロップ前提で花マクロのような画質不要であれば使えると思います。
持っていて損はしない面白いレンズです。日常一般にいけます。

書込番号：11037448

[うさらネット]

Sigma 17-70mm

こんな感じ。白魚のようでない手で申し訳ござらん。
なおNikonマウント前期形事例です。

書込番号：11037906

[やまだごろう]

私自身は『仕事の道具を自腹で買うべきではない』と考えている者ですがそれはそれとして（笑い）。

ボディがご自身でお持ちのものを使われるということであれば、日常使っているレンズもおありなのでしょうね。
そしたら、なんちゃってではなく正当なマクロレンズを買ってしまったほうが仕事にも有用ではないかと思います。
特に１０ｃｍ四方程度のものを画面全体に写るようにするなら、なんちゃってでは力不足で不便なだけです。

あるいは、LR6AAさんや花とオジさんも言うとおり、このさいコンデジにしてしまうというのも一つの手です。
ただ、コンデジのマクロ機能の欠点に
・被写体がゆがむ傾向にある
・最大倍率になるのが最広角端のため、カメラ（レンズ）と被写体との間が非常に近くなり、影になったり、カメラを被写体にぶつけやすい
というのがあります。

書込番号：11037920

[kantarou7]

シグマ　apo 70-300mm
なら、カカクコム最安で2万円弱ですね。

撮影倍率ですが、一応、最大で１：２ですね。スレ主さんの用途に合うのかどうかはわかりませんが。

自分のものになったら、望遠レンズとして使えますね。
AFは正直よくなく、手ぶれ補正もないですが、画質はいいです。

書込番号：11038208

[TKYNMMK]

10数mm×10数mmの物を撮ることだけなら、コンデジの1cmまで寄れる機能でも間に合うでしょう。今有るレンズを流用するなら、クローズアップレンズや接写リングを利用するのも良いです。でもMACROレンズを買ったなら、今まで意識しなかった物が被写体なるこということを発見でき、新しい観点を持つようになるかもしれません。お試しあれ！

書込番号：11038256

[貧乏人の子だくさん]

うちに帰って見たら、こんなにたくさんの方からレスがっ！
皆様、ありがとうございます。

LR6AAさん
トリミングOKなんで、なんちゃってマクロでじゅうぶんかな？と考えました。なるほど、F4通しで、いざというときの広角端F2.8と考えればいいのですね。コンデジは考えに入れていません。自分では絶対に使わないので…

花とオジさんさん
画像を上げていただいて誠にありがとうございます。17-70は望遠端でも樽なんでしょうか？しかし、全く問題なさそうです。参考になります。

うさらネットさん
画像ありがとうございます。これだけ写せればOK？ベチャっといったらちょっと悲しいですね。

やまだごろうさん
普段はEF17-40F4を中心に使っています。コンデジは自分では絶対に使わないので、全く考えていません。

kantarou7さん
70-300ですか･･･ありがとうございます。70-200F2.8Lとの共存が可能かどうか考えてみます。

TKYNMMNKさん
接写リングですか。間にかますヤツでしょうか？あれは専用アクセサリーではないのですか？
ちょっと調べてみます。ありがとうございます。

書込番号：11038702

[花とオジ]

＞17-70は望遠端でも樽なんでしょうか？
そうなんです。（但し、旧型）
出来るだけ中央に持って来ているんですけどタル？　弓？なんです。
撮影距離が極端に短いと歪みますね。
コイツのマクロ機能は恐ろしいですよ。
プロテクトフィルターの表面に乗っかっているホコリが、ファインダーでハッキリ見えるんです。
（オットット！　とうとうファインダー内にゴミが入り込んだ・・・と、一瞬落ち込みました）
逆に言うと、そこまで寄らなければ最大撮影倍率は得られないと言う事です。

書込番号：11039357

[ルナ・クリスティン]

＞そこまで寄らなければ最大撮影倍率は得られないと言う事です。

恐ろしく困ったレンズですね！

書込番号：11040426

[花とオジ]

ＭＡＣＲＯを主目的にしちゃうと、少々困ったレンズになりますね。

書込番号：11041296

[カメラはじめます]

SIGMA 17-70　標準レンズに使っています	EF-S60 なかなか同じ条件で撮れませんでした	SIGMA 手持ちで最短距離	EF-S60 手持ち最短距離

スレ主様、はじめまして。宜しくお願いします。

マクロレンズはマクロばかりではなく、スナップや風景でも結構使えます。
単焦点の良い所と、マクロの良い所を持ち合わせていると思っています。

流石に「なんちゃってマクロ」では力不足もありますね。
このレンズと、純正の60mm（EF-S60 f2.8）マクロの写真を貼っておきますが、
私自身はマクロ撮影をしませんので照明を含めたヘボ写真をお許し下さい。
３枚目の写真はもう少し寄れるのですが、照明不足とケラレの為、お許し下さい。

対象物は10mm×10mmとの事でしたので、携帯ストラップの飾りです。
マクロレンズ、１本持っていても宜しいかと存じます。でもこのレンズは
大変にお気に入りの１本です。明るさ、AF速度、OS等、大変使い易いです。

書込番号：11042033

[やまだごろう]

なんちゃってマクロにこだわるのであれば、『EF17-40F4を中心に使っています』ということですから、ズーム範囲があまり被らない旧式の（フィルム時代の）28〜105あたりのマクロ付きを中古で狙ってみるといいかもしれません。
但し、繰り返しますがいずれにしても10cm四方程度の小さなものを撮るには力不足です。仕事を十分にこなすのを優先するならば100mm程度の等倍(1倍)まで倍率の上がる専用マクロを買ったほうがいいことに違いありません。

書込番号：11042119

[貧乏人の子だくさん]

カメラはじめますさん
画像アップありがとうございます。こうして比べてしまうと、誰がどう見たってEF-S60mmの勝ちですね。単体で見るとSigma17-70もそこそこですけどねえ。

やまだごろうさん
ご意見ありがとうございます。28-105くらいの中古ですね。
専用マクロ、いいのはわかっちゃいますが、それをおうちに持って帰ったあと、私はそれをどう使えばよいのか･･･

どうせ同じくらいの値段だし、EF-S60mmに少し気持ちが傾いて来たかも。
EF-S60mmを買ってしまったとすると、EF50mmF1.4USMの立場はどうなるのでしょう？

書込番号：11042269

[やまだごろう]

『EF-S60mmに少し気持ちが傾いて来たかも。』
これも専用マクロですけどね、と突っ込んでみるテスト(笑い)。

『EF50mmF1.4USMの立場はどうなるの』
一般的な話をすると、大口径レンズはマクロ撮影に弱いです。
これは構造的な問題で、大口径レンズは薄く作ることが難しいため、大きく写したくて近づいて撮るとレンズ自体が陰になったり、被写体に対するレンズ自体の厚みが無視できなくなり収差が大きく出てしまったりします。
マクロレンズの口径比が大きい（口径が小さい）のは、レンズを薄く作るために設計上必要でそうなっているのです。店頭で実物を見比べればわかりますが、マクロ専用レンズは普通の単焦点レンズに比べて口径が小さいだけでなく、前玉が奥に引っ込み全体として「真のガラスレンズ部分」の長さが極端に短くなっています。
やはり餅は餅屋、マクロな撮影にはマクロレンズを用いるのが最適です。もちろんEF50mmF1.4USMにも得意とする分野はあるわけで、それはそっちで発揮してもらうのがよいでしょう。

『それをどう使えばよいのか・・・』
今回はお仕事でのお話でしたから最適と考えるレンズをご提案しましたが、あくまで個人的趣味の話をすると、何かを撮る目的のためにどんなレンズがいいかと考えるのも楽しいですが、逆に1本レンズを買ってしまってから何を撮ろうかと考えるのも楽しいです。
今もっているレンズに似たようなものを買うよりも、思い切って性質の異なるものを買ったほうがいろんな発見ができて面白いですよ。

書込番号：11053735

[LR6AA]

>EF-S60mmを買ってしまったとすると、EF50mmF1.4USMの立場はどうなるのでしょう？

かぶるもんじゃないし，マクロ写真でもはじめてみればいいさね．
テーブルフォトとか．

書込番号：11055036

[都会のオアシス]

＞マクロ写真でもはじめてみればいいさね．
EF50mmF1.4USMじゃ、マクロ写真は無理でしょう。
大口径を生かした撮り方になるでしょうね。

ところで、EF-S60mmはEOS20Dに装着できましたっけ？

書込番号：11059792

[貧乏人の子だくさん]

皆様
ご意見ありがとうございます。
EF-S60mmは20Dには装着できます。10Dには装着できないと思います。
もう少し考えますが、EF-S60mmにしそうです。

書込番号：11059900

[LR6AA]

＞専用マクロ、いいのはわかっちゃいますが、
＞それをおうちに持って帰ったあと、私はそれをどう使えばよいのか･･･

（マクロレンズはいままで使ってきた50mmと）かぶるもんじゃないし，
（60mmで）マクロ写真でもはじめてみればいいさね．

に訂正しておきます．

書込番号：11060022