17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板

悩んだ末に購入(≧∀≦)

[I LOVE 60D]

皆さん、はじめまして。
皆さんの書かれた情報を元に、本日17-70mmを購入しました(≧∀≦)

まだレビューとしてお伝え出来るほどの枚数は撮っていないので、詳細な感想は略させて頂きます。

現在所有している機種はEOS60D(+BG-E9)、レンズはダブルズームの二本とEF70-300mm 4-5.6L IS USM

・・・でしたが

春頃から標準ズーム域の作例が多くなり(横浜山手の外交官の家等)、100mm以上のズーム域が不必要となり、キットレンズ18-55、70-300Lレンズをソフマップでドナドナ(ToT)

73000円の軍資金を手に入れ、こちらの17-70を購入しました。

いままで非純正の経験は無く、正直不安でしたが、一枚目でその不安は消えました。

幸い(？)、ピンズレやフードの脱落も無く、極めて良好な個体です。

まだまだ未熟者ですが、皆さんのお知恵を借りることもあるかと思い、簡単ではございますが、取り急ぎ挨拶とさせて頂きます。

書込番号：15003807　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

こんばんは。

2年前に７Dと標準レンズで購入しました。
今は、X5に付けてハイキング等で使ってます。

なんちゃってマクロは、手持ちでは結構難しいので三脚ってます。

楽しんでください(^_^)/

書込番号：15005326

[I LOVE 60D]

R259☆GSーAさん

ありがとうございます。
このレンズの癖を掴んで、使いこなせるようになりたいです(*^^*)

ただ現在所有している三脚は、スリックF740しかないので買い増さないと(-∀-;)

書込番号：15006513　スマートフォンサイトからの書き込み

デザインが変わった

[たらこのこ]

このレンズ2年ほど前に一度買って、手放し
最近また買ったのですが
鏡筒のデザインが変わったことを知りました
マウント側の上面オプチカルスタビライザーと英語で書いてある物が
無くなり、ピント、ズームリングとおなじデザインが全体に回っているようになりました
一見するとリングと間違って回しそうになります

書込番号：14664655

[masa.HS]

当方のと見比べるとこれまた多少違いますね＠＠

どこが違うかと言うと、
焦点を示すための点の部分なのですが
ギザギザと波打っていないで平です。

去年の夏に新品購入したのですが、
少なくとも２回変更があったみたいですね。

結構細かい変更があるのですね＾＾

書込番号：14664889

[さすらいの「Ｍ」]

メーカーＨＰの写真は変えていないようです。

書込番号：14665918

[R259☆GSーA]

2010年10月　7Dを購入した時に、標準レンズに買いました。

デザインは同じですが、私のは数字が印刷されているリングがサメ肌のようです(*_*)

書込番号：14665953

[prime1409]

たらこのこ さん

遅レスですが。
持っている、17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM を比べてみると、
確かに、一番マウントに近い部分のデザインが変更になっていますね。
今まで気がつきませんでした。
情報ありがとうございます。

比較画像アップします。
左Nikon：右SONYです。

書込番号：14686264

ソニー用手ブレについて

[morelia2245]

購入相談です。

手ブレ補正が付いていて、
ある程度マクロにも強い明るい標準ズームを探していて
このレンズにたどり着きました。

SONYのNEX-5Nに
マウントアダプターのLA-EA2を組み合わせて
本レンズを使用しようと思っております。

以下のSIGMAのホームページには
ソニー用もレンズ内手プレ補正が使用できると書いてあります。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/091204_17-70_28-4_dc_macro_os_hsm.htm

しかし、以下の製品詳細のページには
ソニー用はOS機構を搭載してないと書いてあります。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_4_os.htm

結局私が使用しようと思っている
SONYのNEX-5N ＋ LA-EA2
との組み合わせでは、手ブレ補正の機能は使えないということでしょうか？

書込番号：14239961

[morelia2245]

自己レスです。

以下に回答が載っておりました。
お騒がせいたしました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000280445/

書込番号：14240007

tamron17-50と比べて

[イワナ伯爵]

このレンズ、いろいろと魅力的な点はありますが、同じような焦点域の他のレンズに比べて、全域で少々歪曲収差が大きいようですね。皆さんあまり気にされていないようですが・・。そこでタムロンの１７−５０Ｆ２．８かこのレンズかで、購入を迷っています。どんなことでも良いので、お気軽にアドバイス頂ければ幸いです。

書込番号：14148725

[＃４００１]

こんにちは♪

どちらも歪曲収差はそれほど大きいとは思いませんが・・・
少なくとも、平均レベルより優秀だと思いますよ（＾＾；；；

シグマは、広角端でやや陣笠ぽい、たる型の歪が出、24�o付近で最も歪曲が少ないターニングポイントを迎えます。
35�o付近から、逆に糸巻き状の歪曲が出始め、50�oではやや目立ちます。

タムロンは、広角端でほぼ素直なたる型の歪で（シグマよりやや大きい）・・・35�o付近でターニングポイントを迎えます。
50�oで糸巻き状の収差になりますが、シグマよりは目立ち難いです。

画質性能は、甲乙つけがたいですね〜〜（＾＾；；；
GANREFの性能データーは、チョットタムロンが良すぎ？？シグマが悪すぎ？？の様な気がします。
PHOTOZONEの結果の方が、受け入れやすいかな？？（参考になるかな？？）と言う気がします（＾＾；；；

前作のタムロンモデルA16・・・シグマ18-50�oF2.8DC EX HSM
この比較と同じように・・・
シャープネスのシグマ
ボケ味のタムロン
と言う性格は変わって無い様に思えます。
※余計な事を言えば・・・どちらも、前作の方が画質はシャープな気がします（＾＾；；；

発色も、シグマがチョイと派手目で・・・タムロンがスッキリ目。。。

シグマは、赤みが強く（マゼンタ浮する？）青が濃く写ります（つまり紫の方向へ写りやすい）
女性の肌は、血色の良いピンク色〜やや茶色っぽく（チョット、ケバく）写ります（笑
シャープネスが強く、硬調に見えるので、寒色系のイメージになります。

タムロンは、やや緑が強く、青がおとなしく写ります（水色〜灰色の方向へ写りやすい）
女性の肌は、白く写ります。
若干、軟調に見えますけど、水彩画の様な瑞々しい写りに見えます。
全体的にモノトーンの様な温かみを感じる発色となります。

いずれにしても・・・シャープネスもコントラストも高いレベルでの差異の話ですので。。。
どちらも眠いレンズではないです（＾＾；；；
あえて性格付けすると・・・そんなイメージに見える。。。って程度のことです♪

ご参考まで

書込番号：14149048

[うさらネット]

少し性格が違いますね。

Sigma17-70mmは広い焦点域、寄れるなんちゃってマクロ、暖色に寄る、ワイド側は若干甘い。
　テレ側は絞るとかなり良い感じで解像してきます。
　開放から絞っていくと、段々にきりりと締まってくるレンズです。
Tamron17-50mmはF3.5-4でほぼ解像感満足、素直なぼけ、実直レンズ。

散歩など遊ぶならSigma17-70mmです。被写体が決まっていればTamron17-50mmかな。

書込番号：14149217

[写歴40年]

イワナ伯爵さん　こんばんは。

このレンズは比べるレンズでは無いと思います。

タムロンはf2.8通しでシグマはF2.8-4のレンズなのでF4通しのレンズと考えられたほうが良いと思います。

たかが一段の違いですがその一段によって条件によっては撮れる撮れないが出てくるので、比較されるのであれば同じF2.8通しで選択されればいいと思います。

書込番号：14149253

[はまなっちゃん]

使い方次第なんだとは思いますが、私としては湾曲などは使っている限りあまり気になりません。
タムロンも持っていましたが、50mmと70mmのわずかな差がとても大きく、2.8と4.0の差はカメラ本体のisoの設定で乗り切れたり、ぼかすなら、なんちゃってマクロで対応でき、概ねタムロンの利点もシグマで乗り切れるのでシグマを標準レンズにしてます。
私の使い方ならというはなしですが。

書込番号：14149738　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

うわー！！大ボケかましましたm(__)m

17-70mmの方ですね^_^;。。。
確かに、このレンズの歪曲収差は大きめです^_^;
広角端では、大きな樽型
24mm付近でターニングピントを迎え・・・35mm以上では糸巻き型が目立ちます。

皆さんご指摘の様に、タムロンと比べるような「明るい」レンズでは無いです。
開放F2.8は、広角端の極わずかな焦点距離でしか維持しませんので・・・
露出の使い勝手は、18-135mmF3.5-5.6辺りの高倍率ズームと大差が無いです^_^;

ただ・・・画質は中々見るべき物が有ると思います♪
広角側では、1つ絞るとシャープネスが切れあがり、風景で良く使うF8.0前後はシグマらしいカリカリとした描写が得られます。
望遠端の70mm側では、開放のボケ味も中々で・・・ポートレートで使っても面白いと思います。

なんと言っても、「ナンチャッテマクロ」と異名をとる位、寄れる所もこのレンズの魅力です♪

このレンズも新型の手振れ補正が付いてから・・・若干シャープネスが落ちた気がするし。。。
前モデルほど、ガツンと寄れなくなりましたが。。。
それでも、十分に魅力が有るレンズです♪

レンズキットのステップアップで買うレンズじゃ無くて・・・
最初から、レンズキットでは満足できないような人が、最初の1本として買うレンズかと思います。

書込番号：14149966

このレンズを購入するかどうか…

[カメラ女子レベル７]

7Dで現在は17-50mmf.2.8を使ってます。
非常に便利で画質もいい、ピントが甘いこともありますが、
大変満足のいくレンズだと思ってます。

ただ唯一、50mmというのが旅行先で物足りないことが多々あります。
友人の結婚式とか二次会とかでも、もうちょっとズームできれば。。と思ってます。
今年、海外旅行にたくさん行く予定も立ててるので、
レンズを一本化にしたいと思ってます。

ただ、f2.8（大体f4.0くらいまで絞っちゃいますが）からのボケは、
友達の写真を撮るのに重宝するので、なるべく明るいレンズがいいと思ってます。

今の17−50mmを手放して、このレンズを購入するべきか、
悩んでおります。
いかがでしょうか。

書込番号：14098165

[masa.HS]

たしかに17-70は比較的明るくＣＰ面から言えば優秀なレンズだと思いますが、
しかしあくまで「値段の割には…」という事は否めません。

ですので17-50を処分してまで買い変えるのはもったいないかな〜と＾＾；

どうせなら18-125や18-200等のもうすこし幅のある便利レンズが重宝すると思いますが、
「明るいレンズが…」と言う事ですのであとは24-70Ｆ2.8等になってしまいますよね＾＾；


旅行で２本持ちになるかもしれませんが、
17-50残しの便利レンズ追加がベストかなと思います＾＾

書込番号：14098247

[うさらネット]

私のは前期形ですが現行も同じ傾向で、広角側の周辺部が甘い特性です。
絞れば多少改善しますけど、解像感は今ひとつです。
一方テレ側は結構良くて、一段絞りでいけます。
ズーム全域F5.6-6.3で解像感は一定のレベルが得られます。
ぼけは若干二線傾向で、ワイド端の開放などでは、ごちゃつくことがあります。

使い慣れれば、面白い良いレンズです。寄れますしね。少し重いですよ。

GANREFデータ
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/1605

書込番号：14098276

[じじかめ]

このレンズを購入して使ってみてから、17-50F2.8を処分するかどうか
決めればいいのではないでしょうか？

書込番号：14098391

[＃４００１]

おはよーございます♪

私もこのレンズのOS無し旧型を一時使ってたんですけど・・・
残念ながら・・・明るくは無いですね（＾＾；；；

F2.8は広角の極僅かの焦点距離でしか維持され無いので・・・
明るさと言う点では・・・18-200�oの様な高倍率ズームとほとんど使い勝手は変らないイメージです。
※明るさは、広角側でなく・・・どちらかと言うと望遠側で欲しいので（＾＾；；；

17-50�oF2.8をお持ちならば・・・コレは残したまま。。。
18-135�oとか？　18-200�oを便利ズームで加えられたら良いかと思います。
※つまり、使い分ける。

書込番号：14098405

[Schrodinger's cat]

カメラ女子レベル７ さんはNIKON D90は手放したのでしょうか？

AF-S DX NIKKOR 18-200mm F3.5-5.6G ED VR II　は持ってるんじゃないでしょうか？

http://photohito.com/photo/1275492/

書込番号：14099637

[写歴40年]

カメラ女子レベル７さん　こんばんは。

私はF2.8のレンズが好きなのでこのまま使用で、もう少しズームが欲しい時はトリミングすれば良いと思います。

F2.8のファインダーを見ている人にとって、またF2.8のセンサーを使用してAFしている人にとってF4のレンズは別物だと思い、利便性のある高倍率や軽量が必要な時以外は使用する気にはならないと思いますしもったいないと思います。

書込番号：14099878

[gda_hisashi]

１７−７０のｆ２．８は広角側の１部だけです
明るさで１７−７０を選ぶのはどうかと思います
このレンズは寄れる為のレンズかと思います

あと望遠側の５０ｍｍと７０ｍｍの違いは無限遠の場合で近距離や中間距離では各々短くなり差も少なくなるかと思います
１７−７０なら１７−５０のままの方が良いと思います

購入するなら皆さんのアドバイス通り
１７−５０は残し
予算に合わせ
シグマ１８−１２５
シグマ１８−２００
タムロン１８−２７０
あたりを追加した方が良いかと思います

書込番号：14099941

[柚子麦焼酎]

カメラ女子レベル７さん　こんばんは。

この2本の選択は、旧型の頃から悩む方が非常に多かったように思います。
ただ、F2.8通しは夕暮れ時の人物撮影にもかなり有用ですので、出来れば残したいところですね。

私からは別の解として、「中古の85mmF1.8を追加する」という提案を致します。
これ以上の望遠はトリミングで対応、比較的安価でコンパクトなので、持っていて損はないかと思います。

私はニコンマウントですが、明るい標準ズームと中望遠単焦点の組み合わせは非常に相性が良いですよ。

書込番号：14100677

[hetanayokozuki]

17-70 F2.8-4 OS HSMは価格性能比は良いレンズだと思う。PHOTOZONE､GANREFの評価も良い方でしょう。広角側が解放から充分解像するが、望遠端は1段絞らないと解像度が得られない様です。予算に余裕が有るならEF-S15-85 IS USMがレンジも広く解像度も1段上の性能で解放からいけるものとだと思います。またIS USMで操作性も良い。少し暗いのがネックですが、今時のカメラは高感度性能も良いので問題は少ない。値段が倍半分と違うのだから当然とも言えますが、これも検討対象なのではと思います。
なお17-50はSIGMAかTAMRONだと思いますが、手放さない方が良い。古くて性能が低いなら処分する意味があるけど、お持ちの17-50はその類ではない。超広角、望遠ズーム、マクロ、単焦点とバリエーションが広がれば撮りたくなる対象も増える。レンズ資産が増えていくって楽しいもんです。

書込番号：14101743

[カメラ女子レベル７]

皆さん、ご回答有難うございました。

>masa.HSさん　
このレンズ、余り評価高くないですね。
結構そういうのに左右されやすいので、ちょっと考え直します。

>うさらネットさん
なるほど、余り解像感に期待できないんですね。
17-50の方はなかなか良いレンズなので、
ちょっと残念です。

＞じじかめさん
た、確かにそうなんですが…。
旅行ではどっちかしか持って行けませんから…

＞＃４００１さん　
18-200と変わらない！？
ん〜そうすると、200mmとか250mmのお手軽ズームの方がいいですかねぇ。

>Schrodinger's catさん　
あ、手放してないです！
この7Dは今海外出張中の友人に借りていて、
戻ってきたら、売ってもらうことになってます。
そしたらD90は手放して、7Dだけ持とうと思ってるので。
ニコンレンズは魚眼やらマクロやら色々レンズ持ってるんですけどねｗ

＞写歴40年さん
私もそう思ってたんですが、
やっぱり50mmで撮ったものを大きくしてトリミングしたものと
ズームしたものを見ると、全然違うので、どうしたもんかと…。

＞gda_hisashiさん
仰る通りです。
シグマ１８−２００
タムロン１８−２７０
もしくは純正18-200辺りで考えた方が良さそうですね。

＞柚子麦焼酎さん
アドバイス有難うございます。
でも、85mm単焦点だと、
旅行先で一本化、というわけにはいきませんよね。
比較的重いレベルのレンズを2本は正直しんどいです。涙

＞hetanayokozukiさん
ひゃぁ。結構高いですね。。
広角側は諦めて18-200の方がいいかなぁ、私的には…。

書込番号：14102066

[カメラ女子レベル７]

皆さんのご意見と、ネットの情報等々で
私決めました。

18-200くらいのお手軽標準ズームを買います！
で、単焦点の安いの買います！

18-200を常用とし、
どうしてもボケ味のある印象的な絵や、
暗いお店なんかのときだけ単焦点にしようと思います！

でもニコンと違って、
30mm前後で安くて軽い単焦点、無いんですね。。

とにかく、皆さんアドバイスありがとうございました！

書込番号：14102082

純正にするか迷ってます。

[dragongate]

EF-S 17-55mm F2.8 IS USM Canonと迷ってます。

動画で時にズームを使うためにはf値固定でなくてはならないため純正と本レンズと迷っています。タムロンは逆なのでパスします。

カメラは明日届く60Ｄです。

それと本レンズのズームリングは純正と同方向でしょうか？

ご使用の方のご意見を期待します。

書込番号：14075189

[秋野枯葉]

こんばんは。

本レンズは所有しておりませんが、
Av、M モードでＦ値 F4 以上に固定にすると問題なく使えます。
私は F3.5-5.6 なども最初から F5.6 で使用しておりますが如何でしょう。

シグマのリング方向は純正と同じです。
タムロンの逆方向を承知で使用していますが、慣れると平気ですね。

書込番号：14075464

[dragongate]

秋野枯葉さん　

返信ありがとうございます。

解放では使えませんか？

＞シグマのリング方向は純正と同じです。

情報戴き助かります。

書込番号：14075581

[秋野枯葉]

＞解放では使えませんか？

使えますよ。
ただし、 Av モードです。
17mm で F2.8 にセットすると、ズーミングの途中でＦ値が変わりますが、
シャッタースピードが自動で変わります（Ｆ値段数分シャッターが遅くなります）

書込番号：14075631

[秋野枯葉]

ちょっと調べてみましたが、F2.8 通しの安いズームが無いですねぇ。

タムロンは所持していますが、解放ではアマイと定評です。（一段絞ればＯＫ）
ただし、私は多少の解像度は無視なので平気ですが・・・

24-105mm F4 L みたいのもありますが、価格と動画の使用頻度ですよねー。

あと、タムロン 28-75mm F2.8 がありますが、こちらは手振れ補正なしです。

書込番号：14075861

[dragongate]

秋野枯葉さん

ありがとうございます。

レンズのタイトルを見直し気づきましたが、f2.8と思っていたのに-4とありました。

質問した意図はf2.8固定値と勘違いしていました。

お手数をおかけいたしました。

もし宜しければレンズの斡旋をお願いできればと・・・

実は2年ほど前に4/3からEFマウントに移籍し、最初に7Dの標準レンズを購入しました。
確かEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM だったと思いますが、やはりf値が変動し、3日で転売し現在5DMark2とL単のみを使用しています。

私はテレビカメラマンだったものですのでアイリスは常にマニュアルで撮影していました。
つまりマニュアルにすればアンダーでもオーバーでもf値は固定という概念を持っていたのですが、Canonのデジイチ（あるいは総てのデジイチ）はこれに反した概念で作られていることを知りました。

しかし近年年もとりもっと軽い機種をと、明日60Dが着きます。
このカメラ用に普段はL14mm〜L100mmマクロまでの総てを有効資産として使用しようと思っていますが、ドキュメンタリーでの動画撮りにはやはり切れの良いズームレンズが必須です。

こんなシュチュエーションにふさわしいズームレンズをご存じでしたらご案内お願いいたします。

書込番号：14075895

[秋野枯葉]

おはようございます。

下にF2.8通しのレンズを貼っておきます。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10506011797.K0000115358.K0000012296.10501011533.K0000079167

私としては、先に書いた　EF24-105mmF4L　を第一候補にします。
ISO400 位にすると、F2.8通しのレンズより使い勝手が良いと思うからです。

なお、レンズ名 EF-S は 60Dなど APS-C機専用のため、撮像素子（イメージセンサ）が
フルサイズ（36-24mm）である５ＤＭ�Uでは使用不可です。
同様、トキナ16-50mm、シグマ17-50mm も APS-C専用なのでご注意ください。

デジタル一眼レフは静止画用で、動画は付属機能程度の意識の方が良いと思います。
60Dが到着しましたら、取説の「動画」の項目をお読みください。制約が数多く書いてあります。
私としては、基本的には動画を使用する気になりません。

あと、この度はレンズでのスレッドでしたが、60Dの板の方がレスが数多く付くと思います。
なにせ、地味なレンズですので・・・

書込番号：14076917

[秋野枯葉]

思いついたので追伸です。

APS-Cでも良ければ、コストパフォーマンスの良いシグマ 17-70mm F2.8-4　もありですね。
ISO200-400位に上げて、ＭモードF4 または AvモードF2.8-4で・・・
テレ端55mmと70mmの差は大きいと思います。
フルサイズ換算、88mmと112mmの違いになります。

書込番号：14076936

[dragongate]

秋野枯葉さん

重ね重ねありがとうございます。

＞24-105mm F4 L

これは2年ほど前5DMark�Uとセットで購入しましたが暗いのでEF24-70 f2.8Lの購入を機に転売しました。

現在持っているのはL単f2.8以下の数字のレンズのみです。

今朝60DWズームセットが届いたので18-55と55-250でしょうか、これに手持ちの14/24/35/50/80/100L単を取り付け各カットをDPPで試写チェックしていました。

その結果60DにL単はすべてOK。（総てRAW撮り）

Wズームも､それなりに写りワイドでの樽型と単に比べての色乗りぐらいしか差が見あたりませんが、DPPでの100%再生ではジャスピンはほんの僅かでした。

ISが着いているにもISの無いL単に劣ります。

ま〜初級機と言うことで、このレベルかなと・・・・

今回の60D購入の動機は動画を気軽にということ、お散歩写真にとの想いです。
そこで動画の室内撮りには、EF14mm f2.8L�UUSMで行けますが、散歩中や旅行での写真と動画に使用したく明るく固定f値のレンズを探しているところです。

やっとコンセプトをお伝えできたような気がいたします。

書込番号：14078034

[秋野枯葉]

スレ主さんの希望レベルが理解できました。

デジ一レンズの解像度などの満足度レベル順は概ね次のように認識しております。

�@Ｌ単＞�Aマクロを含む単＞�BＬズーム＞�C純正ズーム・レンズメーカ製ズーム・キットズーム
�Cは大きな差がないと考えてください。

Ｌ単とズームでは比較の対象にならない程の差があると思います。（等倍で見た場合など）
通常、写真画像はA4-A3判以下でプリントするので、見た目、極端な差を感じないだけです。

EF24-70 f2.8L　は今もお持ちなのでしょうか？　
純正の EF-S 17-55mm F2.8 IS USM　とシグマ他のF2.8通し標準ズームの比較では
純正の満足度が高いです。（望遠側が短いですが・・・）
解放からの使用感、ＡＦの速さと静粛性、また、諸収差の補正もＤＰＰで可能ですし・・・
ただし、Ｌ単並みの満足度は望めません、が、単と違ってズームの機動力は大きいですよ。

書込番号：14078453

[dragongate]

秋野枯葉さん

ありがとうございます。

＞EF24-70 f2.8L　は今もお持ちなのでしょうか？　

重く新型がでるような書き込みがあちらこちらに書き込まれていて、EF70-200 f2.8L IS�U USMの購入に伴い昨年転売しました。

L単と同じ解像度は求める気は毛頭ありませんが、やはり100%再生時でのジャスピンも求められないのでしょうか？

書込番号：14078539

[秋野枯葉]

> L単と同じ解像度は求める気は毛頭ありませんが、やはり100%再生時でのジャスピンも求められないのでしょうか？

キットズームレンズの事であれば、キャノンのＳＣに相談されては如何でしょうか。
仕様の範囲内とかですと悲しいですね。

私の EF-S 18-55 キットズームは全く使用しておりません。
キットで購入すると価格が安く、Ｗズームキットで￥5,000のキャッシュバックがありました。
おまけレンズと云われる所以です。多くは望んでいませんが、55-250mmは時々出番があります。
軽量なレンズなので、２台体制時に妻に使わせようと考えております。

書込番号：14078609

[dragongate]

秋野枯葉さん

EF-S 17-55mm F2.8 IS USMを注文しました。

当分これを標準レンズとして使いワイドが必要なときはEF14mm f2.8L USMを使います。

Wレンズはヤフオクに出しました。

いろいろアドバイスありがとうございました。

書込番号：14079956

[dragongate]

秋野枯葉さん

その節は大変貴重なご意見ありがとうございました。

その後EF-s15-85mm f3.5-5.6 IS USMを散歩用購入し非常に満足しています。

それで購入したばかりのEF17-55 f2.8 IS USMを出して、EF-s10-22mm f3.5-4.5 USMを動画用に使用と想っています。

EF17-55 f2.8 IS USMは持っていたいのですが、今持っている２階建てのドライボックスが満タンで買い増ししなければならないので・・・・・

これとEF-s55-250mm f4-5.6 IS�Uの３本をEOS 60D専用レンズとし、必要に応じL単資産を活用しようと想っています。

書込番号：14119067