17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板

買いました

[ABEE11]

本日デジオンで368000円フィルター込みで出てたので買いました。

他にもおまけが付くみたいです

http://www.digicame-online.jp/item.html?id=2125853

明日到着です、Ｘ3で使用します。

書込番号：11425173

[okioma]

え！
何本レンズ買ったの？

一桁間違っていません？

書込番号：11425181

[ABEE11]

あ！！

36800円です。

すばやい突っ込み有難うございます。

書込番号：11425201

[秀吉（改名）]

ご購入おめでとうさんでござりますぅ。
わたしのレンズは小吉レンズ（大当たりではないの意味）ですが、マクロが使える素晴らしい標準レンズとして活躍中です。
ＥＦ１７−４０、タムロン２８−７５の出番がないほどです。
ヌケのよい画像を撮りたいなら、レンズの絞りは常にＦ５．６〜８がいいです。

書込番号：11429717

[秀吉（改名）]

上記の絞りでのボケも普通にナイスです。上の薔薇の花の後ボケ・・・・ナイスでしょ？！

書込番号：11429770

[ABEE11]

秀吉（改名）さんレス頂き有難うございます。
本日届きました。早速KISS X3に装着して試写してきました。
心配していましたが、カメラとのバランスも良く。AFも早く静かで安心しました。
X3の露出は癖があり、補正なしではオーバー気味になるので１/３程度DPPでアンダーに現像するといい感じになります。
APS-Cレンズをもっていなかったのでこれから活躍してくれそうです。

書込番号：11430804

[秀吉（改名）]

		スマートシャープをかけた場合

キャノン機の場合すこし、シャープネスを利かせると絵像がすっきりしてきますね。
すべてＪＰＥＧ撮って出しですが、添付画像にはPhotoshopのスマートシャープを少しかけています。

シグマ１７−７０でこれだけとれれば、常用レンズとして安心して使えます。
ABEE11さんは賢いお買いものをされましたね。純正と比べ、十分安価だとわたしは発売時に購入しましたが・・・、いまでもそう感じています。
ただし、カメラのキタムラに下取りに出すと、社外品の場合ほどなく一万円以下に買いたたかれるようになるので、その辺のことも考慮して末永く使って行きましょうね。

書込番号：11438346

[パパスのダイビング]

最近はＸ２にこのレンズを付けて撮ることが多くなりました。
値段の割にはなかなかいいレンズですね。

書込番号：11601291

[ずんだ餅食べたい]

>ABEE11さん
初めまして、ABEE11さんのリンクから36､800円で購入することが出来ました。
保護フィルター、クリーニングセット、ポーチがついて上記の値段で購入できたので満足です。
発注から到着まで1日でしたし、とても良いお店を紹介してくださったと思います。
（7月25日発注、26日到着）

レンズについてはチョット大柄(kiss X2につけた場合)なのを除けば大活躍してくれそうな予感です。
それでは、とてもよい情報をありがとう御座いました。

書込番号：11681221

このレンズの色味？はたまたキヤノンさんの個性？

[zashitere]

写真１　忠実色に近いもの	少し紗がかかったような	色あせたカレンダーのような

Kiss X2 18-55のキットを使っていましたが、レンズの故障が発生したので、高感度性能向上もめざして最近Kiss X3 とこのレンズに置き換えました。

絵の色についてのご相談です。

桜の色や薄めの色は自然にでましたが（写真１）、原色に近い濃い目の鮮やかな色をとってみるとどうも深みに欠ける発色になるようです。

撮影時にできる操作として、ピクチャースタイル、ＷＢをいじったり、ＰＬのかかり具合、露出の補正などでは調整してみていますが、ごらんのようなあせたような色になってしまいます。

「深みのある色」をデジタルで正確に出すにはどのような事をこころがけるとよいでしょうか。
ＲＡＷ撮り現像はまだチャレンジしたことがありません。

書込番号：11349627

[くろけむし]

撮影する時間帯によっては、満足できない発色になったりしますよ。
昼間のピーカンカンの強い光線では、乾いたようなパサパサした写りになります。

書込番号：11350768

[GALLA]

写真は大気の状態や光の質によってかなり変化するものです。
風景写真のうまい人はこのカメラ以外の状況を読む能力に長けているわけです。
また、状況によって色々な解決策を知っていることもあります。

JPG 撮影は撮影した情報を一定のルールでカメラ内で映像化するもので、撮影者の意図を汲んでくれるものではありません。
RAW 撮影で撮影後調整すると JPG では表現できなかった情報が多く含まれている場合があります。
Canon には DPP という RAW 現像ソフトが付属しています。　RAW で撮影後調整を行ってみることをお勧めします。

書込番号：11350880

[ramuka3]

2枚目の写真については、そんなものだという気がします。遠景が青白っぽく
かすんでいるので、空気中の水蒸気が多かったのではないかと思います。
それとPLを効かせ過ぎて緑がべた塗り状態になっているようにも感じます。
あるていど葉の反射を残してやったほうが、メリハリがついて立体感が残ります。
また、絞りもF8ぐらいまで絞ったほうがシャープ感が増すと思います。

3枚目は、ややオーバー気味というのもあるでしょうし、PLの効きもいまひとつの
ようです。花の色が白っぽくなっているので、-0.5程度の露出補正とPLの効き具合の
再確認でも変わってくると思います。また、キヤノンのデジタル一眼レフは、太陽光
で新緑を撮るとやや黄色が強くなる傾向があるように感じます。RAWで撮っておいて、
色温度を4900Kぐらいに落としてやると、黄色かぶりが減って緑が青々とした感じに
なります。

ただし、デジタルといえどもRAWで撮ればなんとでもなるものではありません。
基本は現場で適正露出で撮ることです。ただし、カメラのモニターは明るさや色が
万全ではありませんので、PLの利き具合を変えたり、絞りやピント位置、露出補正を
変えて数多く撮影したものの中から最適なものを選ぶという撮り方をしないと、
納得のいく結果を得るのは難しいと思います。

レンズの個性は多少あるようですが、デジタルの場合はレタッチや各種設定でかなり
色味がかえられますから、まずはRAWで撮影しレタッチする技術を身につけるのが
納得への近道だと思います。

書込番号：11351976

[zashitere]

早速アドバイスいただき有り難うございました。

くろけむ様

確かにフィルムでもそのような傾向はありますね。
光の条件をみながら試行錯誤してみます。

Galla様

光をみることに加え、raw & 現像技術を習得しなくてはならないのですね。

ramuka様

種々アドバイスをいただき有り難うございます。ファインダーでみるＰＬの効き方と出来上がりにまだまだ差があるので、カメラの個性・傾向も把握要ですね。

書込番号：11352722

マイクロフォーサーズ機種との互換性についてです。

[曾良]

初めまして。
かなり初歩的な質問で失礼いたします。
最近カメラに興味を持ち始めた初心者です。
コンデジの性能では満足できず、もっと自分で設定をいじってみたいと思い、今度LUMIX GF1のパンケーキキットを購入しようと考えています。

主に、散歩しながらや、旅行先、雑貨や食べ物などの撮影が目的です。

単焦点レンズのみではきっと満足できないだろうと思い、他にもレンズを探していたところ、望遠機能とマクロ撮影が可能であるこのレンズに辿りつきました。

そこで質問なのですが、こちらのレンズはマイクロフォーサーズマウントアダプターをつければ、GF1でも使用できるのでしょうか？

マウントアダプターにもたくさん種類があるようで、やはりGF1専用のものを使用しないとうまく機能しないのでしょうか？

質問ばかりで申し訳ないのですが、教えていただけると助かります!＾＾
よろしくお願い致します。

書込番号：11321953

[電産]

　キヤノン用のレンズをマイクロフォーサーズに変換するマウントアダプターってありましたっけ？
　手元のカタログには載っていないのですが、（オリ、パナの純正でないものが）もしかしたらあるのかもしれません。よく確認した方がいいです。
　アダプターとともにこのレンズも新しく買おうというのなら、そこまで無理しなくていいと思いますが。

書込番号：11322010

[さすらいの「Ｍ」]

こんにちは

このレンズには、フォーサーズマウントがありません。
キヤノンマウントをアダプターで付けるという話だと思います。
レンズで絞りの制御ができないので、市販のアダプターで物理的に付いたとしても、
全て絞り開放でマニュアルフォーカスになるはずです。
要するに、普通には使えないということです。

シグマのレンズでも、フォーサーズマウントであれば、パナソニック純正のマウントアダプターで動くモノもありますが、
コントラストＡＦに対応していなければならないので、購入前に、実際に付けてお確かめくださいね。

書込番号：11322030

[Eghami]

> そこで質問なのですが、こちらのレンズはマイクロフォーサーズマウントアダプターをつければ、GF1でも使用できるのでしょうか？

機能制限がありますが、使用可能です。
機能制限というのは、ピント合わせがマニュアルになることや、絞り値の操作(ピントの合う範囲)が出来ないことで、実用的ではありません。

> マウントアダプターにもたくさん種類があるようで、やはりGF1専用のものを使用しないとうまく機能しないのでしょうか？

かなりややこしいですが、装着するレンズの種類によります。
・キヤノンEOS用レンズを装着する場合は、キヤノンEOS-マイクロフォーサーズ アダプタ。
・キヤノンFD用レンズを装着する場合は、キヤノンFD-マイクロフォーサーズ アダプタ。
・キヤノンLマウントレンズを装着する場合は、Lマウント-マイクロフォーサーズ アダプタ。
沢山のメーカーがあり、同じメーカーであってもマウントの規格が沢山あります。

むしろ、マイクロフォーサーズ専用のレンズを購入する方が、無難だと思います。
・Panasonic 14-45
http://kakaku.com/item/K0000027535/
このレンズなら、そこそこの望遠もマクロもあります。
・Panasonic 45-200
http://kakaku.com/item/10504312024/
望遠ズームですが、パンケーキと画角かぶらないので、状況に応じて使い分けがし易いです。

書込番号：11322057

[曾良]

さっそくのお返事ありがとうございます！

＞電産さん
やはりマイクロフォーサーズに変換するのには無理があるようですね、、
それぞれの専用のアダプタでどのレンズが使えるのか把握していないので、もっと調べてみようと思います。
レンズの買い足しももう少し様子を見ることにします！

参考になりました。ありがとうございます。

＞さすらいの「Ｍ」さん
無理やりくっつけるような感じになってしまうのですね・・・。
価格も安めで望遠もマクロも可能ということで魅力的なレンズだったのですが、残念です。

とても親切な回答、すごく参考になりました！
もっといろいろ検討して、自分の求めているレンズを探してみようと思います。

ありがとうございます。

書込番号：11322064

[曾良]

＞Eghamiさん
丁寧な回答ありがとうございます！

なんだかかなりややこしいようで、
初心者の自分が使いこなすには難易度が高そうです・・汗

紹介していただいたレンズ、魅力的です！
自分が他のレンズを全然見れていなかったことに今更気づきました、、、

とても参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：11322131

[じじかめ]

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forEosEFM43ad.htm

こんなアダプターもあるようですが、どちらにしても不便だと思います。

書込番号：11322166

GTテスト・ピット上より

[ましゃベア]

昨日鈴鹿サーキットでスーパーＧＴテストをピット上テラスより撮影してきました。

う〜ん、40DのAiサーボでは純正のUSMに比べ、少々迷いながら追従してく感じですねえ。
ピットロードを走行するマシン相手なら、もうちょっと正確・スムーズさが欲しいところです。

曇（雨）の低コントラス下では、ワイド端開放近くの甘さが余計に気になる･･･（苦笑）。
全体的にも前モデルのほうがもう少しシャープ感があった気がするんだけどな〜。

書込番号：11049941

なんちゃってマクロを探しています。

[貧乏人の子だくさん]

お世話になります。
仕事で10数mm×10数mmくらいのものをアップにして撮影しています。室内の蛍光灯下での撮影で、三脚は使っても良いですが、会社にはありません。
なかなか予算が付かず、待っていられないので、自分でレンズを購入しようかと考えました。ボディも自分のモノを使用します。美しく撮る必要はありませんが、予算がついて、新しいカメラを買ってもらったらプライベート使用になります。
で、このレンズか、18-50F2.8EX DC MACRO(キャノンなのでHSMなし)を検討しています。

自分で持っているのは、ボディ：20D、KISS DX レンズ：EF17-40F4L EF50F1.4 SIGMA20mmF1.8 EF70-200F2.8L です。この中ではシグマが寄れますが、ちょっと広角過ぎるのです。マクロを撮る趣味があれば迷わずEF-S60mmなのでしょうが、プライベートではマクロは撮りません。

F値が変わるレンズってどうなんでしょう？ということと、もし18-50F2.8を使ったことのある方がいたら、その比較と、USMなしのAFについても教えていただきたいのです。あるいは、他にいい候補がありましたら教えてください。
ちなみに、私が自分で持っているレンズのような画質は求めていませんが、持っていても損はないくらいの価値は必要ですね（会社が買ってくれたら持って帰るので）。
すみませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：11036347

[LR6AA]

10数mm×10数mmって等倍あるいはそれ以上を要求していますが
トリミング対応ＯＫなんでしょうか？
であればなんでもいいと思います.

トリミング不可なら等倍いけるマクロレンズがいいでしょう.

＞F値が変わるレンズってどうなんでしょう？

F4通しのズームでいざってときにワイド端でF2.8が使える
ぐらいに考えておくとストレスないです.

気楽な写真ならマクロに強いコンデジの方が楽ですよ.
マクロやられてないから実感無いんだと思いますが
素人に接写は難しいですよ.

書込番号：11036404

[花とオジ]

シグマ１７−７０	シグマＡＰＯ７０−３００	シグマ５０ｍｍマクロ

シグマ１７−７０は、最短撮影距離２２ｃｍ、最大撮影倍率０．３７倍ですね。
上の写真はペンタ用の旧型で、最短撮影距離２０ｃｍ、最大撮影倍率０．４３倍のものです。

新型は撮影倍率が小さいのでこれより多少小さくしか撮れませんが、キャノンのセンサーサイズは少し小さいので、見かけの倍率は僅かですが大きくなります。
マァ、似たような大きさで撮れると思います。

但し、この大きさで撮るにはワーキングディスタンスが限りなく０ｃｍに近付きます。
写真の下部が真っ黒なのはプロテクトフィルター枠に蛍光灯の光が遮断されているためです。
即ち、被写体がフィルター枠に接触している状態なんです。

花などでしたらそこまで寄る事は少ないですが、１０数ｍｍの製品？の接写には向かないと思います。
２枚目はシグマＡＰＯ７０−３００（９５ｃｍ　０．５倍）
３枚目はシグマ５０ｍｍマクロ（１８．８ｃｍ　１．０倍）のものです。

ご用途では、素直にマクロレンズにするか、マクロに優れたコンデジの方が使いやすいと思います。

書込番号：11036433

[うさらネット]

私もこれでなんちゃってマクロをしますが、ケーキ等は要注意。即ベチャです。
クロップ前提で花マクロのような画質不要であれば使えると思います。
持っていて損はしない面白いレンズです。日常一般にいけます。

書込番号：11037448

[うさらネット]

Sigma 17-70mm

こんな感じ。白魚のようでない手で申し訳ござらん。
なおNikonマウント前期形事例です。

書込番号：11037906

[やまだごろう]

私自身は『仕事の道具を自腹で買うべきではない』と考えている者ですがそれはそれとして（笑い）。

ボディがご自身でお持ちのものを使われるということであれば、日常使っているレンズもおありなのでしょうね。
そしたら、なんちゃってではなく正当なマクロレンズを買ってしまったほうが仕事にも有用ではないかと思います。
特に１０ｃｍ四方程度のものを画面全体に写るようにするなら、なんちゃってでは力不足で不便なだけです。

あるいは、LR6AAさんや花とオジさんも言うとおり、このさいコンデジにしてしまうというのも一つの手です。
ただ、コンデジのマクロ機能の欠点に
・被写体がゆがむ傾向にある
・最大倍率になるのが最広角端のため、カメラ（レンズ）と被写体との間が非常に近くなり、影になったり、カメラを被写体にぶつけやすい
というのがあります。

書込番号：11037920

[kantarou7]

シグマ　apo 70-300mm
なら、カカクコム最安で2万円弱ですね。

撮影倍率ですが、一応、最大で１：２ですね。スレ主さんの用途に合うのかどうかはわかりませんが。

自分のものになったら、望遠レンズとして使えますね。
AFは正直よくなく、手ぶれ補正もないですが、画質はいいです。

書込番号：11038208

[TKYNMMK]

10数mm×10数mmの物を撮ることだけなら、コンデジの1cmまで寄れる機能でも間に合うでしょう。今有るレンズを流用するなら、クローズアップレンズや接写リングを利用するのも良いです。でもMACROレンズを買ったなら、今まで意識しなかった物が被写体なるこということを発見でき、新しい観点を持つようになるかもしれません。お試しあれ！

書込番号：11038256

[貧乏人の子だくさん]

うちに帰って見たら、こんなにたくさんの方からレスがっ！
皆様、ありがとうございます。

LR6AAさん
トリミングOKなんで、なんちゃってマクロでじゅうぶんかな？と考えました。なるほど、F4通しで、いざというときの広角端F2.8と考えればいいのですね。コンデジは考えに入れていません。自分では絶対に使わないので…

花とオジさんさん
画像を上げていただいて誠にありがとうございます。17-70は望遠端でも樽なんでしょうか？しかし、全く問題なさそうです。参考になります。

うさらネットさん
画像ありがとうございます。これだけ写せればOK？ベチャっといったらちょっと悲しいですね。

やまだごろうさん
普段はEF17-40F4を中心に使っています。コンデジは自分では絶対に使わないので、全く考えていません。

kantarou7さん
70-300ですか･･･ありがとうございます。70-200F2.8Lとの共存が可能かどうか考えてみます。

TKYNMMNKさん
接写リングですか。間にかますヤツでしょうか？あれは専用アクセサリーではないのですか？
ちょっと調べてみます。ありがとうございます。

書込番号：11038702

[花とオジ]

＞17-70は望遠端でも樽なんでしょうか？
そうなんです。（但し、旧型）
出来るだけ中央に持って来ているんですけどタル？　弓？なんです。
撮影距離が極端に短いと歪みますね。
コイツのマクロ機能は恐ろしいですよ。
プロテクトフィルターの表面に乗っかっているホコリが、ファインダーでハッキリ見えるんです。
（オットット！　とうとうファインダー内にゴミが入り込んだ・・・と、一瞬落ち込みました）
逆に言うと、そこまで寄らなければ最大撮影倍率は得られないと言う事です。

書込番号：11039357

[ルナ・クリスティン]

＞そこまで寄らなければ最大撮影倍率は得られないと言う事です。

恐ろしく困ったレンズですね！

書込番号：11040426

[花とオジ]

ＭＡＣＲＯを主目的にしちゃうと、少々困ったレンズになりますね。

書込番号：11041296

[カメラはじめます]

SIGMA 17-70　標準レンズに使っています	EF-S60 なかなか同じ条件で撮れませんでした	SIGMA 手持ちで最短距離	EF-S60 手持ち最短距離

スレ主様、はじめまして。宜しくお願いします。

マクロレンズはマクロばかりではなく、スナップや風景でも結構使えます。
単焦点の良い所と、マクロの良い所を持ち合わせていると思っています。

流石に「なんちゃってマクロ」では力不足もありますね。
このレンズと、純正の60mm（EF-S60 f2.8）マクロの写真を貼っておきますが、
私自身はマクロ撮影をしませんので照明を含めたヘボ写真をお許し下さい。
３枚目の写真はもう少し寄れるのですが、照明不足とケラレの為、お許し下さい。

対象物は10mm×10mmとの事でしたので、携帯ストラップの飾りです。
マクロレンズ、１本持っていても宜しいかと存じます。でもこのレンズは
大変にお気に入りの１本です。明るさ、AF速度、OS等、大変使い易いです。

書込番号：11042033

[やまだごろう]

なんちゃってマクロにこだわるのであれば、『EF17-40F4を中心に使っています』ということですから、ズーム範囲があまり被らない旧式の（フィルム時代の）28〜105あたりのマクロ付きを中古で狙ってみるといいかもしれません。
但し、繰り返しますがいずれにしても10cm四方程度の小さなものを撮るには力不足です。仕事を十分にこなすのを優先するならば100mm程度の等倍(1倍)まで倍率の上がる専用マクロを買ったほうがいいことに違いありません。

書込番号：11042119

[貧乏人の子だくさん]

カメラはじめますさん
画像アップありがとうございます。こうして比べてしまうと、誰がどう見たってEF-S60mmの勝ちですね。単体で見るとSigma17-70もそこそこですけどねえ。

やまだごろうさん
ご意見ありがとうございます。28-105くらいの中古ですね。
専用マクロ、いいのはわかっちゃいますが、それをおうちに持って帰ったあと、私はそれをどう使えばよいのか･･･

どうせ同じくらいの値段だし、EF-S60mmに少し気持ちが傾いて来たかも。
EF-S60mmを買ってしまったとすると、EF50mmF1.4USMの立場はどうなるのでしょう？

書込番号：11042269

[やまだごろう]

『EF-S60mmに少し気持ちが傾いて来たかも。』
これも専用マクロですけどね、と突っ込んでみるテスト(笑い)。

『EF50mmF1.4USMの立場はどうなるの』
一般的な話をすると、大口径レンズはマクロ撮影に弱いです。
これは構造的な問題で、大口径レンズは薄く作ることが難しいため、大きく写したくて近づいて撮るとレンズ自体が陰になったり、被写体に対するレンズ自体の厚みが無視できなくなり収差が大きく出てしまったりします。
マクロレンズの口径比が大きい（口径が小さい）のは、レンズを薄く作るために設計上必要でそうなっているのです。店頭で実物を見比べればわかりますが、マクロ専用レンズは普通の単焦点レンズに比べて口径が小さいだけでなく、前玉が奥に引っ込み全体として「真のガラスレンズ部分」の長さが極端に短くなっています。
やはり餅は餅屋、マクロな撮影にはマクロレンズを用いるのが最適です。もちろんEF50mmF1.4USMにも得意とする分野はあるわけで、それはそっちで発揮してもらうのがよいでしょう。

『それをどう使えばよいのか・・・』
今回はお仕事でのお話でしたから最適と考えるレンズをご提案しましたが、あくまで個人的趣味の話をすると、何かを撮る目的のためにどんなレンズがいいかと考えるのも楽しいですが、逆に1本レンズを買ってしまってから何を撮ろうかと考えるのも楽しいです。
今もっているレンズに似たようなものを買うよりも、思い切って性質の異なるものを買ったほうがいろんな発見ができて面白いですよ。

書込番号：11053735

[LR6AA]

>EF-S60mmを買ってしまったとすると、EF50mmF1.4USMの立場はどうなるのでしょう？

かぶるもんじゃないし，マクロ写真でもはじめてみればいいさね．
テーブルフォトとか．

書込番号：11055036

[都会のオアシス]

＞マクロ写真でもはじめてみればいいさね．
EF50mmF1.4USMじゃ、マクロ写真は無理でしょう。
大口径を生かした撮り方になるでしょうね。

ところで、EF-S60mmはEOS20Dに装着できましたっけ？

書込番号：11059792

[貧乏人の子だくさん]

皆様
ご意見ありがとうございます。
EF-S60mmは20Dには装着できます。10Dには装着できないと思います。
もう少し考えますが、EF-S60mmにしそうです。

書込番号：11059900

[LR6AA]

＞専用マクロ、いいのはわかっちゃいますが、
＞それをおうちに持って帰ったあと、私はそれをどう使えばよいのか･･･

（マクロレンズはいままで使ってきた50mmと）かぶるもんじゃないし，
（60mmで）マクロ写真でもはじめてみればいいさね．

に訂正しておきます．

書込番号：11060022

ピント調整から帰ってきました

[Piece by piece]

17mmF2.8調整前	17mmF2.8調整後	70mmF4.0調整前	70mmF4.0調整後

KX2でもう少し広角、あと少し望遠がと思いこのレンズを購入しました。
ここの掲示板にもあるように前ピンであったためシグマさんに調整に
出しました。
調整には発送して帰ってくるまで11日間かかりました、梱包は非常に
丁寧でした。

かなり適当でそんなのでは比較にならないよと言われそうですが(^^;)
広角側はかなり良くなったと思いますが望遠側は少し改善したものの
まだ前ピン気味？

しばらくこれで使ってみようと思っています。

書込番号：11028743

[Piece by piece]

17mmF2.8調整後	70mmF4.0調整後

別なチャートではこんな感じでした。

書込番号：11028787