smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR のクチコミ掲示板

聞かせください。

[思考休止中]

最近100mmマクロ(WR)を購入しました。
初心者目線で申し訳ないですが、他のレンズも共通ですが、どの焦点距離でも純正がベストな気がします。
サードパーティ製も持っていますが、拡大すると純正のほうが良いように思います。
これって私の勘違いでしょうか。

書込番号：22328213　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞思考休止中さん

　いまはペンタユーザーではありませんので、一般論になりますが、何を判断基準にするかにもよりますが、サードパーティの方が撮影目的にあっている場合はあると思います。

書込番号：22328301

[謎の写真家]

レンズメーカーは
純正レンズに無い味を追及しますから
そうでも無いです。

それは口径食や最短距離だったりを
純正を上回り
価格は純正より安い。

書込番号：22328380　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

なにがベストなんですか？
トータルバランス？

トータルバランスで言えば、サードパーティはキヤノン・ニコンを優先して、次にペンタックスあたりになるので、親和性や操作性とかは劣ってくる可能性があります。

書込番号：22328415

[もとラボマン ２]

思考休止中さん　こんにちは

サードパーティ製の場合　上位レンズPENTAXが対応していない場合もあるので　比較は難しいですが　サードパーティでも上位レンズでしたら　純正との差　気にならないレンズもあると思います。

書込番号：22328445

[思考休止中]

色々ご意見ありがとうございます。
afの撮影で、なぜか純正レンズ(キットレンズ)のほうがピントが合っていると言うか、綺麗な写りのような気がしました。
説明不足で申し訳ないです。

書込番号：22329062　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞思考休止中さん

＞afの撮影で、なぜか純正レンズ(キットレンズ)のほうがピントが合っていると言うか、綺麗な写りのような気がしました。

　経験的には、サードパーティ製のレンズの方が、実際の使用に当たって、ピントがずれている可能性が高いです。先日、私が購入したシグマのレンズもテレ端の遠距離ではぼやけた感じがしたので、ＵＳＢドックで調整したところ、改善されたイメージがあります。

　サードパーティ製レンズは購入したらすぐにボディごとメーカーに調整に出すという方もいます。純正品でもピンずれはありますし、複数マウントでの使用を前提に作られたサードパーティでは、純正品ほど特定のマウントでの精度が出しにくいのかもしれませんが、写りを比較するなら、まずはピント合わせを行うことが先でしょう。

書込番号：22329198

[思考休止中]

＞遮光器土偶さん
ご指導ありがとうございます。
ピンずれ前提の気持ちで購入するのが良いかもしれないですね。
そうすれば、がっかりもしないですし。
ありがとうございました。

書込番号：22330163　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

思考休止中さん 返信ありがとうございます

＞afの撮影で、なぜか純正レンズ(キットレンズ)のほうがピントが合っていると言うか、綺麗な写りのような気がしました。

レンズは何をお使いでしょうか？

ピントの問題　メカーと言うよりは　レンズ個々の問題のような気もします。

書込番号：22330252

[思考休止中]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは。
純正は100mmマクロの現行品で、比較したのはシグマの17-50です。
シグマはマクロでは無いので、単純な比較は出来ないかもしれませんが(^^;
『比べられない！』なんて怒らないでくださいね。

書込番号：22330524　スマートフォンサイトからの書き込み

[安中榛名]

ペンタックスの場合、純正レンズだと、歪曲収差とか、周辺減光などのレンズ固有の特性に対して、カメラの方で補正してくれます。なので、シグマ やタムロンのレンズより使用する上で有利です。純正ならではのメリットって、ありますね。

書込番号：23266073

[思考休止中]

なるほど、カメラ側で調整してくるんですね。

シグマはKマウント止めちゃいましたね。
残念ですが、純正の道しか残らなくなりました。
中華製品は有るみたいですが。

書込番号：23266806　スマートフォンサイトからの書き込み

QSFについて

[柴じゅん]

レンズのカタログには「一部のレンズにはAF優先モードとMF優先モードの切り替えができる」と書かれていますが、このレンズはどうですか？
本体をAFSに設定して合焦しない場合リングを回せばMFでシャッター切れますか？
本体設定が「AFSで合焦しない場合シャッターを切らない」にした場合です
最初からMFモードのように合焦していないくてもシャッター切れるか知りたいのです

書込番号：18675701

[花とオジ]

ＱＳＦが付いているのでバッチシですよ。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/macro/smcpentax-dfa-macro-100/

書込番号：18675787

[オミナリオ]

QSFなので、AF駆動中以外は随時MF操作は可能ですけど
AFでは合焦判定出るまではレリーズ不可ですね

ちょっと試してみましたが（K-7と当レンズ）

半押しAF作動＞合焦判定（半押し維持）の状態だと
全押しでレリーズ可能な状態（QSFでMFによる微調整可能）

半押しAF作動＞合焦不能（半押し維持）の状態だと
レリーズ不可、QSFで微調整して合焦判定出ればレリーズ可能

こんな感じですね
いずれにせよAFになっている限り、合焦判定出ないとレリーズ出来ないです
MF時のように合焦判定関係なくレリーズ可能ではないですね

書込番号：18675947

[ronjin]

QSFは合焦後、MF操作でシャッターが切れる仕組みですので、
合焦しないとQSFにてシャッターを切ることはできません。

AF優先モードとMF優先モードの切り替えができるレンズは今のところ
最新のHD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW 、HD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AW
のレンズだけではないでしょうか。

MF優先モードにしておくと、AF途中でもMF撮影ができるようですね。

ですから、このレンズの場合はAF.Sで合掌しないと、その後MF操作をしてもシャッターは切れません。

書込番号：18676033

[kazushopapa]

ご希望のような状態で使用しています。
ボディ側で、シャッター半押しでのAFを無効(AFボタンでAF)の設定にします。(いわゆる親指AF)
ペンタックスのHP等でのQSFの説明では「AFで合焦後、そのままピントリングを回すと、」とありますが、
この状態であれば、合焦しているしていないにかかわらず、直ちにMFに移行できます。
マクロ時はAFで会わないこともままあるので、とても便利です。

書込番号：18676195

[柴じゅん]

皆さん、有難うございました
やはりシャッター半押しでの非合焦時のMF移行は無理ですか
今はシグマのマクロで最初からMFで昆虫を撮ることが多いのですが
ロスが多いので最初AFで非合焦時だけMFで微調整できれば素早く撮れると思ったのですが
レンズ自身は評判が良いので購入する方向で検討してみます

書込番号：18676582

[ぺんたっくま]

柴じゅんさん

kazushopapaさんがおっしゃっている方法ではダメなのでしょうか。
この方法が、一番スマートです。

どうしてもシャッター半押しでのＡＦを使いたい場合は、カメラのメニューから「ボタンカスタマイズ」（Ｋ-３なら撮影メニュー内）から「ＡＦボタン」内の”ＡＦキャンセル”に設定。
そうすると、ＡＦボタンを押し続けなければですが、ＱＳＦ対応レンズでのＭＦ操作が出来るはずです。

書込番号：18679520

WRとは？

[dragongate]

現在α7でタムロンの72Eをアダプターを介して使っていますが、マニュアルフォーカスリングが軽すぎて（以前使っていた55Bに比べ）、ピントの拡大機能を使うときなどファインダーから目を離したりするとすぐにピンがずれます。

個体差なのかネットやオークションで購入するのでわからず、いっそ172や272に更新しようかとネットサーフィン中に初めてこのレンズの存在を知り、またレビューの評価の高さに驚いています。

オールドレンズとして50mm1.4や24-90mmなどとKーNEXのアダプターも持っていますので疑問が解決すれば容易に入手できる状態です。
調べてみるとWRの付いているものと無いものの2種類があり、発売時期が違っています。

当然後発のWRが約半値で魅力的ですが、ご承知のようにα7をアダプター経由で使用するためマニュアル絞りリングは必須なのですがWRには付いていないようです。
ま〜解放で使えば使えないことはないのですが制約が当然あります。

ただWRがこの制約を乗り越えても必要な機能なのかがH.Pでは解読できませんでしたので、ご使用の方の助言を戴きたく
ここに書き込みました。
お時間のある方、どうぞよろしく。

因みに当方過去にオリンパス、Canon、SONY、Panasonicのカメラしか使用した経験が無くペンタックスカメラは見たことも手も触れたこともありません。

書込番号：18041769

[花とオジ]

簡易防滴構造のレンズですから、dragongateさんの使用環境ではＷＲは不要ですね。

ペンタは入門機(中身は中級機)のＫ５０でも防塵防滴ボディですから、
防滴レンズを組み合わせないと何のための防塵防滴ボディなのか意味が・・・　(~_~;)

私は雨の中では撮らないので、Ｋ５０のキットレンズ(ＷＲレンズ２本)は開封もせず売り払いましたが・・・

書込番号：18041813

[天国の花火]

WR・・・・・簡易防滴構造

dragongateさんの条件であれば不要でしょうね。

書込番号：18041828

[馬鹿なオッサン]

寧ろ、アダプターを介して、マニュアル操作が主流の使い方で且つ、その使用用途ではWR機能、つまり簡易防滴は要らないのでは無いですかな？

・・・、しかし、ソニーをお使いならソコまでしなくとも100mmF2.8マクロが有る筈ですからなぁ、ソレは
レンズの描写として使えない、と云うことですかな？

書込番号：18041841

[もとラボマン ２]

dragongateさん　こんにちは

WRとは　簡易防滴構造ですが　防滴は　ボディの方も防滴で無いと　意味が無い機能の為　マウントアダプターで使うのでしたら　防滴構造は必要ないと思います。

書込番号：18041914

[1641091]

D FA 100mm WR無し、絞り環有	D FA　100mm WR	D FA　100mm WR	Makro Planar T* 2/100 ZK

＞マニュアルフォーカスリングが軽すぎて

　AFレンズでは、モーター駆動し易いように、
　いずれのレンズも、
　軽い、遊び、フォーカス回転角が狭い
　と、MFには不向きな面がありますね。

タムロン272EやF004を持っていますが、
いずれもMFの使用感は良くないです。

D FA 100mm WRの方が、造りはしっかりしてます。

WR　無しの中古は、以下にありますね。　　

サイトウカメラ
税込価格 \ 39,800
http://j-camera.net/item.php?id=22777874

私だったら、ペンタに拘るなら、
ＭＦのＫマウントの
smc PENTAX-F MACRO 100mmF2.8を選択します。

ＭＦのマクロ100mmに拘るなら、
ハーフマクロですが、
ツァイス　Makro Planar T* 2/100 ZKでしょう。
フォーカスリングの操作感、抜群です。

1枚目・・・D FA 100mm WR無し、絞り環有
2,3枚目・・D FA 100mm WR
4枚目・・・Makro Planar T* 2/100 ZK

書込番号：18042013

[dragongate]

皆様そうそう返信ありがとうございます。

馬鹿なオッサンさん

＞しかし、ソニーをお使いならソコまでしなくとも100mmF2.8マクロが有る筈ですからなぁ、ソレは
レンズの描写として使えない、と云うことですかな？

色々なレンズを調べてみるとペンタ用のレンズ以外ほとんどのAFレンズにMFリングが付いていないことを発見しました。
ですので数十年前のMFレンズ以外AFレンズはミノルタ〜SONYと言うマウントの流れがあるにも関わらずミノルタ&SONYブランドは使えません。

一本持っているペンタの24-90mmもα99で使っていたミノルタのレンズ5本とすべて入れ替えました。
それと価格コムでの本レンズの評価と発色の良さで魅了されています。
それに＋現所有のタムロン72Eが先に記したフォーカスの軽すぎなどが更新したい理由です。

そうするとWRは簡易防滴構造機能があると言うことで、スペック表を見る限り多にはほとんど遜色なしと考えて宜しいでしょうか？

それにしては後発のWRは価格が約半値、悩ましいですね・・・・

書込番号：18042015

[馬鹿なオッサン]

dragongateさん、お返事どうもです。

成程・・・。

私も、嘗てはMINOLTAユーザーで100ｍｍF2.8マクロを中望遠レンズとしても使用して居ましたがネ、そうですか、MFリングが無いと・・・。

どうだったか、もう忘れてしまった自分が悲しいですなぁ・・・。

さて。

ノンWRレンズでも大丈夫なのかと云う事ですがネ、確か、光学設計は変更が無い筈なので、問題無いと思いますなぁ。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ・・・。

書込番号：18042200

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000076693/spec/#newprd

簡易防滴のようですね。

書込番号：18042221

[dragongate]

1641091さん

D FA 100mm WR無し、絞り環有をお持ちのようですが、絞り環は適度なトルク感がありますでしょうか？

書込番号：18042254

[t0201]

例えば柵があり、被写体に寄れない時は便利です。
逆に寄れる時は35�oマクロも良いと思います。
マクロ以外の被写体にも使えて、便利だと思います。

書込番号：18042280

[dragongate]

1641091さん

訂正です。

絞り環ではなくフォーカス環です。

書込番号：18042297

[MA★RS]

私はαでSP90/2.5(52BB)使ってます。
52BでOKなら戻ってみるのもあり(。´･ω･)?

コシナの100mmもありますがAF用でMFでは使いにくいかな。。

書込番号：18042492

[1641091]

＞D FA 100mm WR無し、絞り環有をお持ちのようですが

　Ｋマウント、単焦点マクロ系は、
　35mm〜200mmまで、１０種ほどありますが、
　生憎、DFA 100mm　WR無しは、保有してません。

＞(フォーカス環)は適度なトルク感がありますでしょうか

　じじかめさんのリンク先の記述では、

　＞ピントリングの機構を見直すことで、マニュアルフォーカス時のピント合わせを
　＞快適に行える滑らかな操作性を実現

ですので、フォーカスリング機構の違いがあり、
WR仕様の方が、ＭＦ時には快適のようですね。


＞(開放)で使えば使えないことはないのですが

　マクロ域の被写界深度の問題もありますが、
　D FA 100mm　WRは、開放では、
　パープルが出る場合もあり、お勧めしません。

dragongateさんの趣旨からズレますが、
D FA 100mmを使いたいのであれば、
Kマウントボディを買ったが早いですね。
背面液晶LV撮影であれば、
ディスコンですが、
ミラーレス、APS機の
K-01が、比較的安価に入手できます。
ただし、WR(防滴)仕様ではありません。

あるいは、マクロでＭＦに拘るなら、
お使いのボディマウント対応の
MP50や100mmがベストではないでしょうか。

書込番号：18045346

[dragongate]

昨晩smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8　２〜３度使用のみ未記入保証書付きを落札しましたので試してみます。

多分明後日到着すると思いますので、様子をご報告します。

書込番号：18045604

[hidepontaro]

LA-EA3使えばソニー100マクロで絞りコントロールできますよ。
http://www.sony.jp/ichigan/products/LA-EA3/
それとWR100マクロ買うならボディーはK-50がお安くて防滴だからいいと思います。
防滴のないボディにつけても意味ないと思う。

書込番号：18049181

[dragongate]

結局新品同様のSMCP-DFA 100mm F2.8マクロを購入、ついでにこのレンズと16-45mm、24-90mmを落札。

このレンズをAFで楽しむためα7でのMFの楽しみに付加するためK-5�Usも新品購入しGH4も含めて
AF機APS-C、フルサイズ機α7、動画専用のGH4の3台体制となりました。
と言うといかにも外出が多いように聞こえますが、実は部屋でいじったりレンズを取っ替え引っ替え3階から
外景を狙ったり庭先の花などを撮る程度の使用頻度ですが・・・・

レンズはトータルで20本以上になり2段式のドライボックスがいっぱいです。
ペンタのカメラは人生で初めてですがK-5�Usの解像度には脱帽でした。
SMC M 400mmでMFで撮ったTest写真を貼っておきました。

因みに3日前に届いたK-5�Usはレンズを付けるとほとんど1Kかそれ以上になって重すぎるので本日ペンタックスに
電話しローパスフィルターレスのPENTAX K-S1が同等の解像度が保証されれば更新する予定です。

皆様には貴重なご意見を戴きありがとうございました。

書込番号：18078519

[dragongate]

訂正

誤：SMC M 400mm

正：SMC M 200mm

35mm換算、約300mmです。

書込番号：18078532

[1641091]

K-5�Us、D FA 100mmWR	K-5�Us、D FA 100mmWR

dragongateさん、
　　
　Goodアンサー、ありがとうございました。

＞庭先の花などを撮る程度の使用頻度・・・・

　マクロは、手軽に被写体を見つけられ、
　家の周りでも撮って楽しめますね。

＞ K-S1が同等の解像度

　WR仕様レンズを使わなけれれば、
　スペックから見ると、K-S1もよさそうですね。
　しかし、写りに関係ありませんが、
　軽い分、
　造り、質感はかなり違うと思います。

　既出ですが、K-5�Usでの、
　D FA 100mmWRのお気に入り画像と、
　手持ちのKマウントの100�o前後マクロです。
　単焦点マクロだけでも、
　10本以上のレンズ沼ドップリです(^_^)

書込番号：18079966

[dragongate]

1641091さん

ありがとうございます。

K-5�Usの画質は正直脱帽するほどの期待以上の画質でした。
ただ手持ちの16-45mm、24-90mmズームレンズを填めると1Kオーバーでお散歩には耐えられません。
ただ画質はズームを含めタムロンの72BでもペンタのDFA-100でも満足してています。
特にM-200mmなどのオールドレンズは感銘です。

で、K-5�Usを捨てK-S1に移行しようとしてレビューを探索中、とある方（ペンタに精通された方だと思います）の
ブログを拝見させて戴くと、「2ダイヤルや14bit、その他諸々」スペックに表せないギャップをご自身がK-S1を購入
した上で書かれていました。
結論はK-3やK-5�Usをご使用の方は後悔する。半年後に4万前後になってからサブカメラとしてならおお勧めと。

また本日ペンタのサポートに電話し、マニュアル通りの回答でなく議事心も写真をされる方をと前置きし利きましたが
ハイの抑えはK-S1の方が2年のデジタル技術の進歩がありますと回答するも、肝心の「K-5�Usと同等の解像度があるなら
他のすべてを犠牲にしても軽さでK-S1に移行したい」との当方の質問には一切無回答無しでした。

しばらくK-5�Usのローパスフィルターレスの切れと色乗りの良い解像度を楽しみます。
因みに人生で初めてのペンタですが2大メジャーメーカーのそれと、コンセプトの狙い所が違う想いです。

書込番号：18080116

ワーキングディスタンス25cmでの撮影倍率？

[blackgoat]

こんにちは。
マクロレンズを検討中なのですが、被写体の都合でレンズ先端から25cmまでしか寄れません。この場合の撮影倍率がどのくらいになるのかわかりません。どなたか教えて頂けないでしょうか。0.7倍くらいだと嬉しいのですが、、、
よろしくお願いいたします。

書込番号：17927676

[もとラボマン ２]

blackgoatさん こんにちは

この　マクロレンズの場合　等倍撮影レンズですので　最短距離で等倍になると思います。

書込番号：17927710

[アルカンシェル]

こんにちは。

スペックに、最大撮影倍率は、１、００と記載がありますので、等倍で写ります。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/macro/smcpentax-dfa-macro-100/

書込番号：17927717

[花とオジ]

ワーキングディスタンス25cmで撮影した場合の倍率をお聞きになっています。

このレンズはフォーカスで全長が伸縮しますか？。

伸縮しないのなら、レンズの全長が約８ｃｍ、マウント面からセンサー位置まで５ｃｍと仮定すると、
両方で１３ｃｍ食っていますので、最短撮影距離(約３０ｃｍ)の時、
ワーキングディスタンスは残り１７ｃｍです。

ワーキングディスタンス25cmを確保するには、８ｃｍ後退しなければならないので、
最短３０ｃｍのところを、３８ｃｍで撮る事になります。
よく分かりませんが、０．７倍程度は確保できると思います。

但し、近景フォーカスでレンズが伸びたり、フードを付けたりすると話は変わって来ます。

書込番号：17927769

[もとラボマン ２]

花とオジさん　訂正ありがとうございます

＞このレンズはフォーカスで全長が伸縮しますか？。

このレンズフード付けていると解りませんが　全長変化します。

blackgoatさん　

質問と　違う返信ごめんなさい。

書込番号：17927782

[アルカンシェル]

花とオジさん　訂正ありがとう御座います。
blackgoatさん、読み間違えて、すいません。

このレンズのワーキングディスタンスが１３センチですので、最短撮影距離での撮影では、４センチほどレンズの全長は、伸びます。
０、７倍は、厳しいかもしれないです。

http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0021910/

書込番号：17927867

[もとラボマン ２]

花とオジさん　度々すみません

最短距離の時の画像貼るの忘れました

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000076693/SortID=16116009/ImageID=1551254/

フードの中で伸びるので分かり難いですが　これだけレンズ伸びます。

blackgoatさん　横スレ　ごめんなさい。

書込番号：17927939

[花とオジ]

５〜６ｃｍ伸びてるように見えますね。

とすると、さっきの計算にその分(６ｃｍ)を加味して・・・

５ｃｍ＋８ｃｍ＋６ｃｍ＋２５ｃｍ＝４４ｃｍで、
最短３０ｃｍ→４４ｃｍなので、約１．５倍撮影距離を伸ばす事になりますね。

ここからの思考が正しいのか誤っているのか分からないのですが、
撮影距離が２倍になると、写る大きさは半分になる。
１．５倍なら、写る大きさは７５％になる。
これがそのまま撮影倍率にも当てはめられるなら、０．７５倍の撮影倍率は確保できそう・・・

書込番号：17928033

[ごゑにゃん]

レンズ公式

　１/ａ＋１/ｂ＝1/ｆ　　倍率　ｍ＝ｂ/ａ

より、最大倍率１の時　ａ＝ｂ　ｆ＝１０�p　だから、ａ＝ｂ＝２０�p
またこの時、レンズ前面から物体までの距離は１３�p

次にレンズ前面から物体までの距離を２５�pに伸ばした時
　ａ＝２５−１３＋２０＝３２�p
　∴　１/３２＋１/ｂ＝１/１０　　ｍ＝ｂ/ａ＝１０/（３２−１０）＝０．４５

０．４５倍にしかなりません。
　（ただし、この計算はレンズがインナーフォーカスでない場合です。）
　

書込番号：17928045

[花とオジ]

やっぱり、全然違ってた・・・

書込番号：17928051

[blackgoat]

もとラボマン　２さん、
アルカンシェルさん、
花とオジさん、

さっそくのコメント、大変ありがとうございます。

撮影距離が30→45で1.5倍なら写る大きさは1.5分の1になるんでしょうか。その辺がよくわからないんです。レンズ先端からの距離は13→25なので約2倍、こちらをとると写る大きさは2分の1になることになる？　実際には1/1.5と1/2の中間のどこか？？

書込番号：17928066

[blackgoat]

書いているうちに新たなコメント頂ました。

ごゑにゃんさん、ありがとうございます。
0.45倍ですか、結構小さくなるんですね。
というか、焦点距離150mmくらいのマクロでないと0.7倍は取れないんですね。

書込番号：17928079

[花とオジ]

私の撮影倍率に関する思考は違っていましたが・・・

撮影距離と言うのはレンズ先端からではなく、センサー面からの距離です。

書込番号：17928107

[1641091]

最短等倍での撮影状況	等倍画像

＞被写体の都合でレンズ先端から25cmまでしか寄れません

　結論から言うと、無理ですね。

このレンズは、鏡筒がフード内を前後しますが、
最短距離(等倍時)では、フード先端付近まで、
レンズ先端は、出てきます。

画像を見れば分かりますが、
約12�pまで寄らないと、
等倍撮影できません。

昔のフィルム時代は、
ベタ焼きするので、等倍で、
撮影する意味はありましたが、
デジタルなので、後処理で、
倍率変更は、楽だと思います。

等倍に拘る理由が、
何かおありなのでしょうか？

等倍で撮った､K-01の赤外線センサー部分画像です。
ノートリミングです。
かなり、汚れていますね(-_-;)

書込番号：17928165

[1641091]

撮影倍率0.7倍の場合、
フードを取って、

１：0.7なので、
指標の１/1.4あたりに合わせて、
撮影しても、約16�p前後となり、
25�pより、寄らないと無理でした。

書込番号：17928208

[blackgoat]

1641091さん、

等倍写真ありがとうございます。これを見ると0.1mmくらいまで解像しているようですね。大変参考になります。
できればそれくらいの解像度で写したいので、できるだけ等倍に近いところで写したいわけです。

書込番号：17928231

[blackgoat]

間違えてました。1641091さんの等倍画像を見ると、1/50mmくらいまで解像しているように見えます。だとすると0.5倍でも最低1/25mmくらいまでは解像してくれそうなので、大丈夫な気がしてきました。

みなさん、大変ありがとうございました。助かりました。

書込番号：17928248

[1641091]

＞解像しているようですね

　仮に、解像しても、
　平面(等距離)であれば、
　問題ありませんが、
　
　等倍になる(近づく)に従い、
　被写界深度が浅くなり、
　絞っても厳しくなります。

　被写界深度を深くする為に、
　離れて撮って、
　トリミング拡大することもあります。

　等倍マクロでなく、ハーフマクロも
　よく使っていますよ。

既出ですが、
D FA 100mm　macro　WRの画像は、
以下をご参考にされて下さい。
K-5�UsとK-3で撮っています。
防滴仕様なので、雨も気にせず使っています。

　K-5�Us
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16209280/#tab　　
　K-3
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583649/SortID=17652136/#tab
　

書込番号：17928283

[blackgoat]

1641091さん、
大きなRの被写体の表面の一部を拡大して撮りたいということなので、被写界深度は問題ないと思っています。

もっとも、それは用途の一部で、あとは普通に使わないともったいないですね。雨中の写真、拝見しました。どうも有難うございます。これまでこういう系統の写真は撮っていないのですが、とっても面白そうです。

書込番号：17928413

[Pic-7]

亀レス、失礼します。
テレコンを使ってみるのはどうでしょう？

http://s.kakaku.com/item/K0000619747/

素レンズのDFA100 Macroの解像が素晴らしいし、
このテレコンによる画質劣化は非常に少ないようですので、blackgoatさんの用途に向いてるのではないでしょうか？

書込番号：17935986　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackgoat]

Pic-7さん、ありがとうございます。そういう手があるんですね。100と140の2本持ちと同じ、いや他のレンズにも使えますね。

書込番号：17940126

[blackgoat]

皆さん、アドバイスありがとうございました。おかげさまで何とか目的が達せそうです。早速レンズを注文しました。楽しみです。

書込番号：17940151

[1641091]

素で、Ｆ4	素で、Ｆ7.1	＋リアコン開放Ｆ４	＋リアコンＦ7.１

blackgoatさん、
　　Goodアンサー、ありがとうございました。

D FA100 macro WRに、
HD1.4×リアコンを付けて、
撮ってみました。
日頃は、リアコンは、
DA☆300に付けています。

最短距離(１：1)にフォーカスを固定し、
MF、内蔵ストロボ強制発行、手持ちです。

開放(合成Ｆ値４)では、ちょっと苦しいかも・・・・・
素のD FAでも、開放では、
条件により、パープルが少々でます。

検証であれば、三脚使用、LV拡大フォーカスですが・・・・・
あくまで、ご参考程度です。
素で、F7.1まで絞ったのが、良いのかなという感じです。

Jpeg撮って出し、ノートリミングです。

1枚目・・・・素で、Ｆ4
2枚目・・・・素で、Ｆ7.1
3枚目・・・・＋リアコン開放Ｆ４
4枚目・・・・＋リアコンＦ7.１

書込番号：17941993

伸び縮み？

[SAITAMA SEIBE 119]

このレンズは収縮するタイプですか？宜しくお願いします。

書込番号：17700281　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

SAITAMA SEIBE 119さん　こんにちは

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/macro/smcpentax-dfa-macro-100/

これを見ると解ると思いますが　インナーフォーカス　となっていますので全長は変わらないと思います。

書込番号：17700295

[藤八]

・SAITAMA SEIBE 119さん：
こんにちは．本レンズはフォーカシングで全長が変化します．但し専用フードを装着すると，フードの中で内筒が伸縮するので，フードの外から見ると，一見，全長が変化していないように見えます．
↓のスレッド(特に夜の坊主さんの，画像付きのご説明)が参考になると思います．
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000076693/SortID=16116009/

それでは失礼いたします．

書込番号：17700345

[キドロンじゃあ]

このレンズ所有してます。フードの中で伸びたり、縮んだりします。マウントからフード先端までの長さは変わりません。

書込番号：17700359　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

SAITAMA SEIBE 119さん　ごめんなさい

インナーフォーカスと有ったので　全長伸びないと書きましたが　全長伸びるようですね

でも　インナーフォーカスと書かれているのに　全長伸びるのは不思議です。

書込番号：17700361

[SAITAMA SEIBE 119]

藤八サンこんにちは。
早々のお返事ありがとうございました。確認しました。フード内で納まっているんですね。これならフードしながらPL フィルターの回転がしやすいかも。ンナーフォーカスより使い勝手が良さそうですね。

書込番号：17700369　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAITAMA SEIBE 119]

もとラボマン2サンこんにちは。

確かにインナーフォーカスと記載されてます。もとラボマン2サンが言われるように変ですね。

書込番号：17700373　スマートフォンサイトからの書き込み

[藤八]

度々の書き込みで恐縮しております．
ペンタックスのレンズの場合，インナーフォーカスを採用しているとレンズ名称に[IF]が付きます(例えばsmc PENTAX-DA★200mmF2.8 ED [IF] SDM)．おそらく公式ウェブサイトの記述が間違っているのだと思います．
それでは失礼いたします．

書込番号：17700420

[じじかめ]

http://blogs.yahoo.co.jp/kantyan_xjr400/62841196.html

こちらの画像を見ると伸びるようですね。

書込番号：17700737

[じじかめ]

伸びているのはタムロンのほうでした。失礼致しました。
簡易防滴になっただけで、前機種と同じなら伸びるようですが・・・

http://www.photozone.de/pentax/129-pentax-smc-d-fa-100mm-f28-macro-review--test-report

書込番号：17700759

[SAITAMA SEIBE 119]

じじかめサンこんにちは。

色々調べて頂きましてありがとうございました。

レンズフードがないと不恰好ですね。格好じゃなく腕ですね。

書込番号：17700781　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞これならフードしながらPL フィルターの回転がしやすいかも。

　逆に、PLフィルターは付け辛いと思います。
　通常のレンズと同様に
　前玉枠に、フィルターネジがあります。
　フードは、その外側に付きます。
　フード内を、鏡筒が前後します。
　鏡筒が伸びて、出てくれば回転操作できますが、
　奥に引っ込むと、キツイですね。

　タムロン２７２Eは、鏡筒が伸びて、
　近撮では、虫が逃げる原因になる時もあります。

　フード内で、鏡筒が前後するので、
　その点は、良いです。　
　フード撮ると、49ｍｍと細めの鏡筒が前後して、
　お世辞にも、恰好良いとは言えません。

　ボディ内モーター駆動ＡＦなので、
　結構五月蠅いですので、
　私は、ＭＦで撮ることも多いですね。

書込番号：17701151

[1641091]

＞フード撮ると

　『フードを取ると』です。<m(__)m>

K-3の板に、最近の画像を貼ってます。
今の梅雨時は、大活躍です。
　
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583649/#17652136

書込番号：17701613

[SAITAMA SEIBE 119]

1641091サンこんばんは。板のタイトルは何ですか？宜しくお願いします。

書込番号：17701773　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞板のタイトルは何ですか？

　↑のアドレスをクリックして、飛べませんか？

K-3の板、『 雨も、また楽し・・・・Ver.2』

　　　　　　2014/06/22 00:01　[17652136]

書込番号：17701851

[SAITAMA SEIBE 119]

1641091サン確認しました。ver. 1と2で画像が出てました。K- 3とK- 5�Usを所有してるんですね。ともに100mm ﾏｸﾛがマッチしてかっこ良いです。って言うかペンタックスを最近購入しましたが、素晴らしいカメラだと感じました。

書込番号：17701927　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

>おそらく公式ウェブサイトの記述が間違っているのだと思います．

公式サイトのくせに、結構間違いがあるんですよね。以前にもDA40ｍｍXSが間違ってて
指摘をしましたが…

価格.com - 『「3M クリーナー20」でビスケットレンズを拭いたところ‥』
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001560/SortID=17001091/#tab

smc PENTAX-DA50-200mmF4-5.6ED WRも、同じくインナーフォーカスではないのに
インナーフォーカス表記がありますね。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/smcpentax-da50-200/

再度、お客様相談センターに指摘しておきます。

書込番号：17703240

[が〜たん]

(゜_゜)　なんか

インナーズームとインナーフォーカスが
ゴッチャに解釈されている感・・・

書込番号：17706440

[藤八]

公式サイトが更新され，本レンズとDA 50-200mm WRの両方でインナーフォーカスの記述が消えました．

本レンズ
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/macro/smcpentax-dfa-macro-100/

smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 ED WR
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/smcpentax-da50-200/

素早い対応で良かったです．それでは失礼いたします．

書込番号：17708666

[22bit]

先日にお客様相談センターおよび、リコーイメージングスクエア新宿に連絡し、確かに間違いであると
認識していただき、本日修正していただきました。
また、FA31mmについても使用レンズ部材（AL）のスペックアイコンがなかったりと、間違って掲載されていたため
こちらも同じく指摘して修正されたことを確認しました。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/wide/smcpentax-fa31/

＞ペンタックスのレンズの場合，インナーフォーカスを採用しているとレンズ名称に[IF]が付きます

例外があるので注意。DA18-270mmについては、インナーフォーカスにもかかわらずIF名称がないので。
しっかりスペックアイコンの「インナーフォーカス」があります。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/smcpentax-da18-270/

書込番号：17709079

[藤八]

・22bitさん：
メーカーへの連絡，有り難うございます．またDA 18-270mmについてご教示くださり，勉強になりました．
それでは失礼いたします．

書込番号：17711857

[が〜たん]

(゜_゜)　おぉ！！

藤八さん　22bitさん

最近　レンズの動きがなくてHPのレンズ欄を見ていませんでした
デザイン変更時に　ミスったのかしら？
いよいよフルサイズの登場で　整理をした？　←勘繰り過ぎ？ｗ

それにしてもRICOHの社員は
自社のHPを普段　見ないのかしら？
社員が見ないHPは　ユーザーだって見ないな〜ｗ

書込番号：17713278

[が〜たん]

(・。・)　と　言うことで

HPを良く見たら　645マウントの新しいレンズ
DFA25mmが画面上に見当たらないので
ナビダイヤルで確認したら　やはり行方不明ですｗ
たまにHPを見るのも　面白いですね

書込番号：17713802

星撮り用にどちらがいいのでしょうか？

[kotobukiblue]

こんにちは。
K-5�Usで星を撮っている星バカです(笑)

いままでは望遠専門で星を撮っていたのですが、最近になって、広角や中望遠でも星を撮って楽しんでいます。
広角〜標準はそこそこレンズがあるのですが、中望遠に関してはFA77mmとZEISSのPLANAR85mmしかもっておらず、
今は135mmくらいのレンズをさがしていますが、私の好きな単焦点ではオールドレンズしか見当たらないため、
DFA100mmか、DA☆50-135にするかで悩んでいます。

特に私のように星撮りでこれらのレンズを使っている方も少ないとは思いますが、夜景の写り方とか、
パープルフリンジの出方とか参考になることなら何でも構いません。
情報の提供をお願いいたします。

書込番号：17425966

[kantyan-y]

星は撮りませんが
DFA 100 MACRO WRは常用レンズです。

とにかくシャープに写るレンズだし
アウトフォーカスも綺麗。
持っていて損はない銘玉です。
…パープルフリンジはそれなりに出ます…星撮りにはどうなんでしょうね。

☆300,FA31,FA77,TAMRON 90 272E持ってますが
シャープネスは、100 MACRO WRが一番(^o^)

書込番号：17430531

[b u k k o]

ｋ-5　DFA100 アストロトレーサー使用

kotobukiblueさん、こんばんは。
DFA100マクロ＆アストロトレーサーで星の撮影をしたことがあります。
写りはすごく良いですよ＾＾パープルフリンジは開放で出やすいと思いました。
ピントの合わせ方や絞ったりすれば　大丈夫でした。
星以外でも　すごく出番の多いレンズなのですが　100ｍｍ固定になっちゃうので
そこがどうなのかなって思います。
☆50-135は
持っていませんが　50-135ｍｍまでありますので　写真の幅は広がるのかな〜♪

書込番号：17434618

[b u k k o]

DFA100マクロ アストロトレーサー使用	トリミングしてみました。

GW中に撮影する機会がありましたので
UPしますね。

書込番号：17480947　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotobukiblue]

kantyan-yさん＞

返信が遅れましてすみません。
シャープネスは一番ですか。すごく惹かれます。
私も☆300は持っていて、☆レンズの素晴らしさは体感してるので☆50-135もいいのかなと思いましたが、やはりもう少し検討してみます。

書込番号：17485501

[kotobukiblue]

bukkoさん＞

返信が遅れましてすみません。
実際に星の撮影で使われた画像、参考になります！
やはり評判通りの良いレンズで、星の撮影にも使えそうですね。

書込番号：17485518

[GXRからカメラデビュー]

bukkoさん、始めまして。
どうやったらこんな綺麗な星空が撮影できるんでしょうか？
私もアストロレーサーと100mmレンズを所有していますが、上手くいきません(T_T)

書込番号：17945560　スマートフォンサイトからの書き込み

[b u k k o]

GXRからカメラデビューさん
こんばんは(u_u)
お返事が遅れてすみません
撮影方法は普通にバルブ アストロトレーサー シャッターは ミラ?アップして撮影です。
あとはピントを 明るい星で合わせます。


GXRからカメラデビューさんの撮影方法など教えてもらえると アドバイスできる事があるかもしれません(u_u)

書込番号：17977260　スマートフォンサイトからの書き込み