smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR のクチコミ掲示板

描写の特性について

[らんなうぇいぃ]

マクロレンズはDA35mmリミテッドとDFA50mmを所有しています。

35mmのような、こってりとした鮮やかでシャープな描写で、もう少し望遠側のレンズが欲しいと思っており、このレンズに目をつけました。
50mmのあっさり系の描写よりも、35mmに近い描写のレンズを探しているのですが、このDFA100mmWRは、35mmと50mm、どちらに近い描写をするでしょうか。

35mmは上記の特性プラス、さすがデジタル設計と思わせる反射の少なさを感じさせる描写で、50mmとは設計も描写も次元が違うと感じております。
35mmを常用している人間が100mmを使って満足出来る描写なのか、あるいは35mmを遥かに凌駕する描画なのか、知りたいと思っています。

アドバイスをいただけないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14276257

[馬鹿なオッサン]

DA35mmF2.8MacroLimitedは持っていませんが、昔にDFA50mmF2.8Macroを使用していて、今はD FA Macro100mmF2.8WRを使用していますなぁ。

傾向は、DFA50mmF2.8Macroよりにしつつも、多少アッサリ目は改善されていると思いますなぁ…。

ただ、この100ミリは注意が必要ですな。

それは、AF速度がマクロレンズとは云え、泣ける位に遅過ぎると云う事ですな。

書込番号：14276768

[C'mell に恋して]

らんなうぇいぃさん　こんにちは

　pentaxのDFA100mmは、tokinaAT-X M100PRO Dと同じ光学系を有しております。
　pentaxのDA35mmF2.8LimitedもtokinaAT-X M35PRO DXと同じ光学系を有して
　おります。

　鏡胴の設計のみ各社の設計だったと思いました・・・。

　その35mmが気に入っておられるのであれば、100mmも同じ様なpentaxとtokina
　が絡んでいるレンズですので問題ないかと思いますが〜。^^;
　参考までにtokinaのAT-XM100Dの記事をUPします〜。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html

　私はこのレンズを気に入っているので、pentaxDFA100mmとtokinaのEFマウント
　と持っています〜（笑）




　後は、新設計のKマウントでDFA60mmF2.8マクロの発売まで待たれて見るのも
　良いかもしれません。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/

書込番号：14278280

[Pic-7]

らんなうぇいぃさん、こんばんは。

DFA100を同じく近日購入予定のものです。
作例からの判断ですが、馬鹿なオッサンさんのおっしゃる通り、このレンズの色は少しあっさりしてるように感じます。
より寒色系でシャープな感じの印象です。

ちなみに、僕はDA35macro lim.は、他のDAレンズに比べてあっさり系と感じています。(色の感じ方って、個々それぞれで違ってて面白いですね。)

C'mell に恋してさんのおっしゃる様に、同じトキナーとの共同開発だからかなと、予想します。
DA35macro lim.の色が気にいられてる様ですので、このレンズも良いのではと思います。

少し横レス失礼します。

C'mell に恋してさん
新レンズDFA60 F2.8の情報ありがとうございます！
DFA50も古くなって来て、最近この辺の距離のマクロレンズの動きが鈍っていたので、良いタイミングだと思います。
マクロは先に100mmをと思っていたので、迷います。
しかも☆55も狙っているので余計に。。。(涙)
まずはC'mell に恋してさんの作例を楽しみにしています(^^;;

書込番号：14278733　スマートフォンサイトからの書き込み

[らんなうぇいぃ]

みなさん、こんばんは。
ご返事ありがとうございます。

馬鹿なオッサンさん。

＞傾向は、DFA50mmF2.8Macroよりにしつつも、多少アッサリ目は改善されていると思いますなぁ…。

あっさり傾向ですか。
個人的に、FAはふんわり、DAはシャープ、なイメージがあって、ふんわりだったらこってりでは無いんだろうなあという予測を少しだけしていました。
持っている方のお声をお聞き出来て嬉しいです。

＞それは、AF速度がマクロレンズとは云え、泣ける位に遅過ぎると云う事ですな。

なるほど、そうなんですね。
タムロン90mmを付けてみてびっくりするぐらいおそかったのですが、負けてないかもですね。


C'mell に恋してさん

なるほど、トキナーと同じという着眼点ですか。
フィルム時代、トキナー90mmを伊達淳一さんが使っているのを見て、いいなあと思っていました。
と思って紹介いただいたサイトを拝見して、伊達さんだったので、びっくりしました。

＞　私はこのレンズを気に入っているので、pentaxDFA100mmとtokinaのEFマウント
　と持っています〜（笑）

えーそんなにですか。
それは凄い。
その一言で買ってしまいそう。

＞　後は、新設計のKマウントでDFA60mmF2.8マクロの発売まで待たれて見るのも
　良いかもしれません。

あ、でもそんな良さげなのがあれば、待ちます（笑）


Pic-7さん

＞ちなみに、僕はDA35macro lim.は、他のDAレンズに比べてあっさり系と感じています。(色の感じ方って、個々それぞれで違ってて面白いですね。)

あれ（笑）
それは人それぞれですね。
私はDAはこれ一本しか持っていないので、DA本来の味を知らないのかもしれません。

書込番号：14281150

[C'mell に恋して]

らんなうぇいぃさん こんにちは

　DFA100mmの新と旧では、光学系自体に変更はありませんので
　描写は同じという事になります。
　大きく変わっているのは、外装とWRと円形絞りという所ですね。

　旧型はAF時にピントリングが動くことはないですが、新型は
　AF時にピントリングが動きます。
　しかし新型はピントリングの位置が前方で幅が広すぎないです
　ので大きな問題はないかと思います。
　鏡胴のサイズが新型の方が細くそれに合わせで、フードも新型
　の方が細身の物に変更されています。

　DFAマクロのフードのバイヨネットの爪の形は共通の形になって
　いますので、100mm用の物を50mmに流用する事も可能ではあります。

　またDFA用の専用ホルダーが付いているpentaxのリングストロボは
　バイヨネットの爪のDFA専用ですので、新旧DFA100mmとDFA50mmと
　同じ様に使用できます〜！

書込番号：14282274

[らんなうぇいぃ]

C'mell に恋してさんこんばんは。

色々とありがとうございます。

AFだとピントリングは35mmでも動いた（気がします）ので、私としては問題なさそうです。
でもAFでピント合わせてない時に手で動かすと回るのがちょっと違和感あるような、使いやすいような、よくわからないです（笑）。

フードはかさばるのであまり使っていないのですが、リングストロボには惹かれています。
ペンタックスは使いやすそうですね。

書込番号：14289171

[C'mell に恋して]

らんなうぇいぃさん こんにちは

　私は、tamronのアダプトール2のMFレンズの90mmF2.5マクロを
　持っていて、AFのマクロレンズを購入するのに、DFAにするか
　tamronにするか迷っていた時に、pentaxからリングストロボが
　発売される事を知り、DFA50mmと100mmを購入する事にしました。

　なかなかリングストロボは使いやすいですのでお勧めですよ〜（笑）

書込番号：14291237

[らんなうぇいぃ]

C'mell に恋してさん こんにちは。
色々とありがとうございます。

DFA50にリンクグストロボを付けようと思って買いに行ったのに売ってなくて（DFA100の話は何処に行ったんだという話は置いといて）、そのまま帰るにもテンションが下がらず、結局小さいストロボを二台買って帰ってきました。
マクロで撮るものならライティングできるかなと（笑）。

ちなみにタムロンとペンタックスとの比較ではいかがですか。

書込番号：14307302

[C'mell に恋して]

らんなうぇいぃさん こんにちは

　tamronの90mmF2.5ですが、このレンズは1/2等倍までしか撮影できません。
　また、アダプトール２でも、KMマウントの電子接点付きでない古いアダプ
　トールやM42のアダプトール２では、絞り込んでいくと適正露出にならない
　という問題があります。
　電子接点付きのKAマウントのアダプトールであれば、問題なく使用できます。

　描写では、やや柔らかい印象を受ける様に感じます〜。

　DFA100mmを購入してからは、tamronはフイルム機（pentaxMG）用に使用して
　いますね〜（笑）

書込番号：14317660

[らんなうぇいぃ]

C'mell に恋してさんこんにちは。

なるほど、古いレンズだと使いにくさがあるということですね。
安さに惹かれて買うのはいけないかもしれないですね。
デザインは最初機の寸胴なタイプが結構好きでした。

フィルム機で愛用されていますか。
ペンタックスMGとは懐かしいですね。
MXとMEスーパーはよく覚えているのですが、MGは名前は出てくるのですが機能がすぐに思いつかないので検索してしまいました。
スミマセン（笑）。

書込番号：14321591

[C'mell に恋して]

らんなうぇいぃさん　こんにちは

　MEsuperは父が持っていました〜。
　当時の私は中学生でしたが、落とし玉貯金から費用を捻出しての初一眼レフの
　購入でしたので、MGが精一杯でした〜（笑）

　そのMGを数年前にオーバーホールして使用できる様にしましたが、撮影時に
　露出補正まで考えると結構使いにくいですね^^;

　でも愛着のあるMGです〜（笑）

書込番号：14327295

物欲に効く薬は

[SuperRecord]

K-x白のWZKを購入してから写真にはまっているデジ一初心者です。
物欲のおもむくままにDA70,DA21,DA40と立て続けにポチリました。
このままでは3年間コツコツと貯めてきたロードレーサー(自転車)用の
へそくりを全てつぎ込んでしまいそうです。
せめてフレーム代だけは残しておきたいので、あと1本(台)だけ買って
物欲を押さえ込みたいと思います。
候補としては、
◎DFA100mmMacroWR／SP90(272E)　中望遠マクロは揃えたい
○DA*55mm　絶賛される写りを体感したい
○DA15mmLtd.　超広角の世界をのぞきたい
△DA35mmMacroLtd.／DA35mmF2.4ALカラバリ白　　
▲K-5Body
▲GRD�V　
撮影対象は主に風景、子供、街角スナップです。
いったい何が効くでしょうか？

書込番号：12315590

[馬鹿なオッサン]

恐らく、いや、間違い無くDA★55F1.4SDMでしょうなぁ…。

このレンズよりは更に高価ですが、このレンズで是非、お子さんを撮って下さい。
ソレで分かると思いますなぁ…。

書込番号：12315627

[小鳥遊歩]

この中ではないですが、FA31Limitedではないでしょうか。

書込番号：12315684

[SuperRecord]

返事遅くなりました。
＞馬鹿なおっさんさん
ありがとうございます。DA☆55mmいいですよね〜。　
いろんな作例見て絶対欲しいレンズだと思っています。

＞小鳥遊歩さん
ありがとうございます。今回はあえて3姉妹ははずしました。1つに手を出すと25万円コース直行、
そして底なしの沼へ頭からダイブ、、、いつまでたっても自転車買えません＞＜、
自転車買って、また貯金してからものにしたいと思います。

書込番号：12315952

[大話西遊]

FAリミテッドはすべて使用経験があります。
DAは21mm、35mmマクロ以外なら、使用経験があります。
あと、100mmマクロWRは発売以来ずっと使っていますが、DA★55mmと新発売の35mmはつかったことがありません。

その上で申し上げると、結局羅列されている諸目的のうち、何を最優先されるかですね。

個人的には、FAはあまりおすすめしません。詳しくは申しませんが、デジタル設計のレンズの方が無難です。

仮にスナップ最優先だと、もうDA21mmや40mmがあるわけですから、DA15mmあたりでしょうか。

ただ、風景にこだわった場合、DA15mmは必ずしもお勧めではないかもしれません。

http://liangtiaoyu.blog33.fc2.com/blog-entry-5.html

ズームのDA★16-50mmに比べても、周辺部が眠い傾向があります。
（もっとも、DA12-24mmも、私が所有していたやつは、周辺がかなりダメでした。DA15mmは、あれよりはだいぶましでした。）

子供は、DA40mmかDA70mmで十分だと思います。100mmマクロはボケがきれいでポートレートにも使えますが、その目的で買い足す必要はないでしょう。

ただし、これから本格的にマクロをやりたいとお考えなら、100mmマクロでしょう。標準マクロは、背景の処理が難しいので、35mmはあまりお勧めしません。

で、以上は一般論です。

もし私がSuperRecordさんだったら、子供の運動会対策もかねて、DA★60-250mmにいっちゃいます。お手持ちのラインナップだと、あきらかに望遠が弱いですからね。

書込番号：12316151

[SC-650]

こんばんは。

DFA100mmMacroWRは僕の一番お気に入りのレンズですので、おススメしたいところですが、ただこれから寒い季節ですので、しばらく出番が少ないんじゃないでしょうか・・・

DA35mmMacroLtd.／DA35mmF2.4AL、DA*55mm　はいずれも魅力的なレンズばかりですけど、DA21、40、70、とバランス良く持っておられるので、急いでい買う必要もないかな？
ですので、ここはDA15mmLtdをおススメします、このレンズも気に入ってます。

暖かくなった頃には貯金がたまって、中望遠マクロを買う計画でどうですか？
DA*55mmもいいな〜僕も欲しいです。

書込番号：12316158

[SuperRecord]

亀レスすみません。

＞大話西遊さん
ありがとうございます。
DA3本を買って以来、ズームレンズの出番が激減していたので、
DA★60-250mmはノーマークでした。
予算都合で今回は見送りますが、ラインナップの弱点克服のため来年夏以降？臨時収入があり次第、ポチリたいと思います。
DA★16-50mmとDA15mmとの比較大変参考になりました。
DA★16-50mmの方が好みの写真ですが、DA15mmの携帯性と値段もいいですよね〜。
う〜ん、ニヤニヤしながら悩んでしまいます。

＞SC-650さんこんばんは
DFA100mmMacroWRは本命です。リコーのCX3でマクロにはまりました。
コンデジマクロの上の世界はいかがなものかと興味津々です。
DA*55mmは40mmと70mmの間を埋めてくれそうだし、幸せになれそうだなぁ〜と
ニヤニヤしながら苦悩してしまいます。
春まで我慢出来ればいいのですが、禁断症状がこわいです。

書込番号：12316568

[ぱぴばん]

SuperRecordさん、こんにちは。

やっぱり本命のD FA MACRO 100mmWRでしょうか。
私はスレ主さんお持ちのレンズも、候補に挙げておられるレンズもどれも持っていないのですが、D FA100mmであれば、マクロの世界も覗けますし中望遠の楽しさも味わえると思います。
私もD FA100mmが本命でしたが、いろいろあって別の中望遠マクロを購入しました。マクロの世界は楽しいです。写真の幅が拡がりました。

ただ、SC-650さんが仰るように、これからの季節は少し出番が少なくなるかもしれませんので、もう一本別のを推すならばDA15mm Limitedは如何でしょう？
既にお持ちのWZKの守備範囲外ということで違った世界が見えるかもしれません。

良い買い物をして下さい。

書込番号：12316794

[C'mell に恋して]

SuperRecordさん　こんにちは

　お持ちのラインナップを考えると、DA15mmLかDFA100mmWRが良いかもしれないですね。

　DA☆ではなく、DALimitedという位置付けですので、DA☆の方が解像度があるのは
　問題ないかと思いますし、DA15mmLは焦点距離を考えると良く出来ているレンズ
　だと思います。
　DA14mmF2.8も持っていますが、こちらのレンズより湾曲が少なく小さくて使いや
　すいですからね〜。
　DA☆16-50mmF2.8も持って好きなレンズですが、個性が強いレンズですので、万人
　向けのレンズではないかもしれません^^;

　DA☆55mmは、DA☆レンズをすべて持っていますが、DA☆のレンズの中でもお勧め
　レンズだと思います。
　F1.4という明るさのレンズですと、フイルム時代のレンズは絞り開放付近では
　ソフトな描写になり、ソフト感を無くして写そうとするとF2.8以上に絞り込む
　感じでした。
　canonやnikonでも何処のメーカーの物でもフイルム時代の物は同じ様な感じか
　と思います。
　DA☆55mmはF1.4であっても、F2.0くらいから実用域になってくれます〜。
　sigma50mmF1.4と同じデジタル時代のF1.4という感じがしますね〜。

　DFA100mmWRですが、先代のDFA100mmと光学系が変わりません。
　円形絞りの採用と、WRの違いですね。

　人物なども写したいということであれば、円形絞りを採用したDFA100mmWRが
　使いやすいかもしれません。
　先代のDFA100mmも持っていましたが、円形絞りに拘らなければWRなしの旧型も
　ありかと思います。

　フードのバイオネットの形状は新旧とも同じ形状で、DFA50mmとも同じです。
　仮にリングストロボAF-160Cを購入されても、問題なく専用アダプターが使用
　できますので、非常に便利ですよ〜！

　あとまだ出ていないお勧めレンズとして、DA10-17mmfisheyeを挙げておきます〜！

書込番号：12318137

[大話西遊]

神宮外苑にて

ご参考までに。
へぼ写真で恐縮ですが、100mm WRを開放で使うと、こんなボケです。

書込番号：12318784

[SuperRecord]

亀レス失礼します。

＞ぱぴばん さん　こんばんわ
DFA100mmかDA15mmか、、、2本とも\52K位でアルミ胴鏡、、、
迷いますね〜　2本ともいちゃいそうです。
あ〜〜っ　いけない、いけない、

＞C'mell に恋してさん　こんばんわ
各レンズの説明とても勉強になります。
DA10-17mmfisheye　手ごろなお値段で面白い写真が撮れそうですね。
でも今回は、選択肢を増やしたくないので、見送ります(哀)。
K-x購入の時は、すぐに飽きてしまうかもしれない物に\52k程の金額をつかうことも自分にはかなり思い切った決断でした。
しかし、レンズの場合はなぜこうも簡単にポチリといってしまうのか不思議でなりません。
これはレンズ熱症候群の典型的な症状でしょうか?

＞大話西遊さん　こんばんわ
素敵な写真ですね。
マクロだけじゃないんですよね〜^^　

書込番号：12319880

[SuperRecord]

皆様アドバイスありがとうございます。
候補をDA15mmとDFA100mmWRに絞込み、
使用状況を冷静にシュミレートしてみました。
DFA100mmWRが装着率が高そうなので、このレンズを服用したいと思います。

ただ、心配は
この薬が効かなかったら、、、

書込番号：12322899

[ぱぴばん]

SuperRecordさん、こんにちは。

次レンズを決められたようで何よりです。

>この薬が効かなかったら、、、
DFA100mmが効かなかったらDA15mmを、それでもだめならDA★55mmを。
それも効かなければPlanarやDistagonを服用されればと思います。ここまでくると「麻」という字がついた薬かもしれませんが（笑）。

書込番号：12325508

[SuperRecord]

ぱぴばんさん　こんばんわ。
とりあえず服用するレンズが決まり、物欲の方は小康状態を保っています。
あとはポイントの高い日を選んでポチリとするだけです。

アサ薬なみのPlanarやDistagonの世界、、その一線だけは越えないようにしないと、犯罪に手を染めてしまいそうです。
FA43mmの代わりにULTRON 40mmはなんとか手に入れたいですが。
しかし、Kマウント生産中止で早くしないと手に入らなくなりそうなので、これはこれで悩みます。

来年オペ代が10万円を切ったら、スーパードクターK(−5)に腕の方の手術もしてもらいたいとも思っています(爆)。

書込番号：12329864

[Southern Island]

大話さんの秋の写真、素敵です。

小生も100�oマクロ買っちゃいました。

書込番号：13422503

ローアングルについて

[目覚めたオヤジ]

K-rを購入予定でいますが、このレンズを付けて添付した様な写真は撮れるでしょうか。
下の写真は道に腹這いになって撮影をしています。コンデジ(Finepix F31fd)ですのでコンデジも道においている感じです。
もし、このレンズで撮影ができなければ、どんなレンズが良いでしょうか？ アドバイスをお願いします。

書込番号：12697556

[目覚めたオヤジ]

すみません。画像がアップされていませんでした。アップします。

書込番号：12697574

[馬鹿なオッサン]

コンデジで腹這いになって撮れるものなら、一眼でも難無く撮れるのではないですかな？？

ソレよりは、ベルボン(だったか？)辺りの外付液晶モニターかアングルファインダーで腹這いよりはマシな姿勢で撮影する方法を考えるとイイでしょうなぁ…。

こういう場合は、60Dの様に｢バリアングルモニタ」が付いていると便利なんでしょうがネ、ワタシには…。

マズ要らないですな。(苦笑)

書込番号：12697634

[万雄]

こんばんは。 目覚めたオヤジさん

smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WRでも目覚めたオヤジさんが
貼り付けてくれたサンプル画像のようなローアングルでの写真は
撮影できますよ。

でもバックの景色を一緒に撮りいれたいのならば広角ズームか広角単焦点
が良いと思いますがね。

僕も猫さん撮影のときは道に腹ばいになってローアングルで撮影しますが
バリアングルモニターは全然使わずに自分の目で見たほうが構図も決めやすい
と思っています。

書込番号：12697721

[かずぃ]

目覚めたオヤジさん、こんばんは。

アップした写真のようにアングルファインダーを使う手もありますね。
ちょっとお高いですが、純製がお勧めです。
できればミニ三脚を使ってできるだけぶれないようにしたほうがいいかもしれません。

書込番号：12697986

[Frank.Flanker]

以前はこういうアングルの写真はアングルファインダーやウエストレベルファインダー使用でしたけど、今はライブビューモードで撮るのが撮りやすいかも
背面液晶が動かなくてもある程度は斜めから確認できるのでなんとかなるとは思いますが、できればバリアングルの液晶が備わっているのかベストでしょう

書込番号：12698834

[Go for broke !]

＞このレンズを付けて添付した様な写真は撮れるでしょうか。
＞どんなレンズが良いでしょうか？

マクロレンズなのでマクロ撮影ができるのは当たり前ですが、
100mmだと焦点が長いので、アップされた写真のようにワイドマクロ的には撮れません。
しかもＡＰＳサイズなので、×1.5で余計背景が窮屈になると思います。

なので、35mmF2.8マクロの方がいいです。

質問の趣旨はこういうことですよね？
間違ってたら御免。

書込番号：12698907

[青空公務員]

腹這い　カメラ手首でホールド	腹這い　肘立て	腹這い　肘立て

私は鳥撮りなので　ほふく前進、腹這いは日常なので別の観点から
作例だとカメラを持つ手が地面に付いていると思いますがファインダーを覗くのなら
首を鍛える必要があります
ライブビューでも同様ですね
そういう点ではアングルファインダーは便利です
肘立て姿勢でも結構首に来ます

昆虫などの生物は動き回るのでアングル決めるのが大変ですね
100mmだと手ブレもシビアになります
かずぃ　さんの言われるようにミニ三脚でカメラを地面に預けると楽になります
コンデジ用の10cmくらいの三脚で地面にポン置きするだけで疲労度はかなり軽減できます

作例は　DFA Macro 50mmF2.8 です
100mmだと距離が稼げるので手ブレに注意すれば楽だと思います

書込番号：12698975

[Go for broke !]

ワーキングディスタンスを稼げれば・・・！

ググッと寄る撮り方でなければＯＫか。

書込番号：12698992

[SC-650]

腹這いになるのなら、Ｋｒでもローアングルで撮れるでしょうね。
でも虫が逃げないのなら、FISH-EYE 10-17mmで撮っても良い写真が撮れそうな気がする。

ところでＫｒにアングルファインダーって付きましたっけ？

書込番号：12699036

[SC-650]

６０００円のバッタ物

今、Ｋ−ｘで試したらスンナリ付きましたm(__)m
勝手に付かないものと思い込んでました、失礼しました。
因みに私のはバッタ物で、６０００円ほどでした(笑)
まあ、あんまり良いものではないけど、滅多に使わないので自分的には十分な品物です。

書込番号：12699065

[さすらいの「Ｍ」]

寄れますけど　画角が違うので　同じ画にはなりません。
むしろ、このレンズは望遠マクロといえます。
同じ画にするには、広角マクロレンズが必要です。
市販品ではトキナーの３５�oくらいしかないですね。
しかもＡＰＳ−Ｃは画角が中途半端でたいしたことはありませんし、背景がボケます。
その意味では、コンデジの広角マクロのほうが面白いですよ。

書込番号：12699820

[さすらいの「Ｍ」]

すみません　ペンタックス純正に３５�oマクロがあるのですね、トキナーはＫマウントから撤退しているようで．．．

書込番号：12699834

[kuma_san_A1]

ローポジション：低い位置にカメラを構える
ですね。
コンパクトデジタルカメラでうまく撮れてるんだから、それを使うっていうのではだめなんでしょうか。

書込番号：12699929

[C'mell に恋して]

DA35mmL	DA10-17mm	DA10-17mm＋TCｘ１．５

目覚めたオヤジさん　こんにちは

　すでに書き込みがありましたが、背景を入れ込んだ撮影であれば、DFA100mm
　（150mm相当）ではなく、DA35mmF2.8macroLimited（53mm相当）の方が良さ
　そうにのではと思いますが、使用されているデジカメの焦点距離から見ると、
　フルサイズ換算では80mm相当の画角で撮影されているようですね・・・。

　そう考えるとDFAmacro50mmF2.8（75mm相当）やsigma50mmF2.8macro（75mm相当）
　でもいけるかも知れないですね。
　ただ、マクロモードでの撮影だと思いますので、実際の80mm相当のレンズで
　撮影した印象には見えません・・・。

　背景の入り方などを考えると、やはりDA35mmF2.8macroLimited（53mm相当）が
　第一候補になるかな〜という気がします〜。

　後はDA10-17mmF3.5-4.5fisheye（15-26mm相当）を使用してみるという物良い
　かもしれません。
　魚眼ズームですので、広角域は湾曲が強いですが、望遠域の17mm（26mm相当）
　では湾曲は、小さくなりあまり気にせず使用できると思います。
　17mm（26mm相当）と言えば標準ズームの広角域になります。
　DA18-55mmF3.5-5.6（28-85mm相当）やDA17-70mmF4(26-105mm相当)などありますが
　17mm（26mm相当）付近での最短撮影距離も25〜28cmくらいで、17mm（26mm相当）
　のレンズとして考えるとあまり寄れるとは言えません。
　そう考えるとDA10-17mm（15-26mm相当）の最短撮影距離の14cmは結構寄れると
　いう事になります〜。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511507.10504511919.10504511997

　単焦点の広角レンズを見ても、焦点距離と最短撮影距離とを見ると17mm（26mm相当）
　くらいであまり寄れるレンズは無いんです〜。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000169407.K0000106037.10504510814.K0000023842.10504511755

　さらにDA10-17mm（15-26mm相当）にテレコンバーターのｘ1.5の物を併用すると、
　17mmx1.5となり26mm（38mm相当）になりますが、38mmで最短撮影距離が14cmという
　感じで使用でき、またテレコンを併用することで周囲の湾曲の大きい部分は
　トリミングのされてしますので、さらに使いやすくなるかと思います〜。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/teleplus/dg/

　DA10-17mmに付いて書き込みをしましたが、無難なのはDA35mmかな〜と思いますが、
　DA35mmでもまだ背景を多く入れ込みたいという事になるようでしたら、検討され
　ても良い様に思います〜！！
　

書込番号：12700016

[青空公務員]

FISH-EYE 10mm 7cm	FISH-EYE 17mm 12cm	×1.7FA-AFアダプター＋FISH-EYE 10mm 12cm	×1.7FA-AFアダプター＋FISH-EYE 10mm 25cm

しばらくのお付き合いを
手持ちのレンズで遊んでみました
バッタを想定して　被写体は100円ライター（8cm）
ファインダーの内側AFフレーム一杯に納めてみました
絞りは　f:8に統一

ポジションは腹這いでカメラの下には左手が有るのみ
コメントの最後にある　ｃｍは前玉からの距離です


まずは　FISH-EYE 10-17mm と
×1.7 A-AFアダプター装着

書込番号：12701233

[青空公務員]

ズーム100mm　65cm	ズーム135mｍ　86cm	ズーム135mm　最短距離　16cm	Macro 50mm　45cm

次は　DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL IF DC WR
これは　100mm　と　135mm
そして　現場で取り忘れていて　今室内で撮った　135mmで最短距離　16cm
結構頑張ってくれます

そして　DFA Macro 50mm　F2.8

書込番号：12701378

[青空公務員]

シグマズーム500mm　　4270cm	シグマズーム　500mm　135cm

最後は　シグマ 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS
普通は使いませんが
500mm　で同サイズと　最短距離　135cm

こうやってみると　18-135mmは結構頑張ってますね
他のレンズももっと寄ることが出来ますが、生物相手ではしんどいかな
あと、対象がもっと小さな場合は　当然マクロの出番ですね
前出のテントウムシは1cm程度だから　やはり100mmは欲しい

あとは、背景をどうするか、風景と馴染ませるのかで選択肢が変わりますね
私としては　75mm前後のマクロがあると、普段使いにもちょうど良いと感じますが
ペンタにはラインナップがないのでね

最後は、質問から外れてしまいました

今回　FISH−EYEとテレコンの組み合わせ初めて試してみました
×1.4も持っていますが　こちらは割愛しました

参考になれば幸いです

書込番号：12701496

[目覚めたオヤジ]

みなさん、ありがとうございます。このレンズの口コミは２ヶ月も更新が無かった為、そんなに期待はしていませんでした。それが、こんなに多くのアドバイスがあり非常にうれしいです。
本題ですが、やはりDA35mmマクロの方が私の期待するものが撮れそうです。DFA100mmの場合には、レンズの先が地面に触れる事が一番の気がかりです。地面に触れるとバッタなどは逃げてしまいますので…。しかし一番びっくりしたのが青空公務員さんの写真で、DA18-135mmでも満足できそうな写真が撮れる事です。
まずはK-r+DA18-135mmでがんばってみて、資金を貯めてDA35mmマクロというコースを第一候補にしようと思います。マクロを持てない間は…コンデジでがんばります。
本当はソニーのα55にしたかったのですが、私がMacを使っている&EVFに違和感があるということで諦めました。
みなさん、本当にありがとうございます。

書込番号：12701892

[delphian]

　
> DFA100mmの場合には、レンズの先が地面に触れる事が一番の気がかりです。
> 地面に触れるとバッタなどは逃げてしまいますので…。

むしろ逆です。
DA35mmとDFA100mmで等倍撮影したばあい、DA35mmはレンズ先端はかなり地面に近くなります。
離れて撮りたいのであればDFA100の方が良いです。
どちらも等倍付近だと背景はボケボケで判別不能になりますし、昆虫なら 100mmクラスが使いやすいですよ。

書込番号：12702314

[青空公務員]

ズーム

またまた　お邪魔します
18-135mm　の画像　間違えて　下のスレッド

マクロレンズはどれがオススメですか？

に上げてしまいました
そちらをご参照下さい
最後は　18mm　最短距離（20cm）の画です
これは日の丸画のみです
改めて見てみると　135mmで前玉から16cmまで迫れるのは凄いですね
バッタはどの位まで接近を許してくれるのでしょうか
もし、向こうから飛び込んできてこれ以上接近した時はマクロの出番なので
潔く後退してください

このレンズ、お散歩レンズとして活用していますが
色々と楽しめるレンズと再認識しました

あと、腹這いの時は　レンズフード下側にラバーテープを貼り付けていて　地面に預けたり
下にクッションを置いて手振れを防いだりしています

何れにしても　ファインダー覗くには首が痛いです
一連の作例も、水平が出ていなかったりとしていますが、ご容赦を

書込番号：12705270

[青空公務員]

ズーム36mm　25cm	ズーム36mm　25cm	ズーム53mm　35cm	ズーム53mm　35cm

何度も　申し訳ありません
今確認したら　スレ違いでスタッフさんが削除しているようなので、改めてアップします
先の実験はライターを日の丸写真にしましたが、今回は
DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL IF DC WR　で
ライターを画面下に配して背景の写り具合を試してみました

書込番号：12706281

[青空公務員]

ズーム100mm　65cm	ズーム100mm　65cm	ズーム135mm　85cm	ズーム135mm　85cm

続きまして　100mm　と　135mmです

全て　センターでAFフォーカスロックしてそのままレンズを上に向けています
首が痛いのでフォーカス微調整はしていません

画角とか　背景の写り具合なんて今まであまり気にしていなかったのですが
今回のお遊び、結構面白かったです

書込番号：12706328

[目覚めたオヤジ]

もう春ですね。雪の降らない田舎より。

青空公務員さん、ありがとうございます。そして、お疲れさまでした。
青空公務員さんの写真でＤＡ１８-１３５ＷＲは、私としてはかなり遊べる良いレンズだと思いました。それに今日の午後、散歩で写真を撮りながら考えましたが、自分にはマクロレンズを含めた単焦点よりもズームの方が良いという結果になりました。ただし、"広角が足りない"とか、"もっと高画質を！"と思ったら単焦点を購入すると思います。まだまだ初心者ですので、ズームで腕を磨こうと思います。
来週か再来週にでもＫ−ｒ+ＤＡ１８−１３５ＷＲを購入しにいきます。
皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：12706440

[青空公務員]

パンフォーカスになりきれていない	来島海峡大橋と河津桜　小雨のため泣く泣く好感度HDR撮影	梅の蕾と水滴　マクロ50mmトリミング	蜘蛛の糸に絡んだ雪　マクロ50mm

少しなりとも参考になれば幸いです
興味本位でしたが、かなり楽しめました

そして、今まで接写と言えば背景をぼかす、あるいは
広角パンフォーカスで全域捉える程度の発想しかなかったので
私にとっては新しい知見でした
今後に生かせたらと思います

書込番号：12707020

[Photo研]

解決済みですが、腹這い撮影について、ひとこと。
道路で腹這いになっているくらいなら、変な人？って冷たい視線を浴びるだけですみますが、野山では、あなたの大きなおなかの下で、草花が潰されていることを、お忘れなく。
姿勢が楽、だけでなく、環境に配慮する意味でも、アングルファインダーなどを使って欲しいな、と思います。

書込番号：12732159

[便秘]

歩くだけで草花が潰れてるのに^^

書込番号：12732193

マクロレンズはどれがオススメですか？（購入検討中）

[Un fotografo mancino]

JPEG撮って出しです。

現在、ｋ−７を使用しています。マクロレンズを追加で購入しょうと思っており、
どのレンズを選べばよいか悩んでいます。
※拡大アイカップを使っており、ＭＦでの撮影も良くしています。

【主な用途予定】�@花や虫などのマクロ撮影。�Aポートレート撮影。

【現在の使用レンズ】
タムロンの旧型マクロレンズ　ＡＦ　９０ｍｍ　Ｆ２．４（ハーフマクロ）
　→マクロ撮影ではハーフマクロで不満、ポートレートは色のりが良く満足。

ＱＳＦが使える純正レンズが良いとは思うのですが、近所のカメラのキタムラに行ったら
昔のレンズが販売してましたので悩んでいます。現在の候補は下記のとおりになります。

�@ペンタックス　ＤＦＡ１００ｍｍ　Ｆ２．８　ＷＲ　※中古で４４０００円程度でした
�Aペンタックス　ＤＦＡ１００ｍｍ　Ｆ２．８（旧型）
�Bペンタックス　　ＦＡ１００ｍｍ　Ｆ２．８　　　　※中古で２８０００円程度でした
�Cペンタックス　　　Ｆ１００ｍｍ　Ｆ２．８　　　　※中古で２２０００円程度でした
�Dタムロン　　　　　　　９０ｍｍ　Ｆ２．８（現行）
�Eシグマ　　　　　　　１０５ｍｍ　Ｆ２．８（現行）

価格次第もありますが、オススメなど使用感もあれば併せてご教授お願いします。

書込番号：12400947

[Seiich2005]

F100は使ったことが無いですが、FA100は絞ればいいけれど開放ではデジタルには
いまひとつではないかと思います。

1,2,5,6は実力伯仲で写りはどれもいいです。

ただ、中古は個体差もあるので試写させてもらい、良品を買うといいと思います。

書込番号：12401202

[馬鹿なオッサン]

やはり、デジタルに最適化されたDFA100F2.8にするのが良いのではないですかな？

WRは、簡易防水だからまぁ、あっても無くてもイイ様な…。

あとは価格と要相談と云うコトで…。

書込番号：12401228

[かずぃ]

Un fotografo mancinoさん、こんばんは。

僕は�@を使っています。
�@の前は�Aを使っていましたが、このクラスでは軽量、コンパクト、QSF対応、簡易防滴、FA Limitedシリーズのような概観、円形絞りが気に入ったので買い換えました。
ピントリングは270°くらい回せるのでMFでの微調整もしやすいです。
僕にとってはマクロ良し、遠景良しの申し分のないレンズです。

書込番号：12401233

[arenbe]

価格対性能でTAMRON90mmオススメ。
新旧2本と兄弟で揃えるのもいいと思います。

書込番号：12401316

[Un fotografo mancino]

こんばんは、早々の返信ありがとうございます♪

Seiich2005様
馬鹿なオッサンさん様
かずぃ様

やはりデジタル対応のDFA100mm F2.8が良いのでしょうか？QSFは便利ですね。
ただ、こちらで調べていますと、DFAはAFが遅い（AFが迷う）というクチコミがありました。
また、WRのアルミボディは傷つきやすかったりしませんか？

arenbe様

やはり、写りと価格と、タムロンはコストパフォーマンス良いですね。
今使っている、初代90mmF/2.5マクロ（152E）ですが、結構AFがジーコジーコします。
現行型はどうでしょうか？

質問ばかりですがよろしくお願いします。

書込番号：12401610

[arenbe]

おはようございます。
現行型も・・・音を出してたまに迷います＾＾
LIMITスイッチで幾分改善できますけど。ここはＭＦに期待ｗ

書込番号：12402219

[C'mell に恋して]

Un fotografo mancinoさん　こんにちは

　昔のtamron90mmF2.5をお持ちと言うことですね。
　私はさらに古い52BBを持っています〜（笑）

　マクロレンズですが、コストパフォーマンスを考えるとtamron90mmF2.8（272E）が
　良いのではと思います。

　私は、tamron90mmF2.5（52BB）を持っていたので、敢えてDFA系を選択しました。
　pentaxからリングストロボのAF-160Cが発売され、専用アダプターが付く為に
　DFAレンズとの合わせて使うのに非常に便利という事も大きかったです。

　DFA100mmは、tokinaのAT-X M100PRO D 100mmF2.8と同じ光学系ですので、こちらを
　選ばれても満足できるかと思いますよ。

http://digicame-info.com/2008/08/-100mm-f28.html

　DFA100mmは旧型も使っていた時もありますが、新型WRとの光学系の違いは無いです。
　また旧型はレンズの横にスイッチがあり、ピントリングを容易に固定しAFさせない
　で使用できるスイッチもあります。
　また、AF時にピントリングは動かないなどあります。
　新型WRでは、ピントリングの容易に固定させるスイッチは無くなり、AF時にはピント
　リングは動くという感じです。
　しかし、円形絞りやSPコーティング採用されたので、旧型よりは新型WRの方が良い
　かもと思います。

　AFはマクロレンズですので、1/2倍を超えるマクロ領域では、どこも大差がないと
　思います。
　また、ポートレートレンズとして使用するのであれば、tamronとも大差はないと
　思いますよ。

　AF時の音は、ボディ内のモーターで駆動させていますので、どのレンズでも大差ない
　ですよ^^；
　強いて言えば、新型WRレンズの方が簡易防滴になっている為に要所にパッキンを
　使用されているので、モーター音はやや篭って小さいと言えるかな〜という
　程度の差だと思います。

　F100mmやFA100mmは使用した事はないですが、重さと大きさがネックにならないので
　あれば・・・、という感じですが、tamron90mmがフィルター付いてミニ三脚が
　付いて特価34,000円というので、FAは手を出しにくい様に思います。


http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forlens/Tamron.htm
　

書込番号：12404243

[かずぃ]

Un fotografo mancinoさん、こんばんは。

＞DFAはAFが遅い（AFが迷う）というクチコミがありました。

K-7で使っていますが、確かに速いとは言えないですね。迷うこともあるし、ピントが合わないままAF動作をやめてしまうこともあります。
その時は諦めてMFでピントを合わせます。
ピントリングは最大で約270°回転するので、その分遅くなるのも仕方ないでしょう。
他社ではキヤノン100Lマクロはピントリングは最高でも90°程度（そんなになかったかもしれませんが）しか回転しないようなので、それはもう速いでしょう。更にUSMで静かにスゥ〜〜ッと合う感じなので余計に速いと感じられるのではないでしょうか。

書込番号：12404556

[yuto-marin]

AFはさっと遠景かマクロ近辺かに、ピントリングを回してから
AF撮影すれば迷いにくいですよ。
マクロはMFにて撮影してます。

書込番号：12411378

[オリムピック]

私は272E使っていましたが、DFA100WRに買い換えました。

どうもTAMRONの出す画が私の嗜好と合わなかったので。
あと使い勝手や大きさ　見た目なども含めて買い換えました。
DFA100WRには大変満足しています。

ペンタ･タム・SIGMAは同じ100mm前後のマクロですが　出てくる絵の傾向が
結構違うと思いますので作例を参考にして、自分に合いそうなものを
選ばれたほうがよいと思います。

書込番号：12419327

[Un fotografo mancino]

多くの皆様ありがとうございます。
書き込み、アドバイスをいただき光栄です。

意見を参考にし、やはり純正の　ＤＦＡ１００ｍｍ　Ｆ２．８　ＷＲを
購入したいと思います。

また、レンズ購入の機会には別のレンズでアドバイスを頂きたいと思います♪
ありがとうございました。

書込番号：12420784

DFA100WR と SP90(272E)について

[ゆっか７]

こんにちは。

マクロの世界に憧れて購入を検討していますが、決めきれないので
参考までにご意見を聞かせて頂ければと思っています。

現在、以下の３パターンで迷っています。
　・PENTAX DFA 100mm F2.8 WR
　・TAMRON SP AF90(272E)
　・クローズアップレンズ

一番の候補は簡易防滴、QSFSの純正ですが、TAMRONの方がやわらかく、
ボケが良いという評判も耳にするので気になっています。
自分が見た272Eのサンプルもやわらかい印象がありました。
DFA100WRの方はサンプルが少ないようですが・・・

撮り方次第なとこもあるのかなと思ってますので、実際に使われて
いる方の意見が聞けると嬉しいです。

値段の差も大きいところですが、良いものなら多少高くてもと
思ってるので、今回は値段抜きでの評価をお願いしたいです。

あと、迷いすぎて、手始めとしてクローズアップもありなのかな
とも思ってます。
ちなみに、いくつか種類があるようですが、等倍1:1にしようと
思ったらどのNoが必要になるのでしょうか？
（それは無理なんでしょうか・・・？）

長くなりましたが、ご返信して（背中を押して）頂けると嬉しいです。

書込番号：11649437

[delphian]

　
こんにちは。
私は272Eに惚れ込んでいるので272Eをお勧めしますが、撮り比べた事が無いため
私のお薦めは無視して下さい。
272Eは柔らかさとシャープさが同居した素晴らしいレンズですよ。
こちらへ沢山作例を貼ってありますので参考にしていただければと思います。
http://image-stock.seesaa.net/category/8002087-1.html

> ちなみに、いくつか種類があるようですが、等倍1:1にしようと
> 思ったらどのNoが必要になるのでしょうか？

おおよそですが、以下のような感じです。
焦点距離100mm + No.10
焦点距離200mm + No.5
焦点距離300mm + No.3

ただし、ピント面の解像度、周辺の画質、諸収差、ボケの美しさは逆立ちしてもマクロ専用レンズに敵いません。
No.10を持っていますが遊びでということでなら使えますけど、作品づくりには絶対に使いません (^^

書込番号：11649500

[かずぃ]

ゆっか７さん、こんにちは。

旧型DFA100からの買い替えで新型のこのレンズを使っています。
このレンズは絞り羽根8枚ながら円形絞りを採用し、F5.6位までは光点ボケが円になること、AF/MFの切り替えはノーステップ（272Eは2ステップ）でできること、簡易防滴仕様が気に入っています。
旧型のピントリングはすかすかでミラーショックでさえちょっとずつズレるような感じがありました（そのためにクランプスイッチがあったのかもしれません）が、このレンズはトルク感があり安心できるようになりました。

旧型は被写体によってパープルフリンジが派手に出ることもありましたが、同じ光学系なのに新型では随分少なくなっている印象です。これはあくまでも僕の印象であり、出るときは盛大に出るのかもしれません。

注意点が一点あります。
マクロ撮影していると、時々、背景のボケが煩いことがあります。272Eではこのようなことは無いのかもしれませんが、この点を頭に入れて背景選びをする必要があるかもしれません。

272Eとの画質比較についてですが、272Eを借りたことはありますが、比較できるほど使ったわけではありませんので割愛させていただきます。

このレンズの作例については↓のサイトを参考にしてください。
http://ganref.jp/items/lens/pentax/detail/spec/1626

書込番号：11649696

[ゆっか７]

＞delphianさん
作例ありがとうございます。
まさに憧れの世界です。
そして、このやわらかさもとても好きな感じです。
この描写が好きな人は、272E向きなんでしょうか・・・？

クローズアップについても情報ありがとうございます。
等倍ができるのであれば、本気モードとは別で遊びマクロとして
１つ買ってみようと思います。

＞かずぃさん
旧型との比較ありがとうございます。
WRというだけでなく、多々な面で向上しているようですね。

素人目ですが、作例では少しシャープな印象を受けました。
シャープな描写もいいなと思うのですが、DFA100はやわらかく
撮りづらいのでしょうか？
それとも、ただ単にDFA100を使用してる人に、シャープな感じが
好きな人が、多いんでしょうか。
（もし失礼な質問でしたら、大変申し訳ないのですが。。。）

「背景のボケが煩いことがあります。272Eではこのようなことは無いかも・・・」
というのが気になりましたが、もしそうだとしたら、272Eの方がシャープ
じゃない分、背景が煩くない印象なんでしょうか？

質問ばかりですいませんが、お願いします。

書込番号：11650964

[delphian]

全体	クロップ

　
> もしそうだとしたら、272Eの方がシャープじゃない分、

272Eがシャープじゃないってのは全体の印象から受けているのでしょうね。
先にも書いたとおり272Eは柔らかさとシャープさが共存しています。
例を貼りますね。

こちらへもK20D+272Eで撮影した等倍切り出しを貼ってあります。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/137/SortType=WriteDate/#137-67

是非ご覧になってみて下さい。

D FA マクロ 100mm F2.8 WR　のスレですので、272Eのカキコはまずいかな (^^

書込番号：11651040

[かずぃ]

背景が煩い例	等倍切り出し

ゆっか７さん

＞もしそうだとしたら、272Eの方がシャープ
＞じゃない分、背景が煩くない印象なんでしょうか？

272Eはバランスの取れた玄人受けするレンズということなのでしょう。

DFA100は開放から比較的シャープな部類に入るのではないかと感じています。
背景が煩い例をアップしましたが、レンズの癖を知り尽くし、経験を積んでいけば回避できるものと考えています。まだまだ勉強することがいっぱいあります。

書込番号：11651495

[ゆっか７]

こんにちは。返信が遅くなりすいません。

＞delphianさん
腕があってこそなのでしょうが、272E良さそうですね。
違うスレで、272Eについていろいろ聞いてすいませんでした＾＾；
まだどちらを買うかの決定打にはなってませんが、とても
参考になる作例でした。
ありがとうございました。

＞かずぃさん
どちらのレンズを買うにしろ、レンズの癖を知りつくし、
腕を磨く必要がありそうですね。
いろいろと為になる情報ありがとうございました。

書込番号：11653351

[風丸]

272E	272E	DFA100WR	DFA100WR

ゆっか７さん、こんばんは。

DFA 100mm F2.8 WRを一ヶ月ほど前に購入しました。
その前は272Eを愛用しており、今回は買い増しになります。

購入の動機は操作性と使い勝手です。
特にマクロ域でのQSFSの使い心地は申し分なしです。
ピントリングの感触はWRになって272Eを上回ったと感じています。
また、フードの中で鏡筒部分が伸縮するので見た目の全長が固定されるのも、
私的には大きなポイントです。
272Eも十分小型軽量だと感じていましたが、
DFA100WRは更に小型で金属外装の質感も良く、小さな単焦点のレンズが多い、
自分のシステムにとても馴染んだ感じです。

さて肝心の描写ですが、
はっきり言って私のレベルでは違いがわかりません。
でも、DFA100WRの使用を始めてから、その画像を見ても全く違和感を感じないので、
甲乙つけ難い描写だとは思います。

以前のマクロレンズはマクロ域に特化していて、
一般撮影距離で？がつくようなレンズも多かったように思います。
そんな中で、中望遠レンズとしても綺麗なボケ味でタムロンのマクロは一世を風靡しました。
ただし、現在は当時のような優位さは多少薄らいだのかな　とも感じています。


作例１枚目は272Eですが、
delphianさんの仰る「柔らかさとシャープさの同居」を感じます。

DFA100WRの作例はまだ少なく自分の評価は定まっていませんが
これから購入するならDFA100WRをお勧めしますよ。

書込番号：11655706

[ゆっか７]

風丸さん。こんばんわ。

両方使用されているということで、とても貴重な情報
ありがとうございます。
DFA100WRにしかない良さがたくさんあることを再認識
させて頂きました。

優柔不断なもので決めかねてますが、参考にしたいと
思います！！

書込番号：11660182

[ぴかーどかんちょう]

背中を押します
わたしも両方使ったことがあります。

両方高性能なレンズですので、画質は両レンズとも問題ないと思います。
ブラインドテストで差はほとんどわかんないじゃないかな？（少なくとも私は；）

予算度外視なら間違いなくDFAWRでしょう
使用感が全く違います
円形絞り・防滴・アルミ鏡胴・軽量コンパクト
悩むことはないでしょう

また、マクロレンズを購入するのであれば、クローズアップ等
よほどの意図がない限り、不要だと思います。
私も、クローズアップや接写リングなど持っていますが全く使っていません

書込番号：11662312

[ゆっか７]

ぴかーどかんちょうさん、こんにちは。

性能は変わらなく、使用感が良いとくれば悩む必要は
なさそうなんですが、『DFA100WRでもやわらかく撮れるか？』
がどうしても気になってしまいますが、どうでしょうか。

また、もし両方持っているようであれば、使い分けは
どのようにしているのでしょうか？

描写を考えればクローズアップレンズは必要無さそうですが、
レンズを１本だけ持って行きたいときに、緊急用であっても
いいかなと思ってます。

書込番号：11662630

[ぴかーどかんちょう]

こんにちは

272Eは数年前に使っていまして、DFA50やシグマ70を経て
DFAWRを今は使用しています。

マクロレンズはAF-MF切り替えの頻度が（私は）多く
また、フォーカスリングの回転角が大きいので、いったん外すとAFすごく遅いです。
なのでQSFはマクロレンズでとっても便利です。

私は柔らかさについて272との差はあまりわかりませんが
柔らかく撮りたいなと思ったら、マクロほど寄れませんけど
DA55mmやFA50mmF1.4、FA77mm使います
（現存は55だけ）
トロトロですよ♪

書込番号：11663210

[ゆっか７]

こんばんわ。

ＱＳＦは確かに便利そうですね。
DA55mmやFA77mmもとても興味があるレンズですが、今の自分には
もったいないレンズです。
もう少し作例を見て、決めたいと思います。
解決済にしたのにも関わらず、コメントして頂きありがとうとざいました。

書込番号：11664956

色収差について

[まぐかっぷＲ]

M 50mm 1.4を	ストラップを

つい先日このレンズを購入しました。
まだ外に持ち出せていないので、室内でちょこちょこ試し撮りしてるのですが、
どうも盛大に色収差？なのか、輪郭部が紫がかってしまいます。
映りはとてもシャープでいい感じなのですが、M50mm1.4よりも輪郭が紫がかるのが気になります。

ちなみにk-7使用で、色収差補正は使っていません。
プロテクトフィルターつけてるのも問題なんでしょうか？

書込番号：11566874

[アナスチグマート]

こんにちは。

UPされた写真だとちょっと分かりにくいですが、ピント前後でボケの色が違うので軸上色収差が出ているようですね。
（２枚目の写真のチェーンのところ）

軸上色収差は焦点距離が長くなるほど目立ちます。
絞れば目立たなくなります。
このレンズだけでなく、他のマクロレンズでもこうなるはずです。

ちなみに色収差補正で消えるのは倍率色収差のみで、軸上色収差は消えません。

もし気にされている点がここで無ければスルーしてください。

書込番号：11568037

[まぐかっぷＲ]

＞アナスチグマートさん　
こんばんは
チェーンの光のところにある紫です。
言われて軸上収差について調べてみました。
なるほど、倍率収差以外にも色収差があることを知りました。

軸上収差が出てしまうのはマクロレンズ的には宿命なんですかね。
絞れば目立たなくなるとのことですが、せっかくの明るいレンズ
蛍光灯の下ってのもまずいのかな・・・
他に対策とかあれば教えていただきたいです。

書込番号：11570655

[アナスチグマート]

ニコン105mmVR 絞り開放

こんばんは。

軸上色収差はマクロレンズだけでなく、程度の差はあれどんなレンズでも出ます。
マクロレンズの場合は構図的に色収差が目につきやすい場合が多いということです。

私の持っているニコンの105mmマクロで定規を接写してみました。
ジャストフォーカスの前後で目盛りの色が変わっているのがわかるでしょうか。

このレンズは色収差を抑えるEDレンズを使っていますが、それでもボケ部には軸上色収差に起因する色ズレが見られます。
レンズは基本的にボケ部まで考慮して収差補正しているわけではないので、仕方ないところです。

対策は・・・気にしないことです（笑）
無彩色の金属のブツ取りなんかは色収差によって無いはずの色が出てくるので気になることもあるかもしれません（そういうときは普通絞りを絞ります）が、普段はあまり気にしなくてもいいかと思います。

書込番号：11571388

[まぐかっぷＲ]

>アナスチグマートさん　

たしかに、後ろのほうは緑っぽく、手前は紫がかってますね
EDレンズとか、非分散レンズとかは収差を抑える役割を持ってたのが
勉強できました。

気にしないのが一番　笑
だけどやっぱり50mmと比べちゃうからなぁ
むずかしいところです。

なんにせよ現象が分かりほっとしました。
ありがとうございます。

書込番号：11576379

[アナスチグマート]

ニコン50mmF1.4+ベローズ 絞りF1.4	50mmF1.4 最短撮影距離(45cm)で撮影	左の写真をトリミング

まぐかっぷＲさん、こんにちは。

M50mmF1.4との差が気になっているようですので、ついでなので（と私の興味本位で）手持ちの50mmF1.4とベローズを使って同じように接写してみました。

レンズはニコンのAi-s50mmF1.4です。
光学系はほぼペンタと同じはずです。

無理に接写しているのでいろんな収差が見えていますけど、
色だけに注目すると上でUPしたマクロと同じような現象が出ているのが分かるかと思います。

もしM50mmF1.4と比べるのであれば、同じ撮影倍率で比較しないとレンズ同士の差が分からないということです。
M50mmF1.4の最短撮影距離は45cmですが、45cmも離れるとこのような色のにじみが出てても小さすぎて分からないんじゃないかと思います。

Ai-s50mmF1.4の最短撮影距離45cmから撮影したものと、それをトリミングしたものをUPします。
色のにじみはマクロより小さいですけど、離れて撮影してるためぼけが小さく、比較になってないです。

参考になれば・・・

書込番号：11576896

[まぐかっぷＲ]

開放だとやはり出る・・	5.6まで絞ればボケもキレイ	風景は弱い・・？

＞アナスチグマートさん　
こんばんは
なるほど、確かに出るものですね。
そういえば50mmでは、開放1.4に対して2.8まで絞ってました。

１段ほど絞ると大分気にならなくなります。
けどやっぱり解放だとかなり出てしまいます・・・
下に投稿されてる方々より開放で収差が目立つような
ピンボケすると余計にでてしまうのかな？


最近また気になるのが無限遠が弱いのかなぁと
空とか風景を撮影すると、F11くらいまで絞っても少しモヤっとする気がする。
神経質なだけならいいのですが

書込番号：11596779

[アナスチグマート]

まぐかっぷＲさん、こんにちは。

最初の写真でリスの鼻の周りが紫っぽくなっているのはパープルフリンジと言われているものだと思います。

パープルフリンジは色飽和した画素から隣の画素に電子が漏れ出てしまうことにより、高い輝度に接する縁が紫っぽくなる現象です。
私が上で回答したレンズの色収差とはまた違う現象です。

まぐかっぷＲさんがUPされた写真はどれもよく撮れていると思いますよ。
細かいところはこのサイズじゃ分からないんですけどね。

無限遠の解像を確認するなら、遠くのビルや建物などの無機質な被写体で試してみるといいですよ。
風景だと被写体が元々どう写るのかがわかりにくいので。

あまり神経質にならない方がいいと思いますけど、買ったばかりのレンズをいろいろ試したい気持ちはよくわかります。
私も不良だったらどうしようって気分になるんですよね。
あまりハイスペックなレンズを買わないのでそんな機会は多くないですけど（笑）

店頭で同じレンズを借りて試し撮りすると、個体差なのかどうかが判断しやすいでしょう。
中古ショップだと同じレンズが何本もあったりするので試しやすいです。
あまりやり過ぎると変な人に思われるかもしれないのでほどほどに・・・・

書込番号：11607227

[まぐかっぷＲ]

＞アナスチグマートさん　

ほんと色々勉強になります。
勉強不足で申し訳ない、確かにリスの鼻先のはパープルフリンジってものらしいですね。
ハイライト補正かけとけばなんとかなるもんかな・・？
開放で撮りたい機会が多いので、少し勉強して減らす方法を考えてみます。

そうなんです、今まで中古レンズだったり、安レンズで済ませてて、キラーレンズ？的に１本買ったものですから気になって気になって　汗

ピントはしっかり来るし不良ではないと思うのですが、レンズの特性なのかな〜と気になってしまってました。

色々と教えていただきとても勉強になりました。


作例がイマイチなものばかりだったので、まともなの少し載せていきます。

書込番号：11607465

[アナスチグマート]

まぐかっぷＲさん、こんにちは。

お写真どれも綺麗ですね〜。
毛並みもしっかり写ってますし、ボケもかなりきれいだと思います。
これで写りがイマイチと言われても困ります（笑）

安レンズでも実力あるレンズは結構ありますから、比較は難しいですね。
特に最近のデジイチのキットレンズはかなり優秀なものが多いようです。

あと、ペンタのレンズは伝統的にカリカリでシャープなレンズよりも、ちょっと柔らかい描写のものが多いように感じます。
こういうレンズはボケがきれいなものが多いので、そういう特性を積極的に利用するのもいいのかな、と思います。
シャープに写すなら、マクロレンズといえども１〜２段絞った方がいいです。

マクロレンズの良さって、写りの良さもありますけど、最短撮影距離を気にせず何でも撮影できる気軽さもいいところです。

書込番号：11607583