smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR のクチコミ掲示板

望遠マクロについて

[まぐかっぷＲ]

あぶちん	双子ちゃん	ブルーベリーと雫

こんにちは。

最近ようやくこのレンズの魅力が分かってきたのですが、
FAF1.7xアダプターとの相性が非常に良い気がしてきました。
焦点距離だけじゃなく、等倍以上にも寄れますし。

ペンタでは現状100mm以上の望遠マクロがないため
望遠マクロの代わりにアダプターかますといい感じかもしれません。


他のペンタユーザさんはマクロどうしてるのかなー？

書込番号：14871480

[万雄]

こんにちは。まぐかっぷＲさん

作例写真を拝見致しましたが３枚とも綺麗に撮られていますね。
１枚目のアブが好きです。

仰るようにペンタは100mm以上の望遠マクロがないですね。
100mm以上の望遠が必要な場合はまぐかっぷＲさんのように
テレコンを付けるのも良いですね。

僕は猫さん撮影で猫さんの表情だけを撮りたい場合に使って
いますがテレコンは使っていません。

書込番号：14871679

[buchi-neko]

K-r+Sigma50mmMacro	K-R+Takmar55mmM42+接写リング	K-r＋Takmar５５mmM４２＋接写リング

始めまして。近じかK-5+本レンズでDebuet予定の者です。Macroを楽しんでいる者として参加させていただきます。　Mainは　EF-Mauntなのでこんな絵ですが、勝手気まま度120�lなので、こちらの方が面白いかも

書込番号：14872238

焦点距離100mm…とは、単焦点って事？

[ぶらりひとり旅]

マクロレンズの作例に感動をおぼえ、現在レンズ物色中です。
なのですが、一度もマクロレンズと言う物に触れた事が無くイマイチよくわかりません。
そこで一つ質問があります。
こちらのレンズが候補なのですが「焦点距離100mm」となってます。
これって単焦点でズームができないって事なのでしょうか？
ズームをしなくても「マクロレンズならでは」の写真が撮れるのでしょうか？

お恥ずかしい質問ですみません。

書込番号：14567940

[delphian]

こんにちは。

ズームはできませんので、100mmとしてだけ使うレンズです。

> ズームをしなくても「マクロレンズならでは」の写真が撮れるのでしょうか？

ズーム出来ないからこそ描写が良いし、美麗な写真が撮れるのですよ。
描写の素晴らしさは　単焦点レンズ　＞　ズームレンズ　です。

書込番号：14567958

[kyonki]

マクロレンズというのは被写体にレンズの先数cmまで寄れるのです。ですから被写体を大きく（等倍）写すことができます。
焦点距離100mmというのはお持ちのズームレンズの100mmと同じです。

書込番号：14567965

[もとラボマン ２]

ぶらりひとり旅さん　こんにちは

簡単に言うと　マクロレンズとは通常のレンズより　近くに寄る事が出来　小さい物大きく写すことが出来るレンズの事で　距離100mmとは　単焦点の100mmのレンズの事で　ズームは付いていません。

書込番号：14567982

[じじかめ]

マクロレンズは単焦点が普通です。
昔、ニコンにズームのマクロレンズもありましたが、タムロンやシグマのズームレンズで
マクロという名称がついついるのは、最大撮影倍率が低い「なんちゃってマクロ」です。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503510223.K0000079512.10505511961

書込番号：14568039

[ムアディブ]

マクロレンズとは被写体に近づいて撮ることが出来る (近くまでピントが合う) レンズのことです。

普通のズームレンズは、ズームインすると被写体との距離を取らなければならなくなるので拡大率が抑えられます。(最大倍率として表示されてます)

さらに大きく撮るためにはマクロレンズが必要になります。

1:1と書いてあればAPS-C機なら、25mmのものが画面一杯になるところまでピントが合います。

書込番号：14568098

[secondfloor]

ぶらりひとり旅さん、こんにちは。

このレンズは、焦点距離100mmの、単焦点レンズですね。
単焦点のマクロレンズは、一般的に、写真の隅でもゆがみが少なく、また小さなモノでも大きく写せます。
普通のズームレンズでは、10cm程度のモノを、写真いっぱいに撮るのがせいぜいですが、マクロレンズでは、3cm程度のものまで、写真いっぱいに撮ることができます。

またマクロレンズは、焦点距離が大きいほど、被写体から離れることができますので、昆虫のように近づきすぎると逃げられてしまうものや、カメラの影が気になるようなときに、焦点距離の長いマクロレンズが役立ちます。

書込番号：14568099

[Frank.Flanker]

＞ズームをしなくても「マクロレンズならでは」の写真が撮れるのでしょうか？

ズームリングとピントリングは別物です
近くのものにピントを合わせる場合はAFでピントを合わせるかピントリングを回してピントを合わせます
ズームできるレンズはズームリングを回すことによって写る範囲を変えることができますが、専用マクロレンズはズームレンズではなく単焦点レンズがほとんどです

書込番号：14568110

[ぶらりひとり旅]

お馬鹿な質問に素早い返答ありがとうございます！
皆様、大変分りやすく説明していただき感謝しています。
※グッドアンサーは先着３名の方に付けさせてもらいました。

じじかめさんのご指摘とおり、他社では「マクロ」の名が付いたレンズが多くあり、疑問に思っておりました。
もしかしてズームが付いてる方がお得か？なんて考えもありましたが、吹っ切れました。
これで安心してこちらのマクロレンズが買えます♪
ありがとうございました。

書込番号：14568149

発色などについて

[isvara]

購入を検討しており、ご意見いただけたら嬉しいです。

同じ環境下で他のレンズと比較している画像が少ないためなんとも
言えませんが、写真を見る限り発色が全体的に暗いように思えます。
このあたりいかがでしょうか。

また2線ボケがあるとの情報が少数ありましたが写真では確認できません
でした。ボケ味は良いようですが、2線ボケは出やすいのでしょうか。

パープルフリンジも同様に発生するとありますが、どの程度出るのか
お教えいただけないかと思っています。

気になる点だけ挙げてしまいましたが、その他の点についてはとても
良いレンズだと思っております。

ちなみに用途としては花となります。

宜しくお願いします。

書込番号：14523125

[松永弾正]

いろいろな意見があるとは思いますが…情報に惑わされず…気にならないなら気にしないのが一番最高かと(笑)！
スレ主様が好いと感じられておられるなら好いレンズですよ！

書込番号：14523219

[じじかめ]

http://www.photozone.de/pentax/130-pentax-smc-fa-100mm-f28-macro-review--lab-test-report

こちらが参考に・・・と思いましたが、作例がありませんね？

書込番号：14523313

[isvara]

コメントありがとうございます。

＞松永さま
確かに気にしないが一番かも知れませんが、気になってしまいました＾＾
各写真サイトの作例で比較していたのですが、落ち着いた色合いの
写真が多いように思えたので、そういう傾向のレンズなのかご意見いた
だきたく投稿させていただきました。

＞じじかめさま
URLですが、どうもphotozone.de自体が開かないようですね。時間を
おいてまた試してみます。

書込番号：14523982

[Tubby sponges]

じじかめさん

それ旧型のFAレンズです。
現行型はphotozoneではレビューされてません。
一つ前のDFAレンズ(非WR、非円形絞り)は以下の通りですが、
ボディもちょっと古いのでどうかとは思いますが参考まで。
http://www.photozone.de/pentax/129-pentax-smc-d-fa-100mm-f28-macro-review--test-report

書込番号：14525493

[藤八]

・isvaraさん：
こんばんは．

> 写真を見る限り発色が全体的に暗いように思えます。
> このあたりいかがでしょうか。

発色は撮影状況やボディの設定(ホワイトバランスや画像仕上げなど)によって変わりますから，一概に申し上げられません．ただ個人的には，本レンズの発色は，派手さが無く自然な感じという印象を抱いています．
またK-5と本レンズの組み合わせで，露出アンダーになると感じたことはありません．

> また2線ボケがあるとの情報が少数ありましたが写真では確認できませんでした。
> ボケ味は良いようですが、2線ボケは出やすいのでしょうか。

ボケ味については主観に左右されますので，作例で二線ボケを確認できなければ気にされなくて良いと存じます．因みに私は，本レンズのボケ味をうるさく思ったことはありません．

> パープルフリンジも同様に発生するとありますが、どの程度出るのか
> お教えいただけないかと思っています。

確かに絞り開放〜F4.0では，パープルフリンジが生じることがあります．しかし生じたとしても，ごく僅かなものです．加えてマクロ域の撮影では被写界深度を稼ぐために絞るでしょうから，パープルフリンジはほとんど問題にならないと存じます．

ご参考までに，今日本レンズで撮った写真をアップロードいたします．なお全てAWBとMIYABIで撮影しており，収差補正は一切行っていません．また3枚目でプラス補正を行っていますが，意図的なものです．
お役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

書込番号：14525573

[isvara]

コメントありがとうございます。

＞Tubby spongesさま
見させていただきました。旧型でも光学評価高いですね。
K-10との組み合わせでも解像度が高く期待できますね。

＞藤八さま
詳細コメントと写真ありがとうございます。
作例見せていただき発色について自然な感じというのも分かりました。
質感良いですね。2線ボケとパープルフリンジはどの程度か気にして
おりましたが気にしないようにします＾＾

明日量販店で試し撮りしようと思っています。

書込番号：14526171

[1641091]

DFA　100mm　マクロ	DFA　100mm　マクロ	DFA　100mm　マクロ	DFA　100mm　マクロ

isvaraさん、こんばんは・・・

　DFA 100mmマクロの写真です。
　参考なりますでしょうか。

　4枚目の水面の反射が、パープルフリンジでしょうか。
　
　3枚目は、トリミングしてます。

　露出ですが、露出ブラケット撮影して、良い物を拾えば良いと思います。

　測光方法により違ってくるので気にしていません。

　花撮りであれば、DA 35mm マクロも良いですよ。

書込番号：14527369

[が〜たん]

肉眼よりキレイ(笑)	何か不思議	お花さんこんにちわぁ	ツボミが好き

パープルフリンジはスターレンズでも
ズームレンズでも単焦点レンズでも
開放で光が強く当っていれば、どのレンズでも出ています
出たならチョイと絞れば済むことです
２線ボケも発生したら少し角度を変えて撮り直せば終わりです

100mmマクロは正直、大好きなレンズです
スターレンズで撮影するよりも
花の被写体は抜群の相性で欠かせないレンズです
花の撮影のタメに開発されたレンズの様に感じます

それより、撮影を楽しみましょ♪
何時間でも飽きませんよ、このレンズは(⌒o⌒)

書込番号：14530870

[じじかめ]

遅くなりましたが、他機種の記事だったようで、失礼いたしました。

書込番号：14537451

[isvara]

確認が遅くなりました。すみません。
コメントありがとうございます。

＞1641091さま
写真ありがとうございます。参考になります。
3枚目のたんぽぽ素敵ですね。露出ブラケット
試してみます。またDA35mmも見てみますね。

＞が〜たんさま
写真ありがとうございます。綺麗ですね。
4枚目のボケは中望遠ならではという感じです。
藤八さんにも教えていただき、パープルや
2線は気にしていません。

＞じじかめさま
いえいえ、結果的に旧レンズのレビューが見れた
のでありがとうございます。


量販店で撮り比べましたが、やはり明るさは僅かに
暗い傾向ですね。これはレンズが暗いのではなく
カメラのこのレンズに対する露出判定が暗めの設定
なのかなと思います。

露出補正すれば済む話ですが、もう少し考えてみます。
ありがとうございます＾＾

書込番号：14558100

描写の特性について

[らんなうぇいぃ]

マクロレンズはDA35mmリミテッドとDFA50mmを所有しています。

35mmのような、こってりとした鮮やかでシャープな描写で、もう少し望遠側のレンズが欲しいと思っており、このレンズに目をつけました。
50mmのあっさり系の描写よりも、35mmに近い描写のレンズを探しているのですが、このDFA100mmWRは、35mmと50mm、どちらに近い描写をするでしょうか。

35mmは上記の特性プラス、さすがデジタル設計と思わせる反射の少なさを感じさせる描写で、50mmとは設計も描写も次元が違うと感じております。
35mmを常用している人間が100mmを使って満足出来る描写なのか、あるいは35mmを遥かに凌駕する描画なのか、知りたいと思っています。

アドバイスをいただけないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14276257

[馬鹿なオッサン]

DA35mmF2.8MacroLimitedは持っていませんが、昔にDFA50mmF2.8Macroを使用していて、今はD FA Macro100mmF2.8WRを使用していますなぁ。

傾向は、DFA50mmF2.8Macroよりにしつつも、多少アッサリ目は改善されていると思いますなぁ…。

ただ、この100ミリは注意が必要ですな。

それは、AF速度がマクロレンズとは云え、泣ける位に遅過ぎると云う事ですな。

書込番号：14276768

[C'mell に恋して]

らんなうぇいぃさん　こんにちは

　pentaxのDFA100mmは、tokinaAT-X M100PRO Dと同じ光学系を有しております。
　pentaxのDA35mmF2.8LimitedもtokinaAT-X M35PRO DXと同じ光学系を有して
　おります。

　鏡胴の設計のみ各社の設計だったと思いました・・・。

　その35mmが気に入っておられるのであれば、100mmも同じ様なpentaxとtokina
　が絡んでいるレンズですので問題ないかと思いますが〜。^^;
　参考までにtokinaのAT-XM100Dの記事をUPします〜。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html

　私はこのレンズを気に入っているので、pentaxDFA100mmとtokinaのEFマウント
　と持っています〜（笑）




　後は、新設計のKマウントでDFA60mmF2.8マクロの発売まで待たれて見るのも
　良いかもしれません。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/

書込番号：14278280

[Pic-7]

らんなうぇいぃさん、こんばんは。

DFA100を同じく近日購入予定のものです。
作例からの判断ですが、馬鹿なオッサンさんのおっしゃる通り、このレンズの色は少しあっさりしてるように感じます。
より寒色系でシャープな感じの印象です。

ちなみに、僕はDA35macro lim.は、他のDAレンズに比べてあっさり系と感じています。(色の感じ方って、個々それぞれで違ってて面白いですね。)

C'mell に恋してさんのおっしゃる様に、同じトキナーとの共同開発だからかなと、予想します。
DA35macro lim.の色が気にいられてる様ですので、このレンズも良いのではと思います。

少し横レス失礼します。

C'mell に恋してさん
新レンズDFA60 F2.8の情報ありがとうございます！
DFA50も古くなって来て、最近この辺の距離のマクロレンズの動きが鈍っていたので、良いタイミングだと思います。
マクロは先に100mmをと思っていたので、迷います。
しかも☆55も狙っているので余計に。。。(涙)
まずはC'mell に恋してさんの作例を楽しみにしています(^^;;

書込番号：14278733　スマートフォンサイトからの書き込み

[らんなうぇいぃ]

みなさん、こんばんは。
ご返事ありがとうございます。

馬鹿なオッサンさん。

＞傾向は、DFA50mmF2.8Macroよりにしつつも、多少アッサリ目は改善されていると思いますなぁ…。

あっさり傾向ですか。
個人的に、FAはふんわり、DAはシャープ、なイメージがあって、ふんわりだったらこってりでは無いんだろうなあという予測を少しだけしていました。
持っている方のお声をお聞き出来て嬉しいです。

＞それは、AF速度がマクロレンズとは云え、泣ける位に遅過ぎると云う事ですな。

なるほど、そうなんですね。
タムロン90mmを付けてみてびっくりするぐらいおそかったのですが、負けてないかもですね。


C'mell に恋してさん

なるほど、トキナーと同じという着眼点ですか。
フィルム時代、トキナー90mmを伊達淳一さんが使っているのを見て、いいなあと思っていました。
と思って紹介いただいたサイトを拝見して、伊達さんだったので、びっくりしました。

＞　私はこのレンズを気に入っているので、pentaxDFA100mmとtokinaのEFマウント
　と持っています〜（笑）

えーそんなにですか。
それは凄い。
その一言で買ってしまいそう。

＞　後は、新設計のKマウントでDFA60mmF2.8マクロの発売まで待たれて見るのも
　良いかもしれません。

あ、でもそんな良さげなのがあれば、待ちます（笑）


Pic-7さん

＞ちなみに、僕はDA35macro lim.は、他のDAレンズに比べてあっさり系と感じています。(色の感じ方って、個々それぞれで違ってて面白いですね。)

あれ（笑）
それは人それぞれですね。
私はDAはこれ一本しか持っていないので、DA本来の味を知らないのかもしれません。

書込番号：14281150

[C'mell に恋して]

らんなうぇいぃさん こんにちは

　DFA100mmの新と旧では、光学系自体に変更はありませんので
　描写は同じという事になります。
　大きく変わっているのは、外装とWRと円形絞りという所ですね。

　旧型はAF時にピントリングが動くことはないですが、新型は
　AF時にピントリングが動きます。
　しかし新型はピントリングの位置が前方で幅が広すぎないです
　ので大きな問題はないかと思います。
　鏡胴のサイズが新型の方が細くそれに合わせで、フードも新型
　の方が細身の物に変更されています。

　DFAマクロのフードのバイヨネットの爪の形は共通の形になって
　いますので、100mm用の物を50mmに流用する事も可能ではあります。

　またDFA用の専用ホルダーが付いているpentaxのリングストロボは
　バイヨネットの爪のDFA専用ですので、新旧DFA100mmとDFA50mmと
　同じ様に使用できます〜！

書込番号：14282274

[らんなうぇいぃ]

C'mell に恋してさんこんばんは。

色々とありがとうございます。

AFだとピントリングは35mmでも動いた（気がします）ので、私としては問題なさそうです。
でもAFでピント合わせてない時に手で動かすと回るのがちょっと違和感あるような、使いやすいような、よくわからないです（笑）。

フードはかさばるのであまり使っていないのですが、リングストロボには惹かれています。
ペンタックスは使いやすそうですね。

書込番号：14289171

[C'mell に恋して]

らんなうぇいぃさん こんにちは

　私は、tamronのアダプトール2のMFレンズの90mmF2.5マクロを
　持っていて、AFのマクロレンズを購入するのに、DFAにするか
　tamronにするか迷っていた時に、pentaxからリングストロボが
　発売される事を知り、DFA50mmと100mmを購入する事にしました。

　なかなかリングストロボは使いやすいですのでお勧めですよ〜（笑）

書込番号：14291237

[らんなうぇいぃ]

C'mell に恋してさん こんにちは。
色々とありがとうございます。

DFA50にリンクグストロボを付けようと思って買いに行ったのに売ってなくて（DFA100の話は何処に行ったんだという話は置いといて）、そのまま帰るにもテンションが下がらず、結局小さいストロボを二台買って帰ってきました。
マクロで撮るものならライティングできるかなと（笑）。

ちなみにタムロンとペンタックスとの比較ではいかがですか。

書込番号：14307302

[C'mell に恋して]

らんなうぇいぃさん こんにちは

　tamronの90mmF2.5ですが、このレンズは1/2等倍までしか撮影できません。
　また、アダプトール２でも、KMマウントの電子接点付きでない古いアダプ
　トールやM42のアダプトール２では、絞り込んでいくと適正露出にならない
　という問題があります。
　電子接点付きのKAマウントのアダプトールであれば、問題なく使用できます。

　描写では、やや柔らかい印象を受ける様に感じます〜。

　DFA100mmを購入してからは、tamronはフイルム機（pentaxMG）用に使用して
　いますね〜（笑）

書込番号：14317660

[らんなうぇいぃ]

C'mell に恋してさんこんにちは。

なるほど、古いレンズだと使いにくさがあるということですね。
安さに惹かれて買うのはいけないかもしれないですね。
デザインは最初機の寸胴なタイプが結構好きでした。

フィルム機で愛用されていますか。
ペンタックスMGとは懐かしいですね。
MXとMEスーパーはよく覚えているのですが、MGは名前は出てくるのですが機能がすぐに思いつかないので検索してしまいました。
スミマセン（笑）。

書込番号：14321591

[C'mell に恋して]

らんなうぇいぃさん　こんにちは

　MEsuperは父が持っていました〜。
　当時の私は中学生でしたが、落とし玉貯金から費用を捻出しての初一眼レフの
　購入でしたので、MGが精一杯でした〜（笑）

　そのMGを数年前にオーバーホールして使用できる様にしましたが、撮影時に
　露出補正まで考えると結構使いにくいですね^^;

　でも愛着のあるMGです〜（笑）

書込番号：14327295

ローアングルについて

[目覚めたオヤジ]

K-rを購入予定でいますが、このレンズを付けて添付した様な写真は撮れるでしょうか。
下の写真は道に腹這いになって撮影をしています。コンデジ(Finepix F31fd)ですのでコンデジも道においている感じです。
もし、このレンズで撮影ができなければ、どんなレンズが良いでしょうか？ アドバイスをお願いします。

書込番号：12697556

[目覚めたオヤジ]

すみません。画像がアップされていませんでした。アップします。

書込番号：12697574

[馬鹿なオッサン]

コンデジで腹這いになって撮れるものなら、一眼でも難無く撮れるのではないですかな？？

ソレよりは、ベルボン(だったか？)辺りの外付液晶モニターかアングルファインダーで腹這いよりはマシな姿勢で撮影する方法を考えるとイイでしょうなぁ…。

こういう場合は、60Dの様に｢バリアングルモニタ」が付いていると便利なんでしょうがネ、ワタシには…。

マズ要らないですな。(苦笑)

書込番号：12697634

[万雄]

こんばんは。 目覚めたオヤジさん

smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WRでも目覚めたオヤジさんが
貼り付けてくれたサンプル画像のようなローアングルでの写真は
撮影できますよ。

でもバックの景色を一緒に撮りいれたいのならば広角ズームか広角単焦点
が良いと思いますがね。

僕も猫さん撮影のときは道に腹ばいになってローアングルで撮影しますが
バリアングルモニターは全然使わずに自分の目で見たほうが構図も決めやすい
と思っています。

書込番号：12697721

[かずぃ]

目覚めたオヤジさん、こんばんは。

アップした写真のようにアングルファインダーを使う手もありますね。
ちょっとお高いですが、純製がお勧めです。
できればミニ三脚を使ってできるだけぶれないようにしたほうがいいかもしれません。

書込番号：12697986

[Frank.Flanker]

以前はこういうアングルの写真はアングルファインダーやウエストレベルファインダー使用でしたけど、今はライブビューモードで撮るのが撮りやすいかも
背面液晶が動かなくてもある程度は斜めから確認できるのでなんとかなるとは思いますが、できればバリアングルの液晶が備わっているのかベストでしょう

書込番号：12698834

[Go for broke !]

＞このレンズを付けて添付した様な写真は撮れるでしょうか。
＞どんなレンズが良いでしょうか？

マクロレンズなのでマクロ撮影ができるのは当たり前ですが、
100mmだと焦点が長いので、アップされた写真のようにワイドマクロ的には撮れません。
しかもＡＰＳサイズなので、×1.5で余計背景が窮屈になると思います。

なので、35mmF2.8マクロの方がいいです。

質問の趣旨はこういうことですよね？
間違ってたら御免。

書込番号：12698907

[青空公務員]

腹這い　カメラ手首でホールド	腹這い　肘立て	腹這い　肘立て

私は鳥撮りなので　ほふく前進、腹這いは日常なので別の観点から
作例だとカメラを持つ手が地面に付いていると思いますがファインダーを覗くのなら
首を鍛える必要があります
ライブビューでも同様ですね
そういう点ではアングルファインダーは便利です
肘立て姿勢でも結構首に来ます

昆虫などの生物は動き回るのでアングル決めるのが大変ですね
100mmだと手ブレもシビアになります
かずぃ　さんの言われるようにミニ三脚でカメラを地面に預けると楽になります
コンデジ用の10cmくらいの三脚で地面にポン置きするだけで疲労度はかなり軽減できます

作例は　DFA Macro 50mmF2.8 です
100mmだと距離が稼げるので手ブレに注意すれば楽だと思います

書込番号：12698975

[Go for broke !]

ワーキングディスタンスを稼げれば・・・！

ググッと寄る撮り方でなければＯＫか。

書込番号：12698992

[SC-650]

腹這いになるのなら、Ｋｒでもローアングルで撮れるでしょうね。
でも虫が逃げないのなら、FISH-EYE 10-17mmで撮っても良い写真が撮れそうな気がする。

ところでＫｒにアングルファインダーって付きましたっけ？

書込番号：12699036

[SC-650]

６０００円のバッタ物

今、Ｋ−ｘで試したらスンナリ付きましたm(__)m
勝手に付かないものと思い込んでました、失礼しました。
因みに私のはバッタ物で、６０００円ほどでした(笑)
まあ、あんまり良いものではないけど、滅多に使わないので自分的には十分な品物です。

書込番号：12699065

[さすらいの「Ｍ」]

寄れますけど　画角が違うので　同じ画にはなりません。
むしろ、このレンズは望遠マクロといえます。
同じ画にするには、広角マクロレンズが必要です。
市販品ではトキナーの３５�oくらいしかないですね。
しかもＡＰＳ−Ｃは画角が中途半端でたいしたことはありませんし、背景がボケます。
その意味では、コンデジの広角マクロのほうが面白いですよ。

書込番号：12699820

[さすらいの「Ｍ」]

すみません　ペンタックス純正に３５�oマクロがあるのですね、トキナーはＫマウントから撤退しているようで．．．

書込番号：12699834

[kuma_san_A1]

ローポジション：低い位置にカメラを構える
ですね。
コンパクトデジタルカメラでうまく撮れてるんだから、それを使うっていうのではだめなんでしょうか。

書込番号：12699929

[C'mell に恋して]

DA35mmL	DA10-17mm	DA10-17mm＋TCｘ１．５

目覚めたオヤジさん　こんにちは

　すでに書き込みがありましたが、背景を入れ込んだ撮影であれば、DFA100mm
　（150mm相当）ではなく、DA35mmF2.8macroLimited（53mm相当）の方が良さ
　そうにのではと思いますが、使用されているデジカメの焦点距離から見ると、
　フルサイズ換算では80mm相当の画角で撮影されているようですね・・・。

　そう考えるとDFAmacro50mmF2.8（75mm相当）やsigma50mmF2.8macro（75mm相当）
　でもいけるかも知れないですね。
　ただ、マクロモードでの撮影だと思いますので、実際の80mm相当のレンズで
　撮影した印象には見えません・・・。

　背景の入り方などを考えると、やはりDA35mmF2.8macroLimited（53mm相当）が
　第一候補になるかな〜という気がします〜。

　後はDA10-17mmF3.5-4.5fisheye（15-26mm相当）を使用してみるという物良い
　かもしれません。
　魚眼ズームですので、広角域は湾曲が強いですが、望遠域の17mm（26mm相当）
　では湾曲は、小さくなりあまり気にせず使用できると思います。
　17mm（26mm相当）と言えば標準ズームの広角域になります。
　DA18-55mmF3.5-5.6（28-85mm相当）やDA17-70mmF4(26-105mm相当)などありますが
　17mm（26mm相当）付近での最短撮影距離も25〜28cmくらいで、17mm（26mm相当）
　のレンズとして考えるとあまり寄れるとは言えません。
　そう考えるとDA10-17mm（15-26mm相当）の最短撮影距離の14cmは結構寄れると
　いう事になります〜。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511507.10504511919.10504511997

　単焦点の広角レンズを見ても、焦点距離と最短撮影距離とを見ると17mm（26mm相当）
　くらいであまり寄れるレンズは無いんです〜。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000169407.K0000106037.10504510814.K0000023842.10504511755

　さらにDA10-17mm（15-26mm相当）にテレコンバーターのｘ1.5の物を併用すると、
　17mmx1.5となり26mm（38mm相当）になりますが、38mmで最短撮影距離が14cmという
　感じで使用でき、またテレコンを併用することで周囲の湾曲の大きい部分は
　トリミングのされてしますので、さらに使いやすくなるかと思います〜。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/teleplus/dg/

　DA10-17mmに付いて書き込みをしましたが、無難なのはDA35mmかな〜と思いますが、
　DA35mmでもまだ背景を多く入れ込みたいという事になるようでしたら、検討され
　ても良い様に思います〜！！
　

書込番号：12700016

[青空公務員]

FISH-EYE 10mm 7cm	FISH-EYE 17mm 12cm	×1.7FA-AFアダプター＋FISH-EYE 10mm 12cm	×1.7FA-AFアダプター＋FISH-EYE 10mm 25cm

しばらくのお付き合いを
手持ちのレンズで遊んでみました
バッタを想定して　被写体は100円ライター（8cm）
ファインダーの内側AFフレーム一杯に納めてみました
絞りは　f:8に統一

ポジションは腹這いでカメラの下には左手が有るのみ
コメントの最後にある　ｃｍは前玉からの距離です


まずは　FISH-EYE 10-17mm と
×1.7 A-AFアダプター装着

書込番号：12701233

[青空公務員]

ズーム100mm　65cm	ズーム135mｍ　86cm	ズーム135mm　最短距離　16cm	Macro 50mm　45cm

次は　DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL IF DC WR
これは　100mm　と　135mm
そして　現場で取り忘れていて　今室内で撮った　135mmで最短距離　16cm
結構頑張ってくれます

そして　DFA Macro 50mm　F2.8

書込番号：12701378

[青空公務員]

シグマズーム500mm　　4270cm	シグマズーム　500mm　135cm

最後は　シグマ 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS
普通は使いませんが
500mm　で同サイズと　最短距離　135cm

こうやってみると　18-135mmは結構頑張ってますね
他のレンズももっと寄ることが出来ますが、生物相手ではしんどいかな
あと、対象がもっと小さな場合は　当然マクロの出番ですね
前出のテントウムシは1cm程度だから　やはり100mmは欲しい

あとは、背景をどうするか、風景と馴染ませるのかで選択肢が変わりますね
私としては　75mm前後のマクロがあると、普段使いにもちょうど良いと感じますが
ペンタにはラインナップがないのでね

最後は、質問から外れてしまいました

今回　FISH−EYEとテレコンの組み合わせ初めて試してみました
×1.4も持っていますが　こちらは割愛しました

参考になれば幸いです

書込番号：12701496

[目覚めたオヤジ]

みなさん、ありがとうございます。このレンズの口コミは２ヶ月も更新が無かった為、そんなに期待はしていませんでした。それが、こんなに多くのアドバイスがあり非常にうれしいです。
本題ですが、やはりDA35mmマクロの方が私の期待するものが撮れそうです。DFA100mmの場合には、レンズの先が地面に触れる事が一番の気がかりです。地面に触れるとバッタなどは逃げてしまいますので…。しかし一番びっくりしたのが青空公務員さんの写真で、DA18-135mmでも満足できそうな写真が撮れる事です。
まずはK-r+DA18-135mmでがんばってみて、資金を貯めてDA35mmマクロというコースを第一候補にしようと思います。マクロを持てない間は…コンデジでがんばります。
本当はソニーのα55にしたかったのですが、私がMacを使っている&EVFに違和感があるということで諦めました。
みなさん、本当にありがとうございます。

書込番号：12701892

[delphian]

　
> DFA100mmの場合には、レンズの先が地面に触れる事が一番の気がかりです。
> 地面に触れるとバッタなどは逃げてしまいますので…。

むしろ逆です。
DA35mmとDFA100mmで等倍撮影したばあい、DA35mmはレンズ先端はかなり地面に近くなります。
離れて撮りたいのであればDFA100の方が良いです。
どちらも等倍付近だと背景はボケボケで判別不能になりますし、昆虫なら 100mmクラスが使いやすいですよ。

書込番号：12702314

[青空公務員]

ズーム

またまた　お邪魔します
18-135mm　の画像　間違えて　下のスレッド

マクロレンズはどれがオススメですか？

に上げてしまいました
そちらをご参照下さい
最後は　18mm　最短距離（20cm）の画です
これは日の丸画のみです
改めて見てみると　135mmで前玉から16cmまで迫れるのは凄いですね
バッタはどの位まで接近を許してくれるのでしょうか
もし、向こうから飛び込んできてこれ以上接近した時はマクロの出番なので
潔く後退してください

このレンズ、お散歩レンズとして活用していますが
色々と楽しめるレンズと再認識しました

あと、腹這いの時は　レンズフード下側にラバーテープを貼り付けていて　地面に預けたり
下にクッションを置いて手振れを防いだりしています

何れにしても　ファインダー覗くには首が痛いです
一連の作例も、水平が出ていなかったりとしていますが、ご容赦を

書込番号：12705270

[青空公務員]

ズーム36mm　25cm	ズーム36mm　25cm	ズーム53mm　35cm	ズーム53mm　35cm

何度も　申し訳ありません
今確認したら　スレ違いでスタッフさんが削除しているようなので、改めてアップします
先の実験はライターを日の丸写真にしましたが、今回は
DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL IF DC WR　で
ライターを画面下に配して背景の写り具合を試してみました

書込番号：12706281

[青空公務員]

ズーム100mm　65cm	ズーム100mm　65cm	ズーム135mm　85cm	ズーム135mm　85cm

続きまして　100mm　と　135mmです

全て　センターでAFフォーカスロックしてそのままレンズを上に向けています
首が痛いのでフォーカス微調整はしていません

画角とか　背景の写り具合なんて今まであまり気にしていなかったのですが
今回のお遊び、結構面白かったです

書込番号：12706328

[目覚めたオヤジ]

もう春ですね。雪の降らない田舎より。

青空公務員さん、ありがとうございます。そして、お疲れさまでした。
青空公務員さんの写真でＤＡ１８-１３５ＷＲは、私としてはかなり遊べる良いレンズだと思いました。それに今日の午後、散歩で写真を撮りながら考えましたが、自分にはマクロレンズを含めた単焦点よりもズームの方が良いという結果になりました。ただし、"広角が足りない"とか、"もっと高画質を！"と思ったら単焦点を購入すると思います。まだまだ初心者ですので、ズームで腕を磨こうと思います。
来週か再来週にでもＫ−ｒ+ＤＡ１８−１３５ＷＲを購入しにいきます。
皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：12706440

[青空公務員]

パンフォーカスになりきれていない	来島海峡大橋と河津桜　小雨のため泣く泣く好感度HDR撮影	梅の蕾と水滴　マクロ50mmトリミング	蜘蛛の糸に絡んだ雪　マクロ50mm

少しなりとも参考になれば幸いです
興味本位でしたが、かなり楽しめました

そして、今まで接写と言えば背景をぼかす、あるいは
広角パンフォーカスで全域捉える程度の発想しかなかったので
私にとっては新しい知見でした
今後に生かせたらと思います

書込番号：12707020

[Photo研]

解決済みですが、腹這い撮影について、ひとこと。
道路で腹這いになっているくらいなら、変な人？って冷たい視線を浴びるだけですみますが、野山では、あなたの大きなおなかの下で、草花が潰されていることを、お忘れなく。
姿勢が楽、だけでなく、環境に配慮する意味でも、アングルファインダーなどを使って欲しいな、と思います。

書込番号：12732159

[便秘]

歩くだけで草花が潰れてるのに^^

書込番号：12732193

マクロレンズはどれがオススメですか？（購入検討中）

[Un fotografo mancino]

JPEG撮って出しです。

現在、ｋ−７を使用しています。マクロレンズを追加で購入しょうと思っており、
どのレンズを選べばよいか悩んでいます。
※拡大アイカップを使っており、ＭＦでの撮影も良くしています。

【主な用途予定】�@花や虫などのマクロ撮影。�Aポートレート撮影。

【現在の使用レンズ】
タムロンの旧型マクロレンズ　ＡＦ　９０ｍｍ　Ｆ２．４（ハーフマクロ）
　→マクロ撮影ではハーフマクロで不満、ポートレートは色のりが良く満足。

ＱＳＦが使える純正レンズが良いとは思うのですが、近所のカメラのキタムラに行ったら
昔のレンズが販売してましたので悩んでいます。現在の候補は下記のとおりになります。

�@ペンタックス　ＤＦＡ１００ｍｍ　Ｆ２．８　ＷＲ　※中古で４４０００円程度でした
�Aペンタックス　ＤＦＡ１００ｍｍ　Ｆ２．８（旧型）
�Bペンタックス　　ＦＡ１００ｍｍ　Ｆ２．８　　　　※中古で２８０００円程度でした
�Cペンタックス　　　Ｆ１００ｍｍ　Ｆ２．８　　　　※中古で２２０００円程度でした
�Dタムロン　　　　　　　９０ｍｍ　Ｆ２．８（現行）
�Eシグマ　　　　　　　１０５ｍｍ　Ｆ２．８（現行）

価格次第もありますが、オススメなど使用感もあれば併せてご教授お願いします。

書込番号：12400947

[Seiich2005]

F100は使ったことが無いですが、FA100は絞ればいいけれど開放ではデジタルには
いまひとつではないかと思います。

1,2,5,6は実力伯仲で写りはどれもいいです。

ただ、中古は個体差もあるので試写させてもらい、良品を買うといいと思います。

書込番号：12401202

[馬鹿なオッサン]

やはり、デジタルに最適化されたDFA100F2.8にするのが良いのではないですかな？

WRは、簡易防水だからまぁ、あっても無くてもイイ様な…。

あとは価格と要相談と云うコトで…。

書込番号：12401228

[かずぃ]

Un fotografo mancinoさん、こんばんは。

僕は�@を使っています。
�@の前は�Aを使っていましたが、このクラスでは軽量、コンパクト、QSF対応、簡易防滴、FA Limitedシリーズのような概観、円形絞りが気に入ったので買い換えました。
ピントリングは270°くらい回せるのでMFでの微調整もしやすいです。
僕にとってはマクロ良し、遠景良しの申し分のないレンズです。

書込番号：12401233

[arenbe]

価格対性能でTAMRON90mmオススメ。
新旧2本と兄弟で揃えるのもいいと思います。

書込番号：12401316

[Un fotografo mancino]

こんばんは、早々の返信ありがとうございます♪

Seiich2005様
馬鹿なオッサンさん様
かずぃ様

やはりデジタル対応のDFA100mm F2.8が良いのでしょうか？QSFは便利ですね。
ただ、こちらで調べていますと、DFAはAFが遅い（AFが迷う）というクチコミがありました。
また、WRのアルミボディは傷つきやすかったりしませんか？

arenbe様

やはり、写りと価格と、タムロンはコストパフォーマンス良いですね。
今使っている、初代90mmF/2.5マクロ（152E）ですが、結構AFがジーコジーコします。
現行型はどうでしょうか？

質問ばかりですがよろしくお願いします。

書込番号：12401610

[arenbe]

おはようございます。
現行型も・・・音を出してたまに迷います＾＾
LIMITスイッチで幾分改善できますけど。ここはＭＦに期待ｗ

書込番号：12402219

[C'mell に恋して]

Un fotografo mancinoさん　こんにちは

　昔のtamron90mmF2.5をお持ちと言うことですね。
　私はさらに古い52BBを持っています〜（笑）

　マクロレンズですが、コストパフォーマンスを考えるとtamron90mmF2.8（272E）が
　良いのではと思います。

　私は、tamron90mmF2.5（52BB）を持っていたので、敢えてDFA系を選択しました。
　pentaxからリングストロボのAF-160Cが発売され、専用アダプターが付く為に
　DFAレンズとの合わせて使うのに非常に便利という事も大きかったです。

　DFA100mmは、tokinaのAT-X M100PRO D 100mmF2.8と同じ光学系ですので、こちらを
　選ばれても満足できるかと思いますよ。

http://digicame-info.com/2008/08/-100mm-f28.html

　DFA100mmは旧型も使っていた時もありますが、新型WRとの光学系の違いは無いです。
　また旧型はレンズの横にスイッチがあり、ピントリングを容易に固定しAFさせない
　で使用できるスイッチもあります。
　また、AF時にピントリングは動かないなどあります。
　新型WRでは、ピントリングの容易に固定させるスイッチは無くなり、AF時にはピント
　リングは動くという感じです。
　しかし、円形絞りやSPコーティング採用されたので、旧型よりは新型WRの方が良い
　かもと思います。

　AFはマクロレンズですので、1/2倍を超えるマクロ領域では、どこも大差がないと
　思います。
　また、ポートレートレンズとして使用するのであれば、tamronとも大差はないと
　思いますよ。

　AF時の音は、ボディ内のモーターで駆動させていますので、どのレンズでも大差ない
　ですよ^^；
　強いて言えば、新型WRレンズの方が簡易防滴になっている為に要所にパッキンを
　使用されているので、モーター音はやや篭って小さいと言えるかな〜という
　程度の差だと思います。

　F100mmやFA100mmは使用した事はないですが、重さと大きさがネックにならないので
　あれば・・・、という感じですが、tamron90mmがフィルター付いてミニ三脚が
　付いて特価34,000円というので、FAは手を出しにくい様に思います。


http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forlens/Tamron.htm
　

書込番号：12404243

[かずぃ]

Un fotografo mancinoさん、こんばんは。

＞DFAはAFが遅い（AFが迷う）というクチコミがありました。

K-7で使っていますが、確かに速いとは言えないですね。迷うこともあるし、ピントが合わないままAF動作をやめてしまうこともあります。
その時は諦めてMFでピントを合わせます。
ピントリングは最大で約270°回転するので、その分遅くなるのも仕方ないでしょう。
他社ではキヤノン100Lマクロはピントリングは最高でも90°程度（そんなになかったかもしれませんが）しか回転しないようなので、それはもう速いでしょう。更にUSMで静かにスゥ〜〜ッと合う感じなので余計に速いと感じられるのではないでしょうか。

書込番号：12404556

[yuto-marin]

AFはさっと遠景かマクロ近辺かに、ピントリングを回してから
AF撮影すれば迷いにくいですよ。
マクロはMFにて撮影してます。

書込番号：12411378

[オリムピック]

私は272E使っていましたが、DFA100WRに買い換えました。

どうもTAMRONの出す画が私の嗜好と合わなかったので。
あと使い勝手や大きさ　見た目なども含めて買い換えました。
DFA100WRには大変満足しています。

ペンタ･タム・SIGMAは同じ100mm前後のマクロですが　出てくる絵の傾向が
結構違うと思いますので作例を参考にして、自分に合いそうなものを
選ばれたほうがよいと思います。

書込番号：12419327

[Un fotografo mancino]

多くの皆様ありがとうございます。
書き込み、アドバイスをいただき光栄です。

意見を参考にし、やはり純正の　ＤＦＡ１００ｍｍ　Ｆ２．８　ＷＲを
購入したいと思います。

また、レンズ購入の機会には別のレンズでアドバイスを頂きたいと思います♪
ありがとうございました。

書込番号：12420784