smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR のクチコミ掲示板

QSFについて

[柴じゅん]

レンズのカタログには「一部のレンズにはAF優先モードとMF優先モードの切り替えができる」と書かれていますが、このレンズはどうですか？
本体をAFSに設定して合焦しない場合リングを回せばMFでシャッター切れますか？
本体設定が「AFSで合焦しない場合シャッターを切らない」にした場合です
最初からMFモードのように合焦していないくてもシャッター切れるか知りたいのです

書込番号：18675701

[花とオジ]

ＱＳＦが付いているのでバッチシですよ。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/macro/smcpentax-dfa-macro-100/

書込番号：18675787

[オミナリオ]

QSFなので、AF駆動中以外は随時MF操作は可能ですけど
AFでは合焦判定出るまではレリーズ不可ですね

ちょっと試してみましたが（K-7と当レンズ）

半押しAF作動＞合焦判定（半押し維持）の状態だと
全押しでレリーズ可能な状態（QSFでMFによる微調整可能）

半押しAF作動＞合焦不能（半押し維持）の状態だと
レリーズ不可、QSFで微調整して合焦判定出ればレリーズ可能

こんな感じですね
いずれにせよAFになっている限り、合焦判定出ないとレリーズ出来ないです
MF時のように合焦判定関係なくレリーズ可能ではないですね

書込番号：18675947

[ronjin]

QSFは合焦後、MF操作でシャッターが切れる仕組みですので、
合焦しないとQSFにてシャッターを切ることはできません。

AF優先モードとMF優先モードの切り替えができるレンズは今のところ
最新のHD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW 、HD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AW
のレンズだけではないでしょうか。

MF優先モードにしておくと、AF途中でもMF撮影ができるようですね。

ですから、このレンズの場合はAF.Sで合掌しないと、その後MF操作をしてもシャッターは切れません。

書込番号：18676033

[kazushopapa]

ご希望のような状態で使用しています。
ボディ側で、シャッター半押しでのAFを無効(AFボタンでAF)の設定にします。(いわゆる親指AF)
ペンタックスのHP等でのQSFの説明では「AFで合焦後、そのままピントリングを回すと、」とありますが、
この状態であれば、合焦しているしていないにかかわらず、直ちにMFに移行できます。
マクロ時はAFで会わないこともままあるので、とても便利です。

書込番号：18676195

[柴じゅん]

皆さん、有難うございました
やはりシャッター半押しでの非合焦時のMF移行は無理ですか
今はシグマのマクロで最初からMFで昆虫を撮ることが多いのですが
ロスが多いので最初AFで非合焦時だけMFで微調整できれば素早く撮れると思ったのですが
レンズ自身は評判が良いので購入する方向で検討してみます

書込番号：18676582

[ぺんたっくま]

柴じゅんさん

kazushopapaさんがおっしゃっている方法ではダメなのでしょうか。
この方法が、一番スマートです。

どうしてもシャッター半押しでのＡＦを使いたい場合は、カメラのメニューから「ボタンカスタマイズ」（Ｋ-３なら撮影メニュー内）から「ＡＦボタン」内の”ＡＦキャンセル”に設定。
そうすると、ＡＦボタンを押し続けなければですが、ＱＳＦ対応レンズでのＭＦ操作が出来るはずです。

書込番号：18679520

WRとは？

[dragongate]

現在α7でタムロンの72Eをアダプターを介して使っていますが、マニュアルフォーカスリングが軽すぎて（以前使っていた55Bに比べ）、ピントの拡大機能を使うときなどファインダーから目を離したりするとすぐにピンがずれます。

個体差なのかネットやオークションで購入するのでわからず、いっそ172や272に更新しようかとネットサーフィン中に初めてこのレンズの存在を知り、またレビューの評価の高さに驚いています。

オールドレンズとして50mm1.4や24-90mmなどとKーNEXのアダプターも持っていますので疑問が解決すれば容易に入手できる状態です。
調べてみるとWRの付いているものと無いものの2種類があり、発売時期が違っています。

当然後発のWRが約半値で魅力的ですが、ご承知のようにα7をアダプター経由で使用するためマニュアル絞りリングは必須なのですがWRには付いていないようです。
ま〜解放で使えば使えないことはないのですが制約が当然あります。

ただWRがこの制約を乗り越えても必要な機能なのかがH.Pでは解読できませんでしたので、ご使用の方の助言を戴きたく
ここに書き込みました。
お時間のある方、どうぞよろしく。

因みに当方過去にオリンパス、Canon、SONY、Panasonicのカメラしか使用した経験が無くペンタックスカメラは見たことも手も触れたこともありません。

書込番号：18041769

[花とオジ]

簡易防滴構造のレンズですから、dragongateさんの使用環境ではＷＲは不要ですね。

ペンタは入門機(中身は中級機)のＫ５０でも防塵防滴ボディですから、
防滴レンズを組み合わせないと何のための防塵防滴ボディなのか意味が・・・　(~_~;)

私は雨の中では撮らないので、Ｋ５０のキットレンズ(ＷＲレンズ２本)は開封もせず売り払いましたが・・・

書込番号：18041813

[天国の花火]

WR・・・・・簡易防滴構造

dragongateさんの条件であれば不要でしょうね。

書込番号：18041828

[馬鹿なオッサン]

寧ろ、アダプターを介して、マニュアル操作が主流の使い方で且つ、その使用用途ではWR機能、つまり簡易防滴は要らないのでは無いですかな？

・・・、しかし、ソニーをお使いならソコまでしなくとも100mmF2.8マクロが有る筈ですからなぁ、ソレは
レンズの描写として使えない、と云うことですかな？

書込番号：18041841

[もとラボマン ２]

dragongateさん　こんにちは

WRとは　簡易防滴構造ですが　防滴は　ボディの方も防滴で無いと　意味が無い機能の為　マウントアダプターで使うのでしたら　防滴構造は必要ないと思います。

書込番号：18041914

[1641091]

D FA 100mm WR無し、絞り環有	D FA　100mm WR	D FA　100mm WR	Makro Planar T* 2/100 ZK

＞マニュアルフォーカスリングが軽すぎて

　AFレンズでは、モーター駆動し易いように、
　いずれのレンズも、
　軽い、遊び、フォーカス回転角が狭い
　と、MFには不向きな面がありますね。

タムロン272EやF004を持っていますが、
いずれもMFの使用感は良くないです。

D FA 100mm WRの方が、造りはしっかりしてます。

WR　無しの中古は、以下にありますね。　　

サイトウカメラ
税込価格 \ 39,800
http://j-camera.net/item.php?id=22777874

私だったら、ペンタに拘るなら、
ＭＦのＫマウントの
smc PENTAX-F MACRO 100mmF2.8を選択します。

ＭＦのマクロ100mmに拘るなら、
ハーフマクロですが、
ツァイス　Makro Planar T* 2/100 ZKでしょう。
フォーカスリングの操作感、抜群です。

1枚目・・・D FA 100mm WR無し、絞り環有
2,3枚目・・D FA 100mm WR
4枚目・・・Makro Planar T* 2/100 ZK

書込番号：18042013

[dragongate]

皆様そうそう返信ありがとうございます。

馬鹿なオッサンさん

＞しかし、ソニーをお使いならソコまでしなくとも100mmF2.8マクロが有る筈ですからなぁ、ソレは
レンズの描写として使えない、と云うことですかな？

色々なレンズを調べてみるとペンタ用のレンズ以外ほとんどのAFレンズにMFリングが付いていないことを発見しました。
ですので数十年前のMFレンズ以外AFレンズはミノルタ〜SONYと言うマウントの流れがあるにも関わらずミノルタ&SONYブランドは使えません。

一本持っているペンタの24-90mmもα99で使っていたミノルタのレンズ5本とすべて入れ替えました。
それと価格コムでの本レンズの評価と発色の良さで魅了されています。
それに＋現所有のタムロン72Eが先に記したフォーカスの軽すぎなどが更新したい理由です。

そうするとWRは簡易防滴構造機能があると言うことで、スペック表を見る限り多にはほとんど遜色なしと考えて宜しいでしょうか？

それにしては後発のWRは価格が約半値、悩ましいですね・・・・

書込番号：18042015

[馬鹿なオッサン]

dragongateさん、お返事どうもです。

成程・・・。

私も、嘗てはMINOLTAユーザーで100ｍｍF2.8マクロを中望遠レンズとしても使用して居ましたがネ、そうですか、MFリングが無いと・・・。

どうだったか、もう忘れてしまった自分が悲しいですなぁ・・・。

さて。

ノンWRレンズでも大丈夫なのかと云う事ですがネ、確か、光学設計は変更が無い筈なので、問題無いと思いますなぁ。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ・・・。

書込番号：18042200

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000076693/spec/#newprd

簡易防滴のようですね。

書込番号：18042221

[dragongate]

1641091さん

D FA 100mm WR無し、絞り環有をお持ちのようですが、絞り環は適度なトルク感がありますでしょうか？

書込番号：18042254

[t0201]

例えば柵があり、被写体に寄れない時は便利です。
逆に寄れる時は35�oマクロも良いと思います。
マクロ以外の被写体にも使えて、便利だと思います。

書込番号：18042280

[dragongate]

1641091さん

訂正です。

絞り環ではなくフォーカス環です。

書込番号：18042297

[MA★RS]

私はαでSP90/2.5(52BB)使ってます。
52BでOKなら戻ってみるのもあり(。´･ω･)?

コシナの100mmもありますがAF用でMFでは使いにくいかな。。

書込番号：18042492

[1641091]

＞D FA 100mm WR無し、絞り環有をお持ちのようですが

　Ｋマウント、単焦点マクロ系は、
　35mm〜200mmまで、１０種ほどありますが、
　生憎、DFA 100mm　WR無しは、保有してません。

＞(フォーカス環)は適度なトルク感がありますでしょうか

　じじかめさんのリンク先の記述では、

　＞ピントリングの機構を見直すことで、マニュアルフォーカス時のピント合わせを
　＞快適に行える滑らかな操作性を実現

ですので、フォーカスリング機構の違いがあり、
WR仕様の方が、ＭＦ時には快適のようですね。


＞(開放)で使えば使えないことはないのですが

　マクロ域の被写界深度の問題もありますが、
　D FA 100mm　WRは、開放では、
　パープルが出る場合もあり、お勧めしません。

dragongateさんの趣旨からズレますが、
D FA 100mmを使いたいのであれば、
Kマウントボディを買ったが早いですね。
背面液晶LV撮影であれば、
ディスコンですが、
ミラーレス、APS機の
K-01が、比較的安価に入手できます。
ただし、WR(防滴)仕様ではありません。

あるいは、マクロでＭＦに拘るなら、
お使いのボディマウント対応の
MP50や100mmがベストではないでしょうか。

書込番号：18045346

[dragongate]

昨晩smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8　２〜３度使用のみ未記入保証書付きを落札しましたので試してみます。

多分明後日到着すると思いますので、様子をご報告します。

書込番号：18045604

[hidepontaro]

LA-EA3使えばソニー100マクロで絞りコントロールできますよ。
http://www.sony.jp/ichigan/products/LA-EA3/
それとWR100マクロ買うならボディーはK-50がお安くて防滴だからいいと思います。
防滴のないボディにつけても意味ないと思う。

書込番号：18049181

[dragongate]

結局新品同様のSMCP-DFA 100mm F2.8マクロを購入、ついでにこのレンズと16-45mm、24-90mmを落札。

このレンズをAFで楽しむためα7でのMFの楽しみに付加するためK-5�Usも新品購入しGH4も含めて
AF機APS-C、フルサイズ機α7、動画専用のGH4の3台体制となりました。
と言うといかにも外出が多いように聞こえますが、実は部屋でいじったりレンズを取っ替え引っ替え3階から
外景を狙ったり庭先の花などを撮る程度の使用頻度ですが・・・・

レンズはトータルで20本以上になり2段式のドライボックスがいっぱいです。
ペンタのカメラは人生で初めてですがK-5�Usの解像度には脱帽でした。
SMC M 400mmでMFで撮ったTest写真を貼っておきました。

因みに3日前に届いたK-5�Usはレンズを付けるとほとんど1Kかそれ以上になって重すぎるので本日ペンタックスに
電話しローパスフィルターレスのPENTAX K-S1が同等の解像度が保証されれば更新する予定です。

皆様には貴重なご意見を戴きありがとうございました。

書込番号：18078519

[dragongate]

訂正

誤：SMC M 400mm

正：SMC M 200mm

35mm換算、約300mmです。

書込番号：18078532

[1641091]

K-5�Us、D FA 100mmWR	K-5�Us、D FA 100mmWR

dragongateさん、
　　
　Goodアンサー、ありがとうございました。

＞庭先の花などを撮る程度の使用頻度・・・・

　マクロは、手軽に被写体を見つけられ、
　家の周りでも撮って楽しめますね。

＞ K-S1が同等の解像度

　WR仕様レンズを使わなけれれば、
　スペックから見ると、K-S1もよさそうですね。
　しかし、写りに関係ありませんが、
　軽い分、
　造り、質感はかなり違うと思います。

　既出ですが、K-5�Usでの、
　D FA 100mmWRのお気に入り画像と、
　手持ちのKマウントの100�o前後マクロです。
　単焦点マクロだけでも、
　10本以上のレンズ沼ドップリです(^_^)

書込番号：18079966

[dragongate]

1641091さん

ありがとうございます。

K-5�Usの画質は正直脱帽するほどの期待以上の画質でした。
ただ手持ちの16-45mm、24-90mmズームレンズを填めると1Kオーバーでお散歩には耐えられません。
ただ画質はズームを含めタムロンの72BでもペンタのDFA-100でも満足してています。
特にM-200mmなどのオールドレンズは感銘です。

で、K-5�Usを捨てK-S1に移行しようとしてレビューを探索中、とある方（ペンタに精通された方だと思います）の
ブログを拝見させて戴くと、「2ダイヤルや14bit、その他諸々」スペックに表せないギャップをご自身がK-S1を購入
した上で書かれていました。
結論はK-3やK-5�Usをご使用の方は後悔する。半年後に4万前後になってからサブカメラとしてならおお勧めと。

また本日ペンタのサポートに電話し、マニュアル通りの回答でなく議事心も写真をされる方をと前置きし利きましたが
ハイの抑えはK-S1の方が2年のデジタル技術の進歩がありますと回答するも、肝心の「K-5�Usと同等の解像度があるなら
他のすべてを犠牲にしても軽さでK-S1に移行したい」との当方の質問には一切無回答無しでした。

しばらくK-5�Usのローパスフィルターレスの切れと色乗りの良い解像度を楽しみます。
因みに人生で初めてのペンタですが2大メジャーメーカーのそれと、コンセプトの狙い所が違う想いです。

書込番号：18080116

ワーキングディスタンス25cmでの撮影倍率？

[blackgoat]

こんにちは。
マクロレンズを検討中なのですが、被写体の都合でレンズ先端から25cmまでしか寄れません。この場合の撮影倍率がどのくらいになるのかわかりません。どなたか教えて頂けないでしょうか。0.7倍くらいだと嬉しいのですが、、、
よろしくお願いいたします。

書込番号：17927676

[花とオジ]

ワーキングディスタンス25cmで撮影した場合の倍率をお聞きになっています。

このレンズはフォーカスで全長が伸縮しますか？。

伸縮しないのなら、レンズの全長が約８ｃｍ、マウント面からセンサー位置まで５ｃｍと仮定すると、
両方で１３ｃｍ食っていますので、最短撮影距離(約３０ｃｍ)の時、
ワーキングディスタンスは残り１７ｃｍです。

ワーキングディスタンス25cmを確保するには、８ｃｍ後退しなければならないので、
最短３０ｃｍのところを、３８ｃｍで撮る事になります。
よく分かりませんが、０．７倍程度は確保できると思います。

但し、近景フォーカスでレンズが伸びたり、フードを付けたりすると話は変わって来ます。

書込番号：17927769

[もとラボマン ２]

花とオジさん　訂正ありがとうございます

＞このレンズはフォーカスで全長が伸縮しますか？。

このレンズフード付けていると解りませんが　全長変化します。

blackgoatさん　

質問と　違う返信ごめんなさい。

書込番号：17927782

[アルカンシェル]

花とオジさん　訂正ありがとう御座います。
blackgoatさん、読み間違えて、すいません。

このレンズのワーキングディスタンスが１３センチですので、最短撮影距離での撮影では、４センチほどレンズの全長は、伸びます。
０、７倍は、厳しいかもしれないです。

http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0021910/

書込番号：17927867

[もとラボマン ２]

花とオジさん　度々すみません

最短距離の時の画像貼るの忘れました

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000076693/SortID=16116009/ImageID=1551254/

フードの中で伸びるので分かり難いですが　これだけレンズ伸びます。

blackgoatさん　横スレ　ごめんなさい。

書込番号：17927939

[花とオジ]

５〜６ｃｍ伸びてるように見えますね。

とすると、さっきの計算にその分(６ｃｍ)を加味して・・・

５ｃｍ＋８ｃｍ＋６ｃｍ＋２５ｃｍ＝４４ｃｍで、
最短３０ｃｍ→４４ｃｍなので、約１．５倍撮影距離を伸ばす事になりますね。

ここからの思考が正しいのか誤っているのか分からないのですが、
撮影距離が２倍になると、写る大きさは半分になる。
１．５倍なら、写る大きさは７５％になる。
これがそのまま撮影倍率にも当てはめられるなら、０．７５倍の撮影倍率は確保できそう・・・

書込番号：17928033

[ごゑにゃん]

レンズ公式

　１/ａ＋１/ｂ＝1/ｆ　　倍率　ｍ＝ｂ/ａ

より、最大倍率１の時　ａ＝ｂ　ｆ＝１０�p　だから、ａ＝ｂ＝２０�p
またこの時、レンズ前面から物体までの距離は１３�p

次にレンズ前面から物体までの距離を２５�pに伸ばした時
　ａ＝２５−１３＋２０＝３２�p
　∴　１/３２＋１/ｂ＝１/１０　　ｍ＝ｂ/ａ＝１０/（３２−１０）＝０．４５

０．４５倍にしかなりません。
　（ただし、この計算はレンズがインナーフォーカスでない場合です。）
　

書込番号：17928045

[花とオジ]

やっぱり、全然違ってた・・・

書込番号：17928051

[blackgoat]

もとラボマン　２さん、
アルカンシェルさん、
花とオジさん、

さっそくのコメント、大変ありがとうございます。

撮影距離が30→45で1.5倍なら写る大きさは1.5分の1になるんでしょうか。その辺がよくわからないんです。レンズ先端からの距離は13→25なので約2倍、こちらをとると写る大きさは2分の1になることになる？　実際には1/1.5と1/2の中間のどこか？？

書込番号：17928066

[blackgoat]

書いているうちに新たなコメント頂ました。

ごゑにゃんさん、ありがとうございます。
0.45倍ですか、結構小さくなるんですね。
というか、焦点距離150mmくらいのマクロでないと0.7倍は取れないんですね。

書込番号：17928079

[花とオジ]

私の撮影倍率に関する思考は違っていましたが・・・

撮影距離と言うのはレンズ先端からではなく、センサー面からの距離です。

書込番号：17928107

[1641091]

最短等倍での撮影状況	等倍画像

＞被写体の都合でレンズ先端から25cmまでしか寄れません

　結論から言うと、無理ですね。

このレンズは、鏡筒がフード内を前後しますが、
最短距離(等倍時)では、フード先端付近まで、
レンズ先端は、出てきます。

画像を見れば分かりますが、
約12�pまで寄らないと、
等倍撮影できません。

昔のフィルム時代は、
ベタ焼きするので、等倍で、
撮影する意味はありましたが、
デジタルなので、後処理で、
倍率変更は、楽だと思います。

等倍に拘る理由が、
何かおありなのでしょうか？

等倍で撮った､K-01の赤外線センサー部分画像です。
ノートリミングです。
かなり、汚れていますね(-_-;)

書込番号：17928165

[1641091]

撮影倍率0.7倍の場合、
フードを取って、

１：0.7なので、
指標の１/1.4あたりに合わせて、
撮影しても、約16�p前後となり、
25�pより、寄らないと無理でした。

書込番号：17928208

[blackgoat]

1641091さん、

等倍写真ありがとうございます。これを見ると0.1mmくらいまで解像しているようですね。大変参考になります。
できればそれくらいの解像度で写したいので、できるだけ等倍に近いところで写したいわけです。

書込番号：17928231

[blackgoat]

間違えてました。1641091さんの等倍画像を見ると、1/50mmくらいまで解像しているように見えます。だとすると0.5倍でも最低1/25mmくらいまでは解像してくれそうなので、大丈夫な気がしてきました。

みなさん、大変ありがとうございました。助かりました。

書込番号：17928248

[1641091]

＞解像しているようですね

　仮に、解像しても、
　平面(等距離)であれば、
　問題ありませんが、
　
　等倍になる(近づく)に従い、
　被写界深度が浅くなり、
　絞っても厳しくなります。

　被写界深度を深くする為に、
　離れて撮って、
　トリミング拡大することもあります。

　等倍マクロでなく、ハーフマクロも
　よく使っていますよ。

既出ですが、
D FA 100mm　macro　WRの画像は、
以下をご参考にされて下さい。
K-5�UsとK-3で撮っています。
防滴仕様なので、雨も気にせず使っています。

　K-5�Us
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16209280/#tab　　
　K-3
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583649/SortID=17652136/#tab
　

書込番号：17928283

[blackgoat]

1641091さん、
大きなRの被写体の表面の一部を拡大して撮りたいということなので、被写界深度は問題ないと思っています。

もっとも、それは用途の一部で、あとは普通に使わないともったいないですね。雨中の写真、拝見しました。どうも有難うございます。これまでこういう系統の写真は撮っていないのですが、とっても面白そうです。

書込番号：17928413

[Pic-7]

亀レス、失礼します。
テレコンを使ってみるのはどうでしょう？

http://s.kakaku.com/item/K0000619747/

素レンズのDFA100 Macroの解像が素晴らしいし、
このテレコンによる画質劣化は非常に少ないようですので、blackgoatさんの用途に向いてるのではないでしょうか？

書込番号：17935986　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackgoat]

Pic-7さん、ありがとうございます。そういう手があるんですね。100と140の2本持ちと同じ、いや他のレンズにも使えますね。

書込番号：17940126

[blackgoat]

皆さん、アドバイスありがとうございました。おかげさまで何とか目的が達せそうです。早速レンズを注文しました。楽しみです。

書込番号：17940151

[1641091]

素で、Ｆ4	素で、Ｆ7.1	＋リアコン開放Ｆ４	＋リアコンＦ7.１

blackgoatさん、
　　Goodアンサー、ありがとうございました。

D FA100 macro WRに、
HD1.4×リアコンを付けて、
撮ってみました。
日頃は、リアコンは、
DA☆300に付けています。

最短距離(１：1)にフォーカスを固定し、
MF、内蔵ストロボ強制発行、手持ちです。

開放(合成Ｆ値４)では、ちょっと苦しいかも・・・・・
素のD FAでも、開放では、
条件により、パープルが少々でます。

検証であれば、三脚使用、LV拡大フォーカスですが・・・・・
あくまで、ご参考程度です。
素で、F7.1まで絞ったのが、良いのかなという感じです。

Jpeg撮って出し、ノートリミングです。

1枚目・・・・素で、Ｆ4
2枚目・・・・素で、Ｆ7.1
3枚目・・・・＋リアコン開放Ｆ４
4枚目・・・・＋リアコンＦ7.１

書込番号：17941993

星撮り用にどちらがいいのでしょうか？

[kotobukiblue]

こんにちは。
K-5�Usで星を撮っている星バカです(笑)

いままでは望遠専門で星を撮っていたのですが、最近になって、広角や中望遠でも星を撮って楽しんでいます。
広角〜標準はそこそこレンズがあるのですが、中望遠に関してはFA77mmとZEISSのPLANAR85mmしかもっておらず、
今は135mmくらいのレンズをさがしていますが、私の好きな単焦点ではオールドレンズしか見当たらないため、
DFA100mmか、DA☆50-135にするかで悩んでいます。

特に私のように星撮りでこれらのレンズを使っている方も少ないとは思いますが、夜景の写り方とか、
パープルフリンジの出方とか参考になることなら何でも構いません。
情報の提供をお願いいたします。

書込番号：17425966

[kantyan-y]

星は撮りませんが
DFA 100 MACRO WRは常用レンズです。

とにかくシャープに写るレンズだし
アウトフォーカスも綺麗。
持っていて損はない銘玉です。
…パープルフリンジはそれなりに出ます…星撮りにはどうなんでしょうね。

☆300,FA31,FA77,TAMRON 90 272E持ってますが
シャープネスは、100 MACRO WRが一番(^o^)

書込番号：17430531

[b u k k o]

ｋ-5　DFA100 アストロトレーサー使用

kotobukiblueさん、こんばんは。
DFA100マクロ＆アストロトレーサーで星の撮影をしたことがあります。
写りはすごく良いですよ＾＾パープルフリンジは開放で出やすいと思いました。
ピントの合わせ方や絞ったりすれば　大丈夫でした。
星以外でも　すごく出番の多いレンズなのですが　100ｍｍ固定になっちゃうので
そこがどうなのかなって思います。
☆50-135は
持っていませんが　50-135ｍｍまでありますので　写真の幅は広がるのかな〜♪

書込番号：17434618

[b u k k o]

DFA100マクロ アストロトレーサー使用	トリミングしてみました。

GW中に撮影する機会がありましたので
UPしますね。

書込番号：17480947　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotobukiblue]

kantyan-yさん＞

返信が遅れましてすみません。
シャープネスは一番ですか。すごく惹かれます。
私も☆300は持っていて、☆レンズの素晴らしさは体感してるので☆50-135もいいのかなと思いましたが、やはりもう少し検討してみます。

書込番号：17485501

[kotobukiblue]

bukkoさん＞

返信が遅れましてすみません。
実際に星の撮影で使われた画像、参考になります！
やはり評判通りの良いレンズで、星の撮影にも使えそうですね。

書込番号：17485518

[GXRからカメラデビュー]

bukkoさん、始めまして。
どうやったらこんな綺麗な星空が撮影できるんでしょうか？
私もアストロレーサーと100mmレンズを所有していますが、上手くいきません(T_T)

書込番号：17945560　スマートフォンサイトからの書き込み

[b u k k o]

GXRからカメラデビューさん
こんばんは(u_u)
お返事が遅れてすみません
撮影方法は普通にバルブ アストロトレーサー シャッターは ミラ?アップして撮影です。
あとはピントを 明るい星で合わせます。


GXRからカメラデビューさんの撮影方法など教えてもらえると アドバイスできる事があるかもしれません(u_u)

書込番号：17977260　スマートフォンサイトからの書き込み

これから、虫撮り用に.....

[ハム＠ペコポコ]

ども、教えて頂きたく書き込みました。

k30でDA35リミで昆虫撮りがヘタッピでして、増税前にこのレンズに興味が湧きましたが如何なものでしょうか？

別居中の小学生の息子と、自分達の昆虫図鑑を春からはじめる予定です。

もし、昆虫好きなお方がおられましたらアドバイスをお願いします。

書込番号：17325611　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

ＤＡ３５リミテッドの等倍（１倍）で写せる最短撮影距離が0.139mで、ＦＡマクロ１００ミリですと、0.303mと、被写体までの距離が長くとれそうなので、虫が逃げなくていいと思います。

書込番号：17325661

[藤八]

・ハム＠ペコポコさん：
こんばんは．
昆虫を撮られるのであれば，DA 35mm F2.8 Macro LimitedよりもD FA Macro 100mm F2.8 WRの方が向いていると思います．なぜならD FA 100mmはDA 35mm Limitedよりも，被写体(昆虫)から距離をとっても大きく撮影できるので，昆虫が逃げづらいからです．
やや専門的な用語になりますが，ワーキングディスタンス(レンズ先端から被写体までの距離．最短撮影距離とは異なる概念)はD FA 100mmで0.130m，DA 35mm Limitedで0.03mです．ワーキングディスタンスについては↓のURLが参考になるかも知れません．
http://www.kitamura.jp/photo/tanekiyo/2011/ta024.html

それでは失礼いたします．

書込番号：17325707

[sweet-d]

えっと...

私ゃペンタックスではないのですが、100ミリマクロ良いと思いますよ。

105�oで撮った昆虫達を貼っておきますっ。

書込番号：17325717

[10358548]

フィルムの頃に、よく虫を撮ってました。
100mmマクロも使いましたが、私の場合はシグマの望遠ズームのマクロ機能を使うのが多かったです。

1/2倍まででしたが、距離が稼げるので羽虫とかも撮れましたよ
虫は、いかにして近づくか。なんでしょうね

虫が撮りたくて、一眼レフを買ったんでね
私も、春になったら…♪

書込番号：17325759

[アルカンシェル]

再び、こんにちは。

補足で少し書かせてもらいます。

先ほどお書きしました最短撮影距離は、カメラの撮像素子の面から被写体までの距離のことです。

ペンタックスのスペック表には、最短撮影距離が表記されていましたので、それでそちらをアップをさせてもらいました。
本当は、ワーキングディスタンスの方が適切だったかもしれませんが、レンズの全長の違い以上に、最短撮影距離がＤＡ３５ミリとＦＡ１００とが違いましたので、ワーキングディスタンスでも、最短撮影距離でも、ＦＡ１００マクロの方が、虫などの敏感な生物撮影には向いていると思います。

書込番号：17325855

[ハム＠ペコポコ]

いや〜、短時間に皆様のレス感謝しますます。

ワーキングディスタンスが重要なのが非常に納得しました。

今週末は中古店巡りで新宿に出掛けて来ます。

ただ、息子の要望がスズメバチは絶対に撮るからね！と言われ今からビビっています^o^

書込番号：17325856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワカシくん]

埼玉県の蝶ミドリシジミでーす	国蝶のオオムラサキでーす	コンデジは広角にも便利です	越冬卵に大活躍

｜電柱｜・ω・)ノ　蝶の写真撮ってます〜

100�oがサイズも焦点距離も丁度いいですよ!

近寄れたときや卵、小さな幼虫用にコンデジも持っていると便利ですv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪

おすすめはオリンパスのTG-2でーす↓

http://kakaku.com/item/J0000005987/

書込番号：17325886

[1641091]

D FA 100�o　マクロ	DA☆300�o	シグマ APO 50-500�o　200�oで	FA 31mm Limited　内蔵ストロボ使用

＞DA35リミで昆虫撮りがヘタッピ・・・・

　原因が何なのか分かりかねますが、・・・
　35mmより距離を取れるので、逃げられ難いです。
　どんなレンズでも撮れないことは、有りませんが、
　使い易いのは、D FA 100�oです。

　ただし、被写界深度(ピンの範囲)が狭くなる分、
　ある程度絞って撮らないと、
　昆虫図鑑の様にはなりません。

　絞るとSSが遅くなるので、
　手振れに対して対応も必要ですね。

　昆虫図鑑みたいに撮るには、
　マクロストロボも有効です。

　兎に角、虫に限らず、
　これからは、桜の季節にもなるので、
　逃げない花から撮って感覚を掴むと良いですよ。
　身近なものを、どんどん撮って練習しましょう。
　AFに頼らず、MFで撮った方が、
　AFの迷いにイライラせず良い場合もあります。

書込番号：17326058

[1641091]

　＞息子の要望がスズメバチは絶対に撮るからね

　　私は、追いかけられて、逃げ回ったことがあります。
　　服装の色や、巣には不用意に近づかない事をお勧めします。

　　虫撮りには、長袖、長ズボン、長靴・・・・
　　

書込番号：17326110

[ワカシくん]

ぼくは刺されました（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

お食事中は触らない、騒がない限り大丈夫です。
目の前に来て左右に行ったり来たりされることがありますが、じっとしていればどこか行きます。

でも、気づかずに巣の近く行くと、容赦ないです・゜゜・(/□＼*)・゜゜・わ〜ん

書込番号：17326155

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾊﾑ@ﾍﾟｺﾎﾟｺさん
エンジョイ！

書込番号：17326666

[とりせん]

皆さん、こんばんは。
K-30 + smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WRの組み合わせで使っています。

曇りの日に温室で蝶を撮ることが時々あります。
飛んでいるのは難しくて私の腕では全然ですけど、とまっている時は、50mmマクロより距離が取れて撮りやすいです。
（マクロレンズは100mmと50mmしか使ったことがありません。）

北陸に住んでいて冬の温室では、外に積雪があるため結露が天井からポタポタ落ちてきますが、このボディ＋レンズの組み合わせだと水滴の直撃でも安心です。

このレンズ、虫撮りに使ったら楽しいと思います。

書込番号：17333907

[kantyan-y]

K-5�Us + TAMRON 90mm 272Eでオオスズメバチ	K-3 + 100 MACRO WRでアカタテハ（越冬個体）	K-3 + 100 MACRO WRでスジグロシロチョウ（春個体）	K-3 + 100 MACRO WRでキタテハ（越冬個体）

ハム＠ペコポコさん
100 MACRO WRは、素晴らしいレンズです。
PENTA使いなら、ぜひ持っておきたい1本！
シャープで/発色良く/逆光にも強い/ＷＲだし/鏡筒細いので近接フラッシュ撮影が楽/しかもカッコいい！

私は3年間、TAMRON 90mm MACRO 272Eで昆虫を撮影してきましたが、
友人から借りて使ってみた100 MACRO WRの写りと使い勝手の良さにシビれて
ついに購入してしまいました(^_^;)

オオスズメバチ、
撮影には気を付けてください。
観察すると分かりますが、
機嫌の悪い時は近寄らない事です。
特に、秋は近付いてはいけない(^・^)b
白っぽい服装は必須アイテム。

書込番号：17355340

[home cameraman]

スズメバチを撮るのは絶対に止めましょう！

射されれば、死に至る場合もあります。

皆さんも言われていますが、
巣の近くは特に危険です。哨戒バチが飛んで来てまとわりついたら速攻待避です。この時、耳のよい人ならカチカチという歯を噛み鳴らす警告音が聞こえます。
濃い色（特に黒系）の服は天敵のクマと思われるので危険です。
秋は数が最大規模に増えたのに食料はだんだん少なくなるので、とても神経質です。

邪道かもしれませんが、ハナバチやネット画像で息子さんをだませませんか？

書込番号：17355530

[ハム＠ペコポコ]

離婚です

書込番号：17697850　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

いろいろありますね…。

書込番号：17699409

撮影距離について

[aurora0202]

limited macroを所持しているのですが、たまに被写体に寄れない時があるので、少し離れた所からマクロが撮れるレンズを探していました。

このレンズは、どれ位離れた所からマクロが撮れますか？

書込番号：16684809　スマートフォンサイトからの書き込み

[G4 800MHz]

30.3cm。

書込番号：16684842

[Frank.Flanker]

仕様表に書かれていますが、このレンズのワーキングディタンス（レンズ先端から被写体までの距離）は13cmですね

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/index35_macro.html#dfa-macro-100f28wr

書込番号：16684843

[gda_hisashi]

距離は最短撮影距離から無限遠までとれます
（月とかもとれます）

ではなくある被写体（昆虫とか花？）をどのくらい離れても大きく写せますかですよね

被写体が何か判りませんが
limited macroより３倍の距離で同じくらいの大きさに撮れます

で良いですか

書込番号：16684852

[藤八]

・aurora0202さん：
こんにちは．
D FA MACRO 100mmF2.8 WRでは，最短撮影距離(カメラの距離基準マークから被写体までの距離)が0.303m，ワーキングディスタンス(レンズ先端から被写体までの距離)が0.130mとなっています．
因みにDA 35mmF2.8 Macro Limitedでは，最短撮影距離が0.139m，ワーキングディスタンスが約0.03mです．

書込番号：16684853

[Green。]

こんばんは。

皆さんの回答にあるようにカメラのセンサー部から30.3cmですね。



下記サイトも参考にされてくださいね。

マクロレンズの楽しみ方
http://news.mynavi.jp/articles/2008/07/14/005/index.html

書込番号：16684908

[もとラボマン ２]

aurora0202さん こんばんは

＞このレンズは、どれ位離れた所からマクロが撮れますか？

最短距離は　皆様の書かれている通りですが　被写体から離れれば　ズームレンズではありませんので　小さく成りますし　
マクロではない100mmのレンズの最短距離から写すと　マクロレンズで有っても　通称レンズと被写体の大きさ変わりません。

マクロで寄るのと　望遠レンズで大きく写すのは　少し違いますので　もしかしたら　勘違いされていたらと思い　書き込みました。

ただ　最短撮影距離知りたかっただけでしたら　スルーして下さい。

書込番号：16684969

[1641091]

DA☆16−50�o	DA☆300�o

＞limited macroを所持しているのですが

　　35�oLimited macroですよね。
　　
　　虫や小動物では、D FA マクロ 100mm F2.8 WRが使いやすですね。

　　既に、みなさんが書かれている様に、
　　約30cmで、35�oLimの３倍程度離れることができます。

　　基本的に、レンズの性能表(カタログ)で、
　　最大撮影倍率と最短撮影距離を参考にされると良いと思います。

　　最大撮影倍率が、１〜0.5倍ぐらいのレンズが、
　　一般的にマクロレンズになります。

　　しかし、大きくクローズアップした写真で無く、
　　花や虫は、撮影倍率0.25ぐらいのレンズでも
　　撮れないことはないですね。
　　そんなにアップしないなら、マクロレンズ以外でも、
　　選択肢は、あります。

　　逃げやすい小動物は、望遠での最短距離（1.4ｍ)で撮ったりもします。

　　画像は、
　　1枚目・・DA☆16−50�o(最大撮影倍率0.21)のテレ端50�oでの画像です。
　　2枚目・・DA☆300�o（最大撮影倍率0.24)
　　　　　　　いずれも若干トリミングしてます。
　

書込番号：16684974

[aurora0202]

みなさんありがとうございました。
問題が解決しましたので、早速注文しました(^^♪

書込番号：16685893