smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR のクチコミ掲示板

口径食

[triops]

旧型のＦＡ１００ｍｍマクロはフィルター経が５８ｍｍです。新しい１００ｍｍマクロは４９ｍｍですね。
　口径食や近接撮影時の露出倍数に違いがあるんでしょうか。
　比べた方がいらっしゃったら教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：10810592

[南小泉]

WRじゃない旧DFAのユーザーですが、レスがつかないようなので。

FA100 macroは鏡筒がフードを兼ねる構造になってまして、レンズ前端のフィルターネジのところからずっと深いところに前玉があります（リンク先参照してください）。

http://www.pentax.jp/japan/imaging/filmcamera/lens/image/big/m-fam100f28.jpg
http://www.pentax.jp/japan/imaging/filmcamera/lens/image/construct/m-fam100f28.jpg

それに比べると、旧DFA100 macroはずっと前玉に近いところにフィルターネジがあります。レンズ構成が共通し、全長が等しいDFA100 macro WRも同じ構造と思います。FAより、新旧DFAの前玉とフィルターネジの距離がずっと近いことを考えると、フィルター径が小さくとも問題ないような気がします。

口径食ですが、旧DFAでの話しですが、点光源を画面の角に入れて開放でデフォーカスして撮れば、確かにレモン型にゆがみます。十三夜の月といったぐらいでしょうか。F4.5まで絞ればほぼ解消・・・旧型DFAなので、綺麗な8角形になります。FA macroは手放してしまったので比較できませんが、手持ちのタムロンの90ミリマクロ（フィルター径55ミリ、フィルターネジからずっと奥まったところに前玉があってFA macroと似た感じです）も口径食に関しては似たような感じです。

露出倍数に関しては、一義的に撮影倍率に依存するのではないでしょうか？

以上、ご参考まで。

書込番号：10819402

[triops]

　ありがとうございます。
　フィルター経が小さくてもいいような新しい設計になっているんでしょうね。

書込番号：10820459

マクロレンズ購入を考えております。

[pug-tsu]

K200Dを使用している初心者です。手持ちのレンズラインアップも増えてきましたが、まだマクロレンズを持っておりません。庭の花や雪の結晶、可能ならば動物や人のポートレートも考えておりますが、価格コム、写真雑誌を拝見するとTAMRONの90mm F2.8の評価が高いようです。それをいずれ購入しようと思っておりましたが、この度この製品が発売されWR、円形絞り、純正などのメリットもあるようです。このレンズをお持ちの方、もしくは詳しい方でお勧め、短所などがあれば教えていただけると幸いです。以下に気にしている点を列挙します。
TAMRONに関しては、ポートレートでそんなに使いやすいのか？（焦点距離は違いますが、50−55mm程度の単焦点の購入も考えていますので。）
AFの正確性（正確性がマクロで必要なのかどうかも）
モーター作動音
マクロ撮影でWRは果たしてどれくらいメリットなのか。
お願いいたします。

書込番号：10773963

[t/g]

私も両機種で悩みましたがこのレンズを購入しました。発売されてから日が浅いため皆さんの評価はまだまだ先になるのではと思います。WR付きなので屋外のマクロ撮影時に天候や湿気、埃等を気にしなくなりました。モーター作動音がうるさいかどうかの感覚に関しては個人差がありますので販売店等で実機を確認されたほうが良いとは思いますが私は気になりません。風景やポートレイト撮影はAFを、マクロ撮影の場合はMFを多用しますがピントリングは適度な硬さもあり回し易くボケ具合もきれいです。以上あくまでも個人的な主観ですので画像と共にご参考までに。

書込番号：10782728

[pug-tsu]

>t/gさん
　返信ありがとうございます。まだ発売されてから日が短いですが、使いやすさに関して
は間違いないようですね。ポートレートでの使用もいける感じなんですか。そうすると
タムロンに関しては、味と値段以外では劣る要素もないような気がしてきました。軽量も
PENTAXらしさですし、ぐぐっとこちらに傾き始めました。

書込番号：10784432

[南小泉]

タムロンの90ミリマクロから旧DFA100マクロに買い換えたことがある者です。

使い勝手の面で、一番の違いはクイックシフトフォーカスの有無だともいます。
これに慣れてると、MFするのにボディー側でいちいち切り替えるタムロンはひどく面倒に感じます。タムロンのピントリングの回転方向が純正レンズと逆なこともあって、咄嗟の撮影時にイライラさせられることがしばしばありました。
ただ、植物や静物など、じっくり撮れる被写体の撮影ではそれほど問題にはなりません。

写りの違いにいては、こちらが参考になるかと↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html
D FA 100ミリマクロ（WR）とレンズ構成が共通しているトキナーの100ミリマクロとタムロン90ミリマクロの比較があります。

書込番号：10785390

[ぴかーどかんちょう]

タム９０マクロからシグマ７０マクロに乗り換え
現在ＷＲの登場にあわせてＤＦＡに乗り換えました。

画角的には７０マクロが一番使いやすかったです。
画質の差は見比べないとわからない程度でしょう

ただ、マクロは鏡胴がものすごく伸びるので
電源を切ってもＱＳＦのおかげで鏡胴を戻せるＤＦＡを使ってしまうと
他のマクロには戻れない感じです。

小さくて軽いのもメリットです。
質感もＷＲになって一番いいですね

書込番号：10787640

[ポルコ・ビアンコ]

便乗してゴメンなさい。

旧DFAとDFA WRのフォーカスリングて
動作が違うのでありましょうか？

AF時に、旧DFAは回らない。
WRはAFにあわせてくるくる回る。

この認識であっておりますか?

もしそうなら購入遠慮しよかて思たんで。

書込番号：10791329

[ぴかーどかんちょう]

WRはAF時、ピントリング回ります

書込番号：10797068

[pug-tsu]

>南小泉さん　
　アドバイスありがとうございました。タムロンのレンズを2本も持っているのに
純正とフォーカスリングの回転逆と今気付きました。ズームは同じ方向なのに。
画像は、素人目にはブラインドだと分かりにくいですね。けれどもタムロンの
レンズらしく色乗り（コントラスト？）が良さそうなのは1票ですね。

>ぴかーどかんちょうさん　
　マクロレンズをこんなに買い替えた方からの貴重なアドバイス
ありがとうございます。マクロレンズって鏡胴こんなに伸びるんですね。
素人質問ですいません。単焦点のレンズを2本ほど持っているのですが
鏡胴があまり伸びませんが、これはマクロレンズ特有の構造という
ことでよろしいでしょうか？また、鏡胴は他社のものでは、電源を切ると
戻らないということですか？だとするとやはり純正にぐぐっと傾いて
しまうのですが。

書込番号：10800645

[ポルコ・ビアンコ]

ぴかーどかんちょう氏

ご返信おおきに。
どーりで今回リングが細くなったわけやね。
俺はあまり歓迎やないけど
しっかりホールドし易いんかもしれんな。

ホンマおおきに

書込番号：10801896

[大話西遊]

> ピカードカンチョウさん

ほとんど同じですね。私もTAMRON 272E、SIGMA 70mm、Makro-Planar 100mm、ときて、結局解像度で一番勝るSIGMA 70mmに戻したという経緯があります。で、今回思い切ってDFA 100mm WRを購入。

> pug-tsuさん

参考になるかどうかわかりませんが、

TAMRON 272E F2.8 ：　やわらかいのは確か。暖色が出やすくボケもきれいなので、ポートレートは撮りやすいと思います。ただ、APS-Cでは35mm換算で135mm相当になるわけで、その距離を持てあますシチュエーションもありますね。

SIGMA 70mm F2.8: 解像度はNO1です。色のりはあっさりめで、好みが分かれます。私はAPS-C機しか使っていないので、距離的には一番とりまわしがいいですね。ただ、ちょっと大きくて重いのが玉にきず。あと、AFにするとモーター音がうるさい。

Makro-Planar 100mm F2.0　：　多分はずれをつかんだのだろうと思いますが、調整してもらっても結局片ボケが治りませんでしたので、速攻で売却。重い、高い、でも描写が。。。ということで、いい思い出がありません。ちなみに、最大倍率は１：２で、等倍にはなりません。

DFA 100mm WR　：　描写は今のところ強い個性を感じませんね。ただ、K-7につけると、K20D＋SIGMAなんて組み合わせだった時に比べ、びっくりするくらい軽い。あれは、魅力ですね。作りもちょっとLIMITEDぽくて、★より高級感があります。WRがどれくらい意味を持つかは、使い方次第でしょう。雨の日にアジサイを撮るとか、天候が不安定な山に持って行くといった用途が多い他人には、安心感があると思います。まだ人は撮っていませんが、Makro-Planarを使っていた経験からすると、やはり35mm換算で150mmというのはもてあまし気味ですね。手振れにも神経を使いますし。

書込番号：10805724

[南小泉]

＞pug-tsuさん　

タムロンのフォーカスリングの回転方向は統一されてなく、レンズごとにばらばらだったと思います。

インナーフォーカス（IF)等でない限り、どんなレンズでも近距離にピントを合わすには前玉を含むレンズ群を繰り出して行います。IFじゃないマクロレンズでは、最短撮影が短い分、繰り出し量が大きく、長く伸びます。

書込番号：10805813

[pug-tsu]

>大話西遊さん
発色、ボケなどの詳しい説明ありがとうございます。シグマ７０ｍｍが
ポートレートとしては、お勧めなんですね。これでタムロンの60mmF2.8が
ペンタックス用に出た時は迷う選択肢が増えました。（私にとって先の話
ですが）
ただし、やはりAPS−Cで90mm以上はポートレートを撮る人にとっても
もてあますようですね。タムロンも捨てがたいですが、逆を言うと
軽くて描写が素直な純正にしようかと思います。ありがとうございました。

＞南小泉さん
　丁寧な説明ありがとうございました。ポートレートを捨てて、じっくり
マクロを撮るスタイルを考え、軽量、WRの純正にしようと思います。
あまり、WRでない前のものと価格も変わりませんね。

書込番号：10808189

中望遠レンズとして・・・？

[杜の都]

MZ-3でカメラを勉強し始めた初心者です。

　　　DFAマクロ100mmF2.8WRについて質問いたします。宜しくお願いします。 　


　　　�@　フィルムカメラの中望遠レンズとしても使えるでしょうか？

　　　　　　　旧型には絞りリングが付いていてマクロレンズとしてだけではなく
　　　　　　中望遠レンズとしても十分使えるとのご意見を拝見しました。

　　　　　　　新型になって絞りリングが省略されましたが（距離リングがあるとの事）、
　　　　　　中望遠レンズとして使う場合に使い勝手とかに何か影響があるのでしょうか？

　　
　　　�A　フィルムカメラとの相性としては旧型の方が良いのでしょうか？

　　　　　　　上手く表現できませんが、デジ一向きに変更したということなのでしょうか？
　　　　　　

　　　　　　
　　　　　　初心者の質問ですが、宜しくお願いします。　　　
　　　　　

書込番号：10802073

[C'mell に恋して]

杜の都さん　こんにちは

　�@　フィルムカメラの中望遠レンズとしても使えるでしょうか？　

　これは使おうと思えば使えます。
　しかし、あくまでもマクロレンズですので、普通のレンズと同じ様には
　行かない状況もあるという事かと思います〜！

　�A　フィルムカメラとの相性としては旧型の方が良いのでしょうか？

　カメラ側で絞り値をコントロールできない昔のMFレンズでの使用は困難
　だが、絞り値をコントロールできるカメラであれば、問題ないと思います。
　光学系に変わりがないので写りは同じですが、絞り羽根に円形絞りが
　採用されたり、WRにもなっているのでメリットがあると思います〜！
　あとSPコートされたような気がしますので、汚れに対して強くなったのでは
　と思います〜！

　また以下の書き込みが参考になるかと思います〜
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10759607/

書込番号：10802121

[杜の都]

《C'mellに恋して》さん

　　　ありがとうございました。

　　C'mellに恋してさんのコメントに「カメラ側で絞りをコントロール出来れば・・」と

　　ありますが、MZ-3にはシャッタースピードダイヤルと露出補正ダイヤルぐらいしか

　　ないのですが・・・！？
　
　　　
　　　説明をお願いしたいのですが。

　　　

書込番号：10802193

[しんす'79]

MZ-3は、絞り環が無ければ絞りのコントロールが出来ない仕様ですね。

http://www.pentax.jp/japan/imaging/filmcamera/35mm/mz-3/spec.html

MZ-3には、絞り環の有る旧型レンズの方がベターですよ。

書込番号：10802267

[杜の都]

《しんす’７９》さん

　　　有難うございます。

　　MZ-3でこのレンズを使うには文字通りマクロ専用というこになるのですね。

書込番号：10802313

[花とオジ]

プログラムＡＥとシャッター優先ＡＥが使えますから、マクロ専用と言うと言いすぎになるとと思います。
絞り優先ＡＥやマニュアル露出ほどきめ細かく調整できないと思いますが、シャッター優先ＡＥでシャッター速度を変化させる事により、希望の絞り値付近に調節する事はできます。

書込番号：10802594

[杜の都]

《花とオジ》さん

　　有難うございます。

　そういう方法もあるのですね。勉強していきたいと思います。

書込番号：10803120