Pavilion Notebook PC dv7/CT カスタマイズ冬モデル 4GBメモリ搭載モデル のクチコミ掲示板

タッチセンサーについて

[パソコン詳しくなりたい]

昨日の夜突然タッチセンサーが反応しなくなりました。

特に変わったことをしたつもりもないのですが音量調整も無線のオンオフもできなくなりました。
どなたか対処法をご存知の方いらっしゃらないでしょうか。

書込番号：10991809

[Hippo-crates]

システムの復元で戻れるなら戻ってみては。

書込番号：10991948

[永遠の初心者(−−〆)]

私はDV4を持っているのですが同じ症状になりました。

HPに問い合せると、電気がたまりすぎたのではと言われ、放電の方法を教えて頂きました。

まず、ACとバッテリーを外します。

そして、電源ボタンに指をあてて、もう片方の手で床や金属などに触ってください。
この状態で一分待ちます。

それから、バッテリーを装着し、ACをさして、起動させると動くようになりました。

だめだったら、この動作を何回か繰り返してください人のことです。

書込番号：10992060

[パソコン詳しくなりたい]

早速お返事ありがとうございます。

システムの復元はむずかしい・・というか色々設定を変えたので
やりたくないです。

放電する方法を試しましたが無事に反応するようになりました。
ありがとうございます。

書込番号：10994550

CPUの違い

[km3026]

カスタマイズのところでCPUが

Core i7-720QM (1.6〜2.8/6)
Core i7-820QM (1.73〜3.06/8)
の選択ができますが、数字（1.6〜2.8、1.73〜3.06）だけを見ると、
殆ど差がないように見えますが、値段は\25,000も差があります。
実際のところ、スピードは殆ど差がないのでしようか？
Excel、Word、ネット閲覧程度でしたら、体感差はなく、Core 2 Duoで十分？
動画など編集する際に大きく違いが出てくるのでしようか？

書込番号：10865530

[yamayan.5]

＞Excel、Word、ネット閲覧程度でしたら、体感差はなく、Core 2 Duoで十分？

今のPCで作業時間が長くクアッドの性能が欲しい方ならCore i7を選ぶでしょう。

そうでないならCore 2 Duoで十分では？

書込番号：10865629

[紅妖抄]

>実際のところ、スピードは殆ど差がないのでしようか？
無いでしょうね。
>Excel、Word、ネット閲覧程度でしたら、体感差はなく、Core 2 Duoで十分？
どんな内容かによるでしょうが大抵は十分ではないですかね。
Core2Duoでも開けただけで応答不能になるようなエクセルファイルもありますが。

書込番号：10865680

[万年睡眠不足王子]

紅妖妙さん

＞Core2Duoでも開けただけで応答不能になるようなエクセルファイルもありますが。

マジですか？
ファイルサイズの多少って関係あるんですか？

その話に少々興味があります

書込番号：10865772

[pc poor]

<Excel、Word、ネット閲覧程度でしたら、体感差はなく、Core 2 Duoで十分？
動画など編集する際に大きく違いが出てくるのでしようか？

Excel、Word、ネット閲覧であれば十分だと思います。

動画など編集の程度にもよりますが、Core i7-820QM (1.73〜3.06/8)の方がいい様に思いますが・・・

書込番号：10865875

[紅妖抄]

>マジですか？
はい。実験で（自分の実験ではないので何の機材だったかは忘れましたが）出力されたデータを入れたファイルがあったんです。
それを発表のために整理してたところ、
開くと数秒間は応答しない、データを弄ろうとしてもまたまた応答が遅れるといった具合で泣きそうになると言う経験が…
最初に開いた時はウイルスでも入っていたのかとヒヤリとしましたね。
とは言ってもVISTA初期の物ですし、今のだったら大丈夫ではないですかね?

書込番号：10865989

[中原統一]

＞はい。実験で（自分の実験ではないので何の機材だったかは忘れましたが）出力されたデータを入れたファイルがあったんです。

計測器のデータを定期的に取り込んでいる様なファイルだと目一杯データを取り込んでいるので。読み込みにはかなりつらいものがありますね。
例えば、太陽光発電の発電量を１０分おきにデータを計測して、それをデータとして記録するためにEXCELに取り込んでいるとか、実験データを時系列で見るために１秒ごとに計測して記録するとかしていると、EXCELのワークエリアなんか直ぐに一杯になってしまいますから・・・。

あとハイパーリンクを使用して画像データやグラフなどが多用してあるファイルなんかも読み込みは時間が掛かりますね。

これはむしろCPUの能力と言うより、EXCELを使用する際に割り当てられるメモリの上限が２GBという32bitOSの制限の方が大きい様に思いますが・・・。

書込番号：10866488

[km3026]

多くの回答ありがとうございます。

>これはむしろCPUの能力と言うより、EXCELを使用する際に割り当てられる
>メモリの上限が２GBという32bitOSの制限の方が大きい様に思いますが・・・。
なるほど、これは結構重要ですね。
いまのところ、エクセルで特殊なデータを扱うこともないので、
皆さんの意見から判断しますと、Core2Duoでも十分と思いました。
貴重な情報、本当にありがとうございました。

書込番号：10867600

[万年睡眠不足王子]

紅妖妙さん
中原統一さん

そういうこともあるんですね
参考になりました

書込番号：10867684

[km3026]

聞きそびれたのですが、

>EXCELを使用する際に割り当てられる
>メモリの上限が２GBという32bitOSの制限の方が大きい様に思いますが・・・。

私はExcelは2000を使用していますが、2007になって列、行が大幅に広くなり、
ピボットテーブルなんかもフィールドが沢山あってもメモリ不足になるケース
が減ったと聞いています。これはOSの32Bitのメモリとは別の話でExcel側で
対処したことでしようか。
そうでなければ、64BitOSを使用すれば、解消できるということですね。
でも、対応しているソフトがどの程度あるのか、わからないし・・。

書込番号：10867753

[Ｍａｒｕｎｎ♪]

横レスすいません。

エクセルって結構重いんですよね。
もちろんデータの量にもよりますが、エクセルは他のオフィス
アプリケーションの殆どの代用ができるソフトのなので、デー
タベースで大量のデータを入れたり、図形描画などを多用する
と処理や保存に非常に時間がかかります。

ちなみにわたくしのＯＳはVistaでAthlonIIX3 435(3.3GHz)メモ
リ４ＧＢでも、結構重いシチュエーションがあります。

失礼しました。

書込番号：10867792

[中原統一]

km3026さん　こんばんは。

＞これはOSの32Bitのメモリとは別の話でExcel側で対処したことでしようか。

ど素人の勝手な思い込みですが、Excel2003からExcel2007への機能強化は、標準ファイル形式の変更や切り捨てた互換性機能などから考えて、かなり内部構造を変更して行われていると思います。
メモリの使用領域を再考して大きなワークシートを利用できる様にしたと考えられると思います。

あと、パソコンの環境がExcel2000使用時とExcel2007使用時では大きくメモリ事情が異なることが関係すると思います。

Excel2000が登場した当時は、パソコンのメモリ搭載量が256KBか512KB、多くても１MB程度の状況ではなかったかと思います。
それに対して現状のExcel2007の使用環境は、２GBは当たり前、メモリの価格を考えると４GBを載せている方も多いと思います。

Excel2000の頃は、メモリも高くてフル実装する事もなかなかできなかったので、実メモリでなく仮想メモリで使用されている状況が普通ではなかったかと考えます。
それに対してExcel2007の使用環境は、２GBに近い実メモリが割り当てられる恵まれた環境となっているのではないでしょうか？

＞列、行が大幅に広くなり、ピボットテーブルなんかもフィールドが沢山あってもメモリ不足になるケースが減ったと聞いています。

Excel2007のソフト内部でのメモリ割り当てが見直されたこと（予想ですが）とパソコンに搭載されているメモリ量の増加という効果が、上記の恩恵として現れているのではないでしょうか？

以上、自分の勝手な解釈です。長々と駄文にて失礼します。

書込番号：10868051

[km3026]

Ｍａｒｕｎｎ♪さん、中原統一さん回答ありがとうございます。

EXCELも状況によって重たい場合もあるのですね。

>Excel2007のソフト内部でのメモリ割り当てが見直されたこと（予想ですが）とパソコンに搭載されているメモリ量の増加という効果が、上記の恩恵として現れているのではないでしょうか？

貴重な情報ありがとうございます。
やはり、ソフト側でも何らかの（例. メモリ）見直しがあったのですね。

書込番号：10869741

[中原統一]

亀レスですが、訂正がありますので失礼します。

誤
＞Excel2000が登場した当時は、パソコンのメモリ搭載量が256KBか512KB、多くても１MB程度の状況ではなかったかと思います。

正
Excel2000が登場した当時は、パソコンのメモリ搭載量が256MBか512MB、多くても１GB程度の状況ではなかったかと思います。

いくら何でも256KBや512KBは少なすぎますね。（汗）　まるで、1980年代のパソコンですね。

スレを汚して申し訳なかったです。

書込番号：10869937

やっと到着しました。

[パソコン詳しくなりたい]

注文から三週間たってやっと商品が届きました。

早速一眼レフカメラのデータを本機に入れようと思いフォルダをつくり
切り取って貼り付けをしておりました。

劇的な早さを期待しておりましたが
遅い・・・・・

SDカードの中の容量は全部で約１４GB
確かに結構な容量ですが遅い・・・・・

タスクマネージャーで見てもCPU使用率２％から７％の
グラフが三つぐらい動いているだけ

結局すべて移すのに7分ほどかかりました。

これって普通なのでしょうか？
すごく劇的に変わると思っていたので少し拍子抜けしました。

ちなみに本機は基本のメモリ４GBの構成でHDDを１TBに変更しただけです。

カメラはPENTAX　K-Xです。
保存は一番大きなサイズ（詳細忘れましたが）
保存形式J-PEG＋RAWです。

ばかげた質問かもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：10846365

[flipper1005]

・概して、PCに内蔵されるカードリーダーは低速（低性能）なものが多い。
・使用していたSDHCカードの性能はどうなのか？（具体的な商品名）
・書き込み先（NotePCのHDD)自体も、5,400rpmな2.5インチHDDのことが多いので、低速な
　ことが多い。

上記を踏まつつ、データが14GBという容量を勘案すると、特段不思議とも思われません。

まずは、
１）超高速なSDHCに変えてみる
２）外付けなカードリーダーで高速転送に対応するものを使用してみる。
　　（たとえば、BuffaloのTurboUSBみたいなものに対応しているカードリーダー）

転送速度はCrystalDiscMarkやFD Benchで測定できますので、その結果を参考にすれば、
どこに問題（ボトルネック）があるのかを特定できるはずです。

書込番号：10846441

[パソコン詳しくなりたい]

flipper1005さん

ありがとうございます。

SDHCカードの正式な型番現在わかりませんがSun Diskの１６GBです。

でも１４GBという要領から考えれば普通ということなら少し安心です。

Corei7のターボがどういう風に働くのだろうと思っていたので
この作業でかんじれるとおもっていましたがリーダーの問題なら
感じれませんよね。

よく考えれば使用率低かったし。


初心者でよく分かっていませんがもう少し勉強したほうがいいですね。がんばります

書込番号：10846468

[flipper1005]

S"a"nDiskですね^^

同社のSDHCもラインナップが豊富ですし、しかも仕様の変更も結構あるので何とも判断が
付きませんが、

青いスタンダード品：一番安価だが低速。Class2表記。それでもReadなら10MB/secは出る？
　〜〜やや高価の壁〜〜
Ultra2：ちょこっと高速。7〜8年前までは最速だった。Class4表記、Readで15MB/secも併記
Extreme3：結構高速。数年前までは最速。Class6表記、Readで20MB〜30MB/secも併記
　〜〜かなり高価の壁〜〜
Extreme：超高速。現在最速でも高価。Class10表記、Readで30MB/secも併記

…とまぁ、「現行」商品でもこれだけ差がありますし。

仮に、高速のカードリーダーで20MB/secの読み出し能力があり、かつ高速のSDを使用して
いたと仮定しても、計算上14GB÷20MB/sec≒12分かかる計算です。

逆に、14GB÷7min≒2GB/min≒33.3MB/secになりますから、かなり高速と考えたほうが良い
のかも。

書込番号：10846588

[パソコン詳しくなりたい]

flipper1005さん

sandisk あ〜　確かにSanですね。失礼しました。

青で赤と白のシールが貼ってあったと思います。

早いほうなんですね・・・・・期待しすぎました。

読み込み速度とか知らなかった・・・・・

とりあえずポイント内で買える容量おおいやつという適当さで選んでました。

安かろうではだめですね。

書込番号：10846802