WD10EARS (1TB SATA300) のクチコミ掲示板

IFC-PCI2SAとWD10EARSの組み合わせ

[hikoyosi]

パソコン：ＤＥＬＬ　Dimansion2400（Celeron 2GHz)
PCパーツ：IFC-PCI2SA（バッファロー）
使用するOS:WindowsXP Home SP3


----------------------------------------
-------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohi
yo
Crystal Dew W
orld : http://crystalmark.info/
----------------------------------------
-------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 30
0,000,000 byte/s]

Sequential Read : 100.796 M
B/s
Sequential Write : 87.593 M
B/s
Random Read 512KB : 39.063 M
B/s
Random Write 512KB : 53.280 M
B/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.545 M
B/s [ 133.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.866 M
B/s [ 211.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.540 M
B/s [ 131.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.724 M
B/s [ 176.7 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 11.8% (7.3/62.4 GB)
] (x5)
Date : 2010/12/07 5:11:21
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.
1 Build 2600] (x86)

書込番号：12332501

買いました。WD10EARS。

[anko2000]

WinXP Home Edition なのでうまく使えるか不安でしたが
問題なく使えました。

WD Align System Tool使ってみました。
CrystalDiskMarkで確認したところ
Random Writeで10倍近く速度に差がありました。
（適用前が普通の速度の1/10ってことですね。）

１回やれば後は必要ない見たいですが、面倒ですね。

書込番号：11173132

[DigByDig]

>１回やれば後は必要ない見たいですが、面倒ですね。
==>
Formatとかでは不要なんだけど、イメージツールでリカバリすると毎回,毎回WD Alignが必要。
処理時間は使用容量に依存するので、とってもとっても面倒です。
Defrag 代わりに 高速リカバリーなんてできなくて悲しい...

書込番号：11173353

[anko2000]

イメージツールは使ったことがないので分かりませんが、
WD は今までにその種のディスクツールを出してきているので
そのうち対応版ツールを出してくるんじゃないですかね。

Win7へ移行したほうが手っ取り早いかもしれませんが。

書込番号：11174726

[旅人のひろろ]

はじめまして、anko2000さん

>Win7へ移行したほうが手っ取り早いかもしれませんが。

Win7へ移行してもディスクイメージツールでリカバリすると毎回,毎回WD Alignが必要になる
ことに代わりはないみたいですね。

自分も3週ほど前に安さにつられて1.5TBの方を購入しましたが、改めてここの板で情報収集
して、このHDDが現状では色々と厄介な事が多いことを理解致しました。

今はデータ保存用のD、Eドライブとして使ってますが、何れ起動用のCドライブにするつもり
でいたんですが、TrueImageでOSごとバックアップ、リストアも行うことが結構あるので、
その度にWD Alignでは･･･

うーん、当面データ保存用での運用ですかねー！

書込番号：11179539

[anko2000]

旅人のひろろさん、こんにちは。

Win7でも駄目なんですか。

イメージ作成・書き込みアプリの問題てことなんでしょうね。
まあ、対応するまで待ちましょう。それほど時間はかからないと思いますよ。
それまでに何かあったら再インストールと(笑)

余談ですが、XP SP3あてたHDDにXP SP未対応インストールCDつかうと
MBRかパーティションテーブル壊すみたいです。というか壊れました。
おかげでやりたくもないHDD構造(セクタとかシリンダとか・・・)の勉強する羽目に orz

今回このHDDは復旧用に購入しました。

書込番号：11182511

[コアンスン]

>イメージ作成・書き込みアプリの問題てことなんでしょうね。
>まあ、対応するまで待ちましょう。それほど時間はかからないと思いますよ
==>
問題は、4Kセクターがどこまで市場に浸透するかだろう。今は EARS(1.0,1.5,2.0T)の3機種だけ、他社やWDの他のシリーズが追随する勢いは感じないなぁ。

書込番号：11212372

[旅人のひろろ]

勢いがあるのか？ないのか？までは知りませんが、今後、更なるHDDの大容量化を目指す
アプローチの１つが、512->4096 への変更なわけです。そして、WindowsもVista以降から
その方向へ舵取りをしたわけです。その過程において過去のOSであるXPで多少問題が生じた
わけですが、Win7が出た今となっては、そう遠くないうちにXPから7への完全移行が完了
するものと予想されます。そうなった場合、4096byteセクターの足かせの１つの要因は
消滅するわけで、あとはユーザーがHDDの大容量化を望み市場にどれだけの品が流通するか
次第で 512->4096 への移行も加速していくものと思われます。
普通に考えればHDDの更なる大容量化は当たり前の話で4096への変更が1年内か？2〜3年程
かかるか？単に時間の問題だけだと思います。

このHDDのそう言った特徴を知らず、単に安価だからと手を出して思わぬ伏兵に合って
しまった方々には気の毒ですが、そう言った事情をちゃんと理解出来ていれば、XPでも使う
ことは可能だし、何れ4096がスタンダードになれば問題もなく、このような議論さえされ
なくなるでしょう。

書込番号：11213515

[Riverside-Japan]

イメージツールでのリカバリの話題が出ていましたので
便乗で質問させてください。

Windows7になり、システムイメージの作成・復元が可能になりましたね。
(Professional以上でしたっけ？）

この機能を利用し、EARSシリーズのHDDに復元をした場合は
WD Align System Toolを行う必要があるのでしょうか。

WDのサイトには「必要」とあり、
原因として「多くのクローニング ソフトウェア ツールは古すぎます。」
とありますが、それはWin7標準搭載の機能にも当てはまるのか疑問に思いまして。

この部分で購入を躊躇っています。
どなたかわかる方、試された方おられましたらお答えいただけるとありがたいです。

書込番号：11219516