WD10EARS (1TB SATA300) のクチコミ掲示板

OUT OF WARRANTY

[nyaa-_-]

保証ステータス
OUT OF WARRANTYってなるHDDを
有料修理って出来る？

捨てるのは勿体なくて、
状態:
認識に時間掛かったり
SMART情報-読み込まない異常
FromHDDtoSSD Ver2.1系で検査では、読込 停止 読込 停止を繰り返して2時間くらいで検査諦めた。
色緑
カチカチと小さく聞こえる。
予想
ヘッドスタックアセンブリあたりが逝っている
記録してあるdataは、初期化してあるから保障不要と思う
RMA保障ってのは分からない　切れている無効

有料で修理って出来るのかな？
いくら掛かるのかな？
ジャンクとしてオクーションがいいのか？
勿体ないって感覚で汗

いろいろクグルけどわからなくて

書込番号：18055128

[ユースチススクラブ]

そのレベルなら分解して遊ぶ。

書込番号：18055289

[ktrc-1]

>有料で修理って出来るのかな？

メーカーに部品の在庫があれば出来ると思う。
ただし、メーカーへの問い合わせは英語が必要だったりするので、修理の可否を問い合わせるだけでも難易度が高いかも。


>いくら掛かるのかな？

実際にHDDを送付して、状態を確認して貰わない限りは分かりません。
ただ、現時点で確実なのは、同じ容量の新品HDDを買うよりも高く付くってことだけ。
海外のサポートセンターに送付が必要だったりしますし、その送料も自己負担ですからね。
確か、マレーシアあたりにHDDを送ると、送料のみで2千円弱かかったはず。
これに修理代金が加算されますので、おそらく同じ容量の新品HDDが数台買えるくらいの金額になるはず。


>ジャンクとしてオクーションがいいのか？

壊れかけのHDDだと、オークションに出しても二束三文にしかなりませんよ。
オークションに出す手間とか出品手数料などを考えますと、そのまま処分した方が良いかと。

書込番号：18055379

[ユースチススクラブ]

>確か、マレーシアあたりにHDDを送ると、送料のみで2千円弱かかったはず。

郵便局の格安航空便なら数百円で送れるけどね。

書込番号：18057129

[mook_mook]

> 有料修理って出来る？

HDDメーカーは修理はしません。交換のみ。保証期間内であれば、RMA手続きで交換してくれます。個人から返ってきた故障品は破棄されるだけ。大口の取引先（大手のPCメーカー等）から返ってきた故障品は故障解析をしてレポートしなければならないので、分解等をして故障原因の解析はされますが、修理はされません。HDDメーカーでさえ出来ないのですから、HDDの修理をビジネスにしているところはないでしょう。

故障したHDDからデータを吸い上げることをビジネスにしている会社はありますが、スレ主さんの場合はデータは既に退避されていて、初期化されているということですから、その会社に持って行っても意味が無いですね。廃棄する以外無いかと思います。

書込番号：18058200

P4PE+IFC-PCI2SAのセットで．．．

[daian7]

購入を検討中です。
多分大丈夫だろうと思いつつ確認のため．．．

M/B:P4PE IDEのみタイプのPCIスロットにバッファロ製IFC-PCI2SAを
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ifc-pci2sa/
取り付けて使用した場合問題なく動作しますよね？
あとこのタイプはXP使用時WD Align Utilityで最適化しないと遅い
タイプでしょうか？

書込番号：13164114

[甜]

PCIバージョンは要件を満たしているので、対応OSに載っているOSを使っているならSATAカードは使用できるはずです。
WD10EARSはXPの場合アライメントを修正しないと書き込み速度などが遅くなります。
ただ、増設カード越しだとWD Align Utilityは使えないかもしれません。
その場合でもdiskparというフリーソフトを使えば修正は可能です。

書込番号：13164331

[daian7]

甜さん　こんにちは
出来るようですね、良かったです。
WD Align Utilityの件も了解です、これ相当のフリーソフトが
あるとは知りませんでした、でも大丈夫かな．．．ちょっと不安

まぁ最悪パーティション区切らず1パーティション行けば
WD Align Utilityやdiskparを使わずとも速さを体験出来ますよね。

有難う御座いました。

書込番号：13165241

[daian7]

すいません

diskparで間違いないですか？
diskpartでは．．．

書込番号：13165256

[甜]

diskpartはVista以降のもので、XP用に作られたのがdiskparです。
両者でコマンドはほぼ互換性があったはずです。
XPを入れる場合は前もってdiskparで領域確保をしてそこにクイックフォーマット等で
OSを入れる必要があります。

書込番号：13165507

遅くなりました

[ryo-77777]

前回《ＸＰにて》という質問をした者です。
接続・起動については自己解決したのですが、マシン全体の反応が
とても遅くなりました。
ジャンパー７・８ショートでＸＰで使用できるようにしたのですが、
皆さんはどうなんでしょう？
やっぱりウエスタンデジタルの公式ツールで変換しなければいけなかったのでしょうか？
購入時の状態（Advanced Format初期状態）に戻すことは可能なのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：12224893

[Ｓセローム]

自己解決とは自分一人で解決した時に言うものです。
あなたの質問に回答した方がいるのに無視して礼も言わず自己解決とはふてぶてしいですね。
マナーもわからない人にレスなんてつきませんよ。

書込番号：12239487

[ryo-77777]

Sセロームさん

すいませんでした、掲示板初心者で解決した時の対応が未熟でしたね。
購入初期状態がRAID構成で、RAIDの解消の方法をネット上で探してなんとか解決できました。ご指導いただいた皆さんには感謝してますよ。

書込番号：12254333

WD10EARSとWD1002FAEXで検討中

[dpcie507]

HDDのWD10EARSとWD1002FAEXで検討中

WD10EARSとWD1002FAEXどちらを買おうか迷っています・・・
使用は主に動画編集、エンコードです。エンコードはプレミアCS4で1時間ものAVI。
mpeg2はMPGEncです。

WD10EALSはWD1002FAEXより2000円ほど安く省エネで良いかと
思うんですが回転数が気になっていて。。。
WD1002FAEXは将来性(SATAIII、5年保証)もありこっちの方がいいかなと
思いまして。。。
性能的に見るとエンコードの速さや、動画編集には
どちらがおススメですか？それともあまり変わらないですか？
あとWD1002FAEXはSATAIIIですがSATAIIのM/Bでもいけますか？
M/BはギガバイトGA-G33-DS3Rです。
CPUはQ9450
メモリ　DDR2−6400　1GB×2
また新しくでた667GBプラッタを採用のWD20EARSも少し迷ってます。。。
予算は1万前後、転送や書き込み速度、将来性優先で消費電力は気にしない、発熱気にする、

書込番号：11436911

[あませー]

SATAIIIだろうとSATAIIだろうと、HDD側がそこまでスピード出ないんで関係ありませんねぇ。
動画編集、エンコードもCPU側の処理に足を引っ張られるのでFAEXの速度は必要ないかと。
発熱の点を考えてEARSに1票ですかね。

書込番号：11437181

[ktrc-1]

>WD1002FAEXは将来性(SATAIII、5年保証)

現時点ではHDDがSATA3.0に対応していても無意味です。
HDDのデータ転送速度は10000rpmオーバーの高速タイプの製品でも200MB/sにすら届いていません。
速度的にはSATA2.0でも十分過ぎるほどです。
機能的にもSATA2.0からの変更点は少ないのでSATA3.0対応HDDを選ぶ意味はありませんね。

保証に関しては延長保証があるショップで購入すれば関係ないのでは？
例えば、TUKUMOなら525円で5年間の延長保証が付けられるのでWD10EARSの方が安く5年保証に出来ますよ？

>性能的に見るとエンコードの速さや、動画編集にはどちらがおススメですか？それともあまり変わらないですか？

動画エンコード用の作業用として使うならデータ転送速度が速い製品の方が向いています。
どちらのHDDも予算内ですし、速さを重視するならWD1002FAEX、発熱の少なさを重視するならWD10EALSという感じでお好みでどうぞ。

>WD1002FAEXはSATAIIIですがSATAIIのM/Bでもいけますか？

SATA3.0で追加された機能は使えないし、理論上最大速度も300MB/sまでに制限されますが使用可能です。

>予算は1万前後、転送や書き込み速度、将来性優先で消費電力は気にしない、発熱気にする

HDDの将来性って、何を期待するのでしょう？
SATA3.0対応に関しては前述の通り無意味なので期待する要素が無いんですけど。

個人的には1万円かけて微妙な速度向上を狙うよりはもう少しお金を溜めてパソコンを組み直した方が良いと思います。
動画エンコード速度というのはCPU性能に依存するのでHDD交換では誤差程度の変化しかありませんから。

ちなみに、フィルタ処理などを多用してエンコードを行っている場合などはグラフィックボードを増設するのが効果的だったりします。
Premiere CS4ならGPUを使ったエンコードにも対応していたはずなので効果があるはずですよ。

書込番号：11437217

[ZUUL]

WD1002FAEXを持ってくるから話がおかしくなるんで、
3GBsのWD1001FALSを出してくればいい。
システムディスクには BlueよりBlackがいいんじゃないですか。

書込番号：11437287

[あませー]

>システムディスクには BlueよりBlackがいいんじゃないですか。

あー、自分の環境から思い込みしてました。
もう、システムドライブとデータドライブが別というのが頭の中でデフォルトでした。

というわけで、HDD1台で全部賄うならFAEXに1票。
システムSSDや他のHDDで、編集用データだけのHDD追加検討であればEARSに1票です。


ちなみに・・・実際に必要な速度は？ということで自分で試してみました。
aviutlを使ってフィルタ無しで高速エンコードします。
システムはドライブ,元データと書き出し後のデータは同じHDDを使用。
リソースモニタのディスクI/Oは・・・5-6Mbyte/秒。
ご検討のHDDはどちらも100Mbyte/秒は十分に出ますから、やっぱり省エネのEARSでいいんじゃないかな？

書込番号：11437369

[nnori7142]

　HDDの選択ですが、双方とも利用していますが、個人的には「WD10EARS」よりも「WD1002FAEX」の方が良いかと存じます。レスポンスの観点よりもWindowsXPのOSインストール時難点を考えると、難しい所です。
　「WD10EARS」については、「WD Align」ユーティリティを利用しなければWindowsXP等ですとまともに動作しません。そのユーティリティを実行し、パーティション調整のみで半日〜１日かかり、その後OSインストールといった形態となりますので、利用するOSやシステムDual-Boot等の利用においてかなり制限されます。
　確かに価格的に安価ですが、長いスパンの利用を考慮しますと、「WD1002FAEX」の方が良いかと存じます。（個人的に経験しました）
　「WD1002FAEX」については、確かにPCのM/BがSATA6Gbpsに対応しなければ、速度的に意味はないですが、動作上の無難な線を考えるとこちらがお勧めです。ちなみに、こちらのHDDには、SATA3Gbpsモードにて動作させるためのジャンパ設定も可能です。

書込番号：11663543

Windows7のシステムイメージ

[erusam]

このディスクにWIN7 64BitをInstallし、その後　Win7のバックアップ機能でシステムイメージのバックアップをUSB接続の普通の　SATAディスクに取りました。このシステムイメージのバックアップを通常のSATAディスクに　Win7の修復DVDから戻そうとしても　”戻すことのできるディスクが見つかりませんと”　メッセージが出てもどすことができません。　　List Volumeで確認するとこの通常のSATAディスク　は正しく認識できています。
AFT規格のディスクに導入したWin7のシステムイメージのバックアップはAFTのディスクにしか戻せないのかな？
ご存知の方が見えましたらご教示ください。
ひょっとして地雷を踏んだ？　　AFTのディスクってこれしかないし、もしディスクが壊れたら　AFTのディスクにしか戻せない？　　高いバックアップソフトを買うのも。。。。

書込番号：10951678

[RokoAlice]

erusamさん
WD10EARS (1TB SATA300) にWindows 7 x64 をInstallしてUSB 接続のHDDにBackupされ、このArchiveをWD10EARS (1TB SATA300) 以外のHDDにRestoreされたと解釈した場合は、当然正常には起動しません。
複製を作成するならClone_Softwareを使用して実行すれば可能です。
この場合でも、BCDの修復を要する場合がありますよ。
他の方のRESが無いのでお節介をしました。

書込番号：11020693

[RokoAlice]

訂正します。
上述の説明には、Restoreが出来たと仮定してもが抜けています。
WindowsはBackupに際してDisc情報を取得しています、従ってRestoreに際してもこれを参照しますから違ったDiscは当然認識しません。

書込番号：11020754

[Arrhythmia]

Acronis True Image WD Edition Software

http://support.wdc.com/product/downloaddetail.asp

Win7 OS 標準のバックアップ機能より優秀

WESTERN DIGITAL ユーザーなら無料

書込番号：11062139

[仮面の忍者 白影]

TrueImageは、4Kセクターには対応してないよ。
なので、WDサイトでも EARSシリーズにはTrueImageのOEMバージョンのダウンロードリンクが出てこない。

ただ、バックアップ、復元とも動作はするが復元後、WD Alignをやる必要があり、復元の何倍も時間がかかります。

早く対応するイメージソフトが現れてほしいです。Windows標準のバックアップがどうかは知らない。

書込番号：11064669

[erusam]

皆さん、
いろいろご意見ありがとうございます。　　結局AFTのディスクのバックアップはAFTのディスクにしか戻せないというのが結論のようですね。　　イメージバックアップ系のソフト（TrueImageなど）でまだAFTに対応しているソフトは無いようで、Win7標準のイメージバックアップぐらいのようです。　

あるとすれば　ARCSERVEのようなファイルが基本単位のバックアップソフトであれば　AFTと普通のディスク間でもバックアップの取得/戻しができそうですが、それにしてもディスクのジオメトリーを変換する必要があるので　そんな仕組みを作る手間を考えると　やはり無理と思います。
いろいろありがとうございました。

書込番号：11065164

[仮面の忍者 白影]

>結局AFTのディスクのバックアップはAFTのディスクにしか戻せないというのが結論
==>
え？　僕は面倒だけど使えると書いたんだけど。復元の後、WD Alignを実行すれば余計な時間はかかるけど 4Kセクター <-> 512byteセクター OK。
実際、TrueImage11で２回復元しましたよ。

書込番号：11065243

[RokoAlice]

erusamさん

>結局AFTのディスクのバックアップはAFTのディスクにしか戻せないというのが結論のようですね。

は、仮面の忍者 白影さんの言われるように「バックアップ、復元とも動作はするが復元後、WD Alignをやる必要があり、復元の何倍も時間がかかります。」が正解です。

但し、私は「Microsoft AIK のWindows PE 2.0」にAcronis True Imageをビルドインして使っていますが、これなら時間の掛かる手順を経ずに下記添付のベンチマーク結果を見ていただければ結構使えることが解るでしょう。
所要時間は、前処理とクローン作成で２時間程度で済みました。

WDのAFTは私の場合、OSとDataの合計で311GBのClone作成とAFT処理にほぼ一昼夜掛かりました
、結果は最悪の事態でPOSTでこのDriveを認識せずNGでした。
結局、WD10EARS (1TB SATA300)を前処理して、上述のWindows PEでクローンを作成して正解でした。
因みに、この方法がどの環境でも可能かは不明です。

書込番号：11068105

[RokoAlice]

ST3500410AS (500GB SATA300) on Vista x64	WD10EARS (1TB SATA300) on Vista x64	WD10EARS (1TB SATA300) on 7 x64

申し訳ありません。

急いでいましたので、映像はアップロード出来たものと思っていました。

改めて、アップロードします。

書込番号：11068785

[仮面の忍者 白影]

>Acronis True Imageをビルドインして使っていますが、これなら時間の掛かる手順を経ずに

それって、WD Alignせずに TrueImage復元直後のデータって事ですか？
PEに組み込んでも復元ロジックは同じだよねぇ？

書込番号：11068797

[RokoAlice]

仮面の忍者　白影さん

>PEに組み込んでも復元ロジックは同じだよねぇ？

私もそう理解しています、がクローン元のOSのみとしサイズは21.7GBで複製してWDのAFT（PAT-WD_AFD_Edition_x64_1.10571.41）を再度試しましたが結局前回同様のNGにはなりませんでしたが、ベンチマークの結果は並以下の酷いものでした。
自作したWindows PE Build ATIはAcronisの製品版よりも使い易くて４年近く顧客のメンテも含めて相当回数の実績で一度も失敗がありません。
で、WDの指定する手順を諦め試しに行った結果が上述です。

書込番号：11068972

[RokoAlice]

WD10EARS (1TB SATA300) on Vista x64	WD10EARS (1TB SATA300) on 7 x64

後書き
erusamさん、仮面の忍者　白影さん 両氏へ

前回のものはWD10EARS (1TB SATA300)にWinPE2.0で作成したCloneの結果
のBenchmarkでした。
今回WinPE3.0にUpdateされたAcronis True Imageを組込む作業をした際に、
WinPE2.0のBackup_ArchiveからRestoreした結果を参考までにUploadします。
何れも3回実施した内の最良と思われるものです。
とは言え、何れの結果もほぼ拮抗し安定していました。
機会があれば、今回作成したWindows PE 3.0 Build_ATIでの結果も検証したい
と思っています。

書込番号：11097634

[magical=b]

Arrhythmiaさんがせっかく答えを書いているのに無視ですか？
これを使えば、WD Align不要なんですよ？
http://wdc.com/jp/products/advancedformat/index.asp
にあるように、クローニングユーティリティのほとんどがAdvanced Formatに非対応なのに対し、これは対応版です。
非対応なのを古いというのはどうかと思いますが。

書込番号：11194602

[ヨンタバル]

以前チェックした時には、なかったけど、今見たら、EARSにもやっと対応したようですね。
本家のTrueImageの製品版は　最新版でも対応してるのかどうか分からないです。
古いTrueImage 11でも、WD Alignと組み合わせれば EARSでも特に問題起きてませんが、
WD版の 2009なら　以前のように気楽に TrueImageが使えます。

(RokoAliceさん　は、結局何が言いたいのかさっぱり。)

書込番号：11587536

実際は、

[シェル77]

回転数は、不明ですが、どのくらいですか、

書込番号：11275054

[ラスト・エンペラー]

IntelliPowerだから可変

書込番号：11275112

[綿貫]

毎分5400回転前後の固定。
詳しくは過去ログに死ぬほどあるはず。

書込番号：11275185

[すたぱふ]

毎回貼ってみる
http://support.wdc.com/product/kb.asp?fid=wdfDesktop_CaviarGreen_SATA64&wdc_lang=jp

書込番号：11275576

[My Favorite Things]

個人的には回転数なんてあまり気にしてないけど、　EADSの頃から、これが5400rpm固定って書く人多いけど、何故なんだろう？　
メーカのデータシートは昔から 5400-7200rpm なのになぁ。
明確な根拠がないかぎり、メーカ発表値を信用してよいと思う。作ってるんだから。

書込番号：11283704

[779]

http://www.wdc.com/en/library/2579-001028.pdf
このWD社の資料でWD10EA[R]SのRは「5400 RPM with 64 MB cache」を示していますね

誤解してる人が多いようなのですが
IntelliPower - 製品ごとにディスク回転数、転送率、キャッシュとアルゴリズムのバランスがとれた設計をすることによって電力消費とパフォーマンスを両立(起動時にはゆっくりディスクを回転し始める等も含む)。ディスクの回転数を読み取り時に動的に制御するものではありません
IntelliSeek - 個別のクラスターにアクセスする時の読み取りヘッダーのシークスピードをコントロールするものでこれも回転数を制御するものではありません
参考 http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=773

CPU業界が「高クロックCPU=高性能」と言う図式にデュアルCOREシリーズが登場するまで振り回されたように
WD社では4092セクターを採用した新しい規格のハードディスクを取り扱うにおいて、ディスクの回転数=読み取りスピードのUPと言う消費者の認識から脱却したいという願いもあり、ディスクの回転数を直接明言することを避けているようです
にもかかわらず、スペック大好きな市場向けにあの様な表を作成するハメになったのが誤解の原因だと考えます

Seagate社はオフィシャルサイトにおいてWD社のIntelliPowerについてこう言及しています
「"IntelliPower"は消費者を混乱させている」
「我々のテストにおいてIntelliPowerは5400RPM固定で動的に可変ではない」

ついでに「パフォーマンスは以前のWD社の製品より向上している」とも言っています
参考記事 http://www.ciol.com/News/News-Reports/Seagate-targets-Western-Digitals-IntelliPower/131009126262/0/

書込番号：11362735

[779]

訂正 4096セクターです

書込番号：11363107