WD15EARS (1.5TB SATA300) のクチコミ掲示板

低速病？

[silkworm]

つい先日、データ倉庫用にWD15EARSを購入しました。
XPで使用するため、一度フォーマットした後にWD Align System Utilityを使いました。
その直後にツールを用いて速度を測定したのがこの画像になります。
あまりにも読み書きが遅い気がするのですが、これがいわゆる「低速病」なのでしょうか？

書込番号：11171623

[もじくん]

HD tuneで「Info」タブを見て、いちばんしたの欄の
Standard：
Supportted:モード名
Active:モード名
の「Active」のところがPIOになっていませんか？
PIOの場合はCPUを介してデータ転送が行われるので、PCが重くなる上転送もとても遅くなります。「UDMA Mode5」とかだと正常です。

書込番号：11171657

[silkworm]

>もじくん様

返信ありがとうございます。
HD Tuneのinfoで確認したところ、Activeの項目はUDMA Mode5となっていました。
しかし、PIOというものが気になりましてネットでの検索&デバイスマネージャを調べたところ、使用していたIDE ATA/ATAPIコントローラのチャンネルの転送モードがPIOになっていました。
チャンネルを一度削除して再起動したところ、無事にUDMA Mode5となり正常と思われる転送速度になりました。
画像がUDMA Mode5設定後の測定結果です。

この度はありがとうございました。

書込番号：11172015

XPで使う場合

[トールトール]

外付けHDD(esata)として使う予定なんですが
WD Align System Utilityでフォーマットすれば良いのでしょうか？

書込番号：11171376

[ゼルビーノ]

そのままじゃ認識すらされないからユーティリティも使えないけどね。
使うユーティリティはまちがってはいない。
方法とやることは間違ってるけどw

書込番号：11171403

[DigByDig]

>そのままじゃ認識すらされないからユーティリティも使えないけどね。
=>
え？　なんで？　ESATAとSATAとは違うの？

書込番号：11171706

[Sparidae]

もうこのページは読まれましたか？

http://wdc.com/jp/products/advancedformat/index.asp

書込番号：11173547

[トールトール]

Sparidaeさん
すみません・・・読んだのですが良くわかりません・・・

書込番号：11178229

[旅人のひろろ]

XPで問題なく使えるようにする方法は2通りあります。

1.ジャンパーピンで7-8をショートしてフォーマットし、その後にジャンパーピンを外す。
2.上の方の書き込みにあるURLへアクセスし、右の方にある「WD Alignユーティリティの
ダウンロード」というところの質問に答えて送信するとWD Alignユーティリティのダウン
ロードができるページへ飛びますので、ユーティリティーをダウンロードする。

1.の方法が一番簡単だけど、パーティションが１つしか作れないし、最初は良いけど2回目
　以降のHDDにデータがある場合はデータを消すことになる。

2.の方が後々の事を考えるとこの際、覚えた方が良いが面倒かつデータに比例して時間も
　掛かる。

2.について簡単に説明
　質問に答えてユーティリティーをダウンロードする際にOption1:AcronisとOption2:Paragon
　の２つが出るが、外付けHDDにパーティションを切るだけならOption2:Paragonの方が使い
　やすいだろう。32bitと64bitの選択があるので使っているOSのエディションに合っている方
　をダウンロードする。
　ダウンロードできたらダブルクリックするだけでインストールが出来るはず。
　外付けHDDを普通にパーティションを切って、フォーマット。
　先ほどインストールしたWD Alignユーティリティを起動してコマンドプロンプトが出て来る
　ので、簡単な英語のガイドメッセージに従ってキー入力すれば完了。

書込番号：11179724

[トールトール]

ありがとうございます！

書込番号：11180309

[torion]

私の場合接続はUSB2.0とESATA、OSはXPと7の組み合わせで使用していますが、
ツールでフォーマットしたものを７で使用しても何か不具合等の問題はあり
ませんでしょうか？接続に関してもUSB2.0とESATAでその時々で切り替えて
使っても平気でしょうか？

書込番号：11183309

この製品は何枚プラッタですか？

[hondahonda]

この製品は何枚プラッタですか？

２枚プラッタよりも３枚プラッタのほうが、故障する確立が高いのですか？

書込番号：11122148

[すたぱふ]

＞故障する確立が高いのですか？
プラッタ枚数と故障する確率に関係はありません。
HDDは100%故障するからです。
使い始めて1分で故障することもあれば10日、1ヶ月で故障することもよくあります。

因みにプラッタ枚数は3枚、もしくは4枚のようです。

書込番号：11122189

[R93]

喫煙と死亡率に関係はありません。
人間は100%死亡するからです。
産まれて1分で死亡することもあれば10日、1ヶ月で死亡することもよくあります。

因みに死亡率の高い年齢は60代、もしくは70代のようです。

書込番号：11122467

[R93]

500GBの3枚プラッタ。

一般的に、精密機器は部品点数が多くなるほど故障率が高くなることが知られている。HDDだけがその例外とは考えにくい。
また、プラッタ枚数が多くなると発熱も多くなるので、自然と故障率も高くなる。（一定の温度に保たれてるサーバルームとかなら例外かも知れないけど、あくまで一般的な環境で考えた場合）

書込番号：11122494

[丸四角]

すたぱふさん
＞HDDは100%故障するからです。

一体何を根拠に言っておられるのか理解に苦しみます。
私はデルのパソコンを5年使いこの間廃棄しましたが、HDDは故障せずに動いておりました。東芝のノートパソコンも同様に廃棄するまで5年間故障せず使えました。
故障せずに使えたHDDがこの世に少なくとも2台存在したわけですから、この時点で100％ではありません。

書込番号：11122963

[ASUS1765]

極論からいうと壊れないHDDはないでしょう。

いつかは壊れるでしょうけど、壊れる時期は分からないそれがHDDでしょう。
プラッタ数が多い方が壊れやすいでしょうけど
実際は使ってみないと分かりません。

他のパーツに比べて個体差が大きく、壊れやすいパーツであるのは事実です。
しかし、いつ壊れてもおかしくないので
バックアップは重要ということです。

私の環境でも
6年前に買った80GB、100GBプラッタのIDEのHDDが今も元気に動いています。
容量の関係でそろそろ引退させようとは思っていますけど。

昔は2プラッタ程度だったのが最近は3,4プラッタ積んでいるのが
安くなりましたね。

書込番号：11123300

[山々嵐]

＞２枚プラッタよりも３枚プラッタのほうが、故障する確立が高いのですか？

速度重視なら１プラッタ当たりの記憶容量が多い（プラッタ数の少ない）HDDがいいですが、

故障についてはプラッタ数を気にする必要は無いと思います。プラッタ数が少なければ部品点数は少なくなりますが
１プラッター辺りの容量が多いと温度上昇によるプラッタ膨張の影響を受けやすくなりシークミスや故障の可能性があるからです。

プラッタ数を気にするよりメーカー選びが大切のように思いますね。

書込番号：11123324

[すたぱふ]

＞一体何を根拠に言っておられるのか理解に苦しみます
メーカは各製品にMTBFを設定し、全ての製品を平均化するとどの程度の時間稼働をしたら
故障するか検証を行います。

各個体が3年もてばメーカは良しとしています。
万が一3年以内に故障した場合はRMAで交換可能ですが、3年を過ぎて故障した場合は有償
修理になります(新規購入の方が遙かに安い場合が多いですが)

丸四角さんがおっしゃるように3年以上持つ例が多いのはそうなるように設計・製造して
いるからです。
スレ主さんは故障『確率』の質問でしたので一般的なHDD製造業での見解を示しました。
絶対に壊れないことはありません。

○○年以内に壊れる可能性があるかという内容でしたら、MTBFが長いか短いか各製造元に
問い合わせてみるべきでしょう。

プラッタ枚数の差とか稼働時間の差よりも、動作時の温度の方が故障するまでの時間に
影響があります。
一般的にはHDDの温度が10度上がると故障発生率は2倍(MTBF時間が半分)になると思って
下さい。
ノートPCのHDDは極端で、35〜50度程度に温度が上がりますので個人の検証では3年間の
間、1000台のHDDで故障は80台程度発生しております。
もちろんメーカ・製品によって多少のバラツキがありますが、温度と故障発生までの
時間については同じような傾向が出ています。

書込番号：11123373

[R93]

普通「故障する確率」といえば「○○年以内に壊れる可能性があるか」ということだろう。
いつかは100%壊れる、なんてのは只の揚げ足取りでしかない。

「１プラッター辺りの容量が多いと温度上昇によるプラッタ膨張の影響を受けやすくなりシークミスや故障の可能性がある」ことは否定しないが、その影響は極めて小さいだろう。その理屈が通るなら昔のHDDに比べて今のHDDは極めて故障しやすいことになる。シークミスや故障の可能性をそのままに記録密度を上げることが技術革新だろう。

で、二人ともプラッタ枚数と温度の相関関係は無視？

書込番号：11123540

[とんかつたまごサンド]

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070219_disk_failures/
みなさん、温度とか使用頻度とかプラッタとか気にされているようですが、HDDを10万台使ったgoogle先生のテスト結果によると、そんなものとは関係なしに故障するようです。
みなさんが今までにハードディスクを何台使用してこられたかはわかりませんが、とりあえず10万台くらい使って統計をとられてから、それっぽい発言をされてはいかがでしょうか？
コチラの記事は何年も前のものですが、未だに温度とか気にしている人がいたなんて信じられません。
ましてや、あたかも自分の経験談であるかのように「プラッタ数が少ない方が壊れにく」など語るなど言語道断ではないでしょうか？

ハードディスクに関しては、他人の評価は気にせずに、どんどん購入して自分の経験値とされるのが良いかと思われます。

書込番号：11123687

[！みん猫]

R93さんの書き込み内容で答えとしてはOKでしょう。。。
その書き込み以降にさらに言い合ってる意味がわかりません。

HDDはモーターで動く部品で、摩耗、摩擦の劣化もあるという点で、他のPC部品よりも故障すること前提のものです。
プラッタが増えればヘッドの移動距離も増えるからディスク上をなめるためのヘッド移動だけじゃなく、垂直移動も増えます。動きゃ動くだけ劣化していくのが機械部品です。（車の慣らし運転とかでもわかりますが、全く動かさないのがいいわけでもないので難しいですが）

プラッタ数が増えて厚みが増してる製品もありますが、基本的には同程度の箱の中に詰め込み具合をアップしてぎゅうぎゅうにしてるわけだから熱がこもるのも当然です。（別に中でヘッドが忙しく動くから発熱が増えるわけじゃないと思います。物を動かす限りは熱は発生しないので。エネルギー保存の法則ってやつで。CPUみたいに物を動かさないのに電気を食ってる部品ががっつり熱を発生させています。HDDの場合はほこりに弱い分密閉度を高めないといけないので放熱がたいへんなわけで。まあ、表面積が大きいのでそれでも放熱できてますが。ノート用の2.5インチが低回転モデルばかりであることの原因の一つはその小ささゆえの放熱効率の悪さもあります）

あと、SATAハードディスクの規格仕様としては連続稼働8時間となっています。なので24時間稼働などは想定を超える酷使ということになります。あくまでも規格としての仕様なので、これを超える製品仕様をメーカーが設定する場合もあります。
また、室温が低すぎる、高すぎるというのも故障に結びつく要素として有名です。製品自体が熱いからとかではなく、寒すぎる環境で利用するのもよろしくないそうですよ。

プラッタに関して言えば、プラッタ容量はでかくて困ることはないと思います。
現在は500GBもしくは400GB、320GBあたりが製品となっていますが、じきに640GB、さらには1TBという製品も出てくると思われます。出始めのころは不安もありますが、ちょうど値段も高いはずなのでこなれてきてから（製造ラインもそっちに遷移してるはず）手を出せば問題ないでしょう。
プラッタ枚数については、今のところ4枚までなので、5枚が出るか、そもそも出すのかというところですが、新プラッタを成立させる高密度化の技術に比べれば既存の技術でできなくもないプラッタ増加が現時点でされていないことを考えると（もちろん厚みの問題はあるので技術的に簡単ではないのでしょうけど）メーカとしてはそれほど重視していないと思います。
なので次の大容量HDDは640GB×4枚の2.5TBでしょうね。
でも動画倉庫とかならいいとして、起動用とかでパーテションに区切って使うなら、1枚プラッタの500GBとか、そもそもHDDじゃないシリコンディスク系の記憶媒体を利用するとかのほうがいいと思いますが。SSDの寿命も延びてきたみたいですし。

書込番号：11123800

[甜]

全部はよく読んでないけどMTBFの話だと思う。

>とんかつたまごサンドさん

それを読んだ上でMTBFに温度が関係ないと言ってるのであれば目が節穴だと言われてもおかしくはないです。

書込番号：11123956

[hondahonda]

「故障する確立」とはMTBFの事です。説明不足でしたね。
MTBFは平均ですが、MTBFを算出するためには確率の考え方が大切です。
MTBFが100万時間のとあるHDDを考えてみましょう。同じ設計をしても90万時間で故障する個体もあれば120時間で故障する個体もあります。

さいころを振ってみましょう。「１」が出る確率は1/6です。いつか出るから100％ではありませんね。

確立とはある局所的な数値だけを考えるのではなくて、広く一般的に考える必要があります。

僕は数学好きなので話し始めると長くなってしまいます。すみません。

書込番号：11124352

[hondahonda]

！みん猫さん、R９３さんのおっしゃるとおりです。

書込番号：11124373

[カーディナル]

　！みん猫さん、こんにちは。

＞あと、SATAハードディスクの規格仕様としては連続稼働8時間となっています。

　24時間とまではいきませんが、休みの日などは連続8時間を超えて使う事もあるのでちょっと気になりました＞SATAのHDD
　かといってわざわざシャットダウンするのもあれですし…難しいですね。

書込番号：11124413

[ASUS1765]

SAS/SCSIは24時間起動
IDE/SATAは8時間起動が前提ですが、
後者にも24時間起動対応のものもあります。
Barracuda ES.2シリーズ
http://www.nissho-ele.co.jp/product/seagate/barracudaES2/index.html

SATA唯一の10000rpm Raptor
http://www.westerndigital.com/jp/products/products.asp?DriveID=459


http://www.ntfcorp.jp/yorozuya/?p=4942

24時間起動対応と言っても壊れることはあるので
バックアップはしないといけませんが。

SATAでも24時間使ったからといって壊れるわけではないですけどね。

HDDは電源ONOFFの時に壊れやすいので
つけっぱなしにするのがよいのかもしれないし。

使ってみないと分からないものです。
しかし、壊れるときは壊れます。

書込番号：11124902

[Femto]

想定稼働時間は製品によって異なっています。
連続稼働8時間だったのは昔の話で、
今では3.5インチですと普通の製品でも24時間稼働対応です。
しかし低DutyCycleで使用するようにと言う注意書き付きで、
高DutyCycle環境ではSAS製品を使うようにと言うことです。

http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/6A7E7E6848832B7786257603007AAF5E/$file/DS7K2000_DS_final.pdf
Availability3 (hrs/day x days/wk) 24x7

3 Intended for low duty cycle, non mission-critical applications in PC, gaming and external storage environments, which may vary from
application to application. Note that customer environments may vary from application to application.


逆に2.5インチですと一部の対応モデルのみ24時間稼働となっています。

http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/3FDCAB792901CF4B862575D8005AB39B/$file/TS7K500_DS.pdf
Availability4
7K500:N/A
E7K500:24x7

4 Designed for low duty cycle, non mission-critical applications in PC, nearline and consumer electronics environments,
which vary application to application

書込番号：11125775

[カーディナル]

　ASUS1765さん、Femtoさん、こんにちは。

　いろいろ教えて頂きありがとうございます。
　自分ではそれほどハードな使い方はしていないつもりなので、24時間でもたぶん大丈夫そうですね。

書込番号：11125880

[わすれちゃった]

解決済みなのに恐れ入ります。
！みん猫さん　ヘッドの垂直移動とはどのようなものですか？
回転軸方向の移動でしょうか？

ところでプラッタ間のアルミリングを糸でつるして軽くたたくと、えもいわれぬ音がしますよ。クラッシュしたらお試しを。

書込番号：11141941

[ASUS1765]

最近のものはATAでも24時間起動対応なんですね。
大してアクセス（低DutyCycle）しないしSATAで十分ですね。


8時間稼働だったのは
いつ頃まで話なのですが。
パラレルATAの時代ですか？

書込番号：11221069

フォーマット時間

[imgburn]

通常のフォーマット時間は何時間かかるのでしょうか?
一時間で8%だったので中止してクィックフォーマットにしました。。。

書込番号：11114958

[uPD70116]

接続方法、転送モード、パーティション作成方法等で異なるので一概には言えません。
USB2.0接続ならかなり高速だと思います。

書込番号：11115163

[すたぱふ]

平均100MB/sも出る高速HDDだとしたら

1.5TB＝1,500,000,000,000Byte
100MB/s＝100*1024*1024Byte/s＝104,857,600Byte/s

1,500,000,000,000/(104,857,600Byte/s)≒14305s≒4時間

通常のフォーマットは書き込み→読み込みの動作の繰り返しなので
早いHDDで単純に計算しても、4*2＝8時間は時間がかかるようです。

このHDDは5400〜7200rpmの可変速HDDなので、速度はより落ちると
思われますので、故障ではないと思います。

書込番号：11115834

[わすれちゃった]

すたぱふさんの値が正解でした。
NEC S70SDのSATAに繋いでフォーマットしたところそのような値になりました。
（他のプログラムも起動したままです）
クイックフォーマットですが、初期不良の検証にはならないので、
結局エラーチェックを行いますが、時間的には大差ありませんでした。
蛇足ですが、1TBと.5TBの２つの論理ドライブにして、FireFileCopyで370GBをコピーしてみたところ、約7時間。
SAMSUNの5400rpmドライブから580GBをコピーしたところ5時間でした。
TBオーダーになったときから、フォーマットは寝る前にかけるか、日中ならリモートで監視するようにしています。

書込番号：11116754

[imgburn]

回答ありがとうございます。
フォーマットは時間かかっても通常のフォーマットで実行すべきですか?

USB3.0で接続するとUSB2.0よりは時間短縮するのでしょうか?

書込番号：11117364

[すたぱふ]

＞フォーマットは時間かかっても通常のフォーマットで実行すべきですか?
購入元店舗の初期不良対応期間が短ければクイックフォーマット＆チェックディスクが
良いのではないでしょうか？

WesternDigitalやSeagateならメーカーが直接3年保証を提供しているので、故障したら
気兼ねなく交換してもらえます(しかもメーカの動作確認済み製品)

HDD RMAのまとめサイト
http://wiki.nothing.sh/page/HDD%20RMA

HGSTも3年保証ですが全て購入元経由になりますのでレシートの保管が厳守と思われます。
Samsungは保証が有りませんが唯一、CFD販売経由で流通している商品はCFD販売の保証が
つきます。


＞USB3.0で接続するとUSB2.0よりは時間短縮するのでしょうか?

USB2.0の論理転送速度の上限は60MB/sです。
HDDの論理転送速度の最大値は恐らく120〜140MB/sはあると思いますのでUSB3.0に変更する
利点は大いにあると思います。
ただUSB3.0対応の外付けHDDは、製品の選択肢や情報がまだ少ないので多少のリスクはある
と思います。

一例
http://digital-memo.blogspot.com/2009/10/usb30_28.html

Googleで検索すると紹介記事は色々出てくるので確認してみてはいかがでしょうか。

書込番号：11117511

[imgburn]

すたぱふさん

回答有難うございます。
HDDはWesternDigitalで3年保証があります。
昨日、新品で購入したのですが、通常フォーマット設定したのですが時間がかかり過ぎて途中で断念してしまいクィックフォーマットにしました。

やはり通常フォーマットのが良いのかなと？思ってる所でございます。

書込番号：11117546

価格ががくんと下がったので購入を考えています。

[流れ☆キレイ]

はじめまして

題名のとおりなんですが、価格がとても下がったので購入を検討しようと思っています。

ソフマップだけ下がっていますが、後継機種が出るから投売りなんですか？

それとも質がよくないから？

ふと、疑問に思い質問してみました。

書込番号：11075178

[爺のとり越し苦労]

これと関連あるかはわかりませんが、２ｃｈあたりで低速病とかで騒いでますね。最初ＥＡＤＳシリーズで低速病がでるという話だったのですが、ＥＡＲＳシリーズでもでるという話になってきてます。

書込番号：11075284

[ZUUL]

HDDは激戦業界だからね。日立が増産するでしょう。
加えて、WDのGreenシリーズは回転数不詳なところが
なんか気に食わない。

書込番号：11075407

[流れ☆キレイ]

爺のとり越し苦労さん、ありがとうございます。

低速病というリスクがあるかもしれない。ということも考えられるということですね。

書込番号：11075420

[流れ☆キレイ]

ZUULさん、ありがとうございます。

5400回転ではないのですか？
もしかして、5400回転より下がるのですか？

安くなるのは、うれしいのですが動作が不安定だと安心して購入できないですね。

書込番号：11075442

[ZUUL]

パソコンショップにWesternの小冊子があるから
一部もらってじっくり見るといいです。
Westernは言葉巧みなキャッチコピーが上手なメーカになりましたね。
GreenシリーズはGreenPowerであって、回転制御はIntelliPowerだとある。
BlueやBlackシリーズは回転数が記載されているが、Greenだけ記載がないです。
解説サイトでは5400〜7200RPM可変と説明しているが、Western本体は数字は書かない。
5400〜7200RPMをはみだすものがあるからだろうと想像しています。

書込番号：11076346

[R93]

想像というか、実際に5000回転の報告があるんだけどね。
http://ettcweb0.aa0.netvolante.jp/tips/index.html

書込番号：11077139

[流れ☆キレイ]

ZUULさん、ありがとうございます。

今日午後から、上野の美術館へ行くのでその前に秋葉原のソフマップに寄ってみます。

ソフマップだったらありますよね？

書込番号：11077382

[流れ☆キレイ]

R93さん、ありがとうございます。

リンク先読ませていただきました。

とても興味深い内容でした。
データを保管するHDDとしては気にしなくてもいいのかなって、思いました。

書込番号：11077411

SATA接続でBIOSから認識しなくなりました(USB時はOK)

[山ねずみＲＣ]

本HDDを、動画クリップのバックアップとして使っています。

しばらくUSB接続で快適に使っていたのですが、SATA接続したところ、BIOSレベルで認識せず、
「「F1」キーを押せ」などのメッセージが出ました。OS起動後も、認識していません。

本機以外の他のHDDでは、どれもSATA接続で問題なく認識します。
ジャンパーピンは最初からついていませんでしたが、必要なのでしょうか？
（購入直後は、本機もそのままSATA接続で使えていたような気もするのですが・・・）

USB接続時には何の問題もなく使えます。
PCは、DELLのDimension9200、OSはXpです。

書込番号：10944316

[無類のAMD至上主義]

EARSシリーズは、特殊な設定が必要で、なおかつジャンパピン7-8ピンをジャンパさせないとXPでは普通には使えないですよ。
(USBは別)

もし使う場合はジャンパ+WD Align System Utility等の専用フォーマッタを利用する必要があります。
(もしブート用のHDDにする場合はWD Align CDでフォーマットします。

これはEARSシリーズがセクタサイズを4Kバイトにする仕様になった為ですね。
XPはデフォルトですとセクタサイズが512バイトの為不具合が生じるとの事です。

確かに私もやってみたところ、デフォルトだとフォーマットが完了せず苦労しました。
SATAで利用する場合、どうしてもフォーマットする必要があるので、一度USBでデータを全てバックアップしてからやってくださいね。

AMD至上主義

書込番号：10944426

[山ねずみＲＣ]

素晴らしいご回答を、ありがとうございます！
とてもよくわかりました。
過去に使えたというのは、私の勘違いだったようですね。

これまではHGSTのものばかりを、1TBまでは何の問題もなく使っていました。
Xpはもう少し使いたいので、運用方法を見直してみます。
（USB3.0なら、いまのままでそこそこ速度出たりするのでしょうか？）

書込番号：10944491