『XPでWD Alignが必要な訳って？』のクチコミ掲示板

[ヨンタバル]

XPだと4Kセクターの時、Alignmentがズレて遅くなるからってのは分かるが、それってXPのバグに近いものなの？XP側の考慮不足？ よう分からないが、XPで WD Alignやる度に、Mac, Linuxはおろか、古いREGZAでも そのまま使えるのになぁ、とか思ってしまう。

書込番号：11596718

[mimo00]

アライメントがズレるのは昔は4Kセクタというものが想定されていなかった
からですから、バグというには酷でしょう。

昔は、HDDシリンダ、ヘッド、セクタという単位でディスク上
のデータ位置を表していました。
MS-DOSでは、MBRが、シリンダ0,ヘッド0,セクタ1にあり、
シリンダ0、ヘッド0、セクタ2-63までは空けて、
パーティションはシリンダ0、ヘッド1、セクタ1から
開始することになっていました。

その頃から最近までセクタは512バイトで
変わりませんでしたが、シリンダ、ヘッドの単位はディスクサイズが
大きくなるにつれて、HDDとBIOSでうまくごまかして、
段階的に形骸化してきました。
(シリンダ、ヘッドの数には上限があったので、そのままでは528MB
　以上のディスクが使えなかった)

4Kセクタのアライメントで問題になるのは、シリンダ0、ヘッド1、セクタ1
というパーティションの開始位置が、4Kセクタアライメントと
1セクタ分合っていないというもので、
シリンダ、ヘッドの後方互換性の影響の最後の名残りと言えると思います。

LinuxでもDOSと共存するためにパーティションの開始位置は同じで
来ていたので、4Kセクタアライメントでも
そのまま使えることは使えますが、何も設定しないと
アライメントがズレたままで、性能はでません。

書込番号：11597175

[ヨンタバル]

LinuxでもDOSと共存するためにパーティションの開始位置は同じで来ていたので、4Kセクタアライメントでも
そのまま使えることは使えますが、何も設定しないとアライメントがズレたままで、性能はでません。
==>
全部試したわけではないけど、Ubuntu, Fedoraでは数世代前のでも大丈夫みたいだよ。Ext3しか使ってないけど。

書込番号：11597257

[TOMOCA]

スレタイと直接関係ないですが、今日ちょうど環境移行やったところです。内蔵HDDをWD20EADSからWD20EARSに変更しました。OSはXP Pro SP3です。

まず、Acronis True Image Homeで内蔵HDDからUSB接続のWD20EARSへ全転送。6時間ぐらいかかりました。わたしの環境では外付けのままではWD Alignが4K化してくれなかったので、WD20EARSを内蔵と交換。この状態ではツールがきちんと4K化してくれました。変換時間は1時間ほど。変換によりアクセススピードは間違いなく速くなりました。

XPの起動ドライブにはやめた方がいいと書いてあるものもありますが、わたしは今のところ大丈夫そうです。WD20EADSから替えてよかったのはスピードが速くなったのと、温度も49℃から41℃へと下がりました。

書込番号：11597275

[mimo00]

>全部試したわけではないけど、Ubuntu, Fedoraでは数世代前のでも大丈夫みたいだよ。Ext3しか使ってないけど。

Ubuntuの最新で試しましたが、セクタ1つ後ろにずらしたら、
1割くらいは性能が良くなりましたよ。
体感するほど劇的に違うわけではないけど影響はあると思います。

書込番号：11597312

[ヨンタバル]

>1割くらいは性能が良くなりましたよ。
=>
HDのベンチで10%程度なら僕は測定誤差だと思ってしまいます。　XPの場合 Align調整前だと、Write 1/10の速度になって、これは測定しなくても誰でも分かる差だったと記憶してます。

>XPの起動ドライブにはやめた方がいいと書いてあるものもありますが、わたしは今のところ大丈夫そうです。
==>
そうですね。僕は EADS時代からシステムも入れてます。
メインはプログラム開発業務ですけど、7200rpmのHDと比べて作業が遅くなったとは感じません。ゲームとかする人だと違うのかなぁ？　アイドル時にヘッドが待避して、遅くなってるのかどうかもよう分からない。

作業内容によるかも知れないので、システムは7000回転でなければならず、5000回転はシステムは向かないとか思いこまずに、自分で試してから決めた方が良いと思います。

書込番号：11598921