Makro Planar T* 2/50 ZF.2 のクチコミ掲示板

イイ写りですよ

[GasGas-PRO]

５０ｍｍ付近のレンズは、結構イロイロなメーカーから販売されていますが、、、、、、、、
コノレンズは、イイ性格をしていると感じています。
人によってはですが、少しばかり値段が張る感はあるのでしょうが（何しろ悪くない写りの、純正5018Gが２万円チョットですからね、、、）。
ＡＦ合焦速度とか、ＡＦポイントの数とかに気をとられている人には、
無縁のレンズかもしれません。
色描写、キレコミ、ボケカタ、、、、共に気持ちがイイですね。

書込番号：19103762

[婚活七転八起]

分かる人には分かるレンズなのですね。
違いの分かる男になりたい。

書込番号：19105633

[GasGas-PRO]

＞婚活七転八起さん　　　こんにちは

わかる人にはわかる、、、、、、、というよりも、使ってみれば解る、、、、、と言い換えたいところですね。
道具とは、使ってみなくては分からないものだと思います。
料理は食べてみなくては分かりません。
理屈だけで、短絡的に良い悪いを振り分けられるものでも無いように感じます。

書込番号：19105878

[越後の浮き雲]

虫の知らせでたまたま寄ってみたら、えらい作例を見てしまった。
お花と猫の毛皮感。　鳥肌立ってしまいました。

これは正に名刀の様なレンズ。私なんか手にしたら、自分の手を切ってしまいそう。

見なかったことにしておきます。
・・・・・・最近、物忘れするようになってきたのに、この手の事はしっかり記憶してしまう。
困った困った。

書込番号：19218105

1.4/50 と迷っていまして。

[lunch_box]

最短撮影距離で20cmほど違う2種で、教えていただけませんか。
今はこどもの写真から風景、スナップ等、何でも撮っています。
distagon28mmを持っており、純正レンズとは違う独特の描画にハマリ、
2本目は50mmと決めているんですが、開放値・最短撮影距離が違う以外、
Macro2/50と1.4/50はどう違いますか？
1.4の方が安価なので、1.4の開放を手にしてみたいですが、
撮影中にもうちょっと寄れたらなぁ・・・という場面がしばしばありまして。
花の写真が撮りたい、という願望はとくにありません。

例えば、同じ絞りでもボケ感が違う。Macroはポートレート向きでない。など、
無知で申し訳ありませんが、マクロの特性を「寄れる」としか解釈出来ていませんので
1.4/50より寄れるなら、50mmレンズとして、よりオールマイティなのかな？と考えております。
寄れる分、1.4に比べてココが弱くなる。2種のレンズでマクロ以外とくに差はないから
寄った写真も狙いたいならマクロ。といった事が知りたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：18592258

[540ia]

lunch_boxさん

　最短撮影距離の違いだけでなく、開放での描写等も違います。

　１.4/50のスレで比較したサンプルをあげてますので
　参考にしてみて下さい。

　http://bbs.kakaku.com/bbs/10501211510/SortID=16103924/#tab

書込番号：18592328

[モンチッチ�V]

迷ったら高い方です。

自分はﾂｧｲｽ100f2ですが、こちらをお勧めします。

何が良いかは分かりません。

理由は高い方が良いような気がするからです。

いっそのこと100どうですか？

書込番号：18592720　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

lunch_boxさん　こんばんは

マクロと付いているレンズは　シャープなレンズですがその分少し硬めの描写になると思いますが　50mmF1.4もシャープですが　マクロよりは柔らかい描写になると思います。

書込番号：18592774

[アダムス13]

>35mmフルサイズで探る「カール ツァイスレンズ」の実力
第2回：広角〜望遠レンズ編（キヤノンEOS 5D Mark III）

に作例ありますね。多分、もう見られてるかと思いますが。


結局、周辺までの安定した画質を取るか、ボケ味を取るかになるのではないでしょうか。F1.4のプラナーは、やや癖があるボケ味ですがそこが良い♪(ボカシがいがある)。

あまり寄れないですが、私は一応マクロチューブを使っていました。寄っても、あまり画質低下はなかったかと思います。


ひとつ心配なのは、ピント合わせの問題です。マクロプラナーだと解放F2だから、OVFだと山が見えるんだろうか、と(当方、こちらは未使用のため)。

書込番号：18592956　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

個人的にはMPの逆光により出来る、赤い玉がとてもお気に入りです(笑)	このレンズは一生ものと思って使っています^^	ハーフマクロ撮影が出来るのは大きなメリット^^

確かボディはD600でしたよね^^

私はカニ爪モデルの2/50ZFを使っています。

ツァイスを知り、このレンズが一番最初に欲しい！って思った参考ページ見てください^^
ボディはD700ですが的を得ています。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

これを見て、
Makro-Planar T* 2/50 ZF
Nokton 58mm F1.4 SL II(Ai-S)
Ultron 40mm F2 SL II Aspherical(Ai-S)

この三本を同時に購入し、癖も無く一番使いやすかった40mmを手放し
今もマクロプラナー、ノクトンはD4s、D810などでも大活躍中です^^

マクロプラナーの一番の特徴で大好きなのが、とにかくファインダーが見やすい。
ピントの山がスッ･･･と合わせられるって事は、すごく大事な要素です。

プラナー50/1.4は自分ではピントの山がスッと合わせられなかったのでマクロプラナーにしました^^

それとハーフマクロ。1/2倍まで寄れるレンズは何かと撮影に重宝しています。

参考までにD800で撮られてる、お持ちのレンズのレビューもありますよ^^
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20130329_593587.html

書込番号：18596055

[lunch_box]

みなさま、いろいろご回答いただきありがとうございます。
とても勉強になっています。
Macro Planar、思ったよりシャープそうですね。
これはやはり、Macro故のキレという事なんですね。

カメラ側の設定にも依りますが、私自身が感じている
純正レンズとは違った、やさしいトロリとしたボケ感＋解像力というのが
ツァイスの魅力だと思うので、普通のPlanarかと思った次第です。

esuqu1さんに貼っていただいたページに、85mmのPlanarがありましたね。
ニコン50mm1.8Gがあるので（これを手放そうと思っていましたが）
実は昨日から85mmもイイなぁとスレ違いですが悩み始めました。
esuqu1さんカメラは810になりました。。。

書込番号：18596142

[esuqu1]

私も次にツァイス買うのであれば、15mmか85mmと思っています^^

85mmは純正と悩むところですね。
ps:D810使いやすいですよよね^^

書込番号：18597116

[博士はプリンがお好き]

以前f1.4とf2を使ってました。
f2はマクロとゆうこともあって、
細かい凹凸にもしっかりコントラストが付き、
よりリアルに(立体感有る)描写します。

f1.4は、開放時のボケは好き嫌いが分かれそうですが、
1段弱(f1.8)位に絞れば、素直なボケ味だと思います。

私個人は、f2よりはf1.4の方が、ピントを合わせ易かったです。
f2はピント面が厚い感じがして、ピンボケが多かったです。

ただ、ピントリングはマクロの方が大きく、
じっくり被写体と向き合えば、細かくピントを追い込めると思います。

色乗りもコントラストが高い分、マクロの方が濃い目に思います。

あと、デストーション(歪曲収差)をキチンと補正しているのも、マクロならではだと思います。
(画面の隅でも真直ぐなのは気持ち良いです)

個人的にはf1.4の方が好きでしたので、マクロの方を手放しました。

書込番号：18602693

[lunch_box]

博士さん、マクロレンズの詳細ありがとうございます。
マクロとそうでないもの、マクロ＝寄れるだけではないことに頷かされました。
ありがとうございます。

悩み中、が楽しかったりするので、
もう少し50と85、モヤモヤ考えてみます。
esuqu1さま、純正もイイですが、
自分はなぜか単焦点はマニュアルで撮りたーい！
って思ってしまうんです、何故だろう。。。

みなさま、ありがとうございました！

書込番号：18609749

アライカメラ、イノカメドットコムで9000円引き

[大和の民]

慌てて買わなくてもよかったです。

書込番号：17417271　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンチッチ�V]

で、結局なんぼなんでしょうか？

書込番号：17417688　スマートフォンサイトからの書き込み

[大和の民]

税込97000円となります。

書込番号：17417758　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

マスコミがオーバーに騒いだわりに、あまり高くなってませんね。

書込番号：17419171

[杜甫甫]

タイムセールで安いですね。
知らないサイトでした、紹介ありがとうございます。 救急箱みたいですね、なまえ(^_^)

書込番号：17419367

[ぐーたらもーさん]

つい発注してしまいましたo(´^｀)o

書込番号：17422154

マウントアダプターについて教えてください

[★クリスタル★]

MP50ZF2をD800Eにつけっぱなしにして、カメラライフを楽しんでおります♪
カメラの腕と重さは気合いでカバー（笑）しているつもりですが、普段使いにもう少し軽いサブ機を検討中です。
いま、候補に挙がっている機種は、次の3点です。

�@オリンパス　　OM-D E-M10
�Aパナソニック　GX-7
�Bパナソニック　GM-1K

どれを選んだとしても、MP50はサブ機でも使いたいと思ってます。
たしか、OM-D E-M5などにアダプターをかませてお使いになっている方が何人かいらしたと記憶しております。
実際に使われているアダプターやおすすめのアダプターなどを教えていただけませんでしょうか？

また、アダプターを選ぶ時に気をつけることや、使う時に注意することなどがありましたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：17279773

[もとラボマン ２]

★クリスタル★さん　こんばんは

このレンズ　絞りリング有りますので　普通のFマウントアダプターで良いと思いますが　マウントアダプターは社外品になります。

その為　ある程度信頼できるメーカーの物購入された方が良いと思います。

書込番号：17279875

[★クリスタル★]

もとラボマン ２さん

早速のレス、ありがとうございます。
マウントアダプターのメーカーって、正直まったく知りません(^_^;)
おすすめのメーカーがありましたら、ご教授いただけませんか？

書込番号：17279924

[島にぃ]

各種汎用アダプターメーカーもあるのでしょうけど、レンズに合わせてコシナ製（ある意味純正品）はいかがですか？
『フォクトレンダー F Micro Four Thirds Adapter』
（価格COM）
http://kakaku.com/item/K0000046279/
（株式会社コシナ）
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/adapter/mfta-sl.html

書込番号：17280138

[★クリスタル★]

島にぃさん

おお！
コシナからマウントアダプターが出ていたんですね！？
レビューの評価もいいし、価格も安いですね。
うれしい情報、ありがとうございます！

書込番号：17280170

[くまっち中野]

★クリスタル★さん、こんばんは。

純正(?)コシナ製の以外ですと...

マウントアダプタと言えば、宮本製作所 RAYQUALが有名ですね。

http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3.html

マイクロフォーサーズ・ボディ用ではありませんが、Fマウント・レンズ用のアダプタを使っています。
無限遠も問題ありません。

書込番号：17281147

[愛ラブゆう]

おはようございます。

２年ほど前に行きつけのカメラのキタムラでノーブランドのニコンＦ→μ４／３のマウントアダプタを新古品で買いました、安物で無限遠が、レンズの無限指標の手前になります、手前なので景色でも使えなくは無いですが、最短撮影距離が少し伸びます、やはり高いですが、国産のマウントのアダプタをお勧めします。

マウントアダプタとは別のものですが、メタボーンズのスピードブースターでニコンＦ→μ４／３を昨年買いました、これはマスターレンズのＦ値が一絞り明るくなり、換算焦点距離もただのマウントアダプタなら２倍になるところが１．４倍となって、ＡＰＳ−Ｃで使っている感じになります、かなり高いですか、あまり画質の低下もなく、テレコンと反対の動作で面白いですよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001563/SortID=16541878/#tab

書込番号：17282175

[写歴40年]

★クリスタル★さん　おはようございます。

回答にはならないかも知れませんがせっかくのフルサイズレンズの良さを、マイクロフォーサーズにしてしまうのはもったいない様に思います。

D610やDf等の軽量ボディでのサブでは駄目なのかと思います。

書込番号：17282179

[★クリスタル★]

花の色は移りにけりないたずらに	インコも梅の香りに呼ばれてやってきました♪

今日は梅林を撮りに行ってきました。
腕が未熟なのは熟知しておりますので、突っ込まないでくださいね♪


くまっち中野さん

RAYQUALですね。
ありがとうございます！
無限遠も問題ないんですね。実際に使われている方の情報はありがたいです♪

愛ラブゆうさん

これまたおもしろそうなものをご紹介、ありがとうございます！
お値段がちょっと高いので、懐に余裕ができたときに考えてみます♪

写歴40年さん

おっしゃるとおりですねｗ
MP50は、D800Eメインでこれからも使っていく予定です♪
サブ機に使うのは、ときどき遊び程度で考えていますｗ
サブ機はキットレンズ主体で、普段持ち歩き用です。
フルサイズでのボケ味をあきらめるつもりは全くありませんので、ご安心をｗ

書込番号：17283490

フードの装着について

[アバー９９９]

初めまして。いきなりで申し訳ないのですが、フードの装着について困っていることがあり、ご助力いただきたく質問させて頂きます。
今回、初めてのツァイスレンズにこのマクロプラナーを購入しました。
しかし、フードをレンズに取り付けても、フードがしっかりと固定されず、下を向けるとフードが脱落してしまいます。
かといってフードが取り付け後に回転させることが出来る様子もなく、困っております。
「何も知らんのか。それは仕様じゃ！そういう物じゃ！」というのであれば全く問題ないのですが・・・。
フードの緩みについてインターネットで検索してみたりしましたが、それらしいページも見当たらず、不安になってしまいました。
何卒よろしくお願い致します。

書込番号：17011540

[infomax]

カチっと音がするまで回してね
最初は硬いです。

書込番号：17011551　スマートフォンサイトからの書き込み

[アバー９９９]

infomax様へ

素早いお返事有難うございました。
ぐっと力を込めて回したところ、無事に装着することができました。
初歩的なことで申し訳有りませんでした。ありがとうございました。

書込番号：17011568

[じじかめ]

他のレンズでも時々見受けられるようです。

書込番号：17015345

最低のレンズキャップ

[crispicture]

いろいろなカメラを使ってきましたが、こんなに不愉快な思いをしたのは初めてです。
レンズキャップがつまめない。
冬で指が乾燥してるからか、指がかりの位置に縦にミゾがついていて滑って指が引っ掛からない。
内側の指がかりがつまめないので外側をつまもうとするとデザインなのか薄くなっていてやっぱり滑ってつまめない。
回転させるキャップじゃないんだから、この部分にミゾをつけるんだったら円周に平行に横だろう。
撮影のとき、案の定滑って落としたのでそのまま踏みつぶそうかと思いましたが、それは思いとどまりニコンの67mmレンズキャップに付け替えました。
使うことを考えていないデザイン、最低です。
描写の素晴らしいレンズなだけに非常に残念です。
このレンズキャップは全く使えません！

書込番号：13954303

[猿島２号]

あぁぁ〜、、、
そうなんですよね〜、、、

コシナツァイスのキャップって使いづらいんですよね〜、、、
なんか寸法そのものもビミョウにマッチしてないような、、、

ワタクシも手持ちの他メーカのキャップに取り替えて使ってます。


この件はメーカーに投書されるとよいかもですね！
ワタクシも今度のＣＰ＋に行ったらコシナの人に直訴してみようと思います〜！

書込番号：13954364

[crispicture]

猿島2号さん

さっそくのレスありがとうございます。
誰かが言うだろう、ではダメでね。コシナに投書します。
レンズそのものがダメだったら何も言うことはありませんが、
良いモノをつくっているんだから、さらに良いモノになってほしいですね。
「ちょっとした部分だけど良くできてるな」と思われてこそMADE IN JAPAN
日本製のプライドにかけて、このレンズキャップはデザインし直してほしいですね。

書込番号：13954519

[じじかめ]

「Zeiss」の文字が入ると、デザインの変更もお上のお許しが必要なのでしょうね？

書込番号：13956314

[crispicture]

お許し、というか承認は当然必要でしょう。
しかしそもそもこのレンズキャップは誰が設計（デザイン）したのでしょう？
手の大きな欧米人がこんな使えないデザインをするでしょうか。
ところで、同じコシナの他ブランド（フォクトレンダーとか）のレンズキャップはどんなデザイン（形状）なのでしょうか？

書込番号：13957046

[モリトラ]

同感です。私は1.4/50と1.4/85を使用していますが、特にフードを付けた状態でのキャップの付けにくさは最低のレベルだと感じます。
外すときはまだいいんですが、付けるときにパチンパチンといって外れてしまう。おかげでキャップがフィルターに当たりまくり、フィルターなしのことを考えるとぞっとします。

開発段階で誰か気がつかなかったんでしょうかね？

書込番号：13994517

[crispicture]

モリトラさん

やはりそうですか。私も「ちょっと使い辛い」というレベルを超えていたので書き込みした次第。
多くの方が私同様レンズキャップを他社のものに取り替えて使っていると推察します。
レンズキャップは一個1,000円しないでしょうから、それで「まぁいいか」としても良いのですが、よく考えてみると「1,000円以下で代替えできる製品」があるから「まぁいいか」であって、それがなかったら返品クレームものですよね、だって「使いにくい」んじゃなくて「使えない」んだから。
これはちゃんと声に出すべきだと思います。
直接メーカーにも伝えますが、このような場に多くの方が実体験を寄せることにも大きな意味があると思います。

書込番号：13995213

[crispicture]

Made in Japan

開発段階で誰か気がつかなかったんでしょうかね？

普通に使ってみれば誰でも簡単にわかることなのに本当に不思議です。
レンズは徹底的に真剣につくったけど、レンズキャップについては真剣さが欠けていて「それぞれの口径の金型をつくってしまったから」作りかえるにはコストがかかりすぎるのでそのまま製品になってる、まぁそんなところでしょう。
でもねコシナさん、このレンズキャップの裏にはご丁寧にMade in Japanとはいっています。
日本人として大変残念に思います。

書込番号：13995332

[デジタル系]

時期はずれですいませんが、一言。

横に溝が入っていたら掃除しにくい。縦に溝が入っているからゴミ
がたまりにくく、従っていつまでもつまめる。

もうひとつ思ったは、フード付ける時はキャップはつけないのが
普通なんじゃないの？　撮影終わったらフードはずして、その
時にキャップ付ける。

書込番号：14685796

[バッハの平均律]

滑りやすそうな構造なのは分かりますが、
実際にはそんなに滑らないと思いますけど。
スレ主さんは指紋が薄いのかな？

書込番号：16822132