EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

とうとう買いましたよ♪

[あゆゆん]

みなさんありがとうございます。
背中を押されて買いました(⌒-⌒)

EF70-200mm F4L ISはマップカメラで買取85,000円
EF70-200mm F2.8L IS IIは三星カメラで208,000円　でした。

さっそく質問なんですが〜
三脚を使わない時に三脚座はどうしてますか？外してますか？
外してる方がスッキリしてカッコいいとは思いますけど、
何か便利な事があるなら教えて下さい。

三脚座外すのに苦労しました…
まさか回転させるとわっ！
私のだけ初期不良で三脚座が外せないと思いました！笑

書込番号：11675950

[送料込み]

購入おめでとうございます。

また価格がジワジワと上がってきているので良いタイミングでしたね。

三脚座は普段は外して使っています。このレンズで三脚使う機会が少ないのと、少しでも軽くなりそうなので。見た目も外した方が個人的にはスッキリして好みです。保管をしっかりしていないと、三脚座を紛失する心配はあるかもしれません。

書込番号：11676019

[Frank.Flanker]

こんにちは
ご購入おめでとうございます

このレンズは懐事情が許さず手がでませんが、EF70-200F2.8L、シグマ50-500mmOSとも三脚座使わないことが多いので持ち出し時には外すことが多いです
メリットはやっぱり少しでも軽くしたい、容積を少なくしたいから

書込番号：11676049

[piro2007]

あゆゆんさんのスレッドを参考にして、購入しました。三脚は滅多に使わないのですが、三脚座は持ち運びの取っ手替わりに付けたままですね。でも、一度外してみようかな。

書込番号：11676363

[てるくん。]

ご購入おめでとうございます。
私も７Ｄで大活躍しております。

書込番号：11676720

[伊達真紀]

わたしは、三脚座でレンズを支えています

すると、ズームもピントも持ち替えずにまわせるので便利です

書込番号：11676752

[あゆゆん]

piro2007さん　
なんか嬉しいです♪

送料込みさん、Frank.Flankerさん
早速外しました(⌒∇⌒)

しかし重い…ISがないとプルプルでボケボケになりそうです！笑

あ〜でも嬉しいなぁ〜♪　とても満足出来るレンズです♪

書込番号：11676762

[melbo]

おっと、買っちゃいましたね・・・

私も４ＬＩＳから入れ替えです。１００−４００も手放しましたが・・・

このレンズの欠点としては価格と重さ　だ　け　・・・
私はズームの概念変えました・・・　ズームって画角的にスウィートスポットがあるものだと思ってましたが、こいつは全域スウィートスポット！！！

汗かきながら楽しんでます。　(^o^)丿

書込番号：11676899

[ぽんた＠風の吹くまま]

三脚座は70-200/2.8LISだけでなく、35-350/3.5-5.6Lや300/4.0LISも同じサイズなので、
ひとつだけ使用して、残りは自宅にそのまま保管しています。
付けっぱなしにしても良いのですが、三脚座の重量はバカになりませんからね。

付けている場合でも手持ちで撮影する場合には、
三脚座をクルっと上に廻して、邪魔にならないように出来ますよ！

書込番号：11677335

[奥州街道]

三脚座は基本的につけっぱなしですけど・・・
ここでレンズをホールドするのは何ですが、結構カメラによってはバランスがとりやすい
ですよ。

書込番号：11678136

[小鳥]

　私はどんなレンズでも三脚座は外しています。
　理由はバッグへの収まりの為です。
　三脚を使用しない場合は持っていきませんので基本的に外しっぱなしです。

　

書込番号：11679286

[高山巌]

自分は三脚は一切使いません。しかし、
三脚座とレンズボディの間に指が　さっと　入るほどの空間が有る場合は、
三脚座を常時上向きに付けると、持ち運び等に重宝なので付けっぱなしにしています。
が、EL400/5.6 Lも、 EF70-200/2.8 Lも　三脚座とレンズ間が狭く指が入らないので
結果的に邪魔くさいだけなので外しています。

書込番号：11682731

[ゆーすず]

こんにちは。ご購入おめでとうございます。
私はIS無しですが、三脚座は常につけて使用しています。
横位置の撮影のときは、三脚座の根元部分を手のひらの上に置いています。縦位置のときは普通にレンズ自体を手のひらの上に置いています。
特に不便だとは感じていませんし、逆に取り付け・外しが面倒だと思っています。その考えは人それぞれだと思います。
カメラバックに入れるときも、フードを逆さ付けして入れますので、自然とレンズ自体の場所はとりますし、三脚座の根元部分がバックの角にくるように入れればちょうど入りますから、不便は感じません。

書込番号：11683734

[写真が好きっ]

40Dと70-200F2.8LISIIさん

あゆゆんさん、こんばんは
先日の相談から早いですね〜、おめでとうございます♪

三脚座ですが、私はつけっぱなしで移動の際はこの三脚座を持っていますよ。
長丁場で左手で鏡胴をわしづかみして移動してるといざ撮影という時に疲れが出てくるんで^^;

具体的に言うと、三脚座をシャッターボタンとフラッシュの間にセットして、カメラを後ろ向きで持ち歩きます。
ちなみに三脚座を真上にすると指がフラッシュにかかって落としてしまいそうになります^^;

私はこうやってカメラを支える左手の力を温存してますわ〜(笑)

書込番号：11685207

[Pretty Boy]

あゆゆんさん　

購入おめでとうございます。
この手のレンズで手持ち撮影をする場合は、三脚座を付けて使用したほうが、カメラ＆レンズのホールディングが良いはずです。
三脚.一脚.手持ち撮影、必ず三脚座は着けて使用します。
レンズを防湿庫に保管する時は、三脚座は外しますが。

書込番号：11693517

背中を押して欲しくて…

[あゆゆん]

現在色々ありまして結局手元に残っているcanon製品は
7D/EF70-200mm F4L/EF24-105mm F4L ISの３点だけとなりました。

先日友人主演の舞台があり7D/EF70-200mm F4Lで行きました。
やはりISOとシャッター速度の問題ですね。
この壁はレンズに頼るしかない！

で、F2.8のこのレンズにする為にみなさままに背中を押して欲しいのです！笑
70-200F4は下取りに出します。

調べた所…70-200F4　　買取85,000円
　　　　　70-200F2.8　価格208,000円

確かにこのレンズは重い！でもそれをも超えられる
みなさまのご意見のご協力をお願いします<(_ _)>

書込番号：11648758

[ロリパパ]

背中を押すのはいいですが、目の前はもちろん崖ですか？

書込番号：11648781

[くろけむし]

目の前は沼ということもありますよね。

書込番号：11648806

[あゆゆん]

贅沢と言う壁があります。
沼には何度も落ちてますので回避出来ます！笑

書込番号：11648823

[里いも]

こんにちは
先日ジャズセッションがあり、舞台の上の明るさはプレヤーがやっと楽譜を読める程度で、
照明が落とされていました。
舞台との距離は15Mだったと思います。
ニコンD300と80-200 F2.8D(70-200になる前のタイプ）を持って、ISOは200だったか忘れましたが、絞り開放で上手く撮れました。
現在別の場所に居り、その時の画像添付できませんが、、

書込番号：11648840

[＋ハッピースナッパー＋]

＞調べた所…70-200F4　　買取85,000円


相場ではＡランクで60,000円前後で買取なので、異常に高値ですね。


70-200F4L ISは非常に描写の良いレンズですが、どう頑張ってもF2.8の写真は撮れません。
室内撮りでどうしてもシャッタースピードが欲しいというのであれば、逝くしかないですね。

重いのは一脚を使用すればカバーできますよ。三脚よりも機動性が高いです。

書込番号：11648861

[写真が好きっ]

フランスの娘っ子	ヨハン爺さん	ロシアの母子

あゆゆんさん、こんにちは
友人主演の舞台っていいですね
友人に写真をプレゼントしたら喜ばれそうですし、一度撮ってみたいですわ〜^^;

ところで私も70-200F4LISと70-200F2.8LISIIと両方持っていますが、別物くらいに違いますよ。
F2.8の明るさも素晴らしいですし、開放F値が低いので背景が綺麗にボケます。
写真のグラビアみたいな感じに人物を引き立てる事ができる最高のレンズです。

私は舞台の写真を撮ったことがないので、参考になるかわかりませんが、ポートレート写真として近所の公園の彫像さん達を載せますね。
実は私のように花や彫像がメインであれば単焦点で十分代替できるのですが、舞台撮影となればこのレンズは代替するものがない最高のレンズだと思いますヨ。
買っちゃって下さい(笑)

書込番号：11649004

[Frank.Flanker]

>この壁はレンズに頼るしかない！

そのとおりですね
逝っちゃってください

書込番号：11649046

[ぽんた＠風の吹くまま]

「II型じゃなきゃダメなのですか！？」
「市場には15万円も出せば未記入保証書付き美品が手に入るというじゃないですか？」
「I型ではなくII型でなければならない理由をおっしゃってください」


…事業仕分け風に書いてみました。

書込番号：11649154

[あゆゆん]

ぽんた＠風の吹くままさんならI型買いますか？笑

やっぱなんでも性能の上がった新型が良いじゃないですか♪

書込番号：11649245

[masa.HS]

「70-200F2.8LISII法案は可決いたしました」ｗ

書込番号：11649272

[☆毘沙門天☆]

>70-200F2.8　価格208,000円

コレくらいでしたら贅沢とはいわないと思います。
ですのでいきましょう。


私はTS-E24mm F3.5L IIが欲しいのですが。

書込番号：11649274

[じじかめ]

まず先に、筋力トレーニングが必要かも？（私には無理ですが）

書込番号：11649337

[乱ちゃん（男です）]

普通に考えたら観客席から撮る訳じゃあないでしょうから３脚使えるのではないでしょうか？。

書込番号：11649372

[824]

こんにちは。
僕は、つい最近まで、F4IS無し、F4IS、F2.8IS、F2.8ISIIを使ってましたが、現在はF2.8ISとF2.8ISのII型の2本に落ち着いています。

F4ISとF2.8ISのII型は全く別との書き込みも色んなところでたくさん見られますが、描写傾向的にはほぼ同じと感じています。

開放がF2.8とF4ですので開放時のボケ描写は当然F2.8の方が大きいし綺麗ですが、F5.6より絞って画像を単品で見た場合には、ずばりどっちのレンズか分かる自信はないです（というか僕には無理です）。
F4ISはホントに優秀だと思います。

F2.8ISのII型とF4ISは開放からシャープでフレアーも出にくいです。
F2.8ISのI型はやはりフレアー出やすいですね。

舞台でしたら出来るだけシャッター速度を確保したいですし、F2.8ISのI型だと開放はやはり甘い描写になりがちです。
キリッとした描写を求めるのでしたらF2.8ISのII型が無難な気がします。
予算があって大きさや重さも我慢できるのでしたら、将来的にも安心ですのでII型が良いと思います。

僕は、体育館や舞台などの撮影を依頼された場合は、135F2か70-200F2.8ISをよく使ってましたが、F2.8ISのII型を入手してからは135F2はほとんど使う機会を失いました。
それほど開放の描写が使えてます。

ちなみにI型の開放付近の柔らかな描写も大好きなので、主に娘や人物を撮る時用に残しています（基本は単焦点ですが）。

書込番号：11649457

[里いも]

�U型の主な特徴は手ぶれ補正の強化ではなかったでしょうか。
同時にレンズ系も別物になってますね、特に70-100側が良くなってるようです。
差額3万は手ぶれの保障と思えば踏ん切りがつくでしょう。

舞台も客席もほぼ真っ暗で、出演者だけに明るくないダウンライトが当たる情景を想像すると
F2.8の真価発揮でしょう。

ただ、舞台との距離が近い席では70mmでも全体は入りきれない可能性があります。
早目に会場へ入り、その辺をお確かめください。

書込番号：11649567

[melbo]

最近４ＬＩＳと１００−４００Ｌを手放して２．８ＬＩＳ�Uにしました。
シャープさで４ＬＩＳに劣ることはありません。ＥＦ１．４ｘを入れても〜３００で１００−４００に劣るとも感じません。
私も１３５Ｌが手元に有りますが防湿庫に入れておこうかどうか考えてます。

７Ｄで使ったらこれ以上のズームは無いと思います。　(^_^)/~

書込番号：11649659

[torakichi2009]

あゆゆん さん　こんばんは。

現在F４を使ってますが、F2.8の�U型良さそうですね。
開放からシャープで、ボケも大きいですね。自分の体の線の太さを棚に上げて、「線の細い描写」に憧れております。

価格、大きさ、重さがクリアーできるなら一直線でしょう。


しかし、最大の改良点が手振れ補正の強化ですか。
そんなあなたには、「ナイス　ボケ」を進呈したいですね。
↓　勉強してチョ
http://kakaku.com/item/K0000079167/feature/

書込番号：11649861

[torakichi2009]

再度失礼します。

後半部分は当然 あゆゆん さんに対してではありません。

念のため。

書込番号：11650105

[里いも]

ご指摘ありがとうございます、大変勉強になります、ただし、改良ポイントのどこに最大ポイントを置くかは見る人、読む人によって角度が違います。
貴方の見方は何ですか？

書込番号：11650400

[alonewolf]

はじめまして。

確かに重いですが…
撮影中は意外に重さも気にならないものかと思いますし
撮影した写真を見返すたびに
「購入して良かった」と思えるレンズだと思います。

重さも一脚や三脚を使用したりすることで軽減出来る方法がありますし
普段から使用すれば自然に重さにも慣れてきてしまうものかと思いますよ（笑）

書込番号：11650605

[奥州街道]

II型は、手振れ補正のロジックがかなり強化されているそうですよ。
三脚・一脚使用時も手振れ補正「ON」で良いそうです。(カメラ雑誌のメーカインタビューより)

描写傾向は周辺の甘さとフレアなどの低減などが、良くなっているとの事。
ちなみに「70-200f4の買取、85,000円」はIS付きのお話ですよね。

書込番号：11650661

[里いも]

遅くなりました。
ステージ写真F2.8開放のサンプル画像添付します。

書込番号：11650726

[里いも]

奥州街道さん　こんばんは、サイドフォローありがとうございます。

書込番号：11650762

[あゆゆん]

みなさんありがとうございます。

結論から申しますと…買います！もう行っちゃいます！

頻繁に持ち出すレンズではないので重さはなんとかなるでしょう！笑

私の記載ミスですが下取りに出すレンズはEF70-200mm F4L『IS』USMです。

来月の舞台撮影での活躍に期待♪

書込番号：11650986

[奥州街道]

おいきなさい、って古いドラマな科白ですね。
かくいう私も、70-200f2.8VR→70-200f2.8VR IIへ一気に買い換えましたが、f2.8望遠ズーム
は両メーカにとって「看板レンズ」ですので、最新レンズなりのメリットはあると思います。
高いですけどね。

書込番号：11651399

[ドートマンダー]

ＧＯＧＯ！！！

書込番号：11651589

[824]

今日、2倍のテレコン使ってみました。
400F5.6になるんですよね、このレンズ。

そして手ぶれ補正が4段？これが結構使えました。
500F4IS、400F5.6、300F4IS、400F4DOを持っていましたが、400mmでISが4段ってありましたっけ？

計算違ってたらごめんなさいですが、結構凄い事だと思いました。
マスターレンズの性能が良いのでそこまで画質低下を感じません。
もちろん、開放F5.6では色収差などが確認できましたが、割と使えるかなと。
あとはAF速度が我慢できるかですが、ちょっと使ってみた感じだとこれもいけそうでした。

つい先日まで100-400も使っていましたが、望遠端の描写には不満がありました。
実はこのII型のレンズに×2のテレコンつけた方が良いかもしれない、という期待も込めて、明日から3日程仕事で試してみようと思ってます。

書込番号：11651993

[里いも]

ISO 設定1600か3200をご予定ください。

書込番号：11652886

[あゆゆん]

本日注文したました。
どこも在庫切れでメーカーに問い合わせをしたところ来週末には手に出来そう♪

レンズが届いたら購入店・購入価格・F4 ISの買取店等を公表します。

書込番号：11654136

F2.8LがいいかF4Lがいいかアドバイス願います。

[HM0033]

レンズ選びで皆様のご意見お願いします。
現在、ボディは５Ｄ２を使用。レンズはEF17-40mm F4L，EF85mmF1.8，EF135mmF2L，EF70-200mmF4L(IS無し)を所有しています。　EF70-200�oF4LをIS付きに買い替えようと考えています。折角の買い替えなので、EF70-200mmF2.8L�Uをと思い店頭で触ったところ「重い…」というのが素直な感想でした。しかし、ISの効きには感動しました（1/80でもブレ無し）。
ISだけが目的であれば、携帯性の良いF4Lでも十分かなと思う一方、やはり（見栄えも含め）F2.8Lかとも思い悩んでいます。　同じような悩みの過去レスは沢山拝見しましたが、所有のレンズによっても解決方向が違うようですので、質問させていただくものです。
撮影対象は、子供の運動会、剣道（４年生と６年生）・花や風景が主です。望遠側の写真が好きで、EF70-200�oF4Lを付けっ放しで行動したりもしています（最近はEF135mmが多いですが）。良きアドバイス宜しくお願いします。

書込番号：11614666

[お騒がせのサルパパ]

私はF4LISの方がスレ主さんに合っていると思います。
文章から察するに、F2.8LISにする根拠が明確ではありません。
一方で、「EF70-200�oF4Lを付けっ放しで行動したりもしています」と書かれているので、携帯性は無視できなと思われます。
一段の明るさに関しても、単で85F1.8と135F2Lをお持ちですから、必要性に乏しいかと思います。
私は室内撮影（バレーボールなど）でF2.8LIS2を使っていますが、単焦点では思ったようなテンポで撮影ができず、ズームの利便性と、ズームの中でももっとも明るいF2.8に魅力を感じて使っています。

スレ主さんの場合は、F4LをISつきに買い換えられた方が、用途にも合っていると思いますし、懐にもやさしいと思います。

書込番号：11614751

[1976号まこっちゃん]

僕は見た目でF2.8を買っちゃいました。このF2.8系は一種のステータスレンズだと思ってます。
ほとんどの撮影で絞り開放で使うことはありませんけどね。
同じF4で撮っても若干絞ってのF4と開放のF4では余裕の違いを感じてしまいます。

バッグなどに入れておくとかなり重いですが、撮影中は気になりませんよ。

書込番号：11614801

[alonewolf]

F2.8のほうが被写体に対する汎用性は高いですよね。

お子さんの運動会では、5D2に200mmでは望遠側が足りないかと思いますので
EF×1.4を併用し望遠側を稼いでもF4を維持できますよ。

剣道（室内競技）では、明るさは単に及ばないにしろズームの利便性もあり
シャッターチャンスを逃しずらいかとも思います。

花の撮影なんかでは、開放での撮影でボケを活かした撮影も出来るわけで…

お気軽なスナップ撮影や自らが動いて撮影出来る状況なら単
イベントなどの撮影場所から動けない状況なら70-200と使い分けも出来るかと思います。
（自分はそんな感じで使い分けてます）

重さ、携帯性、金額…
それらが問題さえなければ、F4ではなくF2.8をお勧めしたいかなと思います。

書込番号：11615047

[ridinghorse]

　剣道撮影は体育館ですよね？
　F2.8を選んだ方が汎用性があっていいと思います。
　後は撮影対象の優先順位で決められた方がいいと思います。

書込番号：11615100

[ちょきちょき。]

F4Lに不足を感じてなかったのであればF4LISでいいと思います♪
不足を感じてあったのであればF2.8LISでしょうね(^^)

あとはご予算と体力次第ってことでw

書込番号：11615141

[ペコちゃん命]

HM0033さん、こんばんは。

見栄が重要なポイントですね。（笑）
私は本レンズを選びましたが、購入後にレンズの物欲がなくなりました。
（残るはサンニッパくらいですかね）
F4はISなしでも所有されてるということなら本レンズでよろしいんじゃないでしょうかね。

書込番号：11615214

[DC777V]

花や風景はいつでも撮れますが、お子さんの運動会や剣道は期間限定です。
是非とも明るいレンズで撮ってあげてください。
重い分だけ出てくる写真は素晴らしいですよ。

書込番号：11615400

[Frank.Flanker]

剣道が焦点距離的にEF85mmF1.8，EF135mmF2Lで不便を感じてないのならF4で良いんじゃないでしょうか

書込番号：11615677

[送料込み]

F2.8L ISがおすすめです。
L単に迫る高画質で、F2.8の通しは適用範囲が広いです。
今までと同じ写真を撮っても「ズームでここまで撮れるの」という感激があります。
見栄もあるなら買って後悔しないレンズですよｗ

書込番号：11615750

[じじかめ]

人によって腕力も違いますので、自分で決めるしかないと思います。

書込番号：11615971

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

単純にF2.8とF4を比べたらF2.8の方が良いに決まってます。
で、ここで相談すれば良い方を支持する意見が多いのも過去のログを見ても決まっているようなもの。^^;

さらに、見てくれとか見栄まで入れれば文句なくF2.8で決まり。
そういう私はF4の方を選らんではいます。^^;

実際には使う状態で判断するしか無いでしょう。
あの価格と重さに耐えられるか。
F2.8で撮影するのが多いのか、絞っての撮影の方が多いのか。

私は背景のボケよりも、少しでもシャッキリ写っている方が好きなので、
ISO400のF2.8よりISO800のF4の仕上がりの方が好きなこともあってF4の方を選びました。

最大の理由は価格ではあります。(^^;)

書込番号：11616504

[「青い稲妻」]

我慢できる自信がある人はF4L IS。
我慢できる自信がない人はF2.8L IS �U。

書込番号：11616626

[写真が好きっ]

ムックホーク(笑)

>HM0033さん、こんにちは

EF70-200mmF4Lだと悩みますね
私がレンズを買う時は、1番にそのレンズに一目ぼれしてしまった時です。^^;
これはもうどうにもなりませんので買ってしまいます（汗）

あとは、実際に今の撮影スタイルでは撮れない、このEF70-200mmF2.8LISIIでないと撮れない絵があるのかどうかで考えますね。
ですがHM0033さんは明るい単焦点とEF70-200mmF4を持ってらっしゃるので、花や風景、子供の運動会、剣道の撮影も結構問題なくできてそうですし、さてさて悩むところですね(笑)

私なりの答え→「好きっ！」に、なってしまうまで待つのもアリです！^^;

書込番号：11616643

[kisuke@ojarumaru]

はじめまして。

自分もＦ２．８とＦ４と随分と悩みました。
金額面と重量でＦ４かな〜・・・と思っていましたが実機（７Ｄ+Ｆ２．８）を
持ってみた所、重いけど手持ち撮影出来ない事はないと判断しました。

実際、撮影は体育館内が多いので金額面で無理しましたがＦ２．８にして良かったと
思っています。

Ｆ２．８で撮れない時はＦ４でも撮れない。
Ｆ４で撮れない時でもＦ２．８なら撮れる。
一眼レフに携帯性を求めてはいけません。

上記の事を○ドバシの店員に言われて、やっぱり２．８かなと･･･

室内撮影メインでしたらＦ２．８。
屋外撮影メインでしたらＦ４。
この２点で判断して、あとは金銭面と重量面です。

書込番号：11616969

[臥龍雛鳳]

こんにちは

私もやはり子供の剣道の写真を撮影しておりますが、70-200 F2.8 IS（旧型）を
使用しております。近くから撮影できない場合に100-400を使用しておりますが
かなりISOをあげないとSSがかせげません。

金銭的に問題がないのであれば、70-200F2.8 IIがよろしいのではないかと
存じます。（評判もいいですよね）

重さについては、なんとかなるもんですよ。

書込番号：11617260

[masa.HS]

お持ちの機材から考えると・・・ご自身で十分答えが出せると思いますが、

剣道（屋内）での撮影も視野に入れてるのでしたら「F2.8」が良いと思います＾＾

書込番号：11617330

[dandanpapa]

体育館など暗いところのAF精度、
ファインダーの見やすさを考えるとF2.8でしょう。

F2.8なら5Dmk2の高精度のF2.8対応縦線検出センサーが使えます。

書込番号：11617620

[☆毘沙門天☆]

>EF70-200mmF4L(IS無し)を所有しています

EF70-200mm F2.8L IS II USMが良いと思います。
明るさは武器になります。

書込番号：11618069

[ｈｏｔman]

我慢できる自信がある人はF2.8L IS。
我慢できる自信がない人はF4L IS。

重さに対して

書込番号：11618973

[しの字]

我慢できる自信がある人はF4L IS。
我慢できる自信がない人はF2.8L IS。

物欲に対して

書込番号：11619756

[Otus scops]

我慢できる自信がある人はF4L IS。
我慢できる自信がない人はF2.8L IS。

懐に対して

書込番号：11622338

[HM0033]

皆さん、沢山のアドバイスありがとうございました（出張で返答遅れ申し訳ありません）。大変参考になりました。
EF70-200�o F2.8Lの重さは気になりますが、今回F4Lを買うと後悔しそうなので、F2.8Lを購入しようと思います。写りも間違いなさそうですし。
所有のEF70-200�oF4Lは某ｵｰｸｼｮﾝで5万円で買値が付きましたので、購入資金の足しとします。
皆さんありがとうございました。

書込番号：11623629

これは僕だけですか？

[外国人1号]

先日買ったばかりのものの　5D2に付けて見たところ純正と思えないほど

ゆるくてマウントとのマチングーの悪さ　カタカタ音がします
　
手元にあるキットレンズはびったり合うのに？？？　

何方が教えてください
　
下手な日本語ですみません。よろしくお願いします。

書込番号：11577775

[奥州街道]

そんなにゆるいようでしたら、不良品の可能性もあります。
購入したお店に持ち込んで、確認・交換してもらいましょう。

書込番号：11577831

[DC777V]

白レンズはそんなもんです。

書込番号：11578077

[ｈｏｔman]

>白レンズはそんなもんです。
そんな物なのですか？驚きです。
白レンズは全てボディとマッチング取る必要があると言うことでしょうか？

書込番号：11578233

[ＥＯＳキャパ]

こんばんは！

どの程度ゆるいのかは、実際に実物を見てみないと分からないと思うので
購入店かＳＣに持ち込まれた方がいいと思いますよ。

書込番号：11578327

[写真が好きっ]

蓮畑のロータス	おいしそう？なロータス	双子のロータス

>外国人1号さん、こんばんは
>ゆるくてマウントとのマッチングーの悪さ、カタカタ音
当方のレンズでそのような事はないですね
これまで10本以上レンズを買っていますが、本体との締め付けが甘い？と思えるようなレンズは当たった事がありません。
ピント調整/素子清掃もかねて一度キャノンのサービスステーションに持ち込みしてはどうですか？
中古で故障品なら店にもよりますが販売店で返品できるでしょうし、新品で初期不良なら販売店で即交換してもらえるかもしれません。

写真は近所の鶴見緑地公園の蓮畑で撮ったものです
外国人１号さんの問題が解決して、早く写真を楽しめるように願ってます〜。

書込番号：11578343

[BABY BLUE SKY]

持っているだけで音がするようなら異常です
（ただし本当にマウントからしているかは確認してください）

手で持って動かして動く分には
回転方向なら「恐らく」正常だと思います（要するに程度の問題です）

基本的に大玉ほどこのようになっています
多分マウント保護に対する考え方の問題だと思います

書込番号：11579270

[Pretty Boy]

マウントとのマッチングには固体差があるのかも知れません。

以前、中古で買ったEF70-200mm F2.8L USM（非ＩＳ）は、マウントの遊びが少しありました。
昨年１０月に中古で買ったEF70-200mm F2.8L IS USMは、マウントの遊びはありませんでした。
他、TS-E90mmF2.8とEF28-70mmF2.8L（EF24-70mmF2.8Lの前の型のレンズ）を所有していますが、マウントの遊びはありません。

外国人1号さん

キャノンのサービスステーションに問い合わせて見てはいかがでしょうか？
遊びが無いのが普通かと思えますが。
安いレンズではないし、最近発売されたばかりですからね。

マウントとのマチングの遊びで、ＡＦの誤差や描写の違いは無いと思います。
ただ、精神衛生上良くないないでしょうね。

書込番号：11579618

[外国人1号]

皆さんご返事ありがとうございます。前ははニコンAPSサイズをずっと使ってますけどこんな

こと　一度もなかったんです。今回キャノンさんのCBをきっかけで思い切りキャノンフルサイズ

にしたんです。本来一眼のような精密機械、それに２０万も超えるレンズにこういう事はありえ

ないと思うんです。キャノンに若干がっかりしました。

prettyboyさんが言ったように　マウント遊びだとおもいます。それいがいはすばらしい

レンズだと思います。

書込番号：11581361

[melbo]

私のでもカタカタしてますよ・・・　(^o^)丿

精密機械だからこそ遊びが必要なのではないかと思います。このレンズの使用環境はかなり厳しいと思います。このレンズは手にしてまもないのでそれほど厳しい環境にはまだ持っていってはいませんが、＋４５度以上〜−４０度以下で撮影した経験はあります。勿論キヤノン機です。
そんな環境ではレンズ交換などすることはないと思いますが、この手のレンズではマウント部に防滴用のゴム環がありますよね・・・多少の遊びが無いとこんな状況では機能性能の維持は難しいと思います。ましてや直射日光の当たる場所で長時間晒されたらゴムなど一発だと思います。

私が設計者でもレンズの使われ方を考慮し適切な遊びを設けると思います。　(^_^)/~

書込番号：11582359

[杉乃屋]

なんだかマウントのあそびとは思えません
旧型ですが同じようなガタツキ症状で（程度がわかりませんが）
こちらは落下の破損で修理費3万でした

書込番号：11583794

[masa.HS]

ん〜なんだか書き込み見てるとどちらが正しいのかなとちょっと不安に＾＾；
（アソビが有るのが正常・・・とすればピッタリなのは個体差でダメな方？）

ちなみに私のはロックする方に回していくと気持ちきつくなっていくような感じです。
ですのでアソビは有りません。

書込番号：11585836

[ただぼー]

外国人1号さん　こんにちは。

以前、70-200Ｆ2.8LISをSCにピント調整に出したときにこの回転方向のがたつきの件聞いたことがあります。

そのときは異常ではありませんが、ある程度の調整は可能ですといわれました。

古い話なので。。。今どうかはわかりません。

一度SCに相談されるのが一番ですね。

書込番号：11586446

[ただぼー]

たびたびホントにすみません。
そのときはきつくなって帰ってきたような…。
あまり気にしてなかったので。。。

いまはニコンで70-200使ってますが、感覚的にはこちらのほうが動くような感じがします。

書込番号：11586468

[ぼたんチャン]

レンズのマウントのアソビ（ガタつき）は気になりますよね

以前持っていたEF300f2.8はもっとアソビがあり、
サービスセンターでみてもらいました。
サービスセンターの標準品を出して下さり、
これと比べてアソビに違いがないことをを確かめ、
正常である事を確認させてくれました。

「マウントのアソビは必要であり、
大きいレンズほどマウントのアソビが大きくあります。
不満があれば修理調整をしてくれます。」とのことでした。

私の今のEF 70-200F2.8L IS II　も僅かに
(100mm以下のレンズに比べて)マウントのアソビ（ガタツキ）があります。

書込番号：11587194

[XSAN]

私のはズームリングをまわすと一緒にレンズが動く位「アソビ」があります。撮影には影響なさそうなのであまり気にしてませんでしたが、どの程度が許容範囲かわからないですね。

気になるようでしたらSCで確認してもらえばよいと思います。

「ゆるいほうが着脱が楽？でよい」なんて思っているのは私だけですね・・・

書込番号：11587436

[dandanpapa]

私のもガタあります。

旧型もありましたし、サンニッパはもっとあります。
ボディは1DMK3と1DMK4です。
不良という方が多いですが、？です。
ガタのない個体をお持ちということでしょうか？

私のはガタありますが、画質に問題ありません。(サンニッパも)
画質に問題ないなら心配いらないと思います。

ちなみにニコンのD3とサンニッパも持っていますが、
同じくらいガタあります。

書込番号：11587606

日本が一番安い?

[アロナー]

円高だの対ユーロだの騒がれていますが、日本で買うのが一番安い?のでしょうか?
１つだけ条件がありまして、日本と同等の保証付きが良いのです

Canon USA製品は日本と同じ保証と聞いています。

どこかないですかね? B&Hも高いし…

書込番号：11573847

[Ｄあきら]

アロナーさん、こんばんは!!

下記に参考になりそうなアドレスを貼りますが、初期不良とかトラブルがあった場合、面倒なことになりそうな雰囲気です。
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/past/log/60906.html

価格.com登録のお店の現在の最安値は約21万円で、ヨドバシカメラ.comの約28万円と比べて充分安いように思いますし、その辺りで検討されたほうがリスクが低いように思います。

書込番号：11573997

[Ｄあきら]

追伸
ヨドバシカメラ.comの価格は、283,500円(ポイント28,350)。ポイント分を考慮すると25,5150円。

書込番号：11574030

[pandalee]

私はKitamura で１９．８万で買いました、ほかの方はたぶん２３−２４万円出会いで購入してるようでした。

NikonのVR2も１８万でした、ちなみにFukuokaの天神のキタムラです。


USは安いように見えて意外と高いですね、特に住んでおられる方には、日本人が日本からB＆HやAdoramaで買う分にはTaxが免除されますが、私のよう基本的にアメリカ在住の場合は画役に日本で買うよりかなり割高になります。

私は基本的に高いレンズはすべてキタムラで購入して、使用しなくなるとThailandで売り払います。

たまに香港で買うときもあります。

お勧めは、日本、香港、上海かな。

キタムラの店長と知り合いになると、一番安いでしょう。

私はNikonの７０−２００VR2１８万で買いましたが、Bangkokで２６万で売り払いました。

あと、もしThailandや香港に行かれるかおられましたら、変える直後にご購入されると、VAT空港で返してもらえます。

私はこの手使用してCanonのEF35ｆ１．４L破格で購入しました、売り払い、Coshina　ZE35ｆ２こうにゅうしましたけどね。

CarlsZeissZE35ｆ２はかなりお勧めです、Canonの古臭いPlastic Lとは写りも作りも少し違います。

書込番号：11582361

１００−４００ｍｍとの画像を比較して教えてください。

[フィンランド&ムーミン大好き]

７０−２００ｍｍに１．４または２のテレコンバーターを装着した場合１００−４００ｍｍとの画像の差を見せてください。７０−２００ｍｍがあまりに描写力があるのでひょっとして１００−４００ｍｍに勝つのではないかと甘い期待がありましたから、質問させていただきました。

書込番号：11524596

[ゼ ク]

これはどうでしょうか？？

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=1&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0

やはり２倍テレコンを使うと１００−４００Ｌの方が良さそうですね。

書込番号：11524733

[イメモン]

スレ主さんこんにちは

僕はどちらのレンズも持っていませんが、第三者的な考えですと
画質も気になりますが、あとは×2付けちゃうとAF性能（というかAF速度）が…って事も気になりますね。

書込番号：11524777

[ｄｅｎｋｉ８]

EF70-200F2.8IS�U＋2.0x等倍	EF100-400IS等倍

EF70-200F2.8IS�U＋2.0xとEF100-400の比較ならやりました。
比較と言っても、適当に撮り比べてみただけなので厳密では有りませんが、等倍だとこんな
感じです。
2.0xならやはりEF100-400の方が良いように思いますが、旧EF70-200F2.8IS＋2.0xよりはか
なり良くなっています。
EF70-200F2.8IS�U＋1.4xは使った事はありますが比較はしておりません。

どちらを使うかですが、280mm有れば足りるならEF70-200F2.8IS�Uレンズ単体での使用も視
野にいれて＋1.4xを持ち出すと思いますが、はじめから400mmまで使う事が分かっている時
は100-400です。

ＡＦ速度はテレコンつけると確かに遅くなりますが、EF100-400も早いほうではないので
被写体にもよりますが、私は今のところ2.0xでも何とかなっています。

書込番号：11525122

[melbo]

フィンランド&ムーミン大好きさん

私もこれにはずいぶん悩みました。
比較のデータはありませんのでアップできませんが、先ず１００−４００のテレ端の画質に満足できるかでしょう。
３００ｆ４ＩＳ＋ｘ１．４とでは明らかに負けています。サンヨンのＡＦがとても遅いのでこの選択も難しいと思います。

つぎに２．８ＩＳ�Uとの比較では４００ｍｍ端では１００−４００の方が良い様な気もする程度で２．８ＩＳ�Uは全くダメとゆうほどでもありません。さらにｘ１．４の２８０ｍｍまででは２．８ＩＳ�Uの方が明らかに上です。ましてやテレコン無しの場合は２．８ＩＳ�Uはキヤノンズームのトップレベルにあります。

私は望遠ズームは１００−４００と７０−２００ｆ４ＬＩＳを使っており、１００−４００の出番の少なさとテレ端画質、４ＬＩＳの線の太さとたぶんこれに起因するボケの煩さの解消を考え２本を出して７０−２００Ｆ２．８ＬＩＳ�Uにしました。
まだ届いたばかりでファーストインプレッションですが正解かなと感じています。ｘ１．４はまだ試していません。

ボディーが何かにもよりますが〜２００ｍｍで繊細な画質を求めるのであればお勧めです。絵の雰囲気に差がありますので判断は人によりけりと思いますが以前使っていたＥＦ２００Ｆ２．８Ｌ�Uや現用のＥＦ１３５Ｆ２Ｌにも劣らないと思います。
後は１００−４００の使用頻度でしょうか？
(^_^)/~

書込番号：11525342

[フィンランド&ムーミン大好き]

レス誠にありがとうございます。お礼が遅れてもうしわけありませんでした。どうやら×１．４では７０-２００mmが有利なようですね。よくわかりました。×２は１００−４００ｍｍが有利なようですね。正直にいって×２では７０−２００ｍｍのほうが有利かもしれないという甘い期待がありました。それくらいテレコンバーターをつけない７０−２００ｍｍの２００mm側は描写力がありました。それにしても優秀なレンズだとおもいます。さらなるご意見をお待ちしています。

書込番号：11525880

[ペコちゃん命]

フィンランド&ムーミン大好きさん、こんばんは。

私も本レンズ購入前にゼグさんが紹介されたサイトで確認したのですが、これだと２倍テレコンはあまり期待できないな、と思ったのですが、実際はもっといいと感じてます。（あれほどぼやけず、色のにじみもそんなに出ないと思います）

100-400は持ってませんが、今まではサンヨンに1.4倍つけて撮ってましたが、これが100-400のテレ端より写りがいいという評判なので、サンヨンを物差しにすると100-400に劣ってるような気はしないのですが、どうなんでしょうかね。

いろいろと個体差がありますし、基準も違うのでなんともいえませんが、本レンズは写り以外のところにも魅力がありますね。（防塵防滴、強力IS、高速USM）

書込番号：11526978

[ｄｅｎｋｉ８]

旧型＋2.0xでは100-400と比べると色ズレが目立つなど、それなりに違いを感じましたが
新型＋2.0xでは100-400に大きく劣るとは思いません。

ただ、100-400は直進ズームの使いやすさと縮めた時のコンパクトさなどが良いです。
EF70-200F2.8IS＋2.0xだと100-400を伸ばした状態とたいして変らず、しかも重さもそれ
なりに違いを感じます。
両方持っていればその時々で使い分けますが、どちらか一方にするならEF70-200F2.8に
1.4xや2.0xにするでしょう。　テレコンが『緊急用』と言われるのはレンズ単体での写
りの良さと比べてしまうからだと思います。

70-200�U＋2.0xでもＡ４程度ならその差は判らず、Ａ２プリントにも十分鑑賞できると思
いますよ。人それぞれの感覚によりますが。

書込番号：11528023

[フィンランド&ムーミン大好き]

レスありがとうございます。×１．４では７０-２００mmが最高で×２では１００−４００ｍｍに軍配があがりますが７０−２００ｍｍでもわるくわないのですね。じつは、１００ー４００ｍｍも購入しなければならないかなと思っていましたが、みなさまのご意見に素直にしたがって見送ることにしました。これもひとえに皆様のおかげであります。ありがとうございました。

書込番号：11528665

[dai1234567]

キヤノンのテレコン　古くて、イマイチですから
いくら元のレンズが良くても、ダメだと思います

ニコンみたいに、テレコンもリニューアルして欲しいです

書込番号：11539980

[フィンランド&ムーミン大好き]

レスありがとうございます。たしかにキャノンのテレコンバーターは古いのでおっしゃるとおりだとおもいます。新しいテレコンバーターを発売してほしいですね。

書込番号：11541671

[やかん1２号]

イベント撮影＋F1という使用目的で、
１００−４００ｍｍか、７０−２００ｍｍ
で悩んでいましたが、
悩んでいらっしゃる方多いみたいですね、
こちらの口コミ、とても参考になりました＾＾

書込番号：11552809

[フィンランド&ムーミン大好き]

お褒めのレス有り難うございます。スレッドに参加してくださった方々を代表してスレ主のフィンランド＆ムーミン大好きがお礼もうしあげます。

書込番号：11555255

[melbo]

２Ｘ　ＲＡＷからＤＰＰでデフォルト現像。リサイズのみ。	２Ｘ　ＲＡＷからＤＰＰで現像。フォトショップＥＬで調整トリミングの後リサイズ。	１．４Ｘ　調整しています。	１．４Ｘ　トリミングしています。　左下海面の黒い所から飛び出し。

フィンランド&ムーミン大好きさん、こんばんは。

２Ｘを試してみましたのでアップします。ただし純正は持っておりませんのでＳｉｇｍａの２ｘです。

ＡＦは１００−４００とどっこいかちょっと遅めかも知れません。動き出しは早いのでそれほど違和感はありません。画質についても使えそうです。今回はテストの意味で開放にしています。ちょっと絞ればよくなると思います。色のり、コントラストは良いです。純正の�U型だともっといけそうな・・・

ついでに１．４Ｘも上げておきます。こちらは純正です。ＡＦはかなり早いです。水面からの鳥の飛び出しについていきます。画質は文句なしです。１００−３００Ｆ４ＬＩＳとして十分やっていけそうです。（ちょっとだけ短いが）

ご参考になれば・・・　m(__)m

書込番号：11556838

[フィンランド&ムーミン大好き]

お礼が遅れてしまい申し訳ありません。レスありがとうございます。皆さんのご意見を総合すると×１．４では７０−２００が、×２では１００−４００に軍配が上がりそうですね。しかし、×２でも７０−２００もすてたものじやないと聞いています。テレコンバーターが新しくなったら７０−２００の方がよくなるかもしれないですね。期待して待つつもりです。

書込番号：11559232