EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

新旧レンズフードについて

[林舞]

EF70-200mm F2.8L IS USMの旧型に、EF70-200mm F2.8L IS II USM用のET-87レンズフードは、装着可能か教えて下さい。

書込番号：11133354

[Pretty Boy]

一枚目の画像　EF70-200mm F2.8L IS USM
二枚目の画像　EF70-200mm F2.8L IS II USM
フード取り付け部の形状が異なります。
装着不可能ですね。

書込番号：11134925

[林舞]

Pretty Boyさん情報提供ありがとうございます。無用な出費を抑えられました。

書込番号：11137000

レンズプロテクターは？

[tyu-san]

最近このレンズを購入しました。

レンズの性能をいかす為にはプロテクターは付けない方が宜しいのでしょうか？

又、保護の為付けた方が良いとお考えの皆様は具体的に製品名など教えて頂けますと幸いです。

宜しくご教授お願い致します。。

書込番号：11125638

[鳥坂先輩]

つけてみてつけないときと違いを自分で感じるならつけなければいい。

普通はレンズ保護のためにつける人が多いと思う。

書込番号：11125702

[tyu-san]

鳥坂先輩さん。

ご教授有難うございます。

プロテクターまだ買っていませんので質問しました。

付けた場合と付けない場合との比較に差がありすぎたらプロテクターが無駄になると思い・・

書込番号：11125789

[ちょきちょき。]

付けてる時と付けてない時の違いをあまり感じませんので私は安全の為付ける派です♪

でも夜景(イルミ)などを撮影する時に外したりしますよ(ゴースト等を感じる時に) (*^^*)

書込番号：11125890

[tyu-san]

ちょきちょき。さん。

ご教授有難うございます。

やはり付けた方が良いですか・・。写りに差がなければ勿論付けた方が良いですよね。

自分も他のレンズはすべて付けていますがこのレンズは何故か直感的に迷いました・・

でも付ける事にします！

書込番号：11125984

[燃えドラ]

私も付けてます。
年に二回、子供が誕生日ケーキのロウソクを吹き消すシーンのときだけ
外します。このシチュエーションはゴーストが盛大にでるので・・・

書込番号：11126063

[usagi25]

僕はプロテクターをつけない派です。
キズなんてそうつくものではありませんし、盛大に落としたりしたら、プロテクターがあっても無駄でしょうしね。
ただ、レンズに保険はかけています。

書込番号：11126165

[tyu-san]

燃えドラさん。

ご教授有難うございます。

付ける方向で考えていますがこのレンズでの逆光性能などには影響はないでしょうか？

書込番号：11126230

[tyu-san]

usagi25さん。

ご教授有難うございます。

付けない派のご意見お待ち致しておりました。

付けない理由を差支えなければ教えて下さい。やはりレンズの性能を最大限に引き出したい為？でしょうか・・

書込番号：11126259

[1976号まこっちゃん]

僕はどのレンズにもプロテクターは付けます。
ただ、他の方と同じで強い光源を持つ被写体に対しては外します。
このレンズで鉄を撮るのが多いので、ほとんど外してる状態と変わりありませんけどね。。。

フィルターはケンコー製はレンズキャップが若干浮き気味になるのでマルミ使ってます。

書込番号：11126320

[写画楽]

こんばんは
つけるメリットは保護くらいで、他にはいいことはありません。
つける以上は、裏面のコーティングまで配慮された相応の値段のもの選びたくなる人もいるでしょう。
そうすると、複数になればコストもかかります。
ですから、保護目的を重視するのかどうかで判断してください。

デジタルはフィルムに比べ撮像面側（ローパスF含む）との面間反射の弊害が出やすいので、
自分は手持ちレンズには全くつけていません。
点光源などが入る夜間撮影が多いこともあります。
前玉がせっかく奥まっているようなレンズの前面に反射物をわざわざつけるようなことになる場合もあります。
とはいえ、一般的な撮影ではデメリットが認識できるかというとそうではありません。

書込番号：11126349

[usagi25]

＞tyu-sanさん
やはり画質の劣化・・・といいたいところですが、個人的には劣化は分かりません。
その点においては気分的なところが大きく
一番大きな理由は、フィルターが結構高いからですｗ

書込番号：11126446

[デジ（Digi）]

私は全部のレンズに、ケンコーのMCプロテクターをつけてます。
ケンコーの中では、一番安い製品です。

店で指定して買おうとすると、必ず「デジタル用の方がいいですよ」と値段が倍位の高いのを勧められるのがいやで、最近はもっぱらネットで買ってます。

必ずレンズ毎にフィルターサイズを確認して買いましょう。
フィルターサイズはレンズキャップの裏に何ミリという数字が書いてあります。

書込番号：11126488

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

このレンズでしたら、私なら、以下のフィルターを付けます。

http://kakaku.com/item/10540110141/

書込番号：11127054

[D3MK3]

こんばんわ。
ちょっと違う見地から！

私はレンズキャップの奪着が途中面倒なので、
持ち出し時に外したまま出かけます。

ですので安心して使うためにレンズプロテクターは必須ですね！

書込番号：11127334

[D60&1D2]

キヤノンも含めてほとんどのプロテクターはケンコーで造っているとある大手の通販の担当は教えてくれました。ケンコーが何かパテントを持っているらしい。
自社ブランドを入れるだけで製造メーカーよりかなり高値で売れる。いい商売ですよ。

書込番号：11127466

[我が人生はDOMINO]

　フィルムカメラ全盛時はほとんどLEICAとHASSELBLADを使用していたので、それぞれのメーカーの社員や輸入代理店の社員とも親しくなって、デジタルカメラになってからも様々な情報をもらっています。現在は、国産フルサイズ機がメインになっています。

　ずーっと以前、LEICAのレンズ設計者から聞いた話ですが、例えば50mm標準レンズを設計・製作するときに、凹レンズ、凸レンズ、その他の形のレンズを組み合わせますが、仮に100本製造するとした場合、それぞれの形のレンズを100枚ずつ（実際にはそれより多い）レンズメーカー（ドイツですから多分ショット社でしょうか）に発注するわけですが、
一枚目と100枚目とでは当然違ってくるはずでそれを考慮して、すべてのレンズを組み合わせて最も相性の良いものを使うそうです。

　と、云うことはそのレンズの一枚に傷が付いたりカビが生えたりしたとき、交換するにも最適なレンズが無い、実際は交換してくれますが、時間が掛かり、しかも、交換料金が大変高い、国産レンズなら大口径レンズ1本がゆうゆう買えるくらいになります。このことは、要するに最適な組み合わせになるレンズが無いんです・・・と、意味にもなります。

　そのため、レンズの傷を避けるため、保護フィルターは付けた方がいいですよ、と、云っていました。しかし、そのフィルターもそれぞれのメーカーのフィルターは凄まじいくらいの平面性を磨き出すためにこれも高価になります。

　ドイツ制のレンズ設計社ばかりでなく、NIKON、旧MINOLTAはガラスの自家融解・設計をする数少ないカメラメーカーで、そこの技術者も同じようなことを云っています。フィルターもそうだが、レンズ内モーターとか、自動絞りとかそうしたものは入れたくない、しかし、レンズはそれが常識になってしまったから、どれくらいのところで妥協するかと云う苦労をしていると云っていました。

　大口径レンズの性能を高めるために最近は、蛍石（各社名前こそ違うが）を使いますが、実は、このレンズ一番最先端に組み合わせると最良の結果を出すのだが、大変、柔らかい材質なので、一寸したことで致命的な傷が付いてしまう
らしい。しかも、最先端のレンズは口径が大きくなりますから、そこには使えませんが、そうであってもフィルターは定評有るメーカーのものを使って欲しい。フィルターを使ったから描写が悪くなった、と、云うクレームも無いので
フィルターは積極的に使って欲しい。と、云う事です。これも、好みでの問題かも知れませんが・・・。

書込番号：11127478

[なつみだよ]

わたしは、どんなにフィルターが透明であっても
被写体とフイルム？との間はレンズを1枚でも減らしたいので
付けないですね。
高いレンズなので、なるべく何も通さないで撮っています。

保護フィルターの場合、
写真を優先するか、機材の保護を優先するかという話になるのではないでようか？
ただ、先日の黄砂の雨がレンズについて、取るのに一苦労しちゃいましたが

書込番号：11127968

[貧乏してます。]

逆光の時にポートレートするとやっぱりプロテクターつけるとゴーストはたくさん出てしまいます。撮り比べればわかります。

普通は夕焼けやイルミなど光の多いところでは外すと思います。

書込番号：11128732

[tyu-san]

皆様、沢山のご意見、ご教授有難うございました！

取り急ぎプロテクター付けて色々なシーンを勉強してみます。

ほとんどのご意見が当方にとっては為になったのですが「Goodアンサー」は３件までしか
選べないのですね・・・

心苦しいのですが選ばせて頂きました。又何かありましたら宜しくご教授お願い致します。

書込番号：11129996

[dai1234567]

プロテクターは使用したことがありませんが
ＮＤなどは、逆光特性悪化以外も、解像度も落ちます

弱くて高価な蛍石は、望遠鏡以外、前玉にありませんので
あまり気にしないほうが、良いと思います

＞我が人生はDOMINOさん　
昔のLEICAならともかく、キヤノンは、そんな手間のかかることは
やっていないと思います
キヤノンのレンズは、オハラ　蛍石は、ステッパがあるので自社かな

書込番号：11130085

[mik 21]

僕の場合日中は万が一落下、接触した際の保険と思ってつけてます
夕日、夜景撮影の時はゴースト、フレアを防ぐための保険と思って外してます

書込番号：11136833

[アイポップ]

私は付ける派です。

以前に24-105mmのレンズをリュックから取り出した時、滑って落としてしまい、蓋が開かなくなってしまいました。
振ってみるとガラスの粉々になった音が･･･。

なんとか開けてみると、プロテクターが割れただけでレンズは無傷でした。

それまでは一部にしか付けなかったプロテクターを全レンズにつけてます。

書込番号：11141106

[ユキコンコ]

付けることで決着したようですね。

僕は「usagi25さん」や「写画楽さん」と同じく付けない派です。

精神衛生上付けるのであれば、それも致し方ないですが、原則フード着用なら不必要と思います。
（たまにテレビニュースで報道の方が旧型でフードなしで撮影なさっておられますが、�U型と違い旧型は光源フレアーがひどかったですよね。普通はフード着用が基本だと思います。旧型で光源が入ってもストロボ併用ですので気にしないのでしょうね。）
前玉の傷は程度にもよりますが、画像に与える影響は後玉に比すると非常に小さいです。
前玉の傷より後玉の傷や汚れに気を使ったほうが良さそうに思えます。

書込番号：11200542

ゴミ混入？

[クワァンドタルラン]

フォーカスメーターって言うかよく分かりませんが、そこに３点ほどゴミが入ってました。
この部分ってレンズ内部とは別ならゴミが落ちる事はないと思うのですが、外表面のゴミでは
ないので、すごく心配です。高いだけに、品質を疑いました...
購入店には連絡済みです。あとはキヤノンにもこの事象を連絡します。

レンズそのものの画質などはすごく良好です。
そこはとてもいいレンズです。

レンズフードのせいか、周辺が落ちるのは気になりますが...
Lrで周辺補正で中心点50、+20〜25％くらいすると均一になります。

書込番号：11122753

[うる星かめら]

先代より随分画質が良くなりましたね。

このレンズは持ってませんが、キヤノンさんに修理に出された別のレンズが
埃だらけで（大きなのが三つ位）戻ってきた経験があります。
修理前より、新品の時よりも、凄く切れの良いレンズに変身しましたので、
黙って使ってきました。売却を考えなければ、多少の埃は問題ないと思います。

このレンズの光学的な粗（二線ボケとか）を探して教えていただきたいですが。

書込番号：11123635

[スーパーかめ]

キャノンのレンズやボディーはゴミ混入や内部に指紋がついているなど初期ロットの慌てて
組み立ててるものには多い話ですよ。私も1Dmk3の時にファインダー内部にべったり指紋が
ついててドン引きしましたから。

ズームなんでゴミは移動する可能性はありますが分解清掃することで光学系のバランスは
悪化する可能性があるのでテスト撮影してどの焦点でもピント位置がベストで良く解像して
るならそのまま使う方がベストだとは思いますが。

あとは販売店にクレームで今のうちに新品交換の申請をしておくかですね。
（品薄で交換品がすぐ届かないでしょうからそれまではそのレンズで楽しむという事で）

キャノンの修理してる部署はかなりハードなスケジュールで作業させられてるみたいで
修理出せなどっか別の場所がおかしくなってくることがここ数回連続で続いてます。

交換かそのままがベストかと

書込番号：11124283

[クワァンドタルラン]

うる星かめらさん
スーパーかめさん

返信ありがとうございます。
販売店、キヤノンの両方にこの事情を連絡したら、販売店の方から本日、午前中に連絡があり
店頭在庫分が入荷したので、交換にて対応して頂けました。
お店の方も今回の入荷以降は１ヶ月待ちだと言う事で、すぐに連絡をして良かったです。

みなさまにも心配かけてしまいましたが、本日無事に交換となったので良かったです。
ありがとうございました。

二線ボケなどは後ほどたくさん撮ってみて結果をまた載せたいと思います。

書込番号：11125046

[うる星かめら]

既に交換しましたか。直ぐに交換できてすっきりしますが、交換する前に
“駆け込みテスト”をしたいと思います。本当に光学性能の良い個体でしたら、
交換しないという選択肢もありますから。

書込番号：11127277

子供の撮影では？

[あっきー1130]

保育園に子供が入学するので先々の事も考えて70-200Ｆ2.8L ISの�T型か�U型の購入を考えています。

�T型は解放では柔らかく、�U型は解放からくっきりという風に板で評価されてるようです。
保育所や室内での撮影を考えた場合どちらの方が撮影に適しているでしょうか？またISなしと比較した場合も含めるとどうでしょうか？

カメラは5Dです。
保育園での室内行事のほとんどはフラッシュは禁止されています。

書込番号：11118419

[しんす'79]

保育園だと70-200は、長くないですか？
小学校と施設を共有されるなど広い施設なら、適していると思います。
ISなしだとファインダーもぶれるのでIS付きが使い易いです。

>どちらの方が撮影に適している
５Ｄだと、ISOを上げても3200なので開放側で使う事が多くなると思います。
予算的に、新型で無理がないのであれば新型がよいのでは？

書込番号：11118552

[Charites]

>先々の事も考えて70-200Ｆ2.8L ISの�T型か�U型の購入を考えています
�U型が良いと思います。
モデルチェンジをして悪くなったとは思えませんし(当然良くなっています)。

書込番号：11119346

[DIGI-1]

究極？を目指すのであれば当然新型なのでしょうが
でも、＋10万円ですからね。

私なら、スレ主さんのような用途であれば、�T型を購入して
差額10万円で、24-105（新品）か24-70（フジヤカメラで中古）を手に入れます。

書込番号：11119365

[お騒がせのサルパパ]

II型が良いと思います。
Ｉ型を購入してもII型が気になって仕方ないのではないでしょうか。

撮影条件が若干違いますが、Ｉ型とII型の画像をアップしてあるので、参考になれば幸いです。

http://www.imagegateway.net/ph/OPA/VisitorEntrance.do?i=KCLgZbxnTo

書込番号：11119828

[玄米ちゃ！]

あっきー1130さんこんばんは、

室内での撮影ですが、単純に教室内での撮影では70-200では長過ぎますね。
ただ、発表会等ある程度の広さ（娘の保育園では教室二部屋分）であれば最適です。
※最後部（撮影距離７〜８m）より快適に撮影できます。
※※ボディは7Dで130mm前後を良く使用しますのでフルサイズ換算で200mm前後。

子供の撮影には被写体ブレを顧慮してSSを上げたい所ですが、
ISOを上げてもかまわないのであればF4LISも軽量で機動力に優れますのでお勧めですよ。

などと言いながら沼の住人と化してしまった私はF28L�UISを購入してしまいましたが。^^;

書込番号：11119904

[ちょきちょき。]

�U型でイッちゃいましょう♪

書込番号：11120496

[あっきー1130]

みなさんお返事ありがとうございます。

現在24-70F2.8Lをほぼつけっぱなし状態で使ってまして、子供が歩き回るようになって全然望遠がなくこのレンズを考えておりました。

5Dで24-70でもISOは個人的に800までが限界で1600は非常用といった感じで3200はノイズを我慢できません。

70-200F2.8LにしてもISOに関しては5Dを使っている以上どうにもならないのでF4Lの方はおそらくシャッタースピードを稼げないだろうと判断し却下しました。5D2だとF4Lでも大丈夫かなとも思いますが・・・

書き込みをしてからも過去スレを読み漁っていると�T型の開放は甘いというのは自分的にはどうかな？という気がしてきました。個人的にはくっきりが好きな為です。そういう意味では�U型になるんでしょうけど、金額の差が大きいのでもう少し考えてみたいと思います。

書込番号：11121040

[DC777V]

5Dでは少々厳しいのではないかと思うのですが．．．

書込番号：11121305

[スゲのカッペ]

お騒がせのサルパパ さん

Ｉ型とII型のアップありがとうございました！！
ものすごく参考になります。

Ｉ型を持ってますが、�U型が気になってます。

ポートレートと風景がメインですが、気に入った絵は印刷して、飾ったり
譲ったりしています。
雑誌やネットでも、いろいろ見てましたが、�U型が解放から優れているとは言え、
トリミングでもしない限り、その差は殆ど無しかな？..なんて考えていました。

特に、フルサイズでの周辺画質は�T型との差は結構ありますね。

何だかヤバくなってきました。

書込番号：11124043

[お騒がせのサルパパ]

スゲのカッペさん＞
参考になれば幸いです。
確かに中心だけでなく周辺部においても、旧型から改善されているのがわかりますね。
その差はわずかと思えばそれまでですが、気になる人には大きなさですね。

あっきー1130さん＞
確かに価格差の分だけ差があるのかは気になるところですが、性能に関しては新型が大小は抜きにしても優れていると思いますし、旧型はいずれ修理不能になるわけです。価格差に関しても、私もその一人ですが、新型を２２万円を切って購入されている例も報告されていますし、私が旧型を購入した際は２０万円をやっと切る程度だったので、新型にされた方が良いと思いますよ。

書込番号：11125957

本日、ゲットしましたが・・・・・きになることが。

[camera PAPA]

本日、フジヤカメラさんで当レンズを購入いたしました。
そこで少し気になることがありまして、皆様にご質問です。
今箱からだして気がついたのですが、ズームリングを回した時に、
添付画像のように、70mmの中心に来ません。これは仕様でしょうか？
EF70-200mm f4L IS USMはドンピシャなので気になりました。

みなさまのはどのような感じですか？お教えください。
個体差でしょうかねぇ。
気になって仕方がないです。
みなさま宜しくお願いいたします。

書込番号：11114666

[さんきち太郎]

こんばんは。
私のもワイド側は70ｍｍの7と0の間ではありません。
特に問題はないかと思います。

書込番号：11114744

[さんきち太郎]

画像忘れてしまいましたｆ＾＾；

書込番号：11114750

[そうかも]

設計上、多少の遊びがあるのかもしれませんね。

書込番号：11114817

[DC777V]

私のも同じです。

書込番号：11114858

[太ったペンギン]

私のも真ん中に来てません。
0にかかるくらいです。

書込番号：11115061

[お騒がせのサルパパ]

皆さんと同じかと思いますが、私のはこんな感じです。

書込番号：11115454

[camera PAPA]

娘を寝かしつけている間にこんなにもご返信をいただけるとは・・・・
みなさま感謝いたします。

完璧なドンピシャなものはないみたいですね。
多少は仕様の範囲ということということで、明日から気持ちよく撮影できそうです。

当レンズに一番期待しているのは×２のエクステンダーをかました時の画質ですね。
かなり期待しているのですが、どういう結果になるのやら・・・

みなさま、短い間に返信いただきましてどうもありがとうございました。
細かいところは気にせず、ガンガン写真とっていきたいと思います。

書込番号：11115544

[DIGI-1]

＞当レンズに一番期待しているのは×２のエクステンダーをかました時の画質ですね。
＞かなり期待しているのですが、どういう結果になるのやら・・・

開放では素も違いますので、そのまま違いがあると思いますが
少し絞った状態の中央部などで比較するとほとんど差はないように感じます。
（一応2Xの�U型エクステンション使いで）

書込番号：11117083

[DIGI-1]

こちらでも既に比較ができるみたいですね。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLIComp=6&APIComp=4&LensComp=103&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=5&API=4

書込番号：11117564

[アンディ太郎]

1.4xエクステの購入を考えているので実作例があれば見てみたいですね。
5DMK2のオートフォーカスに2xは少し厳しいので1.4ｘ狙いです。

書込番号：11118416

[英競緑−小]

新旧比較（200mm）	新旧比較（200mm x1.4）	新旧比較（200mm x2.0）	上新・下旧（左からテレコン無し・x1.4・x2.0）

昨日テレコンで新旧テスト撮影しました。時間が無かったので厳密では無いですが、参考までにここにアップしました。添付の画像はViewerでテレコン無しを等倍、テレコン使用のものを圧縮表示したものを表示しキャプチャしました（元画像はリンク先）。

http://photozou.jp/photo/list/147353/1169903

動く被写体でのAFチェックやあらゆる光源での実践テストはまだできていませんので、このレンズの評価はまだ固まってませんが、テレコン使用でも画質的には意外と使えそうな雰囲気ですね。

書込番号：11118692

[アンディ太郎]

作例ありがとうございます。
１．４xなら画質劣化もほぼ気にならないので常用できそうです。
２xは望遠側が４００mmになるので非常に興味がありますが、AFが遅くなるのと少し画質劣化が気になりますね。

書込番号：11121742

逆光性能は如何でしょうか？

[tsubakiorg]

現、いやもう既にIIが出荷されはじめたのですから、一つ前のISタイプのユーザーです。
現所有のレンズはピント調整でＳＣへ何度か出しピントバッチリ。埃混入も殆ど見られない上玉で大変気に入っています。このお気に入りレンズですが、唯一不満なのが逆光性能です。
太陽の光を直接入れなくても、炎天下で白いシャツをきた我が子を撮影すると盛大にフレアが発生します。熱い炎天下のお祭り行事などの撮影で、このレンズを使うことは諦めています。
今度の新しいレンズの逆光性能は如何なものでしょうか？
それによっては買い換えも検討したいと思っています。

書込番号：11105930

[写真家こけ]

自分も逆光性能のためだけに買い増ししたようなものですが、かなり期待できると感じています。

今日、明るい曇り空でテスト撮影してみました。
一つ前のISではフレアが出る位の逆光＆トタン屋根の反射でしたが、フレアの発生は見られませんでした。その後どんより曇ってしまいましたので、また機会が出来ましたらテスト撮影してみようと思います。

そして逆光性能と共に絞り開放時のシャープネスも相当改善されています。あまりの改善に思わず笑ってしまいました。絞らなくても十二分に使えます。5DMk�U100%拡大で確認です。

ＩＳの作動音も旧レンズは「いかにも回っている」音がしていましたが、新レンズは作動中の音はほとんど気になる事もなく効きも強力です。ＩＳの音は作動開始と止まる時に若干音が出る程度でした。

書込番号：11109053

[tsubakiorg]

写真家こけさん　情報ありがとうございます。

「かなり期待できる」とのコメント、すんごく背中を押されている気分です。
今の懐具合では今すぐ購入とはいきませんが、今の高価格が落ち着いた頃合いをみて、買い換え検討したいと思います。

解放時のシャープネスですが、人物を撮影した場合、どうなんでしょうか。
例えば、ピチピチしたお肌のお子様を撮るときは気になりませんが、年配の女性の方を撮るときは適当にボケあるほうが、しわが気にならずお肌が綺麗に見える事があります。
レンズでいうと
EF35 F1.4L 線が細く、ボケが柔らかくポートレイト専用かと思われるほど
EF35 F2.0 解放からシャープネスでカリカリって感じで、しわまでクッキリ写し出されます。

今度のIS IIがEF35 F2のような感じだと、僕の撮影スタイルだと使いづらいかなぁーとも思います。

書込番号：11109578

[my name is.....]

フィルターをつけていたというオチではないでしょうかね。

書込番号：11109582

[tsubakiorg]

my name is.....さん コメントありがとうございます。

> フィルターをつけていたというオチではないでしょうかね。

ええ、決して漫才やってる訳じゃないです。

書込番号：11109736

[写真家こけ]

EF35 F2.0は使ったことがありませんが、おそらくそんな感じのカリカリ感だと思います。髪の毛の一本一本も、しわやシミもはっきりくっきりでした。（開放ではOM90mmf2とEF100mmf2.8LISの違い位ある感じです）

旧ISを処分しないで買い増した理由はその辺ですね。レンズ自体の味が無くなったというか・・・。逆光で撮れるという点だけ見れば今のところ文句無しですが、一本で万能ってわけにいかないのが経済的にも辛いところです。

書込番号：11110577

[ガルカ]

カメラマンの今月号に70-200I、II、F4L、Sigma、Tamronの評価が載ってました。
このクラスの購入層には最も気になる情報ではないでしょうか。
もちろん、IIが一番優秀でした。
逆光に関しても一番でした。フレアが少なく抜けがよいようです。
そういえば、F4Lがかなり健闘してるのが印象的でした。
雑誌はたぶんにベクトルが掛かってると思いますが参考までに。

書込番号：11115348

[tsubakiorg]

こんにちわ
家族で出かけていてお返事が遅くなりました。
再度コメント頂き、感謝です。

■写真家こけさんへ

＞EF35 F2.0は使ったことがありませんが、おそらくそんな感じのカリカリ感だと思います。髪の毛の一本一本も、しわやシミもはっきりくっきりでした。（開放ではOM90mmf2とEF100mmf2.8LISの違い位ある感じです）

有り難うございます。
かなり新旧の違いのイメージが湧いてきました。IからIIへ買い換える予定でしたが、買い増す方向で検討したほうが良さそうですね。

＞旧ISを処分しないで買い増した理由はその辺ですね。レンズ自体の味が無くなったというか・・・。逆光で撮れるという点だけ見れば今のところ文句無しですが、一本で万能ってわけにいかないのが経済的にも辛いところです。

まったくその通りだと思います。
大変参考になりました。


■ガルカさんへ

＞カメラマンの今月号に70-200I、II、F4L、Sigma、Tamronの評価が載ってました。
＞このクラスの購入層には最も気になる情報ではないでしょうか。
＞もちろん、IIが一番優秀でした。

情報ありがとうございます。
本日は、黄砂と強風でとてもカメラ持ち出すきになりませんので、これから本屋さんへ行ってみます。

書込番号：11117816