EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

ボケの違い

[sakasai]

こちらの望遠レンズで撮ったものと、EF50mm F1.2L USMなどの明るい単焦点レンズで撮ったものと、背景のボケはどういった違いが出るのでしょうか？
少し前に中古の６DとEF24-70mm F2.8L II USMを買いました。
花を撮ったときなどに、もうちょっときれいにボケたらいいなと思っているのですが
私が単に未熟で使いこなせていないのかな・・・

書込番号：21267099

[ナナミとユーマのパパ]

(*^^*) ボケ以前に画角が変わると背景の写り込む範囲も変わりますよ！

書込番号：21267110

[JTB48]

なるべく焦点距離の長いもの（例：135mmより３００�oとか）で開放値の小さい（例：2より1.4とか）レンズで絞りを開けて（数値の小さい値で）撮れば良いかと？

書込番号：21267111

[御隠居@Honjyo]

ボケのきれいさはレンズ毎の事情なので「のような」でまとめるのはムチャです。
50F1.2であれば、条件が良ければ大きくぼかせますが、最大撮影倍率が0.15倍なので、お花を撮るのには向かない・・・という感じではないでしょうか。

キヤノンだと100LISマクロやタムロン90mmが人気高い、きれいにお花をぼかせるレンズではないかと。

書込番号：21267159

[さいてん]

ナカナカの隠れキャラ
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000261737
良い感じですよ(^-^)v

50mmアート等、ﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰのﾚﾝｽﾞに純正より評判の良いﾚﾝｽﾞも沢山あります。

書込番号：21267244

[うさらネット]

ぼけ味だけは個性ですから、単だから好ましいとは限りません。
概ねで言えば、マクロ系レンズのぼけは素直です。

ズームでも、ある距離・焦点域・絞りで素直にぼけることもあります。

書込番号：21267267

[おかめ@桓武平氏]

＞sakasaiさん

>> 花を撮ったときなどに、もうちょっときれいにボケたらいいな

お花に寄れる場合と寄れない場合があるので、
撮影倍率が大きい標準マクロと中望遠マクロと望遠マクロの３本がおすすめです。

動物や人間のポートレートですと、マクロ以外の大口径レンズでもぼけやすいかと思います。

書込番号：21267275

[fuku社長]

マクロレンズは駄目ですか？

EF100�of2.8Lマクロ、タムロン90�oマクロ(F017)良いと思いますよ。

書込番号：21267310　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakasai]

＞ナナミとユーマのパパさん

なるほど　言われてみればそうですね

書込番号：21267406

[sakasai]

＞JTB48さん

両方の条件を揃えてということですね

書込番号：21267408

[sakasai]

＞御隠居@Honjyoさん

最大撮影倍率・・・気にしたことがなかったです

マクロレンズ　考慮してみます

書込番号：21267421

[sakasai]

＞さいてんさん

photohito で作例を見ました

とろり〜ん　としてますね　素敵です

書込番号：21267433

[もとラボマン ２]

sakasaiさん こんにちは

焦点距離が長くなると　同じ大きさに写す場合　焦点距離が長いほど撮影距離が長くなりますが　その分圧縮効果が強くなり　背景のボケ大きくなりますので　24‐70�oF2.8の70�oや50mm F1.2L と　　70‐200�oF2.8の200�oで比べれば　200�oの方が圧縮効果が強くなり　背景が拡大され　ボケが大きく感じると思います。

書込番号：21267438

[sakasai]

＞うさらネットさん

ズームだと、ある距離・焦点域・絞り・・・なのですか

マクロのほうがぼかすには使いやすいのかな

書込番号：21267440

[カメキュー]

100Lマクロ	70-200F2.8L

sakasaiさん
こんばんは♪( ´▽｀)
被写体が花を限定するならば100Lマクロですね♪
(100mmの明るい中望遠レンズとしても使えますが)
いろんな被写体を撮るなら70-200F2.8L IS IIがおススメですね！！！50mmは使った事ないのですみません(ノ_＜)
ボケ味は個人の感覚で変わりますから何とも言えません(汗)

EF70-200F2.8L IS IIとEF100F2.8Lマクロの両方で花を撮ってますので参考程度に貼り付けておきます。

書込番号：21267679　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakasai]

＞おかめ@桓武平氏さん

標準マクロと中望遠マクロと望遠マクロの３本　

なんと　マクロを三本も・・・　ですか　(~_~;)

書込番号：21268208

[sakasai]

＞fuku社長さん

photohito で作例を見ました
カエルさんを撮ってる人がいましたが
アートですね〜
マクロレンズ面白そうです

書込番号：21268219

[sakasai]

＞もとラボマン ２さん

明確な比較評価　ありがとうございます

書込番号：21268229

[sakasai]

＞カメキューさん

素晴らしい写真ですね！
見たところ、マクロのほうが背景がのっぺりしているように見えます
むろん背景の状況によるのでしょうが

もうひとつ
花そのものの映り方なのですが
マクロに比べて、このレンズで撮ったものは花全体にピントが合っているように思います

この二点は、ある程度、傾向としてあるものなのでしょうか？
あくまで比較評価として

書込番号：21268255

[カメキュー]

sakasaiさん
返信ありがとうございます(^o^)

100Lマクロでの写真の花はクローバーとかの周りに咲いている花(レンゲ？)で小さい花を接写して撮っておりますので大きく見えてます！！マクロレンズの楽しいところですね♪ピンから徐々にボケてホワッとした感じになります(^o^)
70-200mmは5mぐらい先に咲いてるバラを撮りましたので花全体にピントが合っている感じですね♪

花を撮っててもレンズ変えて撮りかた変えただけでかなり変わるから1日があっという間に終わります(笑)

本題ですが、70-200F2.8L IIを買えるなら先に買った方がいいと思います。
マクロレンズも楽しいですけど(笑)

書込番号：21268455　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakasai]

＞カメキューさん

いや〜　写真　美しすぎて絶句します　(ΟεΟ)

そうか　マクロの接写か・・・　

望遠レンズ　なんと五メートルも先の花を撮れるのか（;ﾟロﾟ）

まずは望遠買ってからマクロに行くとします

おかげで、先の楽しみが増えました

書込番号：21268528

[多摩川うろうろ]

sakasaiさん

解決済みですが、ボケがきれいなタムロンの180�oマクロがおすすめです。
手ブレ防止が付いていないなど、問題はありますが・・・・。

書込番号：21271822

[Art85]

Art85mmF1.4

タムロン 180mmF3.5のボケは美しいかった。

書込番号：21273623

[sakasai]

＞多摩川うろうろさん

ボケの美しさ、というのもあるのですね
ここではCanonとタムロンと薦める方がいらっしゃいますね
ぼかし、というのは前景、背景の具材をスープ状に溶かす料理のような作業ですね

書込番号：21273754

[sakasai]

＞Art85さん

これは・・・

顕微鏡で覗いた世界のようですね　(@_@;)

書込番号：21273761

[Art85]

Art85mmF1.4	Art85mmF1.4

Bokehだけで作画しました。

書込番号：21273937

[Art85]

うろうろさんは目利きです。

書込番号：21275486

[多摩川うろうろ]

Art85さん

ありがとうございます。

書込番号：21275521

レンズ選び

[isofurabonbon]

どのレンズを購入しようか迷っています。
カメラを買って1年半ほど経ちます。
現在ズームキットのレンズ(55-250mm)を使用しているのですが物足りずレンズを買い換えようと考えています。
考えているのは
EF70-200mm F2.8L IS II USM
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
どちらかです。
撮影は主にプロ野球です。
屋外のスタジアムがほとんどなので望遠の大きいレンズの方がいいのかなとも思うのですが、ナイターになると暗くなりisoを上げるので画質が悪くなってしまいザラザラしてるのが気になります。

今使っているのがキットレンズなのでどちらのレンズでも今よりは満足出来るとは思うのですが…

70-200の場合だと望遠は少し足りないと思うのですが明るいレンズなので今よりisoを上げずに撮影出来ると思うので画質が良くなるのかな？と思っています。
100-400の場合だと望遠は今に比べたら不自由ないと思うのでナイターでどのくらいの画質なのかが気になります。

まだまだ素人なのでf値やAFの速さなどイマイチ分かってません(ｰｰ;)
撮影の位置は内野席の前方が多いです。

これからを踏まえてどちらのレンズがよいか自分では迷ってしまうので意見を頂けたら嬉しいです。

書込番号：21254791　スマートフォンサイトからの書き込み

[pianoman555]

EF70-200mm F2.8L IS II USM が良いと思います。
APS-Cで使用してますが、換算320mmはなかなか良いです！

書込番号：21254891　スマートフォンサイトからの書き込み

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

内野の前方で撮れるのなら70-200F2.8でも良いかもですね。

内野席の上の方とか、外野席とかはだめですが・・・

網がネックになりそうな気が・・・します。

今の250ｍｍで届いているのなら良いと思います。

書込番号：21254945

[謎の写真家]

＞isofurabonbonさん

スポーツ写真において
大口径レンズは
低いISOで高画質より、
速いシャッター速度で、シャッターチャンスを確実に収める。
が目的です。

書込番号：21254951　スマートフォンサイトからの書き込み

[タマゾン川でフィッシング]

ボディを安くなった6Dでもいいからフルサイズに変えて、レンズは100-400mmにする。
測距点が少ないけど、スポーツ写真なので日の丸写真上等でOKかと。
細かいこと言わなければISO 12800までの画質は実用範囲だから、F4.5-5.6のレンズでも今の環境よりは満足できると思います。

書込番号：21254990

[こてーつ]

＞isofurabonbonさん
今、250mmで足りるのでしたら
EF70-200Ｆ2.8Ｌで良いかも

座席で200mmで足りない時は、
EXTNDER EF1.4X�Vを購入候補にして
EXTNDERを付ければ280mm解放でＦ4で撮影出来ますし

何かと70-200Ｆ2.8の方が野球以外でも活躍するレンズです。

難点は、70-200、100-400共に重いです。

書込番号：21255113

[もとラボマン ２]

isofurabonbonさん　こんにちは

55-250�o使われていて　レンズの明るさ不便に思った事ありますでしょうか？

不便に思っているのでしたら　100‐400�oだとレンズの明るさがあまり変わらないので不便さ解消できないと思います。

でも　明るさに不満があまりなく　望遠効果の方が優先でしたら　100‐400�oで良いと思います。

書込番号：21255238

[gda_hisashi]

＞isofurabonbonさん

望遠を取るか明るさを取るか
両方は無理なのでどちらか選ぶしか無いです

ノイズ(画質)は許せないですか
70-200/2.8は皆の憧れのレンズですが
僕だったら望遠を取ります

書込番号：21255253　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

検討のレンズはどちらも、今よりずっと重くなります。
どうせ重くなるのなら、大きく撮れる方が納得しやすいと思いますよ。
ですから100-400です。

書込番号：21255348

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞isofurabonbonさん

70-200と100-400両方所有して主に
ライブを撮っております。

キットレンズでは物足りずって書いてありますが、
望遠が物足りずって言うことであれば、
200ミリではこころもとないので、100-400
一択かと思われますが、
撮影は内野の前が多いとのことですので、
70-200の明るいレンズで撮影の方が
ナイターでの画質は満足行くと思います。
その場合は撮影後にトリミングが必要に
なるかもしれませんが。

野球は撮ったことがないので想像ですが、ぼくなら
70-200ですね。
最悪距離が足りなければ1.4倍のエクステンダーを
購入する手もあります。明るさはF4になりますが、
100-400よりはまだ明るいです。

ご参考まで。

書込番号：21255371　スマートフォンサイトからの書き込み

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

レンズの明るさ武器なので70ー200で焦点距離不足は
トリミングでいいのでは？

書込番号：21255514　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

皆さん仰るように明るさをとるか望遠をとるかですね。
キットの250ｍｍでそこそこ足りてたのであれば、70-200/2.8で
トリミングでいいんじゃないでしょうか。

ところでボディは何なんでしょうね。
ノイズが気になるということですが、ノイズリダクション（NR）の設定とかは
試してみられましたでしょうか。
NRを強めにすると解像感が緩くなりますが、このへんは個人の好みの
問題もあるので、一度設定を見直されてはとも思います。

それとピクチャースタイルでシャープネスを強くしずぎるとノイズも増幅しますよ。
一度ご確認を。

書込番号：21255582

[Go beyond]

400mmF5.6で撮影したものを縦横半分に縮小するのと、
200mmF2.8で撮影したものを縦横2倍に拡大するのと、
多分結果は同じ。

200mm や 1.4x 入れて 280mm で済ませられる撮影対象が多いなら 70-200。
このレンズを語る上で 70-100mmの領域も無視できないので
それ以上のサイズでの撮影が多いなら 100-400。

どちらも良いレンズ。でも野球なら 100-400 って感じもしますけどね〜

書込番号：21255621

[遮光器土偶]

　70-200Ｆ2.8Ｌ�Uと100-400Ｌ�Uにエクステ×1.4�Vを使用しています。

　昼間なら100-400でしょうが、ナイトゲームならテレ端Ｆ5.6は少し暗いですね。内野席の前方で外野の撮影を諦めるならやはり70-200Ｆ2.8Ｌ�Uでしょう。余裕があればエクステンダー使用で２８０ミリ相当で使えばいいと思います。

　ちなみに７Ｄ�Uと６Ｄを使っていますが、２機種の間の高感度性能は２段分は無いと思っていますので、７Ｄ�U以降のモデルであれば、６Ｄ+100-400ではＡＦ性能も考えれば賛成できません。

書込番号：21256716

[ほら男爵]

明るさと望遠の両立なら
シグマの120-300＼(^^)／

書込番号：21257401　スマートフォンサイトからの書き込み

[isofurabonbon]

＞pianoman555さん
＞maskedriderキンタロスさん
＞謎の写真家さん
＞タマゾン川でフィッシングさん
＞ほら男爵さん
＞遮光器土偶さん
＞Go beyondさん
＞BAJA人さん
＞たどり着かなくても雨降りmark�Wさん
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
＞とんがりキャップさん
＞gda_hisashiさん
＞もとラボマン ２さん
＞こてーつさん
皆さまご意見ありがとうございます。
今のレンズより望遠のレンズもとても魅力的ですが今の望遠で不自由と思ったことはあまりないのでEF70-200mm F2.8L IS II USMにしようと思います。
あと野球以外でも使ってみたいので。
様々な意見が聞けて良かったです。新しいレンズを買う決心がつきました。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21257502　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞isofurabonbonさん

＞あと野球以外でも使ってみたいので。

　私の場合で言えば、公園の花壇の花とか、紅葉の撮影などにも持ち出す場合があります。

書込番号：21262542

[トムワン]

そもそも。
ボディは何をお使いなのでしょうか？
僕が見落としてますか？誰も聞いていないですよね？

APS-Cなのは間違いないですが、古いようでしたら、80Dなど新し目のボディの高感度耐性に期待するのも一考です。
明るさだけのために70ｰ200を買って、大きく重く持ち出さなくなる危険性もあります。

先ずは使用しているボディ、画像添付は結構ですが、今の不満な写真のシャッタースピード、F値、ISOを教えてください。

書込番号：21264692　スマートフォンサイトからの書き込み

[背面飛行ー２]

＞isofurabonbonさんへ。
このレンズの重量は約１．５Ｋｇです。
使うと結構体力勝負になりやすい。
大丈夫ですか？？
このレンズの威力はフルサイズで本領発揮します。

書込番号：21283239

EF70-200�oF4L ISを残すか手放すか？

[kurolabneko]

いつもお世話になっております。

この度、5D3から5D4に更新しました。
レンズキャンペーンがあるので、念願だったEF70-200�oF2.8L�U ISを購入したいと思っています。

資金の足しに手持ちのレンズを整理しようと思います。

鉄道（特にに鉄道風景写真）を中心に撮っていて、現在はEF70-200�oF4L ISを使っています。
このレンズを手放すか残すかで迷っています。

F2.8があれば必要がないのか？
あるいは手持ち用に残しておくべきなのか？
手持ちでもF2.8でいければ残しておく必要はないような気もします。

鉄道写真を撮られている方のご意見をお聞かせ願えたらと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：21232717　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

撮り鉄してませんが、当レンズで３歳の娘を撮ってます(^_^ゞ
手持ち大丈夫だと思います＼(^o^)／


とりあえず、F2.8買って使ってみてから F4の事を考えましょう＼(^o^)／

書込番号：21232751　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

残しでしょ。間違いなく。

鉄道写真撮る時にF2.8が必須とも思えないし、F4LISの色乗りの良さはカラフルな車両撮る時に重宝してるでしょ？

小型軽量は言うに及ばず☆

F4LISの下取り価格を査定した上で、そのお金が他に代えが効かない位切迫してない限りキープが吉かと♪
(￣▽￣)b

書込番号：21232755　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kurolabnekoさん　こんにちは

70‐200�oF2.8購入する時　予算が厳しいのでしたら　手放して買い替えるのが良いかもしれませんが　

予算があるのでしたら　まずは追加購入し　不要だと思ったらその時売るのが良いように思います。

手放してから　後悔しても遅い気がしますので。

書込番号：21232784

[☆Ｍ３☆]

2.8L買うとF4Lわ使わなくなります♪(￣▽￣)b

書込番号：21232792

[J79-GE]

鉄道は 最近 撮影していますが

F2.8 が 必要で なければ

F4 の ままで 良さそうに 思いますが。

書込番号：21232797　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

ご自由にどうぞ、としか言えませんね。
F2.8LIIを持ってて、わざわざF4を持ち出しますか？

F2.8LIIは軽いですよ。1DXとセットで手持ちが多いです。

書込番号：21232799

[J79-GE]

対象レンズ に 入っているのか どうか

わかりませんが

同じ 70-200mm より

100-400mm �U

に 変更した方が 良さそうですが。

書込番号：21232827　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

一部のお店では下取り値引きという形で更に売価が増えるのでこの秋のシーズンを楽しむなら売るべきです。経験上残しておいても2.8を持ち出すことが多くなっていざ売却しようとすると買取値が下がっている事が殆どでした。2.8のほうが重量もありますが三脚とか既にお持ちですよね！山岳写真とかでしたら残すべきですが。

書込番号：21232854

[ProDriver]

鉄撮りはしませんが最初からＦ4かＦ2.8か悩んだ挙句このＦ2.8にしましたが正解でした。この一段の違いは大きかったです。
F4に比べ重いですが撮ってる時は気になりません。持ち歩く時は気合が要りますが・・・

F2.8を持っていたらF4の出番は限りなく無くなると思います。
単体で中古として処分するよりF2.8購入の下取りと出来るならそのタイミングで処分が吉だと思います。

書込番号：21232919

[gda_hisashi]

>鉄道（特にに鉄道風景写真）を中心に撮っていて、現在はEF70-200�oF4L ISを使っています。
このレンズを手放すか残すかで迷っています。

簡単です１年間使わなければ（使わなくても良ければ）
リストラ
○○の場合と思って取っておいても〇〇が無ければ無駄

書込番号：21232932

[カメキュー]

kurolabnekoさん
こんにちは(^o^)

撮鉄はしないんですけど、撮影する時は明るい晴れた日ばかりでなく曇りの薄明るい時とかあると思うのでF4→F2.8に変更もありだと思いますよ！！
後、早朝や夜間に目的の電車って走ったりするんでしょ？一段明るいこのレンズが必要になると思いますので5D4と共に使って下さい(笑)
5D4ならバイコンも使えるから400mmF5.6としてもいいかな！！(´ω｀)

この機会に思い切って購入して下さい！！
この値段のレンズはそうそう買える機会が無いと思います（≧∇≦）

書込番号：21233105　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

みなさん、早々にご返信ありがとうございます。
たくさん、いただいていて驚きました。

今、時間がありません。改めてゆっくり読ませていただきます。まずは御礼のみでご容赦ください。

書込番号：21233120　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこのみやき]

Ｆ2.8の明るさがそこまで必要じゃない時は、Ｆ４を選択して荷重を減らすかレンズを一本増やす。

薄暗いと思ったらＩＳＯを一段上げる。

というようなことができますね。　併存していたら。

書込番号：21233128

[横道坊主]

長く使いたいなら、キャンペーン対象レンズでは16ー35が良いのでは？これなら当分モデルチェンジしない。
鉄道風景を狙うなら、望遠より広角の方が絵になる。

書込番号：21233138　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞kurolabnekoさん

お天道さまが昇っている内は、F4のレンズでも間に合いますが、
日の出や日の入りですと、被写界深度が浅くなりますが、F2.8のレンズがあった方がいいかと思います。
あとは、動物園や水族館の室内撮影などで再利用だと思います。

または、70-200/4はそのまま運用され、300/2.8を使うのもありだと思います。

書込番号：21233140

[☆松下 ルミ子☆]

F2.8が使えた方が良い時もあるかも!?
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21195368/ImageID=2849038/?noredirecttopcs=1

書込番号：21233201　スマートフォンサイトからの書き込み

[タマゾン川でフィッシング]

人の写真を例にあげるなら、せめてデジタル一筋さんの名前ぐらいは書いておけば。

書込番号：21233282

[☆松下 ルミ子☆]

★ デジタル一筋 さん

写真お借りしますm(_ _)m



★ タマゾン川でフィッシングさん

ご指摘ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：21233355　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞kurolabnekoさん

重さが多少違うけど焦点距離がかぶるから
Ｆ４は使わなくなりそうですね。

書込番号：21233378　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

＞EF70-200�oF4L ISを残すか手放すか？
勿体ないですね〜
遠出用に持っていた方が。
軽さも武器です。

書込番号：21233685

[kurolabneko]

☆松下 ルミ子☆さん
ありがとうございます。
まずF2.8を使ってみてから…。
妥当な
なご意見です。

書込番号：21233882　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞Masa@Kakakuさん

ありがとうございます。
全くその通りです。
普段F5.6からF8位にしぼっているので、そう考えたらF2.8はいらなくなりますね。

書込番号：21233892　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
そうなんですよね。手放したらそれきりですものね。

書込番号：21233906　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞☆Ｍ３☆さん

ありがとうございます。
それならいいのですが…。
逆に、F4の方をよく使うとしたら、F2.8を買う意味がなくなりますね。

書込番号：21233914　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞J79-GEさん

ありがとうございます。
そうなんですね。だいたいF5.6からF8くらいで撮ってますね。
EF100-400も評判のいいレンズですね。
でも、今のところ24-200�oの間におさまっていますので…。

書込番号：21233919　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞TOCHIKOさん

ありがとうございます。
以前、飛行機を撮っていた時、Σ50-500を使っていましたので、重量は大丈夫かと思います。

書込番号：21233929　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞JTB48さん

ありがとうございます。
もちろん、三脚はしっかりしたものを持っています。
そうですね。下取の方が額がアップしますね。

書込番号：21233933　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞ProDriverさん

ありがとうございます。
やはり、この際、下取りに出した方がすっきりしますね。どっちを持ち出すか迷わなくて済みますし…。
今、24-70F2.8L�Uと24-105F4Lを持っていてどちらを持ち出すかいつも迷います。
今回24-105は手放す予定です。

書込番号：21233943　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞gda_hisashiさん

ありがとうございます。
全くその通りですね。今回そんな使ってないレンズを手放す予定です。

書込番号：21233952　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞カメキューさん

ありがとうございます。
たかが1段、されど1段ですね。
特に夕方撮っていて、だんだん日が暮れていき、ISOを1段ずつ上げていかなければいけない時、いやな気分になりますね。
後押しありがとうございます。

書込番号：21233961　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞ねこのみやきさん

ありがとうございます。
その通りですね。2本持っているからこそできることですね。

書込番号：21233964　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞横道坊主さん

ありがとうございます。
実はEF17-40�oF4Lを持っているのですがなかなかうまく使いこなせていないのです。
今回手放すかもしれません。

書込番号：21233974　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。
やっぱりF2.8はF4になってもF4はF2.8にはなりませんね。
328は予算オーバーです。

書込番号：21233976　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞☆松下 ルミ子☆さん

ありがとうございます。
夜間撮影にはF2.8ですね。

書込番号：21233979　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん

ありがとうございます。
そうなんですね。やはり焦点距離がかぶるレンズはもったいない気がしますね。

書込番号：21233982　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞sadou.dakeさん

ありがとうございます。
これまで本気撮りの時は5D3＋EF70-200F4L、6D＋EF24-70F2.8の2台持ちでの遠出だったのですが、それができなくなるかもしれませんね。

書込番号：21233987　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞kurolabnekoさん

念願の機材なんだから買っちゃいましょう(^-^)/

マサもんみたいに色の違いとかわかんないけど、併用してみてF4の処遇はそれからでもオケかと♪


私にとっては70-200/2.8L�U、鉄撮りには必ず持ち出す頼りになるヤツです(￣▽￣)

書込番号：21233993

[okioma]

70-200F2.8の必要性はなに？

＞今、24-70F2.8L�Uと24-105F4Lを持っていてどちらを持ち出すかいつも迷います。


明るさや焦点距離的に考えれば使い道は出てくるのでは？
あまり使わないから出すのではなく
使うためにはどうするかで変わりませんか？

なんか同じようなことを繰り返しているような・・・
何のためにそれぞれのレンズを購入したかでは？

書込番号：21234031

[kurolabneko]

＞mirurun.comさん

ありがとうございます。
鉄撮りの方のご意見、後押しうれしいです。
やっぱり鉄撮りの鉄板レンズですよね。

書込番号：21234191　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞okiomaさん

ありがとうございます。
大変耳の痛い、しかし、もっともなご意見です。
なぜ、F2.8Lがいるのかもう一度自分なりに整理したいと思います。

書込番号：21234197　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞kurolabnekoさん

撮影地により、焦点距離200mm以上のレンズは、必要ないのでしょうか？

書込番号：21234273

[kurolabneko]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。
今のところ200�oがあれば十分です。

書込番号：21235227　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

鉄道は撮りませんが。
現在F2.8使っていますが、手持ちは大丈夫です。
私は5D4にバッテリーグリップを装着した状態ですが、70-200F2.8つけるといい感じでバランスして
重さを感じません。
F４は以前使っていましたが、軽いのでボディが重く感じますよね。
それよりUSMが壊れやすいとカメラ屋で聞いたことあります、はやめに売ったらどうですか？

書込番号：21235380

[しんちゃんののすけ]

併用してます。出動回数はF4の方が多いです。

書込番号：21235999

[fuku社長]

予算があるなら残した方が良いと思います。

ただ、70-200�of2.8購入した場合、f4の出番があるかが問題だと思いますし、f4に不満がないなら純正100-400�o�Uを追加した方が良いと思いますね。

書込番号：21236042　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞とんがりキャップさん

ありがとうございます。

慣れたらF2.8Lの手持ちでいけそうですね。
F4LのUSM壊れたら大変ですね。

書込番号：21238624　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞しんちゃんののすけさん

ありがとうございます。

わたしもF4を残すとそうなるかもしれません。

書込番号：21238627　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞fuku社長さん

ありがとうございます。

EF100-400�o、評判のいいレンズですね。
今は被写体が200�oでおさまっていますので、EF70-200�oでいこうと思います。

書込番号：21238630　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

みなさん、たくさんの貴重なご意見ありがとうございました。
ベストアンサーは決め難く、最初にご返信くださった三方にしました。

まだキャンペーンの終了まで時間がありますので、購入はもう少し考えたいと思います。

5D4にEF70-200�o4L ISをつけて使ってみました。
三脚は持って行ったのですが、使えないシュチュエーションになってしまって…。
約2時間ずっと手持ちでした。

最近、三脚使用が普通になっていて、久しぶりの手持ちだったので、やっぱりF4Lの軽さはありがたいと思ってしまいました。

『じゃあF2.8Lは必要ないのではないか？』
早朝や夕方の撮影には、やはりほしいですね。

何人かの方のご意見もありましたように、『F2.8LがあればF4Lは使わない。』
『下取に出した方が得。』
確かにそうなのですが、F2.8Lを購入してもF4Lをしばらく置いておこうと思います。

ほんとうにありがとうございました。

書込番号：21238659　スマートフォンサイトからの書き込み

屋外でも使えますか？

[みんゆん]

屋内で困らないように、とこちらのレンズの購入を考えているのですが、屋外でも写真を撮る時があります。
屋外だと明るくなりすぎちゃいますか？？
被写体は動く人です。

書込番号：21163693　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞みんゆんさん
写真の明るい、暗いは
露出で設定すれば良い。

書込番号：21163705　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞みんゆんさん
大丈夫です。使えます。ご心配なく。

書込番号：21163709

[☆松下 ルミ子☆]

屋外の方がﾒｯﾁｬ楽に撮れますよ(o^-')b !
明るさはカメラが調整してくれますよ(o^-')b !

書込番号：21163723　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞みんゆんさん
F2.8なら、ISO100で
一番明るい状況で
シャッター速度は
1/2000秒程度です。
よって使えます。

書込番号：21163726　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞みんゆんさん

>> 屋外だと明るくなりすぎちゃいますか？？

「絞り」と「シャッタースピード」と「ISO感度」の露出のパラメータを制御すると、
限りなく適正露出に撮影できます。

書込番号：21163781

[虎819]

＞みんゆんさん

こんにちは。
屋内、屋外ともばっちりです！
楽しみですね。

書込番号：21163805　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

絞り開放での撮影？

露出を決める絞り、シャッタースピード、ISOの
それぞれの役割と関わり合いは承知？


露出の制御方法は知っていて
絞り開放、ISO、シャッタースピードの調整しても
明るくなった場合の対策は承知？
NDフィルターの使用は考えていますか？

書込番号：21163819

[みんゆん]

ありがとうございます！
良かったです、楽しみです♪( ´▽｀)

書込番号：21163826　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

明るいレンズは「明るく撮れるレンズ」という訳ではありませんよ(笑)

すでに解決済みになってるのでそこら辺の仕組みは割愛しますが
カメラ側を「オートISO」にすれば大抵は問題なく使えます(笑)

書込番号：21165479

EF 70-200/4 L IS USM&80DかKiss X7&F2.8か

[りんごと]

タイトル通りなのですがボディとレンズの組み合わせで悩んでいます。
冬からからカメラが欲しくてお金を貯めてきた大学生です;;(予算は24万円くらい)

主に体育館でダンスの撮影(写真と動画)をしたいと思っています
暗闇なので明るいレンズを！と色々調べた結果
このふた通りの組み合わせが候補です

EF70-200mm F2.8L IS II USMとEOS Kiss X7(中古)
EF 70-200/4 L IS USM(中古)とEOS 80D

明るさを取るかシャッタースピードを取るか(？)
白レンズに憧れているので、初心者の上手い下手は気にしないで購入したいと思っています！

普段カメラをよく使用されている方はどちらの組み合わせが良いと思いますか？
他にも予算内で良い組み合わせがある場合教えて頂きたいです;

また、ボディとレンズを中古で買うメリットデメリットも教えて頂きたいです！よろしくお願いします

書込番号：21133221　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞りんごとさん

ビミョーっすね〜

うーん、多少明るさ犠牲にしても、AFの優秀さでEF 70-200/4 L IS USM(中古)とEOS 80Dにするかなぁ

単純に高感度特性だけで比較するなら、80DとX7はISO1段分も差がありまあせん。なので単純計算でX7と70-200/2.8がいいように思えますが、室内でダンスとなると、被写体は動きものですので、やはりAFの優秀なのが欲しくなります。
多少ノイズが多くとも、そもそもピントが合ってないと意味ないですからね
80DのAFはやはり中級機クラスとして非常に優秀で、多少暗く共、ズバッとピントが合います。またどこが被写体なのかをきっちり識別してくれます。
一方X7のAFは測距点も少ないですし、低照度にも弱いです。つまり暗いとAFが迷いやすくピントが合いづらいということになります。
なので、暗い室内でのダンス撮影なら80Dをお勧めします！

あと中古のメリデメは、中古は安いけど、当たり外れが大きく、一見すると問題無い用でも微妙にAF精度が出なかったり、どこかでぶつけたりして偏心してしまってたりなどのリスクがあり、結局修理代で新品買ってた方が良かったなんてことも。
中古ショップなら半年保証とかある店もありますので、多少高くとも、そういう信頼できる中古ショップで買った方が何かと安心ですね。

ちなみに私も以前は中古レンズ買ったりしていましたが、今はやめました。
新品級でメーカー保証の残っているものを買ったことがあり、動作も問題なかったのですが、微妙にピントがずれていたのでメーカーに点検に出したら、ヘリコイドやマウント交換というかなりの大手術を受け、保証期間外だったら、完全に新品買った方が安かったという状況でした。
それ以来、高くても新品買うようにしています（＾＾；；
まぁ素人がいきなり手を出す世界じゃ無いですね。ショップの判断だけでなく、自分でも見極めるだけの審美眼を持てるようになってからの方が良いと思います。
特に70-200/4は発売から10年経過していて、最近製造された新品級のものから、10年近く酷使されてきたボロボロまで千差万別。外見だけでは判断できない要素も多々ありと、なかなか判断難しいです。

書込番号：21133226

[おかめ@桓武平氏]

＞りんごとさん

カメラを初めての方でしたら、カメラ・レンズの中古だと信用出来ず、リスクを伴います。

「白レンズに憧れている」の見た目で決めるのではなく、中身の性能でレンズを買うものです。

学生で金がないのでしたら、タムロン・Σの70-200/2.8で我慢されては如何でしょうか？
勤めて社会人になり、お金にゆとりが出来た時に白レンズを買っても遅くないかと思います。

カメラ本体は、X7ですと暗部でのAF性能が悪いので、最低でもX9iと9000Dは必要になるかと思います。

書込番号：21133260

[おかめ@桓武平氏]

＞Paris7000さん

>> 多少明るさ犠牲にしても、AFの優秀さでEF 70-200/4 L IS USM(中古)とEOS 80Dにするかなぁ

あれ、今お持ちのニコンのD5300のカメラを売って、EOS 80Dにされるって？？

書込番号：21133272

[こてーつ]

＞りんごとさん

＞EF70-200mm F2.8L IS II USMとEOS Kiss X7(中古)
＞EF 70-200/4 L IS USM(中古)とEOS 80D

上記２択しか無いのでしたら
70-200Ｆ2.8＋Ｘ7かな。

欲を言えば80Ｄ＋70-200Ｆ2.8が良いのですが
ご予算もあるので

先に良いレンズを買っておいて
ボディは、Ｘ7
Ｘ9(ちょっと予算オーバー)
8000Ｄ(手に入りにくいかも)
撮影していくに従って色々見えてくると思いますので
ボディに不満が出てきたら
貯金してボディーを買い替えでどうでしょう？

もし、白レンズにこだわりがなければ
タムロン＋80Ｄまたは、9000Ｄ、Ｘ9i
かな？

書込番号：21133329

[さわら白桃.]

＞りんごとさん

どちらの組み合わせかは中古品の状態で変わる話なので何とも言えません。
（初心者に薦めるならレンズが新品のほうが安心ですが・・・）

個人的にはＸ７と現行キヤノンAPS-C機だとJPEGで約一段分の違いを感じる
ので（高感度画質）F４と８０Dかなと一瞬思うもダンスだと厳しそうですね。

８０Dならフリッカーレス機能も付いているしAFも優れているのですが・・・

でも自分ならシグマ、タムロンのF２.８と８０Dか高感度画質で大して違わないX８iの
レンズとボディの両方を新品で選びますね。（予算次第で８０DとかX８iとタムロンG２かな）

純正Lレンズに強い憧れがあるにしてもF２.８だとその予算だとレンズも中古でしょうね。

どの程度の画質で我慢するか？ですが激しい動きの動体撮影で体育館でなら、
APS-C機だとどの道F２.８が欲しくなるでしょう。

予算不足ですが、純正Lに拘るならX８i以降のボディとF２.８LIS�Uが欲しいと感じます。

体育館と言ってもどの程度の明るさか不明ですが、一般的な高校クラスの体育館の
明るさの中での動体撮影という想定です。

書込番号：21133338

[ｈｏｔman]

お書きの組み合わせ同士の比較だと

>明るさを取るかシャッタースピードを取るか(？)

というよりも
レンズの明るさを取るか、連射性能を取るか
これになるのではないかと。

お書きのような、体育館でダンスの撮影なんかだと
シャッター速度1/8000なんて必要が無いと思いますので・・・
暗いと連射速度も7 コマ/秒まで出ない可能性もあります。
80Dのフリッカーレス機能も気になるところではあるのですが
連射で撮る事で歩留まりは落ちますが
ある程度フリッカーの影響も排除できますし

そんなことで、レンズ70-200 F2.8L IS II とKiss X7の組み合わせの方が良いような気がします。
ただレンズは中古で購入するにしても、ボディKiss X7は出来れば新品で購入したいところですね。

ここで一案なのですが、現在価格コムの『EOS Kiss X7 ダブルズームキット』の最安値が
\50,980なのですが、このあたりの値段で購入し直ぐレンズ二本を売却すれば
かなり安くなるのではないかと・・・

書込番号：21133406

[kandagawa]

EF 70-200/4 L IS USM(中古)とEOS 80Dが賢い買い物でしょう。

・EF 70-200/4 L は収差を補正する特殊硝財に、f2.8とほほば同じもの
　を使っているので性能は差がなく良いレンズです。
　f値の違いはありますので暗い場所での使い勝手は劣りますが。
　実用的には使用可能。

・　どちらも材質がプラスチックですが、ファインダーの見やすさが違います。
　　80Dはペンタ・プリズムを使って見やすいが、
　　Kissはコストを抑えるため、形状は同じながら鏡を張り合わせて画像を
　　反射させるので暗く見にくい。

ついでに三脚は持っていますか。
カーボン・ボディに鋳物の雲台の頑丈なものがブレ対策になります。
風のある日は重しをセンターに取りつけたり、サポートで補強が必要。




。

書込番号：21133516

[とんがりキャップ]

こんにちは

測距輝度範囲は、80Dのほうが暗所に強いみたいなので80Dが良いと思います。
レンズは、シグマのF1.8のズームのほうが舞台向けだと感じます。
50-100mm F1.8 DC HSM
http://kakaku.com/item/K0000858046/
最安で買えば、両方で20万くらいです。

書込番号：21133531

[gda_hisashi]

＞りんごとさん

予算は
EF70-200mm F2.8L IS II USMとEOS Kiss X7(中古)
EF 70-200/4 L IS USM(中古)とEOS 80D

くらいなのでしょうか


（動画の事はおいて置いて）目的から考えれば

シグマ７０−２００／２．８（新品）と６Ｄ（新品でも中古でも）
くらいが購入出来ませんか？
（やはりＦ２．８が欲しいです）

撮影目的とは別に白レンズありきであれば
僕はボデイやりレンズ（Ｆ２．８）をお勧めします
理由は
画質Ｘ７でも８０Ｄでも劇的違いはないから

書込番号：21133555

[ペコちゃん命]

＞りんごとさん、おはようございます。

本当に暗い体育館だとF2.8でもシャッタースピードを稼げないので、そのふたつならF2.8ズームですが、F1.4かF1.8の単焦点のほうがいいんじゃないかと思います。
あとX7のAF性能ではその厳しい状況でオートフォーカスは難しいと思いますので、画質の差がわずかでも80Dのほうがいいと思います。

従いまして、ボディーは80D、レンズは50�oF1.4か85�oF1.8がいいのではないかと思います。後者は純正のキヤノンで問題ないのですが、前者は純正かシグマにするか、迷うところですね。（現行シグマはわかりませんが、以前のだとオートフォーカスが全然だめでした）
距離が必要なら135�oF2も候補です。いずれにしても予算には十分はいり、また撮れる絵は70-200F2.8より良くなりますが、弱点は単焦点なので、ズームがきかず、画角が固定されてしまうことですね。

書込番号：21133709

[fuku社長]

80Dにタムロン70-200�oG2は駄目ですか？

室内にらf2.8が良いと思いますよ。

書込番号：21133958　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

自分の感覚では、、、
レンズはほぼ一生モノ(10年以上は使う)、ボディは消耗品。
なのでレンズ優先です。
70-200はF4・F2.8両方使ってます。屋外限定でF4・それ以外はF2.8。
圧倒的にF4利用が多いです。理由は軽くて小さいから。
うちの小5はX7+F4の組合せで撮影してます。
中古はアタリ・ハズレあるので？ 唯一中古購入したボディはアタリでしたが今後中古購入は予定無いです。

書込番号：21134403

[SakanaTarou]

80D + EF85mmF1.8 USM
で始めてみては？

体育館でフリッカーがでる場合　フリッカーレス機能のある８０Dの方がいいでしょう。
F1.8はF2.8よりもさらに明るいので有利。EF85mmF1.8 USMはオートフォーカスも速いし。　70-200F2.8よりもずっと小さく軽いです。値段も安い。
そのかわりズームできませんが。

書込番号：21134431

[りんごと]

＞Paris7000さん
80DとX7は高感度に差が無いんですね;;
7Dmark2もおすすめと見たのでますます悩みます。
(バッテリー問題もありみたいですが)

やっぱり初心者が中古レンズに手を出すのは危険ですか…
キタムラの中古を取り寄せして状態を見るという方法もあるみたいですが基準がわからないので新品買ったほうが早そうです

書込番号：21134445　スマートフォンサイトからの書き込み

[りんごと]

＞おかめ@桓武平氏さん

カメラに慣れてる方はタムロンやシグマをおすすめしていますが、初めて買うので純正を買いたいという思いがあります;;

書込番号：21134457　スマートフォンサイトからの書き込み

[りんごと]

＞こてーつさん
KissのX7以降の特徴を調べていないので分からないのですが、X7よりも性能が上がっているんですね;;
皆さんの意見を参考にしながらもう一度ボディとレンズの候補を考え直したいと思います。
(初めての一眼なのでタムロンやシグマは考えていないです…)

書込番号：21134466　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

予算２４万なのに白レンズにこだわるという時点で
理に適った選択ではないですし、そういう意味では「憧れ」を満たすための買い物ですよね

F4Lにしても結局「F2.8だったら・・・・」ってなると思いますし
80Dにしたところで次は「フルサイズだったら・・・・」ってなると思います
買うお金がなくてもね。バイトしていずれ買っちゃうでしょう

いずれにせよ
「道具としての合理性」より「憧れ」や「性能への期待感」を満たす買い物を選択する人にとって
F4LやX7、80Dは「とりあえずの妥協点、いずれ買い換えるもの」で
F4Lと80Dの組み合わせなど、結局両方とも買い換えるハメになります

だから回り道せず最高峰のF2.8IIでいいと思いますよ。
ボディはX7ですけど、お金ができたら買い換えると思えばいいです

書込番号：21134517

[雀のチュンチュン]

＞りんごとさん

　解決済みのスレですが、このレンズのユーザーたる自分の経験を踏まえ一言。

・何が何でも予算枠内で収める
・中古も視野に入れている

等の条件ですが、自分なりに考えるのに、

１．購入機材の何に拘り、何を長く使いたいのか？
２．重さ・画質・ブランド・下取り価格・将来の互換性・後で新製品が発売される等、
どういう欠点・リスクなら、ご自身が耐えられるか？

というところに話を一度転換し、再度考慮されると、
違った答えが出てくるかも知れません。

　例えば、
１．EOS Kiss X7なら、もうX9等、既に新商品が発売されている
２．EF70-200mm F４L IS USM(以下、F4L IS)やEF70-200mm F2.8L IS �U USM(以下、F2.8L IS�U)は、
ここ１〜２年の間、モデルチェンジの噂が出ては消えている
（なお、EOS ８０Dでも、もう来年モデルチェンジとの噂が一部で囁かれ始めている）
３．レンズ専業メーカーの場合、
将来、発売されるカメラ本体がレンズ本体を認識するかという互換性の問題がある
（レンズ専業メーカーのレンズの場合、古いと使えない場合がある。
純正なら特にカタログ記載がない限り、その辺は安全と言われている。）
等・・・。

　基本的にはＬレンズ等の純正ブランドの高級レンズの場合、
一部の例外は除き、
同一シリーズのカメラよりはモデルチェンジまでの期間がより長い

という法則みたいものがあるようですが、
「F4L ISやF2.8L IS�Uは現在、非常に微妙」
なので、自分ではここでの詳しい返答は保留させて戴きます。

　但し、レンズ選択については、

・この撮影だけは絶対に悔いを残したくない意向であれば、F2.8L IS�U
　（このレンズなら、撮影時の明るさやAF、手振れ補正等の性能等も含め、
　万一、撮影に失敗しても諦めがつくかと思います）
・撮影時のカメラとの重量バランスを優先させた場合、
　７D�Uを除いたAPS-Cカメラなら、F4L IS
・どうしても開放F値にF2.8が欲しい上、
　一定の画質・性能に対し、
　予算枠が譲れないのならＴＡＭＲＯＮかＳＩＧＭＡ

という選択にでもなりましょうか・・・。

書込番号：21141155

[雀のチュンチュン]

＞りんごとさん（スレ主様）

　後、追加事項があります。

　先月のプレミアムフライデーであった、７月28日から11月13日までの期間、
「＆EFレンズキャンペーン」
なるキャンペーンが現在、行われております。

　期間中に、
「対象となっているキヤノン製一眼カメラと、
対象レンズ並びにスピードライト購入者には、
購入商品に応じ、キャッシュバックを行う（新品購入時のみ）」
というものです。

詳しくは、http://cweb.canon.jp/ef/campaign/cashback2017/index.html

　なお、このキャンペーンを利用し、メーカー（キヤノン社）に申請した場合、

・EOS ８０D or EOS Kiss 9X等＋F2.8L IS�Uなら、３万円
・EOS ８０D or EOS Kiss 9X等＋F4L ISなら、1.5万円
・EOS KissX7やミラーレスの場合、なし

のキャッシュバックが行われる（そうです）。

　ご参考までに・・・。

書込番号：21142820

[まぐろや]

EF70-200mm F2.8L IS II USMとEOS Kiss X7(中古)に一票
予算が限られるならレンズに賭けるべきです。
このレンズは一生ものです。
大切にすれば色褪せません。
一方カメラの寿命はレンズよりとても短く、
また、その金銭価値はレンズ比べ、とても速く下がります。

書込番号：21214457

単焦点かズームを売却で悩んでいます。

[はっちゃん７７７]

単焦点ef 200mmf2.8 L　�Uとの２台もちは意味があるのでしょうか。ないのであれば、どちらを里子に出すべきか教えて下さい。被写体は主に相撲や柔道などのイベントです。ef ７０−２００ｍｍ f2.8　L �Uは中古で１８万円で購入したばかりです。カメラはsonyのα6500とcanon M5です。単焦点の方はα6500ではマニュアル撮影しかできませんが、手振れ補正５段分の恩恵を感じています。逆に、M5にはズームの方を装着してレンズ内手振れ補正のみとなります。ヤフオクを調べたら、単焦点は50000円、ズームは150000円で買い手がつくようです。写真のできばえは、マニュアル撮影なら単焦点の方が有利です。ピントリングなどの操作性がよく、軽いのでねばれます。AF撮影では、勿論単焦点しかありません。解像度は焦点距離２００ｍｍで数百枚を比べた結果、５０歩１００歩で、どちらもSUVAらしいLレンズです。ご享受いただければ幸いです。申し遅れましたが、私はレンズ交換式デジカメ歴半年の素人です。

書込番号：21064880

[はっちゃん７７７]

間違えました。AFでは70-200�oしかありません。

書込番号：21064928

[はっちゃん７７７]

写真も間違えました。

書込番号：21064980

[まる・えつ ２]

これはスレ主しか判断できないと思います。

同一のレンズ複数本や、同じ焦点距離のレンズを持っていて、
使い分けできれば意味はあると思いますが、、、

それぞれ違うレンズと捉えて、
EF200mmF2.8LIIのレンズと、
EF70-200mmF2.8LIIのレンズの描写が気に入っているのでしたら、
両方持っていても良いと思います。

書込番号：21065023

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

デジカメ歴半年の方の割には、なかなか面白い組み合わせをされてますね。
50歩100歩の使い方がちょっとおかしい気はしますが・・・

そんな事より、相撲と柔道なんですよね。
レフ機を買って70-200F2.8�Uを使うのが吉と出そうなんですがね。

手振れ補正の無いレンズはソニー機で。
手振れ補正の有るレンズはキヤノン機で。
って事なんですよね？

200単は初期型のようですし、そちらを売却で良いかなぁって思います。
代わりにシグマの135F1.8とかだと70-200との使い分けが出来そうです。

書込番号：21065025

[BL5BOSE]

昨日EF200mm F2.8LIIで撮ってきました

はじめまして。
EF70-200mm F2.8LII とEF200mm F2.8LIIを両方とも使用しています。
個人的には両方持ちは、「意味はある」と思って持っています。

EF70-200mm F2.8LII はやはりズームなのと手ぶれ補正が付いているので、何にでも万能に使えます。
なので、子供の写真やスポーツの写真など記録目的のときにフル活用しています。
解像するし開放からも使えるしで、値段に相応しい素晴らしいレンズと思います。

対してEF200mm F2.8LIIは多少性能や万能さでは劣るかもしれませんが、そのぶんボケのキレイさなどもあって、じっくり趣味の写真撮るときに持ち出してます。
EF70-200mm F2.8LII より軽くてコンパクトなので外に気軽にもっていけますし、黒レンズなのであまり威圧感がないのもいいです。
最短撮影距離が1.5mと少し長いのが玉にキズですが。

撮るだけならEF70-200mm F2.8LII 1本あれば充分なので、EF200mm F2.8LIIは売却してもいいかもしれませんが、他の方もおっしゃっているように最終的にははっちゃん７７７さんの使用目的や好み、使い方によりますよね。

書込番号：21065061

[はっちゃん７７７]

早速のレス、皆さんありがとうございます。200mm単焦点には、�Uが記されているのに、初期型なのですね。フードは組み込み式ではないのですが、写真のレンズ名には、じーこさんがおっしゃる通り�Uがはぶかれています。これはどういうことでしょうか。

書込番号：21065118

[はっちゃん７７７]

写真をアップします。

書込番号：21065125

[okioma]

どうしたいかは、撮影者にしか判断は出来ないかと


で、少なくとも一つ回答は出ていますよね
↓
＞写真のできばえは、マニュアル撮影なら単焦点の方が有利です。


撮る物によって、変えてみては？

書込番号：21065145

[はっちゃん７７７]

ご返信ありがとうございます。二刀流ですね。防湿庫を増やさなくてはなりませんね。レンズ沼とミラーレス沼で溺れてしまいそうです。レフ機は室内ではファインダーが暗くて、ピーキング機能もないので、マニュアル撮影がきつそうなので増やす予定はありませんでしたが、じーこさんの進言でカメラ沼にはまりそうです。

書込番号：21065214

[x191300cc]

防湿庫を増やすより？
使い倒すことが大事な感じがしますよ。

書込番号：21065320

[☆松下 ルミ子☆]

沼遊びも楽しそう

書込番号：21065321　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>単焦点ef 200mmf2.8 L　�Uとの２台もちは意味があるのでしょうか。
>ないのであれば、どちらを里子に出すべきか教えて下さい。

この焦点距離の帯域をよく使われるのであれば、両方持っておく方良いかも？
でないと、後でまた買い戻すことになりかねません。

>写真のできばえは、マニュアル撮影なら単焦点の方が有利です。
>ピントリングなどの操作性がよく、軽いのでねばれます。AF撮影では

撮影時にMF・AF共に使われているようですので手放すわけにはいかないような気がします。
両方とも持っておく方が良いのでは？

書込番号：21065352

[はっちゃん７７７]

hotmanさん、ありがとうございます。結論が出ました。売却せずに、場に応じて使い分けます。再購入したくなると経費が嵩みますからね。すっきりしました。感謝申し上げます。

書込番号：21065443

[はっちゃん７７７]

皆さんありがとうございました。Lレンズ2本で焦点距離200�oを極めようと思います。室内イベントがメインなのでミラーレスも極めらるように楽しみたいと思います。大人になってから初めての楽しい趣味になります。老後まで続けられますよう、これからも宜しくお願いいたします。

書込番号：21065472