EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

飛行機撮影に最適なレンズ？

2014/01/31 19:07（1年以上前）

ジャン@アジアンさん

クチコミ投稿数：83件

こんにちは

飛行機撮影に使うレンズを物色中です。
100-400mmの新型を待っていますが出る気配がなくこちらにたどり着きました。

EF70-200mmで最大200mmだとちょっと足りないので1.4か2のテレコンの同時購入も考えています。
このレンズ（＋テレコン）で飛行機撮影されている方の使用感などお聞きできればうれしいです。

ちなみに現在、7D＋Σ50-500mmで撮影しているのですが、いかんせん重くて嫌気がさしてます。
空港、航空祭で戦闘機など飛行機といってもいろいろ撮ってはいるのですが、
私の場合、焦点距離400mmくらいあれば足りるかなあと思っています。

ご意見やアドバイスなどお願いいたします。

書込番号：17136084

0点

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2014/01/31 20:45（1年以上前）

こんにちは

シグマ50-500と純正70-200ｆ2.8ＬⅡ両方持ってますが
テレコンを使うと大きさ重さ等変わりないですよ＾＾；

でも、画質はシグマより良くなりますが
フォーカススピードが落ちます＾＾；

書込番号：17136412

6点

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2014/01/31 20:48（1年以上前）

過去スレですが、参考に＾＾

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=16671471/#tab

書込番号：17136426

3点

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2014/01/31 21:17（1年以上前）

それから

EF70-200mm F2.8L IS II USM
の重量は、1490 g

対して
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
は、1970 gデス

書込番号：17136525

3点

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件Goodアンサー獲得：139件

2014/01/31 21:32（1年以上前）

軽さだけなら 400f5.6L をつなぎに使ってはどうですか？アホみたいにぶれ写真が量産されて笑えるけどね～
このレンズを2xで使うのって個人的にはすごく抵抗ありますが、この選択される人もいるようです。

書込番号：17136574

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24991件Goodアンサー獲得：1705件

2014/01/31 21:33（1年以上前）

50-500の1970g重さで嫌気がさしているのですか

で70-200F2.8Ⅱ+×2で1815g
70-200F2.8Ⅱ+×1.4で1720g
この差で嫌気が解消出来ればいいですが…

焦点距離が短くなってもよいのでしようか？
それと×2での画質低下と特にAFスピードの低下は大丈夫ですか？

50-500の重さ対策として一脚の使用も考えた方が良いかと。

書込番号：17136581

2点

yasakamatsuriさん

クチコミ投稿数：777件Goodアンサー獲得：62件

2014/01/31 21:57（1年以上前）

100-400は早くても今年上半期の最後です。

書込番号：17136688

1点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2014/01/31 22:05（1年以上前）

　７Ｄにシグマ50-500でたまに航空祭などにも行きます。体力は人並み以下の自覚がありますが、決して軽いとは思いませんが、重くて困るほどではないです。平均的な３０代の体力の健常な男性なら嫌気がさすほどの重さではないと思いますが、実施に重くていやだとお考えなら仕方ないですね。

　70-200Ｆ2.8ＬⅡも持ってます。エクステ２倍は持ってませんが、この組み合わせだと、重さはあまり変わらないし、折角のＬレンズの高画質もＡＦスピードも低下してＬレンズを購入した意味がないと思います。

　航空祭会場では一脚など（狙いをかなり絞り込まないと）役には立ちませんから、７Ｄで使うなら軽い４５６か100-400Ｌ（いずれも古いですが・・）くらいしかないと思います。

　重さだけ言えば、ＡＦがどうかは知りませんがニコン１などにシステム変更することを考えたほうがいいかも。

書込番号：17136725

0点

SUTE-HANさん

クチコミ投稿数：77件

2014/01/31 22:10（1年以上前）

このレンズは職人が作り上げたような素晴らしいレンズです。1本1本性質が全く異なり同じレンズは世に２つとありません。私の場合は×2は全く使い物になりませんでした。一度ためし撮りをして決められたら良いと思います。

書込番号：17136742　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

じーこSZ_KAIさん

クチコミ投稿数：1207件Goodアンサー獲得：110件

2014/01/31 22:34（1年以上前）

こんばんは。

意表をついて、X7を追加するとか。
820ｇ→370ｇで450ｇも軽くなりますねぇ。
重さについて嫌気がさした､という事なので。
AF､連写､操作性で却下ですよねぇ…

もしくは
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ(OM-Dとか)と75-300の新型を待つとか。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2013a/nr130130zuikoj.jsp

駄目ですよね。
飛行機撮らない奴の意見でした。

一眼ﾚﾌを超えるﾐﾗｰﾚｽ　ってどんなもんだろ?
って個人的には興味はあるんですけどね。
ﾎﾞﾃﾞｨ+ﾚﾝｽﾞで1㎏以下なんですね。
連写も結構いけそうですね。

でも､ﾐﾗｰﾚｽ使った事無いです。
ごめんなさい。orz
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/

まぁ普通の回答だと400F5.6を使うか
70-200+×1.4を視野に入れているという事であれば
70-300L(足りなければﾄﾘﾐﾝｸﾞ)でしょうか。

書込番号：17136851

0点

＊ポルコ＊さん

クチコミ投稿数：151件Goodアンサー獲得：11件

2014/02/01 00:12（1年以上前）

こんばんわ

私も100ー400のリニューアルをねらっている一人です。待ち遠しいですね。

私はスポーツ撮影や子供達の撮影にテレ端の長さと標準域までの50ー500に期待し購入しましたが、、、私も持て余した一人です。

ズームリングが重く、直進ズームのように使用するものの、とっさの振り回しが出来ず、、、また描写に満足せず防湿庫て眠ってます。

100ー400早くリニューアルしてよ！

書込番号：17137257　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

*106さん

クチコミ投稿数：824件Goodアンサー獲得：53件

2014/02/01 00:15（1年以上前）

ハッキリ言うと、行き着く所は、単焦点です。

飛行機と言っても、民とファイターやアクロ等色々ありますね。
何でも共通は、画角が違いすぎますね。

社外のズームで、絵が満足出来るなら、１００－４００でも良いと思います。
何か問題点があるのですか？。古くても良い物は良いです。
重さよりも、あの絵は、、、、。

一脚やミラーレスは、飛行機や戦闘機を真面目に撮影したら、、、。

書込番号：17137270

0点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4870件Goodアンサー獲得：338件

2014/02/01 08:56（1年以上前）

私がスレ主様の立場で...
EF70-200mm F2.8L IS II USMを購入する予算があるのなら...
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM か EF400mm F5.6L USM にするかな...
テレコン使うくらいなら、シグマ150-400でもいいです。
少なくても、400mmという画角なら、テレコン使用前提でのレンズ選びは避けます。
あくまでも、私の場合はですが、テレコンというのは、どうも好きになれず...

書込番号：17138053

2点

ジャン@アジアンさん

クチコミ投稿数：83件

2014/02/01 10:27（1年以上前）

皆様、いろいろな意見ありがとうございます。
自分の使用用途だと70-200mm＋テレコンだとちょっと中途半端でコスト的にも高いので
ここは我慢して新型100-400を待つのが賢明かもしれませんね。
それにしても50-500mmは重すぎます。描写の甘さはある程度覚悟していたのですが
あの重さの物体を1日ブンブン振り回すのは本当に億劫でなりませんw
レンズがない訳ではないので筋トレのつもりで今年前半くらいまでを目標に我慢するしかないかなあ‥‥

書込番号：17138320

0点

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2014/02/01 11:15（1年以上前）

返信ありがとうございます＾＾

シグマ50-500ですが
絞り優先モードでF10位まで絞ると
かなりシャープな映りになります

感度的に厳しいならばF8でもなんとか
いけますし、是非お試しを！

後、重たさですが、三脚なりを
使う方が良いかとおもうのですが・・・(((^_^;)

書込番号：17138470　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2014/02/01 23:03（1年以上前）

　７Ｄの継続使用前提で、少しでも軽くしようと思えば、トリミング前提になりますが70-300Ｌで凌ぐというのも一つの方法のような気がします。所有はしていませんが、50-500から比べれば９００グラムほど軽いですし、ＡＦスピードも画質の評判も高いです。Ｌレンズの現行品ですから、もし下取りに出しても今のうちなら、それなりの値段になると思います。おそらくしばらくはモデルチェンジも無いでしょうし、４５６の様な単焦点よりズームがお望みなら一考してみてもいいと思います。

横レス失礼します<(_ _)>

★うちの４姉妹さん

＞重たさですが、三脚なりを
＞使う方が良いかとおもうのですが・・・(((^_^;)

　もしかして航空祭のご経験はないのでしょうか？旅客機の離発着の撮影なら三脚もありです。ただ航空祭となるとほとんどの方は三脚は使用しません。というかメイン会場の場合は使用禁止のことがあります。実際問題、航空祭には数万から３０万とかそれ以上の来場者があり、迂闊な使用は危険ですらあります。
　また、戦闘機やブルーインパルスなどのデモフライトでは、滑走路上空を高速で通過したり、１００メートルを切るような低空から一気に１０００メートルくらいまで上昇するとか、観客の頭上を高速で通過することまります。人ごみの中でそのような撮影に三脚の使用は無理でしょう。ですから、スレ主さんはレンズが重くて億劫だと感じているんだと思います。

書込番号：17141117

0点

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2014/02/01 23:24（1年以上前）

遮光器土偶さん

旅客機の場合で書いたんです＾＾；

航空祭の場合は、振り回すので
あまり重さを感じない？

ウチ的には、ゆっくりとした動きの方が
苦手なんで、その場合（旅客機）は、三脚利用が
いいのでは？っと思ってネ

書込番号：17141233

1点

ジャン@アジアンさん

クチコミ投稿数：83件

2014/02/01 23:41（1年以上前）

こんばんわ。

50-500は広角から望遠までかなり広くカバーできるのですが、逆にそれが仇になって高速に飛ぶ航空祭などでは思っていた画角に合わせられずに逃してしまうことが結構ありました。しかも3kgもの重りを振り回すのはなかなか重労働です。航空祭の最中は夢中になっているのでその時はほとんど気になりませんが終わった後は両腕が筋肉痛ですw

50-500は約一年使ってみての感想です。これはLレンズを手に入れたときには手放すつもりでいます。
あとはどのLレンズかというところですが、うーん、100-400の新型が出てくればもう何も考えずに買うんですけど‥‥。
悩ましい限りです。

書込番号：17141320

0点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2014/02/02 00:00（1年以上前）

　またもや横レス失礼します。

★うちの４姉妹さん

＞旅客機の場合で書いたんです＾＾；

　了解です。ただ、私個人の感じ方でいえば、動きも比較的ゆっくりで、コースの予測もしやすい旅客機はきちんと構える余裕がありますが、動きが激しい戦闘機などは角速度の大きさゆえに苦しい姿勢になることもあり、そこからさらに急激に動いてくれるので、一応許容範囲内ですが航空祭での撮影の方がレンズが重く感じます。

書込番号：17141403

0点

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2014/02/02 00:03（1年以上前）

やはり100-400ＬⅡが待ち遠しいですね！

ウチも出れば買い換える予定ですが・・・

それまでは、使うつもりですが

重さが気になるのでしたら、

EF400mm F5.6L USM
http://kakaku.com/item/10501010022/
を使われた方がいいのでは？

単なので、画質はいいし、何より軽いですよ＾＾

足らない部分は、トリミングで＾＾

書込番号：17141419

0点

たどり着かなくても雨降りさん

クチコミ投稿数：584件Goodアンサー獲得：6件

2014/02/02 11:22（1年以上前）

はじめまして。

旅客機撮りですが100－400使用していましたが、明るさが欲しく下取りしてこれに買い替えました。
このレンズは、×1.4ならAFの速度低下はほとんどありませんが
×2ですと誰でも速度低下は体感できます。
画質の好みは人それぞれですので一概にどうと言えませんが、自分は満足しています。
100-400は設計が古く描写に甘さはありますが、飛行機撮り定番の良いレンズでオススメです。
新型が出るまでシグマを下取りにして中古でもいいのでは。
重さ対策は筋トレでもしましょう！ただし間違った筋トレは意味が無く逆効果ですのでご注意を。

書込番号：17142874

0点

ナイスクチコミ10

返信12

初期不良でしょうか？

2014/01/19 15:37（1年以上前）

ハワムさん

クチコミ投稿数：4件

先月このレンズを購入しました。
購入当初から、ズームリングを焦点距離を変えずにカチカチさせると、それまで被写体にピントが合ってたものが、合わなくなるのですが、初期不良なのでしょうか？リングフォーカスは弄ってないのにピントが合わなくなります。
ちなみに、EF70-200mm F4L ISはそのような事はありませんでした。カチカチさせても被写体は、ピントが合ったままでした。

撮影対象は鉄道なのですが、置きピン時にファインダーを覗きながら、ズームでピントを合わせようとすると、構図を戻したときにピントがずれてしまいます。今までのレンズは、このような事はありませんでした。

皆さんのレンズは、どうなのでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：17089758　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

yasakamatsuriさん

クチコミ投稿数：777件Goodアンサー獲得：62件

2014/01/19 16:06（1年以上前）

すみません(;^_^Aカチカチというのがどういうことなのか良く分かりませんが
F4と同じ動作をしないなら購入店で交換してもらうのがいいと思います。
ただズームリングでピントを合わせるというのは…？

書込番号：17089824　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ナイトハルト・ミュラーさん

クチコミ投稿数：4472件Goodアンサー獲得：581件

2014/01/19 16:09（1年以上前）

>ズームでピントを合わせようとすると、構図を戻したときにピントがずれてしまいます。

ピント合わせ後にズーミングしたら、ピント位置ずれるのは仕様では？

参考まで。
http://hinden563.exblog.jp/20118919/
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%AF%E5%A4%89%E7%84%A6%E7%82%B9%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA

書込番号：17089839

2点

ハワムさん

クチコミ投稿数：4件

2014/01/19 16:42（1年以上前）

yasakamatsuriさん
ありがとうございます。

書き方が悪くすみません。
置きピンの場合、ズームして望遠側でリングフォーカスを弄りピントを合わせます。実は、購入してから、中身をよく確認せずにキャッシュバックキャンペーンに応募してしまったので、
交換はできず、初期不良ならキャノンサービスセンターに持ち込むしかできません。

ナイトハルト･ミュラーさん
ありがとうございます。

手持ちのレンズは、24-70 F2.8LⅡ、70-200 F4LIS、200 F2.8LⅡとこのレンズなのですが、本ﾚﾝｽﾞ以外はズームリングで望遠側でピントを合わせ、撮影する構図に戻してもピントがずれないんです。撮影するときは、全てMFで合わせています。

自分にとって高額な買い物だったのですが、ハズレ個体なのかわかりませんが、憧れていたレンズだったわりに満足感は今一つです。

書込番号：17089947　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2014/01/19 16:59（1年以上前）

こんにちは

このレンズは、ピント合焦後に
ズーミングを行うとピントがズレますよ
なので仕様です<m(__)m>

ピントをキッチリ合したいならば
三脚に据えてから、ライブビューで
拡大表示のマニュアルセットが良いですよ＾＾

書込番号：17090020

1点

クチコミ投稿数：237件Goodアンサー獲得：6件

2014/01/19 17:10（1年以上前）

私のも同じですよ。オートフォーカス前のズームレンズは望遠側でピントを合わせて、ズームアウトしてもピントはずれませんでしたが、最近のズームレンズはズーミングの後でピント合わせにないとずれますね。
こんなもんです、初期不良ではありません。ガンガン使いましょう。

書込番号：17090065

2点

ハワムさん

クチコミ投稿数：4件

2014/01/19 17:24（1年以上前）

うちの4姉妹さん
ありがとうございます。

仕様なのですね。
ライブビューで拡大し、置きピンしたいと思います!!

犬のエッシーさん
ありがとうございます。

最近のレンズは、そうなのですか。
安心しました。

皆さんすみません。
もう１つあるのですが、ズームリングにガタツキがあり、それを弄ると焦点距離は変わってないのにピントがずれます。
これも仕様なのでしょうか？

書込番号：17090127　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2014/01/19 18:00（1年以上前）

ズームリングのガタ？

確かに24-70ＬⅡに比べ
ガタは、大きい気はしますが・・・

でもピンズレは判らないデス

心配であれば、お近くのキタムラなどで
聞いてみては？
聞くのは、タダですヨ＾＾

書込番号：17090251

1点

ハワムさん

クチコミ投稿数：4件

2014/01/19 19:53（1年以上前）

一度見てもらった方が良さそうですね…

皆さん短時間に色々とご意見下さりありがとうございました。

書込番号：17090643　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：237件Goodアンサー獲得：6件

2014/01/19 20:42（1年以上前）

ズームリングにはガタツキはないです。ちょっと重いくらいです。
ピンのズレは確認できませんでした。

書込番号：17090823

0点

クチコミ投稿数：237件Goodアンサー獲得：6件

2014/01/19 21:05（1年以上前）

普段気にしなかったのですが、レンズ上部の窓のところ、単焦点では距離と被写界深度の目安がついてますが、
このズームには70、100と赤く書かれています。焦点距離でこれだけずれるという目安かな。
16-35にも印がついてました。しかし、24-70F2.8Ⅱにはついてませんでした。
私の思い違いなら申し訳ありません。

書込番号：17090943

0点

prayforjapanさん

クチコミ投稿数：1562件Goodアンサー獲得：214件

2014/01/19 21:44（1年以上前）


赤外指標

犬のエッシーさん

>このズームには70、100と赤く書かれています。焦点距離でこれだけずれるという目安かな。

赤外指標ですね。

書込番号：17091150

0点

クチコミ投稿数：237件Goodアンサー獲得：6件

2014/01/19 23:14（1年以上前）

prayforjapan さん
そうだった、赤外線だ。フィルムカメラであったやつだ。すっかり忘れてました。
ありがとうございます。

書込番号：17091626

0点

ナイスクチコミ5

返信3

大まかな製造年月わかりますか？

2014/01/19 20:09（1年以上前）

Canosさん

クチコミ投稿数：6件

T793700・・・
中古でEF70-200mm F2.8L IS II USMを購入しようとしてます。
上記の番号で製造年月わかりますか？

書込番号：17090705

0点

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2014/01/19 20:27（1年以上前）

参考に＾＾

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=11909763/

書込番号：17090762

2点

クチコミ投稿数：6228件Goodアンサー獲得：720件

2014/01/19 20:29（1年以上前）

こちらも＾＾

http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol189.html

書込番号：17090769

3点

Canosさん

クチコミ投稿数：6件

2014/01/19 21:13（1年以上前）

うちの4姉妹さん。
ご回答ありがとうございました。

書込番号：17090984

0点

ナイスクチコミ13

返信5

EOSユーティリティーによるマニュアルフォーカス精度

2014/01/02 18:20（1年以上前）

ダンパァ７さん

クチコミ投稿数：608件


木星でライブビューにてマニュアルフォーカス	最初の写真でピンがきていない事に気付き、スバルでマニュアルフォーカス調整後撮影	2番目の後に撮影したオリオン大星雲	翌日スバルでピン調整後撮影（若干トリミング）

今晩は！

年末に本レンズを用いて、オリオン大星雲等の撮影に挑みました。
ポタ赤（スカイメモR）を使用し、フォーカスは、マニュアルでライブビューにて行いました。

最初は、木星でピン調整しました。
その後、スバルを撮影したところ、木星でピン調整したときには合っているように見えたピントが、背面液晶でもピンが来ていないことが確認できたため、スバルにてライブビューでピン調整しました。

その後に撮影したオリオン大星雲やアンドロメダ銀河は、大体ピントは合っているようにも見えますが、もう少しと言う気もします。（背面液晶で10倍拡大で確認している範囲では、ブレは余り無い筈です。赤道儀の極軸合わせも出来る限り合わせました）

楽しい一時でしたが、背面液晶で確認しながらのフォーカスリング調整では、私の老眼とスキルではこれ以上の正確なピンと調整は難しいと思いました。

そこで、質問なのですが、EOSユーティリティとPCを用いてのマニュアルフォーカス調整は、背面液晶とピントリングによるピント調整より精度よく出来るものなのでしょうか？

自分でやってみれば良いのですが、実際に星でピント調整を試みないと確認は不可能ですし、ノートPCは16インチの1台しか所有しておらず、電源事情から再考せねばならない為、ご経験者のアドバイスを賜ることが出来れば幸いです。

使用カメラは、7Dと5D3です。

どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：17026626

5点

５Ｄ/ＭＫ２０００さん

クチコミ投稿数：275件Goodアンサー獲得：9件

2014/01/02 22:15（1年以上前）

ダンパァ７さん, こんばんは。

よく、撮れてますね！！。

画面、モニター　が大きい方が確認しやすいと思いますが、
カメラ液晶の１０倍でも十分だと感じます。

木星に合わせたあと、微妙に動いてしまった？（さわってしまった？）

惑星と恒星、目標の色でもピントの具合が違って見えます。
（ライブビュー映像に色ノイズが発生することがあります。）

また、温度変化でも動くので撮影前になじませて、たまに確認が必要ですよ。

今後も、いい天体写真を　お願いします。

書込番号：17027393

1点

takuron.nさん

クチコミ投稿数：1060件Goodアンサー獲得：267件

2014/01/02 22:32（1年以上前）

良いレンズをお使いですね。

等倍で拝見すると少しコマと倍率の色収差が見受けられますが、天体写真では最も嫌われる軸上の色収差はほぼ見受けられず、開放で使ってこれは相当星に向いたレンズと思います。

星のピントで難しいのは面積です。

出来るだけ明るい星を入れてライブビュー拡大で合わせるといっても結局は輝点の面積を出来るだけ小さくするということなわけですが、まず木星のような厳密には輝点のはずの恒星と違って面積のある木星などで合わせるのは迷いが生じるのでお勧め出来ません。

私は望遠鏡で撮る場合でも木星そのものではなくその周辺の衛星で合わせます。

すると分かりますが、無限遠といえる恒星と、それに比べればはるかに近い木星では微妙にピントが違うのが分かります。

よく遠景で合わせておけばという話が未だにここでもよく出てきますが、現在のデジタルの解像度とある程度の焦点距離になればピント位置が違うのは一目瞭然で、特に軸上色収差の出る光学系ではますます微妙な調整が必要になり、ある程度広角になれば計算上は一応被写界深度内に収まるとはいえやはり星は星で合わせるのが最も望ましいです。

そしてその恒星でもピントが分かりにくくなる一番の原因は大気の揺らぎ、シンチレーションによって星像の面積が大きくなったり小さくなったりして見えることによってどこがジャスピンであるか確証が持てなくなることで、自信を持ってピント合わせが出来なくなります。

これはEOSUtilityを使ってパソコン持ち込みの等倍で合わせても同じ事で、逆に星像が大きくなる分揺らぎも拡大されて分かりにくくなることさえあります。

それを回避するには細い光条を出してやるのがいいです。

例えば針金で十字を作ってレンズの前にかざしてやるわけですが、これは針金がある程度細くて明るい恒星でやればやるほど分かりやすく出てくれ、ピント合わせは劇的に楽に分かりやすくなります。

勿論この時針金はレンズに水平にし、十字の中央はレンズ中央に、対象の輝星も写野真ん中に持ってくるのが最も正しく合わせられます。

しかしこれもシンチレーションが大きすぎるときは光条がブレて見え、ジャスピンが分かりにくい場合があります。

最近ではこれを進化させてバーティノフマスクというものを使います。

http://www.kkohki.com/products/bahtinovmask.html

例えばこのようなものですが、これはもうジャスピンが一目瞭然に分かります。

ただし、こういうものはある程度長い焦点距離と明るいレンズで出来るだけ明るい恒星を入れた場合に分かりやすいのであって、広角になればなるほど星像そのものが小さくなってやはり分かりにくくなりますし、色収差の出るレンズでは必ずしもジャスピンが良いとは限りませんので注意が必要ですが、この星像の小ささを補うためにパソコン持ち込みで等倍で見るのは効果があります。

お使いのレンズのように明るく色収差が無く、かつ200ミリの焦点距離であればこれとパソコン持ち込みの効果はすごく大きいと思います。

上記のように普通にライブビュー拡大で恒星像を見て合わせるのはピントリングを手で微妙に回すかあるいはEOSUtilityで純正レンズならではのプラスマイナスキーを使ったピント合わせをするか以前にジャスピン位置に確信が持てないために合わせにくいわけですが、ジャスピン位置が分かればより細かく調整の利くEOSUtilityのほうがやりやすいとは思いますが、個人的にはバーティノフマスクを使うほど劇的に違うとは思いませんし、そもそもサードパーティのレンズを使えばピントリングで合わせるしかないわけで、いろんなレンズを使い分けてると私は全てピントリングで合わせるようになってしまいました。

それよりもジャスピン位置がはっきりする方がはるかに重要ということですね。

こういう道具が使いにくい広角になればなるほどピント位置は確証が持てなくなり、私も未だ失敗ばかりですが。

すでに正月疲れなのか分かりにくくなってしまったようですが、これで参考になりますかどうか(^_^;)

書込番号：17027462

4点

ダンパァ７さん

クチコミ投稿数：608件

2014/01/02 23:33（1年以上前）

今晩は。

早速コメントを頂き有難うございます。

５Ｄ/ＭＫ２０００さん

拙い写真を褒めていただき有難うございます。

ピント調整後、マスキングテープでフォーカスリングを固定はしていたのですが、寧ろテープを張る際にずらしてしまったかも知れません。

私の場合、天体の撮影は趣味のオートキャンプのイベントの一つで（最近は、主目的だったりもしますが）、今回レベルの撮影が、目一杯頑張った部類のものになります。
今までは広角一筋でしたが、今後は本レンズを使っての星雲撮影にも挑んで行きたいと思います。

takuron.nさん

木星でピント調整をした事に問題があったのですね。
200mmのレンズで見えるのか否かは判りませんが、木星の衛星らしきものが3-4個見えたので、それらが一番小さくなるようにピントを合わせた積もりだったのですが…。

ご紹介頂いたバーティノフマスクを早速キョウエー東京でポチリました。
PCの持込は効果があるとの由、一度トライしてみたいと思います。

やはりジャスピンだと気持ち良いです！！

書込番号：17027701

0点

ダンパァ７さん

クチコミ投稿数：608件

2014/01/03 19:33（1年以上前）


木星の周りに見える3個は、木星の衛星ですよね？

今晩は

ＥＯＳユーティリティを使用して先日と同じ機材（７Ｄ＋７０－２００）の組み合わせで、自宅ベランダからピント調整を試してみました。
曇っていたので、懲りもせずまた木星でチャレンジしました。

感想としては、“これは使える”でした。
少なくとも、背面液晶とピントリングでの調整よりは、細かく調整できそうに思えました。

反面、ＰＣのセットアップ等に時間を取られますし、痛し痒しです。
takuron.nさんにご紹介頂いたバーティノフマスクが届いたら、また試してみることにします。

これにて、解決と致します。
アドバイスを下さったお二方、どうも有り難うございました。

書込番号：17030590

1点

ダンパァ７さん

クチコミ投稿数：608件

2014/01/06 19:54（1年以上前）


ジャスピン！！	前ピン	後ピン

今晩は！

takuron.nさんに教えて頂いた、バーティノフマスクが届き先ほど試してみました。
はっきり言って、“これは使える！！”です。

アップした写真をご覧ください。
今回は、シリウスでピン合わせをしました。
最初がジャスピン、2枚目が前ピン3枚目が後ピンです。
これは非常に判りやすいです。

このレンズで使う限りにおいては、EOSユーティリティーの必要は無いと思いました。
もう迷いません！！

takuron.nさん、素晴らしいアイテムをご紹介頂き有難うございました。

書込番号：17042394

2点

ナイスクチコミ16

返信6

AF速度、精度についての質問です。

2014/01/05 00:59（1年以上前）

イクメン（育児＋カメラ）さん

クチコミ投稿数：121件

諸先輩方、あけましておめでとうございます。
新年を迎え、また質問をさせて頂きたく、、

私は6dを使用中です。
現在望遠レンズでは
ef70-300l is usm と
tamron70-200f2.8 (A009)
を所持しております。

主にAF速度についてお聞きしたいのですが
１、純正Ⅰ型is付き
２、純正Ⅱ型
３、ef70-300l is usm
順位を付けるならどの順番で、どれ程差が有るのでしょうか？
よろしくお願い致します。

因みに被写体は子供です。

書込番号：17036252

1点

tabbiさん

クチコミ投稿数：495件Goodアンサー獲得：81件

2014/01/05 01:44（1年以上前）

2≧1＞3 でしょうね。
ただ、6Dでお子さん撮りだとそこまでAF速度の違いの体感差は少ないかもしれません。

書込番号：17036368

3点

yasakamatsuriさん

クチコミ投稿数：777件Goodアンサー獲得：62件

2014/01/05 07:12（1年以上前）

70~300と70-200の2型は、制度はほとんど差はないですよ。速さは感覚的に後者かなと思える程度です

書込番号：17036669　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45279件Goodアンサー獲得：7631件

2014/01/05 08:57（1年以上前）

イクメン（育児＋カメラ）さんこんにちは

キヤノンの白レンズのこの3本ですと　自分が感じたAFの速さ　ほとんど同じように感じました。

書込番号：17036873

4点

イクメン（育児＋カメラ）さん

クチコミ投稿数：121件

2014/01/05 13:02（1年以上前）

>tabbiさん
素早い返信ありがとうございます。
やはりその順番ですか。参考になります。

＞yasakamatsuriさん
ありがとうございます。
A009に比べると、70-300lでも充分早いので
買い換えを検討しますね。

＞もとラボマン２さん
ありがとうございます。
なるほど、参考になります。
Ⅱ型は私にはオーバースペックなので、新古品のⅠ型isを検討してみます。
A009は写りと精度が良いのですが、追っている動体は良いのですが
70-300lの様に、瞬時に合焦といかないのが不満でした。
遅くは無いんですけど、どうしても比べてしまうと。。

皆様ありがとうございました。
答えていただいた皆様にベストアンサーに致します。
Ⅰ型isでまた遠回りしつつ、結局Ⅱ型いくと思います(笑)

書込番号：17037644

0点

tabbiさん

クチコミ投稿数：495件Goodアンサー獲得：81件

2014/01/05 18:21（1年以上前）

AF以外の点で、I型とII型には描写性能にかなり差があります。（特に絞り開放から１段分くらい）
I型を購入されても、Tamron A009の描写に慣れているともしかするとがっかりされるかもしれません。
II型にも目が向いておられるようですので、I型よりは頑張ってII型をお勧めします。

書込番号：17038662

3点

イクメン（育児＋カメラ）さん

クチコミ投稿数：121件

2014/01/05 21:11（1年以上前）

>>tabbiさん
そうなんですよね、差額７万ほどで
新品買う方が値崩れも、故障率も考えると
Ⅱ型の方が賢いんでしょうね。

とりあえずa009で粘って、決算とかで
最安値の19万円台になるまで我慢してみます。

といっても我慢できずに次のボーナスで
イッテる事間違い無しですがw

アドバイスありがとうございました。

書込番号：17039319

2点

ナイスクチコミ50

返信49