EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

舞台 集団太鼓 撮影時のアドバイスをお願いします。

[RUGERMAN]

いつもは屋外でサッカーを撮影しています。
今回、知人から集団太鼓の撮影を依頼されました。
舞台撮影は初めてな為、お教えください。

＜環境＞　
舞台は照明は上部から下部の舞台が照らされます。
座席は照明は消されています。
私は最前列から撮影なお、撮影距離は５ｍ〜１５ｍ。

＜使用カメラ＞　　7D　MARK�U
＜レンズ＞　�@EF100-400mm F4.5-5.6L ISI USM　�A　EF７0-２00mm F２．８　L IS II USM　


質問1.　レンズは�A　EF７0-２00mm F２．８　L IS II USMを使うつもりです。

質問２−１．カスタム撮影１　※太鼓をたたいている瞬間を撮影したいです。
　　　　　　�@高速連射、�A測距は６５点　�BＩＳＯとＷＢ自動
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　
質問２−２．カスタム撮影２　※太鼓をたたいている手は残像が残るようなイメージ
　　　　　　　　�@高速連射　�Aシャッタースピード１／３０　�BISOとWBは自動
　　　　　　　
質問２−３．カスタム撮影３　※演者一人を上半身ＵＰの拡大撮影し、顔の表情を撮影。
　　　　　　　　�@ピクーチャースタイル　ポートライト　�AISOとＷＢ自動

質問３　団体で　１０人くらいで逆Ｖ字のような形に並ぶシーンがあります。
　　　　　この時は、舞台にいる１０人を全員の撮影をしたいのですが
　　　　　測距はラージゾーンでとるべきか、６５点自動選択でとるべきでしょうか

書込番号：22525071

新品シグマ70-200mm F2.8 sportかこれか

[ぽちゃぱぱ]

ご教授願います。

子供の室内競技の為に、70-200 f2.8の購入を考えております。ボディは初代7D。

そこで、以下の2点が候補で上がっております。
�@シグマの70-200mm F2.8 DG OS HSM sportの新品�Aキャノンの70-200mm F2.8L IS USMの中古


純正の�Aのレンズの方が良いのかなと考えているのですが、サポート終了時期や発売開始ならそれなりの年月が経過していること、また中古の程度を考えると躊躇してしまう部分が有ります。（予算の関係上新品はNGです。）

また、昨年末に発売された�@のレンズも気になっています。

それぞれのレンズの長所短所だったり、どんなに小さなことでも結構です。何かのアドバイスを頂けたらと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：22492022　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

�Aは�T型なのですね…!?

書込番号：22492031　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` �A番!!!
⊂)　　あたし使ってます♪
|/
|

書込番号：22492036

[ぽちゃぱぱ]

返信ありがとうございます。
�Aは�U型です！

書込番号：22492397　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

70-200/2.8クラスのズームに求められる事と実勢価格を考えると
（安定して性能を発揮できる信頼性、堅牢性）私なら２ですね　１はないかな
II型なら修理可能期間は当面心配しなくてよいと思います

予算の兼ね合いで１を候補にしているのでしたら
むしろ旧シグマにしてしまったほうがコスパは高いかと思います
それでも十分な性能はありますので。
差額で中古の7DIIにするとか6D買い増しなんてのも可能ですね

書込番号：22492437

[おかめ@桓武平氏]

＞ぽちゃぱぱさん

Σを買ってしまうと、「やはり、純正だ」と脳裏に残ってしまうかと思います。

私は、ニコン使いですが、約20年前ニコンにした際にΣのレンズで揃えたのですが、
殆ど純正化してしまいました。
今残っているのは、Σのサンニッパのみになりました。

書込番号：22492462

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

2かな。

キヤノンのボディに黒い砲身はカッコ悪いかな(T_T)

書込番号：22493059

[さわら白桃.]

＞ぽちゃぱぱさん

�@のシグマは旧型は使った事がありますが、現行の新型は知りません。

分かる範囲で言うと、７Dで使う限り全てのレンズ補正が使えませんので７Dのボディ内
光学レンズ補正は全てオフにしておかないと不具合出現の可能性があると思います。

純正（１４９０g）と比べて１８０５gという重量もマイナス要因でしょうね。

�AのEF７０−２００F2.8LIS�Uは今現在愛用しておりますが、万全の相性面とAF性能で、
新型�Vの必要を全く感じません。（新型は逆光耐性向上との事ですが�Uで気にならず）

個人的には１３万円強の�@と１６万円弱の�AのA品中古だとやっぱり�Aかなと感じます。

新品購入時キタムラで２３、４万円程度だった�AがA品で￥１５８０００なら、�Vに買い替えが
進んで在庫がダブつき安くなっているのかなぁ？と思うので買い頃かも知れませんね。

C品でもよいなら１３万円で�Aのシグマより安いですね。

書込番号：22493332

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　�Aおすすめ♪
⊂)　 ちなみに 私は純正派♪
|/
|

書込番号：22493645　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　70-200F2.8L�Uを７Dのころから使用しています。強い逆光が画面に入る場合の描写とかAFに難はありますが、それ以外で不満はありません。特にAF爆速という言葉をこのレンズで実感しました。

　シグマのSportsは、使用経験がありませんが、画質的には極めて高性能という記事をデジカメInfoでよんだようにおもいますが、AFスピードがどうかなと思います。

　ただ、AFスピードは気になります。これまでシグマはコストパフォーマンスの関係から何本か使いましたが、AFスピードはHSM搭載でも、純正の70-200F2.8L�Uや100-400L�Uにはおとっていたので、Sportsとはいえ他社マウントでの使用も考えた駆動系がEOS専用の駆動系を積んだ純正レンズにどこまであえまれるか若干疑問があります。

　あと、シグマのほうが重いのも気になる点で、そのへんがクリアできればシグマでしょうし、純正で程度の良い中古が信用のおケレお店で手に入るなら、純正�U型かなと思います。

書込番号：22494135

[ぽちゃぱぱ]

皆さま、親切丁寧な返信ありがとうございました!

本日、意を決して70-200f2.8の純正を購入してきました。これから子供のためにたくさんの写真を撮ってあげられればと思います。

ありがとうございました

書込番号：22506786　スマートフォンサイトからの書き込み

逆光について

[tm789]

現在このレンズの購入を考えています。
使用用途としてはコンサート(屋内外)や様々なイベントなどなのですが、このレンズは逆光に弱いと何度か耳にしました。ステージのライトが強い場合も多いため、逆光に弱いとなると困ります。質問なのですが、逆光にはどの程度弱いのでしょうか？もし上に書いたような状況に向いていないのであれば他にどのようなレンズが良いでしょうか？白レンズは使用経験がなく全くの無知なので教えて頂ければ嬉しいです。

書込番号：22217332　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

このII型よりIII型にしたら宜しいのでは？
II型でも特別、逆光に弱いとは思いませんが、
逆光耐性はコーティングに依りますので。
(どのレンズでも逆光に拘るならフィルター類は付けないで下さいね)
私はむしろゴーストやフレアはファインダー越しにも確認できるので
うまく利用すれば良いと思ってる方です(笑)

書込番号：22217379

[もとラボマン ２]

tm789さん こんにちは

ゴーストやフレアーの場合　レンズによって耐性の差はありますが　耐性の高いレンズでも　完全には除去できず　どこまで耐性があるかは　実際に撮影してみないと分からないので　判断難しいと思います。

その為　�V型のようにフレアーやゴーストに強いレンズとメーカーが言っているレンズを　信頼して購入するしかないような気がします。

書込番号：22217489

[おかめ@桓武平氏]

＞tm789さん

一度、レンタルして確認してから買われては、如何でしょうか？

書込番号：22217572

[謎の写真家]

ライブステージで観客席から
逆光が問題になる様な
シーンは無いです。
もし？有ったら
後からコントラストを強化すれば良いです。

どーにもこーにも
逆光で苦しめられるのは
車のヘッドライトを背景にしたポートレート
これが一番強烈です。

書込番号：22217619　スマートフォンサイトからの書き込み

[tm789]

＞TOCHIKOさん
お返事ありがとうございます！
�U型の中古を買おうと思っていて、�V型は予算的に無理そうなので諦めました、、、
なるほど、、フィルターは付けずに撮影してみます^_^

書込番号：22218049　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞tm789さん

逆光による悪影響が懸念される場面でフィルター類を外すのは基本で、逆光耐性云々言うよりも
余程大事な事だと思いますが。

このEF７０−２００F2.8LIS�Uだと光の塊が写り込むゴーストは確かに気になった経験はあります。

ですが個人的にはより厄介と感じるフレアが画像全体に行き渡ったコントラスト低下と、伴う色の変化
による悪影響に悩まされる場面については、並みのレンズ？よりは少ないかなと感じています。

逆に特殊コーティングにより逆光耐性を高めたと謳うレンズでゴーストは少ないものの、逆光撮影時しばしば
画像全体を薄く覆うフレアによりPC上での救済も大変な画像を提供するものも少なくないと感じます。

その様な特殊コーティングの中でもタムロンのeBANDコーティングを施されたレンズの逆光撮影時の
性能は（数本のレンズでしか確認していませんが）かなりのものだと感じますね。（７０−２００F2.8G２もコレ）

まぁタムロンは色味や動体撮影時の相性など純正と違うので、「これが気にならなければ良い買い物と
なる可能性がある」と言った感じでしょうか。

何故なら「どの程度弱い？」とか「どのくらい強い？」などと、同じ場面で同じ位置から同時に撮って比べる
事など試した事は無いですから、「ご自身で試して納得したものを購入して下さい」としか言えないからです。

個人的にはEF７０−２００F2.8LIS�Uも一般的な基準からは逆光耐性に大きく劣る製品とは感じませんが、
万全を期すならメーカーが改良を施したと言う�Vを無理でも買うしかないのかなと思いますね。

仮に私ならスポーツ撮影に使うなら迷わず新旧純正で、そうでないならタムロンG２かなと思います。

書込番号：22218417

[遮光器土偶]

＞tm789さん

　このレンズ、５年以上使っていますが、逆光でＡＦが合わずに困ったのは、線路のカーブの外で、向かってくる列車のライトがまともにＡＦポイントに入ったような場合程度で、ステージイベントの撮影経験はありませんが、結婚式の逆光下での撮影程度であれば、よほど強いライトがまともにレンズを照らすのでない限り、特に困ることはなかったです。

　ただし、画面の中に強い光があると、フィルターを外していても、ゴーストが出ることはあり、レタッチで修正可能ですが、その点では�V型が気にはなりますが、それほど深刻に考えるレベルでも無いとは思います。

書込番号：22218464

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

先日、近所のキタムラでEOS学園の講師の方をお迎えしてこのレンズのセミナーが
有ったのですが、その中で講師の方が用意してこられた比較作例に、さわら白桃.さんが言われた様な塊の様なゴーストが出てるのが
有りました。
確かに二型では塊の様なゴーストが出てましたが、同じ条件で撮られた三型の作例ではほとんど消えていました。
私の場合レタッチが不得意なので、初めからゴーストの出ないレンズの方がありがたいです。

書込番号：22221381

タムロンの同スペックのレンズとどのくらい差がありますか？

[mochita]

タムロンのA009（70-200mm f2.8）を持っているのですが、やはりCANON純正の方が良いのか迷っております。最初は純正の値段の高さに恐れをなし、使用頻度もあまり高くないのでタムロンを選びました。

が、タムロンだとエクステンダーが使えない(タムロンから出ているようですがあまり出回っていない)のと、AF性能や画質が純正の方が良いような気がするので質問することにしました。

�V型が発売されたので、こちらは安くなるかと思ったのも理由です。今度演奏会の撮影を頼まれており、会場の後ろの方から演奏者たちを撮影する必要があるので、明るい望遠レンズが必須です。

タムロンで支障がなければ別にいいのですが、お金をかければ確実に良い写真が撮れるようなら奮発しても良いのかなと思っています。

今までこのレンズを使うときはレンタルで済ませていました。今回のようなコンサートや、屋内スポーツを撮るときに使っていたのですが、いかんせん大きくて重く、使用頻度も低いので場所塞ぎかと思っていました。ただ、レンタル屋の休業日などで使いたいときに使えないと不便でタムロンを入手した次第です。

「タムロンのままで良い」「レンタルで十分」というご意見と、「やはり純正の方が…」という声のどちらが多いのかと思い、書き込んでみました。よろしかったら皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：22126721

[遮光器土偶]

　70-200Ｆ2.8Ｌ�U、使ってます。強い逆光に弱いという点を除けば、多少重い点を除いて不満はなく、便利に持ち出しています。

　ただ、タムロンとの比較ですと、以下の記事からだけで判断するのも危険ですが

http://digicame-info.com/2017/04/sp70-200mm-f28-di-vc-usd-g2-1.html

　などのように、比較サイトではおおむね画質は純正と同等という評価になっていると思います。

　Ａｆスピードは純正がやや有利ではないのかと勝手に想像していますが、mochitaさんがタムロンのＡＦスピードに特に不満がないのであれば、あえて純正に手を出す必然性はあまりないと思います。

書込番号：22126833

[さわら白桃.]

＞mochitaさん

「タムロンで支障がなければ・・・」という事は室内等では未使用なのでしょうか？

私は同種のレンズではシグマと比較して純正�Uを選んだのでタムロンA００９は知らないのですが、
個人的には非純正とAF性能で一番差が付くのはAIサーボAF時のスポーツ撮影などだと感じます。

AFの追従性能とAF動作（主に動き出し）のレスポンス、それとレンズ自体のAF速度ですね。

コンサートの演奏者撮影なら中央一点のAFで撮れば被写体の動きも無いので問題ないと思います。

純正と色が違うとか解像度に差があるとかは別の話です。

他の数本のタムロンレンズの使用経験からして色味は純正とかなり異なる筈ですが。

で、私は当たり前の回答かも知れませんが、「不都合を感じない限りタムロンのままで良い」と思います。

それと私は１.４倍の純正エクステンダー�Vも所有していますが、純正７０−２００F2.8LIS�Uでは必要無いと
感じるので使っていません。（トリミングで対応可能だしレンズの粗が強調されると感じるので）

書込番号：22126854

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

やはり純正の方が…と思い私は このレンズを買いましたが…、費用対効果を考えるとタムロンでも良いのかもしれません…



多分…

書込番号：22126956　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

演奏会を遠くから、、という情報だけでは何とも言えませんが、AFスピードは重視しないと考えられますね。

焦点距離はいかが？70ｰ200で問題無いなら今のままでよろしいのではないでしょうか。

僕にとっては、望遠は白(キヤノン純正)でないといけないので、シグマやタムロンという選択肢はありません。

書込番号：22126966　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ



純正は全てにおいて安心して使えます♪(´･ω･`)b

しかも開放からうんうんです♪(´･ω･`)b

書込番号：22126985

[娘にメロメロのお父さん]

＞mochitaさん
ボディーはニコンですが、A009をライブ会場でも使っています。
AFも良くて余裕で良い画が撮れますよ。

書込番号：22127047

[pent2house]

Tamron A009、以前使っていました。Sony移行を機に売却しましたが、非常に気に入っていました。

以前レビューしました。
http://review.kakaku.com/review/K0000417329/#tab

このレンズ、地味ですが非常に優秀だと感じました。
私も購入前は純正の白レンズと慎重に比較しましたが、AF性能以外殆ど差はないという結論に至りました。

ところがいざ使ってみるとAF性能も十分で、動き回る子供を野外で撮っていましたが不満に感じたことはありませんでした。
遊園地のティーカップでさえもバッチリ捉えていました。

というわけで私の場合は一瞬でも純正白レンズが気になったことはありませんでした。

もしこのレンズを売って、純正の白を購入となれば、15万位の出費になるのではないでしょうか？

そして結果はレンズが黒から白へ変わる以外劇的な変化は感じないのではないかと予想します。

私であれば、そのお金で100-400を買い増します。（純正でもシグマでもタムロンでも）

そうすれば性能を劣化させるテレコンも必要ありません。

書込番号：22127391

[mochita]

皆さま

まとめての回答になってしまい申し訳ありません。一晩のうちにこんなにたくさんお答えいただきありがとうございますm(_ _)m

過去に使ったのは屋内で車椅子バスケットボールの試合を撮影したときと、社内の運動会(？)を体育館でやったときです。

何となく画質が粗く、ピントが鮮明でない印象を受けましたが、SSを稼ぐためにISO 感度を上げていたので、レンズのせいとは言い切れません。

スポーツに比べればコンサートの方が動きが少ないので、何とかなる気もしましたが、ゲネプロ(当日のリハーサル)があるだけで、後はほぼぶっつけ本番になってしまうので「お金で解決できるものならば…」と質問しました。

が、金額の差が激しい割には一目で分かるような差は出ないようですね。白レンズは70~300mmを持っていますが、f値が暗いので、f2.8通しのレンズを使う方が無難かと思っています。

とりあえず望遠レンズはタムロンを使い、標準ズーム(シグマ　17~70mm f2.8~4)で撮影予定の集合写真の研究でもしようかと思います。どうもありがとうございましたm(_ _)m。

書込番号：22127565　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を迷っています

[isana1016]

カメラは70D、レンズは同時購入した18-135mm、タムロンA005、70-300mm、50mm1.8、40mmパンケーキ、フィルムカメラで EOS3、同時購入で28-135？、100-300mmを保有しています。
このレンズを購入して、エクステンダーEF2×�Vを購入すれば、望遠レンズは必要無くなるでしょうか？
どれを処分して、どれを残せばいいか、ご教授ください。
とりあえず、近々のイベントは、8月末の結婚式、年明けの成人式です。
また、9月発売予定の�Vがいいのか、重いというので、F4 70-200mm �Uがいいのか。
2.8�Uは今買うと7年後に修理不可になると聞きました。�Vとの差はそんなに無いので、安くなった�Uが良いのでは？という意見もあります。
こんな高価なレンズを買おうとしていますが、現状ほとんどオート撮影です。
今後は人物、植物、たまに空港での離発着をもっと綺麗に撮りたいと思います。
皆さまのご意見お願いします。

書込番号：21988890　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>やはり白レンズは憧れで、タムロンを買って後からやっぱり純正が欲しくならないかな？と

所有目的の部分が大きい機材選びの場合多少無理しても本当に欲しい物を入手しないと
満足度は大きく（妥協度合い以上に）低下します


僕個人としては２０−２００/２．８は良いレンズなので入手して無駄は無いとは思いますが（憧れを含め）

実使用でＡＰＳ−Ｃでは使いにくい部分もあります

僕は絶版のシグマ５０−１５０/２．８も使います
７０−２００／２．８より使いやすい場合も多いです

フルを見据えてと７０−２００は大いに有りと思います

要するに
欲しいから入手としてはつぶしの効く（使用範囲の大きい）
レンズだし所有欲に対しての満足度は大きい
が
ＡＰＳ−Ｃ使用の場合万能的ではないと思う

書込番号：21992928

[さわら白桃.]

＞isana1016さん

キヤノンのサポートの方？に今一度訊いてみると良いと思いますが、「私は一切の設定を変更せず
シーンモードとプログラムAEしか使いません。７０−２００F2.8LIS�Vで感動しますでしょうか？」と。

「偶然綺麗に撮れた」では、そちらの方が折角の機材が惜しいと思います。

カメラ選び等で色々と調べたり、人に訊いて回ったりする意欲や行動力を「撮影の基本の習得」に
向けたほうが良いような気がしますね。

結婚式撮影でご本人も操作方法を知らないで他人に任せて７０Dを使うぐらいなら、最新のスマホを
用意して任せたほうが良いかも知れません。

シグマ１７−５０F2.8を使うなら、せめてAF測距点を中央一点に限定して、絞り値をF２.８、シャッタースピード
を１/250秒（人がブレにくい推奨値）になるようにAｖ、M、P等のモードで撮る事をお薦めしておきます。

ISO感度の設定変更でどこを見るかぐらいはこの際に覚えたほうが良いでしょう。（オートにしても）

ストロボ撮影で不自然にならぬ様に撮るにはある程度の経験が必要ですし、個人的には「その場での試し撮り」
が必要と感じるので、１７−５０F2.8と同様に予行演習も欠かせないと思います。

５０ミリF1.8で室内撮影の練習はされましたでしょうか？（これで不便かも？ですが撮れる筈ですね）

「写っていれば良し」位のつもりにしても、その為の機材購入なら無駄になるかも知れないと感じます。

７０−２００の新型二本は待てば安くなるでしょうね。（幾らまで安くなるのかは不明ですが）

書込番号：21993214

[isana1016]

＞アダムス13さん

シグマ30�oF14は！さわら白桃さんおススメのシグマ17-50F2.8のスレで出てきました。
フラッシュは上を向けて、バウンズでも使わない方が良いでしょうか？

貼って頂いたシグマ24はリンク切れの様です。
シグマ35mmF1.4ART調べてみます。

書込番号：21994616　スマートフォンサイトからの書き込み

[isana1016]

＞gda_hisashiさん

やはり70-200mm F2.8�Uはフルサイズ向けのレンズでAPS- Cでは使いにくいのですかね？

書込番号：21994630　スマートフォンサイトからの書き込み

[isana1016]

＞さわら白桃.さん

キャノンのサポートの方には最初にオートでしか撮った事がない素人ですと言ってあります。
その程度なのですが、このレンズを使ってどうでしょうか？と聞くと、素人の方こそこのレンズを使うと腕が上がったのでは？と感動します。と言っていました。
まぁ、売るのが仕事ですからね。
確かに、人に聞く時間があるなら、撮影の基本の習得に向けた方がいいですね。

今のスマホは確かに優れものですが、普通にオートで撮るよりも優れているのですかね？

シグマ17-50F2.8を使う場合は、ご教授頂いた設定にして依頼します。

70-200mm F2.8�Uは21万まで下がったので、心が動いたと言うのもあります。

白レンズを購入するとしても、F4の方が使用頻度が高そうな気がします。

結婚式で70Dとx9iに付けるレンズはどれがオススメでしょうか？
また、スピードライトは使った方がいいのか、使うならどちらか、何度もすいません、ご教授お願いします。

書込番号：21994671　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

＞isana1016さん
＞やはり70-200mm F2.8�Uはフルサイズ向けのレンズでAPS- Cでは使いにくいのですかね？
使いにくいとまではいかないのですが、フルで使えばワイド端が７０ｍｍからと、
使いやすい画角で、このレンズ、ワイド端の描写も高く評価されています。

APS-Cだと換算で110mm位からで、一番使いたい画角が使えないとなります。
望遠が欲しいなら素直に100-400を買えばいいし、となると、APS-Cで使う
換算110-320mmは、半端な画角なんですよ。APS-Cなら55-250もありますし。

といってもフルサイズで1.4xのテレコン入れても大変良い絵が出ますから、
APS-C利用でも、画角が使い方にマッチすればよい選択だと思います。

書込番号：21995195

[さわら白桃.]

＞isana1016さん

少なくともフルオートで撮る一眼レフでよくある失敗の一つ、被写体よりも手前の物体に
ピントが合って狙った被写体がボケるような失敗はスマホのほうが少ないですね。

でシグマ１７−５０F2.8を購入した場合、私ならより高感度画質に優れたX９iに付けると思います。

７０Dに１８−１３５STMでスピードライトですね。

今お持ちの５０ミリや４０ミリでも撮れるし練習も可能なので、試してみれば良いと思います。

書込番号：21995299

[アダムス13]

＞isana1016さん
おっと。リンク切れ失礼しました。

>https://medium.com/@shiology/4329-160306-写真初心者は明るい単焦点レンズを使うといい-写真のレンズはシグマ24mmf1-4-dg-hsm-1092a78ffff6

↑をコピペして丸ごとヤフー検索にかければ多分出てきます。

バウンス撮影はアリだと思いますが、式場での撮影に不慣れな方ですと使いこなしは難しいかも知れません。(普段から定期的にモデル撮影をやっている方ならともかく)
劣悪な照明でなければ、プラス露出とシャドウトーン補正で顔の影は緩和できるかと。私のソニー機だとダイナミックレンジオプティマイザーをLV1〜2にします。

個人的にはフルサイズ機&50mmF1.4で5〜6割ほど撮影し、ケーキカット〜ファーストバイト等の要所でちょろっと100〜135mm単を使う感じです。結局は撮影する方のスタイル次第なので70〜200mmを用意するのも良いでしょう。ただし望遠の圧縮感が強いと和やかなムードを出しにくい部分もあるかと。

書込番号：21995338　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>イズ向けのレンズでAPS- Cでは使いにくいのですかね？

慣れもあるのでしょうが僕は５０付近も欲しいと感じます

でも選択肢が無いので７０−２００に行くしかないでしょう
（ＡＰＳ−Ｃのフジには５０−１４０／２．８があります）

Ｃ社Ｎ社はＡＰＳ−Ｃを画質とか云々よりレンズ縛りでフルに行かせたいんじゃないでしょうか
たはり使いたいレンズを選ぶとフルになります

逆に便利な高倍率レンズがそろっている（選べる）のはＡＰＳ−Ｃ

７０−２００はＡＰＳ−Ｃで使えば画角的には１００−３００って感じですからね
欲しいイメージより望遠ですよね
１００−３００／２．８だとどんな用途になるか・・・
ポートレートや室内撮影っていうより屋内スポーツって感じですよね


そこがＡＰＳ−Ｃの場合欲しいと使うの微妙な線
フルだと用途が凄く広いレンズなんだけど

isana1016さんだって実際の撮影では
１８−１３５と７０−３００で足りていませんか？
実際は５０はあまり使っていないのでは？
４０は１８−１３５とすみ分け出来ているか判りませんが

大して必要無いのに７０−２００／２．８を無理して購入しても
所有の満足感は大きいでしょう（勿論画質も良いとは思いますが）
実際どれだけ使うか（大きく重い）

もう１回考えた方が良いような気がします

今程度の撮影（コノレンズとテレコンで望遠）で購入は・・・
あまりお勧めしませんね
このレンズうを買って、使ってフルを欲しい気持ちが大きくなり
そちらに移行してもよいかな
なんて思いと予算があればお勧めのレンズとなります


物欲（憧れや欲しいと言う気持ち）であれば誰が何と言おうと
入手（購入）しないと満足できません

機材の購入なんてそんなもんですよ

僕もそんな機材（必要かどうかより使ってみたい、欲しい）いくつもあります

書込番号：21995646

[isana1016]

＞Go beyondさん

やはりこのレンズはフルサイズの移行する様になった時に検討した方が良さそうですね。

EOS3もありますが、フィルムカメラはほとんど使わないでしょうからね。

ありがとうございました。

書込番号：21996946　スマートフォンサイトからの書き込み

[isana1016]

＞さわら白桃.さん

被写体より手前の・・・
見たことあります。

スマホでは複数の人が撮るでしょうから、今回はどちらかのカメラで撮ってもらいます。

シグマ17-50はx9iに付けフラッシュは内臓で良いでしょうか？それとも、フラッシュ無しの方が良いでしょうか？

70Dは18-135と50�oを併用してみます。
50�oを付けた場合はフラッシュ無しの方が良いでしょうか？

絞り、シャッタースピード等少し調べてみました。
実践して勉強しようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21996985　スマートフォンサイトからの書き込み

[isana1016]

＞アダムス13さん

リンク、確認出来ました。
最初は単焦点レンズで練習した方が上達するのですね。
参考になりました。

ありがとうございました。

書込番号：21996992　スマートフォンサイトからの書き込み

[isana1016]

＞gda_hisashiさん

確かにこのレンズはフルサイズで使わないと、望遠ですね。
バスケの試合なら良かったかも知れませんね。
そもそもx3から70Dに変えたのはバスケの試合を撮りたかったからですが、今はもう撮る事が無いです。

現状、18-135だけ使っているのが現状です。

このレンズは考えると物欲だけの為に買うということになりそうなので、考え直します、。

ありがとうございました。

書込番号：21997006　スマートフォンサイトからの書き込み

[isana1016]

＞さわら白桃.さん

今回の結婚式はおススメのシグマ17-50�oF2.8のみ追加購入して臨みたいと思います。

ご教授ありがとうございました。

シグマのスレを見ていて、シグマのレンズはピントがズレている事があり、調整はカメラ本体と一緒にメーカーに送らないといけないみたいですが、正常かどうか素人でも見極められますか？

今回はx9iに付けるとして、自分のカメラは70Dなので、両方送らないといけないのですよね？

わかりましたら教えて下さい。

書込番号：21997016　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞isana1016さん

７０DもX９iも中央一点のAF測距点が最も優秀で正確なピント合わせが可能です。

この中央一点にAF測距点を限定しない（できない）オートで撮影していては機材の
ピントがずれているのか？ご自身の操作ミスか？、正確な判断は難しいと思います。

あと動くものの撮影での確認は無理なので、静物と言っても屋外の花など（風でそよぐ）の
撮影での確認は無理だし、ご自身の上体がグラグラしていると間違った判断を招きます。

手ブレか被写体ブレ（動体ブレ）かピン甘か判断できないと無駄な調整に出す羽目に合う、
と言った場合もあるでしょうね。

で、シグマが特に初期不良のピントずれが多いと言った印象は無いですね。

７０D、X９iと複数のボディでピントが合わなくても撮影（確認）の方法が正しくないと
判断は難しいものになると思います。

書込番号：21997342

[gda_hisashi]

＞isana1016さん

>今回の結婚式はおススメのシグマ17-50�oF2.8のみ追加購入して臨みたいと思います。

イメージとして明るいレンズと考えるのは良いんですが
カメラマンでは無いですよね
多分５０ｍｍでは不足を感じると思いますよ

僕は１８−１３５で向かいますが明るさで不足を感じる事はあまり無いです
（ストロボ持参してもほぼ使わない）
カメラマンとして走り回っての撮影であれば１７−５０も有りかもしれないけど
１８−１３５の方が向いていると思うけどな
（むしろショット数は少ないが広角は欲しい場合ある）

基本１８−１３５として
１０−１８追加とかも良いかも
※レンズ交換も大変なので１８−１３５のみで行きますが

広角が欲しくても８５−１３５分を捨ててまで１５−８５にしようとは思わない

書込番号：21997393

[isana1016]

＞さわら白桃.さん

ピン甘かどうかは素人では判断出来そうもないですね。
購入店、例えばキタムラなら判断出来るでしょうか？

書込番号：21997631　スマートフォンサイトからの書き込み

[isana1016]

＞gda_hisashiさん

カメラマンではないです。
恐らく一番後ろの親族席から撮るか、ケーキ入刀で前に行った時、キャンドルサービスくらいだと思います。
18-135でストロボ必要ないですか？

広角でおススメレンズは何でしょうか？

また、シグマ17-50�oF2.8は安価で良いレンズみたいですが、保有して他での使い道はどんな場面でしょうか？

書込番号：21997643　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞isana1016さん

>18-135でストロボ必要ないですか？
どの程度網羅しての撮影を考えているか解りませんが
基本新郎、新婦はスポットライトをもらっています

ストロボは念のため持参しますがほぼ使わないです

>広角でおススメレンズは何でしょうか？
極端な話何でも良いですが
やはり純正のＥＦ−Ｓ１０−１８がＣＰ高いかと思います
（ドレスのバックショットとキャンドルサービスくらいなのでその為にレンズ交換するかどうか）

>シグマ17-50�oF2.8は安価で良いレンズみたいですが、保有して他での使い道はどんな場面でしょうか？

とにかく何か買いたいと言う事でしょうか

標準域の安価で画質の良いレンズかと思います
普段の（住宅内での）室内撮影には良いのではないでしょうか
外に出ると５０では不足する場合も多いかと思います

勿論各々の撮影スタイルにもよるでしょうが
僕だったら１７−５０/２．８を所有していてもレンズ１本の場合１８−１３５（とストロボ）を持参します

僕も含め写真を趣味にする方の多くは高性能の機材所有欲的な部分を持ち合わせています
必要（有効）かどうかと欲しい（買いたい）と言う気持ちは別です

たとえ
１７−５０でも
７０−２００でも
欲しいから買う
それはそれで良いと思います

書込番号：21997665

[isana1016]

＞gda_hisashiさん


>基本新郎、新婦はスポットライトをもらっています
ストロボは念のため持参しますがほぼ使わないです

ストロボは使わなくて良さそうですね。

>とにかく何か買いたいと言う事でしょうか


とにかく何かを買わないといけない魔法に掛かっていた様です。

シグマ17-50は値段からするとかなりコスパの良いレンズみたいですが、今回は手持ちのレンズで臨みたいと思います。

また、色々相談しているうちにいっその事今のレンズを生かしてフルサイズに移行したらどうか？

6Dの中古なら安く手に入る、その後シグマ35F1.4等を検討してみたら？と言う意見があり
頭の中はグチャグチャです。

その前にオート撮影から抜け出すのが一番ですが、よく考えてみます。



ありがとうございました。

書込番号：21999027

EF70-200mm F2.8L IS II USM買い悩む

[Taatam]

今はEOS 9000Dを所有しておりレンズはEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMがメインの組み合わせです。
動画撮影も容易にこなせオートフォーカスの速さも含めトータル的に非常に満足のいくレンズだと思っています。
ただ時期やってくる娘の初運動会(幼稚園)を迎える事を考えると望遠側で不満を感じます。
実際、入園式の時でさえ不満を感じました。
そこで望遠レンズを買おうと思います。
どうせ買うなら中途半端な気持ちではなく一本くらいLレンズを買おうと思い色々思考し結果EF70-200mm F2.8L IS II USMを買おうと考えております。
もちろん運動会以外でも使う事は想定しています。
まだまだ先(10年程先)ではありますが、いずれフルサイズへの買い替えも検討しています。
9000DにEF70-200mm F2.8L IS II USMはオーバースペックでしょうか？
またフルサイズへの買い替えがまだまだ先な事もあり今はまだ買いではないでしょうか？

書込番号：21946879　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞okiomaさん
やっぱ小学校は厳しいんですね...
APS-Cでなんとか補えないかと考えてましたが、グランドが広いですもんね.....
アドバイス頂きありがとうございます！

書込番号：21960788　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
オーバースペックでは無いという言葉ありがとうございます！
購入意思が高まりました！
参考にしたいと思います(o^^o)

書込番号：21960791　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞もとラボマン ２さん
とても役に立つアドバイスありがとうございます！
正直悩んでましたが、購入に向けて真剣に検討しています(o^^o)

書込番号：21961111　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞sss666さん
やはりCanonはLレンズなんですね！
所持しているのがAPS-Cなので不安でしたは、とても為になるアドバイスありがとうございます(o^^o)
今買っちゃいますか！笑

書込番号：21961113　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞BAJA人さん
ボディに対して予定のレンズがレンズデッカちになるのは間違いないと思いますが、撮れる物を考慮すると妥協の範囲ですね(o^^o)
自分の不安を掻き消すようなコメント感謝です(o^^o)

書込番号：21961120　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞holorinさん
正直まさかの展開コメントで驚いてます！
その可能性を信じてLレンズ買っちゃいます！

書込番号：21961126　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞TOCHIKOさん
貴重なコメントありがとうございます！
やはり先を考えると100-400も視野に入れないとですね(O_O)
カメラはお金掛かりますが、それだけの投資価値はあると思っています(o^^o)

書込番号：21961129　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞JTB48さん
高級レンズばかり持ってらっしゃるようで羨ましいです(O_O)
自分もいずれこの世界の沼にハマりそうです！笑

書込番号：21961130　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞たどり着かなくても雨降りmark�Wさん
禿げる前に購入しちゃいます！笑

書込番号：21961132　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

スレ主さん

〉EFレンズ買うには消費者には1番タイミング悪い時期なんだよ
こう言うタイミングだけで買う時期を決める機材オタクの事は気にしないで良いですよ。
必死に持論を語ってる様は滑稽でしたね(笑)
そもそもCanonのフルサイズミラーレスがEFマウントでないなら
ハナからSonyに鞍替えした方が幸せになれますよね。

実際、入園式を済ませているとなれば保育園の行事ではこのレンズを使う機会は少なくないですよ。
私だったらカメラが9000Dなら重量バランスを考慮してF4LIIにしますが。
オリE-M5IIにこのレンズやEF100-400を付けて使いますが左手が半端なく疲れます。
1DXで使う方が楽で疲れません。

書込番号：21961387

[Taatam]

＞with Photoさん
貴重なコメントありがとうございます！
まだ子供が幼稚園な事もあり、どちらかと言うと室内撮影の割合が高めなのでF2.8にしようかと思います(o^^o)
とても参考になりました！

書込番号：21961463　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Taatamさん 返信ありがとうございます

F2.8重いレンズだとは思いますが　描写力はとても良いレンズですので　購入して後悔は無いと思いますよ。

書込番号：21961490

[トムワン]

幼稚園･保育園によっては室内で運動会もありますね。
「運動会のため」なのであれば、室内なら70ｰ200F2.8がいいと思いますが、屋外ならば100ｰ400のほうが汎用性が高いと思います。

運動会以外でも使うからF2.8と考えていると思いますが、教室などは70ｰ200では長すぎますし。

または70ｰ200単体で体育館の行事、屋外は1.4Xや2Xのテレコンを噛まして対処の手もありますが、「屋外の運動会」ならば100ｰ400と思います。

書込番号：21961521　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

娘の保育園の運動会は屋内で行われますので、F2.8は必須です！

で、屋外で使うにはﾁｮｯﾋﾟﾘ短く感じたので100-400を買い足しました！


�V型が出たので どちらが良いのか悩むとこですが、どちらにせよ良いレンズなので懐具合と相談して買いましょう＼(^o^)／

書込番号：21961547　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

暫く使うとこのレンズの70mm側を使いたくなるのでフルサイズのボディが欲しくなる罠。
APS-C で使っても十分な解像感が得られ、55-250STM とひと目で違いがわかりますよ〜
学校行事等では目立つので、そういうのが問題なければ。

重たいとか、２０ｋｇ以上の物体を日常的に担ぐんだから問題ないでしょ。構え方次第。
あと、新モデルが出るんで中古市場も注目ですね。

いろいろバランス考えると F4L の新型と悩むでしょう。

書込番号：21961557

[Taatam]

＞TOCHIKOさん
やはりレンズデッカちだと重量バランス的に疲労感も伴うんですね(O_O)
でも室内撮影の事も考えると悩ましいとこですね(O_O)
完全沼にハマった感じで悩んでます。。。
色々検討したいと思います！
追加でありがたいコメント感謝します！

書込番号：21961582　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taatam]

＞もとラボマン ２さん
色々買い悩む所ではありますが、後押しになるありがたいコメントありがとうございます(o^^o)

書込番号：21961589　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞Taatamさん

今からなら多少高くても三型でしょう。
二型は7年で修理出来なくなりますから。

書込番号：21961672

[新シロチョウザメが好き]

　　キヤノン使いではありませんで、Nikon、Pentax,　Sony（コンデジ）などですが、
　　我が子の幼稚園での遊戯会を数多く撮ってきた経験から、

　　是非、F2.8という明るさのこのレンズを手にされることをお勧めします。
　　理由は、屋内であれば、特に動きのあるお遊戯会であれば、あるレベル以上の速さのSSが確保できる明るいレンズが
　　何よりも必須だと痛感したからです。
　　それにこのレンズであれば、お子様の極上の絵が撮れること請け合いですから。

　　屋外の運動会は、幼稚園規模ではこのレンズでも行けます。
　　小学校であれば、使用する場所にもよりますがフルサイズで使うのでなければ70-300mmで大丈夫です。
　　もとより100−400mmがあればなお結構です。明るさもあればいいけど、焦点距離とAF速度で選べばいいです。

　　が・・・、幼稚園、小学校の時はムービーも良いかもしれません。
　　私は　家内にムービーを持たせ、私は望遠系と広角〜標準系のカメラ2台をぶら下げていました。
　　
　　いずれにせよ、幼稚園〜小学校時代の一番活発で愛くるしい時期の我が子をベストに撮れるのはパパだけです。
　　頑張って！！　楽しんで！！　楽しいアルバムができるといいですね！

書込番号：21966820

[ヘビー素人]

レンズにオーバースペックはないと思いますよ
ボディよりレンズの方が大事だと思います
自分は�V型の発表に合わせて知り合いに、この�U型を超格安で譲りましたけど本人のボディはkissですよ。
だけど良いレンズでの写りに感動しておりました
来月あたりに6D2を買うと言ってます
遠慮せずに書いましょう。

書込番号：21983802　スマートフォンサイトからの書き込み