EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

is と is ii の違いについて

[answergirl]

ef70-200mm f2.8l is と ef70-200mm f2.8l is ii で迷っています。新型なほど性能がいいのは重々承知ですが事実何がどう違うのかが曖昧なのでどこがどう改善されたかなどを教えてください。ちなみに韓国アイドルの追っかけをしています。

書込番号：21945138　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

answergirlさん　こんにちは

＞ef70-200mm f2.8l is と ef70-200mm f2.8l is ii

�V型ではなく�U型でしたら　以前のニュースリリースが残っていましたので貼っておきます。

http://cweb.canon.jp/newsrelease/2010-01/pr-ef70200f28lisii.html

書込番号：21945152

[こてーつ]

＞answergirlさん

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010047_K0001060743_K0000079167&pd_ctg=1050
70-200F2.8比較表

因み�T型は、ＩＳ(手振れ補正）なし

�U型は、ＩＳ付

�V型は、コーティングが変わったらしい。

ご予算もあり待てるのでしたら�V型が良いかも

自分は、�U型で十分なので買いませんが。

書込番号：21945155

[JTB48]

メーカー公式発表では以下の通りです。
■特殊光学材料の使用による画質の向上
新たに蛍石1枚を採用するとともに、UDレンズ（特殊低分散ガラス）を従来製品から1枚追加して5枚搭載しています。特殊光学材料を惜しみなく使用した光学設計を施すことにより色収差の発生を極小に抑えながら、ズーム全域において高解像で高コントラストな描写を可能にしています。

■手ブレ補正機構による優れた機動性
シャッタースピード換算で従来製品から1段分向上した約4段分※の手ブレ補正機構を搭載しています。また、ズーム全域での最短撮影距離を1.4mから1.2mに短縮し、より被写体に近づいた撮影が可能になりました。

■高度な堅牢性と防塵・防滴性能
剛性の高いボディ構造の採用などにより耐久性を向上させています。また、マウント、スイッチ、フォーカスリングなどに防塵・防滴構造を採用し、ホコリや水分の侵入を抑えることで、過酷な条件での撮影も可能にします。

※手ブレを防ぐ限界の目安である「1/焦点距離」秒に対して。

書込番号：21945160

[くらなる]

こてーつさん

IS付の1型があります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010047_10501010046_K0000079167_K0001060743&pd_ctg

書込番号：21945213

[デジカメの歴史。]

＞answergirlさん

一型もISついてます。コーティングの違いで
二型が良さげです。

書込番号：21945277

[デジカメの歴史。]

三型発売から一年経つと二型はお得過ぎます。

書込番号：21945280

[こてーつ]

＞くらなるさん

大変失礼しました。
価格情報が無かったので入れませんでした。

大変申し訳ございません。

＞answergirlさん
私のは、無視して下さい。

ご迷惑お掛けしました。

書込番号：21945333

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

IS付きの�T型なんて新品で買えるのでしょうか？


安価なIS無しを買うか？
IS有りの�U型か�V型か？

懐と相談して選べば良いと思いますが…!?

書込番号：21945351　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

ISなし
IS（1型）
IS2
IS3

というのが正しいと思いますが、IS（1型）はIS搭載の影響で画質が
落ちたとかよく言われていたように思います。ISなしのほうが良かったとか・・・

で、IS2はそういうのもあってか画質向上し、かなり評価の高いレンズに
なりましたよね。
なのでIS（1型）とIS2なら断然IS2がいいんじゃないかと思います。

書込番号：21945357

[ｄｅｎｋｉ８]

70-200 F2.8 ISとIS �UでどちらもＩＳ付きで良いのですよね？
ややこしいので、�T型と�U型にします。

私は�T型から�U型へ買い換えました。

�T型は絞れば良いのですが、開放から３．５位までの解像度が今一でした
�U型は開放から使えます。

折角Ｆ２．８買うなら、無理しても�U型が良いと思いますよ。

一時両方手元に有ったので、比較した事が有ったのですが・・・・。

書込番号：21945388

[ゆいのじょう]

IS付きの1型ということは中古狙いですかな？

IS付きの1型はそろそろメーカーサポートが終了しているはず。早い話、壊れたor壊したら直せません。

よほど拘りがあるなら兎も角ですが、そうでないならII型を購入したほうがいいですよ。

予算が厳しいならタムロンかシグマの同等品を選んだほうがいいでしょう。

書込番号：21945526　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

私は、随分前にISの1型を使っていて、今はISの２型を使っていますが、
ISの効きが全く違います、次元が違います。圧倒的な差をすぐに実感し買い替えました。
ぱっと見、たいして画質に違いはないと感じますが、
ISの差が中古価格の差になっていると思ってます。

書込番号：21945645

[デジカメの歴史。]

＞とんがりキャップさん

良い情報有難うございます。

三型が出て一年程経過した明年秋頃が買い時かも。

書込番号：21946980

�U所有者の方に質問です

[ハロ(^^)]

新型の基本性能はそのままのようですが、�Vに買い変えますか？

書込番号：21887786　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

先にF4�Uを買ってみて様子見かなー

F2.8�Vの評判が�U型に比べて圧倒的に良かったら買い換えるかも

価格にもよりますが(´・∀・｀)

書込番号：21887875

[ネオパン400]

IIは出た年に買ったので調子悪くなってきたら買い替えるかもしれません。
ただ今のところ問題ないです。
去年の夏に点検に出しました。その時は問題ありませんでした。
結構使っていますが今も全然問題なく、丈夫なレンズだと思います。

書込番号：21887946

[SC-Z]

機材マニアだけど買い換えないかなぁ
買い換えても違いが分からないだろうし…
レンズ構成とか違ってたら買い換えてたかも

書込番号：21888188　スマートフォンサイトからの書き込み

[CBA-ZC31S]

買い替えに必要な金額は10万円オーバーですからね。

自分の場合、逆光に弱いな…とは思うシーンも
ちょくちょくありますが、さすがにこの内容では
10万の価値は無いと判断しています。


そのお金があったら、噂のフルサイズミラーレス
貯金した方が良いかなと思います。

書込番号：21888218　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

年に5,6回しか使って無いので、買い替えはしないと思います。

欲しい白レンズは残り１本。
200F1.8をいつか手に入れたいです。

本当はもう１本。
ロクヨンが欲しいですが、諦めてます。

書込番号：21888286

[ＭｉＥＶ]

まだ購入して2年半なので、まだまだ使う予定です。

書込番号：21888446

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞じーこSZ_KAIさん

ぼくも200ｆ1.8か400ｆ2.8が欲しい
ですが、間違いなく買えません。
シグマ105ｆ1.4をなんとか買えれば！って
感じです。もちろん安くなったらですが。

書込番号：21888462　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　実際のカメラの性能を評価して，というところです．
　
　やっぱり�U型とは違って断然良いとなれば買い換え．たいして差が無いとなれば�U型が故障などしない限り使い続けるかな．

＞ハロ(^^)さん

　でも，赤の他人にこんなこと聞いてどうするの？
　

書込番号：21888562

[hayatepapa]

自分も購入にてからまだ1年8ヵ月なんでまだまだまだまだ使います♪
主に室内スポーツの為に購入したので逆光はほぼ無縁ですし。

書込番号：21888745

[fox35]

私も買い換えないですね。

フルサイズミラーレス一眼機のマウントがどうなるかまだわからないので。

新マウントが立ち上がるなら新マウントの70-200も出るんじゃないですかね。
そうでもないのかな？

と言いつつf4の新型は結構気になってますけどね。
体力落ちてるから軽いのが良いし解放値もf4で足りるのでもし描写がf2.8 �Uに匹敵するなら良いなあと。

書込番号：21888848　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　このところ、逆光での撮影などで弱点を感じているので、コーティングの改良などで、逆光やゴーストの影響が改善されているなら、買い換えてみたい気はします。

　ただ、予算がないので、当面は無理だと思いますけど・・・

書込番号：21888849

[のんびり、てくてく一人旅]

今の所、現行で不満ないので、買い替えの必要性を感じません。
むしろ軽さが必要な時用にF4.0が値下がりすると嬉しいです。

書込番号：21889287　スマートフォンサイトからの書き込み

[五飛教えてくれ]

5DsRを持ってるので�U型の写りに満足してる訳ではありませんが、買い替えしませんね。100歩譲ってISモード3に対応していたら少しは食指が動いたのですがね。

書込番号：21889431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ririseni]

使い始めて四年半経ちますが、不満？といえばISが解除？される時のガリガリ音くらいなので、買い換えないですね。
BRレンズが載ってたらムラッとくるかもしれませんけど(*´∇｀*)

書込番号：21889618　スマートフォンサイトからの書き込み

[べろででぃち]

言い方悪いですが、私は購入者の評判を探ってからの判断ですね。16-35F2.8の�V型は�U型に不満があったので即購入でしたが、現行の70-200には全く不満が無いですね。

書込番号：21889850　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

無いです。
IIIが出て、初めて逆光に弱いというのを知りました・・・。

使っていて、問題に感じたことないので・・・。

書込番号：21890941

[じーこSZ_KAI]

クロロ・ルシルフル（団長）さん

シグマのArtには外れがなさそうですよね。
キヤノンには無い105ｍｍF1.4、私も興味ありありです。

書込番号：21891036

[一撃必撮]

まだ様子見ですが、逆光耐性の向上だけでも私には価値があるので検討しています。
夜の空港での撮影が多く、点光源だらけのためゴーストに悩まされる事が多いからですが、そのような撮影をしていなければ検討すらしなかったと思います。

書込番号：21894071　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞ハロ(^^)さん
修理終了期限前に買い替え。

書込番号：21901698

[Ahsoka�U]

傷だらけになったので買い換えるかもです。
結果、買い増しになりますね。

書込番号：21939628　スマートフォンサイトからの書き込み

mc11での使用について

[ソニー使ってます]

初めての投稿になります。
現在SONYのα7iiiを使用しております。
本来70200GMを購入したいところなのですが、あまりに高価過ぎて購入を断念しました。
Canonのレンズは一本も持っておりませんが、mc11とこちらのレンズを購入しようか検討しております。
被写体は主に子どもの撮影をする予定です。
気になるのはAFの速度なのですが実際どうなのでしょう？後、機能制限等もあるのでしょうか？

書込番号：21894243　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　MC-11が作動保証しているのは、シグマ製のEFマウント用レンズであって、キヤノン純正レンズは作動保証していませんので、仕様は自己責任になりますし、AFC非対応となっていますので、仮にキヤノンレンズが使えても、AFCは期待できないと思います。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/mount-converter/

　さらに、70-200F2.8L�Uと70200F2.8GMの価格差は、現状で約７万ですが、MC-11が３万弱かかるので、実質は４万強の差になります。決して小さな金額ではないですが、機能がフルに使えない可能性を考えれば、大きな差とも言えないと思います。

　MC-11使用は、EFマウント用レンズを持っている方がαEマウントに現用レンズを流用するためのもので、ソニーで使うために新たにキヤノン純正レンズを購入するようなものではないと思っています。

書込番号：21894282

[( ・▽・)]

a9とmc-11でEF70-200mm F2.8L IS II USMを利用してみましたが、AF速度は、さほど変わりませんが、AFが頻繁に迷うため、実用的なレベルではなかったです。

あまり動かない被写体なら、使えないことはないレベルでした。

そのため、高価でしたが70200GMを購入しました。

子どもメインの撮影でしたら、予算貯まるまで我慢して70200GMを購入した方が確実にいいと思いますよ。

書込番号：21894328

[写真好き好きパパ]

α7や9に（MC−１１＋efマウントのレンズ）を使うのは、現在EFマウントの（それも高額の）レンズを持っていて、キヤノン＋ソニーのダブルマウントを続けるつもりか、ソニーのレンズへ徐々に買い換えるまでのつなぎのつもりの人向けです。レンズとMC−１１の相性にもよりますが、キヤノンのカメラで使用する場合に比べると必ず欠点があります。例えば
◯AF：動きだしが遅い、レンズの移動速度が遅い、最後に迷うなどのどれか、もしくは全部の症状が出る
◯電子補正が効かない：色収差や歪み、周辺光量など、シグマの対応レンズ以外はカメラ内やSony製のRAW現像アプリでは電子補正できない（Lightroom等では可能）
などは必ず感じる問題点です。と言っても、手持のレンズをソニーで使える（場合によってはキヤノンで使うより良くなる）のでメリットのほうが多く、重宝はしますがレンズとの相性によります。

そんな中で、70-200mm is IIは、α7IIやα7RIIIで試してみましたが「二度と使わない」レンズの代表です。(　・▽・)さんのおっしゃられているようにAFシステムの移動速度自身はまあまあなのですが、AFの動き出しが遅かったり合焦時点で迷ったりで、静止物でも結構イライラしまうが、AF-Cだとよほど動きが遅い被写体しか無理です。AFの速度が多少なりとも気になる用途には使えません。
同じキヤノンの大三元でも、24-70mm F2.8L IIだと、早い動きは無理でもゆっくり歩く猫ぐらいならAF-Cは追随するし、AF-Sで迷うことも比較的少ないので実用的に使えるレンズです。24-70mm F2.8L IIは手ブレ補正機能がないので、α7のカメラ内手ブレ補正機能を使うとキヤノンより利便性が向上しますので、このレンズの領域で激しく動く被写体がない場合は、α7シリーズを選びます。
　
　キヤノンのII型が出た8年前だとこのレンズの性能は抜きん出ていましたが、今の各社の最新の70-200F2.8と比べると平凡な性能です。70-200GMと比べても、好みはありますがキヤノンのII型が解像度やコントラスト、逆光耐性でやや劣っています。ここは我慢して、貯金する・F4で我慢する・タムロンやシグマからFEマウントの70-200F2.8が出るを待つなどの選択肢を考慮して見ましょう。

書込番号：21895001

[ソニー使ってます]

＞写真好き好きパパさん
＞(　・▽・)さん
＞遮光器土偶さん

皆さま親切にありがとうございました。
どうにかして安く済まないかと思っておりましたが、やはり純正の方がいいのですね。少し妥協したい気持ちもありましたが、我慢しようと思います。
そして、とても勉強になりました。GMレンズを買える程の経済力はありませんが、頑張って貯金していつかは買おうと思います！
本当にありがとうございました！

書込番号：21895821　スマートフォンサイトからの書き込み

今が買い時でしょうか

[サラスワティー]

現行の�T型を使用しておりますが、それなりに不便なく撮れているかなと思っています。

�V型が出てきて、�U型も価格が下がると思いますが、買い時でしょうか。

�U型、�V型もさほど大きな変化はなさそうに感じまして・・・


ちなみに本体は7D。

これまた旧型です。

主に撮るのは子供や動物などの動くものです。

書込番号：21891855

[遮光器土偶]

　�U型を5年以上使っています。AFスピード速いし、描写も基本的に不満はありませんが、逆光でのフレアゴーストの出方などに少々不満があります。

　そういう逆光下での撮影を想定していないなら、�U型で十分だと思います。これから�V型の発売までに少しずつ下がっていって、�V型の発売とともにカタログ落ちするようであれば、その後は流通在庫だけになり、安いお店が売切れれば価格は上昇傾向になると思いますので、今必要であれば、思い切ってもいいと思います。

書込番号：21891907

[gda_hisashi]

＞サラスワティーさん

単なる勘です

�V型って余りお高く無さそうですよね
なので余り時間掛からず今の�U型に近い価格に成りそうな気がします

�U型の方が�V型に飛び付く必要無いのと同時に
70-200購入希望の方が�U型の飛び込み購入も
余り必要無さそうな気もします

もしかすると�V型の方が�U型より安く成るかも
(そのような目的で内容の余り変わらないモデルチェンジで型番変えも有ります)

書込番号：21892158　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サラスワティーさん　こんにちは

下がるとは思いますが　大量生産自ているとは思えないこのレンズの場合　生産中止した時点でどの位の在庫が有るかも重要で　在庫が無ければ　価格が落ちきる前に在庫切れになる可能性もあります

書込番号：21892171

[JTB48]

＞�V型が出てきて、�U型も価格が下がると思いますが、買い時でしょうか。

2型も価格変動が大きいので今は逆に上がるのではないかと推測します。理由は同様に考えている人が多ければ需要が増えて供給が滞る為です。3型は主に逆光対策に重点を置いたらしいですがもう何代も代を重ねているのに未だに満足いかない逆光対策とはこれ如何にじゃないでしょうか？著名な風景写真の御大がもう何十年も前から訴え続けてたはずですけど（笑）。

私も2型を使っていますがかつてほど風景写真も撮らなくなってきましたので急いで買い替えることもありません。今回のお茶を濁しただけのモデルチェンジは乱暴な個人的推測ですがキヤノンもそろそろEFレンズ＆EOSシステムに見切りをつけ全く新しいシステムに切り替える予兆ではないかと思います。

書込番号：21892172

[とんがりキャップ]

こんにちは

私は２型を使っていて、特に問題を感じていませんが、
新しい３型は、コーティングだけしか変化ないわけがないはずです。
きっと２型よりかなり良くなっていると思います。
ですからできれば新型を狙ったほうが良いと思います。

２型から３型に乗り換える方は多いはずですから、
その頃に中古２型を狙うのは良いとおもいます。

書込番号：21892173

[gda_hisashi]

そうですね
中古�U型は下がると思います

書込番号：21892197

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

安く買いたいなら３型販売開始してからでは？

書込番号：21892395　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

私は旧型の�T型と７Ｄを使用しておりますけども、ﾁｮｯﾋﾟﾘ待って�Vが買いです♪(´･ω･`)b

書込番号：21892425

[写真好き好きパパ]

>>サラスワティーさん
これは新品を買うか中古を買うかによって違います。

◯新品
　III型がでて20万を切り、ぐっと安くなって・・・のような気がしますが、現在の価格（198000円台）は旧型になった割にはそれほど下がっていません。最安値（通販専業ショップ）で見ると2年前で21万前後なので、まあぼちぼち。量販店だとマップカメラやキタムラで22万円台。私はII型を4年前のボーナス時期に近くのキタムラカメラで買いましたが、その時の価格が228,000円（ボーナスセールで多少安かった）でしたので、あまり下がっている気がしません。III型は今は262,000円程度ですが、これはマップやキタムラなどの量販店も同じ値付ですので、供給が潤沢ならば通販専業ショップは１割近く下げて来ます。
　こう考えると現状の値段だと、II型とIII型の価格差は４万円程度。私は、III型については「こんな適当な新型出して・・・」という感想なので、II型から買い換える必要はないと思いますが、今から新規に買う（とはI型からの買い替え）のだとこの価格差ならIII型買ったほうがいいと思います。

◯中古
たくさん＆長く売れたII型です。中古の流通量も多い上に、モデルチェンジ時期が重なり価格も低下気味です。ちょっと調べて見ましたが量販店で１７万〜、ヤフオクで１５万前後で落札されています。III型の中古が２０万を切るのはずいぶん先でしょうから、いい出物さえあればお買い得の時期でしょう。ただ、耐久性があるとは言え、酷使されている場合も多いレンズです。当たり外れは覚悟する必要があります。

書込番号：21892736

[サラスワティー]

みなさん、早々にお返事ありがとうございます。

�U型の優秀さつくづく感じました。

�V型がでて、�U型の流通状況で値段が逆に跳ね上がる可能性や、�V型が�U型の値段を逆転する可能性などいろいろな考え方もあり、とても参考になりました。

様子をうかがいながら、皆さんの意見を参考に�U型にチャレンジしていきたいと思います。

此度は貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：21894129

EF135-F2Ｌ＆ＥＦ200-2.8Ｌは使わなくなりますか

[PapaCame]

現在ＥＦ85-1.8＆EF135-F2Ｌ＆ＥＦ24-105Ｆ4Ｌ＆ＥＦ200-2.8Ｌ&EF70-200 4FLと70Ｄ＆6Ｄで中学バレーボールを撮影しています
中学高の体育館は暗幕を締めて試合をしますので、学校によって違いますが6Ｄでは24-105ｍｍ＆70-200Ｆ4ではｓｓを500を目安にしてＦ4解放でiso6400から12800になり、70Ｄは85ｍｍと135ｍｍでＦ2でiso1600位で撮影してます。
もしこのレンズを購入したら、ＥＦ70-200Ｆ4ＬとＥＦ200-2.8Ｌと135-Ｆ2Ｌは使わなくなりますか？
室内での135Ｌ2.0と野外の望遠ＥＦ200ｍｍ2.8×エクステ1.4はとても気にっているのですが、同時に試す事が出来ればよいのですが、70-200Ｆ4Ｌ合わせて３本下取りに出さないと購入できないので、135ｍｍＦ2Ｌ・200ｍｍＦ2.8Ｌお持ちの方の感想をお願い致します

書込番号：19514582

[☆Ｍ�E☆]

・EF85�oF1.8
・EF135�oF2L
・EF24-105�oF4L
・EF200�oF2.8L
・EF70-200�oF4L

全てキープでは無理ですよね…f(^_^;

頑張って 70-200F4 ⇒ 70-200F2.8 だけが良いと思います…(>_<)

書込番号：19514754　スマートフォンサイトからの書き込み

[PapaCame]

＞佐藤光彦さん
そうなんです、135ｍｍは最初に買ったＬレンズなので思い入れがあるのですが。今バレーの撮影持っていくレンズは24-105・70-200Ｆ4　50ｍｍ1.8　85ｍｍ1.8　135Ｆ2　200ｍｍ2.8と　6Ｄ・70Ｄで体育館の状況により使用レンズを変えてますが、全部持って行くのは重たいのです。

今、自問自答しています。
このレンズが必要なのか？
　
　

書込番号：19514788

[fuku社長]

135�of2は設計は古いですが好きなレンズで使っています。
200�oは所有していません。

70-200�oは便利ですし、f2.8ですから他のレンズは使わなくなると思います。

個人的に手放すなら24-105L、200L、70-200f4Lにしますね。

70-200�of2.8追加、135�oもバレーボールで活用。
標準レンズが無いなら予算が厳しいと思いますから、18-135�oを追加しますね。

シグマの17-50�of2.8でも良いと思いますが。

書込番号：19514789　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

PapaCameさん　こんばんは

キヤノンではないのですが　同じような組み合わせ使っていますが　70-200mmF2.8が有ると　他のレンズの使用少なくなっています。

特に　お考えの2本の使用は　激減しました。

書込番号：19514918

[PapaCame]

もうレンズもカメラもこれ以上買わないと決め6Dの24ー105セットと70-200F4を購入したはずなのに

135はやはり置いておくべきなのかな

貯金をしないと

ご意見ありがとうございました

書込番号：19514943　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

今回は70-200Ｆ2.8LIS2を購入されたほうが良いと思います。
暗い状況ではISも重宝しますから、スレ主さんの様な撮影状況なら70-200Ｆ2.8LIS2の方が歩留まりも上がり、シャッターチャンスも
増えると思います。

ただ、単焦点のにはレンズを沢山使っているズームレンズでは出ないヌケの良さがありますね。
私の場合ですが、最近は本気で撮る場合はズームより単焦点を数本持って出かけるようになりました。
時間が出来た時には、単焦点に戻りたくなりますよ、キット…。

書込番号：19515007

[Dr.T777]

過去マウント追加で併用してたので予算不足もあり70-200F2.8が買えなかったから１３５F2で代用してました。
資金が確保できた頃ちょうど2型が発表となったので追加しましたが
以後135の出番が減ったので他のレンズの購入時に下取りに出しました。

F2と言う明るさなり軽さコンパクトさ等々は魅力あります。
予算等があるなら持ってて損は無いと思いますが私は手放しました。

予算等も含めて私ならと言う事で
８５F1.8
24-105F4
を残して70-200F2.8 2型を購入します。

書込番号：19515380

[ペコちゃん命]

PapaCameさん、こんばんは。

200�oF2.8は性能が同じなので、愛着がある場合は残しますかね。写りにそれほどの違いはないように感じました。
135�oF2も1段の違いはありますが、写り的には同レベルで、描写が少し違う傾向のように感じますが、これも本人次第かと。
70-200F4はずばり携帯性がポイントで、F2.8の重さが問題なければ、不要かと思います。
結局は他のレンズは使わなくなるほど、本レンズはかなり優秀だと思っています。
ちなみに私の場合、70〜200�o域で残したのは、85�oF1.2だけです。

書込番号：19515524

[横道坊主]

迷ってる位なら売れば？135Lのヘビーユーザーならまず売ると言う選択肢は思い浮かばないと思う。
それが選択肢に上がるつう事は手放しても後悔しないと思うよ。

書込番号：19516617

[スペクトルム]

私はズームレンズばかりですね。

単焦点はパンケーキや旧、新の撒き餌レンズやマクロレンズしかありません。

ついついズームレンズが便利なんで依存しています。

書込番号：19516627　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

・EF85�oF1.8
・EF24-105�oF4L
この２本は残すべきでしょう!!!


・EF200�oF2.8L ⇒ コンパクトな単焦点!!!
・EF70-200�oF4L ⇒ コンパクトで扱い易い!!!
画角、F値だけで判断すると不要になるでしょう!!!


・EF135�oF2L
このレンズをどうするかですね!!!
F2の明るさは良いですし、単焦点ならではの描写…でも、70-200/F2.8を買ったら使わなくなったと言う人は少なくないみたいですね…!?
使うか使わないかは、あなた次第です!!!


とりあえず、EF200�oF2.8L と EF70-200�oF4L の２本を下取りに出しましょう!!!

書込番号：19516731　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

PapaCameさん こんにちは。

私はキヤノン使用ではありませんが同じ様な事を経験したことがあり、200�oＦ2.8と70-200�oＦ4.0は不要になると思います。

135�oＦ2.0に関しては暗い体育館でのバレーボール撮影ならば、たった1段違いですがその1段が大きくものを言う時がある可能性がありますので取っておいた方が良いと思います。

書込番号：19516819　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

１３５ミリはポートレート専用レンズとして使い続けてますすが、２００ミリはほとんど使わなくなりました。
７０−２００はそれこそ汎用レンズでなんでもありですね、ＩＳ付きなのも便利な理由の一つです。
ただレンズが重いので…単焦点も使い分けの余地はあると思いますよ。

書込番号：19517103

[さわら白桃]

＞PapaCameさん

こんにちわ。

沢山の機材をお持ちで、しかも毎回大量に持ち込むんですね。

私なら、７０Ｄに１３５ミリ、６Ｄに２４−１０５、この二台で全部撮ります。

今の私の写真よりもよっぽどいい物が撮れそうです。

それから、レンズの入れ替えもいいんですが、７０Ｄを６Ｄなり５Ｄ�Vなりフルサイズにしたほうが
手っ取り早いかなぁ、と感じてしまいました。

お気に入りの単焦点なら手放すのも、と思うし体育館だとズームが便利なので。

書込番号：19517394

[PapaCame]

まだバレーボールを取り始めて間もないのでどのレンズならとれるのか、どの程度にiso感度が許せるのか手探り状態です
遠征が多いので試合会場により２階の通路からであったり、コート横であったりと初めて行くところばかりなので、6ＤとＦ4ズームではＳＳが稼げない会場がありましたので、試合前にどのレンズを試そうか、6Ｄとの入れ替え前の70ＤとＸ4だった85ｍｍと135ｍｍの２本でいけたのですが6Ｄの高感度性能でＦ4ズームでも「撮れるかも」と期待から色々なレンズをもっています。ズームは楽です。
明るい会場だと70-200ｍｍを6Ｄ　30・50・85mmのどれかと70Ｄ　暗い会場は70Ｄに135ｍｍ　6Ｄは85ｍｍ体制が固まりつつあります
撮った写真を見てみると135ｍｍで撮った写真の色合いがとても自分にはよいので、お金がたまったら、70-200Ｆ4と200・Ｆ2.8との入れ替えの方向に決めました。当分先になりそうです。皆さまのご意見ありがとうございました

書込番号：19518251

[マリンスノウ]

135mmF2.0 USM
200mmF2.8 USM
70-200mmF2.8 USM(I)
70-200mmF2.8 USM(II)

は、ワタシの主力レンズです。　撮影対象はバスケットボールです。

ただし、カメラが古いEOS 5なのでISO１６００が限界です。

最近のカメラは高感度域の性能が良くなっているので、多少Ｆ値が大きくてもシャッター速度が稼げるでしょう。

1/500sが出せれば全然ＯＫだと思います。

ちなみに、バスケットボール撮影でのシャッター速度の加減は!1/320sです。

1/250sでは被写体ブレ対応は困難です。

書込番号：19518458

[マリンスノウ]

ただし、同じシャッター速度で撮影した場合、高ＩＳＯ感度よりも、より低いＩＳＯ感度で撮影した方が写真のできあがりは良いです。

書込番号：19518463

[マリンスノウ]

訂正です。

＞シャッター速度の加減は!1/320sです。・・・（誤）


→シャッター速度の下限は!1/320sです。・・・（正）


失礼しました。

書込番号：19521032

[PapaCame]

＞マリンスノウさん
娘が小学校時代にはミニバスしてましたのでマリンスノウさんの口コミを参考に当時50Dに85mm1，8を購入して135mと撮影してました。その節はお世話になりました。

書込番号：19521785　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

バックはクイーンエリザベッさんです♪

＞PapaCameさん
そうです、お気に入りレンズは置いておいて下さいね♪
135mm/f2は今でも現役！※artは気になりますが！
200mm/f2.8は逆光に弱くとも、70-200mmf/f4売ったが残し‥‥‥※後にイルコさんに褒められましたが‥‥lol.
17-40mm/4はパープルフリンジ出まくっても気にせずポートレートで使っています♪（笑）
あっ！流石に初代種まきレンズはSTMに変わりましたとさ♪（笑）

書込番号：21864805　スマートフォンサイトからの書き込み

アイドルの撮影

[prdsdef]

はじめまして。




ef70-200f2.8を野外コンサートで
使用したのですが遠さと雨？で
あまり満足のいく写真を
撮ることが出来ませんでした。



距離を優先してef100-400f4.5-5.6、ef70-300f4-5.6のようにf値を大きくするか、今のままのレンズかで迷っています。


ボディは時間がなかったので買い換えるのは
次にしようと思い今回はkissx5を使用しましたが
EOS5D Mark IVか、EOS 6D Mark IIにしようかと思っています。



室内(コンサートやサイン会など)や室外でも
使います。

書込番号：21823442　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞あまり満足のいく写真を・・・・

どのように満足いかないのでしょう？　
フルサイズも視野に入っているようなので焦点距離も微妙ですが。

書込番号：21823474

[gda_hisashi]

そうですね
何がどう満足出来なかったのでしょうね

それはそれで機材を変えれば満足出来そうですか？

暗いとか望遠 がとかブレがとか
色々有りますよね

書込番号：21823574　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

室内の場合は照度不足やライトの種類で変な色の写真になることもありますが、これはレンズを変えても同じです。あとは被写体ぶれについても起きやすいので注意が必要です。

書込番号：21823600　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

満足出来なかった原因の特定が先だと思います。

焦点距離が不足していたのか、雨で霞んでしまったのか、悪天候のせいでシャッタースピードが稼げずに被写体ブレしたのか等々、何が悪かったのか、逆に言えば何が必要なのかを優先順位をつけて考えるべきだと思います。

書込番号：21823648　スマートフォンサイトからの書き込み

[俵淘汰]

状況が分かりませんが、大胆に推測すれば、
小さくしか写らないので、ｼｮﾎﾞｲ感じでご不満かと。

300ミリにしてfが高いと、被写体ぶれで満足いきません。
100-400is2は、かなりの望遠高価と強力な手ぶれ補正で、遠くからの狙い撃ちができます。これでダメなら単焦点の大砲しかない、一般向け最終兵器。

ハッキリ言えば、70-200より断然良いのに、ほぼ同じ値段です。ボケを生かした少人数撮影会、シャッタースピードが厳しい室内撮影会以外なら100-400を断然オススメします。

書込番号：21823656　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

とりあえず1.4倍のエクステンダーを購入して使ってみてください。多少AF速度は落ちますが何とか使えるはずです。これでダメならサンニッパかヨンニッパにいくしかないです。高くて重いけど写りが悪いことは無いです。もしダメならあなたの腕が悪いだけです。

書込番号：21823773

[sadou.dake]

そろそろ新型来そうですよ
http://www.canonrumors.com/new-canon-70-200mm-lenses-coming-in-early-june-cr3/

書込番号：21828574　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao☆なお]

最高といわれるこのレンズで満足できないとなると、そのとおりカメラを替えるのが良いと思います。
1DX�Uがおすすめです。これでダメなら。。。他に理由は無いでしょう。

書込番号：21834148

[もとラボマン ２]

prdsdefさん　こんにちは

屋外で焦点距離が足りなかったのでしたら　100‐400�oの購入が良いと思いますが　室内撮影の場合はやはりF2.8が有利になるので　買い替えではなく追加購入し　室内か屋外かで　使い分けるのが良いと思います。

書込番号：21834160