EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

フードを何とか。

[R259☆GSーA]

迷いに迷っているうちにＣＢも終わってしまいましたが、本日手にいれました。
EF1.4×�Vも欲しかったのですが、欠品でした。
初めてのＬレンズ。手が震えます(^^ゞ
部屋で試しましたがＡＦ速いですネ。
フードにストッパーが付いているのには驚きです。
ケースも流石『Ｌ』という感じで。
全体でみるとフードの黒がなんかアンバランスの様な
（カメラとマッチしていると言えば言えますが）
プロの人はボディも合わせてアーミーカラーにしたり、火の玉カラーだったりの人もいますが、ボディは売買することを考えるとできませんが、フードをペイントしている方いますか
私はとりあえずステッカーチューンをしようかと思っています。
『CANON　7D　』のステッカーは有るでしょうか。

書込番号：12584398

[R259☆GSーA]

写真が載ってなかったので(^^ゞ

書込番号：12584426

[Frank.Flanker]

これが参考になるかも
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011809/SortID=10436942/

書込番号：12584469

[やかん1２号]

こんなスレッドがありました。
ステッカーではありませんが、
白いフードや、フードの改造（？）について語られてます。
参考までに、どうぞ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=12242626/

書込番号：12584750

[maskedriderキンタロス]

R259☆GSーA さん

購入おめでとうございます！

これ、僕も欲しいです。。。お金中々たまりません。。。

スッテカーは自作で出来るようなお店がないですかねー(切り抜きの文字スッテカーなら会社で出来たりします）

良いのをびしばし撮ってくださいね〜

書込番号：12584767

[HNDbase]

千葉県のエムラボと言う所でレンズと同色で塗装してくれますよ、私は100-400のフードを塗装して貰いました、パソコンで検索すると分かります

書込番号：12586668

[R259☆GSーA]

Frank.Flankerさん＞　ありがとうございます。
CP＋で色々とステッカー貰ってきます。

やかん12号＞　ありがとうございます。
海外には色々有りますネ。フードのカバーも有るようなのでCP＋で見てきます。

maskedriderキンタロスさん＞　ありがとうございます。
キンタロスさんもライダーですよネ。
リング外せばバイクに積みやすく成るので色々撮ってみます。
早くこちらの世界に来てください!(^^)!

書込番号：12587028

[R259☆GSーA]

HNDbaseさん＞　ありがとうございます。
エムラボ見ました。結構なお値段ですネ。
チョット考えてしまいます。

書込番号：12587040

[ｈｏｔman]

自分でも出来ますよ。
旧型ですが塗装しました、少し色が違いますが
黒よりはましかと・・・。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11650261/#11665118

書込番号：12589733

[R259☆GSーA]

hotmanさん＞ありがとうございます。
5000円のフードをスプレー塗装するのは躊躇しますが、5年楽しめれば安いかもしれません。
所詮自己満足の世界ですから、それも有りかと前向きに考えます。
すべえてはCP＋を見てからにします。

書込番号：12591339

[万雄]

こんばんは。 R259☆GSーAさん

僕は自分の名前をテプラで打って即席ステッカーに
していますよ。

書込番号：12592516

[R259☆GSーA]

万雄さん＞ありがとうございます。
差支えが無ければＵＰして貰えますか。
ボカシでも構いませんので。
参考にさせてもらいます(^o^)

書込番号：12593588

キャッシュバックキャンペーン終了の後

[やもめの ジョナサン]

キャッシュバックキャンペーンが終了すると、新型が発売されることが多いと聞きましたが、
このレンズも該当するのでしょうか。４年間程度で全てのレンズをリニューアルするとの発表も以前ありましたし・・・これからすると４年後くらいですかね。何かご存知の方はいらっしゃいますか？

書込番号：12587260

[tiffin]

このレンズ、まだ発売から1年も経ってないですよ。

書込番号：12587293

[Frank.Flanker]

このレンズのリニューアルは当分の間無いと思ったほうが間違いないでしょうね

書込番号：12587331

[mg-fuji-nano]

これは無いでしょう！
２０１０年発売ですよ！
希望小売価格３０万円もしてこれだけ評価の高い商品を一年で廃番にする理由も有りませんし、むしろCanonではこいつは主力ですよ。

これを一年でリニューアルさられたら、自分を含めて無理して買った方々から恨まれるどころの話じゃないです。

書込番号：12587336

[じじかめ]

昨春の発売ですから余程の欠陥がない限り、リニューアルはないと思います。

書込番号：12587532

[杉乃屋]

逆にどこが不満でﾘﾆｭｰｱﾙしてほしいか聞きたいぐらいです

書込番号：12588498

[1976号まこっちゃん]

それはボディでのパターンが多いです。
レンズ単体は基本的に感謝祭ですよ。滅多にありませんが…

書込番号：12588923

[伊達真紀]

１年でディスコンになっても不具合がなければプレミア感が付いて良いのでは？ｗ

書込番号：12589693

[ｈｏｔman]

このレンズのリニューアルは今のところ最後から５番目くらいでしょうか？
他に、皆さんがリニューアルをお望みのレンズが目白押しですね・・・、
このレンズ、あと十年ぐらいはリニューアルは無いのでは？

書込番号：12589722

体育館でのバスケットボール競技（＋走る犬）の撮影について

[アイノリ55]

お世話になります。当方、EF70-200mm F2.8L IS II USMの購入を検討しております。
撮影対象はこれまでお城を中心に比較的動きの少ない被写体を撮影し約3年ほどになる7Dユーザーです。
（以前はX2でしたが7Dの15-85mmを年末に購入し主に使用しております）

最近、昔嗜んだバスケットボールの試合を会場で観てから、撮影する側に憧れ当レンズの購入を検討するようになりました。
他の動機としては休日に近所の遊歩道でペット（1才の黒っぽいポメラニアン）の走る姿を撮影しておりますが、85mmではやはり小さくしか写らず性能の良い望遠レンズを探していたのも理由に重なります。


そこで一番の問題は費用です。
F4の安さとコンパクトさは非常に気になりますが、体育館となると暗くシャッター速度が稼げずブレるのが心配です。加えてIS付きとなると結局このレンズに至ってしまうのですが、費用が…、ではL4は？、ISを外したら？とループしてしまうのです。。。

（今は居ませんが）将来子供の運動している姿は絶対に撮りたいと思いますが、当面の間は愛犬や風景がメインで、たまにバスケットボールの試合の撮影と云った利用頻度となりそうです。
レンタルで一度F4やF2.8（ISあり／なし）を順に借りて試すのが一番なのかもしれませんが、自分の利用シーンでF4では不足するのかも含め諸先輩方より貴重な生のアドバイスを頂戴したいと考えております。
（屋内競技のバスケットボールの撮影は特に難しいのは体験し理解しております）

ご教示いただきますよう何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：12526483

[里いも]

こんにちは
体育館内でのスポーツ撮影（動きを一瞬止める）には早いSS(出来れば1/300以上）が欲しいです。
それにはどうしてもレンズの明るさが必要となります。
F4でISOを上げても成功確率は低下すると思います（明るいレンズがAFも早いからです）。
多少AFが遅くてもタムロン70-200 F2.8が6万円台からあります、置きピンという方法もあります。
あとは現地で試し撮りをしてISOを1600なり3200なりにすればいいと思います。
ご参考までに　http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/15/news033.html

書込番号：12526516

[＃４００１]

>（屋内競技のバスケットボールの撮影は特に難しいのは体験し理解しております）

これを本当に理解されているなら・・・
暗いレンズを検討する「余地が無い」事は、理解いただけると思います（＾＾；；；

いかなる理由があっても、F4（もしくはF3.5-5.6）が候補になることは無いと思います。

ISは無くとも工夫次第です。
AFも工夫でドーにかなる問題です。
暗さ・・・は、ドーにもならん問題です（＾＾；；；

例え、その体育館ではF4.0で撮影できたとしても・・・別の体育館で撮れるとは限りません。
体育館の明るさは万国共通ではないのですから・・・
F4.0で撮影できたとしても・・・それは、単なる「ラッキー」でしかないと思った方が良いです。

インドアスポーツ撮影を優先するなら・・・F4.0を選択する余地は無いです。
屋外撮影優先なら、F4.0で室内もがんばるかも？知れません（笑

書込番号：12526753

[明神]

バスケットボールの試合。
F2.8ならISO1600〜3200で撮れるでしょう。
F4ならISO3200〜6400で撮れるでしょう。

ISO3200〜6400はAutoISOも使えないので不便だし、そもそもノイズに耐えられますか？

書込番号：12526910

[やまだごろう]

1/125でこのくらい

体育館の明るさは万国共通ではないことは＃４００１さんもおっしゃっている通りですが、一方で日本国内に限れば競技用に供される体育館の照明の明るさは「５００ｌｘ以上」というJISの規定があります。
http://www.tlt.co.jp/tlt/eco-net/sekei/tips/pdf/tips_5.pdf
この規定に従っている限り、ISO1600、F4で100分の1秒以上のSSが得られます。

100分の1秒というSSは、バスケットなどでは「多少の被写体ブレが発生する程度」となります。
多少なら発生してもよいならF4でも十分いけそうですが、里いもさんの言うように300分の1を必要と考えるならばF2.8のレンズとともに高ISO対応カメラボディが必要になりそうです。

参考までに、ISO3200、F4.5で125分の1のSSで撮ったバスケの試合の写真を貼っておきます。

書込番号：12527166

[里いも]

IS無しは一脚使用などで対応可能かと思います。

書込番号：12527207

[torakichi2009]

犬の方は一つ下のスレを見ても分かる通り、F4でも大丈夫です。

体育館の方は何度も出てきた内容ですね。過去スレはご覧になりましたか。「体育館」をキーワードにして検索すればバスケットだけでなく、体育館での動き物撮りのスレがヒットします。参考にして下さい。

高感度ノイズの許容度は人によって異なります。F4を一度レンタルするなり、お持ちの15-85で絞りをF4にしてどのぐらいのISOでどのくらいのSSで切れるか、どのISOまでノイズを我慢できるかを試されたらいいと思います。置きピンも試してみられたらどうですか。その中で自分の納得できる撮り方を選んで下さい。
お勧めはやはり70-200F2.8�Uですね。F4でも使えるようでしたらそれもアリかなと思いますが、暗さは一定ではありませんのでご注意ください。動きものを撮るだけならISが無くても大丈夫ですが、他にもお使いでしょうから有った方がいいとは思います。
置きピンでも撮れるでしょうが、簡単なことではありません。撮影の自由度も低いですね。タム70−200を既にお持ちならそういった方法もお勧めします。個人的には7Dに買い換えられて、これから新しくレンズを考えられてる方に、USM（USD・PZD）もIS（VC）も付いていないレンズはお勧めしません。
予算を気にせず書きましたが、価格ばかりを気にして妥協すると結局遠回りする事になります。かと言って買えないものを高望しても仕方ありません。よく吟味してお選びください。それには過去スレが非常に有用です。

書込番号：12527338

[ｄｅｎｋｉ８]

予算が厳しいとＦ４を買ったとしても、『Ｆ２．８ならもっとよく撮れたかも』と
Ｆ２．８呪縛から逃れられず、いずれＦ２．８に買い換える事になりそうに思えます。
それなら最初からＦ２．８を購入した方が撮影が楽しめるのでは？

私は娘のバレーボールを撮っていましたが、中学校の体育館だとかなり暗い学校も
あり、Ｆ２．８で１／１０００出すのにISO6400まで上げる事もありました。

バスケットボールでもキリッとシャープに写すには1/1000は必要な時もありそうです。

書込番号：12528032

[okioma]

どこまでを許容範囲としてISOを上げられるかですね。
室内のスポーツは難易度が高く、どうしても機材もそれなりになります。
F4でも撮れなくはないですが、満足のいくものになるかどうか…
F4より間違いなくF2.8の方が満足いくものが確実に多く撮れると思います。
シャッタースピードは1/300、できれば1/500は欲しいところです。
1/125くらいですと、被写体を止めるのが難しいです。
流し撮りという方法もありますが…
室内のスポーツには70-200は最適ですね。
安く済ませたいのであれば、手ブレ補正の無い、シグマの70-200F2.8もよいかもしれません。
シャッタースピードも稼げますし。

書込番号：12528518

[はるかかなた。]

アイノリ55さん　

なるべく低ISOでSSを稼ぐ、連写、屋内スポーツはF2.8が有利、定石です。
ただ開放2.8が眠くては意味がありません。

旧型、シグマなどありますが、安心して2.8が使える�U型をお勧めします。
（私もF4IS持ちで、更に旧型を知り合いから譲って貰いましたが、結局�U型に買い換えました。
抜けの良いのを望むと旧型は半段、１段絞ることが多かったです）

書込番号：12530719

[ridinghorse]

F2.8レンズは絞ってF4に出来ます。
F4レンズはどうやってもF2.8にはなり得ません。

屋内スポーツ撮影をするのであれば明るいズームレンズが有利だと思っています。

書込番号：12531325

[DeadlyBlow]

予算的に問題なければ、是非入手されることをおすすめします。
F4LISにすることは、体育館内を想定するなら、やめられたほうがいいと思います。
まず間違いなく、F2.8にしとけばよかったと思われると思います。

体育館では明るいレンズのほうがいいことは事実で、F2.8も所詮F2.8でもあります。
F2.8よりはF2のほうが明るいですから、焦点距離135mmでよいのであればEF135F2Lも
選択できるのではないでしょうか。　85mmF1.8、135mmF2の組み合わせは一つの
体育館セットとして考えていい組み合わせと思います。

ただ、最近の高感度がまずまず使えるカメラでは、F2.8L�UでISO上げてってのが
高感度のノイズに許容できるのであれば簡便な方法であるのも確かで、これも、
どれだけ許容できるかになります。

135mmでいいか、70-200でないといけないか、F2と一段明るいほうがいいかどうか
あたりで、考えられたらいいと思います。ただ、いずれにしても、このF2.8L�U
欲しくなると思いますから、いつ買うかどうか、だけだとは思いますけど ^^;

書込番号：12533296

[けんちんじる]

私も多くの回答者と同じく新型のEF70-200mmF2.8L�Uをお勧めします。これを最初から買っておけば買い直しによる無駄な出費が省けます。

以前はEF70-200mmF2.8LIS（旧）を使っていました。重いのと開放がシャープでないのでEF70-200mmF4LISに代えました。F4は屋外で風景を撮る分には使い勝手が良いのですが、屋内スポーツは暗すぎて対応できません。仕方なくEF135mmF2を持ち出しましたが、今度は明るさは十分でも単焦点のためフレーミングが制約されてしまいます。選手を追って観客席を走るわけにはいきません。帯に短したすきに長しです。バレーボールならまだ単焦点でも対応できますが、バスケやアイスホッケーは無理です。

高価なので一度マップレンタルでF2.8L�Uをレンタルして実感してみると良いと思います。

書込番号：12535627

[そらの飼い主]

７D＋70-200F4L

アイノリ55さん、こんばんは。

犬の方は、みなさんが言われてるとおり、70-200mmF4Lで大丈夫だと思います。
体育館の方は、明るければ有利な事は間違いないと思います。F4ではキツイと思いますよ。

私は、メインが犬撮りなので片寄った意見かも知れませんが･･･。
一段明るい70-200mmF2.8L�Uって選択は間違いだとは思いませんが、私には、体育館でF4とF2.8の１段の明るさが価格差ほどの武器になるとは思えないのです。

犬撮り用に70-200mmF4L、体育館用に85mmF1.8か135mmF2L。もしくは両方で合計３本ってのはどうでしょうか？
体育館でのスポーツなら、少なくともシャッタースピードも1/250とかだと思いますので、手ぶれの方は、そんな心配いらないと思いますし。

70-200mmF2.8L�Uを買うより、ちょっとだけ予算オーバーですが、バリエーションがすごく広がると思います。
単焦点は、犬撮りにも魅力的ですし。

書込番号：12569482

[MAパパ]

アイノリ55さん　はじめまして。
バスケットではないですが、体育館で体操競技などを撮影しています。
EF135/F2Lを先に買いました。
SS1/400〜1/500で撮りますので、手ぶれ補正（IS)は無くても大丈夫ですし、
写りは満足のいくものです。
しかし単焦点では画角の自由がきかず、結局EF70-200/F2.8LIS�Uを買いました。
予算が許すのであれば、遠回りせずに最初から70-200F2.8L�Uをお勧めします。
財布が軽くなる以外に後悔はしないと思いますよ。

しかし、体育館でF4が使えるか？ということに関しては、ISO感度を上げれば使えます。
体育館で撮影していたプロカメラマンに設定を聞いたところ、被写界深度を稼ぐために
F5まで絞ってISO6400で撮影されていました。
撮影後にNR処理するそうです。
ま、F2.8であればより暗いところでも対応できる余裕がありますけど。

書込番号：12571684

[アイノリ55]

> 皆さま
貴重な生の声、大変勉強になりました。
家内とも予算を相談し、結論としてはF2.8は譲らずEF70-200mm F2.8L IS II USMを前提に進めたいと思います。予算の面でEF70-200mm F2.8L USM（ISなし）は当面候補からは外さず、F4.0またはF2.8を一度レンタルして良さ／足りなさを実感したいと思います。幸い春先までバスケットボールのシーズンは続きチャンスもありますので…。
本当にありがとうございました。


> 里いもさん
持参した15-85mmレンズで撮影した情報を確認するとシャッター速度は1/100しか出ておらず被写体ブレが発生していました。ISOは1250くらいなのでたまたま明るい体育館だったということですね。
一脚も所有しておりますのでISなしも検討したいと思います。


> ＃４００１さん
自分にはF2.8とF4.0の違いが実感できていなかったため皆様の経験とご意見をお聞きしました。（勿論、「明るい方が有利＝高価」をどこまで許容できるのかも含め）
屋内では「ラッキー」ではなく確立の高い撮影にF2.8とは比較にならないということも理解させていただきました。


> 明神さん
シーンにも寄りますがISO3200以上では流石にザラツキが目立ちますね。特に拡大したりすると残念な気持ちになることが多い（＝耐えられない）と感じます。


> やまだごろうさん
面白い情報と1/125の写真、ありがとうございます。ISO3200となるとやはりザラツキが気になりますね。
自分も競技者だったのですが照明に関するJIS規定などには全く興味がなく「代々木第二は暗いから何となくシュートタッチが気になるな…」程度で意識もしなかっただけに撮影側の難しさを実感している最中です。


> torakichi2009さん
過去スレが活用できておらず申し訳ありません。タムロン等、レンズメーカーは候補にもしておりませんでした。良く読んで検討したいと思います。
また一度レンタルして確かめたいと思います。併せて自分のレンズをF4.0にしたりシャッター速度を1/300にしてみるなど工夫いろいろと試してみます。


> ｄｅｎｋｉ８さん
皆さんのご意見を伺っているとｄｅｎｋｉ８さんのおっしゃる通り「Ｆ2.8だったら…」が非常に悔やまれると感じてきました。しかも1/1000も必要ですか…、今の資源では完全に未知の領域です。


> okiomaさん
私が添付した写真では1/100でやはりブレてしまいました。他の皆さんからもアドバイスいただいた通り最低でも1/300くらいは欲しいと思いながら撮影しておりました。できれば純正が欲しいのですがシグマやタムロンも併せて検討してみます。


> はるかかなた。さん
Ｆ2.8は譲らずISなしも候補にと考えていたので少し悩む意見でした。スポーツ撮影は甘くては仕方ないと自分も考えますので一段絞った使い方もできるF2.8はやはり外せないと誓いました。


> ridinghorseさん
全くその通りですね。しかしながらここでアドバイスいただくまでは軽快さ、安さで「F4.0で体育館撮影はどうなんだ？」の悩みにループしておりました…。


> DeadlyBlowさん
F4.0で体育館は止めた方が良い、肝に銘じます。F4.0も安いものではないですし遠回りや2本持ちする程の金銭的に余裕はありませんから（笑）
バスケットは動きが早くコートも結構広いため画角の制約を受ける単焦点は難しいと思ってます。プロカメラマンの様にゴール真下で良いアングルを独占できるならリングに向けて置きピンもできるでしょうがね。


> けんちんじるさん
結局「買い直し」が一番痛いパターンだと考えております。また敢えてF4.0をレンタルし思いを断ち切るのも面白いかなと思っております。


> そらの飼い主さん
ワンコ寄りの貴重なご意見、感謝します。
流石に今から3本揃えるのは費用以外にも使い分けに迷いそうなので控えたいと思います。チョコレート色のポメラニアンなので黒い被写体で動きも早く普段の散歩でも難儀して撮影しています。ただし今の15-85mmでは向かって走ってくる犬は豆粒位にしか見えないんですよね。


> MAパパさん
プロカメラマンさんの設定まで教えていただきありがとうございました。撮影後の編集作業はあまり得意ではなく期待できないのでやはりF2.8の安心感を優先したいと思います。

書込番号：12583821

このレンズ買いましたが、何かマウントがゆるいような？

[マリリン５２４]

こんばんわ。
評価につられて70-200　F2.8 IS USM下取りに出して買いました。
暗い場面での撮影しかしてませんが、確かに画質は良いと思います。

ただ･･･カメラとマウントがゆるいのか？
持ち運びの際に1ｍｍ位、レンズが回転するのが気になります。
これくらいは問題ないのでしょうか？

�T型は全く気にならなかったのですが、不安です。。。

書込番号：12569882

[やかん1２号]

マリリン５２４さん今晩は、
気になる現象ですね、私も以前から気にはなっていました。

私の所有してるカメラ、5Dmk2、7D、50Dで試してみた所、
同様の回転（ズレ？）はありました。
他のレンズで試してみても同様で、
28-70F2.8L、85�oF1.8、100�oF2.8IS、EFS-17-55F2.8等々、
体感で１ｍｍ弱は回転している感じです。

他のレンズでも動くと思いますがいかがでしょう？
以前からこの回転（ズレ?）には気になっていましたが、
こんなものだと思って使っています。

書込番号：12570495

[ヨタ８００Ｘ]

マリリン５２４さん　こんばんわ

＞不安です。。。

全くですね。　別のレンズですが、私の所有するレンズも同じように少し回転します。
調べてみると、仕様でマウントの回転方向にあそびをもたせているとのことで、
個体差はありますが、回転方向に少しがたつくことは問題ないそうです。

書込番号：12570688

[Frank.Flanker]

レンズによっても遊びの度合いは違い、望遠の方が遊びは大きくなる傾向にあると思います

ま、最初は気になるかもしれませんが写り、その他に影響なければ仕様と思い割り切られた方が良いのかも
それでも気になるというのなら、キヤノンのＳＣに頼めば調整してくれると思います
他のEFレンズですが、調整してガタが無くなったというのを聞いたことがあります

書込番号：12570803

[万雄]

おはようございます。マリリン５２４さん

どうしても気になるようでしたらキヤノンのSCで調整依頼を
されればいかがでしょうか。

書込番号：12571127

[ぼたんチャン]

＞まりりん５２４　さん　こんにちは

大きいレンズほどアソビが大きいようです。
３２８の掲示板でも時々話題になります。
以前私も気になりSCに持ち込みました。
SCに行ったら、おいてある展示品をためさせてくれました。
ためさせてもらい同程度のアソビでした。
「それでも気になるなら調整にだしますか？」と聞かれ、
納得して調整に出さずに帰ってきました。

書込番号：12571306

[マリリン５２４]

皆さん。親切なご回答ありがとうございました。

結論は、
キャノンセンターの展示品で遊び具合を確認しに行きます。
納得できれば、このまま使います。

ありがとうございました。

書込番号：12580610

旧型に比べ、どれくらい進化したのでしょうか？

[マリリン５２４]

こんにちは。
7Dでワン子の写真ばかり撮ってます。

昨日カメラ屋さんに行ったら新型は全然違う！
特に、逆光になった時は半端じゃないくらい判りますよ！！！って言われました。

一瞬考えて見積もりしたら、
EF70-200mm F2.8L IS USMを下取りに出して
EF70-200mm F2.8L IS II USMは差額11万5000円って言われました。
そんなに違うものなのでしょうか？

書込番号：12516510

[テツてつ鉄五郎]

ヤフオクに出品した方が良いですよ。私が購入したときは６万円程度の上乗せでした。

画質は段違いかと。まったく別物と言っても良いと思います。開放からシャキッとしていて解像感豊かで眠さがなくなったと思います。単玉真っ青のレンズに変身しています。ＩＳの効きも良くなったし、現在のキヤノンの一押しズームだと思います。細かいことですが、フードの作りも良くなったし、カチッと収まる安心感も良いですね。

収差や逆行特性等などを詳しくお知りになりたい場合は、これから達人の方々のレスが付くと思いますので、そちらを参考にされてください。

書込番号：12516621

[peechans]

マリリン５２４さん

昨年に旧型の「ISなし」から買い換えました。
開放付近での描写は、まったく別物です。

差額11万5000円なら充分に価値があると思いますよ。
ヤフーなどのオークションを利用すれば、もう少し出費を抑えられるかもしれませんね。
たぶん10年以上は現役で使えますから。

拙い写真ですが貼り付けておきますね。

書込番号：12516646

[マリリン５２４]

ビックリデす。
そんなに違うものなんですね！！！

昨日、100ｍｍ F2.8マクロを買ったばかりです。
今すぐとはいきませんが、検討してみます。

書込番号：12518926

[素戔男尊]

EF70-200mm F2.8L IS II USMを本日購入しました。
１ＤｓＭａｒｋ�VにつけてＡＦ速度確認しました。
かなり速いですね。

書込番号：12519364

[マリリン５２４]

すいません。
画像を掲載できる方は居ませんでしょうか？

本気で買おうか？？？
心がフラフラ・・・！

書込番号：12520367

[ペコちゃん命]

1D�Vで撮りました	今日撮りました

マリリン５２４さん、こんばんは。

このレンズでイベントものをよく撮ってます。
ワンちゃんもよく撮りますので、アップしてみます。
ただ逆光にすごい強いかといえば、どうなんでしょうかね。
旧製品は使ったことがないのでなんともいえませんが、完璧という感じはしませんが、とにかくよく写るレンズかと思います。

書込番号：12520793

[ジャド]

過去スレでも書いたコメントです。

ブログでのインプレッション記事ですが、１型と２型の比較画像です。
レンズの描写力が判りやすい被写体を選びました。
http://judd.exblog.jp/10805069/

等倍画像はすでに削除していますが、それでも画質差はお判りになるかと思います。
フルサイズでの画像ですので、APS-Cでお使いになる方はその分を考慮ください。

ちなみに逆光時のフレアに関しては、確かに２型は平均値は高いですが
出る時は１型並みに良く出ますよ。１型はまんべんなく出て、２型は
ある時点で急激に発生するという感じです。

書込番号：12520818

[mg-fuji-nano]

テレコン使用ですが、�T型と�U型の比較です。参考までに自分の過去スレです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=12262709/

これで、自分は�T〜�Uに買い換えました。

書込番号：12521334

[煙が目にしみる]

購入して初めて試写したものです。
開放で撮ってみました。

書込番号：12522159

[Osshan]

マリリン５２４さん

11万円の違いはどのようにお考えになるか、人それぞれですが、実際に使っている方の意見では安いと感じる方が多いと思います。
それくらいの違いはあると思っております。
開放からの描写は、70−200Ｌからだと別物だと思います！
70−200Ｌも柔らかい描写でISの1型が無くなってもこのレンズはいまだに現行商品です。
このレンズの描写を求めている方も多いのだと思います。

以前、同じ質問の
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=12031943/
で上げたのでご覧になっているかも知れませんが、もう一度アップしておきます。

PCでの閲覧はこちら http://www.imagegateway.net/p?p=B5ggnKA5NC4
携帯での閲覧はこちら http://www.imagegateway.net/m?m=B5ggnKA5NC4


厳密に比較したわけではありませんが、各レンズの特徴が出ていると思います。
開放での描写の違いが解ると思います。

自分も、IS無しからの買い換えでしたが、開放画質の描写に一番驚きました。
そして、強力なISの恩恵を十二分に受けております。
7Ｄとこのレンズで、片手で1/30のSSで写すことが出来ました。

11万円は、安くはありませんが実際に使うと高くない！と思えるはずですよ。

書込番号：12522398

[煙が目にしみる]

	70�o開放ノートリ

本日、購入後２度目の試写をいてきました。

書込番号：12522989

[煙が目にしみる]

トリミング

　　　　　　　↑
同じ作例をアップしてしまいました（汗）　

書込番号：12523022

[candy.]

あたしも昨年�T型から�U型に買い換えました。

結果的には大満足です＾＾

�T型を使っていたときは開放から一段絞って撮ることが多かったのですが、�U型に変えてからは絞り開放でバンバン安心してイケます！

一段絞ろうかな…っていう戸惑いがなくなりました。

一昨日、今回は仕事絡みで幕張に行ってきました。

か細い！？体にこのレンズをぶら下げていたのはあたしです。。＾＾；

書込番号：12524175

[ΠΛΑΝΗΤΕΣ]

�U型随分進化したんですね。AF早く写りも向上となれば買う価値ありですね。
皆さんの意見がとても参考になりました。

書込番号：12577852

シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM にするか迷っています

[レインボー♪]

掲題の件で教えてください。

サッカーや野鳥撮りに使うため400mm〜500mmくらいのレンズが欲しいのですが、
このレンズ＋テレコン（場合によってはトリミング）と
シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM の400mm〜500mm域では
解像感はどちらが上でしょうか？

カメラは7Ｄです。

書込番号：12493132

[Frank.Flanker]

サッカーだと手持ちということになるのではと思います
女性で2kg近いシグマの50-500は大丈夫かなと．．．
70-200も2倍テレコンなら結構重たいとは思いますので先ずは店頭で重さを確認されてはどうでしょうか

もし重たさが許容できないとなるとEF100-400あるいは、たぶん出るんじゃないだろうか（確信はありませんが）100-400の後継レンズを待ってみるというのも手かも

またAPO 50-500mmはかなり良いですが、EF70-200mm F2.8L IS II USMに最新のエクステX2もかなりのもののようです
ただし比較した場合、どちらが上かは私には分かりません

書込番号：12493395

[gda_hisashi]

新型はわかりませんがキヤノンの純正エクステンダーはＡＦ速度が遅くなります

初代７０−２００/２．８　+　×２�Uではドックランも難しいです

撮影機材としてはシグマ５０−５００をお勧めします

ただかなり重いです１脚併用が良いかもしれません

書込番号：12493450

[レインボー♪]

Frank.Flankerさん、有難う御座います。
重さは許容範囲といいますか、ほとんど三脚又は一脚を使用しています。
両レンズは明るさも違いますし、比較対象でないのかもしれませんが
エクステ×2も新登場して、画質的にどうなんだろうと思った次第です。

100-400との比較も気になります…

書込番号：12493470

[レインボー♪]

gda_hisashiさん、有難う御座います。
一脚か三脚は必須ですね。

最近のシグマは評判が良く、気になっているところです。

書込番号：12493482

[テツてつ鉄五郎]

私はどちらも持っていますが、エクステは使いません。臨機応変に使い分けています。

500mmというとAPS-Cですと800mmですよ。これが必要ならば50-500mmOSしかないですね。

旧型と違って素晴らしい解像度かと思います。わたしのレベルでは十分ですね。

書込番号：12493806

[haru888]

圧倒的に写りが良いのは　やはりEF70-200mm F2.8L IS II USMだと思いますが
サッカーや野鳥撮りに使うためと言うことでしたらEF100-400も古い機種ながら
テレ端はちょっと甘いですが純正のＬレンズなんで写りもハマッタときは素晴らしいですよ
シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMも使っていましたが　やはり手持ちで使うには
やはり無理があり50-500mmの画角は便利でしたが　個人的にはやはり純正Ｌレンズの写り
のほうが好みであり　何よりもコンパクトで普段使いできるので　シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMを残念ながら売却しました。できればお店で実際触れると良いのですがね。

書込番号：12494759

[レインボー♪]

テツてつ鉄五郎さん、有難う御座います。
換算800mmという焦点距離もそうですが、50mm始まりというのも便利ですよね。
持っていないだけに”素晴らしい解像度”という言葉に惹かれます。

haru888さん有難う御座います。
やはりLレンズはいいですよねぇ。
私の手の届く値段で500mmのLレンズがあればいいのだけれど…

書込番号：12494960

[FJ2501]

EOS-1D4 + EF70-200F2.8II + EF2.0XII	等倍トリミング	EOS-1D4 + EF70-200F2.8II + EF2.0XII	等倍トリミング

レインボー♪さん、

旧型のEF70-200mmF2.8LISとEF2.0XIIの時は、AF速度の低下が著しく、画質もEF100-400mmLISの望遠端開放よりおちる感じでしたが、II型とEF2.0XIIの組み合わせは、それなりに解像感も確保できていて、AFもそこそこ使える範囲です。

突然飛び立ったコサギをAIサーボで追うくらいの事はできました。

まだこのレンズは手に入れたばかりですが、EOS-1D4で試し撮りに行ってきたのでサンプル写真を貼っておきます。

すべてEF70-200mmF2.8LISIIとEF2.0XIIの組み合わせで撮影しています。
左が縮小のみ、右が等倍トリミングの写真です。

書込番号：12495643

[torakichi2009]

レインボー♪ さん こんばんは。

70-200F2.8�Uは所有しています。�V型×2.0だと解像感の劣化はそれほど感じませんが、AFスピードはずいぶん遅くなります。
FJ2501 さんと異なりますが、野鳥撮りにはお勧めしません。枝カブリの激しい中で、動きの激しいシジュウカラやエナガだと追いかけるのに大変です。AFが迷ってる間に逃げられる事も多いですね。
トンビなどなら使えますが、デフォーカス域からのピント合わせだと迷う事も多いです。
シグマ50-500は持っていませんが、AFスピードもそれほど遅くないようですね。解像感もズームとしては良さそうですし、シグマの方がいいと思います。

書込番号：12496020

[1976号まこっちゃん]

どのサイズで鑑賞されるのか不明ですが、50-500は開放はかなり甘く本領発揮するのはF8からです。
F8だと昼間でもISO感度を400まで上げないと手ブレ＆被写体ブレを起こします。
それが苦しいなら開放F6.3で妥協するかでしょうね。ただ、AF速度は爆速です。

このレンズは持っていませんが、x2のテレコンだとAF速度は落ちるものの
マスターレンズがいいので開放F5.6でも言い写りをしてくれるようです。
x2III型のクチコミも参考にされてはどうでしょう？

僕ならトリミング量にもよりますが、まず撮れる事優先でAFが速い50-500かなと思います。

書込番号：12496133

[バンビーノ♪]

新型のEF70-200mm F2.8L IS II方しか持っていませんが
古めの情報ですが、これらの写真を見る限り、単純な解像感ではむしろシグマの方があるかもと思ったりします。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100428_364184.html

ただ、雰囲気的に硬い感じがするのと、ボケミとしてざわつき感があるので、
５００ｍｍが必要ならAPOだと思いますが、日常とセットでなら、
EF70-200mm F2.8L IS II＋エクステIIIに私ならすると思います。

色の好みもセットで、考えるとシグマのAPOは緑よりの色を持っている気がして
綺麗な赤が出にくい様な気がします。
後日RAWからの色補正でなんとでもなると仰るようでしたら、構いませんが
四十雀ならいいもののカワセミとかだと、思った色が出なくて悩む場合もあるかなと思ったりします。

いずれにしても、単純な解像感ならあると思うので、ディテールを重視しない
全体の記録的な撮影ならAPOで十分だと思います。

書込番号：12496928

[レインボー♪]

FJ2501さん、素晴らしい作例を有難う御座います。
等倍で見ても良い感じですね！とても参考になります。

torakichi2009さん、有難う御座います。
AFスピードが遅くなるのは困りますね…
シグマを検討してみます！

1976号まこっちゃんさん、有難う御座います。
EF70-200mm F2.8L IS IIだと開放からガンガン使えるのでしょうけど、
シグマの方はやっぱり甘いですか…
どうしても「撮れる」事を優先＝AFスピード優先になりますね。

バンビーノ♪さん、参考URLも貼り付けて頂き有難う御座いました。
解像（感）と言っても人それぞれ感じ方が違うと思うので説明も難しいと思いますが、
解りやすいご説明を有難う御座います。
記録的に撮るだけなのか、作品として撮るのか、ここら辺も人それぞれ拘りがありますよね。
私的にはどちらかというと記録的かなぁと思いますが、できれば綺麗な色でという思いもあります。
そこら辺が、悩むポイントでもあるんでしょうけど…

書込番号：12497007

[FJ2501]

APO50-500	APO50-500	EF400DOIS +EF2.0XII	等倍トリミング

レインボー♪さん

オリンパスですが、E-3とSIGMA APO50-500mmで撮った鳥の写真が出てきましたので参考に貼っておきます。

APO50-500mmは、きちんとマイクロアジャストをかけるなり、カメラに合わせてメーカで微調整してもらえば、望遠端でも高い解像感ときれいな色乗りが期待できるレンズですが、いかんせん望遠開放端がF6.3と暗いのが難点です。

明るい場所での撮影は問題ありませんが、ちょっと暗い場所だと、物理的にSSを上げられないので、被写体ブレをどうやって防ぐかが課題になりますね。

ちなみにキヤノンには、EF400mmF4DOISと言う400mmF4で重量1.9kgという軽量コンパクトなレンズもあります。新品は高いですが、中古で出物があれば、これも女性が良く使っている鳥撮りにお勧めの一本です。点光源フレアが出やすいので、自然物は問題ないですが、人工物の撮影には向かないのが難点ですが・・・　

書込番号：12505517

[レインボー♪]

みなさま全てベストアンサーです！
とても参考になりました。ありがとうございました！！

書込番号：12541241