EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

tamron A025と比べて

[hikarugoke]

EOS R6でTAMRON A025の新品とこれの中古並品で迷っています。
RFはCANONに聞いたらズーミングする際の隙間の水滴やゴミはいちいち拭き取ってくださいと言われたので候補から外しました。3型と2型ではあまり変わりないようなので差額で広角レンズを買いたいと思っています。

純正は見た目とDLOがそのまま使える点が良いなと思います。(TAMRONでもDLOが使えてしまうレンズが一部ありますがどうなんでしょう？)
最短撮影距離と手ブレ補正でTAMRONのほうが魅力的ですが逆光耐性はどのくらい違いますか？夕陽の写真を撮るのが好きなので気になります。調べてみるとA025の画質的に推されている感じですがもう調べ尽くしても決められなかったのでご意見をください。

書込番号：24166442　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

最短撮影距離と手ブレ補正でTAMRONのほうが魅力的ですが

⇒大口径望遠ズームは
80-200mmF2.8から始まった
当初の最短撮影距離は1.8m
望遠200mm側の1.8mは充分だが
広角80mm側での1.8mでは使いモノにならないだろう

大口径望遠ズームの弱点は
広角側の最短撮影距離だ
それを第1優先に考えたい

自分の70-200mmF2.8は
最短撮影距離0.95mです
例えばチューリップを重ねて
密度感を出したい
そうした撮影領域が広くなります

書込番号：24166480　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞hikarugokeさん
撮影倍率が異なり、200�oでは純正の方が大きく撮れますよ。

書込番号：24166482

[hikarugoke]

＞娘にメロメロのお父さんさん
＞アートフォトグラファー53さん
撮影倍率よりもとりあえず撮れてトリミングしたほうが便利だと思うのですがこの焦点距離のレンズでも撮影倍率は気にしたほうがいいですかね？
まあそうするとTAMRONが良いってことになってしまいますね…白レンズの外見だったらこの最短撮影距離でも我慢できるので悩みます。

書込番号：24166500　スマートフォンサイトからの書き込み

[harurun]

＞hikarugokeさん

RF 24-240mm F4-6.3 IS USM　も良いレンズですよ。
比較してみればいかがでしょう？

書込番号：24166525

[hikarugoke]

＞harurunさん
そのレンズ便利そうで良いと思うんですがEOS R6とRF24-105mm F4-7.1 IS STMのキットを展示品23万円で即買いしてしまったのでボケも欲しいし70-200のほうが良いかなと思ってます。RFはどれも素晴らしいレンズなのですが値段がこなれた時に買ったほうが良いかなと…

書込番号：24166552　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞hikarugokeさん

＞EOS R6でTAMRON A025の新品とこれの中古並品で迷っています。

　中古並品というところが微妙ですが、Ｒ５またはＲ６の導入を考えて、いろいろとネットを眺めてますが、実物を確認の上で購入という前提であれば、純正品を選びます。
　タムロンの場合は、ズームリングの回転方向がキヤノンと逆ですし、ネットを見ていると、ボディのファームアップなどへの対応のレスポンスが少し鈍いように感じられます。

　逆光耐性については、Ｌ�Uは強い点光源があるとゴーストが出ますが、日没直前ともなれば、光は弱まるので、気にしなくていいと思います。

　最短撮影距離はタムロンの方が短いですが、最大撮影倍率は1：6.1＝約0.16倍、対してL�Uは0.21倍なので、最大撮影倍率はキヤノンの方が有利ですね。このあたりインナーフォーカス方式のマジックです。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000941753_K0000079167&pd_ctg=1050

書込番号：24166554

[hikarugoke]

＞遮光器土偶さん
自分もよくレンズを落としたりぶつけたりするので中古品は見た目だけじゃ判断できないな〜と思い10万円以上のレンズはとりあえずメーカーで検査してもらおうと思ってます。
ズームリングの回転方向についてはほぼ全てのメーカーのカメラを持っててどのみちいつも分からなくなるので気にしなくて良いかなと思います。

逆光耐性のほうちょうど良い作例があまりなかったので参考になります。少しくらいならゴーストが出たり、引き締まったフレアならあまり気にしないので助かります。

おそらくこのレンズの重さと大きさだと風景やポートレートにしか使わないので撮影倍率は大丈夫だろうと思ってますが、急に綺麗な花があって撮りたくなったときなんかはこの撮影倍率の差でだいぶ変わるものですかね？流石に花とかならレンズ変えたほうが良いと思ってますが、レンズ変えずに画角に収められるとかなら素晴らしいですが。

書込番号：24166579　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞hikarugokeさん

多少画質が変わると撮影結果の良し悪しに大きく影響しますか？

予算が限られる場合グレードはあまり気にせず機材選びで良いと思います

邪魔するのはむしろ画質より所有のプライド（憧れ）かと思います

特に被写体が高速動体でない場合

憧れ（所有欲）は否定しませんがそれは画質とは別（画質は言い訳）だったりします

どちらを選んでも良いですが
予算が豊富でない場合安価な物とし予算を他に回すって有りと思います

書込番号：24166621

[hikarugoke]

＞gda_hisashiさん
3万円くらいの差とメンテナンス性を考慮したらどちらも選べなくて…
正直、この辺りのグレードならどれ買っても良い写真撮れますよね？レビューとか見て目が肥えるっていうか無駄に気にしちゃって逆に選べなくなってるんだと自分でも思うんですが、もし両方持ってて「自分だったらこういうときこっち使ってるよ！」とか「こっち持ってればこっち要らないかも」って意見を欲してる状態です。

動体への性能はどちらも十分だと思いますがやっぱり純正のほうが速いんですか？

まあ客観的に考えたらTAMRON買って余った3万円でフラッシュでも揃えたほうが良いんじゃないかと思い始めましたね…

書込番号：24166666　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>レビューとか見て目が肥えるっていうか無駄に気にしちゃって

実際は目が肥えて（本当に違いが判る）と言うより評論家のコメントが気になり（耳ダンボ）って場合も多いんじゃないですか

純正中古を考えているなら

シグマ、タムロンの旧型中古も有かと思いますよ
当時のレビュー見て下さいよ評価良いですよ

書込番号：24166785

[遮光器土偶]

＞hikarugokeさん

＞急に綺麗な花があって撮りたくなったときなんかはこの撮影倍率の差でだいぶ変わるものですかね？
　
　その辺は個人個人の感じ方ではないでしょうか。ただ、後ろに引けないような場所では、最短撮影距離の短いタムロンの方が若干有利かもしれないです。
　
＞動体への性能はどちらも十分だと思いますがやっぱり純正のほうが速いんですか？

　純正のＡＦスピードには十分満足しています。A025が発表された時点では既にL�Uを使っていたので、比較したことはありませんが、制御系の異なるキヤノン・ニコンでの使用を考慮したしたタムロンと、特化した純正では純正に分があるように想像します。
　ただ、今どきのレンズは普通に使う分には大きなデメリットは感じられないでしょうから、ボディ側のファームアップへのレスポンスとか、ズームリングの回転方向の違いなどが許容できるなら、タムロンの新品を選ぶのも一つの考え方だとは思います。

書込番号：24166869

[hikarugoke]

＞gda_hisashiさん
＞遮光器土偶さん
回答して頂いた途中ですいません。

今日、店舗で両方比べたらなんかTAMRONの写真がパッとしないなと思い始めて、比較してたら玉ボケがあまり良くないことに気づきました。A025は玉ボケの作例が少なくネットの情報じゃ玉ボケが綺麗という評価だったので危ないところでした。
また開放の周辺減光なんてあとで補正すれば同じだし味にもなるから気にならないと思ってたんですがズームレンズだから周辺減光の仕方が良くないんでしょうか？撮って出しがぼやっとした感じになり好みじゃありませんでした。純正のほうは補正があるお陰か撮って出しの見栄えの良く撮ってて楽しかったです。腕が上がった気になるというのはこういうことだと思いました。

ということで無事憧れの白レンズEF70-200mm F2.8L IS II USMに購入しました。皆さんのご意見をあまり反映できてなかったかもしれませんがお陰で冷静に考えることができたので助かりました。ありがとうございました。

書込番号：24167258　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞hikarugokeさん

タムロンは、最短撮影距離が短いですが撮影倍率が低いので変わりません。
反対に、同じ位置から撮影した場合、純正よりも一回り小さく映るのでテレ端で寄れない点が不満になります。

純正にされて正解ですね。
エクステも純正が使えますし、もしAF制度が出なかった場合もキヤノンに送るだけで調整してもらえます。
写り以外でもメリットは多いですよ。

書込番号：24167419

[gda_hisashi]

>憧れの白レンズEF70-200mm F2.8L IS II USMに購入しました。

憧れを入手すれば使うのみ
良かったですね

書込番号：24167855

スポーツ撮影での使用です。

[ao888]

室内でのプロバスケの撮影で使うレンズを探しています。

現在ボディはCANON EOS 80D、
レンズはCANON EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
を使用しています。

今より明るさと背景のボケ感が欲しく
ななにっぱの購入を検討し始めました。

10万以内で抑えたいと思っており、
こちらの�U型では少し予算オーバーなため、
I型中古、タムロンの中古も候補に入っています。

どれを選べば今より良い写真が撮れるか、コスパがいいのか…
皆さんの意見を聞かせて頂けると嬉しいですm(_ _)m

書込番号：23969351　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

このレンズを持っていますが、AFの速さや写りはいいですよ。
慣れていない人は重さが気になるかもしてません。
このレンズの欠点は値段ですね。

書込番号：23969490

[AE84]

ななにっぱ

書込番号：23969643

[謎の写真家�A]

どれを選べば今より良い写真が撮れるか、コスパがいいのか…

⇒タムロン70-200mF2.8（A001）
なんか中古で3万4万円で有ると思います
クラス最軽量の1320gはハンドリングが楽です
AFが思わしく無い時は
MFに決まってます
何の為に幅広の立派なピントリングが付いてるのでしょうかね？

焦点競技200mmでは全然足りなくて
テレコンやデジタルズームを併用しました
用途はSNSのアップにしか使わないし、スポーツ写真は
画質よりシャッターチャンス最優先だと思います

羽根をまともに止めるには
シャッター速度1/640秒まであげました

WB
露出モード
ピント
全て手動設定です

小学校の体育館とかは暗いけど
大きなスポーツ会場は結構明るく
２倍テレコン付けても最大
1/640秒、ISO10000で収まりました

書込番号：23969861　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ao888さん

純正70-200�of2.8L�Uが良いですが、予算的に下げたいならタムロンA009かな。

純正1型はサポート終了なので純正なら�U型ですね。

タムロンA001はAFが遅いのでオススメしません。

書込番号：23970209　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

イルゴってポートレート以外もマゼンタ被りさせてんだな。

書込番号：23970217　スマートフォンサイトからの書き込み

[kz@kakaku]

コートエンドにて

＞ao888さん
私も室内でバスケットボールの試合（ミニ、中学、プロ）を撮っています。

以前は、EF70-300mm F4-5.6L ISを使っていましたが、やはり、明るさとボケが欲しくなり、70-200mm F2.8L IS II USM（中古）に買い替えました。

結果、とても満足出来る写真が撮れるようになりました。
考えている時間がもったいないと思います。

時間は待ってくれません。
何年も使える機材なので、一日も速く、購入をお勧めします。

後は、プロバスケならば、最前列で撮りたいですね。

書込番号：23970344　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

＞謎の写真家�Aさん

絞って、MFでドヤっているけど、ピンぼけですよ。



ao888さん

数十年のカメラ歴ある謎の写真家さんだそうなので、MFでがんばってもムリってことだそうです。

書込番号：23970723　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞ao888さん

コスパってただ安いだけでは無くて、性能面やサポートの面を含めたトータルを考えての出だんだと思います。
＞kz@kakakuさん　もお勧めされている70-200mm F2.8L IS II USM（中古）が良いと思います。

使っていて、動作や写り、ピント制度などが気になった場合はキヤノンへの問い合わせだけで完結できる面も良いです。

書込番号：23970800

[AE84]

ナナニッパｗ

書込番号：23971268

[くらなる]

うーん、キヤノンレンズ板でタムロン+SONYって言うのもね。
作例になっていない画像ベタベタ貼り付ける方いっぱいいますね。

>シャッター速度1/640秒まであげました
作例は1/500と1/320秒。

>WB
>ピント
>全て手動設定です
マゼンダ被り酷いです。
3枚目などピントも有ってませんし、ブレてます。

>画質よりシャッターチャンス最優先だと思います
画質もシャッタータイミングも両方良いに越したことありませんよね。
バトの場合、正面からの構図は羽根が真っすぐに飛んでくるので撮りやすいんですよ。
サーブや羽根がネットに掛かるタイミングはシャッターチャンスとは思えません。
サーブは抑えで最低限撮るし、ネットに掛かってインしそうなのを何とかフォローするようなのがシャッターチャンスです。
羽根がラケットのガットにミートする一番早い瞬間ぐらいは捉えないと。

書込番号：23971439

[りょうマーチ]

くらなるさん
with Photoさん


たぶん
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=23965457/
このスレの件をそのまま使っているからなんでしょう。

シャッタースピード落としても正面からならシャトルは消えない（流れてもわかりにくい）し。

それでも、ミートに近いのは撮れなかったと。

マニュアルホワイトバランスでもマゼンタ被せて…w

書込番号：23971456　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

今18万ちょっとですか。
お買い得になったもんだ！
初心者なら迷わずこのレンズを選択した方が良いですね。
そーすると次は80Dに不満が出ます(笑)

書込番号：23971549

この組み合わせは有効でしょうか

[bn.bn]

初めまして、カメラ初心者のため1点お伺いしたいことがございます。下記のボディとレンズとテレコンの組み合わせは取り付け不可や対応不可などなく問題なく使用可能でしょうか？

CANON EOS 90D ボディ 一眼レフ

CANON EF 70-200mm F2.8L IS II USM 望遠ズームレンズ

CANON EXTENDER EF1.4xIII テレコンバーター

初歩的な質問で申し訳ありません。どなたかお詳しい方、お教えいただけますと幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：23967870　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　可♪
⊂)
|/
|

書込番号：23967879　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

70×1.6×1.4→約157、200×1.6×1.4→448

フルサイズ換算で157〜448mmのズームレンズとして使えます。

書込番号：23967902

[bn.bn]

＞JTB48 様
＞☆Ｍ６☆ Mark�U様

ご回答いただきありがとうございます。
今回はこちらの組み合わせでレンタルしてみようと思います。迅速なご回答ありがとうございました！

書込番号：23967941　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

解決済みですが。
問題なく装着可能で使用もできます。
ただし焦点距離が1.4倍に伸びる分、開放F値は1段大きくなります。

F2.8→F4

これはテレコンなしと同じ明るさで写すためには、シャッター速度を
1段落とすか、ISOを1段上げることになります。
明るい場所ではあまり関係ないですが、室内だとこの1段が響いてくる
場合もあります。

ご存じでしたらスイマセン。

書込番号：23968319

[bn.bn]

＞BAJA人様

こんばんは！大変ご丁寧にありがとうございます。
カメラ初心者すぎてその辺りのことも詳しく分かっていなかったので大変勉強になりました。
室内競技のバレーボールを撮影予定なのでF値の1段がかなり響いてきそうだなあ…と思います。画質は出来るだけ保ちたいのでシャッタースピードを少し落とす…でまずは試してみます。(認識が違っていたら申し訳ありません)

今月末に使用予定ですので、その辺りのこともきちんと調べて備えようと思います！大変ご丁寧にお教えいただきありがとうございました。

書込番号：23969030　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

テレコンを付けると無しの場合よりも
若干AFスピードが落ちます。

書込番号：23969758　スマートフォンサイトからの書き込み

夜のパレードで使う明るいレンズを探してます

[Tama412]

夜のパレードで使う明るいレンズを探してます。
撮りたい被写体は乗り物の上の方に乗っているのでいつもは145mm前後で撮っているので最低でも135mm欲しいと思っています。被写体自体は顔にライトが当たっているわけでもなく、乗り物の光が鼻の下くらいまでしか当たってなく口元、目、眉毛以外は黒くなってしまいます。
今28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]を使っているのですが、もう少し明るく撮れるのを探しています。
候補は
canonEF70-200mm F2.8L IS II USM
EF135mm F2L USM
シグマ135mm F1.8 DG HSM
を考えています。
価格的にはEF135mmが良いかなと思っているのですが、手振れ補正がついてないが心配です。
夜のパレードでどれがおすすめか教えて頂きたいです。
宜しくお願い致します。
ボディはcanon 6D mark �Uを使っています。

書込番号：23864752　スマートフォンサイトからの書き込み

[at_freed]

3択だと、シグマが良いのでは！

書込番号：23864778

[SidRotten]

>もう少し明るく撮れるのを探しています。

レンズを変えても露出の設定を変えないと明るく撮れませんよ。もちろん明るいレンズのほうが速いシャッタースピードが切れますので向いてはいますが。

写したい部分に露出を合わせないと、新しいレンズを買っても同じことになります。今は周りの明るさに引きずられて写したい部分が暗くなっているのだと思います。

オートで撮っているならプラス側に露出補正します。また、撮影後ソフトで補正も出来ます。

写真の露出は絞り値、シャッタースピード、ISO感度の三要素で決まります。暗いレンズですとシャッタースピードを遅くするか、ISO感度を上げることになります。シャッタースピードを遅くすると手ブレや被写体ブレが起きやすくなります。ISO感度を上げるとノイズで画面が荒れますので、ご自身で共用できるISO感度を把握しておくことが重要です。

書込番号：23864785

[おかめ@桓武平氏]

＞Tama412さん

>> 被写体自体は顔にライトが当たっているわけでもなく、乗り物の光が鼻の下くらいまでしか当たってなく口元、目、眉毛以外は黒くなってしまいます。

F値の小さい大口径レンズを使っても、露出の値は変わらないので、
露出補正でプラスに補正するか、
測光方式を中央重点やスポット測光にして、ターゲットの写したい部分を測光されると、
改善するかと思います。

書込番号：23864791

[ありがとう、世界]

＞Tama412さん

すでに指摘されているように、
【露出補正】が必要なところと
レンズの明るさが重要なところ
などが混ざっています(^^)

以前の失敗写真で良いですから、Jpeg撮影のまま(無加工のまま)をアップしてみてください。

個人毎・機種毎の「ISO感度」の許容範囲によっては、現状のまま買い換える必要さえないかも知れませんので。


※露出補正上の問題が残ったままであれば,、何本買い替えても無駄になり続けます。

書込番号：23864798　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　私もEF135使ってます！
⊂)　
おすすめです！
|/　
|

書込番号：23864802　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　70-200F2.8Lも悪くない！　
⊂)　
|/　
|

書込番号：23864806　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Tama412さん　こんにちは

明るさから見ると　135�oが良いように思いますし　手振れ防止機能付いていても　被写体が動いているのでしたらシャッタースピードが遅くなると　被写体ブレが起きますのでなくても大丈夫な気がします。

でも　動き回れない場所で撮影する場合は　ズームの方が便利ですので　この部分を考えるズームの方が使いやすく感じます。

書込番号：23864809

[謎のアートフォトグラファー]

手振れ補正がついてないが心配です。

⇒パレードの動体なのに
ワザワザMモードの
どんなスローシャッターを選択するつもりでしょうか？
1/20秒とかなら手ブレ補正が有効ですが
被写体ブレに酷く全滅しますよ
被写体の動きに応じた
シャッター速度を選択します

ズームがお勧めです
単焦点レンズなら
被写体に対して撮影距離が自由に変更できないので
撮れる写真の構図がワンパターンでバリエーションが乏しくなります

例えばフィギュアスケートなら
被写体まで距離が変わるから
単焦点レンズでも
バリエーション有る構図が撮れる訳です

書込番号：23864846　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

スポット測光で写したい部分を測光してもよいのですが、AF測距点とスポット測光点が連動している機種でないとAEロックを掛けたりとちょっと面倒です。EOS 6D mark IIの場合どうなっているかは私は分かりません。また、測光点の反射率も考慮して更に補正が必要な場合もありますので、評価測光か中央重点測光で露出補正したほうが楽でしょう。

書込番号：23864893

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

正直、下からしかライトが当たらない被写体は厳しいですよね。
ある程度はRAWで撮って調整できそうですが。

私は上手く顔が明るい方向に向かった時に撮れていれば的な
数打ちゃ当たる方式から脱却はしてません。


露出補正については、上の方々が仰る通りかなと思います。

とはいえ、一般的な感覚として
スレ主殿のご使用レンズは夜のパレードには
あまり向いてないものと考えられるので
明るいレンズの導入はお勧めです。


お考えの候補をざっくり分けると2通りですよね。
1．手振れ補正もズームも無いけど明るいレンズ
２．手振れ補正、ズーム可、割と明るいレンズ

私はこれまでTDLのパレードしか撮った事は無いので
その経験のみの話です。

SSを稼いで高画質狙いなら単焦点レンズでしょうかね。
ただし、私はArt35＆50しか所有しておりませんが
暗所のAFはちょっと心許ないというか、あまり信用しておりません。
なので、軽量安価な純正135�oF2.0推しでしょうか。

被写体ブレぎりぎりまでSSを下げて
ISO感度をなるべく上げないように撮りたいなら
70-200F2.8IS系でしょうか。


70-200F2.8�Uの画像が見つからなかったので
とりあえず、200F2.0ISの画像を上げますが

対70-200F2.8IS系ならば
ISOが倍になると想定していただければ
（ボケ感も異なりますが）

対135F2.0ならば
ISOが同じで画角を広げて想定しいいただければ
（やはりボケ感も異なります）
一般的に手振れ補正無しは1/焦点距離でブレ無いなんて言われてますので
135�oなら1/200で可能かもしれませんが
私は1/320にしてしまうかも。


うちの子供は大きくなり今後TDRに行くことは
無くなるだろうと思います。

数回撮影した中で、私なりに行きついたのは
シャッタースピード優先で1/200がISO感度を抑えるのにBEST
1/160あたりで上手くいくと手だけがブレる感じに見える。


という訳で結論としては
6D�Uお使いという事なので
高感度画質は問題無いと判断し、70-200F2.8IS系を
お勧めします。

書込番号：23865058

[with Photo]

＞Tama412さん

135�oは70-200�oより明るいけど単焦点なので利便性が落ちますし、パレードで人が集まるような環境だとズームの方が使い勝手が良いと思います。

高感度も問題ないですし、幅広く使える70-200�oが良いと思いますね。

書込番号：23865094　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tama412]

＞at_freedさん
ありがとうございます！
参考にさせて貰います！

書込番号：23865516　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tama412]

＞SidRottenさん
ありがとうございます！
確かに露出はオートのままで撮ってました。
露出をプラスにして練習して見ます。
とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：23865524　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tama412]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます！
測光方法はさわったことがないので勉強してしてみます！
とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：23865528　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

70-200/2.8にストロボをお勧めします。

ってストロボはOKなんですか？

書込番号：23865551　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tama412]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
露出とレンズの明るさは別問題なのですね。
以前撮った写真はこれです。
露出+2 1/3　F5.6 1/320s ISO6400
の設定になっていました。
ご意見を頂けるとありがたいです。

書込番号：23865576　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tama412]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ありがとうございます！
参考にさせていただきます！

書込番号：23865579　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tama412]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
被写体ブレというものを考えていませんでした。
利便性ではやはりズームですよね。
参考にさせていただきます。ありがとうございます。

書込番号：23865590　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tama412]

＞謎のアートフォトグラファーさん
ありがとうございます！
手振れ補正あった方が良いと思い込んでいたのですが、必要となるのはそんなに遅い速度で撮る時なのですね。それすら知らなかったので勉強になります。とりあえず明るく撮りたいということしか考えていますなかったのですが、確かに構図を変えたいとか思った時にはズームの方が良いですよね。
参考にさせていただきます。ありがとうございます！

書込番号：23865594　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tama412]

＞SidRottenさん
ありがとうございます！
まだ私が知識不足なのでそこら辺の仕組みを勉強しようと思います。ありがとうございます！

書込番号：23865600　スマートフォンサイトからの書き込み

EF70-200f2.8�Uのネジについて。

[anje4523]

EF70-200f2.8�Uの三脚台を外すと三脚台を回る様にレール代わりになるネジとボディに埋没したネジがあります。時々緩みがないかチェックしてましたが１つ埋没したネジが紛失していました。CANONのサービスに相談するとネジのみの提供はしていないので修理に出すしかないと。このネジ１つで１万から３万くらい飛んで行くのはこの御時世避けたいところ。このネジの代用品、このネジが合うよって同じ経験のある方いらっしゃいましたら是非教えてほしいです。ガタつきは確認できませんがなくてもいいネジでもないと思うのでお願いします。

書込番号：23865123　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa7]

残ってるネジ外して、ホームセンターとかに持って行って、同じもの買う　＼(-o-)
またわ、自分で計測して、ネットで探して通販、オークションで買う　(・_・)>

書込番号：23865185

[JTB48]

一番確実なのはオークションでジャンク品を買って部品取りするのが賢明です。※中古店の難あり品は修理より高いので却下

またもう一つのネジを外してしまうと中で何か脱落してしまうかもしれませんのでお勧めできかねます。

書込番号：23865327

[うさらネット]

＞時々緩みがないかチェックしてましたが---

多少の知識がおありだと思いますんで、
芋ねじ （六角穴付き止めねじ） の窪み先 （別に尖り先があり） のサイズ違いを何種かトライされては。

径は2/2.6/3mm辺りで、長いと出ちゃいますから、そこは想像で。

書込番号：23865412

[りょうマーチ]

SAL70-200G2分解

こんばんは

ソニーSAL70-200/2.8 だったら分解したことあるのですが、もう１本のネジも外しても、そのネック辺りは確か４本で留めていたので、脱落はしないのと、楊枝をネジの長さ分だけ挿れて動かさなければ。

書込番号：23865628　スマートフォンサイトからの書き込み

70-300mm4-5.6Lとテレコン1.4利用との違い

[午後のほうじ茶]

現在、70-300mmf4-5.6Lを使用しています。
明るいレンズが欲しくて70-200f2.8の購入を考えています。
エクステンダー1.4を使えば280mmで運用できます。
70-300を残す意味がありますでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：23719355　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞70-300を残す意味がありますでしょうか？

エクステンダーもお持ちなら残さなくても良いと思います。70-300mmは主に晴天の運動会、70-200mmは室内や風景写真に使っていました。70-300mmは価格の割に70-300mm�U型とそれほど変わらなかったと思います。

書込番号：23719371

[よしにゃん]

他メーカー（ソニー＆ミノルタ）なので参考にならないかと思いますが、私個人的には残す必要は無いと思います。70-200mmを購入してしまうと、70-200mmの良さが70-300mmの良さを上回ってしまい（70-300mmは）手番は無くなりました。
しかもエクステンダーをお持ちなら、なおの事出番が減るかと思います。私はとりあえず「万が一」と残してみましたが、70-200mm購入後、一切使わなくなってタンスの肥やしになってしまいました。
ちなみに私の撮影ジャンルはポートレートやモータースポーツ撮影です。

書込番号：23719405

[娘にメロメロのお父さん]

＞午後のほうじ茶さん

70-200�o故障時の予備。
それでもいらない場合は売却。
レンズ保管スペースが空きますよ。

280�oでもの足りないと思ったときは100-400�oが気になってきますので、300�oは微妙ですね。

書込番号：23719439

[もとラボマン ２]

午後のほうじ茶さん　こんにちは

70�oを多用するのでしたら　70‐200�oの場合テレコン付けていると　テレコン取ったり・付けたりが手間になるので　70‐300�oの方が　使いやすいと思いますが　このあたりが問題ないのでしたら　手放しても良いと思います。

でも　手放した後　後悔することもあるので　購入した後　併用してみて　手放しても良いと感じた時手放すのが　良いように思いますし　手放した後後悔しても遅いので　なるべくなら　購入と同時の売却は　やめた方が良いかもしれません。

書込番号：23719467

[うさらネット]

メインがニコン使いなんですが、テレコンは使いませんので、
70-200mm F2.8 / 70-300mm F4.5-6.3 併用しています。

大きさ・軽便といった用途次第で使い分けされないのであれば、不要になるかも。

書込番号：23719486

[with Photo]

＞午後のほうじ茶さん

70-300�oLはエクステンダーが使えないので手放しても良いのではと思います。

70-200�oより望遠だと100-400�oか150-600�oになると思います。

書込番号：23719501　スマートフォンサイトからの書き込み

[Data少佐]

＞午後のほうじ茶さん

レンズのサイズや重さを考慮した上で判断された方が良いかと思います。
長さは56mm、重さは440gの差があります。

私は逆に70-300mm F4-5.6Lを買い足しました。
EOS R5＋マウントアダプター＋EF70-200mm F2.8L IIだとバッグの収まりが非常に悪く、
重さもあることから、旅行や行楽には向かないと判断したからです。

作品を撮りたい時は間違いなくEF70-200mm F2.8Lをお勧めしますが、
家族やテーマパークなどでの撮影では、被写界深度的にも(結局絞るので)
EF70-300mm F4-5.6Lの方が使い勝手は良いと思います。

書込番号：23719556

[午後のほうじ茶]

＞JTB48さん
ありがとうございます。

書込番号：23719588　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞よしにゃんさん
ありがとうございます。
やっぱり肥やしになりましたか。

書込番号：23719593　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞娘にメロメロのお父さんさん
故障時の予備がいらないなら必要ないですよね。

書込番号：23719596　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
70mm使うなら24-70使うと思いますので、テレコンの付け外しは無いと思います。

書込番号：23719600　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞うさらネットさん
ありがとうございます。
大きさ、重さが問題無いなら不要ということですね。

書込番号：23719605　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞with Photoさん
ありがとうございます。
いずれは100-400を買ってしまうと思いますが、現状では必要無さそうです。

書込番号：23719608　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞Data少佐さん
ありがとうございます。
今や家族やテーマパークを撮ることは無くなってしまいました。そうなると70-300mmは不要ですね。

書込番号：23719612　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞午後のほうじ茶さん

　私の場合は、70-200Ｆ2.8Ｌ�U、100-400Ｌ�U、シグマの150-600ＣにエクステンダーＥＦ1.4�Vを所有しています。あと、嫁さん用にタムロン70-300（Ａ005）もありますので、70-300Ｌの必要性を感じたことはありません。

　70-200Ｆ2.8Ｌ�UにエクステンダーＥＦ1.4�Vの組み合わせはたまに使いますが、ＡＦ側路、画質とも、個人的には許容範囲内です。

　すでに意見が出ているように、70-300Ｌの方が小型軽量ですから、その点を割り切って使えるのなら、不要だとは思います。ただ、他に望遠レンズが無い場合で、万一の予備のことを考えるなら、保有していてもいいとは思います。

書込番号：23719625

[午後のほうじ茶]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
70-300が小型軽量だということ以外はメリットはなさそうですか？

エクステ使用の画質でも70-200の方が良いのですか？
どなたか併用している方はいらっしゃいませんか？

書込番号：23719989　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

こちらで比較すると、ほとんど同じな感じですね。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=3&LensComp=738&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

書込番号：23720007

[たるたるまみー]

＞午後のほうじ茶さん
私は、EF70-300mm F4-5.6L IS を購入したあとに、EF70-200mm F2.8L IS�UとEXTENDER EF1.4X�Vを購入しました。

簡単な撮り比べをしたことがありますが、解像感はEF70-200mm F2.8L IS�U＋EXTENDER EF1.4X�Vのほうが良いと感じました。

逆光時のフレアやゴーストは、EF70-200mm F2.8L IS�Uはちょっと嫌な感じで出ることがあるので、EF70-200mm F2.8L IS�Vが欲しいと思いました。

EF70-300mm F4-5.6L IS のフレアは自然な感じで、ボケもこちらのほうが柔らかくて好みなので、風景撮影専用にしています。

EF70-200mm F2.8L IS�U＋EXTENDER EF1.4X�Vは、少し長くて重く感じますが、私がどちらかを残すならこちらを残すと思います。

書込番号：23720157

[遮光器土偶]

＞午後のほうじ茶さん

＞70-300が小型軽量だということ以外はメリットはなさそうですか？

　私の場合は、自衛隊のイベントで使いたいというのが一番にあって、その意味では、キヤノンＡＰＳ−Ｃに３００ミリでも不足で、最終的に150-600まで手を出したという経緯があるので、純正のエクステンダーが使えない70-300Ｌは最初から候補にないんです。

　70-200Ｆ2.8Ｌ�Uにしても、購入当時はシグマの50-500を使ってましたが、Ｆ2.8の明るさに惹かれて購入したようなところがあります。ただ、エクステンダーＥＦ1.4�Vを使用しても、Ｆ４通しで、扱いやすいのと、一段明るいのはメリットだと思っていますし、画質が悪いと思ったこともありません。ただ、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uが逆光に弱いのは事実で、これはエクステンダーなしでも現れる、このレンズの弱点ですね。

　なお、個人的には、今から予備の小型軽量の望遠ズームを入手するなら、重量という点で迷うことなく70-300ＩＳ�Uを選びます。

　ただ、これは私の使用目的からの判断で、70-300Ｌが悪いと言ってるわけではありませんので、ご了解ください。

書込番号：23720235

[午後のほうじ茶]

＞お気楽趣味人さん
ありがとうございます！
参考になります！

書込番号：23720297　スマートフォンサイトからの書き込み