EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

マウントの遊び

[CRL1557]

F2.8 200m 中央部 シャープネス0	F2.8 200mm 中央部 シャープネス3

本レンズを購入してEOS 5D Mark2に装着して撮影していたのですが、
マウントとレンズの結合部に若干の遊びがあり気になります。
ある程度は仕方ないのでしょうか。

ちなみに昨日公園で撮影したサンプルまでに張っておきます。
フォーカスした中央部のトリミングですが、やはり解放からシャープと思います。
旧型（処分済み）と比べても満足です。
ただ、ポートレートだとF2.8で撮っても鼻の毛穴の黒ずみまでくっきりはっきり
写ってしまいますが。。。

書込番号：11220725

[alonewolf]

はじめまして。

自分は7Dと50Dで使用していますが遊びというか多少のガタつきは感じますよ。
大きなレンズだと他のレンズでもそのような傾向があるようなので自分は気にしていませんよ。

それにしてもほんとにシャープに写りますよね。
ボケも綺麗ですし自分も満足してます。

書込番号：11220795

[ココナッツ8000]

多少の遊びというかゆとりがないとレンズが装着出来ないんじゃないかと。

書込番号：11221891

[花撮りの翁]

私もアソビ（ガタ）に関して購入した
ムラムラに問い合わせたところ新品交換するにも
モノが無いと言われ・・・カメラとレンズを
メーカーに送って調整してくれるそうです

他のレンズより、明らかにアソビが大きいです

書込番号：11222149

[ぼたんチャン]

＞ＣＬＲ１５５７　さん　こんばんは

レンズのマウントのアソビはレンズが大きくなるに従い大きくなるの普通のようです。

以前３２８のアソビが気になりサービスセンターに持ち込んだら
サービスセンターにおいてある３２８をもたせてもらい、
持ち込んだ３２８と同程度のアソビがありました。
「その程度のアソビは普通であること、気になるなら調整にだしてくださる。」
と説明されてそのまま持ち帰りました。

70-200 F2.8 IS II　は、I型よりアソビが多いように感じますが
まったく気にしていません。

客がクレームすると、すぐ交換してくれるカメラ店は
交換された不良品はメーカーに戻されているのでしょうか。
それとも（クレームをいわなさそうな）次の客に売られているのでしょうか？

書込番号：11241426

[monster962c]

マウントのガタは大なり小なりありますよ
複数ボディあるかたなら知っていると思いますけど
同じレンズでもガタは微妙に違いますし…
明らかにエラーとかが出ない限りは放置するのが一番精神衛生には良いかと思います

書込番号：11244380

[CRL1557]

皆さんご回答ありがとうございます。
やはり遊びはあるものなんですね。
回転方向の遊びなので、写りには影響ないようなので、
気にしないようにします。

私の5DMK2とこのレンズ、周辺フォーカスポイント開放でかなりの
確率でジャスピン来てます。等倍鑑賞でも大満足です。
末長く使えそうです。でももし新しいボディが出たら買ってしまいそうですが。。。

書込番号：11247089

いつごろ

[40d40d]

発売され３週間近く経ちますが今だ予約したショップに入荷いたしません
いつごろ在庫が潤いますかね？
キャノンからも在庫薄とHPに書いてありましたが・・・

書込番号：11203512

[スーパーかめ]

ちょろちょろとメーカーからは出荷されてるみたいですよ

２本オーダーして発売日に１本来て先週もう１本やっと
受け取れたので。

予約者が多いけど国内流通分はあまりキャノンは意識して
ないようで海外のが在庫してる店多いよ。

生産がとまってる訳でもないし半年もすればフツーに今より
安く買えますよ。

僕はメインレンズなので即買い替える必要がありましたが急ぎ
で必要ないならもうちょうい流通してからで良いかと。

すぐに値引き始まりますからね。

書込番号：11203558

[く〜ねるあそぶ]

　おはようございます。
　私の近所のキタムラさんには４件中の２件で展示品がありました！！
　びっくりです。ちなみに旧型の展示もありました。
　ほんとに在庫が不足してるんですかね。
　それとも、お店でキャンセルが出たのか・・・
　私は、販売日にＧＥＴしましした。
　このレンズには、大満足です！
　Ｆ４Ｌ　ＩＳのときより驚きと感動が大きかったです！！
　お勧めの一本です！

書込番号：11204111

[40d40d]

早速のご返信ありがとうございます

気長に待ってみることにします

書込番号：11204251

[kage30]

昨日、聞いた話によると
納期は約一月と言ってました。

書込番号：11207211

[Mayu&Yuuki]

40d40dさんこんばんは。
価格.COMに出ているショップでも
在庫有りが増えてきましたので、
もう少しで手にできるのではないでしょうか？

私も、もうちょっと価格が下がってくれれば
購入しようかな〜って思っています。

書込番号：11207224

[超電動]

動き始めました値！？

書込番号：11211048

[燃えドラ]

3ヶ月待って夏休み前に21万円台で買う予定。
どんな商品も在庫が潤沢になると価格競争が始まるのは明白。
待って安く買うもよし。早くかって春の花々をキレイに写すもよし。

といっているうちにシグマの足音が聞こえてくると、さらによし♪

書込番号：11211322

[URAWA_REDS]

２０万円切ったら買うと心に決めて、
コツコツ貯金を始めました（笑）

いつまで続くことやら･･･。

書込番号：11212809

[titan2916]

＞気長に待ってみることにします

予約ユーザーにこの様な気持ちにさせるメーカーの対応には問題がありますね。
私も1DMrak�Vを予約したときにもそうでしたがもう少し何とかならないものでしょうか。
企業努力が足りないと思います。

書込番号：11214373

[あおい＠ABY]

先週末に、PCボンバーに行ったら売っていたので買いました、
僕が買ったときにはまだ在庫がありました。

書込番号：11222575

[monster962c]

あるところにはあるのです
私も先週ですが行きつけのお店でたまたま在庫があったので買ってしまいました(笑）
生産した製品が全て国内に回せたら問題なんでしょうーけど
実際にはそーはいかなく3割もあれば多いほうかな？

書込番号：11244414

レンズボディの黄ばみ…

[緋村(営業カメラマン)]

皆さんこんばんわ。緋村と申しますm(_ _)m
EF Lレンズの白レンズ系をお持ちの方々にお尋ねしたいことがあり、ここに書き込みさせて頂きました。訳あり暫く撮影業務から離れ所有するレンズを防湿庫に眠らせ多々５年余り使用せずに置きましたところ、なんとLレンズの白ボディ系は全部黄ばみ(クリーム色)に変わり何とも古くさい感じになってしまいました。キャノンでは年と経過によっては色の変色は仕方のないことということでしたが、皆様方のレンズボディは如何でしょうか？
長年に渡りEF L レンズの白ボディをお使いになられて折られる方々、どうぞご意見の程、宜しくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：11192041

[usagi25]

僕はカメラ歴も浅いため、長く所有した白レンズはないのですが、
刻印によると製造年月が2002年らしい、中古で購入した白レンズと、つい最近購入した70-200/2.8II型を比べても色の違いはわからないですね。

書込番号：11193766

[緋村(営業カメラマン)]

ご返答有り難う御座いますm(_ _)m
そうですか、それじゃ保存状態のせいなのですかね？
もう少し探ってみることにします。
貴重な時間にご意見を頂き有り難う御座いました。m(_ _)m

書込番号：11193842

[太ったペンギン]

レンズに着いた手垢が酸化したとか？
洗剤で擦って斑模様になるのも悲しいですから厄介ですね。

書込番号：11194160

[夜のひまつぶし]

今手元に有る白レンズは、95年製の35-350Lしかないのですが
直進ズームを動かすと、微かに黄ばみが有ります。

日焼けなのか、手垢なのか、塗装の劣化なのか判りませんが。。。

書込番号：11194244

[ponyama]

今と昔では塗料も進化していると思います。
古いレンズですとどこかの段階で塗料も変わってきていますのでレンズに限らず古い物であれば変色はありえる事だと思います（物によっては味が出る場合もありますが）

マニアックな塗装屋さんが白レンズ再塗装しますとか・・ないですよネ

書込番号：11194854

[緋村(営業カメラマン)]

皆さん、忙しい最中たくさんのご意見ご回答を頂き有り難う御座いましたm(_ _)m お陰様でいろんな方々の御経験、お考えを頂戴することが出来ました(^_^) 私なりの結論から言わせて頂きますと、某所某店にて中古の白レンズを見ていますと色の黄ばみは多かれ少なかれ あるということが判りました。これは使用状況やレンズにおかれる環境によって個体により違うということ、Canonでは色の黄ばみによる対処法として外装入れ替えなることをしてくれるそうですが、これには莫大な費用が掛かるということで、数百万もするレンズならいざ知らず、数十万のレンズなら新品を買った方が安く上がるようです！個人がそこまで気になるのであれば、というお話でした…(^_^;) 白レンズも新型が出る度に外装を変更している様なので、年々良くなって来ているとのことでした。そこで白レンズを愛用されている方々に(白レンズ以外のレンズでも)防湿庫に入れる前は、しっかりとレンズ本体の汚れを取る！レンズは指紋や脂汚れ、埃が付着していないかチェックする！この二点を注意してから防湿庫に保管することをお勧め致します。また入れっぱなしも良くなく普段使わないレンズも半年や一年おきにカメラに装着してAFを動かしましょう！防湿庫の湿度は40〜60%で調整することをお勧め致します。たくさんのご意見ご回答、本当に有り難う御座いましたm(_ _)m

書込番号：11197567

[Pretty Boy]

緋村(営業カメラマン)さん

>Lレンズの白ボディ系は全部黄ばみ(クリーム色)

この色は、レンズの正しい色だと思います。
呼び方は白レンズと呼んでいますが、純白ではありませんよ。

書込番号：11197742

[アーリーＢ]

まさかタバコのヤニとかいうオチではないですよね？

書込番号：11200444

[緋村(営業カメラマン)]

違いますょ(^_^;)
自然変色です。私はタバコを吸いませんので…。

書込番号：11200464

[Soft Cream]

おそらく手垢、脂、ホコリがついたままで長年保管したせいね
特に屋外で使ったあとはちゃんと拭いて保管しないとそうなるわw
神経質すぎるのはウザイけどケアは大切よ

ちなみに白くないのに白レンズとはこれいかに（アタシにはグレーにしか見えないわw）

書込番号：11216451

[緋村(営業カメラマン)]

皆さん、沢山のご意見有り難う御座いましたm(_ _)m
レンズボディの黄ばみについては色々調べた結果、保管、使用状態、経過、によるものと判りました。(キャノンサービスセンターに持ち込んだ結果)お忙しい中、ご意見頂き誠に有り難う御座いましたm(_ _)m
皆さんもレンズの保管には暮々もご注意を！
(長期間の保管の際はメンテナンスをしてから保管することをお勧めします)

書込番号：11239091

このレンズをEOS5Dmark2で撮影、DPP処理をしている方へ質問です

[www.aquila]

このレンズのクチコミで『本日購入・・・帰りに撮影（レポート）』という題名でレポートを出していましたが、３月下旬にEOS5Dmark2で使用したところ、キャノンDPP(デジタルフォトプロフェッショナル）で、RAW処理をしたところ、周辺光量落ち（ケラレ）が発生していました。ケラレの発生だったので、フード・フィルターの設置状況は、フードロックは確実に固定されるし、フィルターはプロテクトも使用していませんでした。カメラ側設定で周辺光量補正するに設定していたので、データー・カメラ・レンズをセットで、CANONに購入店経由で点検中です。
　キャノンからの途中経過で、パソコンから最新のバージョンのEOS Utility を使用し、EF70-200mmF2.8L IS �UUSMのデーターを入力設定されていなかったせいでは・・・？という話が出てきました。最新レンズデータなので、そういわれれば・・・そうなのか！？と思うしかないのですが・・・
　もし、EOS5Dmark2で同様の使用（データー取り入れせず、周辺光量補正＝する設定）をして同じ現象の発生している方がいれば、お話を伺いたいのですが・・・。EOS7Dでは、中心を使用してる訳で、当該現象は発生していなかった訳ですが、フルサイズ使用なので現象が出たかもしれません。
　同日、EF16-35mmF2.8L�U、EF24-105mmF4L IS　EF600mmF4L ISを使用したのですが、すべてOKでしたので、この個体の欠陥？と思いこんでいましたが、中間回答で「これか！」と信じたいのですが・・・DPPのRAW処理でコントラストを上げると素晴らしいケラレ画像の誕生でしたので、この経験のある方がいれば情報をいただきたいと思います。よろしくデス。

書込番号：11228167

[かえるまた]

周辺減光も味のうち(^_^;)

５Ｄ２にこのレンズを装着して、カメラのメニューで周辺光量補正の項目を確認すると、レンズ名の下に「補正データなし」と表示されますね(^_^;)

このレンズの発売が３月１９日、５Ｄ２の最新ファームが３月１９日なので、このレンズのデータを組み込めなかったのかも？

次のファームアップまでＤＰＰでシコシコ調整しますorz

書込番号：11229428

[www.aquila]

かえるまた　さん

　早々にありがとうございます。Canonのサイトに行き、最新バージョンのEOS Utility をダウンロードして使用すれば、EOS5Dmark�UにEF70-200mmF2.8L IS �UUSMのデーターが入りました。先ほど別のEOS5Dmark�Uにテストしました。たぶん、キャノンからはレンズ異常なしで帰って来ることでしょう。来たら試してみます。
　周辺光量落ちも味になる時とならない時がありますよね。今回は、ニガイ味？の画像になりました。雪景色の周辺落ちは黒くなるのでつらいです。参考に２点添付します。トリミングしていたら７Dでオンリーで良くなっちゃいますよね・・・

書込番号：11230079

[かえるまた]

ご近所のショボイ「桜吹雪」

www.aquilaさんへ

EOS Utilityからのレンズデータ登録を完全に失念していました(^_^;)
当方も最新のEOS Utilityに更新したら、登録できました。
有益な情報ありがとうございました。

それにしても４月なのにすごい雪景色ですね！
確かにこの状況では周辺減光が「味」とか言ってられないですよね。
申し訳ありませんでした。

書込番号：11230270

[写真家こけ]

はじめまして

自分も疑問に思っていて、今カメラ店で確認してもらってます。

それにしてもRAWでの撮影で、DPP現像する時にレンズ補正をかけてもダメなんですかね？

今まではレンズデータをカメラに入れなくても、DPP現像時に補正をかければ問題なく収差補正出来ていました。このレンズだけ例外なのか、今まで運が良かったのかはわかりませんが・・・

ちなみにDPPは最新版の対応ファームです。
Digital Photo Professional Ver.3.8 レンズ収差補正機能 対象カメラ・レンズ一覧
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=074221

特に70〜100ミリちょっとの時に周辺落ちが目立ちますね。

書込番号：11231485

[www.aquila]

写真家こけ　さん
　
　＞特に70〜100ミリちょっとの時に周辺落ちが目立ちますね。

　ほんとそうですよね。私の場合も１００mm前後で症状が出ていますね。

　７Dで使っていると最高でしたが、突然、５Dmark2での現象に驚かされました。
実際、周辺光量補正なんか、全然必要ないレンズと思っていました・・・

　現在、EF300mmf2.8L�VUSMを使用していますが、別に、周辺光量補正レンズ対象外となりますが、こんな現象もなくDPP使っていたので、今回も安心していました。

　逆に考えれば、これがデジタルの特徴かも・・・ですね。

書込番号：11232347

レンズプロテクターは？

[tyu-san]

最近このレンズを購入しました。

レンズの性能をいかす為にはプロテクターは付けない方が宜しいのでしょうか？

又、保護の為付けた方が良いとお考えの皆様は具体的に製品名など教えて頂けますと幸いです。

宜しくご教授お願い致します。。

書込番号：11125638

[鳥坂先輩]

つけてみてつけないときと違いを自分で感じるならつけなければいい。

普通はレンズ保護のためにつける人が多いと思う。

書込番号：11125702

[tyu-san]

鳥坂先輩さん。

ご教授有難うございます。

プロテクターまだ買っていませんので質問しました。

付けた場合と付けない場合との比較に差がありすぎたらプロテクターが無駄になると思い・・

書込番号：11125789

[ちょきちょき。]

付けてる時と付けてない時の違いをあまり感じませんので私は安全の為付ける派です♪

でも夜景(イルミ)などを撮影する時に外したりしますよ(ゴースト等を感じる時に) (*^^*)

書込番号：11125890

[tyu-san]

ちょきちょき。さん。

ご教授有難うございます。

やはり付けた方が良いですか・・。写りに差がなければ勿論付けた方が良いですよね。

自分も他のレンズはすべて付けていますがこのレンズは何故か直感的に迷いました・・

でも付ける事にします！

書込番号：11125984

[燃えドラ]

私も付けてます。
年に二回、子供が誕生日ケーキのロウソクを吹き消すシーンのときだけ
外します。このシチュエーションはゴーストが盛大にでるので・・・

書込番号：11126063

[usagi25]

僕はプロテクターをつけない派です。
キズなんてそうつくものではありませんし、盛大に落としたりしたら、プロテクターがあっても無駄でしょうしね。
ただ、レンズに保険はかけています。

書込番号：11126165

[tyu-san]

燃えドラさん。

ご教授有難うございます。

付ける方向で考えていますがこのレンズでの逆光性能などには影響はないでしょうか？

書込番号：11126230

[tyu-san]

usagi25さん。

ご教授有難うございます。

付けない派のご意見お待ち致しておりました。

付けない理由を差支えなければ教えて下さい。やはりレンズの性能を最大限に引き出したい為？でしょうか・・

書込番号：11126259

[1976号まこっちゃん]

僕はどのレンズにもプロテクターは付けます。
ただ、他の方と同じで強い光源を持つ被写体に対しては外します。
このレンズで鉄を撮るのが多いので、ほとんど外してる状態と変わりありませんけどね。。。

フィルターはケンコー製はレンズキャップが若干浮き気味になるのでマルミ使ってます。

書込番号：11126320

[写画楽]

こんばんは
つけるメリットは保護くらいで、他にはいいことはありません。
つける以上は、裏面のコーティングまで配慮された相応の値段のもの選びたくなる人もいるでしょう。
そうすると、複数になればコストもかかります。
ですから、保護目的を重視するのかどうかで判断してください。

デジタルはフィルムに比べ撮像面側（ローパスF含む）との面間反射の弊害が出やすいので、
自分は手持ちレンズには全くつけていません。
点光源などが入る夜間撮影が多いこともあります。
前玉がせっかく奥まっているようなレンズの前面に反射物をわざわざつけるようなことになる場合もあります。
とはいえ、一般的な撮影ではデメリットが認識できるかというとそうではありません。

書込番号：11126349

[usagi25]

＞tyu-sanさん
やはり画質の劣化・・・といいたいところですが、個人的には劣化は分かりません。
その点においては気分的なところが大きく
一番大きな理由は、フィルターが結構高いからですｗ

書込番号：11126446

[デジ（Digi）]

私は全部のレンズに、ケンコーのMCプロテクターをつけてます。
ケンコーの中では、一番安い製品です。

店で指定して買おうとすると、必ず「デジタル用の方がいいですよ」と値段が倍位の高いのを勧められるのがいやで、最近はもっぱらネットで買ってます。

必ずレンズ毎にフィルターサイズを確認して買いましょう。
フィルターサイズはレンズキャップの裏に何ミリという数字が書いてあります。

書込番号：11126488

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

このレンズでしたら、私なら、以下のフィルターを付けます。

http://kakaku.com/item/10540110141/

書込番号：11127054

[D3MK3]

こんばんわ。
ちょっと違う見地から！

私はレンズキャップの奪着が途中面倒なので、
持ち出し時に外したまま出かけます。

ですので安心して使うためにレンズプロテクターは必須ですね！

書込番号：11127334

[D60&1D2]

キヤノンも含めてほとんどのプロテクターはケンコーで造っているとある大手の通販の担当は教えてくれました。ケンコーが何かパテントを持っているらしい。
自社ブランドを入れるだけで製造メーカーよりかなり高値で売れる。いい商売ですよ。

書込番号：11127466

[我が人生はDOMINO]

　フィルムカメラ全盛時はほとんどLEICAとHASSELBLADを使用していたので、それぞれのメーカーの社員や輸入代理店の社員とも親しくなって、デジタルカメラになってからも様々な情報をもらっています。現在は、国産フルサイズ機がメインになっています。

　ずーっと以前、LEICAのレンズ設計者から聞いた話ですが、例えば50mm標準レンズを設計・製作するときに、凹レンズ、凸レンズ、その他の形のレンズを組み合わせますが、仮に100本製造するとした場合、それぞれの形のレンズを100枚ずつ（実際にはそれより多い）レンズメーカー（ドイツですから多分ショット社でしょうか）に発注するわけですが、
一枚目と100枚目とでは当然違ってくるはずでそれを考慮して、すべてのレンズを組み合わせて最も相性の良いものを使うそうです。

　と、云うことはそのレンズの一枚に傷が付いたりカビが生えたりしたとき、交換するにも最適なレンズが無い、実際は交換してくれますが、時間が掛かり、しかも、交換料金が大変高い、国産レンズなら大口径レンズ1本がゆうゆう買えるくらいになります。このことは、要するに最適な組み合わせになるレンズが無いんです・・・と、意味にもなります。

　そのため、レンズの傷を避けるため、保護フィルターは付けた方がいいですよ、と、云っていました。しかし、そのフィルターもそれぞれのメーカーのフィルターは凄まじいくらいの平面性を磨き出すためにこれも高価になります。

　ドイツ制のレンズ設計社ばかりでなく、NIKON、旧MINOLTAはガラスの自家融解・設計をする数少ないカメラメーカーで、そこの技術者も同じようなことを云っています。フィルターもそうだが、レンズ内モーターとか、自動絞りとかそうしたものは入れたくない、しかし、レンズはそれが常識になってしまったから、どれくらいのところで妥協するかと云う苦労をしていると云っていました。

　大口径レンズの性能を高めるために最近は、蛍石（各社名前こそ違うが）を使いますが、実は、このレンズ一番最先端に組み合わせると最良の結果を出すのだが、大変、柔らかい材質なので、一寸したことで致命的な傷が付いてしまう
らしい。しかも、最先端のレンズは口径が大きくなりますから、そこには使えませんが、そうであってもフィルターは定評有るメーカーのものを使って欲しい。フィルターを使ったから描写が悪くなった、と、云うクレームも無いので
フィルターは積極的に使って欲しい。と、云う事です。これも、好みでの問題かも知れませんが・・・。

書込番号：11127478

[なつみだよ]

わたしは、どんなにフィルターが透明であっても
被写体とフイルム？との間はレンズを1枚でも減らしたいので
付けないですね。
高いレンズなので、なるべく何も通さないで撮っています。

保護フィルターの場合、
写真を優先するか、機材の保護を優先するかという話になるのではないでようか？
ただ、先日の黄砂の雨がレンズについて、取るのに一苦労しちゃいましたが

書込番号：11127968

[貧乏してます。]

逆光の時にポートレートするとやっぱりプロテクターつけるとゴーストはたくさん出てしまいます。撮り比べればわかります。

普通は夕焼けやイルミなど光の多いところでは外すと思います。

書込番号：11128732

[tyu-san]

皆様、沢山のご意見、ご教授有難うございました！

取り急ぎプロテクター付けて色々なシーンを勉強してみます。

ほとんどのご意見が当方にとっては為になったのですが「Goodアンサー」は３件までしか
選べないのですね・・・

心苦しいのですが選ばせて頂きました。又何かありましたら宜しくご教授お願い致します。

書込番号：11129996

[dai1234567]

プロテクターは使用したことがありませんが
ＮＤなどは、逆光特性悪化以外も、解像度も落ちます

弱くて高価な蛍石は、望遠鏡以外、前玉にありませんので
あまり気にしないほうが、良いと思います

＞我が人生はDOMINOさん　
昔のLEICAならともかく、キヤノンは、そんな手間のかかることは
やっていないと思います
キヤノンのレンズは、オハラ　蛍石は、ステッパがあるので自社かな

書込番号：11130085

25ｍ離れた所からの撮影

[TAKASHI88]

ショーを撮影することになり、レンズ購入を検討してます。

ステージまで25ｍの距離から大人のバストアップを撮るには、
200mmで足りるのでしょうか？
カメラは5Dmk2です。

宜しくお願いします。

書込番号：11170166

[ゼ ク]

今、だいたい自分の撮った写真を見てみるとＡＰＳ−Ｈで２００ｍｍ
（３５ｍｍフィルム換算２６０ｍｍ）で撮って約５ｍくらい離れてちょうどバストアップが撮れる感じです。

ですので２５ｍ離れて２００ｍｍでフルサイズではかなりのトリミングが必要と思います。
その条件では５００ｍｍ〜６００ｍｍでも厳しいような気がします。

書込番号：11170437

[アナスチグマート]

200mmの垂直画角はフルサイズで約7°ですので、これから計算すると、

25m離れた場所は短辺方向に約３メートルの範囲が写ります。


バストアップの撮影範囲を50cmとすると、200mmだと全然足りません。

計算上だと25メートル先の被写体のバストアップ撮影をするには

フルサイズだと2000mmくらいの焦点距離がないとムリです。


ちょっと現実的ではないですね。


トリミングを前提としても、もう少し被写体に近寄らないと厳しいです。

書込番号：11170776

[やまだごろう]

バストアップを頭から50cm下までの範囲であるとして、35mmフルサイズカメラの縦位置で撮るときに画面いっぱいに写す為の焦点距離は・・・
２５÷０．５×３６＝１８００[mm]
です。天地に少し間を空けるならこれより若干短い焦点距離でもＯＫですがいずれにしても200mmでは足りなさ過ぎですね。


ちなみに、200mmで25m先の写る範囲（長手方向）は・・・
３６÷２００×２５＝４．５[m]
です。

書込番号：11170779

[やまだごろう]

・・・アナスチグマートさんにハナ差で負けたｏｒｚ

書込番号：11170886

[TAKASHI88]

ご返信頂いたみなさま、ありがとうございます。

イメージがはっきりしました。
寄りはゲネの時に撮ります。
式で撮影範囲が求められるのですね。とても参考になりました。

書込番号：11176920