EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

キャノンLレンズの10桁シリアルNoに秘められた製造年情報？

[tohrmahler]

キャノンレンズの10桁シリアルナンバーの秘められた製造年情報について

これまで、キャノンのLレンズには７桁のシリアル番号と6桁の製造番号（Uで始まる文字２つと数字４つ）が刻印または印字されていましたが、最近これが10桁のシリアルナンバー１つに統合されつつあるようで、これはキャノンユーザーの周知の事実だと思います。

しかしながら、この10桁のシリアル番号に秘められた製造時期の謎は未だ明らかになっていません。
（これまではUで始まる製造番号で製造年が分かっていました）
そこで、下記の３つ情報から、仮説をたててみました。

＜＜仮説＞＞
「（製造年）＝（シリアルの最左番号）＋2」

（情報１）下記のリコール情報から、シリアルナンバーの左3桁に製造年の暗号が隠されている可能性が高いと思われること・・・
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/120118ef300-ef400.html
（情報２）キャノンレンズのシリアルナンバーが10桁に変わった時期は、概ね2010年頃であったと思われる・・・
（情報３）レンズのシリアルナンバーと購入時期で照合し、すべてが2010年頃〜2014年（現在）の間になっている必要がある。

次に、小生が保有している４本レンズで、仮説に従い照合作業実施してみました。

EF70-300F4-5.6L IS：８６４＊＊＊＊＊＊＊＝8+2=0･･･2010年となる
（購入時期：中古品購入のため不明ですが、概ねOK）
EF8-15F4L：９２２＊＊＊＊＊＊＊＝9+2=1･･･2011年となる
（購入時期：中古品購入のため不明だけど、概ねOK）
EF24-70F2.8LII：０９２＊＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年となる
（購入時期：中古品購入のため不明だけど、概ねOK）
EF70-200F2.8L IS II：１２３＊＊＊＊＊＊＊＝1+2=3･･･2013年となる
（購入時期：2014年1月8日新品購入なので、たぶん本レンズは2013年製だと思われる）

上記のとおり、すべてが2010年〜2014年の間に含まれ、且つ今年の1月に新品購入したレンズでピタリと来ます。
実は、＋２なのか、＋３なのかと考えたのですけど、EF70-200F2.8L IS IIの購入時期から考えて、2014年製はありえないと判断し、＋２ではないかと仮説をするに至りました。

本件は、あくまでの4本のレンズによる仮説ですので、仮説が間違いであると言う可能性は十二分にございますので、例外がございましたら、宜しくお願い致します。

また、10桁シリアルNoに秘められた製造年の謎をご存知の方がおられましたら、ご教授いただきたく、よろしくお願いします。

書込番号：18125814

[ＭｉＥＶ]

大変興味ある内容です。
ただ、自分のレンズには、該当しないようです。
先月購入した、EF500mmF4 IS �U USMは、納期まで、3週間。
189×××××…。
去年の12月に注文、EF400mmF2.8L IS �U USMは、納期まで、3週間。
035×××××…。
長玉は、基準が違うのでしょうか。

書込番号：18125913

[ＭｉＥＶ]

EF500mmF4 IS �U USM
↓
EF500mmF4L IS �U USM

書込番号：18125925

[tohrmahler]

Mievさん、こんにちは

なるほど・・・
ということは、＋３かもですね・・・

仮に＋３とした場合ですけど、

EF500mmF4 IS�Uが1+3=4･･･2014年製
EF400mmF4 IS�Uが0+3=3･･･2013年製

となり、ピタリときます。

私のEF70-200F2.8L IS�Uが2014年1月8日注文、納品はたしか1週間〜10日後ぐらいでしたから、2014年製の可能性もあります。

どうも、

＜＜新・仮説＞＞
「（製造年）＝（シリアルの最左番号）＋３」
という線が出てきたようです。。

Mievさん、ありがとうございました。

書込番号：18126464

[gda_hisashi]

10年以上作り続けるレンズもあるから
違うような・・・

でも何かで管理しているでしょうね

書込番号：18128786　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

gda_hisashiさん
おはようございます。

ですね、、
そのうちに10桁シリアルナンバーの最左番号が2とか3とかでてきて、２の場合、2+3=5･･･2015年製？でありえませんとか、３の場合、3+3=6･･･2016年製？でこれもありえませんとかになるかもですね・・・

10年以上の使用の場合は、10桁シリアルの左から4桁目とかを使用すれば、解決しないかな？
（私は左4桁が製造番号部分、右6桁がシリアル番号部分ではないかなって考えてます）

現在わかっている10桁シリアルまとめて見ます。
＜仮説＞（シリアルの最左の数字）＋３→西暦の一桁目

EF70-300F4-5.6LIS：８６４＊＊＊＊＊＊＊＝8+3=1･･･2011年製
EF8-15F4L Fisheye：９２２＊＊＊＊＊＊＊＝9+3=2･･･2012年製
EF 24-70 F2.8 L �U：０９２＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EF400mmF2.8LIS�U ：０３５＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EF70-200F2.8LIS�U：１２３＊＊＊＊＊＊＊＝1+3=4･･･2014年製
EF500mmF4 L IS �U：１８９＊＊＊＊＊＊＊＝1+3=4･･･2014年製

単なる偶然かもですけど・・・
もう暫く、ご協力いただければ、、幸いです。

書込番号：18129049

[ミックスハマー]

こんばんは　tohrmahlerさん

自分が持っているレンズの10桁シリアル番号を見てみました。
結果、3本のレンズ（エクステンダ含む）がありましたが、+3すると購入年に全て当てはまります。
EF70-200F2.8LIS�U　2013年　073…
EXTENDER EF1.4×�V　2013年　087…
EF16-35F4LIS　2014年　170…　です。

本当に一桁目+3が製造年なのでしょうか？おもしろい着眼点ですね。

書込番号：18131677

[tohrmahler]

こんばんは　ミックスハマーさん
情報ありがとうございました。

私もエクステ2個持ってルの忘れてました・・・(笑）

EXTENDER EF1.4×�V：０１５＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EXTENDER EF 2× �V：０７６＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製

（シリアルの最左の数字）＋３で、2個とも購入時期と合ってました・・・

ミックハンマーさんの情報と私のエクステまで含めて、現在わかっている10桁シリアルまとめて見ますね。
＜仮説＞（シリアルの最左の数字）＋３→西暦の一桁目
（2010年頃10桁に変更されたので、201X年製となる）

EF70-300F4-5.6LIS：８６４＊＊＊＊＊＊＊＝8+3=1･･･2011年製
EF8-15F4L Fisheye：９２２＊＊＊＊＊＊＊＝9+3=2･･･2012年製
EF 24-70 F2.8 L �U：０９２＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EF70-200F2.8LIS�U：０７３＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EXTENDER EF1.4×�V：０８７＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EF400mmF2.8LIS�U ：０３５＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EXTENDER EF1.4×�V：０１５＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EXTENDER EF 2× �V：０７６＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EF70-200F2.8LIS�U：１２３＊＊＊＊＊＊＊＝1+3=4･･･2014年製
EF500mmF4 L IS �U：１８９＊＊＊＊＊＊＊＝1+3=4･･･2014年製
EF16-35 F4 L IS　：１７０＊＊＊＊＊＊＊＝1+3=4･･･2014年製

サンプル11個で、すべてがピタリときてますね。
ちょっと自分でも、ビックリです（笑）

でも、もう少し情報収集してみたいと思いますね。。
この仮説が、もし正しいということが言えれば、多くのキャノンユーザーのためになると思いますから・・・

本日は、貴重な情報ありがとうございました。。

書込番号：18131910

[最後のiBook G3使い]

私の16-35F4LISの左3桁は200です。170で始まるものもあるとのことなので、もっと複雑な法則になっているものと思われます。

書込番号：18133194

[tohrmahler]

最後のiBook G3使いさん、こんにちは

ご指摘のとおり、複雑な仕組みがあるようですね。
まだまだのようです。。

もう少し情報集めたいと思いますので、ご協力いただけませんでしょうか？

製造時期情報は10桁シリアルの左4桁で作られていると考えていますので、もしかすると次の4桁目に謎を解く鍵があるかもしれません。また、これまでの11サンプルには、4桁目が0と1の2種類があり、これが何を示すのか、とても気になってました。

もしよろしければ、10桁シリアルの3桁に続く4桁目をお教えいただけないでしょうか？

是非、よろしくお願いします。

書込番号：18133497

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん、こんにちは

EF500mmF4LIS�UUSM、EF400mmF2.8LIS�UUSMについてなんですけど、
10桁シリアルの3桁の次の4桁目を教えて頂けませんでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：18133689

[tohrmahler]

ミックスハマーさん
こんにちは

EF70-200F2.8LIS�U
EXTENDER EF1.4�V
EF16-35F4LIS　170
のレンズについてですが、10桁シリアルの左3桁の次の数字を教えて頂けないでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：18133703

[最後のiBook G3使い]

>10桁シリアルの3桁に続く4桁目をお教えいただけないでしょうか？
私の16-35F4LISの左4桁は2000です。

キヤノンのサポート情報として「EF40mm F2.8 STM」「EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS」で無償修理の案内が載っています。そこでは該当品について左3桁で判別しているので、やはりその部分が重要だと考えます。

書込番号：18133976

[最後のiBook G3使い]

訂正。「EF40mm F2.8 STM」はファームアップ情報でした。

書込番号：18133985

[tohrmahler]

最後のiBOOK G3 使いさん
こんばんは

また、情報ありがとうございました。

EF16-35F4LISの10桁シリアルの最左数字が２０００の場合があり、＋３だと実態に合わないという連絡がありましたので、小生も別途、EF16-35F4LISの別シリアル調べてみたところ、２１００のケースも発見しました。どうも、EF16-35F4LISの10桁シリアルの最左数字が１と２の2種類のケースあるようです。

考えられるケースは、4桁目の活用か、年度途中の数字変更ですが、4桁目が０でしたので、4桁目の活用の可能性は低いと判断しました。
（最後のiBOOK G3 使いさんのご指摘のとおり、3桁で良いような気がします。）

（但し、4桁目のほとんどが0なのですが、稀に1というケースもあり、今後この点もクリアする必要性がでてきそうなので、調査は4桁で行いたいと思います。もしかすると、4桁目に、製造工場の暗号が入っているかもしれないし、それ以外かもしれませんので。）

次に、考えられるのは、キャノンの管理年度が、西暦の1年（1月1日〜12月31日）ではなく、例えば2013年10月〜2014年9月までといった年の途中で切り替えている可能性です。キャノンの決算月が12月ですので、決算月と切り替え月が同じだと、業務多忙になるため、重ならないようにしている可能性は十分あります。
もちろん、切り替え月が何月なのかは、まだ不明ですので、上記は単なる例です。

もし、途中で切り替えていると仮定すると、サンプルすべてがクリアとなります。
今回、切り替えの月をX月と仮定し、仮説に追加してみたいと思います。

＜＜新・仮説＞＞
（シリアルの最左の数字）＋２→西暦の１桁目（但し、その翌年の場合もある）

現在、ネット上で情報提供いただいた10桁シリアル、及び小生が入手した10桁シリアルを新仮説に従い、まとめて見ます。

８６４０＊＊＊＊＊＊＝8+2=0･･･2010年X月〜11年製Y月（EF70-300F4-5.6LIS）
９２２１＊＊＊＊＊＊＝9+2=1･･･2011年X月〜12年製Y月（EF8-15F4L Fisheye）
０９２０＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EF 24-70F2.8L�U）
０７３０＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EF70-200F2.8LIS�U）
０８７＊＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EXTENDER EF1.4×�V）
０３５＊＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EF400F2.8LIS�U）
０１５０＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EXTENDER EF1.4×�V）
０７６０＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EXTENDER EF 2×�V）
０５１０＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EF24-70F4LIS）
１２３＊＊＊＊＊＊＊＝1+2=3･･･2013年X月〜14年製Y月（EF70-200F2.8LIS�U）
１８９＊＊＊＊＊＊＊＝1+2=3･･･2013年X月〜14年製Y月（EF500F4 L IS�U）
１７０＊＊＊＊＊＊＊＝1+2=3･･･2013年X月〜14年製Y月（EF16-35 F4 L IS）
２０００＊＊＊＊＊＊＝2+2=4･･･2014年X月〜15年製Y月（EF16-35 F4 L IS）
２１００＊＊＊＊＊＊＝2+2=4･･･2014年X月〜15年製Y月（EF16-35 F4 L IS）
（YはXの前の月）

現在のサンプル数＝14個
新しい仮説に変えましたので、現在のところ、14サンプルすべてでクリアとなりましたが、まだまだ感がありますね。
Xが何月なのかも特定したいし・・・

サンプル数がまだ少ないので、もう少し情報収集し、例外をもう少し集めて、ブラッシュアップさせて、精度を高めたいと思います。

最後のiBOOK G3 使いさん
貴重な情報ありがとうございました。。

書込番号：18134526

[ミックスハマー]

こんばんは　tohrmahlerさん

遅くなりました。
レンズのシリアル�ｂﾅすが、
EF70-200F2.8LIS�U　073000…（2013年）
EXTENDER EF1.4×�V　087000…（2013年）
EF16-35F4LIS　170000…（2014年）です。
余分かもしれませんが、４桁目までではなく６桁目まで記載します。
しかし、何故か？４桁目から６桁目まで0が続きます。
これも何かの法則にあてはまるのでしょうか？
何かきっかけが掴められればいいですね。
良い情報が得られることを期待して（願って）ます。

書込番号：18134803

[tohrmahler]

ミックスハマーさん
こんばんは

情報ありがとうございました。
今日は、1件の例外が見つかり、仮説に信憑性が加わりました。
もう少し、例外を集めて、仮説を定説みたいにしたいものです。。

000が続く理由ですが、私の考えは下記です。
これまでの製造番号6桁YYXXXXとシリアル番号7桁XXXXXXXを合わせて
10桁のシリアル番号を作ったわけですから、内訳は下記の4通りのいずれか。
（Xは数字、Yは文字）
(A) 3桁の製造番号＋7桁のシリアル番号
(B) 4桁の製造番号＋6桁のシリアル番号
(C) 5桁の製造番号＋5桁のシリアル番号
(D) 6桁の製造番号＋4桁のシリアル番号
(D)は、9999までしかないので、ありえないと思います。ということは、(A),(B),(C)のいずれかでしょうけど、まだ分かりません。これまでの6桁の製造番号の中には、製造工場の情報もありましたが、今回の統合は、製造工場情報を削除することが目的では？とも考えられます。真偽は不明ですけどね。。
さすがのキャノンもいつかはLレンズも海外生産もするでしょう？
その時、タイ製？中国製？台湾製？日本製？って簡単に分かるってどうでしょう？

まあ、統合の理由は、キャノン内部の話なので、さておき、000が続くのは、Lレンズ1種類の製造数が4桁ぐらいってことでしょうかね。キットレンズは多いと思いますけどね。もともと、7桁のシリアル番号も連番使用ではなかったと思います。。それから、貴重なシリアル6桁情報もいずれ大切に使用させていただきます。ありがとうございました。

さて、ミックスハマーさんのデータを加えて、再度まとめてみました。

＜＜新・仮説＞＞
（シリアルの最左の数字）＋２→西暦の１桁目（但し、その翌年の場合もある）

8640######＝8+2=0･･･2010年X月〜11年Y月製造（EF70-300F4-5.6LIS）
9221######＝9+2=1･･･2011年X月〜12年Y月製造（EF8-15F4L Fisheye）
0920######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF24-70F2.8L�U）
0730######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF70-200F2.8LIS�U）
0870######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EXTENDER EF1.4×�V）
035#######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF400F2.8LIS�U）
0150######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EXTENDER EF1.4×�V）
0760######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EXTENDER EF2×�V）
0510######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF24-70F4LIS）
1230######＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF70-200F2.8LIS�U）
189#######＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF500F4LIS�U）
1700######＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF16-35F4LIS）
2000######＝2+2=4･･･2014年X月〜15年Y月製造（EF16-35F4LIS）
2100######＝2+2=4･･･2014年X月〜15年Y月製造（EF16-35F4LIS）
（YはXの前の月）

現在のサンプル数＝14個になってます。

新しい仮説に進化しましたので、今日判明しました例外も含めて、現在のところ、14サンプルすべてでクリアとなってますが、まだまだ感ありありですね。。

ミックスハマーさん
ご協力に感謝してます。。。

書込番号：18135145

[たどり着かなくても雨降り]

はじめまして。

シリアルナンバーデータ集めなら、MAPのサイトがいいですね。
https://search.mapcamera.com/?sell=used&maker=6&category=19#result

頑張って下さい。

書込番号：18137949

[tohrmahler]

たどり着かなくても雨降りさん
こんばんは、応援ありがとうございます。

MapCameraの件、良いアイデアですね。
購入時期が分かりませんので、検証ができませんが、商品名から製造期間を判断し、サンプルの補完として使用してみますね。

早速、下記のとおり、本日掲載分のキャノンLレンズの10桁シリアルをすべて追加してみました。
8件ありましたが、1件は9桁しかなく、ミスタイプでしたので、掲載は7件です。

下記の10桁すべて数字になっているものが、本日追加分です。

＜＜新・仮説＞＞
（シリアルの最左の数字）＋２→西暦の１桁目（但し、その翌年の場合もある）

7820004095＝7+2=9･･･2009年X月〜10年Y月製造（EF70-300F4-5.6LIS）
7940003379＝7+2=9･･･2009年X月〜10年Y月製造（EF70-300F4-5.6LIS）
8040002984＝8+2=0･･･2010年X月〜11年Y月製造（EF70-300F4-5.6LIS）
8640######＝8+2=0･･･2010年X月〜11年Y月製造（EF70-300F4-5.6LIS）
8900000069＝8+2=0･･･2010年X月〜11年Y月製造（EF500F4LISII）
9221######＝9+2=1･･･2011年X月〜12年Y月製造（EF8-15F4L Fisheye）
9462000272＝9+2=1･･･2011年X月〜12年Y月製造（EF8-15F4L Fisheye）
0150######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EXTENDER EF1.4×�V）
035#######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF400F2.8LIS�U）
0510######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF24-70F4LIS）
0730######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF70-200F2.8LIS�U）
0760######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EXTENDER EF2×�V）
0870######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EXTENDER EF1.4×�V）
0920######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF24-70F2.8L�U）
1020002815＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF70-200F2.8LIS�U）
1213001346＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF70-300F4-5.6LIS）
1230######＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF70-200F2.8LIS�U）
1700######＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF16-35F4LIS）
189#######＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF500F4LIS�U）
2000######＝2+2=4･･･2014年X月〜15年Y月製造（EF16-35F4LIS）
2100######＝2+2=4･･･2014年X月〜15年Y月製造（EF16-35F4LIS）

サンプル数14件＋補完サンプル7件。
本日は、7で始まる10桁シリアルを発見しました。実はこれがあるだろうと思い探してました。
この他に探しているのは、EF16-35F4ISで、１、２以外で始まる10桁シリアルです。
これが発見されれば、この仮説はどこかおかしいということになります・・・

しかしながら、本日現在、新仮説にて検証し、ご覧のように新仮説に反するようなものは、無いようです。

新仮説が正しいのか、まだまだ変更する必要があるのかを判断するには、もう少しサンプルが必要だという気がしてます。。

＜みなさまにお願い＞
上記＜新仮説＞に、自分のレンズは合致しているよ！とか、全く合致してないよ！など、まだまだサンプル数が必要ですので、お手数をおかけいたしますが、両方の情報のご提供をお願い致します。
特に「合致していない」という情報は、仮説の「進化」か「頓挫」かが決まる大変重要な情報となりますので、是非よろしくお願いいたします。

書込番号：18138374

[車輌syaryou]

x7のキットレンズ2013年5月末にX7と共に購入。

EF-S18-55IS_STM
0402********＝0+2＝2012年XX月〜2013年5月
でも１２桁。

EF40F2.8STM（2013年5月末に購入）
9021******＝9+2＝2011年XX月〜2012年XX月
後日F/W手動UPの初期製品レンズCAPも２型でない。

EF50　F1.8�U（2013年6月25購入）
0305******＝0+2＝2012年-2013年
10ケタ

いかが？

書込番号：18142582

[車輌syaryou]

おおっと…Lレンズ限定でしたか。
スレ汚し失礼しました。

書込番号：18142586

[tohrmahler]

車輌syaryouさん
こんばんは

情報ありがとうございました。
小生、EF70-200F2.8LISIIを新品購入し、10桁シリアルと製造年情報の関係を調査し、仮説を考え、まずはＬレンズからはじめようか、ということで検証してますが、EF-Sレンズに今回の仮説を適用した場合、どういう結果になるのか、大変興味ありますので、早速検証させていただきますね。。。

EF-S18-55IS_STM（2013年5月末購入）
0402********(12桁)＝0+2＝2012年X月〜2013年5月
キットレンズは製造数が多いので12桁になっているようですね。でも左4桁の製造番号は不変だと思いますから、そのまま仮説を適用して算定してみたいと思います。
結果、仮説で算出した製造期間内に購入してますので、ピタリということになります。。

EF40F2.8STM（2013年5月末購入）
9021******＝9+2＝2011年X月〜2012年X月
仮説が正しいと仮定しますと、製造後、数ヶ月してから販売されたことになりますね。論点は、数ヶ月の在庫品が存在するのか？ということだと思います。情報に、旧型のレンズキャップが付属していた点、初期ロットのFW製品と明記されてますから、在庫の可能性があると思いました。通常は長期在庫が発生しないように配慮されていると思いますが、本レンズは、EFレンズでは安価な方の品で、さらに確かゴールドラッシュキャンペーン等で5000円のキャッシュバック対象等に設定していた戦略商品だと認識してますから、キャノンも大量ロットでの生産を行なったのかもしれません。憶測ですが、販売予測数量と生産ロットに差異が発生し、これが原因で、在庫が増えた可能性があるかもしれません。
以上から、ピタリではないですが、合致していないともいえない、という感じでしょうか・・・（購入時期から製造時期を判断すること自体、限界があることですから・・・）

EF50　F1.8�U（2013年6月25購入）
0305******＝0+2＝2012年-2013年
仮説で算出した製造期間内に購入してますので、ピタリということになります。。

以上の結果から、仮説は、Lレンズ以外のレンズにも適用できる可能性があるようですね。

10桁の内、左側4桁が製造番号、右側6桁がシリアル番号ではないだろうか、と現在のところ予測してますが、12桁の場合、左側4桁が製造番号、右側8桁がシリアル番号になるのでは？とか考えながら、今回、検証させていただきました。

まだまだ、検証しなければならない点が多いと思いますが、１つ１つの情報から、何らかのヒントや情報を、仮説に盛り込みたいと思ってます。

今後は、Lレンズ以外も検証していこうと思います。。
検証作業をだらだら行なっても、これを閲覧されているキャノンユーザーのためにならないと思いますので、11月末までをめどに（遅くとも年末まで）検証作業を行ないたいと思います。

キャノンユーザーのみなさま、是非、検証作業にご協力、お願いいたしますね。
情報提供内容は下記です。
・シリアルナンバーの左4桁
・購入日
・商品名
その他、お気づきの点、ご指摘、アドバイスなど教えて頂ければ幸いです。

本日は、EF-Sレンズでの検証ができ、大変勉強になりました。
車輌syaryouさん、貴重な情報をありがとうございました。。

書込番号：18142701

[ＭｉＥＶ]

今、見たら、質問があったので、回答します。
EF500mmF4L IS �U USM 2014年製 18900××××
EF400mmF2.8 IS �U USM 2013年製 03500××××

書込番号：18147265

[ゴンジジ]

Tohrmahlerさん、いつもご教授ありがとうございます。
お問い合わせの件は次の通りでした。

24-105はOC06xxで、70-200は224000xxxxでした。
ご参考までに

書込番号：18147503　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん
情報ありがとうございました。

書込番号：18147539

[tohrmahler]

ゴンジジさん
ご連絡ありがとうございました。

ゴンジジさんの24-105LもOCでしたか、今年6月の大分工場製ですね。私も同じ大分工場製でした。。。
ということは、たぶん、キットレンズ用だけだとは思いますが、24-105Lは、今年2014年から大分工場でも製造し始めたということがいえると思います。

Lレンズは宇都宮工場、一眼レフボディは大分工場製造という認識でしたが、キャノンも生産システムを改善しようとしているのでしょうか？？

生産システムを変更の理由のひとつは、24-105LはEOS5Dmk3とEOS6Dのキットレンズになってますから、たぶん、ボディを製造している大分工場で製造したする方が効率よい、コストダウンになるということではないでしょうか・・・
同じキットレンズの24-70ISの方は、どうなのでしょうか？
24-70ISは、10桁シリアルになってますから、現在のところ宇都宮工場製か大分工場製か分かりません。24-105Lに比べ、それ程売れてないと思いますから、まだそのままかもしれませんが・・・

理由のもうひとつは、1つの工場ですべてのLレンズを製造すると合理的ではありますが、もし震災等が発生した場合、生産に大きな問題が発生しますから、リスクヘッジ的な考えが導入されたのかもしれません・・・

ところで、EF70-200ISIIの10桁シリアルの頭の数字、予測が当たったでしょ・・・（笑）

10桁シリアルの規則から、製造年が予測できそうです。100%正確ではないかもですが、大体でも分かれば、長期在庫品を買わなくて済みますし、中古品の中でも比較的新しい商品を入手できますから、覚えておいて損はないと思います。。

それから、キャノンレンズのシリアル番号に秘められた製造時期暗号に関する検証結果は、サンプル数増加に伴い、本スレッドの行数があまりに多くなってきましたので、これまでの検証結果を知りたい方は「10桁シリアルの検証結果（キャノン）」で検索されるか、下記にてご確認ください。検証終了まで随時、更新しておきます。

http://zeissleica.blog.fc2.com/blog-entry-305.html

本日は、情報提供ありがとうございました。

書込番号：18149064

[チビコム]

ご参考になればと思い、私の手持ちレンズの情報を提供させて頂きます。

EF50mm F1.8 II（2014年9月購入）
1915xxxxxx

EF70-200mm F2.8L IS II USM（2014年9月購入）
1940xxxxxx

EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS（2010年12月購入）
7262xxxxxx

EXTENDER EF2×III（2014年9月購入）
2070xxxxxx

エクステ以外は仮説通りです。
検証応援しております。

書込番号：18150003

[tohrmahler]

チビコムさん
応援ありがとうございます。

さて、早速検証させていただきます。

1940######＝1+2=3･･･2013年〜14年製造(EF70-200F2.8LIS�U):P
7262######＝7+2=9･･･2009年〜10年製造(EF-S18-55IS):P
1915######＝1+2=3･･･2013年〜14年製造(EF50F1.8II):P
2070######＝2+2=4･･･2014年〜15年製造(EF2×�V):P

購入時期から判断して、エクステも含めて仮説にピタリと当てはまっている感じですが、どうでしょう？

これまでの製造番号、例えばUA1234であれば、U：宇都宮工場、A：2012年、12：12月、３４：不明でした。
では、10桁シリアルの1桁目は、年情報だと思うのですが、2桁目、3桁目、4桁目は、何の情報でしょうか？
やはり、月情報は入っているでしょう、それと工場番号の可能性もあるかもしれません。第何週という情報の可能性もあるかもです。

本日4桁目の情報を２つ追加していただきました。今のところ0〜5までの数字に限られていますね。4桁目はこれが解読の鍵かもしれません・・・

本日は、情報提供ありがとうございました。。。

書込番号：18150362

[tohrmahler]

10桁シリアルの左から2番目3番目の数字に関する仮説です。

＜10桁シリアルの左から2番目と3番目の数字は、ロットナンバーである＞

まず、下記のEF16-35F4LISについて、考えてみたいと思います。

EF16-35F4LISは、本年6月に発売された新商品です。
現在、発売以前に製造されたものはシリアルの頭が1となっており、最近製造されたものは、シリアルの頭が2になっているのではないだろうかと考えています。

EF16-35F4LISは、最近の商品ですから、下記の３品の製造ロットナンバーは、小さいことが容易に想像されます。

10桁シリアルの左から2番目と3番目の数字がもし、仮説どおりロットナンバーだとすると
1700######＝70･･･第7ロット
2000######＝00･･･初回ロット
2100######＝10･･･第1ロット
2番目と3番目を逆の順序にして、ロットナンバーを記載されているように思います。。。？

つまり、シリアルナンバーの２番目、3番目は、下記の規則で作られているのではないでしょうか？

（X,Y)＝（シリアルナンバーの２番目,3番目）
初回ロット＝00と表記します。
第1ロット＝10と表記
第2ロット＝20
第3ロット＝30

第10ロット＝01
第30ロット＝03
第75ロット＝57

以上のような表記になっているのではないでしょうか・・・
少し、安易な感じもしますが、今のところこれが一番妥当性があるように思いますので、仮説として、記載させていただきました。

（10桁シリアルの左から2番目と3番目の数字がロットナンバーであると考えた根拠は、他にありますが、記述が長くなりますので、ここでは省略します。）

もちろん、上記は全く正しくない仮説かもしれません・・・

少しでも、キャノンユーザーの方々のお役にたてればよいのですが・・・

（記述が長くなり、読み難いと思いましたので、詳細は、http://zeissleica.blog.fc2.com/にて記載しています。）

書込番号：18153699

[yuzujiji]

はじめまして、本日、EF70-200FLIS�Uを購入しました。
シリアルナンバーを参考までにお知らせします。
2240######ですので、2014年製造ということになりますかね。
仮説、当たっているように思います。

書込番号：18171937

[tohrmahler]

yuzujijiさん、こんばんは

仮説の検証報告、感謝です。

いただきました情報を追加しますと、2014年11月16日現在、23サンプルの検証結果は次のとおりになります。
（12つの補完サンプルでは検証を行っていません）

検証結果：「ノーアウト、1ドロー、22ピタリ」

ただ、仮に、仮説が正しいとして、10桁シリアルの最左数字だけでは、製造時期が2年間の範囲でしか絞れません。
2番目と3番目と合わせて特定する仕組みだと思いますが、2番目と3番目がロット番号だとしますと、どのロットが何月製造分かという情報は、シリアルからは算定不可能だと思います。

4桁目は、まだ良くわかっていませんが、たぶん工場を示しているのではと思います。
小生の認識では、
Lレンズ：宇都宮工場製造（キャノン発表資料）
EF24-105L(キット用)：大分工場製造
EF70-300L:???(どこで製造されているのか分かっていませんが、宇都宮工場以外の可能性を考えています）
それ以外：台湾工場製造（キャノン発表資料）

もし、製造工場が判明したとしても、製造時期を特定する情報にはなりませんから、10桁シリアルから推測できる製造時期は、やはり2年間の範囲までしか絞り込めないことになります。

従いまして、もし仮説が正しいと判断された場合
「10桁シリアルからは2年間の範囲で製造時期が特定できる。」
という結論になりそうな可能性が高まっているように感じます。

まだまだ、分からないことが多いですので、もう少し（今月末ぐらいまで）情報収集を継続したいと思います。
また、本日までの情報の一覧表は、更新していますので、興味ある方はご確認を・・・

貴重な情報、ありがとうございました。。

書込番号：18172106

[ＭｉＥＶ]

ボデイは、レンズより、難解です。
EOS-1DX 1台目 今年の3月購入 2510××××××××
EOS-1DX 2台目 今日購入 3310××××××××

書込番号：18236648

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん、こんばんは

これも仮説ですが、こんな感じではないでしょうか？

251#########=2014.03製造
261#########=2014.04製造
271#########=2014.05製造
281#########=2014.06製造
291#########=2014.07製造
301#########=2014.08製造
311#########=2014.09製造
321#########=2014.10製造
331#########=2014.11製造
341#########=2014.12製造

この仮説が正しければ、ＭｉＥＶさんのEOS-1DXの製造年月は・・・
2510#########=2014.03製造（2014.03購入）
3310#########=2014.11製造（2014.12購入）

サンプル数がもう少しあれば、仮説についての検証ができますので、EOS-1DXユーザーの方、情報提供よろしくお願い致します。

書込番号：18241153

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん、こんばんは

製造から出荷までの日数を1か月と考えますと下記のようになります。
1か月が正しいという根拠はありません（いくつかのサンプルがあれば判明する可能性があります）が、出荷数が少ない1DXですから、製造から出荷までの日数は、それ程大きいものではないと思いますので、一応この程度を想定してみました。こちらの仮説の方が現実的かもしれません。

251#########=2014.02製造
261#########=2014.03製造
271#########=2014.04製造
281#########=2014.05製造
291#########=2014.06製造
301#########=2014.07製造
311#########=2014.08製造
321#########=2014.09製造
331#########=2014.10製造
341#########=2014.11製造

この仮説が正しければ、ＭｉＥＶさんのEOS-1DXの製造年月は・・・
2510#########=2014.02製造（2014.03購入）
3310#########=2014.10製造（2014.12購入）
となります。

書込番号：18241239

[prayforjapan]

EOS-1D X
購入年月日：2014年6月9日
シルアル番号：2710xxxxxxxx

ついでにEOS 5D Mark IIIも
購入編月日：2013年2月28日
シリアル番号：1310xxxxxxxx

書込番号：18241273

[ＭｉＥＶ]

なるほど、そうなりますか。

書込番号：18241287

[tohrmahler]

prayforjapanさん
こんばんは

情報ありがとうございます。

仮説のとおりだと・・・
121#########=2013.01製造
131#########=2013.02製造
141#########=2013.03製造
151#########=2013.04製造
161#########=2013.05製造
171#########=2013.06製造
181#########=2013.07製造
191#########=2013.08製造
201#########=2013.09製造
211#########=2013.10製造
221#########=2013.11製造
231#########=2013.12製造
241#########=2014.01製造
251#########=2014.02製造
261#########=2014.03製造
271#########=2014.04製造
281#########=2014.05製造
291#########=2014.06製造
301#########=2014.07製造
311#########=2014.08製造
321#########=2014.09製造
331#########=2014.10製造
341#########=2014.11製造

EOS-1D X
購入年月日：2014年6月9日
シルアル番号：2710xxxxxxxx=2014.04製造となります・・・

ついでにEOS 5D Mark IIIも
購入編月日：2013年2月28日
シリアル番号：1310xxxxxxxx=2013.02製造となります・・・

以上、仮説の正当性について検証してみますと、EOS-1DXだけでなく、5DIIIにも当てはまるかもしれないと思いました。
もう少し、サンプルを検証してみたいです。

書込番号：18241382

[tohrmahler]

追加です。。

私が所有する2台のEOS6Dのシリアルを調べてみました。

061#########=2012.07製造
071#########=2012.08製造
081#########=2012.09製造
091#########=2012.10製造
101#########=2012.11製造
111#########=2012.12製造
121#########=2013.01製造
131#########=2013.02製造
141#########=2013.03製造
151#########=2013.04製造
161#########=2013.05製造
171#########=2013.06製造
181#########=2013.07製造
191#########=2013.08製造
201#########=2013.09製造
211#########=2013.10製造
221#########=2013.11製造
231#########=2013.12製造
241#########=2014.01製造
251#########=2014.02製造
261#########=2014.03製造
271#########=2014.04製造
281#########=2014.05製造
291#########=2014.06製造
301#########=2014.07製造
311#########=2014.08製造
321#########=2014.09製造
331#########=2014.10製造
341#########=2014.11製造

検証してみますと・・・
061#########=2012.07製造
141#########=2013.03製造

仮説に不整合な点は見当たりません。
意外にも、1DX以外でも使える仮説かもです。。。

書込番号：18241465

[ＭｉＥＶ]

思い出したので、書きます。
1DXは、始め、昨年12月の頭に、注文しました。
今年の1月に、納品がありましたが、箱の上面に、凹みがあり、店頭で受取らず、交換を依頼。
2月3日になり、納品。
キャッシュバックを、申し込んだ時の、コピーが見つかったので、番号がわかりました。
番号は、2210××××。
3月に入り、使い始め、問題が起きたので交換に。
番号は、2510××××。
今月、買っって。
番号は、3310××××。

書込番号：18241515

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん、こんばんは

情報ありがとうございます。
仮説の印象はいかがでしょうか？
よろしければ、修正した方が良い点など、アドバイスいただければ、さらに精度をあげることができますので、よろしくです。

ところで、左から3番目の数字ですが「１」ばかりですね。
もしかすると、製造工場の番号ではないでしょうか・・・

０＝宇都宮工場
１＝大分工場

これも仮説ですけどね・・・

もし、3番目の数字が１以外だったという方がおられましたら、情報お願い致します。

書込番号：18241643

[ＭｉＥＶ]

こんばんわ。
根拠は無いのですが、逆ではないですかね。
自分の長玉は、3番目は、「1」です。
1が宇都宮で、0が大分ではないですかね。
以前は、高いのは、宇都宮が、ほとんどでしたから。

書込番号：18241662

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん、こんばんは〜

アドバイスありがとうございます。
私もあまり詳しい訳では無いので、下記をご参考にして書いてみました。

もしかすると、製造工場が変わったのかもですね・・・

http://www.oita-canon.co.jp/business/slr.html

書込番号：18241704

[ＭｉＥＶ]

今日、カメラ店で、7DM�Uの展示品の、シリアルナンバーを見てきました。
0210××××。
先月の中頃、展示してとの事。
何か、おかしな番号です。
1DXとは、だいぶ違います。

書込番号：18244623

[tohrmahler]

MiEVさん、こんにちは

情報ありがとうございます。
これって、EOS7D IIのシリアルは、8桁ってことでしょうか？

数台分の情報があれば(少なくとも2台以上)、分析できそうですけどね。

書込番号：18245211

[tohrmahler]

仮に8桁で、頭2桁が製造月、3桁目が工場、残り5桁が通し番号と想定した場合、EOS7DIIは一つの工場で月に10万台まで対応可能なシリアルとなりますから、8桁でも問題無さそうですね。

製造開始月が不明なので、製造から納品までの日数を30日と仮定しますと
011xxxxx=2014.09製造開始
021xxxxx=2014.10製造
031xxxxx=2014.11製造
041xxxxx=2014.12製造
051xxxxx=2015.01製造

こんな感じでしょうか？
現在、041xxxxxまで存在すると予測します。
サンプル数が1つなのでかなりの部分が推測ですが、、、

あと、今後発売される新機種のシリアルが8桁に変わるのかについても、留意したいですね。

書込番号：18245243

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん
こんにちは

先日の「EOS 5D Mark III」の件ですが、当初、1DXと共通かと思ったのですが、単に発売日が近かったというだけのようで、別と考える方が妥当のようです。

5D3の販売開始3ヶ月前を初製造月と仮定しますと、下記のとおりとなります。
1〜2ヶ月の誤差はご容赦いただくとして、大方こんな感じかと・・・
（検証した訳ではないですねど・・・）

01##########=2012.01製造（製造開始月）
02##########=2012.02製造
03##########=2012.03製造（販売開始月）
04##########=2012.04製造
05##########=2012.05製造
06##########=2012.06製造
07##########=2012.07製造
08##########=2012.08製造
09##########=2012.09製造
10##########=2012.10製造
11##########=2012.11製造
12##########=2012.12製造
13##########=2013.01製造
14##########=2013.02製造
15##########=2013.03製造
16##########=2013.04製造
17##########=2013.05製造
18##########=2013.06製造
19##########=2013.07製造
20##########=2013.08製造
21##########=2013.09製造
22##########=2013.10製造
23##########=2013.11製造
24##########=2013.12製造
25##########=2014.01製造
26##########=2014.02製造
27##########=2014.03製造
28##########=2014.04製造
29##########=2014.05製造
30##########=2014.06製造
31##########=2014.07製造
32##########=2014.08製造
33##########=2014.09製造
34##########=2014.10製造
35##########=2014.11製造
36##########=2014.12製造

書込番号：18276248

[ＭｉＥＶ]

なるほど、製品によって、番号の付け方が、違うという事ですね。

書込番号：18276320

[ミックスハマー]

こんばんは　tohrmahler さん

仮説検証大変ですね。
5DMark�Vのシリアル�ｂﾅすが、自分の機材番号も入れてください。
2013年9月1日購入　181*********です。
９月購入なので８月生産？ともとれますが、７月生産品の可能性があります。
自分の場合、新仮説よりも旧仮説（以前）のほうがしっくりくる感じです。
検証精度を上げるため、もう少しサンプル数が集まると良いですね。

以前のU（宇都宮製）で始まる製造番号は分かりやすかったですね。
それを解明してくださった方々のおかげですが…
後世のために？新製造番号も解明できると良いですね！

ちなみに、現在自分の手元に残っている以前の形式番号（古い）で製造された
番号の物は、EF180F3.5L Macroで、UK0300でした。1996年3月製造ですね。
このUで始まる製造番号も解明されてなければ何の意味があるか分からないままでしたよね？
（購入した本人も記憶があやふやで、全く憶えていませんから）
時間があれば今後も仮説、検証、そして解明。がんばってください。

書込番号：18277570

[tohrmahler]

ミックスハマーさん
こんばんは

情報ありがとうございます。

2013年9月1日購入　181*********ですね。
仮説だと2013.06製造ですけど、実際は7月の可能性ありとのこと・・・
了解いたしました。
残念ながら、現状では、ピタリとまではいかないというのが実際のところなのです。
今後、サンプル数が増えれば、精度は少しずつアップすると思いますので、しばしご猶予を・・・

本日は、暖かい応援ありがとうでした。

書込番号：18277883

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん
こんばんは

EOS7D2でも、1DXでも、5D3でも、6Dでも説明がつくように変更してみたわけです。
これも仮説ですけどね・・・

仮説どおりと仮定した場合でも、ボディは誤差１〜２ヶ月程度といった感じですけど、レンズは１〜２年の幅がありますから、なんとか、レンズの製造時期を絞り込みたいなあというのが実際ですね。
みなさんも、きっともう少し絞れないかなあって思われてるでしょう？

メーカーとしても、簡単には分からないようにしているのでしょうけど、なんとかヒント見つけたいものです。。

書込番号：18277895

[ＭｉＥＶ]

こんばんわ。
間もなく出る予定の、EF100-400F4.5-5.6L IS �Uの、展示品が出れば、番号を見てきたいと思います。
発売間もない時は、製造時期は、特定されやすいと思います。
ボデイで、まだ新しい、7DM�Uは、田舎にいるため、中々、展示品にお目にかかれません。
他の方の、情報提供に、期待したいですね。

書込番号：18277900

[gda_hisashi]

僕の7D2は12月10日受け取りで
031・・・でした

書込番号：18278153　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん、こんにちは

EF100-400F4.5-5.6L IS �Uのシリアル番号是非知りたいですね。

シリアル番号を予測してみますと
2014年製ですから、頭は、１か２、
ロットは初ロットか第1ロットでしょう。
工場は、宇都宮だと思います。
上記条件の場合、
初ロットなら、シリアルの頭4桁は、1000、2000とかのいずれかとなります。
第1ロットなら、1100か2100、これがこれまでの仮説で予測するシリアルです。

さらに、年末発売ですから製造も10月以降と考えますと、
初ロットが2000、第1ロットが2100が有力と考えますが、結果はどうでしょうかね？？

書込番号：18279014

[tohrmahler]

gda_hisashiさん こんにちは

情報ありがとうございます。

さて、7D2のシリアルについては、以前、仮説で予測していましたね。。
031xxxxx=2014.11製造、でした。。

今回、12月10日受け取りとのことですから、仮説がピタリということになるようです。
おかげで、仮説の信頼性があがった感じがします。。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：18279041

[tohrmahler]

みなさん、こんにちは

最近、ボディのシリアル情報が多くなりましたので、ボディのシリアル番号による製造年月調査も重要ですから、別スレにさせていただくことにいたしました。

場所は、1DXの「シリアルに秘められた製造年月情報（仮説）」です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/#18279108

今後は、レンズ情報はここ、ボディ情報は上記にお願いいたします。
それでは、よろしくです。

書込番号：18279209

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん、こんにちは

EF100-400F4.5-5.6LIS�Uのシリアル番号ですけど、香港のyoutube動画にアップされているのを見つけました。シリアルナンバーは、230#########でした。。
https://www.youtube.com/watch?v=VglIDupw27E

これまで、2桁目と3桁目はロットナンバーではないだろうかと考えていたのですが、ボディ同様、製造年月を示しているのではないだろうか？と思うに至りました。（下記参照）

また、シリアルの頭は、仮説どおり２でしたね。ここまでは正しいようです。
問題は、2番目と3番目ですが、発売日4ヶ月前から製造すると考え、ボディ同様のしくみでシリアルが作られているなら下記のようになります。
もし、この仮説が妥当なら、たぶん他のレンズにおいてもシリアルナンバーから製造年月が特定できることになります。

明日以降、下記の仮説の正当性について、みなさんで検証いただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

シリアル頭については、仮説参照
2+2=４････201４

2番目と3番目
00=製造開始月
10=製造１ｹ月目
20=製造２ｹ月目
30=製造３ｹ月目

＜仮説＞
シリアルと製造年月の関係

200#########=2014.09製造（2014.09.01製造開始）
210#########=2014.10製造
220#########=2014.11製造
230#########=2014.12製造（2014.12.19発売)

書込番号：18282357

[tohrmahler]

こんにちは

さて、EF100-400F4.5-5.6LIS�Uのシリアル番号の件ですけど、2400########という個体のものを発見しました。
つきましては、先日記載しました仮説では不合理ですから、下記のとおり修正したいと思います。

　　　　　　　記

シリアルと製造年月の関係一覧

＜EF100-400F4.5-5.6LIS�U＞
200#########=2014.08製造（2014.08.01製造開始）
210#########=2014.09製造
220#########=2014.10製造
230#########=2014.11製造
240#########=2014.12製造（2014.12.19発売)

書込番号：18288432

[なおなおワールド]

初投稿です。
先日EF300mm f2.8L IS �U USM 先週購入致しました。
外箱にラベルが貼られており、製造先や年月日が書かれていました。
内容は以下です。

EF300/2.8LIS�UUSM
製造 宇都宮工場
body NO. 2530×××××5
製造or発送日 20150115

ラベルはキャノン工場で貼られてるしっかりとした物なので信頼出来る物と思います。
何か参考になれば。

書込番号：18493932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

今、ここを見て、段ボール箱を、確認しました。
ヨンニッパとゴーヨンともに。
Canon宇都宮事業所→住友倉庫浦安営業所
になっています。
書いて貰って悪いのですが、長玉は、今も昔も、宇都宮です。
自分の20年前の、300mmF2.8L USM(IS無し)も、U××××ですから。
ここで、推測されているのは、製造年月です。
ほとんどのLレンズの在庫は、製造した宇都宮事業所に置いてあります。
発注が来て、移動します。
宇都宮から出た月や、前月が、製造月とは、限りません。
とくに、数が出ない、長玉は、ある程度の数を、作っておいているはずですから。
気分をがいされたら、すみませんでした。

書込番号：18493980

[なおなおワールド]

ＭｉＥＶさん
ご指摘ありがとうございます。
無知な者で申し訳ございませんでした。

書込番号：18494540

[ＭｉＥＶ]

なおなおワールドさん、現行のサンニッパとは、いいですね。
自分のサンニッパは、今週から、点検に出しています。
AFのチャックです。
もう古いので、壊れている所が、あっても、修理は出来ません。
とうの昔に、部品保有年数は、切れていますから。

Canonの長玉は、カラーが白のため、塗装が剥げると、黒の地が出てきて、汚くなります。
自分のサンニッパは、酷い物です。
一番酷いのが、三脚台座です。
これを教訓に、ヨンニッパとゴーヨンは、台座を黒い物に、代えています。
KIRK製LP-55です。
表面加工がザラザラだと、LP-55SGで、ツルツル仕上げが、LP-55です。
使う時は、ほとんど、一脚使用なので、安心して、一脚を付けられます。
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/lp55sg/

書込番号：18494612

[なおなおワールド]

ＭｉＥＶさん
いえいえ。
自分はカメラ始めてまだ3ヶ月ぐらいのど素人です(^^;;
サンニッパなんて自分には勿体無いですよね。
これから沢山写真を撮り腕を磨きます！

書込番号：18498511　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

今日、ヨドバシで、EF100-400F4.5-5.6L IS �Uの展示品がありました。
今月上旬に、展示したそうです。
番号は、250000××× でした。

書込番号：18528840

[tohrmahler]

こんにちは

小生の「EF100-400II」は、240000XXXXでした。
2014.12製造だと思います。

書込番号：18552763

[道東ネイチャー]

スレ主さんご苦労様です、情報を差し上げます
2015年3月購入　EF11-24mmF4LUSMは「27000000××」
2014年12月購入　EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSM「230000××××」
2013年9月購入　EF200-400mmf4LISUSMExtender1.4ｘ「0900000×××」
2012年11月購入　EF600mmF4IS�UUSM「94200000××」
2012年9月購入　EF400mmF2.8LIS�UUSM「9250000×××」
2012年9月購入　EF24mmF1.4L�UUSM「4384×××」
2012年8月購入　EF35mmF1.4LUSM「1520××」
2012年8月購入　EF85mmF1.2L�UUSM「2136××」
2012年7月購入　EF50mmF1.2LUSM「4503×××」
2012年6月購入　EF24mmF2.8LISUSM「900000××××」
2012年6月購入　TS-E17mmF4L「404××」
2010年10月購入　TS-E24mmF3.5L�U「272××」
主なモノをピックアップしてみました。

書込番号：18616538

[ＭｉＥＶ]

お、これは、大量だ。

書込番号：18617318

[tohrmahler]

検証結果報告が遅くなり、申し訳ございませんでした・・・

キャノンEFレンズには、マウント部分に「U*####」という製造記号がありましたが、2010年以降、製造記号がなく、シリアルナンバーが10桁になったレンズも出まわり始めました。

これまで、10桁のシリアルナンバーから製造時期を割り出す方法を研究してまいりましたが、やっとある程度まとまりましたので、ここにまとめとして記載しておきます。

また、検証にご協力頂きました多くの皆様には、大変感謝いたしております。
ありがとうございました。


＜キャノンEFレンズの10桁のシリアルナンバーからの製造時期判別法＞

10桁シリアルのキャノンEFレンズは、下記一覧表により製造年度を確認できます。
なお、EF-Sレンズについても、10桁シリアルなら使用可能です。


＜＜EFレンズの10桁シリアルナンバーと製造年度の関係一覧＞＞

8*********=2010年度製（2010年下期〜2011年上期）
9*********=2011年度製（2011年下期〜2012年上期）
0*********=2012年度製（2012年下期〜2013年上期）
1*********=2013年度製（2013年下期〜2014年上期）
2*********=2014年度製（2014年下期〜2015年上期）
3*********=2015年度製（2015年下期〜2016年上期）
・
・
・

なお、新しいシリアルの検証により、判別方法を修正する場合もありますので、その点はご了承くださいませ。
詳細（修正を含む）は下記です。

ttp://zeissleica.blog.fc2.com/blog-entry-434.html
（頭にhを入れてくださいね）

書込番号：19406021

[みうしん]

手持ちのレンズで該当するものは
EF24-70/4L「061******7」：中古のため不明
EF16-35/4L「281******9」：2015/7購入
となっております。
24-70についても発売が2012年12月なので妥当ではないかと思われます。

書込番号：19479441

[tohrmahler]

＞みうしんさん

情報ありがとう〜

書込番号：19479557

[ですけど]

恐れ入ります。
中古のEF 100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを購入したのですが、
シリアルナンバーが9から始まる10桁でした。
状態は良いのですが、今までの法則から外れてしまいますよね。
2016年から変更になったとか？
どなたかご存知でしたらお教えください。

書込番号：19935192

[tohrmahler]

画像で確認してみたいです・・・

書込番号：19935600

[tohrmahler]

情報ありがとうございました。

少し考えてみました・・・

9*********の可能性としては、下記の3つが思いつきます・・・

１　メーカーが規則を変更した可能性
2　特殊個体（テスト品や再生品等）の可能性
3　仮説の誤りの可能性

今後9*********の個体がたくさん出てくれば、1の可能性が大きいかもですね・・・
もし、9*********の個体がほとんど無いなら、2の可能性が高まるかもですね・・・
もちろん3かもしれません・・・

少し時間がかかると思いますが、9*********の個体について、調査すれば、答えが出るように思います。

今後の課題として、調査したいと思います・・・

書込番号：19935705

[ですけど]

tohrmahlerさん、早速のお返事ありがとうございます。
写真は載せませんが、971＊＊＊＊＊＊＊で間違いありません。
状態は非常に良いのですが、箱や説明書の無い中古でしたので、
これ以上の情報は残念ながらありません。
テスト品や再生産品だとすると、気分的にあまり良いものではありませんね。
何か分かりましたら、またお教えください。
失礼致しました。

書込番号：19938023

[tohrmahler]

ですけどさん、こんばんは

シリアルナンバー了解いたしました。

ただいま、マッ○カメラにて、3桁が同じ販売済みの個体（最後の2桁も3桁と類似の数字）がありましたが、これとは別でしょうか？
もし別なら、少なくとも2個は存在することになります・・・

ご確認よろしくお願いいたします・・・

書込番号：19938217

[tohrmahler]

ですけどさん、こんにちは

9から始まる10桁シリアルナンバーの件ですが、あれから、数十個体調査を行いましたが、今のところ他には、発見できていません。

従いまして、確証はありませんが、特殊個体の可能性が高いように思います。

今後、9から始まる10桁シリアルナンバーを発見されたら、また教えていただければ幸いです。

それでは、よろしくです♪・・・

書込番号：19964242

[The Catcher in the Rye]

書くべきか迷いましたが・・・

大分修理センターにて外観部品の交換が必要になった場合に
該当の外観部品に機番がある場合は97からの機番に変更となります。

私の経験でズームリングを交換するとほぼ確実に97機番に変更になります。
70-200F2.8LIS2は幸いにも落下や衝撃は今のところ与えていないので無事ですが
多くの犠牲となった並レンズ達は97機番に変わってしまいました。

使用による劣化で交換もありますので97機番が悪いわけではないですが
発売して1〜2年で97機番だと、ほぼ確実に落下か衝撃を加えた事によって
破損し大分修理センターで部品交換がなされていると思った方が良いと思います。

しかし97機番にも良い事があります、外観部品が変わるので見た目は新品に戻ります。

書込番号：20313584

[tohrmahler]

The Catcher in the Ryeさん

情報ありがとうございました。

大変勉強になりました・・・

書込番号：20332878

つ、ついに買ってしまいました！

[しるき〜魂]

チラシの裏にでも書いとけと言われそうですが
嬉しくてたまらないので、書いちゃいます。

本日、70-200 F2.8L II ポチりました
F4と相当悩みましたが、F4買ったとしてもいつかはこのレンズが欲しくなりそうなので
遠回りせず、一発ツモで！
現在X7使いで、このレンズの良さを100%引き出せそうにはありませんし
ボディーが小さい故、かなり不格好になるのも想像つきます（笑）
5DM3がどうしても欲しくて、資金を貯めていましたが
フルサイズの良いレンズを一本も持っていないため、「先にレンズ！」に気持ちを切り替えました。

デジイチ始めて１年ちょっとで、まだまだ勉強中ですが
このレンズの素晴らしさを、堪能できるかな？
価格も価格なので少々不安ですが、沼に足を踏み入れます。（笑）

このレンズ、個体差があるとよく聞きますが、届いてから何か確認する方法ありますかね？
コメントいただけたら、助かります。



書込番号：18011935

[Go beyond]

F4からの乗り換え組です。一発自摸よろしいのではありませんか？

F2.8 では APS-C 機に付けても高い水準の解像感が得られると思います。
個人的に APS-C ではワイド側が長過ぎますので、早い段階でフル機の導入をお勧めします。
撮影対象にもよりますが 5D3 で使えば、不自由は感じないでしょう。6D でも十分面白いですが、子供の撮影だと私には 6D のAFは無理でした。

個体差については私はあまりこだわらずに使っているのでテスト方法を含め詳細は知りませんが、壁に新聞紙を貼っていろいろな条件で撮影
すると言った定番の確認をされてはいかがですか？

書込番号：18012378

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

ご購入おめでとうございます！

X7（APS-C）でもこのレンズの凄さは体感できると思いますよ〜

自分が70-200F2.8のレンズを最初に手にしたのは
子供が室内スポーツを始めてF5.6のキットレンズの限界を感じたときで
そのときのボディはKissDNのみでしたね

ちなみにスポーツ撮影ではAPS-Cに200�oのこのレンズでも
自分の場合望遠が足りなくてエクステや120-300F2.8も使っています

チェックですがこのレンズに限ったことではないですが
自分の場合レンズを入手したときには…

ズームのテレ端、中間域、ワイド端などで最短撮影距離と遠景を撮ってみて
極端なピントのズレや四隅の描写に大きな差はないか…程度の確認はしています

書込番号：18012406

[しるき〜魂]

Go beyondさん
> F2.8 では APS-C 機に付けても高い水準の解像感が得られると思います。
それを聞いて一安心です。
> 個人的に APS-C ではワイド側が長過ぎますので、早い段階でフル機の導入をお勧めします。
ですよねぇ。店頭で5DM3触ってから欲しくて欲しくて・・・なる早で・・・頑張ります。
焦点距離もそうなのですが、やはり、レンズとボディの差がミスマッチに思えてしまうってのもあります。
まぁ、見えはっても仕方ないんですが^^;

>壁に新聞紙を貼っていろいろな条件で撮影すると言った定番の確認をされてはいかがですか？
やはりそれが一般的なんでしょうかね。それで試してみようと思います。

Ｒｏｃｋｓｔｅｒさん
>ご購入おめでとうございます！
>X7（APS-C）でもこのレンズの凄さは体感できると思いますよ〜
ありがとうございます。仲間に入れさせて頂きます。とともに、ますます、安心しました^^

>子供が室内スポーツを始めてF5.6のキットレンズの限界を感じたとき
はい。これは、私も同じ感覚です。
スポーツではないですが、発表会など体育館の薄暗い中での撮影の時に限界を感じました。
明るい並単もいくつか持っているのですが、やたらと場所移動ができない環境では・・・これは、ダメだと
清水の舞台から飛び降りました。^^;

書込番号：18012930

[スノーチャン]

ご購入おめでとうございます。

自分も一時Ｘ４に付けて撮っていました。バランス的に？でしたので、ＢＧを購入してまいした。

現在はフルサイズに移行しちゃいましたが。


良い買い物をされたと思います。

書込番号：18013066

[佐藤光彦]

ご購入おめでとうございます。

　私も色々なEFレンズを買いましたが、こと開放でのシャープさは
これを超えるようなものは少ないと思います。
　ボディが何であっても楽しめますし、ましてやフルサイズにすれば
もっと楽しめます。

　素晴らしいレンズに乾杯！

書込番号：18013424

[パティの父ちゃん]

ご購入おめでとうございます。
X7でも大丈夫ですよ〜(^_^)v
このレンズの素晴らしさをご堪能ください！

書込番号：18013699

[omukazu]

おめでとうございます。


即ヅモ、ドラドラってとこですかね。
Ｆ４もＦ４なりのいい所もあると思いますが、後悔はシナイデショウ。

色々なシチュエーションで重宝することでしょう。


せっかく買ったのでドンドン使っていきましょう！

書込番号：18013958

[Masa@Kakaku]

Happy Hunting!

ご購入おめでとうございます♪ (￣▽￣)/

ボディにレンズが付いてるんじゃない。
レンズにボディがしがみついてるんだ！ｗ


May the EOS be with you.
ﾊﾟｼｬｯ! Σp[【◎】]ω･´)

書込番号：18013987

[迷うより買う]

個体差？フルサイズでないと？
出てきた画像に不満がなければ問題なしだ！！
使いまくるのだー！！


おめ。

書込番号：18014083

[じゃぴ]

私も昨日ポチってしまいました！！！

明日届く予定です！楽しみ過ぎてソワソワ中ですwww
嫁さんの同意を得るのがとても大変でした！

スレ主さんも価格動向ずーっと見てたんじゃないですか？ｗ
私は数ヶ月間見て（早く買えよw）いまだと判断しました。

たくさん撮りまくって腕磨くぞ〜！！

書込番号：18014113

[しるき〜魂]

スノーチャさん
ありがとうございます。ヽ(^o^)丿
私もいつかはフルサイズ欲しいです。まだまだ、道程は長いですが頑張ります。

佐藤光彦さん
ありがとうございます。<(_"_)>
そうです。「開放でシャープ」やはりここに憧れました。
素晴らしいレンズに乾杯です。( ^_^)／□☆□＼(^-^ )


パティの父ちゃんさん
ありがとうございます。☆-(ノﾟДﾟ)八(ﾟДﾟ )ノｲｴｰｲ
念願の白レンズです。本当に、自分が所有してしまうとは・・・（笑）
嬉しいような、恥ずかしいような
この写真は、EOS-Mでしょうか？可愛らしい^^

omukazuさん
ありがとうございます。ヽ(^o^)丿
購入しようと決意してから、このところの価格高騰でモヤモヤしっぱなしでした。
「後悔しないでしょう」は、知り合い含めて皆言います。
まずは、来週の娘の運動会！ガンガン使っていきたいと思います。

Masa@Kakakuさん
ありがとうございます。<(_"_)>
X7にF2.8でしょうか？
まさに、この写真みたくなるんですね^^;
レンズにボディがしがみついてます（笑）

迷うより買うさん
そうですね。
出てきた画に不満がなければ問題無いですね！
細かいこと気にせず、使い倒しま〜す！

じゃびさん
あら？これまた奇遇です。おめでとうございます。
１月前から 私も朝から、晩まで価格動向、ず〜っと見てました。
もう、嫁も諦めてます。逆に、「来週運動会なんだから、もう、待てないんじゃない？」って^^;;;
まぁ、自分でへそくり貯めて買うなら文句も言われませんでした。
確かに、レンズに２０万とか・・・・普通の人からしたら？？？？でしょうねぇ

私も明日？届く予定です。なんだか、天気が悪そうで残念ですが
お互い、楽しい写真ライフを過ごしましょう！

書込番号：18014200

[JTB48]

このレンズは3本目です（持っているのは1本だけ）。キヤノン使いなら必携のレンズですね。
エクステンダー使用でも開放値があまり暗くならないのでぜひ購入してください。

＞まずは、来週の娘の運動会！ガンガン使っていきたいと思います。

うちも来週娘（年長組）の運動会です。お互い頑張って撮りましょう！
白レンズだとちょっと優越感が（爆）。

書込番号：18015848

[ウィーピー]

レンズ購入、おめでとうございます。
最近はkissでも充分なCMOSを乗せてますし、バランスは取れると思います。特に最近のデジタル一眼の写真の出来は、腕=気持ち＞レンズ＞＞本体です！
さて、レンズチェックは皆様言われる様に四隅含む全体の解像度、フォーカス精度からと思います。あと私はこのレンズの旧型で微細な気泡が大量に入っていた事がありましたので、透かして見る事も必要かもしれません。通っている中古店の方も、極たまに見かけるとおっしゃっていました。
神経質になり過ぎる様なコメントをしてしまいましたが、良いレンズが切り取る息を飲む程の画を堪能して下さい！

書込番号：18015978　スマートフォンサイトからの書き込み

[しるき〜魂]

JTB48さん
＞キヤノン使いなら必携のレンズですね。
３代に渡って使用してる方のコメントですから
本物ということですね。めっちゃ撮影が楽しみです。

ウィーピーさん
＞良いレンズが切り取る息を飲む程の画を堪能して下さい！
はい！もう、フィルターまで準備して待っています。（笑）
今日到着予定ですが。まだ、届かないんです^^;

書込番号：18016984

[逃げろレオン2]

ご購入おめでとうございます(^_^)/

もう届きましたか？
ファーストショットは何を撮られる(撮られた)んでしょうか(^_-)
僕は持って無いですが、いつかは欲しいレンズです(^^)

書込番号：18017870　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

しるき〜魂さん、じゃぴさん

ご購入おめでとうございます。

私もカメラを始めた頃に、お店でこのレンズを購入する方を見て凄いと思いました。
まさか自分が購入するとは、夢にも思いませんでした。

お値段、重さ、大きさ、とても満足感がありますよねぇ♪

素敵な写真を撮られてください。

書込番号：18018065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドロップオフ]

ご購入おめでとうございます!
このレンズ、いいですよ。
自分の腕が上手くなったと思えます、そのお陰でどんどん写真が楽しくなりますよ^^
別にフルサイズで無くても十分楽しめます。
バンバン使いまくって下さい。腕力も自然に付いて来ます♪

書込番号：18019406

[じゃぴ]

スレ主さん、ごめんなさい。私の購入感想も書き込みさせてください！

昨日の夕方、届きました。
昼にヨドバシカメラへ行き77mmのマルミ　EXUS レンズプロテクトをポイントで購入、しかも現金値引きさせておいてw

まだかまだかと思っていたら到着。

ジャーン！とか音を自分で付けながら開封www（妻は遠い目をしてた...汗）
5D3に装着！！
ファーストショットは妻と10カ月になる息子♪

画像を見て、「す、素晴らしい！！！」
夕方の薄暗くなり始めた室内でこの解像感とジャスピン！

妻もプレビュー見て「おおー！凄いね！」と。

それから息子を撮りまくり、腕が疲れるw

大きくて重いけど、そんなこと忘れる写真を撮れますね！
早く週末、外で撮影したい！！

10/8に皆既日食あるので撮ってみたいが200mmじゃキツイかなと…
エクステンダー欲しくなってきた！(物欲の塊になりそうなので我慢)

本当にいいレンズですね。大切に使っていこうと思います。

書込番号：18021519

[jycm]

スレ主さん、横すれごめんなさい。

じゃぴさん、楽しく読ませていただきました。
もう一度、ご購入おめでとうございます。
私は、5D3が羨ましいです。最強のコンビですね。

最後に、エクステンダー×1.4�V型、とても良いですよ。（笑）

楽しんで下さい。

書込番号：18021543

[佐藤光彦]

　じゃびさん、ファーストショットに奥様とお子さんを撮られるとは。
じゃびさんが喜んでいるのをながめている奥様。
ほのぼのとした家庭の暖かさを感じました。

　おめでとうございます！

書込番号：18021604

[モンチッチ�V]

今晩は。

とうとう踏み入れちゃいましたね。

沼へようこそ。

自分はNikon使いですが、嬉しさが伝わりますね。

次は本体いって、大三元、単焦点にいくパターンかな〜と、勝手に想像しています。

と、いうか自分がそうでした。

お買い物お楽しみください。

いや、写真撮影お楽しみください。

書込番号：18021634　スマートフォンサイトからの書き込み

[しるき〜魂]

こんなですよ・・・・（笑）

逃げろレオン2さん
ありがとうございます☆-(ノﾟДﾟ)八(ﾟДﾟ )ノｲｴｰｲ
到着予定は昨日だったのですが、配送業者があまりの代引き金額が高いせいで
発送元に確認撮っていたらしく、一日遅れて本日到着しました。
夜なので、ファーストショットは部屋のどうしようもない、マスコットでしたorz

ドロップオフさん
ありがとうございます。(^o^)
はやく外で写したいで?す。すんごい、楽しみです。

じゃぴさん
じゃびさんも、おめでとーございます。
お互い、嬉しい事があっていいじゃあ?りませんか（笑）
ちなみに、うちの嫁は、「ちょっと、でかすぎじゃない？？？」って
「こんなの恥ずかしくて、私が写せない」と、申しております。（笑）

モンチッチ�Vさん
沼に入ってしまいましたよorz
楽しい、カメラライフが始まりそうです。


しかし、このレンズの威圧感て凄いですね・・・・
とともに、重いっ！AF早いっ！でかいっ！

って、全然X7に合ってないですよ^^;
フードの開きも広くて、益々でかく見えます。
でも、買ってよかったぁ?！こんな気分になるのは、久しぶりです。

早く天気のいい日に、外で撮りたいなぁ
蒼く済んだ秋空が綺麗に映りますように！

書込番号：18022876

[逃げろレオン2]

ファーストショットは
＞発送元に確認撮って・・・
　　ですね(^_^)/
　　なんちゃって(*^-^*)ﾃﾍ

＞「こんなの恥ずかしくて、私が写せない」と、申しております。（笑）
　　至って(一般人の)普通の反応だと思います(^_-)

これから思い出の写真をバシバシ撮って下さいね〜ﾍ(^o^)/

書込番号：18023004　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

しるき〜魂様
じゃぴ様

ご購入おめでとうございます。
奥様の理解が得られて幸せですね。
奥様も綺麗に撮ってあげて下さいね(*^^*)

私も次に買いたいレンズです。

書込番号：18023117　スマートフォンサイトからの書き込み

[しるき〜魂]

逃げろレオン2さん
>>ファーストショットは
>>発送元に確認撮って・・
> ですね(^_^)/
> なんちゃって(*^-^*)ﾃﾍ

誤字です^^; でも、うまい！`,､('∀`) '`,､
はい、思い出の写真バシバシとりま〜す！

☆Ｍ６☆さん
ありがとうございます。<(_"_)>
噂通り、重いですが
この重さは、性能ゆえの重さと思います。
ぜひ、購入なさって下さい。

書込番号：18023275

[しょうゆうき]

しるき〜魂さん、購入おめでとうございます。
わたしもこのレンズいいなぁと思いながら、優柔不断がたたり、今だポチッとできずにいますσ(^_^;)

もしよければ、どちらで購入されたか教えていただけないですか？

我が家も来月には学芸会なので、もうそろそろなんとかしないと…

書込番号：18028980　スマートフォンサイトからの書き込み

[しるき〜魂]

しょうゆうきさん

わざわざありがとうございます。^^

今は、在庫切れでしょうか？
最安値のエントリーから無くなっていますが
ノア商社さんから、購入しました。

手にしてから、今だ日中屋外で試写出来ていませ〜ん(￣0￣)
仕方ないので、家にあるもの、カレンダーなど文字をテレ端で撮影して
解像度がどんなもんなのか、試してみました。

感想は「さすがっ！」です。はい
買って良かったと思います。

なんと言ってもISの効きが良いですね。
レンズが重いので、テレコン装着しテレ端だと、ファインダーの画がフラフラしがちです。
AFで合掌する寸前で、ファインダー越しの揺れが、「ピタッ」と止まります。
思わず「ｽｹﾞ━━━━━━ヽ(ﾟДﾟ)ﾉ━━━━━━!!!!ーー」って、つぶやいてました。

是非、ご検討下さい。(べつにCANONの回し者ではありません(笑))
でも、重いですorz

書込番号：18029636

[しょうゆうき]

しるき〜魂さん、お返事ありがとうございます。
ただでさえ長いレンズなのにテレコン付けてるとは…
すごいですね。

やっぱりISは必須って感じですね。

F4Lと悩んでますが、やっぱり後悔しないのはF2.8のほうかな。

書込番号：18030876　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

しょうゆうき様

おはようございます。
私も このレンズの購入を考えてます。

後悔が少ないのは F2.8 の方だと思うのですが、F2.8 が必要なのか？ そうでないのか？ …ですね…。
F4 以上に絞る使い方をするなら F4 で良いと思います。

F4 の魅力は取り回しの良さもあります。
軽くて、コンパクトですからね。

価格が大きく違いますが、この際価格の事は無視して F2.8 が重要なのか？ 取り回しの良さが重要なのか？ で決めたら良いと思います。

私は子供(生後５ヶ月)が保育園に通いだしたら発表会で使いたいと考えてますので F2.8 が必要だと思ってます。
大きさ重さに不安がありますが F4 だと絶対に後悔すると思います。

書込番号：18030970　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

スレ主さん、横スレ失礼します。

70-200iS2を使って行くと、今度は軽い望遠が欲しくなってきます。
APS-Cは軽い望遠があるからいいですが、フルサイズでは限られてきます。

70-200F4や70-300の純正、タムA005などがなぜか気になりだします。
だんだんレンズ沼の淵がそこまで忍び寄ってきてますよ(笑）。

それも楽しみの一つです。

書込番号：18031043

[しょうゆうき]

しるき〜魂さん、すいません。

☆M6☆さんへ

価格を度外視すればやっぱりF4じゃなくてF2.8ですね。
以前は京都でお寺とか撮っていたんですが、最近フォトサークルに入会して、これから星なんかにもチャレンジしたいと思ってます。
確かに重いレンズですが、いろんなシーンで活躍できる可能性を考えるとF2.8がよりいいと思います。
F2.8の方がボケを演出できることも決めてのひとつかな。

書込番号：18033044

[しるき〜魂]

しょうゆうきさん
jycmさん

いいんです。いいんです。
横スレ気にしないでください。
皆さんで、このレンズのこと、あれこれ議論するの楽しいじゃないですか？ヽ(^o^)丿
有益な情報として、交換できれば幸いです。
どうぞ遠慮無く

私もF4と悩んだ挙句の、このレンズです。
学芸会などの暗いステージを写すのであれば、2.8通しの、このレンズしか無いでしょう
外撮りがメインなら、コンパクトなF4で充分だと思います。
（逆に、そのほうが良いようにも感じます。）

このレンズのデメリットは、予算度外視した場合
とにかく、重いと感じることかな？と思います。^^;
私は、X7 ダブルズームからの導入なので、分かっていたものの
あまりの重さに、驚いています。

よく「振り回す」と、表現される事が多く
「レンズを振り回す？^^;」と、今ひとつイメージがわきませんでしたが
手にしてみるとわかります。（笑）
約1.5Kgの長いものを、レンズに例えて垂直に持ったことを想像してみてください。
静止、左右振り・・・・
かなり、重さを感じると思います。

それが、気にならないでいれるなら、間違いなくこのレンズは優等生だと考えています。

色々書きましたが、いいレンズですよ。（笑）
是非！( )

書込番号：18033439

[☆Ｍ６☆]

しょうゆうき様

それなら、F2.8確定ですね(*^^*)

ﾃﾚｺﾝ×1.4を使っても 280�_F4 ですし撮影の幅が広がると思います。


私は、保育園の発表会に…、ﾃﾚｺﾝ使って運動会に…と考えてますp(^-^)q

書込番号：18033548　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょうゆうき]

しるき〜魂さんへ

このレンズの重量感については実際一日使ってみないと分かりませんが、諸氏がおっしゃられるように重いんでしょうね。
私も一度持った事がありますが確かにF4と比べ随分重かった印象があります。
でも5D3を初めて使った時に随分重いなと思ったものですから、要は慣れじゃないかと… 楽観的ですかね^ ^


☆M6☆さんへ

室内の学芸会ならいいですよね。暗いですし。
運動会などでも威力を発揮するんじゃないでしょうか。

F4にして、後からやっぱりF2.8にしておけば良かったな、と思うのが最低のシナリオですね。

書込番号：18033624

[こはりんぐ]

書き込み見ていたら、ウズウズしてきました。(笑)自分も一昨日キタムラで予約して来ました。値段は最安値より一万程たかいですが、キタムラネット価格より値引きしてもらいました。近くにお店があるので、後々の事を考えて購入の程となりました。(嫁の許可が下りたので)今は60Dのダブルズームキットとシグマの30ミリF1.4と17-70を使用して子供の保育園行事などを撮っています 。12月に子供の発表会があるのでバンバン撮りまくりたいと思ってます。(*´ω｀*)

書込番号：18171397　スマートフォンサイトからの書き込み

室内競技用に買いました

[AV-1 mk�UＳＲ]

数年振りにアカウントを取り直して書き込みいたします。

子供がミニバスケットを始めたので、思い切って買ってしまいました。

カミさんには
「ミニバス撮るのに今の望遠だとキツイから、白いの一本買って良い？」
と聞きまして（この時値段は言ってない）許可を得てから買いました。
金額を知られた時の怖ろしかった事・・・

先日シェイクダウンで６Ｄに付けて練習風景を撮りました。
ＡＦ早え〜
でも重たい・・・
来週は試合です、４０Ｄに付けて撮影してきます。

書込番号：17922943

[jycm]

おはようございます。

ご購入おめでとうございます。素晴らしい奥さんに感謝ですねぇ♪(笑)

6Dでいかないんですね…
テストでは望遠が足らなかったですか？

40Dをよく知らないのですが、iso1600、SS500、F2.8ギリギリぐらいですかね。体育館によってはF4?、悪ければiso3200ですか？
念のため6Dも同行をおすすめします。

撮影頑張ってください。
応援も!!

書込番号：17923151　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ご購入おめでとうごぁいます。　6DならF4のほうでも良かったかもしれませんね。

書込番号：17923220

[Masa@Kakaku]

あっしはそんな事より、スレ主さんのHN

『〜 mkII SR』

に食いついてしまったんだがw (￣▽￣)/

なっつかし〜♪ 88ですよね？いやエリアじゃなくPCの方。
同時発色16色なんて、今じゃ考えらんないスペックw 当時はスゴかったんだが。



…あっレンズ購入おめでとうございます♪
いいヤツなんで重いなんて言わず、末長く付きおーてやって下さい。
私も6D出動を推奨しまふ。 ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ

May the EOS be with you.

書込番号：17923226　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

AV-1 mk�UＳＲさん　おはようございます。

ご購入おめでとうございます。

ベストを購入されればこの焦点域では当分レンズを考えることがなく良い選択だと思います。

試写されて明るさを確認されての40D持ち出しだと思いますが、もし暗幕を閉めての小中学校の体育館での試合ならば高感度性能から6Dトリミングの方が良いように思います。

書込番号：17923248

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

ご購入おめでとうございます

自分もこのレンズを三人の子供の部活、室内スポーツや
ダンスなどの撮影をメインに使っています

確かにいいカメラ機材はお安くないですが
万が一お金で本当に困ったときは、機材を売り飛ばせば
ちょっとぐらいの足しにはなるでしょうし…
自分は事あるごとに嫁には…

「スポーツで頑張っている子供の一瞬はプライスレス」
「子供が引退するまでに20万枚以上写真を撮れば一枚当たり1円以下！」

「子供のキラキラ輝いた笑顔が一枚なんと、一円以下だよ！！」
よく考えたら安くない？

…って非常〜に苦しい言い訳しています（笑

自分はこのレンズだけでは満足できず、もっと望遠の328ズーム
末っ子のバスケの会場となる近隣の小学校の体育館はF2.8でも困難な暗さで…
F2.8以下のもっと明るい単焦点まで追加したので…

70万枚以上は撮らないとトータルで一枚一円以下になりませんがね（爆

お互い頑張って子供たちの汗を流す一瞬の写真を
たくさん残しましょうね〜

書込番号：17923281

[Masa@Kakaku]

あっ間違えた。
16色発色は98やw
88は…8色だっけ？ひ〜おとろしひ。

まぁ4096色で総天然色なんて騒がれた時代だからな〜。
…って誰も分からんか♪

脱線失敬。(￣^￣)ゞ

書込番号：17923282　スマートフォンサイトからの書き込み

[prayforjapan]

>6DならF4のほうでも良かったかもしれませんね。

室内競技に使用するのですから、ボディが何であれF4のレンズはないと思いますよ。

書込番号：17923453

[tametametame]

PC-8801mark�USR、懐かしいですね。
スペックは、いまのスマホどころかガラケーの足元にも及ばないですね。
当時は、雑誌に付いてくるプログラムを必死で入力したり、BASICやマシン語でプログラムを作って遊んでいたことを思い出しました。

>カミさんには
「ミニバス撮るのに今の望遠だとキツイから、白いの一本買って良い？」
と聞きまして（この時値段は言ってない）許可を得てから買いました。
金額を知られた時の怖ろしかった事・・・

うらやましい！
私は、お小遣いの範囲で買っていると言って、密かに買い足したり入れ換えたりしているので、白いレンズは目立ち過ぎて新しいのを買ったのがばれてしまうので手が出せない。
それに、レンズの値段は数千円だと思っているので、バレたらどうなることやら。

ちなみに、カメラも予備として買ったと言い訳した40Dの中古が6D変わっていることは内緒です。

書込番号：17923465　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

＞PC-8801mark�USR、懐かしいですね。

ほんとに懐かしいパソコンネタで、ふたたび登場失礼します

マイコンBASICマガジンの発売日を毎月楽しみにして

業界の統一規格を期待したMSX…

NEC製の一式20数万のパソコンより
秋葉原を駆けずり回って十円でも安い店を探して部品をかき集め
5万円で組み上げた最初のPC/AT互換機…

当時「マイコン」（あえてここでは）に夢中だった自分は小中学生でした…
懐かしいですね（年齢バレですね…）

スレ違い失礼しました〜


＞40Dの中古が6D変わっていることは内緒です。

白レンズの一本目は嫁と直接バトルの覚悟が要りますね…

自分も最初の白レンズ70-200F2.8Lは撮影初日嫁に速攻でバレマシタね…
それまで使っていた55-250や18-200とは色も姿も大きさも違いすぎました（笑

でもそれ以降の無印70-2002.8L→初代IS→IS�U型への変貌は嫁は気付いていません

この入れ替え作戦はせっかく所有した新旧二本の同時比較テストができないのが残念（笑

120-300F2.8はそれまで黒いレンズが多かったので、
白くもないし目立たずにやり過ごせるかとかと思ったが
いくら機械に疎い嫁でも、やはりあの大きさで即バレで…以下、略…（爆

機械好き・メカフェチの自分の所有欲を満たす目的はポーカーフェースでひたすら隠して
「たくさん撮って一枚一円以下」「不要になっても売却すれば負担も少ない…」を全力で説明し

死にもの狂いで繰り出す、最後の「会心の一撃は…」
「子供達の光り輝く瞬間を…脳裏に焼き付けた記憶だけでなく、少しでも綺麗な記録（写真）でも残したい」
でなんとか手強いボスキャラを攻略して修羅場を乗り切ります

「自分も欲しかった、使ってみたかった」はNGワードで間違っても口に出してはダメですよ

際限なく自由に好きなものを買えるセレブなんてこの世に一握り…

どこの家庭も同じようなモンです

奥さんにばれたときには自分の作戦を是非とも思い出して
何とか無事に乗り切ってください（笑

上手くいかなくても責任は取れませんから、あくまでも自己責任で〜（笑

書込番号：17924033

[AV-1 mk�UＳＲ]

＞jycmさん

ありがとうございます。
先日のテストではISO400 SS1/125 F2.8で撮っていたので、
40Dでも撮影可能と判断しました。
もちろん念のため6Dも持って行きますよ〜


＞じじかめさん

ん〜F4なら買わずに300mmの開放F5.6で頑張りますね。
その分タムロンの150-600買うと思います。


＞Masa@Kakakuさん

ツッコミ所はそこかいっ
昔のハンネにmk�Uって付けただけだと、
7Dに便乗みたいで嫌だったんだもん。
んでマーク２・・・って言えばＳＲだろと（笑）


＞写歴40年さん

ありがとうございます。
このクラスの最強ズームですもんね。
これでダメならニーニー？
6Dも使うかもしれませんね。


＞Ｒｏｃｋｓｔｅｒさん

ありがとうございます。
お子さん３人は大変ですね・・・
ウチは男２人兄弟です。
同時にミニバス始めたので、それを口実にこのレンズ買っちゃいました。
ホントは85mmF1.8でもなんとかなるんですけど（笑）

書込番号：17924945

[AV-1 mk�UＳＲ]

ふたたび＞Masa@Kakakuさん

８色ですね、中間色で256色だったと思います。
4096色はFM77AVですね。


＞prayforjapanさん

室内競技は明るいレンズに越したことないですもんね〜


＞tametametameさん

あ、ベーマガですね♪
どこか入力間違えるとシンタックスエラーでしたっけ？出るんですよね。
私はマシン語は無理でしたが、ＢＡＳＩＣは勉強しました。

子どもの為に！！という大義名分のおかげで買えました。
しばらくカメラ機材は買えないですけど・・・


ふたたび＞Ｒｏｃｋｓｔｅｒさん

MSXは「ひ〜とびとのヒットビット」のHB55持ってました。
データレコーダーの読み込みが長かったですよね。

書込番号：17924973

[jycm]

こんばんは。

SS1/125、ぶれませんか？

40Dはiso1600が上限なんですね。使えても800ぐらいですか？

けっこう難易度高そうですね。

自分はX5であきらめて6Dを購入して、SS1/500を確保しました。

試合会場で早めに試して見てください。
それと撮影場所の早めの確保が大事と思われます。

何度もすいません、撮影頑張ってください!!

書込番号：17925154　スマートフォンサイトからの書き込み

[AV-1 mk�UＳＲ]

＞jycmさん

もちろんブレますよ〜
コーチの奥様（ミニバス撮影のベテラン）が撮影してらっしゃるので、
カッチリ止めた画はお任せしてます。
私はあえてSSを遅めにして動きを出したいと思ってます。
40DだとISO800を越すとちょっと厳しいので、
シミユレーション的にISO400、F2.8でどこまでSS落とせるか試してみました。
それで適度なブレ量とのバランスで1/125が適当かな？と思いました。
でも1.6倍を考えると1/250あたりが無難かもしれませんね。

40Dを選ぶ理由は、AFポイントの切り替えが楽に早くできる点ですね。
私のカメラに対する習熟度の差が大きいのですが、
やっぱり独立マルコンは便利です。

書込番号：17925398

[jycm]

なるほど、そういうことなんですね。

至らない質問をしました、失礼しました。

では、撮影を楽しんで下さい。

書込番号：17925450　スマートフォンサイトからの書き込み

[AV-1 mk�UＳＲ]

いえいえご忠告ありがとうございます。

経験者の方からみれば、1/125はちょっとって思われても当然だと思います。
もしかしたら９割方失敗するかもしれませんし。

これからも気になるような事があれば、
アドバイスいただけると嬉しいです。

書込番号：17925492

[まいるすでいびす]

私も子供のバスケットボールを撮影しています

ＳＳは1/５００は切りたいですね
絞り3.2で　ＩＳＯは３２００くらいだと思います
ＡＩサーボだと６Ｄのほうがよろしいかと存じます

ちなみに私のカメラは７Ｄです

書込番号：17928487

[AV-1 mk�UＳＲ]

＞まいるすでいびすさん

1/500だとほとんど止まってしまいますし、
動きを出したいので、SSは遅めにしたいのです。

6DのAFは中央の一点のみは優秀ですが、
周辺は40Dの方が上ですし、独立マルコンではないのがネックなのです。
とりあえず、どこまで40Dでいけるか試してみたいのです。
あっけなく撃沈するかもしれませんけど・・・

書込番号：17929523

[道東ネイチャー]

> 業界の統一規格を期待したMSX…
懐かしいですね〜〜　我が家も一家5人で遣りましたよ、

今では長男がその後遺症でSEになっちゃいましたが・・・。

書込番号：17930085

[AV-1 mk�UＳＲ]

＞道東ネイチャーさん

私のは本体のRAMが16KBしか無かったので、
ちょっと大きいプログラムが動かなかったです。
増設RAMカートリッジなんてのもあった記憶が（笑）

書込番号：17933468

[道東ネイチャー]

> 増設RAMカートリッジなんてのもあった記憶が（笑）
データーレコーダ(カセットテープ)からフロッピーレコーダーに替えた時の感動(*^o^*)、
そして今はHDDからSSD　次はどんなことになるんでしょうネ。

書込番号：17933857

[tametametame]

データーレコーダ、懐かしいですね。
最初に買ったHDDは20MBだったかな。それでも、当時としては十分だった。


そういえば、音響カプラからモデムに替えたときも感動したなぁ。

最初に買ったモデムの通信速度は1200bps。個人が開設するBBSに電話をかけて繋いでいたけど、なかなか繋がらないなあと思ったら、電話番号を間違っていたこともあったし、受信するデータも、テキスト文字を目で追えるくらいの遅さ。今では考えられないですね。

書込番号：17934011　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

ぴ〜〜〜が〜〜〜〜〜……

あぁ懐かしひ読みこみ音♪ ( ´ ▽ ` )ﾉ

５インチフロッピーに貼り付けたラベルにボールペンでがしがし書き込んでるヤツに

なにしとんじゃキサマ！ ヽ(#｀Д´)っ┌┛☆(/_ _)/ ⌒ ◇

なんてエピソードはいい思い出♪



てゆーか（ほぼ）同年代多すぎだろここw

書込番号：17934754　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

売っては買い買っては売って3本目の所有です。先ほど試写してみましたがやっぱり良いとしか言えない！

＞mkII SR．．

PC-8801、8001、6001シリーズですね。初めてのPCはPC-8801mkII SRでした。お金が無かったのでModel10買って、その後FDDを買いましてModel30になりましたけど良い機種でした。当時は秋葉原のPCショップ（若松通商・ソフマップ等）によく通ってコピーツールなんか買っていましたね。R&SとかEXPERT88なんか懐かしいです。

書込番号：17934991

[AV-1 mk�UＳＲ]

本日、３試合撮影して参りました。

でも１試合目の第一クォータの途中で、
40Dの上部ダイアルが故障（ゴムが滑るような感じ）してしまい、
殆ど6Dでの撮影になりました。
SSに関しては1/125〜1/320で撮影して、
躍動感と歩止まりのバランスでは、1/200〜1/250が良い感じでした。
（画像のＵＰは被写体が子ども達なのでご容赦ください）

＞道東ネイチャーさん

初めてＦＤＤ使った時は感動しましたね。
簡単なゲームでもＲＯＡＤに３０分以上かかりましたもん。


＞tametametameさん

私が初めてHDD欲しかった時は4MBで60万以上してました。
結局買えたのは240MBで５〜６万くらいだった記憶があります。


＞Masa@Kakakuさん

わかります。PCデスクにはフェルトペン常備が必須でしたね（笑）
今時の若い人は2Dとか2DDなんて知らないんでしょうね。

＞てゆーか（ほぼ）同年代多すぎだろここw
ん〜と皆さん４０代かな？


＞JTB48さん

PC-6601（通称Mr.PC）なんてのもありませんでしたっけ？
記憶違いならごめんなさい。
私はMSX→88mk�USR→mk�UMAで後は98数台経てAT互換機です。
何回アキバで重たいPC買って、電車で帰った事だろう？
もう１０年ぐらいアキバで買い物してません。

書込番号：17935926

[Masa@Kakaku]

あっしが FM TOWNS こーた時は

「うひょひょCDロム付いてっぜコレ。HDD60MBってオイなにこの超大容量こんなの一生かかっても一杯になんねーよ♪」

なんてハシャいだもんだったが…アレはいったい何だったのかと思う今日この頃w

なんかやーねこの時代の流れ。 (￣◇￣;)

さてPC-6001や6601シリーズの目玉と言えばやっぱりキーボードっしょ。
キーストロークごとに「ボツっ」「ボツボツボツボツっ」という旋律を奏でるアレですよアレ♪いやー懐かしい。 ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ




…はて。
ここ何の製品のスレだったっけ (ーAー) ？

書込番号：17938824　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

AV-1 mk�UＳＲさん
撮影お疲れ様です。6Dで1/200ならかなり綺麗な画が撮れたのではないでしようか。
躍動感、そんな考えが私にはありませんでした。

カメラ好きの40代には、マニアックな方が多いですねえ、今ではオタク扱いになります(笑)
子供もから見たら私達カメラ好きは、十分なオタクでしょうね。

スレ主さん、何か大事なことをわすれてませんか。
試合でのレンズの感想をまだ聞いてないです…

書込番号：17938963　スマートフォンサイトからの書き込み

[AV-1 mk�UＳＲ]

＞Masa@Kakakuさん

＞ここ何の製品のスレだったっけ (ーAー) ？
一応白いレンズのスレだったような記憶が薄っすらと・・・


＞jycmさん

大変失礼しました。
かなりの枚数を撮りましたので、
現像が大変でした。

このレンズの使用感ですが、
ミニバスという競技とういうのもありますが、
短時間で集中して撮影するので、重さを感じている余裕はありませんでした。

AFですが、6Dの周辺AFポイントでも追従してくれました。
速度は85mm F1.8 USMより早いです。
でも早い分ポイントから外れた時に、確実に抜けますね。
本体の追従性を落とすのも嫌なので、
ポイントで捕らえ続けられるように頑張ります。

最後に画質
開放で撮ったのは数枚でした。
結局、被写界深度をある程度取らないと、
体のどこかがピンボケとなるので、開放は暗い時の最終手段ですね。
でももちろん開放から、とてもシャープな画質でした。
次にやっぱりパープルフリンジも出ないですね。
対象の背後に窓があったりしても、
白のユニフォームの縁も綺麗でした。

以上が現在の感想になります。

書込番号：17941420

[jycm]

おはようございます。

感想ありがとうございます。満足されたようですね。
開放を使わなくて行けるのは、余裕ができていいですね。
40Dの調子が悪い見たいですが、ご安心ください7D2が出たのを知って背中を押してくれたのでは…(笑)

撮影楽しんで下さい。

書込番号：17942260　スマートフォンサイトからの書き込み

[AV-1 mk�UＳＲ]

多忙でレスが遅くなり、大変失礼しました。

このレンズにはとても満足してます。

40Dは修理可能な限り使い続けますよ〜
7D2って何でしょう？
フリッカー対策とか65点AFとかiTR AFとか搭載なんて全然知りませんよ〜?(・∀・)?

来週は子ども達の運動会なので、終わったら修理に出してきます。

書込番号：17966014

Zetaプロテクトフィルターにご注意

[藍川水月]

左から、Zeta、Pro 1D、Marumi DHGプロテクター	Marumi SUPER DHG F22(周辺光量補正ON)	Marumi SUPER DHG F8(周辺光量補正ON)	フィルターなし F8

お世話になっております。藍川水月です。
　このスレは、「個体差?　仕様?　フィルター使用時中間域でケラレ」(http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=17602265/#tab)の報告スレとなっています。

　前スレへ返信でもいいかと思ったのですが、仕様や個体差の問題だけでなく、フィルターの選択にも問題があったようで、その事に関する報告も含めて新スレとさせていただきました。

　問題としていたのは、｢中間域(100〜135mm付近)でフィルターの枠が写りこむ｣ということです。

　結論としては、｢キヤノンとしては仕様の範囲。ただし、Zetaのプロテクトフィルターは、フィルター枠(ガラスを抑えている部分)の面積が広く、余計に写りこむ｣ということのようです。

　この件について、キヤノンSCに点検をお願いしました。
　当初、｢最短で23日｣と言われていたのに、6/13に完成の連絡が来たので、「仕様です」で終わりかなと思いつつ、昨日取りに行ってきました。

　その結果、キヤノンからの回答は以下の通りでした。
　「ご指摘につきまして、ご使用のフィルターの内径がレンズ前面より小さいことにより発生していることを確認いたしました。レンズ単体としては等製品の実力範囲内の周辺光量低下であり、異常ございませんでした。｣

　どうやら、フィルター枠の、ガラスを抑えているワッシャー部分が、レンズ全面より小さいようです。
　実際に見てみると、確かにZetaのフィルター枠はレンズ前面より小さい…

　あれ？　でも、フィルター枠ってそんなに製品によって違ったっけ?

　と、言うことで、家にあった77mmフィルターを見てみると…なんと、Zetaのみフィルター枠が他の製品より大きい事がわかりました(汗

　そこで、MarumiのDHG SUPER Protectorに換えてみたところ、周辺光量低下はほぼ問題なくなりました。

　フィルター枠がはっきり写りこんでいたF22では、写りこみは見えなくなりました。
　ただ、F8前後では影響が出ているようです。とはいえ、恐らく空や雪原以外では問題ないでしょうし、それらでも現像時に周辺光量補正でどうにかできそうなレベルです。
　人によっては、まったく問題ない、といえるレベルかもしれません。

　とはいえ、フィルター枠の写りこみによる周辺光量低下は存在するのが現状であり、残念ながらそれでもキヤノンとしては仕様の範囲内のようです。

　ただ、今回、使用していたフィルターにも問題があり、そこについて思い至らず、レンズだけに問題があるという書き方をしてしまった点については、自身の検証不足だと思っております。ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。

書込番号：17629510

[tiffin]

レンズ単体での使用で問題なければ、
『フィルター枠の写りこみによる周辺光量低下は存在するのが現状であり、残念ながらそれでもキヤノンとしては仕様の範囲内』
というのも納得いくけれど、まぁフィルターつける人多いんだから、考慮して欲しいよね。

書込番号：17629588

[infomax]

光学設計手抜き

書込番号：17629660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

出先からなのでスマフォから失礼します

なんか、キヤノンを悪く言う方がいますがこれってキヤノンの設計がいけないのですか？

口角レンズに薄型じゃないフィルター付けて写り込んでもレンズメーカーのせいですか？

少なくても、マルミや１Dでは問題ないんですよね？

ゼータってケンコーの最高級シリーズですよね？
フィルターシェアナンバーワン？のメーカーの製品がズームレンズ売れ筋ナンバーワン？で使用不可・・・

問題なのはケンコーでしょう

ケンコーファンなだけに残念な話です。

書込番号：17629963　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

キヤノンとケンコーのどちらがどうの、というのはまあメーカーに任せるとして、純粋に有意義な情報だと思います。ありがとうございます。

少なからずメーカーの人もここの情報を見てはいるようですから、そのうち何かしらの対応もあるかもしれません。

書込番号：17630044

[infomax]

設計マージンとりゃよい話
しないのかできないのか

書込番号：17630282

[Customer-ID:u1nje3ra]

これ単にフィルターがつくところの直径をもう一段大きく作ればいいだけで、
単に「外側の」設計をミスってるって話でしかないよね。

書込番号：17630405

[しんちゃんののすけ]

EF70-200mm F2.8L IS II USMを買わない理由付けができて良かった。(汗)

書込番号：17630645

[藍川水月]

tiffinさん

　ご返信ありがとうございます。
　おっしゃる通りだと思います。
　前スレでも愚痴りましたが、キヤノン自身、アクセサリーとしてプロテクトフィルター、PLフィルターを掲載しているわけですし、そこは考慮してほしいなぁと思います。
　決して安くない、どころか、ズームレンズとしては最上位といってもいい製品ですし。

infomaxさん

　ありがとうございます。
　光学設計なのか、外装の設計なのかは分かりませんが…手抜き、といわれてもしょうがない部分もありますね。
　フィルター径を、何とか77mmに抑えたかったのかもしれませんが…それにしても価格帯を考えるとお粗末な部分はあるかと思います。

ぽぽぽいさん

　ありがとうございます。
　Pro1Dやマルミであっても、F8だとわずかに影響が出ますし、これらの薄枠タイプではないものでは、影響が出る可能性もあるので、キヤノンの設計自体にも問題はあると思います。

　ただ、おっしゃる通り、薄枠のなかでもZetaだけがケラれが大きいという点については、Kenkoにも問題はあると思います。
　私自身もそうでしたが、「せっかく高いレンズ買うから、フィルターも少しでもいいものを」と言って最高級のシリーズに手を出す人は多いと思うし、そうした客層が目当てで各社、Zetaやエグザスなどの高級フィルターブランドを作っているんでしょうから。

　なので、Kenkoにも問い合わせてみようと思っています。（メール経由での問い合わせはできないうえ、電話も平日昼間のみのようなので）

holorinさん

　前スレではお世話になりました。こちらこそ、ありがとうございます。
　何かしら対応があるとうれしいです。

Customer-ID:u1nje3raさん

　ありがとうございます。
　本当にそうなんですよね。EF24-70mm F2.8 L II USMも、II型になってフィルター径82mmにしたんだから、こっちも同じくフィルター径82mmにしちゃえばよかったんじゃないかと思うんですが…（NDやPLを82mmに買いなおすのはそれはそれで痛い出費ですが＾＾；）

しんちゃんののすけさん

　ありがとうございます。
　私も、このレンズを購入していなくてこのような書き込みを見ていたら同じように思ったと思います＾＾；
　とはいえ、すでに購入して持っている身としては、複雑なものがあります(＿ ＿；)

書込番号：17630825

[ririseni]

初めまして ですm(__)m

以前に、こちらでﾌﾟﾛﾃｸﾄﾌｨﾙﾀｰについて質問した者です。
結局は、それほど違いも分からないだろうし、ﾌｨﾙﾀｰ自体も安くはないし、Zetaだと傷ついて買い換えるのは辛そうなので、PRO-1Dを使い続けてます。

特に周辺は気にならないですが…純正ﾌｨﾙﾀｰだとどうなんでしょうかね？

書込番号：17631115　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

＞ririseniさん

　はじめまして。ご返信ありがとうございます。
　今回、最初に添付した画像を見てもわかるように、Zeta以外のフィルター使用であれば、ほぼ気にならないレベルだと思います。
　あくまで、「周辺が暗くなるはず!」と思って、フィルターありなしを厳密に比べると差がある程度なので、正直気になる人の方が少ないかと思いますよ＾＾；

　純正フィルターは…たしか、Pro1D等のような薄枠ですらなかった気もします＾＾；

書込番号：17631225

[くらなる]

藍川水月さん
レポート勉強になりました。

純正フィルターに薄枠は有りませんね。
それでも取説には純正を明記しているのですから、一応使えるような設計をしているのでは？と思います。

ただ、キヤノンにはもう少し余裕を持った設計をお願いしたいです。
フィルターはユーザがによって様々なものが使われる部分でありますし、1mm程度の差で影響してしまうような設計はどうかと思います。
設計段階なら、フィルター径が同じでも枠によるケラレを少なく出来るような逃がしを設けられたと思います。
また、ステップアップリングを付けたような感じで、外形方向を逃がして余裕を設ける事も可能だったと思われます。

Zetaプロテクトフィルターも、折角の薄枠でも有効口径が狭くなっては意味ありませんね。
ケンコーに関しても同様に、汎用品であるがゆえに広い製品に対応できるような開発を望みたいですね。

こういった細かい部分で配慮がされているかでユーザが離れて行くと思います。
自分はPRO-1Dでがっかりさせられたので、昔はマイナーイメージだったマルミしか使わないようになりました。

書込番号：17631545

[じじかめ]

値段が高いからＺetaがゼッタイいいのかと思いましたが、そうでもないようですね。

書込番号：17632284

[セラ3963]

スレ主さんのフィルター画像見ると明らかにガラスの面積が小さいと思うのはおれだけかな？
枠から内側に行く（ガラスじゃないだろうけど、ガラスの抑え？なんというのか？）が
広くなっているように感じますがね。工学的にもこれは良くないのでは？？

書込番号：17632463

[gda_hisashi]

よく分からないけど純正のフイルターで影響ないのであれば
前玉は大きくしていけどフイルターは７７ｍｍのままで行きたいという
限界設計だったのでしょう

純正でもケラレがあればおそまつとしか言い様がありません

流れからすると
次のモデルは８２ｍｍでしょうか

書込番号：17632491

[にゃ〜ご mark2]

左：ケンコーZeta、右：マルミEXUS	アップで

情報提供いたします。

58mmですが、ケンコーZetaとマルミEＸUSがありしたので比較してみました。やはりZetaは縁が太そうです。

個人的には、Zetaはもう買いません。

書込番号：17632557　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

＞くらなるさん

ありがとうございます。
本当ですね。ギリギリの設計=なるべくいいものを低価格で、という思いもあるのでしょうし、ユーザー一人一人の使い方までいちいち対応しきれないというのは事実だとは思いますが…フィルター使うのは決してマイノリティと言うほどではないと思うので、そのくらいは考慮してほしいところです。

＞じじかめさん

ありがとうございます。
なんか落ち着きます(笑)

＞セラ3963さん

ありがとうございます。
はい。その部分も含めて枠と言っているつもりです。わかりづらかったようですね。申し訳ありません。
今回の件でZetaがケラレているのはまさにその部分だと思います。
ただ、その部分が少し大きいだけでケラレると言うことは、厚枠のフィルターを使用した場合にもケラレる可能性があるかもしれないと思います。

＞gda_hisashiさん

ありがとうございます。
恐らくは、おっしゃる通りな感じで設計しているんでしょうね。
とはいえ、どうせ24-70mmも82mm径にしちゃったんだし、こっちもそうしてほしかったですが(^-^;

＞にゃ〜ご mark2さん

情報ありがとうございます。
私も家電量販店でいくつか見せてもらったのですが、見た中で枠が広いのはZetaだけでした。
ハクバのウルティマも、マルミのエグザス、DHGシリーズや、ケンコーのPRO1Dと同じ位でした。

書込番号：17632635　スマートフォンサイトからの書き込み

[セラ3963]

投稿前の確認が甘く誤字があった失礼しました。

広くなっているように感じますがね。工学的(誤)　光学的(正)にもこれは良くないのでは？？

何度も投稿すみません。

書込番号：17632636

[キヤノロン]

レンズを購入する時、カメラ店店長にフィルターは、
Pro1D、マルミ、Zeta　どれにしようかと相談したら、
Zetaを薦められ購入しましたが、
スレ主の藍川水月さんが言われるとおり、
Zetaの枠はPro1Dより随分太いですね。
画質を考えたら無しが一番でしょうが、
レンズに傷を付けたらと考えると、取り付けずにはいられませんね。

くらなるさん
＞自分はPRO-1Dでがっかりさせられたので、昔はマイナーイメージだったマルミしか使わないようになりました。
詳しい事情を教えてください。
それにより、Zetaを取り換えようと思います。

書込番号：17633371

[夜のひまつぶし]

Zeta L41とPro1Dプロテクター

EF70-200/2.8L（非IS）の常用フィルターなんですけど、気付きませんでした。
それとも、EF70-200/2.8L（非IS）では問題無いのかな。

フルサイズとは言えフィルムですから、わからないだけかもしれまんが。。。

最近はZetaも安くなってきましたし、Canonのキャップがちゃんとはめられて、
重宝していたのですがね。

書込番号：17633858

[salemsuperlights]

藍川水月さん
こんばんは、フィルターによって枠の大きさが異なるとは目から鱗でした。早速手持ちの77mmフィルターを調べるとソニーのVF77MPAMも枠が大きいタイプでした。これからはフィルター購入の際にも気をつけないと行けませんね。
情報ありがとうございました。

書込番号：17633988　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

＞セラ3963さん

　いえいえ＾＾
　わざわざ訂正ありがとうございます。

＞キヤノロンさん

　ありがとうございます。
　そうですよね。お店としても、高いレンズ買うならぜひ高いフィルターを、ってお勧めしますよね＾＾；
　私も、画質に影響あると言われても、やっぱりフィルターは付けたい派です。そうじゃなくても、PLフィルターなんかは多用しますし。

　たしかに、くらなるさんのお話、気になるところですね。

＞夜のひまつぶしさん

　ありがとうございます。
　恐らく、旧型だと問題ないんじゃないんですかね?
　EF24-70mm F2.8Lも、II型になってフィルターが82mmに大型化しましたし、年々、レンズの端まで使うようになってきているんじゃないでしょうか。
　さすがに、発売からこれだけ経っているレンズですし、同様の問題があれば騒がれているような気がします。

　私も、EF135mm F2 L USMをもっていて、これも、レンズ前面に対してZetaフィルターの径が小さい気がしたので試してみましたが、こちらでは問題ないようでしたし。

＞salemsuperlightsさん

　こんばんは。
　同じく、私もキヤノンの返事を聞くまで気にしたことがありませんでした。ソニーのフィルターもそうなのですね。
　この辺りは、いちいち気にせず商品選択できるといいですね。
　情報ありがとうございました。

書込番号：17634301

[写真って素晴らしい]

	左 エクサス82�o、右 ＰＲＯ１Ｄ77�o

手持ちのエクサスＣ−ＰＬ８２mmとＰＲＯ１Ｄ ＣーＰＬ７７mmで比べてみました。
枠の太さはほぼ同じかな、

ちなみにエクサスＣ−ＰＬは撥水コートのお蔭で
気楽に使えてとても良いです。

書込番号：17643017

[ぽぽぽい]

私、ずっとケンコーのフィルターを使ってきてて、最近はゼータシリーズを購入するようにしているため、個人的にこのスレとても興味があり、そしてとても問題視しています

キヤノンはノンフィルターもしくは、自社のフィルター使用で写り込みがなければ問題ないと思っています

やはり、サードパーティーの会社の最高級シリーズで写り込むケンコーのフィルターに問題があると思っています

いつかはこのレンズが欲しく、そして当たり前の如くゼータを使うつもりでしたから、とてもショックです

まぁ、マルミを使えばいいのですがケンコーで揃えてきたもんで・・・



そこで、この件をケンコーに問い合わせた方いらっしゃいますか？

いなければ私が問い合わせてもいいでしょうか？
ケンコーの見解がしりたいです

書込番号：17645265　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンチッチ�V]

おはようございます。

自分はNikon使いですが、おんなじようなレンズを使用しているので、気になってきました。

フィルターは全部ゼータで揃えてるからショックです。

帰って調べてみます。

有意義な情報ありがとうございました。

書込番号：17645819　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

＞写真って素晴らしいさん

　ありがとうございます。
　ビックカメラで見せてもらったところ、MarumiのEXUSやHAKUBAのULTIMAは、Pro1Dと同程度のようでした。

＞ぽぽぽいさん

　たしかに、フィルターメーカーをそろえたい、という方も多いですよね。
　…というか、私自身もそういうところもあって、盲目的にZetaを買った一人ではあるのですが…（汗

　この件、せっかくだからKenkoにも報告しようと思っていたんですが、Kenko…というか、ケンコートキナーの窓口って、平日の昼間しか受け付けてないんですよね^^；（しかも12：00〜13：00は昼休み）
　なので、報告するタイミングを逸したまま今週が終わってしまいました…（汗
　来週辺り、報告はしてみようと思っています。

＞モンチッチ�Vさん

　ありがとうございます。
　確かに、ちょっと不安になりますよね^^；
　とはいえ、根本的には、（もちろん、Zetaのフィルター内径が小さいのも問題ですが）このレンズが設計上、レンズのかなりギリギリまで使用する設計になっているのも原因の一つのようですので、そうそう他のレンズで問題にならないとは思います。
　…じゃないと、今頃いろんなところで大騒ぎでしょうし…
　とはいえ、じっさいモンチッチ�Vさんの機材でも問題が出ないことをお祈りしております。

書込番号：17647379

[ぽぽぽい]

僭越ながら、私昨日ケンコーに電話しました

このスレの存在を伝え、いま連絡待ちです

１２時前に昼休憩とれたので、電話しました


いつ連絡くるかわかりませんが、連絡が来たらまた報告します

書込番号：17649424　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

＞ぽぽぽいさん

　こんばんは。すでに連絡されていたのですね。
　ありがとうございます。

　また、回答などありましたらご報告よろしくお願いいたします。

書込番号：17649848

[ぽぽぽい]

こんにちは

途中経過報告です！

連絡なし！

書込番号：17664220　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなのよ？！]

光学設計の手抜きって（笑）
その考え方ウケるんだけど。。

書込番号：17672229　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

みなさんこんにちは！　
ぽぽぽいです！
　
先日の金曜日に株式会社ケンコー・トキナー 広報担当の方より連絡来ましたので報告します
　
私あまり文才がないのですが、なるべくわかりやすくなるよう書きますのでその点はご了承ください



まずとても丁寧に、連絡まで一週間かかり遅くなり申し訳ありませんでしたといわれました。


本題です
該当レンズ『EF70-200mm F2.8L IS II USM 』をレンタルし、テストしたそうです

結果、レンズの個体差はあると思いますが、テストで使用したレンズですと、１００ｍｍ　Ｆ９で一番大きく症状が出たそうです
ちなみに精密なテスト？によりその症状は、ケラレではなく周辺減光だそうです

テストしたプロテクターは『PRO 1D』『Zeta』『キヤノン純正』で、上記３枚とも同じ症状がでて、『Zeta』がやや症状が大きいとのこと


事実として、Zetaはガラスの押さえ込みの枠を厚く作っているそうで、これはガラスの平面を出すための工夫？対策？だそうです

キヤノン以外の他社製フィルターはテストしていないそうです


長年プロテクターを販売してきましたがこのようなことは始めて？で、指摘を受けるまでわからなかったとのことです

今回のテストは正式なものではないので、株式会社ケンコー・トキナーの公式な見解ではなく、１レンズでテストした結果として報告します。
とのことでした。
　

以上で報告終わりです
　
わかりづらいところありましたら指摘ください

書込番号：17675194

[はに犬]

普段はkenkoを使ってるのに、売り切れが理由で77だけmarumiを買ってました。←ラッキーw

書込番号：17679222　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゃぴ]

マルミのEXUSかDHGスーパープロテクトならほぼ問題ないのでしょうか？

このレンズの購入を考えているのでプロテクトフィルターどれにしようか迷っていたので
非常に参考になりますが、現状で影響が一番少ないフィルターをどうしようか迷っています。

新しいEXUSプロテクターでも問題ないならEXUSを購入しようかと考えています。

書込番号：17689017

[にゃ〜ご mark2]

完全にケラレないでプロテクトフィルターを着けたいならば、ステップアップリングを使えば良いかもしれません。ただ、フードは別途用意する必要がありそうですが。

書込番号：17689173

[スノーチャン]

帰ったら調べてみようかな。

書込番号：17690077

[藍川水月]

こんばんは。
すみません。すっかり放置気味になってしまいました^^；

＞ぽぽぽいさん

　連絡きたのですね。
　わかりやすいご報告ありがとうございます。

　時間はかかったようですが、その分ちゃんとテストもしていただけたみたいですね。
　テスト結果も、私の体感と大体あっている感じです。

　これをもとに、今後より良い製品が出ることを期待したいですね。

＞どうなのよ？！さん

　確かに手抜き、という表現は少々強すぎる気もしますが…とはいえ、フィルターは保護フィルター以外でも使うシーンが多く、それ自体はカメラメーカーも認識しているはずなので、｢フィルターは想定外｣ではなく、多少は考慮してくれるとうれしいものです。

＞はに犬さん

　たしかに、77mmとかって在庫少なかったりしますものね^^；
　結果オーライでよかったですね^^

＞じゃぴさん

　私が見た中では、Zeta以外はほぼ問題ない(F8〜9あたりで気になる場合もありますが)と思います。
　厳密に実測はしていませんが、MarumiのEXUS、DHGスーパープロテクトはほぼ金具のサイズが同じなので、問題ないかと思います。

＞にゃ〜ご mark2さん

　そうですね。ケラレ対策としては一番かと思います。
　ただ、おっしゃる通りフードが使えないというのが最大の問題ですね^^；

＞スノーチャンさん

　こんばんは。もしご興味があれば調べてみてください^^

書込番号：17691680

[Seven★Stars]

EXUS 77mm フィルター装着時	フィルター　無し

自分も少し気になっていたので試してみました。

フィルターはマルミのEXUS 77mmです。
焦点距離は
＞テストで使用したレンズですと、１００ｍｍ　Ｆ９で一番大きく症状が出たそうです
とのことだったので100mm F9でやってみました。

現像はDPP4で周辺光量ON 湾曲OFFで現像
結果としては影響は無いわけでは無かったです。
参考になれば

また、時間のあるときにでも絞りや焦点距離を変えて試してみような・・・
個人的にはケラレじゃ無く周辺減光で最大でこれくらいであれば、まぁ今まで通り保護して頂きます
常時ノーガードにする勇気がない(^_^;)

書込番号：17691867

[じゃぴ]

Seven★Starsさん

比較していただいてありがとうございます！


気になる人は気になるし気にならない人もいそうですね。
私は気にしてしまう性格なのでこのレンズ購入までプロテクトフィルターの購入を待とうと思います。
とりあえずマルミのEXUS 77mmが候補です。

大変申し訳ありませんが、このレンズをお持ちの皆さんが色々なプロテクトフィルターで
検証していただいたらありがたいです。

書込番号：17693287

[スノーチャン]

マルミDHGスーパープロテクトあり	プロテクトフィルターなし

先程撮ってみました。（襖で）

やはり、フィルターを使用すると多少ケラレていますね。

個人的には気にならないですね。

書込番号：17693923

[Surfbeat]

こちらを参考にマルミを注文いたしました。
ありがとうございました。m(__)m

書込番号：17795461

[JTB48]

キヤノン純正フィルターでは如何でしょうか？今キタムラでセールやってるので買おうと思うのですが。

書込番号：17796981

[にゃ〜ご mark2]

砕け散ったZetaプロテクター。	Zeta UV L41。文字がほとんど隠れてしまいます。	Zeta Quint。文字が半分ほど見えます。	上からZeta UV、EXUS、Zeta Quint。

カバンに入れてたら、いつの間にかプロテクトフィルターが割れてました。レンズは無傷だったので、フィルター付けてて良かったです。


んで、気になってたZeta Quintを購入しました。
こちらのスレで問題になったZetaの縁が太いことですが、Zeta Quintではちゃんと改善されていました。これはやはり、ぽぽぽいさんがケンコーへ報告してくれたおかげでしょう。

マルミのEXUSとも比べてみましたが、枠も縁もほぼ同じサイズでした。



Zeta Quintについて。今日届いたばかりなので性能はまだ分かりませんが、外観のレビューでも。

ZetaもEXUSも艶消しのブラックで高級感がありましたが、ぶっちゃけレンズの色からかけ離れていたのでフィルターが目立っていました。Quintは艶ありブラックなので、目立たなくなりました。

またZetaもEXUSも金文字で高級感を出してますが、Quintは普通の白文字。目立ちません。

あとZetaにはローレット(ギザギザ部分)がありませんでしたが、Quintにはちゃんとあります。

おそらく、初の最高級フィルターとして生まれたZetaは、とにかく高級感を出すことを優先したんじゃないかと。ケースもカッコいいし。
Zeta Quintは、高級感よりも実用性を重視して発売された感じ。ただし、まだ値段が高過ぎますねぇ。(;^_^A

書込番号：19069203　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

先ほど気づいたのですが、Zetaの公式サイトに注意書きが追加(？)されています。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607335253.html

> ※本製品の62mmと、smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WRとの組み合わせでは、わずかな光量不足を生じることがあります。
> ※本製品の77mmと、キヤノン70-200mmF2.8L IS �U USMとの組み合わせでは、わずかな光量不足を生じることがあります。


このレンズだけでなく、smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WRもケラレるようですね。また、Zeta Quintにはこの注意書きはありません。

書込番号：19587882　スマートフォンサイトからの書き込み

妄想ですが

[ゆきかわちゃん]

このレンズCANON EF70-200mm F2.8L IS II USM と同程度の価格、描写性、大きさ、重量で、レンズフィルター、エクステンダーが装着出来る、単焦点の250mmF2.8があったらなあと、思うのは、私だけでしょうか？

書込番号：17469005　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

200mmと250mmの差なんて、「目くそ鼻くそ」の差ですよ。

書込番号：17469069

[ＭｉＥＶ]

単焦点250mmF2.8で、エクステが装着可能、出ないでしょう。
間違いなく。
200mmと300mmの間で、もう、これらは出ています。
50mmしか、違わないのは、中途半端ですね。
価格も、サンニッパに近くなると、思うので、需要は少ないでしょうね。
自分なら、400-500mmEXTENDER EF1.4×が、欲しいです。
400-600mmEXTENDER EF1.4×にしたら、高そうなので。
同じく妄想です。

書込番号：17469077

[okioma]

必要かどうかは、人それぞれかと

250�oF2.8を買うのであれば300�oF2.8を買うかな。
中途半端にしか感じません。
どうしてもというのであればトリミングを考えますね。



ちなみに
焦点距離、レンズ口径、F値の公式はご存じでしょか？

書込番号：17469090

[かにのプラモデル]

いいと思いますよ、妄想だから。

自分ならヨンヨンDOを新型Lにして欲しい。倍テレでAFオッケー！
ちょっと現実的でしょ？

書込番号：17469117

[prayforjapan]

>単焦点の250mmF2.8があったらなあと、思うのは、私だけでしょうか？

EF70-200mm F2.8L IS II USMより高性能で同価格なら、
EF300mm F2.8L IS II USMの代わりに買う人はいるかもしれませんね。

書込番号：17469298

[TKOP]

必要とは思いませんけど、確かにあってもいいかもしれませんね。

250ｍｍと300ｍｍの違いなんてたいしてないから328の代わりに使えるかも。

書込番号：17469422

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010017_K0000079167

200ｍｍで堪忍してあげるとか・・・

書込番号：17469559

[横道坊主]

このスレの参加者が口々に言う
｢大して差が無い｣

この考え方を推し進めて行くと、交換レンズに無駄金を使わずに済む。

意外と良スレだな。

書込番号：17469701

[松永弾正]

むかし、オリンパスがOM銀塩だったころ…白いズイコーで180ミリF2、250ミリF2.8、350ミリF2.8っていうのがあったけど…継承されてないね。
多分、180ミリの1.4倍と2倍なんでしょう。

キヤノンは200ミリだからね。ないでしょう。

書込番号：17469798

[arenbe]

そんなに望遠にしてなに撮るんだよ。

おまわりさ〜んこの人たちです＾＾)ｂ

書込番号：17469845

[R259☆GSーA]

妄想なら28-300Lの2.8ズームを出してくれないかな。

大きさ、重さ、価格はそのままで(*´з`)

書込番号：17470600

[take44com]

200mm F2.8 で蛍石積んだ単焦点レンズが欲しいですね。
EF70-200mm F2.8L IS II USM を持っています。
ボケ量は素晴らしいですが、ボケ味がいまいちです。
しかし、200mmと250mmの差は意外に大きいと思いますよ。

書込番号：17470920

[さくら印]

毛想なら軽量大三元を出してホシぃー

3本合わせて1.5kgbで(*´з`)

書込番号：17471453

[ｈｏｔman]

シグマのサンニッパズームではダメなの？

http://kakaku.com/item/K0000246020/

書込番号：17471715

[テッドデビアス]

わしは200/2.8L ISを期待している。

書込番号：17472176

[萌えドラ]

シグマのAPS-C用の50-150mm/F2.8の旧型みたく
1キロ未満の軽量な高画質のEFs望遠ズームを出して欲しい♪
実売でEF70-200mm/F4Lと同じ価格帯なら買いたいけどなぁ

書込番号：17472461

解像度低下

[素顔のＫＵＭＡＳＡＮ]

趣味で写真を始めて少しして購入。気に入って使ってますが、フルサイズ機の中央１点撮影でピンずれの写真があるため、ボディとともに、サービスセンターにピント調整依頼。購入当初と比較して悪化した思いはなく、精度を高めてもらうつもりだったのですが・・・。
解像度低下のため、要修理の連絡。
解像度低下って、？？？のため、詳細、原因を質問。
（回答）ピントを合わすレンズを動かす部分のコマが摩耗しており、軸がずれる。
摩耗との説明だったので、コマの耐久性について質問（下記の購入日、使用頻度が？だったため、４〜５年前の購入で、使用頻度は2回以下／月の使用頻度は、コマの耐久性に対してどうなのか）、回答待ち。

サービスセンターは、ちゃんと質問は聞いてくれて、工場に確認して、回答は上記より詳細に説明をもらっていますが、品質でＣａｎｏｎ製品に？がつきました。はずれもあるでしょうが、このクラスのレンズが、下記の使用頻度で、摩耗で解像度低下・・・。おそまつな品質と個人的には思いますが。設計、製造、品管、どれかなのか、すべてなのか。いつから解像度が低下していたのかな〜、怒りと落胆。修理後の写真がもやもやを吹き飛ばしてくれるといいけど。

解像度を確認してピント調整するとの説明でしたので、このレンズに限ったことではないですが、おかしいと思ったら（思わなくてもかな）、保証期間中にピント調整に出すように自衛するしかですね。

2012年2月、新品購入。購入後の写真撮影の日数は６５日、このレンズの使用回数はそれ以下。保管は防湿庫。

書込番号：17423841

[yellow3]

僕の標準レンズはこのレンズです。
その程度で壊れるなんておかしいですよね。
やり取りも面倒でしょうが頑張って下さい。

書込番号：17424251

[スノーチャン]

発売当初に購入して現在まで使用していますが、今の所なんの問題もありませんね。

個体差にしては？？

面倒でしょうけど、今後の為にも不明な部分は聞いていくしかないでしょうね。

書込番号：17424967

[素顔のＫＵＭＡＳＡＮ]

�@	�A	�B

コメントいただいた方、ありがとうございます。
経過は、ご報告いたします。
私の個体の場合、修理しないとピント調整ができないと言われましたので、
保証期間が過ぎたものをピント調整に出すときには、ピント調整ですまないこともあるということです。
レンズ資産の中で、保証期間のものは、ピント調整に出そうと思っています。

参考になるかわかりませんが、私の個体で撮影した写真です（ＲＡＷ→ＪＰＥＧ）。
全て、中央1点で目に合わせてフレーミングしてます。
�Bはピント外れてますね。
�Bの後は、4月に１回使用しただけでした。

�@2013年8月撮影、APS-C機、1/500、ISO100、f/2.8
�A2013年12月撮影、ﾌﾙｻｲｽﾞ機A、1/640、ISO100、f/4、AFｱｼﾞｬｽﾄ-1
�B2014年2月撮影、ﾌﾙｻｲｽﾞ機B、1/160、ISO1600、f/2.8

書込番号：17430452

[くらなる]

工業製品っていうのは、使用頻度が低いから故障しないっていう物ではない。

樹脂製品は数年経てばもろくなって割れやすくなる。
油脂も元々の性能を発揮しなくなる。

コマっていうのが何かは判らないが、数か月使わなければレンズを移動させるレール（カム）とその上を動く車輪（コロ）が一定の荷重を同じ場所に受け続け、歪みを生じさせる。
そういう部分には油脂が使われているが、油脂も長期的には樹脂を浸食して劣化させる。
油脂も粘性が低下すれば重力で一方に偏り油切れの原因になる。
そういったカムやコロが変形した状態で油切れしたまま動かせば確実に摩耗させる。

車なども、週末しか使わないよりも毎日通勤に使っていた方が調子いい。
買い物でしか使わないオバチャンの車は高速で回転が伸びない。

４〜５年も所有していればその位のメンテナンスは必要です。


>４〜５年前の購入で
>2012年2月、新品購入
計算合わないですよ。

書込番号：17436776

[素顔のＫＵＭＡＳＡＮ]

コメントありがとうございます。
コマと書いたのは、コロの記憶違いの可能性が高いですね。
計算が合わないとされた点は、”４〜５年前の購入”は購入日が確認できない出先で、記憶で伝えたもので、２０１２年２月は、帰宅してから購入時の書類で購入日を確認したものです（担当者には、２０１２年２月、新品購入と訂正連絡してます）。

摩耗の原因はいろいろとあるでしょうから、コメントいただいたようなことも考えられると思います。

下記の質問に対して、回答をもらうようにしてますので、回答について、また、修理後の写真については、ご報告したいと思っています。
・６５日×１２時間／日の使用時間に対して、コマ（コロ）の耐久性はどうなのか（使用を数値で示さないと、耐久性についての客観的な回答が得られないと考え、最大の使用時間として前記の時間に対してで、答えてもらうようにしました）。
・耐久性に対して摩耗度合いがひどい場合はその原因は（自分では、一般的な取り扱いをしてきたつもりなので、同じことを繰り返さないために、今後の取り扱いに必要な情報と考えます。他のレンズもあるので。）。
・所有のレンズを伝えて、同じコマ（コロ）？、同じ部品、材質？、同じユニット？のものがあるか（同じ摩耗が起こりえる所有レンズを把握したいため）。

一つの修理案件で済ませるほうが、簡単ですけどね。

解像度低下について、投稿した写真からお教えいただけることがあれば、よろしくお願いいたします。

書込番号：17437565

[飛ぶ男]

すでにキヤノンから部品摩耗のためという回答がきているところに大変失礼で申し訳ありません。

3枚目のピンずれについてですが、中央一点でピントを合わせフレーミングということは、実際にシャッターを切ったときのAFポイントはモデルさんの二の腕あたりに移動してますよね。
シャッターボタン半押しでピントを固定していても、フルサイズでF2.8という浅い被写界深度を考慮しますとコサインずれとか何とかいう（詳しく勉強したわけではないので名称とか詳しくありません、すいません）ずれではないでしょうか。

書込番号：17439882

[素顔のＫＵＭＡＳＡＮ]

�C

ありがとうございます。
�Bの写真は、ローアングルからのものと記憶しています。目でＡＦロックしたつもりで、焦点距離が変わらないとすると、下にふってますので、ピントは目より奥にくるのではと思いますが（めんどくさくて勉強をさぼって、感覚で撮っているので勉強しないとですね）。手持ちですので、そのことによるカメラの移動がピント外れの原因の可能性もおおいにある写真ですね。

本日、担当者より、解像度低下の原因の訂正連絡がありました（コマは私の記憶違いで、コロが正しいです）。
原因は、コロの摩耗とした点について、
・原因は、１群のレンズのズレ
・軸のずれは、検査で分かるが、１群のレンズのズレは分解しないとわからない
・レンズのズレは、外的要因による
・交換した部品は処分しないように依頼してある
・コロの材質は金属
とのこと、詳細を聞ける時間がなかったので、受け取り時に詳細を説明してもらうようにしました。

レンズがズレるような取り扱い、不注意は記憶はありませんが、そうゆうことでしょう。

ということで、投稿した写真�@〜�Bは、レンズのずれた個体のものである可能性があるとして見てください。

こちら、比較、参考になるかわかりませんが、購入日に近い撮影の写真です。
�C2012年4月撮影、ﾌﾙｻｲｽﾞ機A、F/2.8、1/1600、ISO100、露出補正+0.3

書込番号：17440569

[SUTE-HAN]

このレンズは個体差が非常に大きいそおです。

キャノンに勤めている友人が言ってました。

価格ドットコムではよいレンズを買った人のコメントが多いから良い評価を受けていますが、私が買ったレンズはハズレでした。

現物をみて同じレンズに買い替える事をオススメします。

書込番号：17445611　スマートフォンサイトからの書き込み

[素顔のＫＵＭＡＳＡＮ]

�D	�E	�F

修理後撮影の写真です。中央１点で花にピント合わせて撮影（手持ち）。
�Dﾌﾙｻｲｽﾞ機A、1/2000、ISO100、f/2.8
�Eﾌﾙｻｲｽﾞ機A、1/1000、ISO100、f/4
�Fﾌﾙｻｲｽﾞ機A、1/200、ISO100、f/9

解像度低下でなく、解像力低下でした。

今回、カメラボディ２台、単焦点レンズとセットでピント調整に出しており（単焦点レンズは新品購入１年未満で、Ｃａｎｏｎのチェックで問題はなし）、調整後、単焦点のほうも明らかに変わりましたので、このレンズ、ボディに限らず、新品購入でもピント調整に出すべきと思いました（規格が広いのでしょうね。自分は、新たにＣａｎｏｎ製品を購入する気にはなりませんが、レンズ資産があるのでボディは買い替えが必要になるかな〜）。

受け取り時、解像力低下は、コロが原因でないとの説明なので、下記の説明があったことより詳しくは聞かず、質問の回答も聞きませんでした。
・コロは金属
・コロはレンズによって異なり、金属もあれば、プラスチック（樹脂って言ってたかも）もある

修理表の解像力低下に関する部分の記載の内容です（何を調整したのかも記載されてません）。
（故障内容）
解像力低下
（処置内容）
念のためコロ（内部レンズ固定部品）を交換の上、調整いたしました。

コロに摩耗はなかったが、念のため交換した（コロ３個）、レンズ外観に問題がなかったので、コロの摩耗が原因との説明になったとのこと。１群レンズのズレは、部品交換等はなく、人が調整。ズレの原因はありきたりの説明でした。

繰り返しになりますが、今回、単焦点Ｌレンズでもピント調整で明らかに変わりましたので（ファインダーでの見え方、撮影した写真が明らかに変わったと思いました、何より、楽しく撮影できました）、保証期間内であればピント調整に出すことをお勧めいたします。

修理後、1日撮影しただけですので、新たに気がつくことがあれば投稿します。

書込番号：17463682