EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

キャノンLレンズの10桁シリアルNoに秘められた製造年情報？

[tohrmahler]

キャノンレンズの10桁シリアルナンバーの秘められた製造年情報について

これまで、キャノンのLレンズには７桁のシリアル番号と6桁の製造番号（Uで始まる文字２つと数字４つ）が刻印または印字されていましたが、最近これが10桁のシリアルナンバー１つに統合されつつあるようで、これはキャノンユーザーの周知の事実だと思います。

しかしながら、この10桁のシリアル番号に秘められた製造時期の謎は未だ明らかになっていません。
（これまではUで始まる製造番号で製造年が分かっていました）
そこで、下記の３つ情報から、仮説をたててみました。

＜＜仮説＞＞
「（製造年）＝（シリアルの最左番号）＋2」

（情報１）下記のリコール情報から、シリアルナンバーの左3桁に製造年の暗号が隠されている可能性が高いと思われること・・・
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/120118ef300-ef400.html
（情報２）キャノンレンズのシリアルナンバーが10桁に変わった時期は、概ね2010年頃であったと思われる・・・
（情報３）レンズのシリアルナンバーと購入時期で照合し、すべてが2010年頃〜2014年（現在）の間になっている必要がある。

次に、小生が保有している４本レンズで、仮説に従い照合作業実施してみました。

EF70-300F4-5.6L IS：８６４＊＊＊＊＊＊＊＝8+2=0･･･2010年となる
（購入時期：中古品購入のため不明ですが、概ねOK）
EF8-15F4L：９２２＊＊＊＊＊＊＊＝9+2=1･･･2011年となる
（購入時期：中古品購入のため不明だけど、概ねOK）
EF24-70F2.8LII：０９２＊＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年となる
（購入時期：中古品購入のため不明だけど、概ねOK）
EF70-200F2.8L IS II：１２３＊＊＊＊＊＊＊＝1+2=3･･･2013年となる
（購入時期：2014年1月8日新品購入なので、たぶん本レンズは2013年製だと思われる）

上記のとおり、すべてが2010年〜2014年の間に含まれ、且つ今年の1月に新品購入したレンズでピタリと来ます。
実は、＋２なのか、＋３なのかと考えたのですけど、EF70-200F2.8L IS IIの購入時期から考えて、2014年製はありえないと判断し、＋２ではないかと仮説をするに至りました。

本件は、あくまでの4本のレンズによる仮説ですので、仮説が間違いであると言う可能性は十二分にございますので、例外がございましたら、宜しくお願い致します。

また、10桁シリアルNoに秘められた製造年の謎をご存知の方がおられましたら、ご教授いただきたく、よろしくお願いします。

書込番号：18125814

[なおなおワールド]

初投稿です。
先日EF300mm f2.8L IS �U USM 先週購入致しました。
外箱にラベルが貼られており、製造先や年月日が書かれていました。
内容は以下です。

EF300/2.8LIS�UUSM
製造 宇都宮工場
body NO. 2530×××××5
製造or発送日 20150115

ラベルはキャノン工場で貼られてるしっかりとした物なので信頼出来る物と思います。
何か参考になれば。

書込番号：18493932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

今、ここを見て、段ボール箱を、確認しました。
ヨンニッパとゴーヨンともに。
Canon宇都宮事業所→住友倉庫浦安営業所
になっています。
書いて貰って悪いのですが、長玉は、今も昔も、宇都宮です。
自分の20年前の、300mmF2.8L USM(IS無し)も、U××××ですから。
ここで、推測されているのは、製造年月です。
ほとんどのLレンズの在庫は、製造した宇都宮事業所に置いてあります。
発注が来て、移動します。
宇都宮から出た月や、前月が、製造月とは、限りません。
とくに、数が出ない、長玉は、ある程度の数を、作っておいているはずですから。
気分をがいされたら、すみませんでした。

書込番号：18493980

[なおなおワールド]

ＭｉＥＶさん
ご指摘ありがとうございます。
無知な者で申し訳ございませんでした。

書込番号：18494540

[ＭｉＥＶ]

なおなおワールドさん、現行のサンニッパとは、いいですね。
自分のサンニッパは、今週から、点検に出しています。
AFのチャックです。
もう古いので、壊れている所が、あっても、修理は出来ません。
とうの昔に、部品保有年数は、切れていますから。

Canonの長玉は、カラーが白のため、塗装が剥げると、黒の地が出てきて、汚くなります。
自分のサンニッパは、酷い物です。
一番酷いのが、三脚台座です。
これを教訓に、ヨンニッパとゴーヨンは、台座を黒い物に、代えています。
KIRK製LP-55です。
表面加工がザラザラだと、LP-55SGで、ツルツル仕上げが、LP-55です。
使う時は、ほとんど、一脚使用なので、安心して、一脚を付けられます。
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/lp55sg/

書込番号：18494612

[なおなおワールド]

ＭｉＥＶさん
いえいえ。
自分はカメラ始めてまだ3ヶ月ぐらいのど素人です(^^;;
サンニッパなんて自分には勿体無いですよね。
これから沢山写真を撮り腕を磨きます！

書込番号：18498511　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

今日、ヨドバシで、EF100-400F4.5-5.6L IS �Uの展示品がありました。
今月上旬に、展示したそうです。
番号は、250000××× でした。

書込番号：18528840

[tohrmahler]

こんにちは

小生の「EF100-400II」は、240000XXXXでした。
2014.12製造だと思います。

書込番号：18552763

[道東ネイチャー]

スレ主さんご苦労様です、情報を差し上げます
2015年3月購入　EF11-24mmF4LUSMは「27000000××」
2014年12月購入　EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSM「230000××××」
2013年9月購入　EF200-400mmf4LISUSMExtender1.4ｘ「0900000×××」
2012年11月購入　EF600mmF4IS�UUSM「94200000××」
2012年9月購入　EF400mmF2.8LIS�UUSM「9250000×××」
2012年9月購入　EF24mmF1.4L�UUSM「4384×××」
2012年8月購入　EF35mmF1.4LUSM「1520××」
2012年8月購入　EF85mmF1.2L�UUSM「2136××」
2012年7月購入　EF50mmF1.2LUSM「4503×××」
2012年6月購入　EF24mmF2.8LISUSM「900000××××」
2012年6月購入　TS-E17mmF4L「404××」
2010年10月購入　TS-E24mmF3.5L�U「272××」
主なモノをピックアップしてみました。

書込番号：18616538

[ＭｉＥＶ]

お、これは、大量だ。

書込番号：18617318

[tohrmahler]

検証結果報告が遅くなり、申し訳ございませんでした・・・

キャノンEFレンズには、マウント部分に「U*####」という製造記号がありましたが、2010年以降、製造記号がなく、シリアルナンバーが10桁になったレンズも出まわり始めました。

これまで、10桁のシリアルナンバーから製造時期を割り出す方法を研究してまいりましたが、やっとある程度まとまりましたので、ここにまとめとして記載しておきます。

また、検証にご協力頂きました多くの皆様には、大変感謝いたしております。
ありがとうございました。


＜キャノンEFレンズの10桁のシリアルナンバーからの製造時期判別法＞

10桁シリアルのキャノンEFレンズは、下記一覧表により製造年度を確認できます。
なお、EF-Sレンズについても、10桁シリアルなら使用可能です。


＜＜EFレンズの10桁シリアルナンバーと製造年度の関係一覧＞＞

8*********=2010年度製（2010年下期〜2011年上期）
9*********=2011年度製（2011年下期〜2012年上期）
0*********=2012年度製（2012年下期〜2013年上期）
1*********=2013年度製（2013年下期〜2014年上期）
2*********=2014年度製（2014年下期〜2015年上期）
3*********=2015年度製（2015年下期〜2016年上期）
・
・
・

なお、新しいシリアルの検証により、判別方法を修正する場合もありますので、その点はご了承くださいませ。
詳細（修正を含む）は下記です。

ttp://zeissleica.blog.fc2.com/blog-entry-434.html
（頭にhを入れてくださいね）

書込番号：19406021

[みうしん]

手持ちのレンズで該当するものは
EF24-70/4L「061******7」：中古のため不明
EF16-35/4L「281******9」：2015/7購入
となっております。
24-70についても発売が2012年12月なので妥当ではないかと思われます。

書込番号：19479441

[tohrmahler]

＞みうしんさん

情報ありがとう〜

書込番号：19479557

[ですけど]

恐れ入ります。
中古のEF 100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを購入したのですが、
シリアルナンバーが9から始まる10桁でした。
状態は良いのですが、今までの法則から外れてしまいますよね。
2016年から変更になったとか？
どなたかご存知でしたらお教えください。

書込番号：19935192

[tohrmahler]

画像で確認してみたいです・・・

書込番号：19935600

[tohrmahler]

情報ありがとうございました。

少し考えてみました・・・

9*********の可能性としては、下記の3つが思いつきます・・・

１　メーカーが規則を変更した可能性
2　特殊個体（テスト品や再生品等）の可能性
3　仮説の誤りの可能性

今後9*********の個体がたくさん出てくれば、1の可能性が大きいかもですね・・・
もし、9*********の個体がほとんど無いなら、2の可能性が高まるかもですね・・・
もちろん3かもしれません・・・

少し時間がかかると思いますが、9*********の個体について、調査すれば、答えが出るように思います。

今後の課題として、調査したいと思います・・・

書込番号：19935705

[ですけど]

tohrmahlerさん、早速のお返事ありがとうございます。
写真は載せませんが、971＊＊＊＊＊＊＊で間違いありません。
状態は非常に良いのですが、箱や説明書の無い中古でしたので、
これ以上の情報は残念ながらありません。
テスト品や再生産品だとすると、気分的にあまり良いものではありませんね。
何か分かりましたら、またお教えください。
失礼致しました。

書込番号：19938023

[tohrmahler]

ですけどさん、こんばんは

シリアルナンバー了解いたしました。

ただいま、マッ○カメラにて、3桁が同じ販売済みの個体（最後の2桁も3桁と類似の数字）がありましたが、これとは別でしょうか？
もし別なら、少なくとも2個は存在することになります・・・

ご確認よろしくお願いいたします・・・

書込番号：19938217

[tohrmahler]

ですけどさん、こんにちは

9から始まる10桁シリアルナンバーの件ですが、あれから、数十個体調査を行いましたが、今のところ他には、発見できていません。

従いまして、確証はありませんが、特殊個体の可能性が高いように思います。

今後、9から始まる10桁シリアルナンバーを発見されたら、また教えていただければ幸いです。

それでは、よろしくです♪・・・

書込番号：19964242

[The Catcher in the Rye]

書くべきか迷いましたが・・・

大分修理センターにて外観部品の交換が必要になった場合に
該当の外観部品に機番がある場合は97からの機番に変更となります。

私の経験でズームリングを交換するとほぼ確実に97機番に変更になります。
70-200F2.8LIS2は幸いにも落下や衝撃は今のところ与えていないので無事ですが
多くの犠牲となった並レンズ達は97機番に変わってしまいました。

使用による劣化で交換もありますので97機番が悪いわけではないですが
発売して1〜2年で97機番だと、ほぼ確実に落下か衝撃を加えた事によって
破損し大分修理センターで部品交換がなされていると思った方が良いと思います。

しかし97機番にも良い事があります、外観部品が変わるので見た目は新品に戻ります。

書込番号：20313584

[tohrmahler]

The Catcher in the Ryeさん

情報ありがとうございました。

大変勉強になりました・・・

書込番号：20332878

つ、ついに買ってしまいました！

[しるき〜魂]

チラシの裏にでも書いとけと言われそうですが
嬉しくてたまらないので、書いちゃいます。

本日、70-200 F2.8L II ポチりました
F4と相当悩みましたが、F4買ったとしてもいつかはこのレンズが欲しくなりそうなので
遠回りせず、一発ツモで！
現在X7使いで、このレンズの良さを100%引き出せそうにはありませんし
ボディーが小さい故、かなり不格好になるのも想像つきます（笑）
5DM3がどうしても欲しくて、資金を貯めていましたが
フルサイズの良いレンズを一本も持っていないため、「先にレンズ！」に気持ちを切り替えました。

デジイチ始めて１年ちょっとで、まだまだ勉強中ですが
このレンズの素晴らしさを、堪能できるかな？
価格も価格なので少々不安ですが、沼に足を踏み入れます。（笑）

このレンズ、個体差があるとよく聞きますが、届いてから何か確認する方法ありますかね？
コメントいただけたら、助かります。



書込番号：18011935

[jycm]

しるき〜魂さん、じゃぴさん

ご購入おめでとうございます。

私もカメラを始めた頃に、お店でこのレンズを購入する方を見て凄いと思いました。
まさか自分が購入するとは、夢にも思いませんでした。

お値段、重さ、大きさ、とても満足感がありますよねぇ♪

素敵な写真を撮られてください。

書込番号：18018065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドロップオフ]

ご購入おめでとうございます!
このレンズ、いいですよ。
自分の腕が上手くなったと思えます、そのお陰でどんどん写真が楽しくなりますよ^^
別にフルサイズで無くても十分楽しめます。
バンバン使いまくって下さい。腕力も自然に付いて来ます♪

書込番号：18019406

[じゃぴ]

スレ主さん、ごめんなさい。私の購入感想も書き込みさせてください！

昨日の夕方、届きました。
昼にヨドバシカメラへ行き77mmのマルミ　EXUS レンズプロテクトをポイントで購入、しかも現金値引きさせておいてw

まだかまだかと思っていたら到着。

ジャーン！とか音を自分で付けながら開封www（妻は遠い目をしてた...汗）
5D3に装着！！
ファーストショットは妻と10カ月になる息子♪

画像を見て、「す、素晴らしい！！！」
夕方の薄暗くなり始めた室内でこの解像感とジャスピン！

妻もプレビュー見て「おおー！凄いね！」と。

それから息子を撮りまくり、腕が疲れるw

大きくて重いけど、そんなこと忘れる写真を撮れますね！
早く週末、外で撮影したい！！

10/8に皆既日食あるので撮ってみたいが200mmじゃキツイかなと…
エクステンダー欲しくなってきた！(物欲の塊になりそうなので我慢)

本当にいいレンズですね。大切に使っていこうと思います。

書込番号：18021519

[jycm]

スレ主さん、横すれごめんなさい。

じゃぴさん、楽しく読ませていただきました。
もう一度、ご購入おめでとうございます。
私は、5D3が羨ましいです。最強のコンビですね。

最後に、エクステンダー×1.4�V型、とても良いですよ。（笑）

楽しんで下さい。

書込番号：18021543

[佐藤光彦]

　じゃびさん、ファーストショットに奥様とお子さんを撮られるとは。
じゃびさんが喜んでいるのをながめている奥様。
ほのぼのとした家庭の暖かさを感じました。

　おめでとうございます！

書込番号：18021604

[モンチッチ�V]

今晩は。

とうとう踏み入れちゃいましたね。

沼へようこそ。

自分はNikon使いですが、嬉しさが伝わりますね。

次は本体いって、大三元、単焦点にいくパターンかな〜と、勝手に想像しています。

と、いうか自分がそうでした。

お買い物お楽しみください。

いや、写真撮影お楽しみください。

書込番号：18021634　スマートフォンサイトからの書き込み

[しるき〜魂]

こんなですよ・・・・（笑）

逃げろレオン2さん
ありがとうございます☆-(ノﾟДﾟ)八(ﾟДﾟ )ノｲｴｰｲ
到着予定は昨日だったのですが、配送業者があまりの代引き金額が高いせいで
発送元に確認撮っていたらしく、一日遅れて本日到着しました。
夜なので、ファーストショットは部屋のどうしようもない、マスコットでしたorz

ドロップオフさん
ありがとうございます。(^o^)
はやく外で写したいで?す。すんごい、楽しみです。

じゃぴさん
じゃびさんも、おめでとーございます。
お互い、嬉しい事があっていいじゃあ?りませんか（笑）
ちなみに、うちの嫁は、「ちょっと、でかすぎじゃない？？？」って
「こんなの恥ずかしくて、私が写せない」と、申しております。（笑）

モンチッチ�Vさん
沼に入ってしまいましたよorz
楽しい、カメラライフが始まりそうです。


しかし、このレンズの威圧感て凄いですね・・・・
とともに、重いっ！AF早いっ！でかいっ！

って、全然X7に合ってないですよ^^;
フードの開きも広くて、益々でかく見えます。
でも、買ってよかったぁ?！こんな気分になるのは、久しぶりです。

早く天気のいい日に、外で撮りたいなぁ
蒼く済んだ秋空が綺麗に映りますように！

書込番号：18022876

[逃げろレオン2]

ファーストショットは
＞発送元に確認撮って・・・
　　ですね(^_^)/
　　なんちゃって(*^-^*)ﾃﾍ

＞「こんなの恥ずかしくて、私が写せない」と、申しております。（笑）
　　至って(一般人の)普通の反応だと思います(^_-)

これから思い出の写真をバシバシ撮って下さいね〜ﾍ(^o^)/

書込番号：18023004　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

しるき〜魂様
じゃぴ様

ご購入おめでとうございます。
奥様の理解が得られて幸せですね。
奥様も綺麗に撮ってあげて下さいね(*^^*)

私も次に買いたいレンズです。

書込番号：18023117　スマートフォンサイトからの書き込み

[しるき〜魂]

逃げろレオン2さん
>>ファーストショットは
>>発送元に確認撮って・・
> ですね(^_^)/
> なんちゃって(*^-^*)ﾃﾍ

誤字です^^; でも、うまい！`,､('∀`) '`,､
はい、思い出の写真バシバシとりま〜す！

☆Ｍ６☆さん
ありがとうございます。<(_"_)>
噂通り、重いですが
この重さは、性能ゆえの重さと思います。
ぜひ、購入なさって下さい。

書込番号：18023275

[しょうゆうき]

しるき〜魂さん、購入おめでとうございます。
わたしもこのレンズいいなぁと思いながら、優柔不断がたたり、今だポチッとできずにいますσ(^_^;)

もしよければ、どちらで購入されたか教えていただけないですか？

我が家も来月には学芸会なので、もうそろそろなんとかしないと…

書込番号：18028980　スマートフォンサイトからの書き込み

[しるき〜魂]

しょうゆうきさん

わざわざありがとうございます。^^

今は、在庫切れでしょうか？
最安値のエントリーから無くなっていますが
ノア商社さんから、購入しました。

手にしてから、今だ日中屋外で試写出来ていませ〜ん(￣0￣)
仕方ないので、家にあるもの、カレンダーなど文字をテレ端で撮影して
解像度がどんなもんなのか、試してみました。

感想は「さすがっ！」です。はい
買って良かったと思います。

なんと言ってもISの効きが良いですね。
レンズが重いので、テレコン装着しテレ端だと、ファインダーの画がフラフラしがちです。
AFで合掌する寸前で、ファインダー越しの揺れが、「ピタッ」と止まります。
思わず「ｽｹﾞ━━━━━━ヽ(ﾟДﾟ)ﾉ━━━━━━!!!!ーー」って、つぶやいてました。

是非、ご検討下さい。(べつにCANONの回し者ではありません(笑))
でも、重いですorz

書込番号：18029636

[しょうゆうき]

しるき〜魂さん、お返事ありがとうございます。
ただでさえ長いレンズなのにテレコン付けてるとは…
すごいですね。

やっぱりISは必須って感じですね。

F4Lと悩んでますが、やっぱり後悔しないのはF2.8のほうかな。

書込番号：18030876　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

しょうゆうき様

おはようございます。
私も このレンズの購入を考えてます。

後悔が少ないのは F2.8 の方だと思うのですが、F2.8 が必要なのか？ そうでないのか？ …ですね…。
F4 以上に絞る使い方をするなら F4 で良いと思います。

F4 の魅力は取り回しの良さもあります。
軽くて、コンパクトですからね。

価格が大きく違いますが、この際価格の事は無視して F2.8 が重要なのか？ 取り回しの良さが重要なのか？ で決めたら良いと思います。

私は子供(生後５ヶ月)が保育園に通いだしたら発表会で使いたいと考えてますので F2.8 が必要だと思ってます。
大きさ重さに不安がありますが F4 だと絶対に後悔すると思います。

書込番号：18030970　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

スレ主さん、横スレ失礼します。

70-200iS2を使って行くと、今度は軽い望遠が欲しくなってきます。
APS-Cは軽い望遠があるからいいですが、フルサイズでは限られてきます。

70-200F4や70-300の純正、タムA005などがなぜか気になりだします。
だんだんレンズ沼の淵がそこまで忍び寄ってきてますよ(笑）。

それも楽しみの一つです。

書込番号：18031043

[しょうゆうき]

しるき〜魂さん、すいません。

☆M6☆さんへ

価格を度外視すればやっぱりF4じゃなくてF2.8ですね。
以前は京都でお寺とか撮っていたんですが、最近フォトサークルに入会して、これから星なんかにもチャレンジしたいと思ってます。
確かに重いレンズですが、いろんなシーンで活躍できる可能性を考えるとF2.8がよりいいと思います。
F2.8の方がボケを演出できることも決めてのひとつかな。

書込番号：18033044

[しるき〜魂]

しょうゆうきさん
jycmさん

いいんです。いいんです。
横スレ気にしないでください。
皆さんで、このレンズのこと、あれこれ議論するの楽しいじゃないですか？ヽ(^o^)丿
有益な情報として、交換できれば幸いです。
どうぞ遠慮無く

私もF4と悩んだ挙句の、このレンズです。
学芸会などの暗いステージを写すのであれば、2.8通しの、このレンズしか無いでしょう
外撮りがメインなら、コンパクトなF4で充分だと思います。
（逆に、そのほうが良いようにも感じます。）

このレンズのデメリットは、予算度外視した場合
とにかく、重いと感じることかな？と思います。^^;
私は、X7 ダブルズームからの導入なので、分かっていたものの
あまりの重さに、驚いています。

よく「振り回す」と、表現される事が多く
「レンズを振り回す？^^;」と、今ひとつイメージがわきませんでしたが
手にしてみるとわかります。（笑）
約1.5Kgの長いものを、レンズに例えて垂直に持ったことを想像してみてください。
静止、左右振り・・・・
かなり、重さを感じると思います。

それが、気にならないでいれるなら、間違いなくこのレンズは優等生だと考えています。

色々書きましたが、いいレンズですよ。（笑）
是非！( )

書込番号：18033439

[☆Ｍ６☆]

しょうゆうき様

それなら、F2.8確定ですね(*^^*)

ﾃﾚｺﾝ×1.4を使っても 280�_F4 ですし撮影の幅が広がると思います。


私は、保育園の発表会に…、ﾃﾚｺﾝ使って運動会に…と考えてますp(^-^)q

書込番号：18033548　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょうゆうき]

しるき〜魂さんへ

このレンズの重量感については実際一日使ってみないと分かりませんが、諸氏がおっしゃられるように重いんでしょうね。
私も一度持った事がありますが確かにF4と比べ随分重かった印象があります。
でも5D3を初めて使った時に随分重いなと思ったものですから、要は慣れじゃないかと… 楽観的ですかね^ ^


☆M6☆さんへ

室内の学芸会ならいいですよね。暗いですし。
運動会などでも威力を発揮するんじゃないでしょうか。

F4にして、後からやっぱりF2.8にしておけば良かったな、と思うのが最低のシナリオですね。

書込番号：18033624

[こはりんぐ]

書き込み見ていたら、ウズウズしてきました。(笑)自分も一昨日キタムラで予約して来ました。値段は最安値より一万程たかいですが、キタムラネット価格より値引きしてもらいました。近くにお店があるので、後々の事を考えて購入の程となりました。(嫁の許可が下りたので)今は60Dのダブルズームキットとシグマの30ミリF1.4と17-70を使用して子供の保育園行事などを撮っています 。12月に子供の発表会があるのでバンバン撮りまくりたいと思ってます。(*´ω｀*)

書込番号：18171397　スマートフォンサイトからの書き込み

室内競技用に買いました

[AV-1 mk�UＳＲ]

数年振りにアカウントを取り直して書き込みいたします。

子供がミニバスケットを始めたので、思い切って買ってしまいました。

カミさんには
「ミニバス撮るのに今の望遠だとキツイから、白いの一本買って良い？」
と聞きまして（この時値段は言ってない）許可を得てから買いました。
金額を知られた時の怖ろしかった事・・・

先日シェイクダウンで６Ｄに付けて練習風景を撮りました。
ＡＦ早え〜
でも重たい・・・
来週は試合です、４０Ｄに付けて撮影してきます。

書込番号：17922943

[AV-1 mk�UＳＲ]

＞jycmさん

ありがとうございます。
先日のテストではISO400 SS1/125 F2.8で撮っていたので、
40Dでも撮影可能と判断しました。
もちろん念のため6Dも持って行きますよ〜


＞じじかめさん

ん〜F4なら買わずに300mmの開放F5.6で頑張りますね。
その分タムロンの150-600買うと思います。


＞Masa@Kakakuさん

ツッコミ所はそこかいっ
昔のハンネにmk�Uって付けただけだと、
7Dに便乗みたいで嫌だったんだもん。
んでマーク２・・・って言えばＳＲだろと（笑）


＞写歴40年さん

ありがとうございます。
このクラスの最強ズームですもんね。
これでダメならニーニー？
6Dも使うかもしれませんね。


＞Ｒｏｃｋｓｔｅｒさん

ありがとうございます。
お子さん３人は大変ですね・・・
ウチは男２人兄弟です。
同時にミニバス始めたので、それを口実にこのレンズ買っちゃいました。
ホントは85mmF1.8でもなんとかなるんですけど（笑）

書込番号：17924945

[AV-1 mk�UＳＲ]

ふたたび＞Masa@Kakakuさん

８色ですね、中間色で256色だったと思います。
4096色はFM77AVですね。


＞prayforjapanさん

室内競技は明るいレンズに越したことないですもんね〜


＞tametametameさん

あ、ベーマガですね♪
どこか入力間違えるとシンタックスエラーでしたっけ？出るんですよね。
私はマシン語は無理でしたが、ＢＡＳＩＣは勉強しました。

子どもの為に！！という大義名分のおかげで買えました。
しばらくカメラ機材は買えないですけど・・・


ふたたび＞Ｒｏｃｋｓｔｅｒさん

MSXは「ひ〜とびとのヒットビット」のHB55持ってました。
データレコーダーの読み込みが長かったですよね。

書込番号：17924973

[jycm]

こんばんは。

SS1/125、ぶれませんか？

40Dはiso1600が上限なんですね。使えても800ぐらいですか？

けっこう難易度高そうですね。

自分はX5であきらめて6Dを購入して、SS1/500を確保しました。

試合会場で早めに試して見てください。
それと撮影場所の早めの確保が大事と思われます。

何度もすいません、撮影頑張ってください!!

書込番号：17925154　スマートフォンサイトからの書き込み

[AV-1 mk�UＳＲ]

＞jycmさん

もちろんブレますよ〜
コーチの奥様（ミニバス撮影のベテラン）が撮影してらっしゃるので、
カッチリ止めた画はお任せしてます。
私はあえてSSを遅めにして動きを出したいと思ってます。
40DだとISO800を越すとちょっと厳しいので、
シミユレーション的にISO400、F2.8でどこまでSS落とせるか試してみました。
それで適度なブレ量とのバランスで1/125が適当かな？と思いました。
でも1.6倍を考えると1/250あたりが無難かもしれませんね。

40Dを選ぶ理由は、AFポイントの切り替えが楽に早くできる点ですね。
私のカメラに対する習熟度の差が大きいのですが、
やっぱり独立マルコンは便利です。

書込番号：17925398

[jycm]

なるほど、そういうことなんですね。

至らない質問をしました、失礼しました。

では、撮影を楽しんで下さい。

書込番号：17925450　スマートフォンサイトからの書き込み

[AV-1 mk�UＳＲ]

いえいえご忠告ありがとうございます。

経験者の方からみれば、1/125はちょっとって思われても当然だと思います。
もしかしたら９割方失敗するかもしれませんし。

これからも気になるような事があれば、
アドバイスいただけると嬉しいです。

書込番号：17925492

[まいるすでいびす]

私も子供のバスケットボールを撮影しています

ＳＳは1/５００は切りたいですね
絞り3.2で　ＩＳＯは３２００くらいだと思います
ＡＩサーボだと６Ｄのほうがよろしいかと存じます

ちなみに私のカメラは７Ｄです

書込番号：17928487

[AV-1 mk�UＳＲ]

＞まいるすでいびすさん

1/500だとほとんど止まってしまいますし、
動きを出したいので、SSは遅めにしたいのです。

6DのAFは中央の一点のみは優秀ですが、
周辺は40Dの方が上ですし、独立マルコンではないのがネックなのです。
とりあえず、どこまで40Dでいけるか試してみたいのです。
あっけなく撃沈するかもしれませんけど・・・

書込番号：17929523

[道東ネイチャー]

> 業界の統一規格を期待したMSX…
懐かしいですね〜〜　我が家も一家5人で遣りましたよ、

今では長男がその後遺症でSEになっちゃいましたが・・・。

書込番号：17930085

[AV-1 mk�UＳＲ]

＞道東ネイチャーさん

私のは本体のRAMが16KBしか無かったので、
ちょっと大きいプログラムが動かなかったです。
増設RAMカートリッジなんてのもあった記憶が（笑）

書込番号：17933468

[道東ネイチャー]

> 増設RAMカートリッジなんてのもあった記憶が（笑）
データーレコーダ(カセットテープ)からフロッピーレコーダーに替えた時の感動(*^o^*)、
そして今はHDDからSSD　次はどんなことになるんでしょうネ。

書込番号：17933857

[tametametame]

データーレコーダ、懐かしいですね。
最初に買ったHDDは20MBだったかな。それでも、当時としては十分だった。


そういえば、音響カプラからモデムに替えたときも感動したなぁ。

最初に買ったモデムの通信速度は1200bps。個人が開設するBBSに電話をかけて繋いでいたけど、なかなか繋がらないなあと思ったら、電話番号を間違っていたこともあったし、受信するデータも、テキスト文字を目で追えるくらいの遅さ。今では考えられないですね。

書込番号：17934011　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

ぴ〜〜〜が〜〜〜〜〜……

あぁ懐かしひ読みこみ音♪ ( ´ ▽ ` )ﾉ

５インチフロッピーに貼り付けたラベルにボールペンでがしがし書き込んでるヤツに

なにしとんじゃキサマ！ ヽ(#｀Д´)っ┌┛☆(/_ _)/ ⌒ ◇

なんてエピソードはいい思い出♪



てゆーか（ほぼ）同年代多すぎだろここw

書込番号：17934754　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

売っては買い買っては売って3本目の所有です。先ほど試写してみましたがやっぱり良いとしか言えない！

＞mkII SR．．

PC-8801、8001、6001シリーズですね。初めてのPCはPC-8801mkII SRでした。お金が無かったのでModel10買って、その後FDDを買いましてModel30になりましたけど良い機種でした。当時は秋葉原のPCショップ（若松通商・ソフマップ等）によく通ってコピーツールなんか買っていましたね。R&SとかEXPERT88なんか懐かしいです。

書込番号：17934991

[AV-1 mk�UＳＲ]

本日、３試合撮影して参りました。

でも１試合目の第一クォータの途中で、
40Dの上部ダイアルが故障（ゴムが滑るような感じ）してしまい、
殆ど6Dでの撮影になりました。
SSに関しては1/125〜1/320で撮影して、
躍動感と歩止まりのバランスでは、1/200〜1/250が良い感じでした。
（画像のＵＰは被写体が子ども達なのでご容赦ください）

＞道東ネイチャーさん

初めてＦＤＤ使った時は感動しましたね。
簡単なゲームでもＲＯＡＤに３０分以上かかりましたもん。


＞tametametameさん

私が初めてHDD欲しかった時は4MBで60万以上してました。
結局買えたのは240MBで５〜６万くらいだった記憶があります。


＞Masa@Kakakuさん

わかります。PCデスクにはフェルトペン常備が必須でしたね（笑）
今時の若い人は2Dとか2DDなんて知らないんでしょうね。

＞てゆーか（ほぼ）同年代多すぎだろここw
ん〜と皆さん４０代かな？


＞JTB48さん

PC-6601（通称Mr.PC）なんてのもありませんでしたっけ？
記憶違いならごめんなさい。
私はMSX→88mk�USR→mk�UMAで後は98数台経てAT互換機です。
何回アキバで重たいPC買って、電車で帰った事だろう？
もう１０年ぐらいアキバで買い物してません。

書込番号：17935926

[Masa@Kakaku]

あっしが FM TOWNS こーた時は

「うひょひょCDロム付いてっぜコレ。HDD60MBってオイなにこの超大容量こんなの一生かかっても一杯になんねーよ♪」

なんてハシャいだもんだったが…アレはいったい何だったのかと思う今日この頃w

なんかやーねこの時代の流れ。 (￣◇￣;)

さてPC-6001や6601シリーズの目玉と言えばやっぱりキーボードっしょ。
キーストロークごとに「ボツっ」「ボツボツボツボツっ」という旋律を奏でるアレですよアレ♪いやー懐かしい。 ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ




…はて。
ここ何の製品のスレだったっけ (ーAー) ？

書込番号：17938824　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

AV-1 mk�UＳＲさん
撮影お疲れ様です。6Dで1/200ならかなり綺麗な画が撮れたのではないでしようか。
躍動感、そんな考えが私にはありませんでした。

カメラ好きの40代には、マニアックな方が多いですねえ、今ではオタク扱いになります(笑)
子供もから見たら私達カメラ好きは、十分なオタクでしょうね。

スレ主さん、何か大事なことをわすれてませんか。
試合でのレンズの感想をまだ聞いてないです…

書込番号：17938963　スマートフォンサイトからの書き込み

[AV-1 mk�UＳＲ]

＞Masa@Kakakuさん

＞ここ何の製品のスレだったっけ (ーAー) ？
一応白いレンズのスレだったような記憶が薄っすらと・・・


＞jycmさん

大変失礼しました。
かなりの枚数を撮りましたので、
現像が大変でした。

このレンズの使用感ですが、
ミニバスという競技とういうのもありますが、
短時間で集中して撮影するので、重さを感じている余裕はありませんでした。

AFですが、6Dの周辺AFポイントでも追従してくれました。
速度は85mm F1.8 USMより早いです。
でも早い分ポイントから外れた時に、確実に抜けますね。
本体の追従性を落とすのも嫌なので、
ポイントで捕らえ続けられるように頑張ります。

最後に画質
開放で撮ったのは数枚でした。
結局、被写界深度をある程度取らないと、
体のどこかがピンボケとなるので、開放は暗い時の最終手段ですね。
でももちろん開放から、とてもシャープな画質でした。
次にやっぱりパープルフリンジも出ないですね。
対象の背後に窓があったりしても、
白のユニフォームの縁も綺麗でした。

以上が現在の感想になります。

書込番号：17941420

[jycm]

おはようございます。

感想ありがとうございます。満足されたようですね。
開放を使わなくて行けるのは、余裕ができていいですね。
40Dの調子が悪い見たいですが、ご安心ください7D2が出たのを知って背中を押してくれたのでは…(笑)

撮影楽しんで下さい。

書込番号：17942260　スマートフォンサイトからの書き込み

[AV-1 mk�UＳＲ]

多忙でレスが遅くなり、大変失礼しました。

このレンズにはとても満足してます。

40Dは修理可能な限り使い続けますよ〜
7D2って何でしょう？
フリッカー対策とか65点AFとかiTR AFとか搭載なんて全然知りませんよ〜?(・∀・)?

来週は子ども達の運動会なので、終わったら修理に出してきます。

書込番号：17966014

Zetaプロテクトフィルターにご注意

[藍川水月]

左から、Zeta、Pro 1D、Marumi DHGプロテクター	Marumi SUPER DHG F22(周辺光量補正ON)	Marumi SUPER DHG F8(周辺光量補正ON)	フィルターなし F8

お世話になっております。藍川水月です。
　このスレは、「個体差?　仕様?　フィルター使用時中間域でケラレ」(http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=17602265/#tab)の報告スレとなっています。

　前スレへ返信でもいいかと思ったのですが、仕様や個体差の問題だけでなく、フィルターの選択にも問題があったようで、その事に関する報告も含めて新スレとさせていただきました。

　問題としていたのは、｢中間域(100〜135mm付近)でフィルターの枠が写りこむ｣ということです。

　結論としては、｢キヤノンとしては仕様の範囲。ただし、Zetaのプロテクトフィルターは、フィルター枠(ガラスを抑えている部分)の面積が広く、余計に写りこむ｣ということのようです。

　この件について、キヤノンSCに点検をお願いしました。
　当初、｢最短で23日｣と言われていたのに、6/13に完成の連絡が来たので、「仕様です」で終わりかなと思いつつ、昨日取りに行ってきました。

　その結果、キヤノンからの回答は以下の通りでした。
　「ご指摘につきまして、ご使用のフィルターの内径がレンズ前面より小さいことにより発生していることを確認いたしました。レンズ単体としては等製品の実力範囲内の周辺光量低下であり、異常ございませんでした。｣

　どうやら、フィルター枠の、ガラスを抑えているワッシャー部分が、レンズ全面より小さいようです。
　実際に見てみると、確かにZetaのフィルター枠はレンズ前面より小さい…

　あれ？　でも、フィルター枠ってそんなに製品によって違ったっけ?

　と、言うことで、家にあった77mmフィルターを見てみると…なんと、Zetaのみフィルター枠が他の製品より大きい事がわかりました(汗

　そこで、MarumiのDHG SUPER Protectorに換えてみたところ、周辺光量低下はほぼ問題なくなりました。

　フィルター枠がはっきり写りこんでいたF22では、写りこみは見えなくなりました。
　ただ、F8前後では影響が出ているようです。とはいえ、恐らく空や雪原以外では問題ないでしょうし、それらでも現像時に周辺光量補正でどうにかできそうなレベルです。
　人によっては、まったく問題ない、といえるレベルかもしれません。

　とはいえ、フィルター枠の写りこみによる周辺光量低下は存在するのが現状であり、残念ながらそれでもキヤノンとしては仕様の範囲内のようです。

　ただ、今回、使用していたフィルターにも問題があり、そこについて思い至らず、レンズだけに問題があるという書き方をしてしまった点については、自身の検証不足だと思っております。ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。

書込番号：17629510

[ぽぽぽい]

私、ずっとケンコーのフィルターを使ってきてて、最近はゼータシリーズを購入するようにしているため、個人的にこのスレとても興味があり、そしてとても問題視しています

キヤノンはノンフィルターもしくは、自社のフィルター使用で写り込みがなければ問題ないと思っています

やはり、サードパーティーの会社の最高級シリーズで写り込むケンコーのフィルターに問題があると思っています

いつかはこのレンズが欲しく、そして当たり前の如くゼータを使うつもりでしたから、とてもショックです

まぁ、マルミを使えばいいのですがケンコーで揃えてきたもんで・・・



そこで、この件をケンコーに問い合わせた方いらっしゃいますか？

いなければ私が問い合わせてもいいでしょうか？
ケンコーの見解がしりたいです

書込番号：17645265　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンチッチ�V]

おはようございます。

自分はNikon使いですが、おんなじようなレンズを使用しているので、気になってきました。

フィルターは全部ゼータで揃えてるからショックです。

帰って調べてみます。

有意義な情報ありがとうございました。

書込番号：17645819　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

＞写真って素晴らしいさん

　ありがとうございます。
　ビックカメラで見せてもらったところ、MarumiのEXUSやHAKUBAのULTIMAは、Pro1Dと同程度のようでした。

＞ぽぽぽいさん

　たしかに、フィルターメーカーをそろえたい、という方も多いですよね。
　…というか、私自身もそういうところもあって、盲目的にZetaを買った一人ではあるのですが…（汗

　この件、せっかくだからKenkoにも報告しようと思っていたんですが、Kenko…というか、ケンコートキナーの窓口って、平日の昼間しか受け付けてないんですよね^^；（しかも12：00〜13：00は昼休み）
　なので、報告するタイミングを逸したまま今週が終わってしまいました…（汗
　来週辺り、報告はしてみようと思っています。

＞モンチッチ�Vさん

　ありがとうございます。
　確かに、ちょっと不安になりますよね^^；
　とはいえ、根本的には、（もちろん、Zetaのフィルター内径が小さいのも問題ですが）このレンズが設計上、レンズのかなりギリギリまで使用する設計になっているのも原因の一つのようですので、そうそう他のレンズで問題にならないとは思います。
　…じゃないと、今頃いろんなところで大騒ぎでしょうし…
　とはいえ、じっさいモンチッチ�Vさんの機材でも問題が出ないことをお祈りしております。

書込番号：17647379

[ぽぽぽい]

僭越ながら、私昨日ケンコーに電話しました

このスレの存在を伝え、いま連絡待ちです

１２時前に昼休憩とれたので、電話しました


いつ連絡くるかわかりませんが、連絡が来たらまた報告します

書込番号：17649424　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

＞ぽぽぽいさん

　こんばんは。すでに連絡されていたのですね。
　ありがとうございます。

　また、回答などありましたらご報告よろしくお願いいたします。

書込番号：17649848

[ぽぽぽい]

こんにちは

途中経過報告です！

連絡なし！

書込番号：17664220　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなのよ？！]

光学設計の手抜きって（笑）
その考え方ウケるんだけど。。

書込番号：17672229　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

みなさんこんにちは！　
ぽぽぽいです！
　
先日の金曜日に株式会社ケンコー・トキナー 広報担当の方より連絡来ましたので報告します
　
私あまり文才がないのですが、なるべくわかりやすくなるよう書きますのでその点はご了承ください



まずとても丁寧に、連絡まで一週間かかり遅くなり申し訳ありませんでしたといわれました。


本題です
該当レンズ『EF70-200mm F2.8L IS II USM 』をレンタルし、テストしたそうです

結果、レンズの個体差はあると思いますが、テストで使用したレンズですと、１００ｍｍ　Ｆ９で一番大きく症状が出たそうです
ちなみに精密なテスト？によりその症状は、ケラレではなく周辺減光だそうです

テストしたプロテクターは『PRO 1D』『Zeta』『キヤノン純正』で、上記３枚とも同じ症状がでて、『Zeta』がやや症状が大きいとのこと


事実として、Zetaはガラスの押さえ込みの枠を厚く作っているそうで、これはガラスの平面を出すための工夫？対策？だそうです

キヤノン以外の他社製フィルターはテストしていないそうです


長年プロテクターを販売してきましたがこのようなことは始めて？で、指摘を受けるまでわからなかったとのことです

今回のテストは正式なものではないので、株式会社ケンコー・トキナーの公式な見解ではなく、１レンズでテストした結果として報告します。
とのことでした。
　

以上で報告終わりです
　
わかりづらいところありましたら指摘ください

書込番号：17675194

[はに犬]

普段はkenkoを使ってるのに、売り切れが理由で77だけmarumiを買ってました。←ラッキーw

書込番号：17679222　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゃぴ]

マルミのEXUSかDHGスーパープロテクトならほぼ問題ないのでしょうか？

このレンズの購入を考えているのでプロテクトフィルターどれにしようか迷っていたので
非常に参考になりますが、現状で影響が一番少ないフィルターをどうしようか迷っています。

新しいEXUSプロテクターでも問題ないならEXUSを購入しようかと考えています。

書込番号：17689017

[にゃ〜ご mark2]

完全にケラレないでプロテクトフィルターを着けたいならば、ステップアップリングを使えば良いかもしれません。ただ、フードは別途用意する必要がありそうですが。

書込番号：17689173

[スノーチャン]

帰ったら調べてみようかな。

書込番号：17690077

[藍川水月]

こんばんは。
すみません。すっかり放置気味になってしまいました^^；

＞ぽぽぽいさん

　連絡きたのですね。
　わかりやすいご報告ありがとうございます。

　時間はかかったようですが、その分ちゃんとテストもしていただけたみたいですね。
　テスト結果も、私の体感と大体あっている感じです。

　これをもとに、今後より良い製品が出ることを期待したいですね。

＞どうなのよ？！さん

　確かに手抜き、という表現は少々強すぎる気もしますが…とはいえ、フィルターは保護フィルター以外でも使うシーンが多く、それ自体はカメラメーカーも認識しているはずなので、｢フィルターは想定外｣ではなく、多少は考慮してくれるとうれしいものです。

＞はに犬さん

　たしかに、77mmとかって在庫少なかったりしますものね^^；
　結果オーライでよかったですね^^

＞じゃぴさん

　私が見た中では、Zeta以外はほぼ問題ない(F8〜9あたりで気になる場合もありますが)と思います。
　厳密に実測はしていませんが、MarumiのEXUS、DHGスーパープロテクトはほぼ金具のサイズが同じなので、問題ないかと思います。

＞にゃ〜ご mark2さん

　そうですね。ケラレ対策としては一番かと思います。
　ただ、おっしゃる通りフードが使えないというのが最大の問題ですね^^；

＞スノーチャンさん

　こんばんは。もしご興味があれば調べてみてください^^

書込番号：17691680

[Seven★Stars]

EXUS 77mm フィルター装着時	フィルター　無し

自分も少し気になっていたので試してみました。

フィルターはマルミのEXUS 77mmです。
焦点距離は
＞テストで使用したレンズですと、１００ｍｍ　Ｆ９で一番大きく症状が出たそうです
とのことだったので100mm F9でやってみました。

現像はDPP4で周辺光量ON 湾曲OFFで現像
結果としては影響は無いわけでは無かったです。
参考になれば

また、時間のあるときにでも絞りや焦点距離を変えて試してみような・・・
個人的にはケラレじゃ無く周辺減光で最大でこれくらいであれば、まぁ今まで通り保護して頂きます
常時ノーガードにする勇気がない(^_^;)

書込番号：17691867

[じゃぴ]

Seven★Starsさん

比較していただいてありがとうございます！


気になる人は気になるし気にならない人もいそうですね。
私は気にしてしまう性格なのでこのレンズ購入までプロテクトフィルターの購入を待とうと思います。
とりあえずマルミのEXUS 77mmが候補です。

大変申し訳ありませんが、このレンズをお持ちの皆さんが色々なプロテクトフィルターで
検証していただいたらありがたいです。

書込番号：17693287

[スノーチャン]

マルミDHGスーパープロテクトあり	プロテクトフィルターなし

先程撮ってみました。（襖で）

やはり、フィルターを使用すると多少ケラレていますね。

個人的には気にならないですね。

書込番号：17693923

[Surfbeat]

こちらを参考にマルミを注文いたしました。
ありがとうございました。m(__)m

書込番号：17795461

[JTB48]

キヤノン純正フィルターでは如何でしょうか？今キタムラでセールやってるので買おうと思うのですが。

書込番号：17796981

[にゃ〜ご mark2]

砕け散ったZetaプロテクター。	Zeta UV L41。文字がほとんど隠れてしまいます。	Zeta Quint。文字が半分ほど見えます。	上からZeta UV、EXUS、Zeta Quint。

カバンに入れてたら、いつの間にかプロテクトフィルターが割れてました。レンズは無傷だったので、フィルター付けてて良かったです。


んで、気になってたZeta Quintを購入しました。
こちらのスレで問題になったZetaの縁が太いことですが、Zeta Quintではちゃんと改善されていました。これはやはり、ぽぽぽいさんがケンコーへ報告してくれたおかげでしょう。

マルミのEXUSとも比べてみましたが、枠も縁もほぼ同じサイズでした。



Zeta Quintについて。今日届いたばかりなので性能はまだ分かりませんが、外観のレビューでも。

ZetaもEXUSも艶消しのブラックで高級感がありましたが、ぶっちゃけレンズの色からかけ離れていたのでフィルターが目立っていました。Quintは艶ありブラックなので、目立たなくなりました。

またZetaもEXUSも金文字で高級感を出してますが、Quintは普通の白文字。目立ちません。

あとZetaにはローレット(ギザギザ部分)がありませんでしたが、Quintにはちゃんとあります。

おそらく、初の最高級フィルターとして生まれたZetaは、とにかく高級感を出すことを優先したんじゃないかと。ケースもカッコいいし。
Zeta Quintは、高級感よりも実用性を重視して発売された感じ。ただし、まだ値段が高過ぎますねぇ。(;^_^A

書込番号：19069203　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

先ほど気づいたのですが、Zetaの公式サイトに注意書きが追加(？)されています。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607335253.html

> ※本製品の62mmと、smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WRとの組み合わせでは、わずかな光量不足を生じることがあります。
> ※本製品の77mmと、キヤノン70-200mmF2.8L IS �U USMとの組み合わせでは、わずかな光量不足を生じることがあります。


このレンズだけでなく、smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WRもケラレるようですね。また、Zeta Quintにはこの注意書きはありません。

書込番号：19587882　スマートフォンサイトからの書き込み

妄想ですが

[ゆきかわちゃん]

このレンズCANON EF70-200mm F2.8L IS II USM と同程度の価格、描写性、大きさ、重量で、レンズフィルター、エクステンダーが装着出来る、単焦点の250mmF2.8があったらなあと、思うのは、私だけでしょうか？

書込番号：17469005　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

200mmと250mmの差なんて、「目くそ鼻くそ」の差ですよ。

書込番号：17469069

[ＭｉＥＶ]

単焦点250mmF2.8で、エクステが装着可能、出ないでしょう。
間違いなく。
200mmと300mmの間で、もう、これらは出ています。
50mmしか、違わないのは、中途半端ですね。
価格も、サンニッパに近くなると、思うので、需要は少ないでしょうね。
自分なら、400-500mmEXTENDER EF1.4×が、欲しいです。
400-600mmEXTENDER EF1.4×にしたら、高そうなので。
同じく妄想です。

書込番号：17469077

[okioma]

必要かどうかは、人それぞれかと

250�oF2.8を買うのであれば300�oF2.8を買うかな。
中途半端にしか感じません。
どうしてもというのであればトリミングを考えますね。



ちなみに
焦点距離、レンズ口径、F値の公式はご存じでしょか？

書込番号：17469090

[かにのプラモデル]

いいと思いますよ、妄想だから。

自分ならヨンヨンDOを新型Lにして欲しい。倍テレでAFオッケー！
ちょっと現実的でしょ？

書込番号：17469117

[prayforjapan]

>単焦点の250mmF2.8があったらなあと、思うのは、私だけでしょうか？

EF70-200mm F2.8L IS II USMより高性能で同価格なら、
EF300mm F2.8L IS II USMの代わりに買う人はいるかもしれませんね。

書込番号：17469298

[TKOP]

必要とは思いませんけど、確かにあってもいいかもしれませんね。

250ｍｍと300ｍｍの違いなんてたいしてないから328の代わりに使えるかも。

書込番号：17469422

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010017_K0000079167

200ｍｍで堪忍してあげるとか・・・

書込番号：17469559

[横道坊主]

このスレの参加者が口々に言う
｢大して差が無い｣

この考え方を推し進めて行くと、交換レンズに無駄金を使わずに済む。

意外と良スレだな。

書込番号：17469701

[松永弾正]

むかし、オリンパスがOM銀塩だったころ…白いズイコーで180ミリF2、250ミリF2.8、350ミリF2.8っていうのがあったけど…継承されてないね。
多分、180ミリの1.4倍と2倍なんでしょう。

キヤノンは200ミリだからね。ないでしょう。

書込番号：17469798

[arenbe]

そんなに望遠にしてなに撮るんだよ。

おまわりさ〜んこの人たちです＾＾)ｂ

書込番号：17469845

[R259☆GSーA]

妄想なら28-300Lの2.8ズームを出してくれないかな。

大きさ、重さ、価格はそのままで(*´з`)

書込番号：17470600

[take44com]

200mm F2.8 で蛍石積んだ単焦点レンズが欲しいですね。
EF70-200mm F2.8L IS II USM を持っています。
ボケ量は素晴らしいですが、ボケ味がいまいちです。
しかし、200mmと250mmの差は意外に大きいと思いますよ。

書込番号：17470920

[さくら印]

毛想なら軽量大三元を出してホシぃー

3本合わせて1.5kgbで(*´з`)

書込番号：17471453

[ｈｏｔman]

シグマのサンニッパズームではダメなの？

http://kakaku.com/item/K0000246020/

書込番号：17471715

[テッドデビアス]

わしは200/2.8L ISを期待している。

書込番号：17472176

[萌えドラ]

シグマのAPS-C用の50-150mm/F2.8の旧型みたく
1キロ未満の軽量な高画質のEFs望遠ズームを出して欲しい♪
実売でEF70-200mm/F4Lと同じ価格帯なら買いたいけどなぁ

書込番号：17472461

解像度低下

[素顔のＫＵＭＡＳＡＮ]

趣味で写真を始めて少しして購入。気に入って使ってますが、フルサイズ機の中央１点撮影でピンずれの写真があるため、ボディとともに、サービスセンターにピント調整依頼。購入当初と比較して悪化した思いはなく、精度を高めてもらうつもりだったのですが・・・。
解像度低下のため、要修理の連絡。
解像度低下って、？？？のため、詳細、原因を質問。
（回答）ピントを合わすレンズを動かす部分のコマが摩耗しており、軸がずれる。
摩耗との説明だったので、コマの耐久性について質問（下記の購入日、使用頻度が？だったため、４〜５年前の購入で、使用頻度は2回以下／月の使用頻度は、コマの耐久性に対してどうなのか）、回答待ち。

サービスセンターは、ちゃんと質問は聞いてくれて、工場に確認して、回答は上記より詳細に説明をもらっていますが、品質でＣａｎｏｎ製品に？がつきました。はずれもあるでしょうが、このクラスのレンズが、下記の使用頻度で、摩耗で解像度低下・・・。おそまつな品質と個人的には思いますが。設計、製造、品管、どれかなのか、すべてなのか。いつから解像度が低下していたのかな〜、怒りと落胆。修理後の写真がもやもやを吹き飛ばしてくれるといいけど。

解像度を確認してピント調整するとの説明でしたので、このレンズに限ったことではないですが、おかしいと思ったら（思わなくてもかな）、保証期間中にピント調整に出すように自衛するしかですね。

2012年2月、新品購入。購入後の写真撮影の日数は６５日、このレンズの使用回数はそれ以下。保管は防湿庫。

書込番号：17423841

[yellow3]

僕の標準レンズはこのレンズです。
その程度で壊れるなんておかしいですよね。
やり取りも面倒でしょうが頑張って下さい。

書込番号：17424251

[スノーチャン]

発売当初に購入して現在まで使用していますが、今の所なんの問題もありませんね。

個体差にしては？？

面倒でしょうけど、今後の為にも不明な部分は聞いていくしかないでしょうね。

書込番号：17424967

[素顔のＫＵＭＡＳＡＮ]

�@	�A	�B

コメントいただいた方、ありがとうございます。
経過は、ご報告いたします。
私の個体の場合、修理しないとピント調整ができないと言われましたので、
保証期間が過ぎたものをピント調整に出すときには、ピント調整ですまないこともあるということです。
レンズ資産の中で、保証期間のものは、ピント調整に出そうと思っています。

参考になるかわかりませんが、私の個体で撮影した写真です（ＲＡＷ→ＪＰＥＧ）。
全て、中央1点で目に合わせてフレーミングしてます。
�Bはピント外れてますね。
�Bの後は、4月に１回使用しただけでした。

�@2013年8月撮影、APS-C機、1/500、ISO100、f/2.8
�A2013年12月撮影、ﾌﾙｻｲｽﾞ機A、1/640、ISO100、f/4、AFｱｼﾞｬｽﾄ-1
�B2014年2月撮影、ﾌﾙｻｲｽﾞ機B、1/160、ISO1600、f/2.8

書込番号：17430452

[くらなる]

工業製品っていうのは、使用頻度が低いから故障しないっていう物ではない。

樹脂製品は数年経てばもろくなって割れやすくなる。
油脂も元々の性能を発揮しなくなる。

コマっていうのが何かは判らないが、数か月使わなければレンズを移動させるレール（カム）とその上を動く車輪（コロ）が一定の荷重を同じ場所に受け続け、歪みを生じさせる。
そういう部分には油脂が使われているが、油脂も長期的には樹脂を浸食して劣化させる。
油脂も粘性が低下すれば重力で一方に偏り油切れの原因になる。
そういったカムやコロが変形した状態で油切れしたまま動かせば確実に摩耗させる。

車なども、週末しか使わないよりも毎日通勤に使っていた方が調子いい。
買い物でしか使わないオバチャンの車は高速で回転が伸びない。

４〜５年も所有していればその位のメンテナンスは必要です。


>４〜５年前の購入で
>2012年2月、新品購入
計算合わないですよ。

書込番号：17436776

[素顔のＫＵＭＡＳＡＮ]

コメントありがとうございます。
コマと書いたのは、コロの記憶違いの可能性が高いですね。
計算が合わないとされた点は、”４〜５年前の購入”は購入日が確認できない出先で、記憶で伝えたもので、２０１２年２月は、帰宅してから購入時の書類で購入日を確認したものです（担当者には、２０１２年２月、新品購入と訂正連絡してます）。

摩耗の原因はいろいろとあるでしょうから、コメントいただいたようなことも考えられると思います。

下記の質問に対して、回答をもらうようにしてますので、回答について、また、修理後の写真については、ご報告したいと思っています。
・６５日×１２時間／日の使用時間に対して、コマ（コロ）の耐久性はどうなのか（使用を数値で示さないと、耐久性についての客観的な回答が得られないと考え、最大の使用時間として前記の時間に対してで、答えてもらうようにしました）。
・耐久性に対して摩耗度合いがひどい場合はその原因は（自分では、一般的な取り扱いをしてきたつもりなので、同じことを繰り返さないために、今後の取り扱いに必要な情報と考えます。他のレンズもあるので。）。
・所有のレンズを伝えて、同じコマ（コロ）？、同じ部品、材質？、同じユニット？のものがあるか（同じ摩耗が起こりえる所有レンズを把握したいため）。

一つの修理案件で済ませるほうが、簡単ですけどね。

解像度低下について、投稿した写真からお教えいただけることがあれば、よろしくお願いいたします。

書込番号：17437565

[飛ぶ男]

すでにキヤノンから部品摩耗のためという回答がきているところに大変失礼で申し訳ありません。

3枚目のピンずれについてですが、中央一点でピントを合わせフレーミングということは、実際にシャッターを切ったときのAFポイントはモデルさんの二の腕あたりに移動してますよね。
シャッターボタン半押しでピントを固定していても、フルサイズでF2.8という浅い被写界深度を考慮しますとコサインずれとか何とかいう（詳しく勉強したわけではないので名称とか詳しくありません、すいません）ずれではないでしょうか。

書込番号：17439882

[素顔のＫＵＭＡＳＡＮ]

�C

ありがとうございます。
�Bの写真は、ローアングルからのものと記憶しています。目でＡＦロックしたつもりで、焦点距離が変わらないとすると、下にふってますので、ピントは目より奥にくるのではと思いますが（めんどくさくて勉強をさぼって、感覚で撮っているので勉強しないとですね）。手持ちですので、そのことによるカメラの移動がピント外れの原因の可能性もおおいにある写真ですね。

本日、担当者より、解像度低下の原因の訂正連絡がありました（コマは私の記憶違いで、コロが正しいです）。
原因は、コロの摩耗とした点について、
・原因は、１群のレンズのズレ
・軸のずれは、検査で分かるが、１群のレンズのズレは分解しないとわからない
・レンズのズレは、外的要因による
・交換した部品は処分しないように依頼してある
・コロの材質は金属
とのこと、詳細を聞ける時間がなかったので、受け取り時に詳細を説明してもらうようにしました。

レンズがズレるような取り扱い、不注意は記憶はありませんが、そうゆうことでしょう。

ということで、投稿した写真�@〜�Bは、レンズのずれた個体のものである可能性があるとして見てください。

こちら、比較、参考になるかわかりませんが、購入日に近い撮影の写真です。
�C2012年4月撮影、ﾌﾙｻｲｽﾞ機A、F/2.8、1/1600、ISO100、露出補正+0.3

書込番号：17440569

[SUTE-HAN]

このレンズは個体差が非常に大きいそおです。

キャノンに勤めている友人が言ってました。

価格ドットコムではよいレンズを買った人のコメントが多いから良い評価を受けていますが、私が買ったレンズはハズレでした。

現物をみて同じレンズに買い替える事をオススメします。

書込番号：17445611　スマートフォンサイトからの書き込み

[素顔のＫＵＭＡＳＡＮ]

�D	�E	�F

修理後撮影の写真です。中央１点で花にピント合わせて撮影（手持ち）。
�Dﾌﾙｻｲｽﾞ機A、1/2000、ISO100、f/2.8
�Eﾌﾙｻｲｽﾞ機A、1/1000、ISO100、f/4
�Fﾌﾙｻｲｽﾞ機A、1/200、ISO100、f/9

解像度低下でなく、解像力低下でした。

今回、カメラボディ２台、単焦点レンズとセットでピント調整に出しており（単焦点レンズは新品購入１年未満で、Ｃａｎｏｎのチェックで問題はなし）、調整後、単焦点のほうも明らかに変わりましたので、このレンズ、ボディに限らず、新品購入でもピント調整に出すべきと思いました（規格が広いのでしょうね。自分は、新たにＣａｎｏｎ製品を購入する気にはなりませんが、レンズ資産があるのでボディは買い替えが必要になるかな〜）。

受け取り時、解像力低下は、コロが原因でないとの説明なので、下記の説明があったことより詳しくは聞かず、質問の回答も聞きませんでした。
・コロは金属
・コロはレンズによって異なり、金属もあれば、プラスチック（樹脂って言ってたかも）もある

修理表の解像力低下に関する部分の記載の内容です（何を調整したのかも記載されてません）。
（故障内容）
解像力低下
（処置内容）
念のためコロ（内部レンズ固定部品）を交換の上、調整いたしました。

コロに摩耗はなかったが、念のため交換した（コロ３個）、レンズ外観に問題がなかったので、コロの摩耗が原因との説明になったとのこと。１群レンズのズレは、部品交換等はなく、人が調整。ズレの原因はありきたりの説明でした。

繰り返しになりますが、今回、単焦点Ｌレンズでもピント調整で明らかに変わりましたので（ファインダーでの見え方、撮影した写真が明らかに変わったと思いました、何より、楽しく撮影できました）、保証期間内であればピント調整に出すことをお勧めいたします。

修理後、1日撮影しただけですので、新たに気がつくことがあれば投稿します。

書込番号：17463682