EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

キャノンLレンズの10桁シリアルNoに秘められた製造年情報？

[tohrmahler]

キャノンレンズの10桁シリアルナンバーの秘められた製造年情報について

これまで、キャノンのLレンズには７桁のシリアル番号と6桁の製造番号（Uで始まる文字２つと数字４つ）が刻印または印字されていましたが、最近これが10桁のシリアルナンバー１つに統合されつつあるようで、これはキャノンユーザーの周知の事実だと思います。

しかしながら、この10桁のシリアル番号に秘められた製造時期の謎は未だ明らかになっていません。
（これまではUで始まる製造番号で製造年が分かっていました）
そこで、下記の３つ情報から、仮説をたててみました。

＜＜仮説＞＞
「（製造年）＝（シリアルの最左番号）＋2」

（情報１）下記のリコール情報から、シリアルナンバーの左3桁に製造年の暗号が隠されている可能性が高いと思われること・・・
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/120118ef300-ef400.html
（情報２）キャノンレンズのシリアルナンバーが10桁に変わった時期は、概ね2010年頃であったと思われる・・・
（情報３）レンズのシリアルナンバーと購入時期で照合し、すべてが2010年頃〜2014年（現在）の間になっている必要がある。

次に、小生が保有している４本レンズで、仮説に従い照合作業実施してみました。

EF70-300F4-5.6L IS：８６４＊＊＊＊＊＊＊＝8+2=0･･･2010年となる
（購入時期：中古品購入のため不明ですが、概ねOK）
EF8-15F4L：９２２＊＊＊＊＊＊＊＝9+2=1･･･2011年となる
（購入時期：中古品購入のため不明だけど、概ねOK）
EF24-70F2.8LII：０９２＊＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年となる
（購入時期：中古品購入のため不明だけど、概ねOK）
EF70-200F2.8L IS II：１２３＊＊＊＊＊＊＊＝1+2=3･･･2013年となる
（購入時期：2014年1月8日新品購入なので、たぶん本レンズは2013年製だと思われる）

上記のとおり、すべてが2010年〜2014年の間に含まれ、且つ今年の1月に新品購入したレンズでピタリと来ます。
実は、＋２なのか、＋３なのかと考えたのですけど、EF70-200F2.8L IS IIの購入時期から考えて、2014年製はありえないと判断し、＋２ではないかと仮説をするに至りました。

本件は、あくまでの4本のレンズによる仮説ですので、仮説が間違いであると言う可能性は十二分にございますので、例外がございましたら、宜しくお願い致します。

また、10桁シリアルNoに秘められた製造年の謎をご存知の方がおられましたら、ご教授いただきたく、よろしくお願いします。

書込番号：18125814

[ＭｉＥＶ]

大変興味ある内容です。
ただ、自分のレンズには、該当しないようです。
先月購入した、EF500mmF4 IS �U USMは、納期まで、3週間。
189×××××…。
去年の12月に注文、EF400mmF2.8L IS �U USMは、納期まで、3週間。
035×××××…。
長玉は、基準が違うのでしょうか。

書込番号：18125913

[ＭｉＥＶ]

EF500mmF4 IS �U USM
↓
EF500mmF4L IS �U USM

書込番号：18125925

[tohrmahler]

Mievさん、こんにちは

なるほど・・・
ということは、＋３かもですね・・・

仮に＋３とした場合ですけど、

EF500mmF4 IS�Uが1+3=4･･･2014年製
EF400mmF4 IS�Uが0+3=3･･･2013年製

となり、ピタリときます。

私のEF70-200F2.8L IS�Uが2014年1月8日注文、納品はたしか1週間〜10日後ぐらいでしたから、2014年製の可能性もあります。

どうも、

＜＜新・仮説＞＞
「（製造年）＝（シリアルの最左番号）＋３」
という線が出てきたようです。。

Mievさん、ありがとうございました。

書込番号：18126464

[gda_hisashi]

10年以上作り続けるレンズもあるから
違うような・・・

でも何かで管理しているでしょうね

書込番号：18128786　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

gda_hisashiさん
おはようございます。

ですね、、
そのうちに10桁シリアルナンバーの最左番号が2とか3とかでてきて、２の場合、2+3=5･･･2015年製？でありえませんとか、３の場合、3+3=6･･･2016年製？でこれもありえませんとかになるかもですね・・・

10年以上の使用の場合は、10桁シリアルの左から4桁目とかを使用すれば、解決しないかな？
（私は左4桁が製造番号部分、右6桁がシリアル番号部分ではないかなって考えてます）

現在わかっている10桁シリアルまとめて見ます。
＜仮説＞（シリアルの最左の数字）＋３→西暦の一桁目

EF70-300F4-5.6LIS：８６４＊＊＊＊＊＊＊＝8+3=1･･･2011年製
EF8-15F4L Fisheye：９２２＊＊＊＊＊＊＊＝9+3=2･･･2012年製
EF 24-70 F2.8 L �U：０９２＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EF400mmF2.8LIS�U ：０３５＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EF70-200F2.8LIS�U：１２３＊＊＊＊＊＊＊＝1+3=4･･･2014年製
EF500mmF4 L IS �U：１８９＊＊＊＊＊＊＊＝1+3=4･･･2014年製

単なる偶然かもですけど・・・
もう暫く、ご協力いただければ、、幸いです。

書込番号：18129049

[ミックスハマー]

こんばんは　tohrmahlerさん

自分が持っているレンズの10桁シリアル番号を見てみました。
結果、3本のレンズ（エクステンダ含む）がありましたが、+3すると購入年に全て当てはまります。
EF70-200F2.8LIS�U　2013年　073…
EXTENDER EF1.4×�V　2013年　087…
EF16-35F4LIS　2014年　170…　です。

本当に一桁目+3が製造年なのでしょうか？おもしろい着眼点ですね。

書込番号：18131677

[tohrmahler]

こんばんは　ミックスハマーさん
情報ありがとうございました。

私もエクステ2個持ってルの忘れてました・・・(笑）

EXTENDER EF1.4×�V：０１５＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EXTENDER EF 2× �V：０７６＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製

（シリアルの最左の数字）＋３で、2個とも購入時期と合ってました・・・

ミックハンマーさんの情報と私のエクステまで含めて、現在わかっている10桁シリアルまとめて見ますね。
＜仮説＞（シリアルの最左の数字）＋３→西暦の一桁目
（2010年頃10桁に変更されたので、201X年製となる）

EF70-300F4-5.6LIS：８６４＊＊＊＊＊＊＊＝8+3=1･･･2011年製
EF8-15F4L Fisheye：９２２＊＊＊＊＊＊＊＝9+3=2･･･2012年製
EF 24-70 F2.8 L �U：０９２＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EF70-200F2.8LIS�U：０７３＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EXTENDER EF1.4×�V：０８７＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EF400mmF2.8LIS�U ：０３５＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EXTENDER EF1.4×�V：０１５＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EXTENDER EF 2× �V：０７６＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EF70-200F2.8LIS�U：１２３＊＊＊＊＊＊＊＝1+3=4･･･2014年製
EF500mmF4 L IS �U：１８９＊＊＊＊＊＊＊＝1+3=4･･･2014年製
EF16-35 F4 L IS　：１７０＊＊＊＊＊＊＊＝1+3=4･･･2014年製

サンプル11個で、すべてがピタリときてますね。
ちょっと自分でも、ビックリです（笑）

でも、もう少し情報収集してみたいと思いますね。。
この仮説が、もし正しいということが言えれば、多くのキャノンユーザーのためになると思いますから・・・

本日は、貴重な情報ありがとうございました。。

書込番号：18131910

[最後のiBook G3使い]

私の16-35F4LISの左3桁は200です。170で始まるものもあるとのことなので、もっと複雑な法則になっているものと思われます。

書込番号：18133194

[tohrmahler]

最後のiBook G3使いさん、こんにちは

ご指摘のとおり、複雑な仕組みがあるようですね。
まだまだのようです。。

もう少し情報集めたいと思いますので、ご協力いただけませんでしょうか？

製造時期情報は10桁シリアルの左4桁で作られていると考えていますので、もしかすると次の4桁目に謎を解く鍵があるかもしれません。また、これまでの11サンプルには、4桁目が0と1の2種類があり、これが何を示すのか、とても気になってました。

もしよろしければ、10桁シリアルの3桁に続く4桁目をお教えいただけないでしょうか？

是非、よろしくお願いします。

書込番号：18133497

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん、こんにちは

EF500mmF4LIS�UUSM、EF400mmF2.8LIS�UUSMについてなんですけど、
10桁シリアルの3桁の次の4桁目を教えて頂けませんでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：18133689

[tohrmahler]

ミックスハマーさん
こんにちは

EF70-200F2.8LIS�U
EXTENDER EF1.4�V
EF16-35F4LIS　170
のレンズについてですが、10桁シリアルの左3桁の次の数字を教えて頂けないでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：18133703

[最後のiBook G3使い]

>10桁シリアルの3桁に続く4桁目をお教えいただけないでしょうか？
私の16-35F4LISの左4桁は2000です。

キヤノンのサポート情報として「EF40mm F2.8 STM」「EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS」で無償修理の案内が載っています。そこでは該当品について左3桁で判別しているので、やはりその部分が重要だと考えます。

書込番号：18133976

[最後のiBook G3使い]

訂正。「EF40mm F2.8 STM」はファームアップ情報でした。

書込番号：18133985

[tohrmahler]

最後のiBOOK G3 使いさん
こんばんは

また、情報ありがとうございました。

EF16-35F4LISの10桁シリアルの最左数字が２０００の場合があり、＋３だと実態に合わないという連絡がありましたので、小生も別途、EF16-35F4LISの別シリアル調べてみたところ、２１００のケースも発見しました。どうも、EF16-35F4LISの10桁シリアルの最左数字が１と２の2種類のケースあるようです。

考えられるケースは、4桁目の活用か、年度途中の数字変更ですが、4桁目が０でしたので、4桁目の活用の可能性は低いと判断しました。
（最後のiBOOK G3 使いさんのご指摘のとおり、3桁で良いような気がします。）

（但し、4桁目のほとんどが0なのですが、稀に1というケースもあり、今後この点もクリアする必要性がでてきそうなので、調査は4桁で行いたいと思います。もしかすると、4桁目に、製造工場の暗号が入っているかもしれないし、それ以外かもしれませんので。）

次に、考えられるのは、キャノンの管理年度が、西暦の1年（1月1日〜12月31日）ではなく、例えば2013年10月〜2014年9月までといった年の途中で切り替えている可能性です。キャノンの決算月が12月ですので、決算月と切り替え月が同じだと、業務多忙になるため、重ならないようにしている可能性は十分あります。
もちろん、切り替え月が何月なのかは、まだ不明ですので、上記は単なる例です。

もし、途中で切り替えていると仮定すると、サンプルすべてがクリアとなります。
今回、切り替えの月をX月と仮定し、仮説に追加してみたいと思います。

＜＜新・仮説＞＞
（シリアルの最左の数字）＋２→西暦の１桁目（但し、その翌年の場合もある）

現在、ネット上で情報提供いただいた10桁シリアル、及び小生が入手した10桁シリアルを新仮説に従い、まとめて見ます。

８６４０＊＊＊＊＊＊＝8+2=0･･･2010年X月〜11年製Y月（EF70-300F4-5.6LIS）
９２２１＊＊＊＊＊＊＝9+2=1･･･2011年X月〜12年製Y月（EF8-15F4L Fisheye）
０９２０＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EF 24-70F2.8L�U）
０７３０＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EF70-200F2.8LIS�U）
０８７＊＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EXTENDER EF1.4×�V）
０３５＊＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EF400F2.8LIS�U）
０１５０＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EXTENDER EF1.4×�V）
０７６０＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EXTENDER EF 2×�V）
０５１０＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EF24-70F4LIS）
１２３＊＊＊＊＊＊＊＝1+2=3･･･2013年X月〜14年製Y月（EF70-200F2.8LIS�U）
１８９＊＊＊＊＊＊＊＝1+2=3･･･2013年X月〜14年製Y月（EF500F4 L IS�U）
１７０＊＊＊＊＊＊＊＝1+2=3･･･2013年X月〜14年製Y月（EF16-35 F4 L IS）
２０００＊＊＊＊＊＊＝2+2=4･･･2014年X月〜15年製Y月（EF16-35 F4 L IS）
２１００＊＊＊＊＊＊＝2+2=4･･･2014年X月〜15年製Y月（EF16-35 F4 L IS）
（YはXの前の月）

現在のサンプル数＝14個
新しい仮説に変えましたので、現在のところ、14サンプルすべてでクリアとなりましたが、まだまだ感がありますね。
Xが何月なのかも特定したいし・・・

サンプル数がまだ少ないので、もう少し情報収集し、例外をもう少し集めて、ブラッシュアップさせて、精度を高めたいと思います。

最後のiBOOK G3 使いさん
貴重な情報ありがとうございました。。

書込番号：18134526

[ミックスハマー]

こんばんは　tohrmahlerさん

遅くなりました。
レンズのシリアル�ｂﾅすが、
EF70-200F2.8LIS�U　073000…（2013年）
EXTENDER EF1.4×�V　087000…（2013年）
EF16-35F4LIS　170000…（2014年）です。
余分かもしれませんが、４桁目までではなく６桁目まで記載します。
しかし、何故か？４桁目から６桁目まで0が続きます。
これも何かの法則にあてはまるのでしょうか？
何かきっかけが掴められればいいですね。
良い情報が得られることを期待して（願って）ます。

書込番号：18134803

[tohrmahler]

ミックスハマーさん
こんばんは

情報ありがとうございました。
今日は、1件の例外が見つかり、仮説に信憑性が加わりました。
もう少し、例外を集めて、仮説を定説みたいにしたいものです。。

000が続く理由ですが、私の考えは下記です。
これまでの製造番号6桁YYXXXXとシリアル番号7桁XXXXXXXを合わせて
10桁のシリアル番号を作ったわけですから、内訳は下記の4通りのいずれか。
（Xは数字、Yは文字）
(A) 3桁の製造番号＋7桁のシリアル番号
(B) 4桁の製造番号＋6桁のシリアル番号
(C) 5桁の製造番号＋5桁のシリアル番号
(D) 6桁の製造番号＋4桁のシリアル番号
(D)は、9999までしかないので、ありえないと思います。ということは、(A),(B),(C)のいずれかでしょうけど、まだ分かりません。これまでの6桁の製造番号の中には、製造工場の情報もありましたが、今回の統合は、製造工場情報を削除することが目的では？とも考えられます。真偽は不明ですけどね。。
さすがのキャノンもいつかはLレンズも海外生産もするでしょう？
その時、タイ製？中国製？台湾製？日本製？って簡単に分かるってどうでしょう？

まあ、統合の理由は、キャノン内部の話なので、さておき、000が続くのは、Lレンズ1種類の製造数が4桁ぐらいってことでしょうかね。キットレンズは多いと思いますけどね。もともと、7桁のシリアル番号も連番使用ではなかったと思います。。それから、貴重なシリアル6桁情報もいずれ大切に使用させていただきます。ありがとうございました。

さて、ミックスハマーさんのデータを加えて、再度まとめてみました。

＜＜新・仮説＞＞
（シリアルの最左の数字）＋２→西暦の１桁目（但し、その翌年の場合もある）

8640######＝8+2=0･･･2010年X月〜11年Y月製造（EF70-300F4-5.6LIS）
9221######＝9+2=1･･･2011年X月〜12年Y月製造（EF8-15F4L Fisheye）
0920######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF24-70F2.8L�U）
0730######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF70-200F2.8LIS�U）
0870######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EXTENDER EF1.4×�V）
035#######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF400F2.8LIS�U）
0150######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EXTENDER EF1.4×�V）
0760######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EXTENDER EF2×�V）
0510######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF24-70F4LIS）
1230######＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF70-200F2.8LIS�U）
189#######＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF500F4LIS�U）
1700######＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF16-35F4LIS）
2000######＝2+2=4･･･2014年X月〜15年Y月製造（EF16-35F4LIS）
2100######＝2+2=4･･･2014年X月〜15年Y月製造（EF16-35F4LIS）
（YはXの前の月）

現在のサンプル数＝14個になってます。

新しい仮説に進化しましたので、今日判明しました例外も含めて、現在のところ、14サンプルすべてでクリアとなってますが、まだまだ感ありありですね。。

ミックスハマーさん
ご協力に感謝してます。。。

書込番号：18135145

[たどり着かなくても雨降り]

はじめまして。

シリアルナンバーデータ集めなら、MAPのサイトがいいですね。
https://search.mapcamera.com/?sell=used&maker=6&category=19#result

頑張って下さい。

書込番号：18137949

[tohrmahler]

たどり着かなくても雨降りさん
こんばんは、応援ありがとうございます。

MapCameraの件、良いアイデアですね。
購入時期が分かりませんので、検証ができませんが、商品名から製造期間を判断し、サンプルの補完として使用してみますね。

早速、下記のとおり、本日掲載分のキャノンLレンズの10桁シリアルをすべて追加してみました。
8件ありましたが、1件は9桁しかなく、ミスタイプでしたので、掲載は7件です。

下記の10桁すべて数字になっているものが、本日追加分です。

＜＜新・仮説＞＞
（シリアルの最左の数字）＋２→西暦の１桁目（但し、その翌年の場合もある）

7820004095＝7+2=9･･･2009年X月〜10年Y月製造（EF70-300F4-5.6LIS）
7940003379＝7+2=9･･･2009年X月〜10年Y月製造（EF70-300F4-5.6LIS）
8040002984＝8+2=0･･･2010年X月〜11年Y月製造（EF70-300F4-5.6LIS）
8640######＝8+2=0･･･2010年X月〜11年Y月製造（EF70-300F4-5.6LIS）
8900000069＝8+2=0･･･2010年X月〜11年Y月製造（EF500F4LISII）
9221######＝9+2=1･･･2011年X月〜12年Y月製造（EF8-15F4L Fisheye）
9462000272＝9+2=1･･･2011年X月〜12年Y月製造（EF8-15F4L Fisheye）
0150######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EXTENDER EF1.4×�V）
035#######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF400F2.8LIS�U）
0510######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF24-70F4LIS）
0730######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF70-200F2.8LIS�U）
0760######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EXTENDER EF2×�V）
0870######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EXTENDER EF1.4×�V）
0920######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF24-70F2.8L�U）
1020002815＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF70-200F2.8LIS�U）
1213001346＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF70-300F4-5.6LIS）
1230######＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF70-200F2.8LIS�U）
1700######＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF16-35F4LIS）
189#######＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF500F4LIS�U）
2000######＝2+2=4･･･2014年X月〜15年Y月製造（EF16-35F4LIS）
2100######＝2+2=4･･･2014年X月〜15年Y月製造（EF16-35F4LIS）

サンプル数14件＋補完サンプル7件。
本日は、7で始まる10桁シリアルを発見しました。実はこれがあるだろうと思い探してました。
この他に探しているのは、EF16-35F4ISで、１、２以外で始まる10桁シリアルです。
これが発見されれば、この仮説はどこかおかしいということになります・・・

しかしながら、本日現在、新仮説にて検証し、ご覧のように新仮説に反するようなものは、無いようです。

新仮説が正しいのか、まだまだ変更する必要があるのかを判断するには、もう少しサンプルが必要だという気がしてます。。

＜みなさまにお願い＞
上記＜新仮説＞に、自分のレンズは合致しているよ！とか、全く合致してないよ！など、まだまだサンプル数が必要ですので、お手数をおかけいたしますが、両方の情報のご提供をお願い致します。
特に「合致していない」という情報は、仮説の「進化」か「頓挫」かが決まる大変重要な情報となりますので、是非よろしくお願いいたします。

書込番号：18138374

[車輌syaryou]

x7のキットレンズ2013年5月末にX7と共に購入。

EF-S18-55IS_STM
0402********＝0+2＝2012年XX月〜2013年5月
でも１２桁。

EF40F2.8STM（2013年5月末に購入）
9021******＝9+2＝2011年XX月〜2012年XX月
後日F/W手動UPの初期製品レンズCAPも２型でない。

EF50　F1.8�U（2013年6月25購入）
0305******＝0+2＝2012年-2013年
10ケタ

いかが？

書込番号：18142582

[車輌syaryou]

おおっと…Lレンズ限定でしたか。
スレ汚し失礼しました。

書込番号：18142586

つ、ついに買ってしまいました！

[しるき〜魂]

チラシの裏にでも書いとけと言われそうですが
嬉しくてたまらないので、書いちゃいます。

本日、70-200 F2.8L II ポチりました
F4と相当悩みましたが、F4買ったとしてもいつかはこのレンズが欲しくなりそうなので
遠回りせず、一発ツモで！
現在X7使いで、このレンズの良さを100%引き出せそうにはありませんし
ボディーが小さい故、かなり不格好になるのも想像つきます（笑）
5DM3がどうしても欲しくて、資金を貯めていましたが
フルサイズの良いレンズを一本も持っていないため、「先にレンズ！」に気持ちを切り替えました。

デジイチ始めて１年ちょっとで、まだまだ勉強中ですが
このレンズの素晴らしさを、堪能できるかな？
価格も価格なので少々不安ですが、沼に足を踏み入れます。（笑）

このレンズ、個体差があるとよく聞きますが、届いてから何か確認する方法ありますかね？
コメントいただけたら、助かります。



書込番号：18011935

[Go beyond]

F4からの乗り換え組です。一発自摸よろしいのではありませんか？

F2.8 では APS-C 機に付けても高い水準の解像感が得られると思います。
個人的に APS-C ではワイド側が長過ぎますので、早い段階でフル機の導入をお勧めします。
撮影対象にもよりますが 5D3 で使えば、不自由は感じないでしょう。6D でも十分面白いですが、子供の撮影だと私には 6D のAFは無理でした。

個体差については私はあまりこだわらずに使っているのでテスト方法を含め詳細は知りませんが、壁に新聞紙を貼っていろいろな条件で撮影
すると言った定番の確認をされてはいかがですか？

書込番号：18012378

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

ご購入おめでとうございます！

X7（APS-C）でもこのレンズの凄さは体感できると思いますよ〜

自分が70-200F2.8のレンズを最初に手にしたのは
子供が室内スポーツを始めてF5.6のキットレンズの限界を感じたときで
そのときのボディはKissDNのみでしたね

ちなみにスポーツ撮影ではAPS-Cに200�oのこのレンズでも
自分の場合望遠が足りなくてエクステや120-300F2.8も使っています

チェックですがこのレンズに限ったことではないですが
自分の場合レンズを入手したときには…

ズームのテレ端、中間域、ワイド端などで最短撮影距離と遠景を撮ってみて
極端なピントのズレや四隅の描写に大きな差はないか…程度の確認はしています

書込番号：18012406

[しるき〜魂]

Go beyondさん
> F2.8 では APS-C 機に付けても高い水準の解像感が得られると思います。
それを聞いて一安心です。
> 個人的に APS-C ではワイド側が長過ぎますので、早い段階でフル機の導入をお勧めします。
ですよねぇ。店頭で5DM3触ってから欲しくて欲しくて・・・なる早で・・・頑張ります。
焦点距離もそうなのですが、やはり、レンズとボディの差がミスマッチに思えてしまうってのもあります。
まぁ、見えはっても仕方ないんですが^^;

>壁に新聞紙を貼っていろいろな条件で撮影すると言った定番の確認をされてはいかがですか？
やはりそれが一般的なんでしょうかね。それで試してみようと思います。

Ｒｏｃｋｓｔｅｒさん
>ご購入おめでとうございます！
>X7（APS-C）でもこのレンズの凄さは体感できると思いますよ〜
ありがとうございます。仲間に入れさせて頂きます。とともに、ますます、安心しました^^

>子供が室内スポーツを始めてF5.6のキットレンズの限界を感じたとき
はい。これは、私も同じ感覚です。
スポーツではないですが、発表会など体育館の薄暗い中での撮影の時に限界を感じました。
明るい並単もいくつか持っているのですが、やたらと場所移動ができない環境では・・・これは、ダメだと
清水の舞台から飛び降りました。^^;

書込番号：18012930

[スノーチャン]

ご購入おめでとうございます。

自分も一時Ｘ４に付けて撮っていました。バランス的に？でしたので、ＢＧを購入してまいした。

現在はフルサイズに移行しちゃいましたが。


良い買い物をされたと思います。

書込番号：18013066

[佐藤光彦]

ご購入おめでとうございます。

　私も色々なEFレンズを買いましたが、こと開放でのシャープさは
これを超えるようなものは少ないと思います。
　ボディが何であっても楽しめますし、ましてやフルサイズにすれば
もっと楽しめます。

　素晴らしいレンズに乾杯！

書込番号：18013424

[パティの父ちゃん]

ご購入おめでとうございます。
X7でも大丈夫ですよ〜(^_^)v
このレンズの素晴らしさをご堪能ください！

書込番号：18013699

[omukazu]

おめでとうございます。


即ヅモ、ドラドラってとこですかね。
Ｆ４もＦ４なりのいい所もあると思いますが、後悔はシナイデショウ。

色々なシチュエーションで重宝することでしょう。


せっかく買ったのでドンドン使っていきましょう！

書込番号：18013958

[Masa@Kakaku]

Happy Hunting!

ご購入おめでとうございます♪ (￣▽￣)/

ボディにレンズが付いてるんじゃない。
レンズにボディがしがみついてるんだ！ｗ


May the EOS be with you.
ﾊﾟｼｬｯ! Σp[【◎】]ω･´)

書込番号：18013987

[迷うより買う]

個体差？フルサイズでないと？
出てきた画像に不満がなければ問題なしだ！！
使いまくるのだー！！


おめ。

書込番号：18014083

[じゃぴ]

私も昨日ポチってしまいました！！！

明日届く予定です！楽しみ過ぎてソワソワ中ですwww
嫁さんの同意を得るのがとても大変でした！

スレ主さんも価格動向ずーっと見てたんじゃないですか？ｗ
私は数ヶ月間見て（早く買えよw）いまだと判断しました。

たくさん撮りまくって腕磨くぞ〜！！

書込番号：18014113

[しるき〜魂]

スノーチャさん
ありがとうございます。ヽ(^o^)丿
私もいつかはフルサイズ欲しいです。まだまだ、道程は長いですが頑張ります。

佐藤光彦さん
ありがとうございます。<(_"_)>
そうです。「開放でシャープ」やはりここに憧れました。
素晴らしいレンズに乾杯です。( ^_^)／□☆□＼(^-^ )


パティの父ちゃんさん
ありがとうございます。☆-(ノﾟДﾟ)八(ﾟДﾟ )ノｲｴｰｲ
念願の白レンズです。本当に、自分が所有してしまうとは・・・（笑）
嬉しいような、恥ずかしいような
この写真は、EOS-Mでしょうか？可愛らしい^^

omukazuさん
ありがとうございます。ヽ(^o^)丿
購入しようと決意してから、このところの価格高騰でモヤモヤしっぱなしでした。
「後悔しないでしょう」は、知り合い含めて皆言います。
まずは、来週の娘の運動会！ガンガン使っていきたいと思います。

Masa@Kakakuさん
ありがとうございます。<(_"_)>
X7にF2.8でしょうか？
まさに、この写真みたくなるんですね^^;
レンズにボディがしがみついてます（笑）

迷うより買うさん
そうですね。
出てきた画に不満がなければ問題無いですね！
細かいこと気にせず、使い倒しま〜す！

じゃびさん
あら？これまた奇遇です。おめでとうございます。
１月前から 私も朝から、晩まで価格動向、ず〜っと見てました。
もう、嫁も諦めてます。逆に、「来週運動会なんだから、もう、待てないんじゃない？」って^^;;;
まぁ、自分でへそくり貯めて買うなら文句も言われませんでした。
確かに、レンズに２０万とか・・・・普通の人からしたら？？？？でしょうねぇ

私も明日？届く予定です。なんだか、天気が悪そうで残念ですが
お互い、楽しい写真ライフを過ごしましょう！

書込番号：18014200

[JTB48]

このレンズは3本目です（持っているのは1本だけ）。キヤノン使いなら必携のレンズですね。
エクステンダー使用でも開放値があまり暗くならないのでぜひ購入してください。

＞まずは、来週の娘の運動会！ガンガン使っていきたいと思います。

うちも来週娘（年長組）の運動会です。お互い頑張って撮りましょう！
白レンズだとちょっと優越感が（爆）。

書込番号：18015848

[ウィーピー]

レンズ購入、おめでとうございます。
最近はkissでも充分なCMOSを乗せてますし、バランスは取れると思います。特に最近のデジタル一眼の写真の出来は、腕=気持ち＞レンズ＞＞本体です！
さて、レンズチェックは皆様言われる様に四隅含む全体の解像度、フォーカス精度からと思います。あと私はこのレンズの旧型で微細な気泡が大量に入っていた事がありましたので、透かして見る事も必要かもしれません。通っている中古店の方も、極たまに見かけるとおっしゃっていました。
神経質になり過ぎる様なコメントをしてしまいましたが、良いレンズが切り取る息を飲む程の画を堪能して下さい！

書込番号：18015978　スマートフォンサイトからの書き込み

[しるき〜魂]

JTB48さん
＞キヤノン使いなら必携のレンズですね。
３代に渡って使用してる方のコメントですから
本物ということですね。めっちゃ撮影が楽しみです。

ウィーピーさん
＞良いレンズが切り取る息を飲む程の画を堪能して下さい！
はい！もう、フィルターまで準備して待っています。（笑）
今日到着予定ですが。まだ、届かないんです^^;

書込番号：18016984

[逃げろレオン2]

ご購入おめでとうございます(^_^)/

もう届きましたか？
ファーストショットは何を撮られる(撮られた)んでしょうか(^_-)
僕は持って無いですが、いつかは欲しいレンズです(^^)

書込番号：18017870　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

しるき〜魂さん、じゃぴさん

ご購入おめでとうございます。

私もカメラを始めた頃に、お店でこのレンズを購入する方を見て凄いと思いました。
まさか自分が購入するとは、夢にも思いませんでした。

お値段、重さ、大きさ、とても満足感がありますよねぇ♪

素敵な写真を撮られてください。

書込番号：18018065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドロップオフ]

ご購入おめでとうございます!
このレンズ、いいですよ。
自分の腕が上手くなったと思えます、そのお陰でどんどん写真が楽しくなりますよ^^
別にフルサイズで無くても十分楽しめます。
バンバン使いまくって下さい。腕力も自然に付いて来ます♪

書込番号：18019406

[じゃぴ]

スレ主さん、ごめんなさい。私の購入感想も書き込みさせてください！

昨日の夕方、届きました。
昼にヨドバシカメラへ行き77mmのマルミ　EXUS レンズプロテクトをポイントで購入、しかも現金値引きさせておいてw

まだかまだかと思っていたら到着。

ジャーン！とか音を自分で付けながら開封www（妻は遠い目をしてた...汗）
5D3に装着！！
ファーストショットは妻と10カ月になる息子♪

画像を見て、「す、素晴らしい！！！」
夕方の薄暗くなり始めた室内でこの解像感とジャスピン！

妻もプレビュー見て「おおー！凄いね！」と。

それから息子を撮りまくり、腕が疲れるw

大きくて重いけど、そんなこと忘れる写真を撮れますね！
早く週末、外で撮影したい！！

10/8に皆既日食あるので撮ってみたいが200mmじゃキツイかなと…
エクステンダー欲しくなってきた！(物欲の塊になりそうなので我慢)

本当にいいレンズですね。大切に使っていこうと思います。

書込番号：18021519

[jycm]

スレ主さん、横すれごめんなさい。

じゃぴさん、楽しく読ませていただきました。
もう一度、ご購入おめでとうございます。
私は、5D3が羨ましいです。最強のコンビですね。

最後に、エクステンダー×1.4�V型、とても良いですよ。（笑）

楽しんで下さい。

書込番号：18021543

[佐藤光彦]

　じゃびさん、ファーストショットに奥様とお子さんを撮られるとは。
じゃびさんが喜んでいるのをながめている奥様。
ほのぼのとした家庭の暖かさを感じました。

　おめでとうございます！

書込番号：18021604

室内競技用に買いました

[AV-1 mk�UＳＲ]

数年振りにアカウントを取り直して書き込みいたします。

子供がミニバスケットを始めたので、思い切って買ってしまいました。

カミさんには
「ミニバス撮るのに今の望遠だとキツイから、白いの一本買って良い？」
と聞きまして（この時値段は言ってない）許可を得てから買いました。
金額を知られた時の怖ろしかった事・・・

先日シェイクダウンで６Ｄに付けて練習風景を撮りました。
ＡＦ早え〜
でも重たい・・・
来週は試合です、４０Ｄに付けて撮影してきます。

書込番号：17922943

[jycm]

おはようございます。

ご購入おめでとうございます。素晴らしい奥さんに感謝ですねぇ♪(笑)

6Dでいかないんですね…
テストでは望遠が足らなかったですか？

40Dをよく知らないのですが、iso1600、SS500、F2.8ギリギリぐらいですかね。体育館によってはF4?、悪ければiso3200ですか？
念のため6Dも同行をおすすめします。

撮影頑張ってください。
応援も!!

書込番号：17923151　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ご購入おめでとうごぁいます。　6DならF4のほうでも良かったかもしれませんね。

書込番号：17923220

[Masa@Kakaku]

あっしはそんな事より、スレ主さんのHN

『〜 mkII SR』

に食いついてしまったんだがw (￣▽￣)/

なっつかし〜♪ 88ですよね？いやエリアじゃなくPCの方。
同時発色16色なんて、今じゃ考えらんないスペックw 当時はスゴかったんだが。



…あっレンズ購入おめでとうございます♪
いいヤツなんで重いなんて言わず、末長く付きおーてやって下さい。
私も6D出動を推奨しまふ。 ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ

May the EOS be with you.

書込番号：17923226　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

AV-1 mk�UＳＲさん　おはようございます。

ご購入おめでとうございます。

ベストを購入されればこの焦点域では当分レンズを考えることがなく良い選択だと思います。

試写されて明るさを確認されての40D持ち出しだと思いますが、もし暗幕を閉めての小中学校の体育館での試合ならば高感度性能から6Dトリミングの方が良いように思います。

書込番号：17923248

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

ご購入おめでとうございます

自分もこのレンズを三人の子供の部活、室内スポーツや
ダンスなどの撮影をメインに使っています

確かにいいカメラ機材はお安くないですが
万が一お金で本当に困ったときは、機材を売り飛ばせば
ちょっとぐらいの足しにはなるでしょうし…
自分は事あるごとに嫁には…

「スポーツで頑張っている子供の一瞬はプライスレス」
「子供が引退するまでに20万枚以上写真を撮れば一枚当たり1円以下！」

「子供のキラキラ輝いた笑顔が一枚なんと、一円以下だよ！！」
よく考えたら安くない？

…って非常〜に苦しい言い訳しています（笑

自分はこのレンズだけでは満足できず、もっと望遠の328ズーム
末っ子のバスケの会場となる近隣の小学校の体育館はF2.8でも困難な暗さで…
F2.8以下のもっと明るい単焦点まで追加したので…

70万枚以上は撮らないとトータルで一枚一円以下になりませんがね（爆

お互い頑張って子供たちの汗を流す一瞬の写真を
たくさん残しましょうね〜

書込番号：17923281

[Masa@Kakaku]

あっ間違えた。
16色発色は98やw
88は…8色だっけ？ひ〜おとろしひ。

まぁ4096色で総天然色なんて騒がれた時代だからな〜。
…って誰も分からんか♪

脱線失敬。(￣^￣)ゞ

書込番号：17923282　スマートフォンサイトからの書き込み

[prayforjapan]

>6DならF4のほうでも良かったかもしれませんね。

室内競技に使用するのですから、ボディが何であれF4のレンズはないと思いますよ。

書込番号：17923453

[tametametame]

PC-8801mark�USR、懐かしいですね。
スペックは、いまのスマホどころかガラケーの足元にも及ばないですね。
当時は、雑誌に付いてくるプログラムを必死で入力したり、BASICやマシン語でプログラムを作って遊んでいたことを思い出しました。

>カミさんには
「ミニバス撮るのに今の望遠だとキツイから、白いの一本買って良い？」
と聞きまして（この時値段は言ってない）許可を得てから買いました。
金額を知られた時の怖ろしかった事・・・

うらやましい！
私は、お小遣いの範囲で買っていると言って、密かに買い足したり入れ換えたりしているので、白いレンズは目立ち過ぎて新しいのを買ったのがばれてしまうので手が出せない。
それに、レンズの値段は数千円だと思っているので、バレたらどうなることやら。

ちなみに、カメラも予備として買ったと言い訳した40Dの中古が6D変わっていることは内緒です。

書込番号：17923465　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

＞PC-8801mark�USR、懐かしいですね。

ほんとに懐かしいパソコンネタで、ふたたび登場失礼します

マイコンBASICマガジンの発売日を毎月楽しみにして

業界の統一規格を期待したMSX…

NEC製の一式20数万のパソコンより
秋葉原を駆けずり回って十円でも安い店を探して部品をかき集め
5万円で組み上げた最初のPC/AT互換機…

当時「マイコン」（あえてここでは）に夢中だった自分は小中学生でした…
懐かしいですね（年齢バレですね…）

スレ違い失礼しました〜


＞40Dの中古が6D変わっていることは内緒です。

白レンズの一本目は嫁と直接バトルの覚悟が要りますね…

自分も最初の白レンズ70-200F2.8Lは撮影初日嫁に速攻でバレマシタね…
それまで使っていた55-250や18-200とは色も姿も大きさも違いすぎました（笑

でもそれ以降の無印70-2002.8L→初代IS→IS�U型への変貌は嫁は気付いていません

この入れ替え作戦はせっかく所有した新旧二本の同時比較テストができないのが残念（笑

120-300F2.8はそれまで黒いレンズが多かったので、
白くもないし目立たずにやり過ごせるかとかと思ったが
いくら機械に疎い嫁でも、やはりあの大きさで即バレで…以下、略…（爆

機械好き・メカフェチの自分の所有欲を満たす目的はポーカーフェースでひたすら隠して
「たくさん撮って一枚一円以下」「不要になっても売却すれば負担も少ない…」を全力で説明し

死にもの狂いで繰り出す、最後の「会心の一撃は…」
「子供達の光り輝く瞬間を…脳裏に焼き付けた記憶だけでなく、少しでも綺麗な記録（写真）でも残したい」
でなんとか手強いボスキャラを攻略して修羅場を乗り切ります

「自分も欲しかった、使ってみたかった」はNGワードで間違っても口に出してはダメですよ

際限なく自由に好きなものを買えるセレブなんてこの世に一握り…

どこの家庭も同じようなモンです

奥さんにばれたときには自分の作戦を是非とも思い出して
何とか無事に乗り切ってください（笑

上手くいかなくても責任は取れませんから、あくまでも自己責任で〜（笑

書込番号：17924033

[AV-1 mk�UＳＲ]

＞jycmさん

ありがとうございます。
先日のテストではISO400 SS1/125 F2.8で撮っていたので、
40Dでも撮影可能と判断しました。
もちろん念のため6Dも持って行きますよ〜


＞じじかめさん

ん〜F4なら買わずに300mmの開放F5.6で頑張りますね。
その分タムロンの150-600買うと思います。


＞Masa@Kakakuさん

ツッコミ所はそこかいっ
昔のハンネにmk�Uって付けただけだと、
7Dに便乗みたいで嫌だったんだもん。
んでマーク２・・・って言えばＳＲだろと（笑）


＞写歴40年さん

ありがとうございます。
このクラスの最強ズームですもんね。
これでダメならニーニー？
6Dも使うかもしれませんね。


＞Ｒｏｃｋｓｔｅｒさん

ありがとうございます。
お子さん３人は大変ですね・・・
ウチは男２人兄弟です。
同時にミニバス始めたので、それを口実にこのレンズ買っちゃいました。
ホントは85mmF1.8でもなんとかなるんですけど（笑）

書込番号：17924945

[AV-1 mk�UＳＲ]

ふたたび＞Masa@Kakakuさん

８色ですね、中間色で256色だったと思います。
4096色はFM77AVですね。


＞prayforjapanさん

室内競技は明るいレンズに越したことないですもんね〜


＞tametametameさん

あ、ベーマガですね♪
どこか入力間違えるとシンタックスエラーでしたっけ？出るんですよね。
私はマシン語は無理でしたが、ＢＡＳＩＣは勉強しました。

子どもの為に！！という大義名分のおかげで買えました。
しばらくカメラ機材は買えないですけど・・・


ふたたび＞Ｒｏｃｋｓｔｅｒさん

MSXは「ひ〜とびとのヒットビット」のHB55持ってました。
データレコーダーの読み込みが長かったですよね。

書込番号：17924973

[jycm]

こんばんは。

SS1/125、ぶれませんか？

40Dはiso1600が上限なんですね。使えても800ぐらいですか？

けっこう難易度高そうですね。

自分はX5であきらめて6Dを購入して、SS1/500を確保しました。

試合会場で早めに試して見てください。
それと撮影場所の早めの確保が大事と思われます。

何度もすいません、撮影頑張ってください!!

書込番号：17925154　スマートフォンサイトからの書き込み

[AV-1 mk�UＳＲ]

＞jycmさん

もちろんブレますよ〜
コーチの奥様（ミニバス撮影のベテラン）が撮影してらっしゃるので、
カッチリ止めた画はお任せしてます。
私はあえてSSを遅めにして動きを出したいと思ってます。
40DだとISO800を越すとちょっと厳しいので、
シミユレーション的にISO400、F2.8でどこまでSS落とせるか試してみました。
それで適度なブレ量とのバランスで1/125が適当かな？と思いました。
でも1.6倍を考えると1/250あたりが無難かもしれませんね。

40Dを選ぶ理由は、AFポイントの切り替えが楽に早くできる点ですね。
私のカメラに対する習熟度の差が大きいのですが、
やっぱり独立マルコンは便利です。

書込番号：17925398

[jycm]

なるほど、そういうことなんですね。

至らない質問をしました、失礼しました。

では、撮影を楽しんで下さい。

書込番号：17925450　スマートフォンサイトからの書き込み

[AV-1 mk�UＳＲ]

いえいえご忠告ありがとうございます。

経験者の方からみれば、1/125はちょっとって思われても当然だと思います。
もしかしたら９割方失敗するかもしれませんし。

これからも気になるような事があれば、
アドバイスいただけると嬉しいです。

書込番号：17925492

[まいるすでいびす]

私も子供のバスケットボールを撮影しています

ＳＳは1/５００は切りたいですね
絞り3.2で　ＩＳＯは３２００くらいだと思います
ＡＩサーボだと６Ｄのほうがよろしいかと存じます

ちなみに私のカメラは７Ｄです

書込番号：17928487

[AV-1 mk�UＳＲ]

＞まいるすでいびすさん

1/500だとほとんど止まってしまいますし、
動きを出したいので、SSは遅めにしたいのです。

6DのAFは中央の一点のみは優秀ですが、
周辺は40Dの方が上ですし、独立マルコンではないのがネックなのです。
とりあえず、どこまで40Dでいけるか試してみたいのです。
あっけなく撃沈するかもしれませんけど・・・

書込番号：17929523

[道東ネイチャー]

> 業界の統一規格を期待したMSX…
懐かしいですね〜〜　我が家も一家5人で遣りましたよ、

今では長男がその後遺症でSEになっちゃいましたが・・・。

書込番号：17930085

[AV-1 mk�UＳＲ]

＞道東ネイチャーさん

私のは本体のRAMが16KBしか無かったので、
ちょっと大きいプログラムが動かなかったです。
増設RAMカートリッジなんてのもあった記憶が（笑）

書込番号：17933468

[道東ネイチャー]

> 増設RAMカートリッジなんてのもあった記憶が（笑）
データーレコーダ(カセットテープ)からフロッピーレコーダーに替えた時の感動(*^o^*)、
そして今はHDDからSSD　次はどんなことになるんでしょうネ。

書込番号：17933857

Zetaプロテクトフィルターにご注意

[藍川水月]

左から、Zeta、Pro 1D、Marumi DHGプロテクター	Marumi SUPER DHG F22(周辺光量補正ON)	Marumi SUPER DHG F8(周辺光量補正ON)	フィルターなし F8

お世話になっております。藍川水月です。
　このスレは、「個体差?　仕様?　フィルター使用時中間域でケラレ」(http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=17602265/#tab)の報告スレとなっています。

　前スレへ返信でもいいかと思ったのですが、仕様や個体差の問題だけでなく、フィルターの選択にも問題があったようで、その事に関する報告も含めて新スレとさせていただきました。

　問題としていたのは、｢中間域(100〜135mm付近)でフィルターの枠が写りこむ｣ということです。

　結論としては、｢キヤノンとしては仕様の範囲。ただし、Zetaのプロテクトフィルターは、フィルター枠(ガラスを抑えている部分)の面積が広く、余計に写りこむ｣ということのようです。

　この件について、キヤノンSCに点検をお願いしました。
　当初、｢最短で23日｣と言われていたのに、6/13に完成の連絡が来たので、「仕様です」で終わりかなと思いつつ、昨日取りに行ってきました。

　その結果、キヤノンからの回答は以下の通りでした。
　「ご指摘につきまして、ご使用のフィルターの内径がレンズ前面より小さいことにより発生していることを確認いたしました。レンズ単体としては等製品の実力範囲内の周辺光量低下であり、異常ございませんでした。｣

　どうやら、フィルター枠の、ガラスを抑えているワッシャー部分が、レンズ全面より小さいようです。
　実際に見てみると、確かにZetaのフィルター枠はレンズ前面より小さい…

　あれ？　でも、フィルター枠ってそんなに製品によって違ったっけ?

　と、言うことで、家にあった77mmフィルターを見てみると…なんと、Zetaのみフィルター枠が他の製品より大きい事がわかりました(汗

　そこで、MarumiのDHG SUPER Protectorに換えてみたところ、周辺光量低下はほぼ問題なくなりました。

　フィルター枠がはっきり写りこんでいたF22では、写りこみは見えなくなりました。
　ただ、F8前後では影響が出ているようです。とはいえ、恐らく空や雪原以外では問題ないでしょうし、それらでも現像時に周辺光量補正でどうにかできそうなレベルです。
　人によっては、まったく問題ない、といえるレベルかもしれません。

　とはいえ、フィルター枠の写りこみによる周辺光量低下は存在するのが現状であり、残念ながらそれでもキヤノンとしては仕様の範囲内のようです。

　ただ、今回、使用していたフィルターにも問題があり、そこについて思い至らず、レンズだけに問題があるという書き方をしてしまった点については、自身の検証不足だと思っております。ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。

書込番号：17629510

[tiffin]

レンズ単体での使用で問題なければ、
『フィルター枠の写りこみによる周辺光量低下は存在するのが現状であり、残念ながらそれでもキヤノンとしては仕様の範囲内』
というのも納得いくけれど、まぁフィルターつける人多いんだから、考慮して欲しいよね。

書込番号：17629588

[infomax]

光学設計手抜き

書込番号：17629660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

出先からなのでスマフォから失礼します

なんか、キヤノンを悪く言う方がいますがこれってキヤノンの設計がいけないのですか？

口角レンズに薄型じゃないフィルター付けて写り込んでもレンズメーカーのせいですか？

少なくても、マルミや１Dでは問題ないんですよね？

ゼータってケンコーの最高級シリーズですよね？
フィルターシェアナンバーワン？のメーカーの製品がズームレンズ売れ筋ナンバーワン？で使用不可・・・

問題なのはケンコーでしょう

ケンコーファンなだけに残念な話です。

書込番号：17629963　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

キヤノンとケンコーのどちらがどうの、というのはまあメーカーに任せるとして、純粋に有意義な情報だと思います。ありがとうございます。

少なからずメーカーの人もここの情報を見てはいるようですから、そのうち何かしらの対応もあるかもしれません。

書込番号：17630044

[infomax]

設計マージンとりゃよい話
しないのかできないのか

書込番号：17630282

[Customer-ID:u1nje3ra]

これ単にフィルターがつくところの直径をもう一段大きく作ればいいだけで、
単に「外側の」設計をミスってるって話でしかないよね。

書込番号：17630405

[しんちゃんののすけ]

EF70-200mm F2.8L IS II USMを買わない理由付けができて良かった。(汗)

書込番号：17630645

[藍川水月]

tiffinさん

　ご返信ありがとうございます。
　おっしゃる通りだと思います。
　前スレでも愚痴りましたが、キヤノン自身、アクセサリーとしてプロテクトフィルター、PLフィルターを掲載しているわけですし、そこは考慮してほしいなぁと思います。
　決して安くない、どころか、ズームレンズとしては最上位といってもいい製品ですし。

infomaxさん

　ありがとうございます。
　光学設計なのか、外装の設計なのかは分かりませんが…手抜き、といわれてもしょうがない部分もありますね。
　フィルター径を、何とか77mmに抑えたかったのかもしれませんが…それにしても価格帯を考えるとお粗末な部分はあるかと思います。

ぽぽぽいさん

　ありがとうございます。
　Pro1Dやマルミであっても、F8だとわずかに影響が出ますし、これらの薄枠タイプではないものでは、影響が出る可能性もあるので、キヤノンの設計自体にも問題はあると思います。

　ただ、おっしゃる通り、薄枠のなかでもZetaだけがケラれが大きいという点については、Kenkoにも問題はあると思います。
　私自身もそうでしたが、「せっかく高いレンズ買うから、フィルターも少しでもいいものを」と言って最高級のシリーズに手を出す人は多いと思うし、そうした客層が目当てで各社、Zetaやエグザスなどの高級フィルターブランドを作っているんでしょうから。

　なので、Kenkoにも問い合わせてみようと思っています。（メール経由での問い合わせはできないうえ、電話も平日昼間のみのようなので）

holorinさん

　前スレではお世話になりました。こちらこそ、ありがとうございます。
　何かしら対応があるとうれしいです。

Customer-ID:u1nje3raさん

　ありがとうございます。
　本当にそうなんですよね。EF24-70mm F2.8 L II USMも、II型になってフィルター径82mmにしたんだから、こっちも同じくフィルター径82mmにしちゃえばよかったんじゃないかと思うんですが…（NDやPLを82mmに買いなおすのはそれはそれで痛い出費ですが＾＾；）

しんちゃんののすけさん

　ありがとうございます。
　私も、このレンズを購入していなくてこのような書き込みを見ていたら同じように思ったと思います＾＾；
　とはいえ、すでに購入して持っている身としては、複雑なものがあります(＿ ＿；)

書込番号：17630825

[ririseni]

初めまして ですm(__)m

以前に、こちらでﾌﾟﾛﾃｸﾄﾌｨﾙﾀｰについて質問した者です。
結局は、それほど違いも分からないだろうし、ﾌｨﾙﾀｰ自体も安くはないし、Zetaだと傷ついて買い換えるのは辛そうなので、PRO-1Dを使い続けてます。

特に周辺は気にならないですが…純正ﾌｨﾙﾀｰだとどうなんでしょうかね？

書込番号：17631115　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

＞ririseniさん

　はじめまして。ご返信ありがとうございます。
　今回、最初に添付した画像を見てもわかるように、Zeta以外のフィルター使用であれば、ほぼ気にならないレベルだと思います。
　あくまで、「周辺が暗くなるはず!」と思って、フィルターありなしを厳密に比べると差がある程度なので、正直気になる人の方が少ないかと思いますよ＾＾；

　純正フィルターは…たしか、Pro1D等のような薄枠ですらなかった気もします＾＾；

書込番号：17631225

[くらなる]

藍川水月さん
レポート勉強になりました。

純正フィルターに薄枠は有りませんね。
それでも取説には純正を明記しているのですから、一応使えるような設計をしているのでは？と思います。

ただ、キヤノンにはもう少し余裕を持った設計をお願いしたいです。
フィルターはユーザがによって様々なものが使われる部分でありますし、1mm程度の差で影響してしまうような設計はどうかと思います。
設計段階なら、フィルター径が同じでも枠によるケラレを少なく出来るような逃がしを設けられたと思います。
また、ステップアップリングを付けたような感じで、外形方向を逃がして余裕を設ける事も可能だったと思われます。

Zetaプロテクトフィルターも、折角の薄枠でも有効口径が狭くなっては意味ありませんね。
ケンコーに関しても同様に、汎用品であるがゆえに広い製品に対応できるような開発を望みたいですね。

こういった細かい部分で配慮がされているかでユーザが離れて行くと思います。
自分はPRO-1Dでがっかりさせられたので、昔はマイナーイメージだったマルミしか使わないようになりました。

書込番号：17631545

[じじかめ]

値段が高いからＺetaがゼッタイいいのかと思いましたが、そうでもないようですね。

書込番号：17632284

[セラ3963]

スレ主さんのフィルター画像見ると明らかにガラスの面積が小さいと思うのはおれだけかな？
枠から内側に行く（ガラスじゃないだろうけど、ガラスの抑え？なんというのか？）が
広くなっているように感じますがね。工学的にもこれは良くないのでは？？

書込番号：17632463

[gda_hisashi]

よく分からないけど純正のフイルターで影響ないのであれば
前玉は大きくしていけどフイルターは７７ｍｍのままで行きたいという
限界設計だったのでしょう

純正でもケラレがあればおそまつとしか言い様がありません

流れからすると
次のモデルは８２ｍｍでしょうか

書込番号：17632491

[にゃ〜ご mark2]

左：ケンコーZeta、右：マルミEXUS	アップで

情報提供いたします。

58mmですが、ケンコーZetaとマルミEＸUSがありしたので比較してみました。やはりZetaは縁が太そうです。

個人的には、Zetaはもう買いません。

書込番号：17632557　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

＞くらなるさん

ありがとうございます。
本当ですね。ギリギリの設計=なるべくいいものを低価格で、という思いもあるのでしょうし、ユーザー一人一人の使い方までいちいち対応しきれないというのは事実だとは思いますが…フィルター使うのは決してマイノリティと言うほどではないと思うので、そのくらいは考慮してほしいところです。

＞じじかめさん

ありがとうございます。
なんか落ち着きます(笑)

＞セラ3963さん

ありがとうございます。
はい。その部分も含めて枠と言っているつもりです。わかりづらかったようですね。申し訳ありません。
今回の件でZetaがケラレているのはまさにその部分だと思います。
ただ、その部分が少し大きいだけでケラレると言うことは、厚枠のフィルターを使用した場合にもケラレる可能性があるかもしれないと思います。

＞gda_hisashiさん

ありがとうございます。
恐らくは、おっしゃる通りな感じで設計しているんでしょうね。
とはいえ、どうせ24-70mmも82mm径にしちゃったんだし、こっちもそうしてほしかったですが(^-^;

＞にゃ〜ご mark2さん

情報ありがとうございます。
私も家電量販店でいくつか見せてもらったのですが、見た中で枠が広いのはZetaだけでした。
ハクバのウルティマも、マルミのエグザス、DHGシリーズや、ケンコーのPRO1Dと同じ位でした。

書込番号：17632635　スマートフォンサイトからの書き込み

[セラ3963]

投稿前の確認が甘く誤字があった失礼しました。

広くなっているように感じますがね。工学的(誤)　光学的(正)にもこれは良くないのでは？？

何度も投稿すみません。

書込番号：17632636

[キヤノロン]

レンズを購入する時、カメラ店店長にフィルターは、
Pro1D、マルミ、Zeta　どれにしようかと相談したら、
Zetaを薦められ購入しましたが、
スレ主の藍川水月さんが言われるとおり、
Zetaの枠はPro1Dより随分太いですね。
画質を考えたら無しが一番でしょうが、
レンズに傷を付けたらと考えると、取り付けずにはいられませんね。

くらなるさん
＞自分はPRO-1Dでがっかりさせられたので、昔はマイナーイメージだったマルミしか使わないようになりました。
詳しい事情を教えてください。
それにより、Zetaを取り換えようと思います。

書込番号：17633371

[夜のひまつぶし]

Zeta L41とPro1Dプロテクター

EF70-200/2.8L（非IS）の常用フィルターなんですけど、気付きませんでした。
それとも、EF70-200/2.8L（非IS）では問題無いのかな。

フルサイズとは言えフィルムですから、わからないだけかもしれまんが。。。

最近はZetaも安くなってきましたし、Canonのキャップがちゃんとはめられて、
重宝していたのですがね。

書込番号：17633858

[salemsuperlights]

藍川水月さん
こんばんは、フィルターによって枠の大きさが異なるとは目から鱗でした。早速手持ちの77mmフィルターを調べるとソニーのVF77MPAMも枠が大きいタイプでした。これからはフィルター購入の際にも気をつけないと行けませんね。
情報ありがとうございました。

書込番号：17633988　スマートフォンサイトからの書き込み

妄想ですが

[ゆきかわちゃん]

このレンズCANON EF70-200mm F2.8L IS II USM と同程度の価格、描写性、大きさ、重量で、レンズフィルター、エクステンダーが装着出来る、単焦点の250mmF2.8があったらなあと、思うのは、私だけでしょうか？

書込番号：17469005　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

200mmと250mmの差なんて、「目くそ鼻くそ」の差ですよ。

書込番号：17469069

[ＭｉＥＶ]

単焦点250mmF2.8で、エクステが装着可能、出ないでしょう。
間違いなく。
200mmと300mmの間で、もう、これらは出ています。
50mmしか、違わないのは、中途半端ですね。
価格も、サンニッパに近くなると、思うので、需要は少ないでしょうね。
自分なら、400-500mmEXTENDER EF1.4×が、欲しいです。
400-600mmEXTENDER EF1.4×にしたら、高そうなので。
同じく妄想です。

書込番号：17469077

[okioma]

必要かどうかは、人それぞれかと

250�oF2.8を買うのであれば300�oF2.8を買うかな。
中途半端にしか感じません。
どうしてもというのであればトリミングを考えますね。



ちなみに
焦点距離、レンズ口径、F値の公式はご存じでしょか？

書込番号：17469090

[かにのプラモデル]

いいと思いますよ、妄想だから。

自分ならヨンヨンDOを新型Lにして欲しい。倍テレでAFオッケー！
ちょっと現実的でしょ？

書込番号：17469117

[prayforjapan]

>単焦点の250mmF2.8があったらなあと、思うのは、私だけでしょうか？

EF70-200mm F2.8L IS II USMより高性能で同価格なら、
EF300mm F2.8L IS II USMの代わりに買う人はいるかもしれませんね。

書込番号：17469298

[TKOP]

必要とは思いませんけど、確かにあってもいいかもしれませんね。

250ｍｍと300ｍｍの違いなんてたいしてないから328の代わりに使えるかも。

書込番号：17469422

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010017_K0000079167

200ｍｍで堪忍してあげるとか・・・

書込番号：17469559

[横道坊主]

このスレの参加者が口々に言う
｢大して差が無い｣

この考え方を推し進めて行くと、交換レンズに無駄金を使わずに済む。

意外と良スレだな。

書込番号：17469701

[松永弾正]

むかし、オリンパスがOM銀塩だったころ…白いズイコーで180ミリF2、250ミリF2.8、350ミリF2.8っていうのがあったけど…継承されてないね。
多分、180ミリの1.4倍と2倍なんでしょう。

キヤノンは200ミリだからね。ないでしょう。

書込番号：17469798

[arenbe]

そんなに望遠にしてなに撮るんだよ。

おまわりさ〜んこの人たちです＾＾)ｂ

書込番号：17469845

[R259☆GSーA]

妄想なら28-300Lの2.8ズームを出してくれないかな。

大きさ、重さ、価格はそのままで(*´з`)

書込番号：17470600

[take44com]

200mm F2.8 で蛍石積んだ単焦点レンズが欲しいですね。
EF70-200mm F2.8L IS II USM を持っています。
ボケ量は素晴らしいですが、ボケ味がいまいちです。
しかし、200mmと250mmの差は意外に大きいと思いますよ。

書込番号：17470920

[さくら印]

毛想なら軽量大三元を出してホシぃー

3本合わせて1.5kgbで(*´з`)

書込番号：17471453

[ｈｏｔman]

シグマのサンニッパズームではダメなの？

http://kakaku.com/item/K0000246020/

書込番号：17471715

[テッドデビアス]

わしは200/2.8L ISを期待している。

書込番号：17472176

[萌えドラ]

シグマのAPS-C用の50-150mm/F2.8の旧型みたく
1キロ未満の軽量な高画質のEFs望遠ズームを出して欲しい♪
実売でEF70-200mm/F4Lと同じ価格帯なら買いたいけどなぁ

書込番号：17472461

解像度低下

[素顔のＫＵＭＡＳＡＮ]

趣味で写真を始めて少しして購入。気に入って使ってますが、フルサイズ機の中央１点撮影でピンずれの写真があるため、ボディとともに、サービスセンターにピント調整依頼。購入当初と比較して悪化した思いはなく、精度を高めてもらうつもりだったのですが・・・。
解像度低下のため、要修理の連絡。
解像度低下って、？？？のため、詳細、原因を質問。
（回答）ピントを合わすレンズを動かす部分のコマが摩耗しており、軸がずれる。
摩耗との説明だったので、コマの耐久性について質問（下記の購入日、使用頻度が？だったため、４〜５年前の購入で、使用頻度は2回以下／月の使用頻度は、コマの耐久性に対してどうなのか）、回答待ち。

サービスセンターは、ちゃんと質問は聞いてくれて、工場に確認して、回答は上記より詳細に説明をもらっていますが、品質でＣａｎｏｎ製品に？がつきました。はずれもあるでしょうが、このクラスのレンズが、下記の使用頻度で、摩耗で解像度低下・・・。おそまつな品質と個人的には思いますが。設計、製造、品管、どれかなのか、すべてなのか。いつから解像度が低下していたのかな〜、怒りと落胆。修理後の写真がもやもやを吹き飛ばしてくれるといいけど。

解像度を確認してピント調整するとの説明でしたので、このレンズに限ったことではないですが、おかしいと思ったら（思わなくてもかな）、保証期間中にピント調整に出すように自衛するしかですね。

2012年2月、新品購入。購入後の写真撮影の日数は６５日、このレンズの使用回数はそれ以下。保管は防湿庫。

書込番号：17423841

[yellow3]

僕の標準レンズはこのレンズです。
その程度で壊れるなんておかしいですよね。
やり取りも面倒でしょうが頑張って下さい。

書込番号：17424251

[スノーチャン]

発売当初に購入して現在まで使用していますが、今の所なんの問題もありませんね。

個体差にしては？？

面倒でしょうけど、今後の為にも不明な部分は聞いていくしかないでしょうね。

書込番号：17424967

[素顔のＫＵＭＡＳＡＮ]

�@	�A	�B

コメントいただいた方、ありがとうございます。
経過は、ご報告いたします。
私の個体の場合、修理しないとピント調整ができないと言われましたので、
保証期間が過ぎたものをピント調整に出すときには、ピント調整ですまないこともあるということです。
レンズ資産の中で、保証期間のものは、ピント調整に出そうと思っています。

参考になるかわかりませんが、私の個体で撮影した写真です（ＲＡＷ→ＪＰＥＧ）。
全て、中央1点で目に合わせてフレーミングしてます。
�Bはピント外れてますね。
�Bの後は、4月に１回使用しただけでした。

�@2013年8月撮影、APS-C機、1/500、ISO100、f/2.8
�A2013年12月撮影、ﾌﾙｻｲｽﾞ機A、1/640、ISO100、f/4、AFｱｼﾞｬｽﾄ-1
�B2014年2月撮影、ﾌﾙｻｲｽﾞ機B、1/160、ISO1600、f/2.8

書込番号：17430452

[くらなる]

工業製品っていうのは、使用頻度が低いから故障しないっていう物ではない。

樹脂製品は数年経てばもろくなって割れやすくなる。
油脂も元々の性能を発揮しなくなる。

コマっていうのが何かは判らないが、数か月使わなければレンズを移動させるレール（カム）とその上を動く車輪（コロ）が一定の荷重を同じ場所に受け続け、歪みを生じさせる。
そういう部分には油脂が使われているが、油脂も長期的には樹脂を浸食して劣化させる。
油脂も粘性が低下すれば重力で一方に偏り油切れの原因になる。
そういったカムやコロが変形した状態で油切れしたまま動かせば確実に摩耗させる。

車なども、週末しか使わないよりも毎日通勤に使っていた方が調子いい。
買い物でしか使わないオバチャンの車は高速で回転が伸びない。

４〜５年も所有していればその位のメンテナンスは必要です。


>４〜５年前の購入で
>2012年2月、新品購入
計算合わないですよ。

書込番号：17436776

[素顔のＫＵＭＡＳＡＮ]

コメントありがとうございます。
コマと書いたのは、コロの記憶違いの可能性が高いですね。
計算が合わないとされた点は、”４〜５年前の購入”は購入日が確認できない出先で、記憶で伝えたもので、２０１２年２月は、帰宅してから購入時の書類で購入日を確認したものです（担当者には、２０１２年２月、新品購入と訂正連絡してます）。

摩耗の原因はいろいろとあるでしょうから、コメントいただいたようなことも考えられると思います。

下記の質問に対して、回答をもらうようにしてますので、回答について、また、修理後の写真については、ご報告したいと思っています。
・６５日×１２時間／日の使用時間に対して、コマ（コロ）の耐久性はどうなのか（使用を数値で示さないと、耐久性についての客観的な回答が得られないと考え、最大の使用時間として前記の時間に対してで、答えてもらうようにしました）。
・耐久性に対して摩耗度合いがひどい場合はその原因は（自分では、一般的な取り扱いをしてきたつもりなので、同じことを繰り返さないために、今後の取り扱いに必要な情報と考えます。他のレンズもあるので。）。
・所有のレンズを伝えて、同じコマ（コロ）？、同じ部品、材質？、同じユニット？のものがあるか（同じ摩耗が起こりえる所有レンズを把握したいため）。

一つの修理案件で済ませるほうが、簡単ですけどね。

解像度低下について、投稿した写真からお教えいただけることがあれば、よろしくお願いいたします。

書込番号：17437565

[飛ぶ男]

すでにキヤノンから部品摩耗のためという回答がきているところに大変失礼で申し訳ありません。

3枚目のピンずれについてですが、中央一点でピントを合わせフレーミングということは、実際にシャッターを切ったときのAFポイントはモデルさんの二の腕あたりに移動してますよね。
シャッターボタン半押しでピントを固定していても、フルサイズでF2.8という浅い被写界深度を考慮しますとコサインずれとか何とかいう（詳しく勉強したわけではないので名称とか詳しくありません、すいません）ずれではないでしょうか。

書込番号：17439882

[素顔のＫＵＭＡＳＡＮ]

�C

ありがとうございます。
�Bの写真は、ローアングルからのものと記憶しています。目でＡＦロックしたつもりで、焦点距離が変わらないとすると、下にふってますので、ピントは目より奥にくるのではと思いますが（めんどくさくて勉強をさぼって、感覚で撮っているので勉強しないとですね）。手持ちですので、そのことによるカメラの移動がピント外れの原因の可能性もおおいにある写真ですね。

本日、担当者より、解像度低下の原因の訂正連絡がありました（コマは私の記憶違いで、コロが正しいです）。
原因は、コロの摩耗とした点について、
・原因は、１群のレンズのズレ
・軸のずれは、検査で分かるが、１群のレンズのズレは分解しないとわからない
・レンズのズレは、外的要因による
・交換した部品は処分しないように依頼してある
・コロの材質は金属
とのこと、詳細を聞ける時間がなかったので、受け取り時に詳細を説明してもらうようにしました。

レンズがズレるような取り扱い、不注意は記憶はありませんが、そうゆうことでしょう。

ということで、投稿した写真�@〜�Bは、レンズのずれた個体のものである可能性があるとして見てください。

こちら、比較、参考になるかわかりませんが、購入日に近い撮影の写真です。
�C2012年4月撮影、ﾌﾙｻｲｽﾞ機A、F/2.8、1/1600、ISO100、露出補正+0.3

書込番号：17440569

[SUTE-HAN]

このレンズは個体差が非常に大きいそおです。

キャノンに勤めている友人が言ってました。

価格ドットコムではよいレンズを買った人のコメントが多いから良い評価を受けていますが、私が買ったレンズはハズレでした。

現物をみて同じレンズに買い替える事をオススメします。

書込番号：17445611　スマートフォンサイトからの書き込み

[素顔のＫＵＭＡＳＡＮ]

�D	�E	�F

修理後撮影の写真です。中央１点で花にピント合わせて撮影（手持ち）。
�Dﾌﾙｻｲｽﾞ機A、1/2000、ISO100、f/2.8
�Eﾌﾙｻｲｽﾞ機A、1/1000、ISO100、f/4
�Fﾌﾙｻｲｽﾞ機A、1/200、ISO100、f/9

解像度低下でなく、解像力低下でした。

今回、カメラボディ２台、単焦点レンズとセットでピント調整に出しており（単焦点レンズは新品購入１年未満で、Ｃａｎｏｎのチェックで問題はなし）、調整後、単焦点のほうも明らかに変わりましたので、このレンズ、ボディに限らず、新品購入でもピント調整に出すべきと思いました（規格が広いのでしょうね。自分は、新たにＣａｎｏｎ製品を購入する気にはなりませんが、レンズ資産があるのでボディは買い替えが必要になるかな〜）。

受け取り時、解像力低下は、コロが原因でないとの説明なので、下記の説明があったことより詳しくは聞かず、質問の回答も聞きませんでした。
・コロは金属
・コロはレンズによって異なり、金属もあれば、プラスチック（樹脂って言ってたかも）もある

修理表の解像力低下に関する部分の記載の内容です（何を調整したのかも記載されてません）。
（故障内容）
解像力低下
（処置内容）
念のためコロ（内部レンズ固定部品）を交換の上、調整いたしました。

コロに摩耗はなかったが、念のため交換した（コロ３個）、レンズ外観に問題がなかったので、コロの摩耗が原因との説明になったとのこと。１群レンズのズレは、部品交換等はなく、人が調整。ズレの原因はありきたりの説明でした。

繰り返しになりますが、今回、単焦点Ｌレンズでもピント調整で明らかに変わりましたので（ファインダーでの見え方、撮影した写真が明らかに変わったと思いました、何より、楽しく撮影できました）、保証期間内であればピント調整に出すことをお勧めいたします。

修理後、1日撮影しただけですので、新たに気がつくことがあれば投稿します。

書込番号：17463682