EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

今日購入しました

[naka1604]

以前、7D�U板に投稿させて頂いたものです。
55-250STMをメインに使ってきましたが、
結局買ってしまいました(;'∀')
ビックカメラで234,980+税+ポイント10%。
今月残業代が多く入ったので、衝動買い的に(笑)
取り寄せだったのでまだ試していませんが、
どれくらい差が出るか楽しみ。
ワンコ撮るためだけにちょっとお金かけ過ぎかなぁ…(;^ω^)

書込番号：20345687

[とんがりキャップ]

＞naka1604さん

最強の組み合わせですね
来月もたくさん残業して、サンニッパいきましょう！

書込番号：20345705

[ｈｏｔman]

購入おめでとうございます！

届くのが楽しみですね。
AFスピードなんかは完全に別物だと思うので
撮影するのが楽しくなるのではないかと・・・

でもアイコンなんで泣いているでしょう？

書込番号：20345712

[エリズム＾＾]

アイコン泣いてますねー

書込番号：20345783　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

次は328か!?428か!?ですね(o^-')b !

残業まだまだ頑張りましょうp(^^)q

書込番号：20345793　スマートフォンサイトからの書き込み

[naka1604]

＞☆松下 ルミ子☆さん
＞エリズム＾＾さん
＞ｈｏｔmanさん
＞とんがりキャップさん
皆さん返信ありがとうございます＾＾
アイコン直すの忘れましたw
３２８はちょっと難しいかなぁ(;^ω^)
でも追々エクステンダー×１．４は
追加してもいいかなと考えています。。。

書込番号：20345829

[カメキュー]

naka1604さん
EF70-200mmF2.8 IS IIのご購入おめでとうございます(￣^￣)ゞ

ワンコの為にドンドン機材を更新して下さい(笑)

沢山かわいいワンコを撮って下さいね♪

書込番号：20345865　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞naka1604さん

こんにちは。
ご購入おめでとうございます。

次は取り敢えずエクステですね〜
残業も目標が出来たらやり甲斐も出ますし…
頑張ってください！

何時かはヨンニッパ！
目標は高く！（笑）

書込番号：20346804　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤノロン]

ご購入おめでとうございます　＼(^o^)／

＞今月残業代が多く入ったので、

　すごい残業時間だったのですね。

　残業しすぎて体調崩さないように、ご自愛くださいませ。

書込番号：20347260

[ヘビー素人]

ご購入おめでとうございます
AFの速さにビックリするでしょう(^^)

このレンズはケンコー製のフィルターはケラレますので注意してください
zetaシリーズだけかもしれませんが
自分はzetaシリーズばかり使ってますがケラレましたので77ミリだけはマルミ製エグザスに買い替えました
参考までに

書込番号：20347488　スマートフォンサイトからの書き込み

[無神経.com]

ご購入おめでとうございます。

ちなみにエクステ1.4購入ならば、さらに残業200時間追加して100-400を追加すると

残業の疲れも吹っ飛びますよ。

書込番号：20347730

[naka1604]

＞無神経.comさん
＞ヘビー素人さん
＞キヤノロンさん
＞虎819さん
＞カメキューさん
ご返信が遅くなって申し訳ございません。
ちょっと使ってみましたが・・・これ、ホントにすごいですね(@_@)
こんなに違うと思いませんでした・・・
写真の良しあしはともかく、ピントは来てる気がするし、
うちの子の動きにもＡＦががっつり付いて行ってました。
やっぱりそれなりのことはありますね。。。

書込番号：20364057

キャノンLレンズの10桁シリアルNoに秘められた製造年情報？

[tohrmahler]

キャノンレンズの10桁シリアルナンバーの秘められた製造年情報について

これまで、キャノンのLレンズには７桁のシリアル番号と6桁の製造番号（Uで始まる文字２つと数字４つ）が刻印または印字されていましたが、最近これが10桁のシリアルナンバー１つに統合されつつあるようで、これはキャノンユーザーの周知の事実だと思います。

しかしながら、この10桁のシリアル番号に秘められた製造時期の謎は未だ明らかになっていません。
（これまではUで始まる製造番号で製造年が分かっていました）
そこで、下記の３つ情報から、仮説をたててみました。

＜＜仮説＞＞
「（製造年）＝（シリアルの最左番号）＋2」

（情報１）下記のリコール情報から、シリアルナンバーの左3桁に製造年の暗号が隠されている可能性が高いと思われること・・・
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/120118ef300-ef400.html
（情報２）キャノンレンズのシリアルナンバーが10桁に変わった時期は、概ね2010年頃であったと思われる・・・
（情報３）レンズのシリアルナンバーと購入時期で照合し、すべてが2010年頃〜2014年（現在）の間になっている必要がある。

次に、小生が保有している４本レンズで、仮説に従い照合作業実施してみました。

EF70-300F4-5.6L IS：８６４＊＊＊＊＊＊＊＝8+2=0･･･2010年となる
（購入時期：中古品購入のため不明ですが、概ねOK）
EF8-15F4L：９２２＊＊＊＊＊＊＊＝9+2=1･･･2011年となる
（購入時期：中古品購入のため不明だけど、概ねOK）
EF24-70F2.8LII：０９２＊＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年となる
（購入時期：中古品購入のため不明だけど、概ねOK）
EF70-200F2.8L IS II：１２３＊＊＊＊＊＊＊＝1+2=3･･･2013年となる
（購入時期：2014年1月8日新品購入なので、たぶん本レンズは2013年製だと思われる）

上記のとおり、すべてが2010年〜2014年の間に含まれ、且つ今年の1月に新品購入したレンズでピタリと来ます。
実は、＋２なのか、＋３なのかと考えたのですけど、EF70-200F2.8L IS IIの購入時期から考えて、2014年製はありえないと判断し、＋２ではないかと仮説をするに至りました。

本件は、あくまでの4本のレンズによる仮説ですので、仮説が間違いであると言う可能性は十二分にございますので、例外がございましたら、宜しくお願い致します。

また、10桁シリアルNoに秘められた製造年の謎をご存知の方がおられましたら、ご教授いただきたく、よろしくお願いします。

書込番号：18125814

[ＭｉＥＶ]

大変興味ある内容です。
ただ、自分のレンズには、該当しないようです。
先月購入した、EF500mmF4 IS �U USMは、納期まで、3週間。
189×××××…。
去年の12月に注文、EF400mmF2.8L IS �U USMは、納期まで、3週間。
035×××××…。
長玉は、基準が違うのでしょうか。

書込番号：18125913

[ＭｉＥＶ]

EF500mmF4 IS �U USM
↓
EF500mmF4L IS �U USM

書込番号：18125925

[tohrmahler]

Mievさん、こんにちは

なるほど・・・
ということは、＋３かもですね・・・

仮に＋３とした場合ですけど、

EF500mmF4 IS�Uが1+3=4･･･2014年製
EF400mmF4 IS�Uが0+3=3･･･2013年製

となり、ピタリときます。

私のEF70-200F2.8L IS�Uが2014年1月8日注文、納品はたしか1週間〜10日後ぐらいでしたから、2014年製の可能性もあります。

どうも、

＜＜新・仮説＞＞
「（製造年）＝（シリアルの最左番号）＋３」
という線が出てきたようです。。

Mievさん、ありがとうございました。

書込番号：18126464

[gda_hisashi]

10年以上作り続けるレンズもあるから
違うような・・・

でも何かで管理しているでしょうね

書込番号：18128786　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

gda_hisashiさん
おはようございます。

ですね、、
そのうちに10桁シリアルナンバーの最左番号が2とか3とかでてきて、２の場合、2+3=5･･･2015年製？でありえませんとか、３の場合、3+3=6･･･2016年製？でこれもありえませんとかになるかもですね・・・

10年以上の使用の場合は、10桁シリアルの左から4桁目とかを使用すれば、解決しないかな？
（私は左4桁が製造番号部分、右6桁がシリアル番号部分ではないかなって考えてます）

現在わかっている10桁シリアルまとめて見ます。
＜仮説＞（シリアルの最左の数字）＋３→西暦の一桁目

EF70-300F4-5.6LIS：８６４＊＊＊＊＊＊＊＝8+3=1･･･2011年製
EF8-15F4L Fisheye：９２２＊＊＊＊＊＊＊＝9+3=2･･･2012年製
EF 24-70 F2.8 L �U：０９２＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EF400mmF2.8LIS�U ：０３５＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EF70-200F2.8LIS�U：１２３＊＊＊＊＊＊＊＝1+3=4･･･2014年製
EF500mmF4 L IS �U：１８９＊＊＊＊＊＊＊＝1+3=4･･･2014年製

単なる偶然かもですけど・・・
もう暫く、ご協力いただければ、、幸いです。

書込番号：18129049

[ミックスハマー]

こんばんは　tohrmahlerさん

自分が持っているレンズの10桁シリアル番号を見てみました。
結果、3本のレンズ（エクステンダ含む）がありましたが、+3すると購入年に全て当てはまります。
EF70-200F2.8LIS�U　2013年　073…
EXTENDER EF1.4×�V　2013年　087…
EF16-35F4LIS　2014年　170…　です。

本当に一桁目+3が製造年なのでしょうか？おもしろい着眼点ですね。

書込番号：18131677

[tohrmahler]

こんばんは　ミックスハマーさん
情報ありがとうございました。

私もエクステ2個持ってルの忘れてました・・・(笑）

EXTENDER EF1.4×�V：０１５＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EXTENDER EF 2× �V：０７６＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製

（シリアルの最左の数字）＋３で、2個とも購入時期と合ってました・・・

ミックハンマーさんの情報と私のエクステまで含めて、現在わかっている10桁シリアルまとめて見ますね。
＜仮説＞（シリアルの最左の数字）＋３→西暦の一桁目
（2010年頃10桁に変更されたので、201X年製となる）

EF70-300F4-5.6LIS：８６４＊＊＊＊＊＊＊＝8+3=1･･･2011年製
EF8-15F4L Fisheye：９２２＊＊＊＊＊＊＊＝9+3=2･･･2012年製
EF 24-70 F2.8 L �U：０９２＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EF70-200F2.8LIS�U：０７３＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EXTENDER EF1.4×�V：０８７＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EF400mmF2.8LIS�U ：０３５＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EXTENDER EF1.4×�V：０１５＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EXTENDER EF 2× �V：０７６＊＊＊＊＊＊＊＝0+3=3･･･2013年製
EF70-200F2.8LIS�U：１２３＊＊＊＊＊＊＊＝1+3=4･･･2014年製
EF500mmF4 L IS �U：１８９＊＊＊＊＊＊＊＝1+3=4･･･2014年製
EF16-35 F4 L IS　：１７０＊＊＊＊＊＊＊＝1+3=4･･･2014年製

サンプル11個で、すべてがピタリときてますね。
ちょっと自分でも、ビックリです（笑）

でも、もう少し情報収集してみたいと思いますね。。
この仮説が、もし正しいということが言えれば、多くのキャノンユーザーのためになると思いますから・・・

本日は、貴重な情報ありがとうございました。。

書込番号：18131910

[最後のiBook G3使い]

私の16-35F4LISの左3桁は200です。170で始まるものもあるとのことなので、もっと複雑な法則になっているものと思われます。

書込番号：18133194

[tohrmahler]

最後のiBook G3使いさん、こんにちは

ご指摘のとおり、複雑な仕組みがあるようですね。
まだまだのようです。。

もう少し情報集めたいと思いますので、ご協力いただけませんでしょうか？

製造時期情報は10桁シリアルの左4桁で作られていると考えていますので、もしかすると次の4桁目に謎を解く鍵があるかもしれません。また、これまでの11サンプルには、4桁目が0と1の2種類があり、これが何を示すのか、とても気になってました。

もしよろしければ、10桁シリアルの3桁に続く4桁目をお教えいただけないでしょうか？

是非、よろしくお願いします。

書込番号：18133497

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん、こんにちは

EF500mmF4LIS�UUSM、EF400mmF2.8LIS�UUSMについてなんですけど、
10桁シリアルの3桁の次の4桁目を教えて頂けませんでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：18133689

[tohrmahler]

ミックスハマーさん
こんにちは

EF70-200F2.8LIS�U
EXTENDER EF1.4�V
EF16-35F4LIS　170
のレンズについてですが、10桁シリアルの左3桁の次の数字を教えて頂けないでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：18133703

[最後のiBook G3使い]

>10桁シリアルの3桁に続く4桁目をお教えいただけないでしょうか？
私の16-35F4LISの左4桁は2000です。

キヤノンのサポート情報として「EF40mm F2.8 STM」「EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS」で無償修理の案内が載っています。そこでは該当品について左3桁で判別しているので、やはりその部分が重要だと考えます。

書込番号：18133976

[最後のiBook G3使い]

訂正。「EF40mm F2.8 STM」はファームアップ情報でした。

書込番号：18133985

[tohrmahler]

最後のiBOOK G3 使いさん
こんばんは

また、情報ありがとうございました。

EF16-35F4LISの10桁シリアルの最左数字が２０００の場合があり、＋３だと実態に合わないという連絡がありましたので、小生も別途、EF16-35F4LISの別シリアル調べてみたところ、２１００のケースも発見しました。どうも、EF16-35F4LISの10桁シリアルの最左数字が１と２の2種類のケースあるようです。

考えられるケースは、4桁目の活用か、年度途中の数字変更ですが、4桁目が０でしたので、4桁目の活用の可能性は低いと判断しました。
（最後のiBOOK G3 使いさんのご指摘のとおり、3桁で良いような気がします。）

（但し、4桁目のほとんどが0なのですが、稀に1というケースもあり、今後この点もクリアする必要性がでてきそうなので、調査は4桁で行いたいと思います。もしかすると、4桁目に、製造工場の暗号が入っているかもしれないし、それ以外かもしれませんので。）

次に、考えられるのは、キャノンの管理年度が、西暦の1年（1月1日〜12月31日）ではなく、例えば2013年10月〜2014年9月までといった年の途中で切り替えている可能性です。キャノンの決算月が12月ですので、決算月と切り替え月が同じだと、業務多忙になるため、重ならないようにしている可能性は十分あります。
もちろん、切り替え月が何月なのかは、まだ不明ですので、上記は単なる例です。

もし、途中で切り替えていると仮定すると、サンプルすべてがクリアとなります。
今回、切り替えの月をX月と仮定し、仮説に追加してみたいと思います。

＜＜新・仮説＞＞
（シリアルの最左の数字）＋２→西暦の１桁目（但し、その翌年の場合もある）

現在、ネット上で情報提供いただいた10桁シリアル、及び小生が入手した10桁シリアルを新仮説に従い、まとめて見ます。

８６４０＊＊＊＊＊＊＝8+2=0･･･2010年X月〜11年製Y月（EF70-300F4-5.6LIS）
９２２１＊＊＊＊＊＊＝9+2=1･･･2011年X月〜12年製Y月（EF8-15F4L Fisheye）
０９２０＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EF 24-70F2.8L�U）
０７３０＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EF70-200F2.8LIS�U）
０８７＊＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EXTENDER EF1.4×�V）
０３５＊＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EF400F2.8LIS�U）
０１５０＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EXTENDER EF1.4×�V）
０７６０＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EXTENDER EF 2×�V）
０５１０＊＊＊＊＊＊＝0+2=2･･･2012年X月〜13年製Y月（EF24-70F4LIS）
１２３＊＊＊＊＊＊＊＝1+2=3･･･2013年X月〜14年製Y月（EF70-200F2.8LIS�U）
１８９＊＊＊＊＊＊＊＝1+2=3･･･2013年X月〜14年製Y月（EF500F4 L IS�U）
１７０＊＊＊＊＊＊＊＝1+2=3･･･2013年X月〜14年製Y月（EF16-35 F4 L IS）
２０００＊＊＊＊＊＊＝2+2=4･･･2014年X月〜15年製Y月（EF16-35 F4 L IS）
２１００＊＊＊＊＊＊＝2+2=4･･･2014年X月〜15年製Y月（EF16-35 F4 L IS）
（YはXの前の月）

現在のサンプル数＝14個
新しい仮説に変えましたので、現在のところ、14サンプルすべてでクリアとなりましたが、まだまだ感がありますね。
Xが何月なのかも特定したいし・・・

サンプル数がまだ少ないので、もう少し情報収集し、例外をもう少し集めて、ブラッシュアップさせて、精度を高めたいと思います。

最後のiBOOK G3 使いさん
貴重な情報ありがとうございました。。

書込番号：18134526

[ミックスハマー]

こんばんは　tohrmahlerさん

遅くなりました。
レンズのシリアル�ｂﾅすが、
EF70-200F2.8LIS�U　073000…（2013年）
EXTENDER EF1.4×�V　087000…（2013年）
EF16-35F4LIS　170000…（2014年）です。
余分かもしれませんが、４桁目までではなく６桁目まで記載します。
しかし、何故か？４桁目から６桁目まで0が続きます。
これも何かの法則にあてはまるのでしょうか？
何かきっかけが掴められればいいですね。
良い情報が得られることを期待して（願って）ます。

書込番号：18134803

[tohrmahler]

ミックスハマーさん
こんばんは

情報ありがとうございました。
今日は、1件の例外が見つかり、仮説に信憑性が加わりました。
もう少し、例外を集めて、仮説を定説みたいにしたいものです。。

000が続く理由ですが、私の考えは下記です。
これまでの製造番号6桁YYXXXXとシリアル番号7桁XXXXXXXを合わせて
10桁のシリアル番号を作ったわけですから、内訳は下記の4通りのいずれか。
（Xは数字、Yは文字）
(A) 3桁の製造番号＋7桁のシリアル番号
(B) 4桁の製造番号＋6桁のシリアル番号
(C) 5桁の製造番号＋5桁のシリアル番号
(D) 6桁の製造番号＋4桁のシリアル番号
(D)は、9999までしかないので、ありえないと思います。ということは、(A),(B),(C)のいずれかでしょうけど、まだ分かりません。これまでの6桁の製造番号の中には、製造工場の情報もありましたが、今回の統合は、製造工場情報を削除することが目的では？とも考えられます。真偽は不明ですけどね。。
さすがのキャノンもいつかはLレンズも海外生産もするでしょう？
その時、タイ製？中国製？台湾製？日本製？って簡単に分かるってどうでしょう？

まあ、統合の理由は、キャノン内部の話なので、さておき、000が続くのは、Lレンズ1種類の製造数が4桁ぐらいってことでしょうかね。キットレンズは多いと思いますけどね。もともと、7桁のシリアル番号も連番使用ではなかったと思います。。それから、貴重なシリアル6桁情報もいずれ大切に使用させていただきます。ありがとうございました。

さて、ミックスハマーさんのデータを加えて、再度まとめてみました。

＜＜新・仮説＞＞
（シリアルの最左の数字）＋２→西暦の１桁目（但し、その翌年の場合もある）

8640######＝8+2=0･･･2010年X月〜11年Y月製造（EF70-300F4-5.6LIS）
9221######＝9+2=1･･･2011年X月〜12年Y月製造（EF8-15F4L Fisheye）
0920######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF24-70F2.8L�U）
0730######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF70-200F2.8LIS�U）
0870######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EXTENDER EF1.4×�V）
035#######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF400F2.8LIS�U）
0150######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EXTENDER EF1.4×�V）
0760######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EXTENDER EF2×�V）
0510######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF24-70F4LIS）
1230######＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF70-200F2.8LIS�U）
189#######＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF500F4LIS�U）
1700######＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF16-35F4LIS）
2000######＝2+2=4･･･2014年X月〜15年Y月製造（EF16-35F4LIS）
2100######＝2+2=4･･･2014年X月〜15年Y月製造（EF16-35F4LIS）
（YはXの前の月）

現在のサンプル数＝14個になってます。

新しい仮説に進化しましたので、今日判明しました例外も含めて、現在のところ、14サンプルすべてでクリアとなってますが、まだまだ感ありありですね。。

ミックスハマーさん
ご協力に感謝してます。。。

書込番号：18135145

[たどり着かなくても雨降り]

はじめまして。

シリアルナンバーデータ集めなら、MAPのサイトがいいですね。
https://search.mapcamera.com/?sell=used&maker=6&category=19#result

頑張って下さい。

書込番号：18137949

[tohrmahler]

たどり着かなくても雨降りさん
こんばんは、応援ありがとうございます。

MapCameraの件、良いアイデアですね。
購入時期が分かりませんので、検証ができませんが、商品名から製造期間を判断し、サンプルの補完として使用してみますね。

早速、下記のとおり、本日掲載分のキャノンLレンズの10桁シリアルをすべて追加してみました。
8件ありましたが、1件は9桁しかなく、ミスタイプでしたので、掲載は7件です。

下記の10桁すべて数字になっているものが、本日追加分です。

＜＜新・仮説＞＞
（シリアルの最左の数字）＋２→西暦の１桁目（但し、その翌年の場合もある）

7820004095＝7+2=9･･･2009年X月〜10年Y月製造（EF70-300F4-5.6LIS）
7940003379＝7+2=9･･･2009年X月〜10年Y月製造（EF70-300F4-5.6LIS）
8040002984＝8+2=0･･･2010年X月〜11年Y月製造（EF70-300F4-5.6LIS）
8640######＝8+2=0･･･2010年X月〜11年Y月製造（EF70-300F4-5.6LIS）
8900000069＝8+2=0･･･2010年X月〜11年Y月製造（EF500F4LISII）
9221######＝9+2=1･･･2011年X月〜12年Y月製造（EF8-15F4L Fisheye）
9462000272＝9+2=1･･･2011年X月〜12年Y月製造（EF8-15F4L Fisheye）
0150######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EXTENDER EF1.4×�V）
035#######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF400F2.8LIS�U）
0510######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF24-70F4LIS）
0730######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF70-200F2.8LIS�U）
0760######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EXTENDER EF2×�V）
0870######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EXTENDER EF1.4×�V）
0920######＝0+2=2･･･2012年X月〜13年Y月製造（EF24-70F2.8L�U）
1020002815＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF70-200F2.8LIS�U）
1213001346＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF70-300F4-5.6LIS）
1230######＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF70-200F2.8LIS�U）
1700######＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF16-35F4LIS）
189#######＝1+2=3･･･2013年X月〜14年Y月製造（EF500F4LIS�U）
2000######＝2+2=4･･･2014年X月〜15年Y月製造（EF16-35F4LIS）
2100######＝2+2=4･･･2014年X月〜15年Y月製造（EF16-35F4LIS）

サンプル数14件＋補完サンプル7件。
本日は、7で始まる10桁シリアルを発見しました。実はこれがあるだろうと思い探してました。
この他に探しているのは、EF16-35F4ISで、１、２以外で始まる10桁シリアルです。
これが発見されれば、この仮説はどこかおかしいということになります・・・

しかしながら、本日現在、新仮説にて検証し、ご覧のように新仮説に反するようなものは、無いようです。

新仮説が正しいのか、まだまだ変更する必要があるのかを判断するには、もう少しサンプルが必要だという気がしてます。。

＜みなさまにお願い＞
上記＜新仮説＞に、自分のレンズは合致しているよ！とか、全く合致してないよ！など、まだまだサンプル数が必要ですので、お手数をおかけいたしますが、両方の情報のご提供をお願い致します。
特に「合致していない」という情報は、仮説の「進化」か「頓挫」かが決まる大変重要な情報となりますので、是非よろしくお願いいたします。

書込番号：18138374

[車輌syaryou]

x7のキットレンズ2013年5月末にX7と共に購入。

EF-S18-55IS_STM
0402********＝0+2＝2012年XX月〜2013年5月
でも１２桁。

EF40F2.8STM（2013年5月末に購入）
9021******＝9+2＝2011年XX月〜2012年XX月
後日F/W手動UPの初期製品レンズCAPも２型でない。

EF50　F1.8�U（2013年6月25購入）
0305******＝0+2＝2012年-2013年
10ケタ

いかが？

書込番号：18142582

[車輌syaryou]

おおっと…Lレンズ限定でしたか。
スレ汚し失礼しました。

書込番号：18142586

[tohrmahler]

車輌syaryouさん
こんばんは

情報ありがとうございました。
小生、EF70-200F2.8LISIIを新品購入し、10桁シリアルと製造年情報の関係を調査し、仮説を考え、まずはＬレンズからはじめようか、ということで検証してますが、EF-Sレンズに今回の仮説を適用した場合、どういう結果になるのか、大変興味ありますので、早速検証させていただきますね。。。

EF-S18-55IS_STM（2013年5月末購入）
0402********(12桁)＝0+2＝2012年X月〜2013年5月
キットレンズは製造数が多いので12桁になっているようですね。でも左4桁の製造番号は不変だと思いますから、そのまま仮説を適用して算定してみたいと思います。
結果、仮説で算出した製造期間内に購入してますので、ピタリということになります。。

EF40F2.8STM（2013年5月末購入）
9021******＝9+2＝2011年X月〜2012年X月
仮説が正しいと仮定しますと、製造後、数ヶ月してから販売されたことになりますね。論点は、数ヶ月の在庫品が存在するのか？ということだと思います。情報に、旧型のレンズキャップが付属していた点、初期ロットのFW製品と明記されてますから、在庫の可能性があると思いました。通常は長期在庫が発生しないように配慮されていると思いますが、本レンズは、EFレンズでは安価な方の品で、さらに確かゴールドラッシュキャンペーン等で5000円のキャッシュバック対象等に設定していた戦略商品だと認識してますから、キャノンも大量ロットでの生産を行なったのかもしれません。憶測ですが、販売予測数量と生産ロットに差異が発生し、これが原因で、在庫が増えた可能性があるかもしれません。
以上から、ピタリではないですが、合致していないともいえない、という感じでしょうか・・・（購入時期から製造時期を判断すること自体、限界があることですから・・・）

EF50　F1.8�U（2013年6月25購入）
0305******＝0+2＝2012年-2013年
仮説で算出した製造期間内に購入してますので、ピタリということになります。。

以上の結果から、仮説は、Lレンズ以外のレンズにも適用できる可能性があるようですね。

10桁の内、左側4桁が製造番号、右側6桁がシリアル番号ではないだろうか、と現在のところ予測してますが、12桁の場合、左側4桁が製造番号、右側8桁がシリアル番号になるのでは？とか考えながら、今回、検証させていただきました。

まだまだ、検証しなければならない点が多いと思いますが、１つ１つの情報から、何らかのヒントや情報を、仮説に盛り込みたいと思ってます。

今後は、Lレンズ以外も検証していこうと思います。。
検証作業をだらだら行なっても、これを閲覧されているキャノンユーザーのためにならないと思いますので、11月末までをめどに（遅くとも年末まで）検証作業を行ないたいと思います。

キャノンユーザーのみなさま、是非、検証作業にご協力、お願いいたしますね。
情報提供内容は下記です。
・シリアルナンバーの左4桁
・購入日
・商品名
その他、お気づきの点、ご指摘、アドバイスなど教えて頂ければ幸いです。

本日は、EF-Sレンズでの検証ができ、大変勉強になりました。
車輌syaryouさん、貴重な情報をありがとうございました。。

書込番号：18142701

[ＭｉＥＶ]

今、見たら、質問があったので、回答します。
EF500mmF4L IS �U USM 2014年製 18900××××
EF400mmF2.8 IS �U USM 2013年製 03500××××

書込番号：18147265

[ゴンジジ]

Tohrmahlerさん、いつもご教授ありがとうございます。
お問い合わせの件は次の通りでした。

24-105はOC06xxで、70-200は224000xxxxでした。
ご参考までに

書込番号：18147503　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん
情報ありがとうございました。

書込番号：18147539

[tohrmahler]

ゴンジジさん
ご連絡ありがとうございました。

ゴンジジさんの24-105LもOCでしたか、今年6月の大分工場製ですね。私も同じ大分工場製でした。。。
ということは、たぶん、キットレンズ用だけだとは思いますが、24-105Lは、今年2014年から大分工場でも製造し始めたということがいえると思います。

Lレンズは宇都宮工場、一眼レフボディは大分工場製造という認識でしたが、キャノンも生産システムを改善しようとしているのでしょうか？？

生産システムを変更の理由のひとつは、24-105LはEOS5Dmk3とEOS6Dのキットレンズになってますから、たぶん、ボディを製造している大分工場で製造したする方が効率よい、コストダウンになるということではないでしょうか・・・
同じキットレンズの24-70ISの方は、どうなのでしょうか？
24-70ISは、10桁シリアルになってますから、現在のところ宇都宮工場製か大分工場製か分かりません。24-105Lに比べ、それ程売れてないと思いますから、まだそのままかもしれませんが・・・

理由のもうひとつは、1つの工場ですべてのLレンズを製造すると合理的ではありますが、もし震災等が発生した場合、生産に大きな問題が発生しますから、リスクヘッジ的な考えが導入されたのかもしれません・・・

ところで、EF70-200ISIIの10桁シリアルの頭の数字、予測が当たったでしょ・・・（笑）

10桁シリアルの規則から、製造年が予測できそうです。100%正確ではないかもですが、大体でも分かれば、長期在庫品を買わなくて済みますし、中古品の中でも比較的新しい商品を入手できますから、覚えておいて損はないと思います。。

それから、キャノンレンズのシリアル番号に秘められた製造時期暗号に関する検証結果は、サンプル数増加に伴い、本スレッドの行数があまりに多くなってきましたので、これまでの検証結果を知りたい方は「10桁シリアルの検証結果（キャノン）」で検索されるか、下記にてご確認ください。検証終了まで随時、更新しておきます。

http://zeissleica.blog.fc2.com/blog-entry-305.html

本日は、情報提供ありがとうございました。

書込番号：18149064

[チビコム]

ご参考になればと思い、私の手持ちレンズの情報を提供させて頂きます。

EF50mm F1.8 II（2014年9月購入）
1915xxxxxx

EF70-200mm F2.8L IS II USM（2014年9月購入）
1940xxxxxx

EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS（2010年12月購入）
7262xxxxxx

EXTENDER EF2×III（2014年9月購入）
2070xxxxxx

エクステ以外は仮説通りです。
検証応援しております。

書込番号：18150003

[tohrmahler]

チビコムさん
応援ありがとうございます。

さて、早速検証させていただきます。

1940######＝1+2=3･･･2013年〜14年製造(EF70-200F2.8LIS�U):P
7262######＝7+2=9･･･2009年〜10年製造(EF-S18-55IS):P
1915######＝1+2=3･･･2013年〜14年製造(EF50F1.8II):P
2070######＝2+2=4･･･2014年〜15年製造(EF2×�V):P

購入時期から判断して、エクステも含めて仮説にピタリと当てはまっている感じですが、どうでしょう？

これまでの製造番号、例えばUA1234であれば、U：宇都宮工場、A：2012年、12：12月、３４：不明でした。
では、10桁シリアルの1桁目は、年情報だと思うのですが、2桁目、3桁目、4桁目は、何の情報でしょうか？
やはり、月情報は入っているでしょう、それと工場番号の可能性もあるかもしれません。第何週という情報の可能性もあるかもです。

本日4桁目の情報を２つ追加していただきました。今のところ0〜5までの数字に限られていますね。4桁目はこれが解読の鍵かもしれません・・・

本日は、情報提供ありがとうございました。。。

書込番号：18150362

[tohrmahler]

10桁シリアルの左から2番目3番目の数字に関する仮説です。

＜10桁シリアルの左から2番目と3番目の数字は、ロットナンバーである＞

まず、下記のEF16-35F4LISについて、考えてみたいと思います。

EF16-35F4LISは、本年6月に発売された新商品です。
現在、発売以前に製造されたものはシリアルの頭が1となっており、最近製造されたものは、シリアルの頭が2になっているのではないだろうかと考えています。

EF16-35F4LISは、最近の商品ですから、下記の３品の製造ロットナンバーは、小さいことが容易に想像されます。

10桁シリアルの左から2番目と3番目の数字がもし、仮説どおりロットナンバーだとすると
1700######＝70･･･第7ロット
2000######＝00･･･初回ロット
2100######＝10･･･第1ロット
2番目と3番目を逆の順序にして、ロットナンバーを記載されているように思います。。。？

つまり、シリアルナンバーの２番目、3番目は、下記の規則で作られているのではないでしょうか？

（X,Y)＝（シリアルナンバーの２番目,3番目）
初回ロット＝00と表記します。
第1ロット＝10と表記
第2ロット＝20
第3ロット＝30

第10ロット＝01
第30ロット＝03
第75ロット＝57

以上のような表記になっているのではないでしょうか・・・
少し、安易な感じもしますが、今のところこれが一番妥当性があるように思いますので、仮説として、記載させていただきました。

（10桁シリアルの左から2番目と3番目の数字がロットナンバーであると考えた根拠は、他にありますが、記述が長くなりますので、ここでは省略します。）

もちろん、上記は全く正しくない仮説かもしれません・・・

少しでも、キャノンユーザーの方々のお役にたてればよいのですが・・・

（記述が長くなり、読み難いと思いましたので、詳細は、http://zeissleica.blog.fc2.com/にて記載しています。）

書込番号：18153699

[yuzujiji]

はじめまして、本日、EF70-200FLIS�Uを購入しました。
シリアルナンバーを参考までにお知らせします。
2240######ですので、2014年製造ということになりますかね。
仮説、当たっているように思います。

書込番号：18171937

[tohrmahler]

yuzujijiさん、こんばんは

仮説の検証報告、感謝です。

いただきました情報を追加しますと、2014年11月16日現在、23サンプルの検証結果は次のとおりになります。
（12つの補完サンプルでは検証を行っていません）

検証結果：「ノーアウト、1ドロー、22ピタリ」

ただ、仮に、仮説が正しいとして、10桁シリアルの最左数字だけでは、製造時期が2年間の範囲でしか絞れません。
2番目と3番目と合わせて特定する仕組みだと思いますが、2番目と3番目がロット番号だとしますと、どのロットが何月製造分かという情報は、シリアルからは算定不可能だと思います。

4桁目は、まだ良くわかっていませんが、たぶん工場を示しているのではと思います。
小生の認識では、
Lレンズ：宇都宮工場製造（キャノン発表資料）
EF24-105L(キット用)：大分工場製造
EF70-300L:???(どこで製造されているのか分かっていませんが、宇都宮工場以外の可能性を考えています）
それ以外：台湾工場製造（キャノン発表資料）

もし、製造工場が判明したとしても、製造時期を特定する情報にはなりませんから、10桁シリアルから推測できる製造時期は、やはり2年間の範囲までしか絞り込めないことになります。

従いまして、もし仮説が正しいと判断された場合
「10桁シリアルからは2年間の範囲で製造時期が特定できる。」
という結論になりそうな可能性が高まっているように感じます。

まだまだ、分からないことが多いですので、もう少し（今月末ぐらいまで）情報収集を継続したいと思います。
また、本日までの情報の一覧表は、更新していますので、興味ある方はご確認を・・・

貴重な情報、ありがとうございました。。

書込番号：18172106

[ＭｉＥＶ]

ボデイは、レンズより、難解です。
EOS-1DX 1台目 今年の3月購入 2510××××××××
EOS-1DX 2台目 今日購入 3310××××××××

書込番号：18236648

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん、こんばんは

これも仮説ですが、こんな感じではないでしょうか？

251#########=2014.03製造
261#########=2014.04製造
271#########=2014.05製造
281#########=2014.06製造
291#########=2014.07製造
301#########=2014.08製造
311#########=2014.09製造
321#########=2014.10製造
331#########=2014.11製造
341#########=2014.12製造

この仮説が正しければ、ＭｉＥＶさんのEOS-1DXの製造年月は・・・
2510#########=2014.03製造（2014.03購入）
3310#########=2014.11製造（2014.12購入）

サンプル数がもう少しあれば、仮説についての検証ができますので、EOS-1DXユーザーの方、情報提供よろしくお願い致します。

書込番号：18241153

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん、こんばんは

製造から出荷までの日数を1か月と考えますと下記のようになります。
1か月が正しいという根拠はありません（いくつかのサンプルがあれば判明する可能性があります）が、出荷数が少ない1DXですから、製造から出荷までの日数は、それ程大きいものではないと思いますので、一応この程度を想定してみました。こちらの仮説の方が現実的かもしれません。

251#########=2014.02製造
261#########=2014.03製造
271#########=2014.04製造
281#########=2014.05製造
291#########=2014.06製造
301#########=2014.07製造
311#########=2014.08製造
321#########=2014.09製造
331#########=2014.10製造
341#########=2014.11製造

この仮説が正しければ、ＭｉＥＶさんのEOS-1DXの製造年月は・・・
2510#########=2014.02製造（2014.03購入）
3310#########=2014.10製造（2014.12購入）
となります。

書込番号：18241239

[prayforjapan]

EOS-1D X
購入年月日：2014年6月9日
シルアル番号：2710xxxxxxxx

ついでにEOS 5D Mark IIIも
購入編月日：2013年2月28日
シリアル番号：1310xxxxxxxx

書込番号：18241273

[ＭｉＥＶ]

なるほど、そうなりますか。

書込番号：18241287

[tohrmahler]

prayforjapanさん
こんばんは

情報ありがとうございます。

仮説のとおりだと・・・
121#########=2013.01製造
131#########=2013.02製造
141#########=2013.03製造
151#########=2013.04製造
161#########=2013.05製造
171#########=2013.06製造
181#########=2013.07製造
191#########=2013.08製造
201#########=2013.09製造
211#########=2013.10製造
221#########=2013.11製造
231#########=2013.12製造
241#########=2014.01製造
251#########=2014.02製造
261#########=2014.03製造
271#########=2014.04製造
281#########=2014.05製造
291#########=2014.06製造
301#########=2014.07製造
311#########=2014.08製造
321#########=2014.09製造
331#########=2014.10製造
341#########=2014.11製造

EOS-1D X
購入年月日：2014年6月9日
シルアル番号：2710xxxxxxxx=2014.04製造となります・・・

ついでにEOS 5D Mark IIIも
購入編月日：2013年2月28日
シリアル番号：1310xxxxxxxx=2013.02製造となります・・・

以上、仮説の正当性について検証してみますと、EOS-1DXだけでなく、5DIIIにも当てはまるかもしれないと思いました。
もう少し、サンプルを検証してみたいです。

書込番号：18241382

[tohrmahler]

追加です。。

私が所有する2台のEOS6Dのシリアルを調べてみました。

061#########=2012.07製造
071#########=2012.08製造
081#########=2012.09製造
091#########=2012.10製造
101#########=2012.11製造
111#########=2012.12製造
121#########=2013.01製造
131#########=2013.02製造
141#########=2013.03製造
151#########=2013.04製造
161#########=2013.05製造
171#########=2013.06製造
181#########=2013.07製造
191#########=2013.08製造
201#########=2013.09製造
211#########=2013.10製造
221#########=2013.11製造
231#########=2013.12製造
241#########=2014.01製造
251#########=2014.02製造
261#########=2014.03製造
271#########=2014.04製造
281#########=2014.05製造
291#########=2014.06製造
301#########=2014.07製造
311#########=2014.08製造
321#########=2014.09製造
331#########=2014.10製造
341#########=2014.11製造

検証してみますと・・・
061#########=2012.07製造
141#########=2013.03製造

仮説に不整合な点は見当たりません。
意外にも、1DX以外でも使える仮説かもです。。。

書込番号：18241465

[ＭｉＥＶ]

思い出したので、書きます。
1DXは、始め、昨年12月の頭に、注文しました。
今年の1月に、納品がありましたが、箱の上面に、凹みがあり、店頭で受取らず、交換を依頼。
2月3日になり、納品。
キャッシュバックを、申し込んだ時の、コピーが見つかったので、番号がわかりました。
番号は、2210××××。
3月に入り、使い始め、問題が起きたので交換に。
番号は、2510××××。
今月、買っって。
番号は、3310××××。

書込番号：18241515

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん、こんばんは

情報ありがとうございます。
仮説の印象はいかがでしょうか？
よろしければ、修正した方が良い点など、アドバイスいただければ、さらに精度をあげることができますので、よろしくです。

ところで、左から3番目の数字ですが「１」ばかりですね。
もしかすると、製造工場の番号ではないでしょうか・・・

０＝宇都宮工場
１＝大分工場

これも仮説ですけどね・・・

もし、3番目の数字が１以外だったという方がおられましたら、情報お願い致します。

書込番号：18241643

[ＭｉＥＶ]

こんばんわ。
根拠は無いのですが、逆ではないですかね。
自分の長玉は、3番目は、「1」です。
1が宇都宮で、0が大分ではないですかね。
以前は、高いのは、宇都宮が、ほとんどでしたから。

書込番号：18241662

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん、こんばんは〜

アドバイスありがとうございます。
私もあまり詳しい訳では無いので、下記をご参考にして書いてみました。

もしかすると、製造工場が変わったのかもですね・・・

http://www.oita-canon.co.jp/business/slr.html

書込番号：18241704

[ＭｉＥＶ]

今日、カメラ店で、7DM�Uの展示品の、シリアルナンバーを見てきました。
0210××××。
先月の中頃、展示してとの事。
何か、おかしな番号です。
1DXとは、だいぶ違います。

書込番号：18244623

[tohrmahler]

MiEVさん、こんにちは

情報ありがとうございます。
これって、EOS7D IIのシリアルは、8桁ってことでしょうか？

数台分の情報があれば(少なくとも2台以上)、分析できそうですけどね。

書込番号：18245211

[tohrmahler]

仮に8桁で、頭2桁が製造月、3桁目が工場、残り5桁が通し番号と想定した場合、EOS7DIIは一つの工場で月に10万台まで対応可能なシリアルとなりますから、8桁でも問題無さそうですね。

製造開始月が不明なので、製造から納品までの日数を30日と仮定しますと
011xxxxx=2014.09製造開始
021xxxxx=2014.10製造
031xxxxx=2014.11製造
041xxxxx=2014.12製造
051xxxxx=2015.01製造

こんな感じでしょうか？
現在、041xxxxxまで存在すると予測します。
サンプル数が1つなのでかなりの部分が推測ですが、、、

あと、今後発売される新機種のシリアルが8桁に変わるのかについても、留意したいですね。

書込番号：18245243

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん
こんにちは

先日の「EOS 5D Mark III」の件ですが、当初、1DXと共通かと思ったのですが、単に発売日が近かったというだけのようで、別と考える方が妥当のようです。

5D3の販売開始3ヶ月前を初製造月と仮定しますと、下記のとおりとなります。
1〜2ヶ月の誤差はご容赦いただくとして、大方こんな感じかと・・・
（検証した訳ではないですねど・・・）

01##########=2012.01製造（製造開始月）
02##########=2012.02製造
03##########=2012.03製造（販売開始月）
04##########=2012.04製造
05##########=2012.05製造
06##########=2012.06製造
07##########=2012.07製造
08##########=2012.08製造
09##########=2012.09製造
10##########=2012.10製造
11##########=2012.11製造
12##########=2012.12製造
13##########=2013.01製造
14##########=2013.02製造
15##########=2013.03製造
16##########=2013.04製造
17##########=2013.05製造
18##########=2013.06製造
19##########=2013.07製造
20##########=2013.08製造
21##########=2013.09製造
22##########=2013.10製造
23##########=2013.11製造
24##########=2013.12製造
25##########=2014.01製造
26##########=2014.02製造
27##########=2014.03製造
28##########=2014.04製造
29##########=2014.05製造
30##########=2014.06製造
31##########=2014.07製造
32##########=2014.08製造
33##########=2014.09製造
34##########=2014.10製造
35##########=2014.11製造
36##########=2014.12製造

書込番号：18276248

[ＭｉＥＶ]

なるほど、製品によって、番号の付け方が、違うという事ですね。

書込番号：18276320

[ミックスハマー]

こんばんは　tohrmahler さん

仮説検証大変ですね。
5DMark�Vのシリアル�ｂﾅすが、自分の機材番号も入れてください。
2013年9月1日購入　181*********です。
９月購入なので８月生産？ともとれますが、７月生産品の可能性があります。
自分の場合、新仮説よりも旧仮説（以前）のほうがしっくりくる感じです。
検証精度を上げるため、もう少しサンプル数が集まると良いですね。

以前のU（宇都宮製）で始まる製造番号は分かりやすかったですね。
それを解明してくださった方々のおかげですが…
後世のために？新製造番号も解明できると良いですね！

ちなみに、現在自分の手元に残っている以前の形式番号（古い）で製造された
番号の物は、EF180F3.5L Macroで、UK0300でした。1996年3月製造ですね。
このUで始まる製造番号も解明されてなければ何の意味があるか分からないままでしたよね？
（購入した本人も記憶があやふやで、全く憶えていませんから）
時間があれば今後も仮説、検証、そして解明。がんばってください。

書込番号：18277570

[tohrmahler]

ミックスハマーさん
こんばんは

情報ありがとうございます。

2013年9月1日購入　181*********ですね。
仮説だと2013.06製造ですけど、実際は7月の可能性ありとのこと・・・
了解いたしました。
残念ながら、現状では、ピタリとまではいかないというのが実際のところなのです。
今後、サンプル数が増えれば、精度は少しずつアップすると思いますので、しばしご猶予を・・・

本日は、暖かい応援ありがとうでした。

書込番号：18277883

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん
こんばんは

EOS7D2でも、1DXでも、5D3でも、6Dでも説明がつくように変更してみたわけです。
これも仮説ですけどね・・・

仮説どおりと仮定した場合でも、ボディは誤差１〜２ヶ月程度といった感じですけど、レンズは１〜２年の幅がありますから、なんとか、レンズの製造時期を絞り込みたいなあというのが実際ですね。
みなさんも、きっともう少し絞れないかなあって思われてるでしょう？

メーカーとしても、簡単には分からないようにしているのでしょうけど、なんとかヒント見つけたいものです。。

書込番号：18277895

[ＭｉＥＶ]

こんばんわ。
間もなく出る予定の、EF100-400F4.5-5.6L IS �Uの、展示品が出れば、番号を見てきたいと思います。
発売間もない時は、製造時期は、特定されやすいと思います。
ボデイで、まだ新しい、7DM�Uは、田舎にいるため、中々、展示品にお目にかかれません。
他の方の、情報提供に、期待したいですね。

書込番号：18277900

[gda_hisashi]

僕の7D2は12月10日受け取りで
031・・・でした

書込番号：18278153　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん、こんにちは

EF100-400F4.5-5.6L IS �Uのシリアル番号是非知りたいですね。

シリアル番号を予測してみますと
2014年製ですから、頭は、１か２、
ロットは初ロットか第1ロットでしょう。
工場は、宇都宮だと思います。
上記条件の場合、
初ロットなら、シリアルの頭4桁は、1000、2000とかのいずれかとなります。
第1ロットなら、1100か2100、これがこれまでの仮説で予測するシリアルです。

さらに、年末発売ですから製造も10月以降と考えますと、
初ロットが2000、第1ロットが2100が有力と考えますが、結果はどうでしょうかね？？

書込番号：18279014

[tohrmahler]

gda_hisashiさん こんにちは

情報ありがとうございます。

さて、7D2のシリアルについては、以前、仮説で予測していましたね。。
031xxxxx=2014.11製造、でした。。

今回、12月10日受け取りとのことですから、仮説がピタリということになるようです。
おかげで、仮説の信頼性があがった感じがします。。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：18279041

[tohrmahler]

みなさん、こんにちは

最近、ボディのシリアル情報が多くなりましたので、ボディのシリアル番号による製造年月調査も重要ですから、別スレにさせていただくことにいたしました。

場所は、1DXの「シリアルに秘められた製造年月情報（仮説）」です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/#18279108

今後は、レンズ情報はここ、ボディ情報は上記にお願いいたします。
それでは、よろしくです。

書込番号：18279209

[tohrmahler]

ＭｉＥＶさん、こんにちは

EF100-400F4.5-5.6LIS�Uのシリアル番号ですけど、香港のyoutube動画にアップされているのを見つけました。シリアルナンバーは、230#########でした。。
https://www.youtube.com/watch?v=VglIDupw27E

これまで、2桁目と3桁目はロットナンバーではないだろうかと考えていたのですが、ボディ同様、製造年月を示しているのではないだろうか？と思うに至りました。（下記参照）

また、シリアルの頭は、仮説どおり２でしたね。ここまでは正しいようです。
問題は、2番目と3番目ですが、発売日4ヶ月前から製造すると考え、ボディ同様のしくみでシリアルが作られているなら下記のようになります。
もし、この仮説が妥当なら、たぶん他のレンズにおいてもシリアルナンバーから製造年月が特定できることになります。

明日以降、下記の仮説の正当性について、みなさんで検証いただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

シリアル頭については、仮説参照
2+2=４････201４

2番目と3番目
00=製造開始月
10=製造１ｹ月目
20=製造２ｹ月目
30=製造３ｹ月目

＜仮説＞
シリアルと製造年月の関係

200#########=2014.09製造（2014.09.01製造開始）
210#########=2014.10製造
220#########=2014.11製造
230#########=2014.12製造（2014.12.19発売)

書込番号：18282357

[tohrmahler]

こんにちは

さて、EF100-400F4.5-5.6LIS�Uのシリアル番号の件ですけど、2400########という個体のものを発見しました。
つきましては、先日記載しました仮説では不合理ですから、下記のとおり修正したいと思います。

　　　　　　　記

シリアルと製造年月の関係一覧

＜EF100-400F4.5-5.6LIS�U＞
200#########=2014.08製造（2014.08.01製造開始）
210#########=2014.09製造
220#########=2014.10製造
230#########=2014.11製造
240#########=2014.12製造（2014.12.19発売)

書込番号：18288432

[なおなおワールド]

初投稿です。
先日EF300mm f2.8L IS �U USM 先週購入致しました。
外箱にラベルが貼られており、製造先や年月日が書かれていました。
内容は以下です。

EF300/2.8LIS�UUSM
製造 宇都宮工場
body NO. 2530×××××5
製造or発送日 20150115

ラベルはキャノン工場で貼られてるしっかりとした物なので信頼出来る物と思います。
何か参考になれば。

書込番号：18493932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

今、ここを見て、段ボール箱を、確認しました。
ヨンニッパとゴーヨンともに。
Canon宇都宮事業所→住友倉庫浦安営業所
になっています。
書いて貰って悪いのですが、長玉は、今も昔も、宇都宮です。
自分の20年前の、300mmF2.8L USM(IS無し)も、U××××ですから。
ここで、推測されているのは、製造年月です。
ほとんどのLレンズの在庫は、製造した宇都宮事業所に置いてあります。
発注が来て、移動します。
宇都宮から出た月や、前月が、製造月とは、限りません。
とくに、数が出ない、長玉は、ある程度の数を、作っておいているはずですから。
気分をがいされたら、すみませんでした。

書込番号：18493980

[なおなおワールド]

ＭｉＥＶさん
ご指摘ありがとうございます。
無知な者で申し訳ございませんでした。

書込番号：18494540

[ＭｉＥＶ]

なおなおワールドさん、現行のサンニッパとは、いいですね。
自分のサンニッパは、今週から、点検に出しています。
AFのチャックです。
もう古いので、壊れている所が、あっても、修理は出来ません。
とうの昔に、部品保有年数は、切れていますから。

Canonの長玉は、カラーが白のため、塗装が剥げると、黒の地が出てきて、汚くなります。
自分のサンニッパは、酷い物です。
一番酷いのが、三脚台座です。
これを教訓に、ヨンニッパとゴーヨンは、台座を黒い物に、代えています。
KIRK製LP-55です。
表面加工がザラザラだと、LP-55SGで、ツルツル仕上げが、LP-55です。
使う時は、ほとんど、一脚使用なので、安心して、一脚を付けられます。
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/lp55sg/

書込番号：18494612

[なおなおワールド]

ＭｉＥＶさん
いえいえ。
自分はカメラ始めてまだ3ヶ月ぐらいのど素人です(^^;;
サンニッパなんて自分には勿体無いですよね。
これから沢山写真を撮り腕を磨きます！

書込番号：18498511　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

今日、ヨドバシで、EF100-400F4.5-5.6L IS �Uの展示品がありました。
今月上旬に、展示したそうです。
番号は、250000××× でした。

書込番号：18528840

[tohrmahler]

こんにちは

小生の「EF100-400II」は、240000XXXXでした。
2014.12製造だと思います。

書込番号：18552763

[道東ネイチャー]

スレ主さんご苦労様です、情報を差し上げます
2015年3月購入　EF11-24mmF4LUSMは「27000000××」
2014年12月購入　EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSM「230000××××」
2013年9月購入　EF200-400mmf4LISUSMExtender1.4ｘ「0900000×××」
2012年11月購入　EF600mmF4IS�UUSM「94200000××」
2012年9月購入　EF400mmF2.8LIS�UUSM「9250000×××」
2012年9月購入　EF24mmF1.4L�UUSM「4384×××」
2012年8月購入　EF35mmF1.4LUSM「1520××」
2012年8月購入　EF85mmF1.2L�UUSM「2136××」
2012年7月購入　EF50mmF1.2LUSM「4503×××」
2012年6月購入　EF24mmF2.8LISUSM「900000××××」
2012年6月購入　TS-E17mmF4L「404××」
2010年10月購入　TS-E24mmF3.5L�U「272××」
主なモノをピックアップしてみました。

書込番号：18616538

[ＭｉＥＶ]

お、これは、大量だ。

書込番号：18617318

[tohrmahler]

検証結果報告が遅くなり、申し訳ございませんでした・・・

キャノンEFレンズには、マウント部分に「U*####」という製造記号がありましたが、2010年以降、製造記号がなく、シリアルナンバーが10桁になったレンズも出まわり始めました。

これまで、10桁のシリアルナンバーから製造時期を割り出す方法を研究してまいりましたが、やっとある程度まとまりましたので、ここにまとめとして記載しておきます。

また、検証にご協力頂きました多くの皆様には、大変感謝いたしております。
ありがとうございました。


＜キャノンEFレンズの10桁のシリアルナンバーからの製造時期判別法＞

10桁シリアルのキャノンEFレンズは、下記一覧表により製造年度を確認できます。
なお、EF-Sレンズについても、10桁シリアルなら使用可能です。


＜＜EFレンズの10桁シリアルナンバーと製造年度の関係一覧＞＞

8*********=2010年度製（2010年下期〜2011年上期）
9*********=2011年度製（2011年下期〜2012年上期）
0*********=2012年度製（2012年下期〜2013年上期）
1*********=2013年度製（2013年下期〜2014年上期）
2*********=2014年度製（2014年下期〜2015年上期）
3*********=2015年度製（2015年下期〜2016年上期）
・
・
・

なお、新しいシリアルの検証により、判別方法を修正する場合もありますので、その点はご了承くださいませ。
詳細（修正を含む）は下記です。

ttp://zeissleica.blog.fc2.com/blog-entry-434.html
（頭にhを入れてくださいね）

書込番号：19406021

[みうしん]

手持ちのレンズで該当するものは
EF24-70/4L「061******7」：中古のため不明
EF16-35/4L「281******9」：2015/7購入
となっております。
24-70についても発売が2012年12月なので妥当ではないかと思われます。

書込番号：19479441

[tohrmahler]

＞みうしんさん

情報ありがとう〜

書込番号：19479557

[ですけど]

恐れ入ります。
中古のEF 100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを購入したのですが、
シリアルナンバーが9から始まる10桁でした。
状態は良いのですが、今までの法則から外れてしまいますよね。
2016年から変更になったとか？
どなたかご存知でしたらお教えください。

書込番号：19935192

[tohrmahler]

画像で確認してみたいです・・・

書込番号：19935600

[tohrmahler]

情報ありがとうございました。

少し考えてみました・・・

9*********の可能性としては、下記の3つが思いつきます・・・

１　メーカーが規則を変更した可能性
2　特殊個体（テスト品や再生品等）の可能性
3　仮説の誤りの可能性

今後9*********の個体がたくさん出てくれば、1の可能性が大きいかもですね・・・
もし、9*********の個体がほとんど無いなら、2の可能性が高まるかもですね・・・
もちろん3かもしれません・・・

少し時間がかかると思いますが、9*********の個体について、調査すれば、答えが出るように思います。

今後の課題として、調査したいと思います・・・

書込番号：19935705

[ですけど]

tohrmahlerさん、早速のお返事ありがとうございます。
写真は載せませんが、971＊＊＊＊＊＊＊で間違いありません。
状態は非常に良いのですが、箱や説明書の無い中古でしたので、
これ以上の情報は残念ながらありません。
テスト品や再生産品だとすると、気分的にあまり良いものではありませんね。
何か分かりましたら、またお教えください。
失礼致しました。

書込番号：19938023

[tohrmahler]

ですけどさん、こんばんは

シリアルナンバー了解いたしました。

ただいま、マッ○カメラにて、3桁が同じ販売済みの個体（最後の2桁も3桁と類似の数字）がありましたが、これとは別でしょうか？
もし別なら、少なくとも2個は存在することになります・・・

ご確認よろしくお願いいたします・・・

書込番号：19938217

[tohrmahler]

ですけどさん、こんにちは

9から始まる10桁シリアルナンバーの件ですが、あれから、数十個体調査を行いましたが、今のところ他には、発見できていません。

従いまして、確証はありませんが、特殊個体の可能性が高いように思います。

今後、9から始まる10桁シリアルナンバーを発見されたら、また教えていただければ幸いです。

それでは、よろしくです♪・・・

書込番号：19964242

[The Catcher in the Rye]

書くべきか迷いましたが・・・

大分修理センターにて外観部品の交換が必要になった場合に
該当の外観部品に機番がある場合は97からの機番に変更となります。

私の経験でズームリングを交換するとほぼ確実に97機番に変更になります。
70-200F2.8LIS2は幸いにも落下や衝撃は今のところ与えていないので無事ですが
多くの犠牲となった並レンズ達は97機番に変わってしまいました。

使用による劣化で交換もありますので97機番が悪いわけではないですが
発売して1〜2年で97機番だと、ほぼ確実に落下か衝撃を加えた事によって
破損し大分修理センターで部品交換がなされていると思った方が良いと思います。

しかし97機番にも良い事があります、外観部品が変わるので見た目は新品に戻ります。

書込番号：20313584

[tohrmahler]

The Catcher in the Ryeさん

情報ありがとうございました。

大変勉強になりました・・・

書込番号：20332878

解像度は普通

[プロカメラマン ニノ]

でも他のズームレンズと比べると
少し良いかな・・・・。

書込番号：20070584

[ブタ ブタ子]

うそでしょ( ; ゜Д゜)

どんな単焦点レンズとくらべてるのですか(/ー￣;)

書込番号：20070704　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

普通…

書込番号：20070734　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

手振れ!?

書込番号：20070736　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

解像度は超ｲｲです♪ (￣ー￣)b

書込番号：20070768

[プロカメラマン ニノ]

>どんな単焦点レンズとくらべてるのですか

単焦点とは、とても比較できるレベルではありません。
残念ですが。

しかしながら
ズームレンズの中では標準より
やや上かもしれません。（微妙）
　
良くないのではありません。
飛び抜けていないという事です。

書込番号：20070780

[くらなる]

>単焦点とは、とても比較できるレベルではありません。

解像度という尺度で見るならば、MTF見ればとても優秀なことは明白ですが。
純正で見た場合、85ｍｍでは単焦点より断然良い
200ｍｍでも200ｍｍＦ2Ｌ ＩＳと遜色ない非常に優秀なレベル。

書込番号：20070826

[ブタ ブタ子]

＞くらなるさん
そうなんですよね、
このレンズは、すごく優等生ですよね(/ー￣;)
真面目すぎておもしろくないぐらい、、

ので、スレ主は何と比べてなのでしょうか?( ; ゜Д゜)

書込番号：20070835　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロカメラマン ニノ]

＞単焦点より断然良い

私も同じような願望はありますよ。

書込番号：20070854

[太郎。 MARK�U]

裏を返せば、最近のキットレンズはどれも

とても優秀ということです。

書込番号：20070857

[佐藤光彦]

　この70-200mm レンズは解像感という点では、非常に優秀だと思います。
これはお使いになっている方々のご意見が一致するところでしょうが、
普通の単焦点レンズに遜色がないと思います。

　キャノン渾身のレンズと申しても良いでしょう。

　ただ、200mmF2等とは比べられませんが。

書込番号：20070870

[gda_hisashi]

>少し良いかな・・・・。

結局どう言う事

少しは”良い”？

値段の割に少ししか良くない？

書込番号：20070895

[yume987654321]

言葉で無く作例で証明したら？
単焦点の素晴らしさを
でなければ只の戯れ言と判断するよ。

書込番号：20070924

[萌えドラ]

当レンズを1本買って何でもこなそうとするより
同じ予算で70-200/F4LISと135Lの2本買いしたほうが、交換レンズの使いこなしとしては得るモノが多く面白い。

70-200/F2.8L�Uは高画質とはいえど描写性に情緒的なものはなく、キリッときてドバッぼける大味さに飽きる人もいる。

オールラウンドだがオールマイティーでは無いという事。

書込番号：20070937

[プロカメラマン ニノ]

＞オールラウンドだがオールマイティーでは無いという事。

上手いこと言いますね。

書込番号：20070956

[ネオパン400]

プロカメラマン　ニノさん

今回の書き込みでは解像度と仰っているので、あえて述べますが、
レンズの解像度に関してはメーカーがMTF曲線を公開していますし、ホームページですぐに確認する事も出来ます。
キヤノンのレンズ間では客観的に解像度の良し悪しが分かる訳です。

また、他にもレンズの性能をテストして公開しているサイトが有りますので、違うメーカーのレンズ間の比較も簡単に行えます。

文章表現はあなたの主観ですからどう表現して頂いても間違いとは言えないとは思いますが、
しかしこのまま行くと、そのうち何か事故が起きそうな気がします。

それで提案ですが、評価されるのでしたら、具体的に何と比べられたのか、どんな比較をされたのか、比較対象の名前も具体的に上げながら書きこまれるのはいかがでしょうか?

書込番号：20071046

[�儚G0.06]

ドラさんはプロの意見です。

書込番号：20071053

[ｈｏｔman]

ところで、スレ主はどんなボディをお使い？

書込番号：20071061

[横道坊主]

つうか、このレンズはフツーのキヤノンユーザーにとっては、100ｰ400�Uと並んで見栄を張る為に手を出せるギリギリ最上限のレンズだからなあ。
ダメ出しされると、人格まで全否定された様にムキになる人多し。

書込番号：20071110

[太郎。 MARK�U]

APS -C ユーザーなら、70-200F4+135Lでなく、

18-135STM だけでも良いかも。

書込番号：20071119

[ブタ ブタ子]

＞横道坊主さん

な、なによ、、
べ、べ、、別に、人格否定されているわけじゃないんだからね( ; ゜Д゜)

書込番号：20071126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブタ ブタ子]

現実、モエドラさんの意見が的を得てますね、デスヨ(/ー￣;)

お金があれば、70-200mm f4と85mm,135mm,200mmの単焦点で固めたかった(´・ω・`)

書込番号：20071134　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

ヤベー、このレンズ持っていなかったんだ。
見栄張れねーよ。

書込番号：20071192

[ネオパン400]

>人格まで全否定された様に

横道坊主さん。
様に、という修辞はもはや要らないんじゃないかな?

彼は、どんな単焦点という質問に対して、質問自体を強く否定して来ています。

問い　どんな単焦点レンズとくらべてるのですか(/ー￣;)
答え　単焦点とは、とても比較できるレベルではありません。

という、質問に対して直接返答しないばかりか、質問の単語の一部だけ取りだし質問の意味を捻じ曲げて攻撃するその話法は人格否定そのものです。
直接こんな風に返答されたらがっかりもしますよ。


因みに解像度ですが、ウチに有る400mmf5.6と解像度は拮抗してます。
新型の200mmf2とか、300mmf2.8とかと比較すればそりゃ劣るでしょうけど。

書込番号：20071194

[☆Ｍ３☆]

ﾑｷｰヾ(＠｀◇´＠)ノ





ﾄﾞﾗさんはﾄﾞﾗｴﾓﾝ大好きです♪ (￣ー￣)b
私はオールマイティーに使えるﾚﾝｽﾞだと思います♪ (￣ー￣)b

書込番号：20071742

[Dr.T777]

あれだけ執着して推してた28-300と比べてもそうなんですか？

書込番号：20072048

[mirurun.com]

中古だけどね

私は見栄っ張りなのでキヤノンになってから真っ先に購入しました(￣▽￣)

書込番号：20072381　スマートフォンサイトからの書き込み

[無神経.com]

＞横道坊主さん

つうかー

極普通以下の低レベルなキャノンユーザーなんだけどー

70-200　ｆ2.8　とー　100-400 �U　以外デー 見栄はどっちでもイイんだけどー

出来るだけ明るくてーＡＦ早くてー綺麗に写るーズームレンズがー欲しいんですけどー

何かオススメレンズありますかー？（フルサイズ）


※ ちなみにー横道坊主さんの書き込みは意外と好きで参考にしてるんでー真面目にヨロシク〜です。

書込番号：20072835

[yume987654321]

おいおい
高々20万の価値しか無いのか
情けなさすぎ

書込番号：20074020

[okioma]

言葉だけでなく
撮ったものをUPして比較確認してみたいですね。

書込番号：20074047

[始まりはStart結局はエロ助…]

解像度

　　　　生かすも殺すも

　　　　　　　　　　　　　　腕次第


なんちってぇ〜　＾＾


大三元

　　　　ズームのくせに

　　　　　　　　　　　　　　良い写り


たぶん、これが僕らしろ〜との感覚ぅ〜　＾＾）/



条件が

　　　良ければズームの

　　　　　　　　　　　　　差は僅差

　　　解像の判断は

　　　　　　　　　　　　悪条件でしましょ　


きやのんでもにこんでも、70-200ｆ2.8　よりも解像してくれるズームレンズが有ったら欲しいです。＾＾
あと、動きものメインで撮る人にとっては、AFの速さと正確さも、重要な選択ポイントですね。←こっちがより重要かも

スレ主様が、もし、単焦点と比べて真面目にスレ立てしたのなら、はっきり言って無意味なスレですね〜　＾＾

れびゅ〜に書いたほうが良かったんじゃないでしょうかぁ〜

書込番号：20075819

[逃げろレオン2]

かなり自信がお有りの様なので（普通は同じ設定で撮り比べしますが）どんなに違う設定で撮った写真でもブラインドテストで判別出来るんでしょうね〜(^o^)/

書込番号：20076426　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

昔は望遠ズームレンズといえばF4が最高スペックでそれ以上は単焦点でないと無理といわれてました。
そんな時代に登場したF2.８固定のスペックは単焦点並みの夢のレンズとして高く評価されてましたね。
ただ現在では大三元などと称され、いわゆる標準的「定番」のものになってしまったため、お金さえ出せば買える少しグレードアップしたレンズという位置づけになってきました…そういう意味では身近になった…ゆえに普通という表現も可能かと思います。

でも日本人は謙虚さでものを言う文化なので、例えば「うちは普通の家庭です。」といった表現は、全体の平均的レベルの家計を指すのではなく、明らかに中の上以上、上位３分の１くらいにに入るような上層家庭に限って「普通」と表現し、単純に平均的であれば「庶民」又は「下の方」とでも表現するのが通常です。

よって普通といってもなんら恥じることはないのです。
逆に言えば下の方なのに普通といえば恥ずかしいかもしれませんね。

書込番号：20077353

[雀のチュンチュン]

　ここでは、お久しぶりの登場です。
　デジタル一眼レフカメラ(5Ds)購入直後から問題になってきた、
バックアップパソコンが、自宅にて何とか無事に立ち上がったため、
面白い口コミ掲示板があったので、再びふらっとちょっとだけ立ち寄ってみました。
　一アマチュアカメラマンの５Dsを使った独自テストを通しての個人的な意見なのですが、

１．残念ながら、確かにこのレンズより解像度の高いレンズは、過去・現在を通じ、この世には存在します！

　但し、

２．自身の所持する(落下歴のある、)EF200ｍｍF2.8L USM(�T型)よりは、
200mm側での解像度は明らかに高い（半〜１ランク位、違う＝写り方がちょっと違う！）

３．ロングセラーレンズで先日、製造・販売中止になった、
・EF50マクロ
・EF135ｿﾌﾄﾌｫｰｶｽ
は勿論、現行販売されている単焦点の
・EF40
・EF50STM
よりも解像度は１〜２ランク、レベルが高い(＝写り方が明らかに違う)。
　因みに自身が所持する高倍率ズーム(T社の28-300)等とは、全く比較にならない模写性能力がある！

４．いくら解像度が高くても、写りに問題のあるレンズがあるのも事実
＝５Dsで撮影しても、解像度だけが写真写りの全てではなく、
・他に残存収差がある
・解像度が高くなったが故、カメラ側のセンサーやデジタル信号処理等との相性問題で、別の収差が目立つようになった
という、『(自身のレンズが外れなのかも知れないが、)不幸なレンズが存在する』のも事実。

　よって、自身のこのレンズの評価としては、

５．多少、像面湾曲は気になりますが、150〜200mm側の写りは非常に良く、
本来、弱点である筈の開放時の周辺光量不足も、
「ボケ味とも良くマッチし、ズームレンズながら高解像度でかつ、なかなか良いレンズの味がある！」
という評価になっております。

　そのため、自身はこのレンズをなるべく持ち運べるようにするため、
『重い・デカい』問題を解決するためのカメラバッグの選定には、悪戦苦闘しました。

　他の単焦点望遠LレンズやCarlZeiss等、その他の高級レンズを所有し使ってみると、
ひょっとしたら気が変わるかも知れませんが、
現状(2016年７月現在)では、こういう評価となっております。

書込番号：20077403

[太郎。 MARK�U]

＞雀のチュンチュンさん

比較作例が、見たいですが

50ミリと望遠は、どうやって

比較でしょうか

書込番号：20077549

[始まりはStart結局はエロ助…]

なんか、変....

真面目に単焦点と比べてます？　　それぞれ用途が違うとおもうんですけど...

書込番号：20083117

[スノーチャン]

スレ主は・・・・立てるが・・・・放置？

本当に写真を撮っているのだろうか？

書込番号：20083657

[ヘビー素人]

＞スノーチャンさん
東京五輪までに自分で凄いレンズ作るのでは？
どんなレンズよりも多分虫めがねあたりが良く見える方なのでは。

書込番号：20120960　スマートフォンサイトからの書き込み

[Surfbeat]

このレンズはオールラウンダーです。
全てをそつなくこなします。
単焦点のようなスペシャリストじゃないですが、レンズ交換できないような現場では、しっかりと仕事をしてくれます。
とても満足しています。

書込番号：20171767　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロなマグロ]

一度、キャノンにボディと一緒に調整に出してみたら？？劇的に改善されると思います。
プロカメラマンと名乗ってる人には、釈迦に説教かもですが。

書込番号：20255991　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

> プロカメラマンと名乗ってる人には、釈迦に説教かもですが

ハイ、説教はしない方が良いと思います（笑）

書込番号：20256902

世界のキヤノン

[プロカメラマン ニノ]

更に良いズームレンズを
期待しています。
　
東京オリンピックまでに。

書込番号：20070819

[太郎。 MARK�U]

性能差はオリンピック競技よろしく

コンマ一秒の差でしょう。

書込番号：20070860

[プロカメラマン ニノ]

標準ズームレンズ・中望遠レンズは
携帯性か画質か
どちらかを優先して欲しいです。
両立はレンズの性質上無理です。
どちらかを犠牲にしたレンズを希望します。

双方を追求している現状では、
伸びしろは期待できません。

書込番号：20070884

[萌えドラ]

プロライクな高額Lズームも良いですが…
何十年もほったらかしの単焦点も早く何とかせーよ！と庶民は思ったりします(^_^;)

書込番号：20070953

[藍川水月]

　このレンズ、以前スレ立てたように、100�o近辺だと、イメージサークルがギリギリで、保護フィルターつけると微妙に蹴られるんですよね…(周辺減光っぽい感じで)

　保護フィルター使わなくても、流し撮りなんかでISをONにしてると、やっぱり影響が出るし…

　と、いう事で、24-70�o同様フィルター径82�oにして、もうちょい余裕のある設計で出してほしいものですね。

書込番号：20070955

[無神経.com]

100-400もそうなんだけどー

伸びないズームレンズが欲しいーーー！！！(T_T)

書込番号：20071017

[ｈｏｔman]

>更に良いズームレンズ

スレッド立てるなら、ここ↓の方が良い様な気がするけどな・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000510139/#tab

どうなんだろ ┐(´ｰ｀)┌

書込番号：20071042

[holorin]

＞伸びないズームレンズが欲しいーーー！！！(T_T)

このレンズ、たしか伸びないでしょう？

１００−４００はＦ５．６通しにすれば伸びないズームができるだろうけど、もともとが長くなりそう。

書込番号：20071341

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

鏡筒の色が、旧ホワイト色で、III型エクステンダーと色が合わないんですよね。
フッ素コートもSWCも無かったので、意外とモデルサイクル短かったり・・・

書込番号：20071749

[無神経.com]

＞holorinさん

そうなんです。

このレンズは伸びません。

なのでー

70-200の様に伸びないズームレンズ使っているとー

他にも伸びないズームレンズが欲しいーーー！！！(T_T)

となりませんかー

で、100-400�Uが欲しいのに・・・買えない・・・ｗ

書込番号：20072497

[プロカメラマン ニノ]

伸びて　伸びて　ノビ〜テ

伸びないより、伸びた方が
絶対にかっこいいと思いませんか？
１メートル位でどうでしょうか？

書込番号：20072532

[☆Ｍ３☆]

何を言ってるのかわからない罪は、たとえﾌﾟﾛｶﾒﾗﾏﾝであっても免れることはできないっヾ(＠｀◇´＠)ノ

書込番号：20072831

[無神経.com]

・・・べっ、別に解らない人には解らなくてイイんだもんっ！　

・・・ぷっ・・・プロなんだからっ　ヾ(＠｀◇´＠)


因みに伸びるレンズは好きになれません・・・100-400・・・かっ、買えないｗ

書込番号：20072846

[ねこまたのんき２０１３]

良いのベクトルが多様化しているので、同じレンズで収差の残し方の異なる二種類のレンズとか。

出ないだろうな〜

書込番号：20082426

ピント調整から戻ってきました。

[hirolega]

本日、キヤノンSCからピント調整に出していた、レンズ２本とカメラが戻ってきました。（幕張に送られたようです。）
先週の金曜日に札幌SCに出したのですが、水曜日にヤマト運輸から金曜日AM到着のメールが来ました。
こんなに早く戻ってくるとは思いませんでした。
当レンズの200ｍｍ側の最短撮影距離付近のピントがいまいちだったので、当レンズと２４−７０F4 IS、１D-MKIIをセットで
お願いしました。
今時期の北海道は草木の色も付かず、近くにはこれといったものもないので、適当にためし撃ちしてきました。
最後の２枚が最短撮影距離付近の画像です。
目汚しすみません！

書込番号：19705101

[hirolega]

すみません。
１D-MKIIとMKIVを間違えました。
ピント調整に出したのはMKIVです。

書込番号：19705111

[佐藤光彦]

　で、ピントはどこに合わせたのでしょうか？

AF?　MF?

書込番号：19705173

[hirolega]

＞佐藤光彦さん
こんばんは！
AFの中央１点です。
ピントを合わせた場所は１枚目と２枚目は同じ場所で、画像中央辺りの木の先端のところなのですが、奥に向かって４本支えに入っている木の先端です。下から２段目の左から２番目の木の先端辺りです。
３番目は、画像中央付近の黄色部の縦の合わせ目の丸みを帯びた部分です。
最後は青色部の溶接部分の中央辺りです。
この説明でご理解頂けますでしょうか？

書込番号：19705292

[ｈｏｔman]

オリジナル画像を見てみました。

どちらのボディも解放から凄い切れですね。
いや凄い、これは！！

書込番号：19705313

[hirolega]

＞ｈｏｔmanさん
こんばんは！
コメントありがとうございます。
やはり、当レンズはすごいですね。１型のIS無しから入れ替えてよかったと思っています。（かなり無理しましたが。笑）
今時期のこちらはあまり撮る物が無く、雪が解けて無くなるまでは我慢です。
今日はピント調整後のためし撃ちなので、すべて開放で撮ってみました。

書込番号：19705367

[道東ネイチャー]

＞hirolegaさん今日は、
ジャスピンお目出度うございます、
僕もジャスピンは大好きです。

書込番号：19705375

[ｈｏｔman]

ピントの当たりがすごいので、絞り解放・等倍表示でも余裕ですね。

自分は未だ�T型なのですが、買い替えは当分先・・・
�V型が出る頃になるかと・・・

書込番号：19705389

[佐藤光彦]

　見事にピントが来ていますね。

おめでとうございます。

書込番号：19705587

[hirolega]

＞道東ネイチャーさん
こんばんは！
コメントありがとうございます。
ピント調整に出す前は何か気持ちがモヤモヤしていたのですが出して正解でした。
それにても、キヤノンのSCの対応の早さには驚きました。予定は２４日完成と言われていました。
是非今度道東にも行ってみたいものですね。
今日ためし撮りしていたら、白い鳥さんがいたのでねらったのですが、遠くてダメでした。AFフレームの赤い枠に収まるほど離れていました。飛んでいるときは、けっこう近くて大きく見えたのですが、いつの間にか遠くの木にとまっていました。（真ん中あたりの白いのが鳥さんです。）
＞佐藤光彦さん
こんばんは！
本当にピントが決まった時は、いいものですね。
＞ｈｏｔmanさん
私はII型のISが無ければ、ボケボケになりそうです。ISの効果はすごいですね。

書込番号：19705788

[道東ネイチャー]

EOS5DsR　70mm	EOS-1Dx　330mm	EOS-1Dx　321mm	EOS-1Dx　234mm

＞hirolegaさん今日は、
＞ピント調整に出す前は何か気持ちがモヤモヤしていたのですが出して正解でした。
＞それにても、キヤノンのSCの対応の早さには驚きました。予定は２４日完成と言われていました。
＞是非今度道東にも行ってみたいものですね。
ぜひお越し下さい、都合がつけばご一緒もやぶさかではありません。

＞今日ためし撮りしていたら、白い鳥さんがいたのでねらったのですが、遠くてダメでした。
＞AFフレームの赤い枠に収まるほど離れていました。
＞飛んでいるときは、けっこう近くて大きく見えたのですが、いつの間にか遠くの木にとまっていました。
＞（真ん中あたりの白いのが鳥さんです。）
鳥は”サギ”類でしょうか、１７日に札幌でEOS-1Dxm�Uの”お触り会”が有ったので触りに行きましたが、
その帰り道（国道２７４号線長沼付近）で沢山の白いサギがあぜ道に立ちすくんでいました、

お持ちの機材でしたら冬の丹頂鶴やオジロワシ・オオワシの飛翔を撮られるのも愉しいかと思います。
添付の画像は全てのートリミングです（構図の甘いのはご容赦）。
写真の撮った順番は１．４．２．３．の順番です、運が良ければ１．と４．の間にフクロウが撮れるかも知れません。

書込番号：19707007

[ベイトフィネス]

揚げ足取りみたいだけど、よく見かける間違いなので解放ではなく開放。

書込番号：19707551

[TOCHIKO]

ジャスピンで戻ってきたら“おめでとう”なんですか？
何がめでたいんだか分かりませんねぇ(笑)

書込番号：19707978

[hirolega]

＞ベイトフィネスさん
こんにちは！
ご指摘の間違いお恥ずかしい限りです。
PCでの変換ミスですね。最近こういう間違いがよくありますけど、最後によく確認しなければと反省しております。(笑)
＞TOCHIKOさん
こんにちは！
本当は新品レンズなのでジャスピン当たり前なのでしょうが、メーカーの基準値をクリアしていても、それぞれプラス側マイナス側いっぱいでの基準値クリアであれば、誤差も大きくなるということなのでしょうかねぇ。
カメラ(1D-MarkIV)の調整も1度したかったので、セットで調整してもらいましたので、自分では納得しております。

書込番号：19708029　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirolega]

＞道東ネイチャーさん
こんにちは！
今日も何か撮りに行こうと思ったのですが、あいにくの雨模様で断念しました。
いつもながらお見事な作品をありがとうございます。
道東方面は数回程度おじゃましたことはありますが、撮影したことは無いので1度は撮影に行きたいと思っております。(遠いので、なかなかいけないかもですが、その時御一緒できれば嬉しいです。)
ちなみに、おとといカメラのキタムラでEF1.4XIIIを注文してしまいました。納期は1ヶ月くらいみたいです。
ドンドン沼方向に向かいそうで、恐ろしいです。(笑)

書込番号：19708048　スマートフォンサイトからの書き込み

[道東ネイチャー]

＞hirolegaさん
＞ドンドン沼方向に向かいそうで、恐ろしいです。(笑)
hirolegaさんはもう既に足首辺りまで浸かっていませんか？
来月辺り沼は沼でも宮島沼へ行ってみたいと思っています。

＞おとといカメラのキタムラでEF1.4XIIIを注文してしまいました。
早く納品されると良いですね。

書込番号：19708480

[hirolega]

＞道東ネイチャーさん
こんばんは！
仰せの通り浸かっている模様です。(笑)
最初に購入したカメラは銀塩時代のPENTAX SP スポットマチックでした。
それから数十年こんなにカメラにハマるとは思ってもみませんでした。
こんなに解像してくれる当レンズだと、パソコンのディスプレイも4Kにして見たくなってきますね。アブナイアブナイ！

書込番号：19708528　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　スポットマチック！

懐かしい名前が出てきましたねえ。
私も使ったことがあります。50年前でしょうか？

今の写真は当時とは比べものにならないぐらい、精細に写ります。
ニコンFやニコマートで髪の毛が一本一本解像しているなんて言っていたのが
ゆめのようです。

一昨日も美しい若い女性をEF135mmF2と5DsRで撮りましたが、
等倍に伸ばしてみると、なんとしわしわに見えるではありませんか。
あまりにも解像しすぎると、かえって夢をぶちこわすことになりますね。

書込番号：19708845

[hirolega]

＞佐藤光彦さん
こんばんは！
私がSPを買ったのは、47年前です。
当時、中学生だった時にアルバイトのお金で買いました。45000円くらいだったと思います。
なんでも良かったのですが、当時テレビCMで流れていたので、つい買ってしまいました。良い思い出ですね。
まだ家のどこかにあると思います。
当時はフイルム代金等で資金がかかるので、あまり撮れなかったのを覚えています。

書込番号：19708991　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirolega]

こちらに書き込みしようかどうか迷ったのですが、ご勘弁を。
3/17にカメラのキタムラで注文していたEF1.4X IIIが本日届きました。
他店舗にあったものを回してもらったそうです。1ヶ月かかると言われていたので、びっくりしました。
価格は税込み40000円でした。
まだ試していませんが、とても楽しみです。

書込番号：19711407　スマートフォンサイトからの書き込み

家にある『ＢｌａｃｋＥｇｇ』から、間もなく何かが・・・

[雀のチュンチュン]

家にある『Black Egg』に異変が・・・	信楽高原鐵道列車衝突事故の現場にある慰霊碑	列車衝突事故現場にある『安全の碑』	遂に『ライオン』、目を覚ます(滋賀県警提供の近江鉄道貴生川線のある車両)

この話をする前に、
「昨日(2016年２月25日)、大阪・梅田であった黒いトヨタ・プリウスの暴走事故」
に関し、お亡くなりになられた方々に対して、
この場にて謹んで哀悼の意を表します。

　さて本題に入ります。
「みんな(総投票数8482票)が選ぶ！EFレンズアワード2015」の
・撮影ジャンル別ベストマッチレンズの
「鉄道」を撮るならこのレンズ　第一位
・総合グランプリ
に輝いた当レンズ(EF70-200mm F2.8L IS II USM)のレビュー評価の必要性等から、
鉄道写真を撮るため、昨日、特別に信楽へ行って参りました。

　自身が長年(約30年以上)、鉄道写真（『撮り鉄』）から離れている間、
様々な列車事故があり、昨年(2015年)、
母が亡くなる約１年前(2005年４月25日午前9時18分前後)、
死者107名（当該列車の運転士含む）、負傷者562名を出した、
「ＪＲ(西日本)福知山線脱線事故」
発生からちょうど10年に当たる節目の日に、
(鉄道写真・鉄道関係とは全く別の話で、)諸般の事情から、
「亡くなった方々に対し、冥福を祈る」
ために、事故発生現場にて初めて参列・記帳して参りました。

　今回、新型デジタル一眼レフカメラと当該レンズの撮影テストとはいえ、
自身の鉄道写真の再開に当たり、
「これからの鉄道写真撮影再開後、ＪＲ(西日本)福知山線脱線事故同様、同種の類の事故が決して起こりませんように！」
という願いを込め、1991(平成3)年５月14日午前10時35分頃に発生し、
JR西日本、信楽高原鐵道の両者、乗客・乗員合わせて
計42名が死亡、614名が重軽傷を負う大惨事が発生した
「信楽高原鐵道列車衝突事故」
なる衝突事故の慰霊碑の前で手を合わせてきました（添付写真参照）。

　そういう事で色々な目的があった鉄道の撮影テストが終わり、
その他の事情もあり、自身が何とか、
「当該レンズと新型デジタル一眼レフカメラのレビュー」
が書ける環境が整ったと考えます。

　そこで出来れば、
「本当にこれで良いのかどうか？」
という事を自身に対しこの口コミ欄等で、
様々な辛辣でかつ、有用なご助言戴いた方々に対し、２月末までですが改めて、
このスレッドにてその貴重なご意見を拝聴したいと思います。

　その際、特別に大きな支障がなければ、現在のスケジュールでは、

・２０１６年３月第１週(１〜５日)には新型デジタル一眼レフカメラのレビュー

を、そしてその反応・様子を窺いながら、

・同第３週(１３〜１９日)には当該レンズ(EF70-200mm F2.8L IS II USM)のレビュー

を、それぞれ価格．ｃｏｍ上にて公開したいと思います。

　なお当該レンズ(EF70-200mm F2.8L IS II USM)につきましては、本来、
・ジャイアントパンダ
・桜の花
を撮影してから、４月半ばあたりにレビューを書き、
アップロードしたかったという事もあったのですが、
「前述の『アベレージマンさん』みたいこのな話」
もあったりする訳なので、そういう話をレビューに組み込むのは、
「今回は省略」
という事でご理解戴きたく思います。

　またお手数・ご迷惑をおかけするかとは思いますが、これからの事もあり、
「過去からの話等、お互いの利害関係等も激しく交錯した様々な話の総決算」
として、自身としてもここまでは責任を持った対応をしたいと思っております。

　という事で２月末までの間ですが、皆様の貴重なご意見をお待ちしております。


追伸：
特に、アベレージマンさん　へ
　主として、『こういう自身個人の大変複雑な事情』のため、
「貴方様が本当に欲していた(と思われる)情報の開示が大変遅れた・遅れざるを得なかった」
事に対し、この場を借りてお詫び申し上げます。
　但し、添付写真の『近江鉄道貴生川線』の車両ペインティングには、特にご注意を・・・。

書込番号：19631647

[☆Ｍ�E☆]

相変わらずですね…( ;´･ω･`)

書込番号：19631659　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　春ですね。

書込番号：19631810

[スノーチャン]

？？？？.？？

書込番号：19631828

[harurun]

＞当レンズ(EF70-200mm F2.8L IS II USM)のレビュー評価の必要性等から、

ないない。

書込番号：19631877

[lua cheia]

悪夢が再来！

書込番号：19631946

[MWU3]

季節の変わり目のようです
皆様はくれぐれも、お体ご自愛下さいませ

書込番号：19632290

[しんちゃんののすけ]

暑さ寒さも彼岸まで、、、

書込番号：19632368

[FGM-148]

ブログでやってください。m(_ _)m

http://www.ameba.jp/

書込番号：19632670

[むさし企画]

このスレいつ削除されるのかな??　スレ主は相変わらず意味不明の事を告知してますけど…

書込番号：19633153

[MWU3]

＞このスレいつ削除されるのかな??　スレ主は相変わらず意味不明の事を告知してますけど…

意味不明だとしても、それでも地球は回っています(笑)
あまり気にしなくて構わないんじゃ？

書込番号：19633214

[雀のチュンチュン]

返答を戴いた皆様へ。

　ここのスレ主です。
　色々なご意見、本当にありがとうございます。
「また訳の分からない事を・・・」
という意見が予想通り、やはり一番多かったですね。

　逆さまに言えば、

１．皆様の立場から観たら、自身や自身の取り巻く環境が訳の分からない状況だと思いますが、
「そういう自身の立場でこのレンズを評価した場合、一体どういう評価になるのか？」
という話である。

２．また皆様に対し、自身の言い分が訳の分かるようレビューを書く際、
こういう自身の立場である故、
『頭の中の整理と編集という作業・労力』がどうしても必要となる。
→だから、そのためにまとめる話とその接点を見出すための作業に、
手間と時間がかかった。

３．評価基準の中に、『より多面的・より多角的な考え』を詰め込めば詰め込むほど、
手間も時間もかかる。

４．(『自身の使い勝手』という)主観性と(『他レンズとの比較』を含めた)客観性の評価バランスも、
思った以上に評価ポイントの選定が難しかった。

５．他レンズやカメラもこのレンズ同様、かなりの数(EOS M用を含め、１台と10本)を昨年購入した上、
フィルム時代から所持しているレンズもかなりあるため、
その中でほぼ同じ条件で試験撮影をし、評価基準の選び方も思いの外、難しかった

等の理由があって、人様から観たら、
「何か訳の分からない事を言っている・やっている状態」
になっていたのは事実です。

　この状態からレビューで話す・評価する事になるのだから、
「そういう話をより判り易くしていく作業」
がどうしても欠かせない。

　また、その自身の情報発信が今後、
「どう役立つか？どう受け入れられるか？どう批判もされるのか？」
等を考える作業も、ここまでの事態を考えて編集すること自体、初めての事なので、
思いの外、大変な作業になっている。

　ですので、
「レビューは厳しくかつ、きつい内容・表現になるかも知れませんが、なるべく判り易く・簡潔に書くよう努める」
という事で、一定のご理解とご協力をお願い致します。

　レビューは、同一人物で最大５回まで書けるので、その都度書くという手も考えましたが、
「せっかく書くのなら、出来る限り１回で済ませたい」
という意識が先だったため、他に理由もあり、
ここまで時間がかかったというのが、
自身の返答になると思います。

「これでは返答になっていない！」
と言われる方も居るとは思います。が、それは、
「まだ自身がそこまで、このレンズについての評価の考えがまとめ切れていないため、
それゆえ、まだレビューを書ける状態ではない！」
という話と考えて戴ければ幸いです。

　だからこそ、ここで思い切って時間を区切り、
「そこまでの評価を、とりあえずはまとめてみましょう！」
という話まで何とかまとめた、と思って下さい。

書込番号：19633695

[トムワン]

入り込める文章ならば読みきれるのでしょうね。

果たして何人が最後まで読んだのでしょう？

僕は梅田の件だけでした。
お悔やみ申し上げます。

書込番号：19633959　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

＞果たして何人が最後まで読んだのでしょう？

スレ主さん以外のコメントは全部、最後まで読みました(笑)

書込番号：19634561

[にゃ〜ご mark2]

とりあえず、『ウルトラセブン』好きなのは分かった。

書込番号：19636501　スマートフォンサイトからの書き込み

[むさし企画]

いっつも　EF70-200mm F2.8L IS II USM　でスレ立てするけど、レンズに関係ない話ばかりしてないかい???

しつこい様だけどアンタの文章は意味不明なの。アンタと話の出来る星の方とお話しして下さいませ。

書込番号：19637039

[Ganco@]

で、レッサーパンダは元気かな？＼(^o^)／

書込番号：19637548　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真初心社畜]

＞むさし企画さん
＞Ganco@さん
＞にゃ〜ご mark2さん
＞MWU3さん
＞トムワンさん
＞FGM-148さん
＞しんちゃんののすけさん
＞lua cheiaさん
＞harurunさん
みなさん付き合いイイですね。

書込番号：19639882　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

読み手を意識した書き込みをお願いします
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR003

適切なカテゴリに書き込みましょう
　投稿先のカテゴリ(製品)に関係のない話題があると、他のユーザーのご迷惑となる
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR004

書き込み分類は、内容に沿ったものを選びましょう
その他＝その製品に対して、上記の書き込み分類に当てはまらない書き込み
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR005

題名は具体的に！
スレッドのタイトルは内容に沿った具体的なものにしてください。
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR002

投稿内容は具体的かつ簡潔に！
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR003

掲示板の「私物化」にならないように気をつけましょう
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=MR007

書込番号：19640395

[トムワン]

＞写真初心社畜さん

付き合いじゃなくて暇潰しです(笑)。

ところで、黒い玉子からは何が出てくる？
もしかしてオチ無し？　出たっ！！

書込番号：19640479　スマートフォンサイトからの書き込み

[圭吾郎]

Black Eggは比喩。
レッサーパンダ云々は昔の曲のもじり。
洒落っ気のある方なのだと思っています。

まあ、価格.comのレビューごときで予告というのは何かズレていて、おそらくだから反発も買う訳で。
勝手に御自身の都合の良いタイミングで書いてはどうでしょう。

書込番号：19641391

[雀のチュンチュン]

返答を戴いた皆様へ。

　ここのスレ主です。
　色々なご意見、本当にありがとうございます。

　昨日、私事ですが、大阪・梅田の
「黒いトヨタ・プリウスの暴走事故の現場」
へ出向き、その事故でお亡くなりになられた方々へ手を合わせて参りました。

　その後、
新型デジタル一眼レフカメラのレビュー用の写真等を大阪市内にて撮影し、
そのレビューの下書きをし、そのカメラにつきましては、
「３月第一週」
には何とか出せる状態まで追い込んできました。
（残るは最大６枚の写真選考と文字数制限等の文章の推敲等。）

　その際、
「このレンズ(EF70-200mm F2.8L IS II USM)で撮影した写真も２枚ばかり出す予定」
でおりますので、
そのレビューを上げましたら今までお世話になった最低限の礼儀として、
「この口コミ欄上にて必ず通知」
致しますので、宜しくお願い致します。
　どうしてもその組み合わせの写真を早く観たい方は、
どうぞその時、そちらからご覧下さい。

　後、答えられる質問にお答え致しますと、

＞Ganco@さん
　レッサーパンダの写真は出すとすれば、
「このレンズのレビューか、改めて立ち上げる口コミ欄」
になるかと思いますが、
現時点では、
このレンズのレビューそのものの話がまだまとまっていない(＝下書きの文章化をしていない)ので、
それ以上の事は残念ながらお答え出来ません。
　因みに新型デジタル一眼レフカメラのレビューでは、
「レッサーパンダの代わりになるものの写真」
を一応、掲載する予定ですので、
「『BlackEgg』共々、そこから何が出てくるのか？」
は、それまでご本人のご想像にお任せ致します。

＞トムワンさん
　自身ではこれでも、
「精一杯のオチ」
を作ったつもりです。
　いずれにしても、・・・。

＞圭吾郎さん
　他の事もあるので本来、
自身はもっと早く決着をつけたかった（＝レビューを書きたかった）のですが、
自身を含め、（滋賀県警の近江鉄道の車両ペインティング等も考慮した、）
様々な方々の今までの発言の経緯が経緯だったため、
「自身が『このレンズの評価を下す』という話に、ここまでやらなければいけなかった。」
という事で、ご理解を賜りたく思います。

書込番号：19642538

[MWU3]

経過は結構（展開が余計、横道にそれるだけ）ですよ

まとまったら「レビューのみ」ご投稿下さいませ、以上♪

書込番号：19644347

[雀のチュンチュン]

　ここのスレ主です。

　昨年、ここのスレッド等で大もめ致しました、
自身の新型デジタル一眼レフカメラのレビューを先程、
無事にアップロード致しました。

　なお自身が皆様方の意見を参考にし、
昨年末に購入致しましたカメラは、
「Ｃａｎｏｎ ＥＯＳ ５Ｄｓ」
となりました事を、
この場にで正式に公表致します。

　お暇でしたらご覧下さい。

　また自身は、これから３月第３週の完成を目指し、
EF70-200mm F2.8L IS II USMのレビュー作成に入ります。

　そのため、
自身のカメラレビューの感想等もここでも受け付けます。
但し、こおのレンズで撮影した写真の増補が必要な事も判明したため、
時間的な問題や書くレビュー内容の制約等もありますが、
出来る範囲の事はお答えする予定でおります。

　そして、ここのスレッドは、
「EF70-200mm F2.8L IS II USMのレビューがアップロードした時点」
で解決済とさせて戴きますので、
ご理解の程、宜しくお願いいたします。

書込番号：19646612

[むさし企画]

暇だなぁー!!

お好きにどうぞ…

書込番号：19647226

[MWU3]

＞お暇でしたらご覧下さい。

暇なので見てきました

「評価」なのか、「ボヤキ」なのか、「随筆」なのか…
内容があちこちに飛ぶので、全く分かりませんでした(笑)

選り取りみどりの「幕の内弁当」は、一見よさげでも…
あれこれ詰め込んだだけなら、ただのジャンクフード
これって、食べる気がしないですよね

「卵かけご飯」みたいに、シンプルな方が味も旨さも伝わるものです

文章の癖って、写真の作風や仕上げにも影響してくると思います

書込番号：19648391

[横道坊主]

つうか、2名程興味ないふりしながら、嫌味ったらしく何度もレスしに来る人居るけど
なんなんだろうね？
俺から見ればスレ主以上に意味不明だ。
で、こういう人達に限って、レビュー書かないと今度は「早くレビュー書け！作例貼れ！本当は買ってないんだろ！」
って騒ぐんだよなあ・・・

書込番号：19653232

[MWU3]

＞俺から見ればスレ主以上に意味不明だ。

スレ主以外のコメントに、唐突に嫌味ったらしく絡む人って( ￣▽￣)なんなんだろうね？
私から見ればスレ主以上に意味不明だ。

書込番号：19654396

[雀のチュンチュン]

　ここのスレ主です。

　本日、当該レンズ(EF70-200mmF2.8L IS �U USM)のレビューを無事、
アップロード致しました。
　よってお約束通り、これでここのスレッドは解決済とさせて戴きます。

　カメラ選びの時から、誹謗中傷もありましたが、
色々お世話になりました。

　また機会がありましたら、このスレッド等でもご挨拶に伺いますので、
その節はお手柔らかに宜しくお願い致します。

　では、またお会いする日まで・・・。

書込番号：19696863

[MWU3]

＞カメラ選びの時から、誹謗中傷もありましたが、

いえいえ、それは多分勘違いでしょう
皆さん、毎度の長文に呆れてただけです

レビュー、途中で挫折して(Ｔ▽Ｔ)最後まで読み切れませんでした
でも、カメラライフはお互いエンジョイしましょう♪

書込番号：19697077

[スーパーホー]

雀のチュンチュンさん

エンジョイ！

書込番号：19698703　スマートフォンサイトからの書き込み