EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

オートフォーカスの駆動音？

[Cat ＞ Dog , Ni-san]

皆様、御世話になります。
先日、念願のこのレンズを購入することが出来ました。
喜び勇んで朝、MSの廊下から撮影を楽しんでいましたが、オートフォーカスの駆動音？が気になりましたのでご相談させていただきました。

気になるというのは、被写体にピントを合わせる際、時々ガリガリッと音がすることです。
ピントは問題無く合います。
ほとんどはスッ、ススッーという音でピントが合います。

何分、お高い買い物でしたので気になっております。そのようなものなのでしょうか？

使用環境は、ボディが70D 、AVモード、ワンショットAF。レンズ側はオートフォーカスです。
MSの廊下ですので少し薄暗い場所です。

宜しくお願いします。

書込番号：16751775

[やかん1２号]

手ブレ補正ユニットの駆動音では？
手ブレ補正スイッチを、オン、オフ、にして
確認してみて下さい。
オフの時にも聞こえますか？

書込番号：16751877

[Cat ＞ Dog , Ni-san]

やかん12号さん

早速のお返事ありがとうございます。
帰宅次第、試して見ます。

書込番号：16752308

[Cat ＞ Dog , Ni-san]

やかん12号さん

帰宅して、朝と同じ場所で何度か試して見ました。
しかながら、朝と同じ症状が発生しませんでした。

今度、症状が出た時には教えて頂いた方法を試して見たいと思います。

アドバイス、ありがとうございます。

書込番号：16752986　スマートフォンサイトからの書き込み

[やかん1２号]

AFの駆動音と、ISユニットの駆動音について。
ちょっと確認してみました。

　AFONで「スッ」というAF駆動音がし、ピントを合わせます。
　それと同時くらいにISユニットが動き「ジッッ」という、
　AF駆動音より大きめの音がし、ISユニットが動き出しました。

ここまでが一つの動きで、
ISユニットが駆動している約２秒弱の間、
ISユニットの駆動音自体はほぼ無音のようで、
何度ピントを合わせを行っても「ジッッ」という音はしません、
が、
約２秒以上何もしないでいると「ジッッ」という音と共に
ISユニットが停止する音が聞こえました。

ピント合わせをしている間ずっと聞こえる音じゃなく
ちょっとした合間合間に聞こえてくるのでしたら、
ISユニットの動き始めと、止まる時の音じゃないかと思いますが、
いかがでしょう？
擬音の表現が、スレ主とは違いますが、
動作確認してみたので、ご報告まで＾＾
（因みに室内での動作チェックです。）

高価な買い物ですので、気持ちよく使えると良いですが、
もし違うようでしたら、
購入店、最寄りのサービスセンターで確認されると良いと思います。

書込番号：16762308

[Cat ＞ Dog , Ni-san]

やかん１２号さん

検証までしていただき感謝です。

早速、ＩＳをＯＮ・ＯＦＦにして動作音を確認することができました。

自分が聴いた音とは違うなぁ、というのが感想です。
しかし同じ症状が確認できないため、とりあえず気にしないように撮影して楽しみたいと思います。

購入店にも相談したところ、気になるようでしたら遠慮なく連絡下さいとのことでした。

お時間をとって頂き有難うございます。

書込番号：16763205

[デカのっぽ]

自分のレンズもたまにＡＦ時にガリガリって若干の振動と共に音する事ありますよ(ﾟДﾟ;)

鳴るときは被写体狙ってるときでなく、狙い定めているときでなく、筒先が下向いているとき時とかにたまになりますね

書込番号：17518134　スマートフォンサイトからの書き込み

1D4との組み合わせ

[Go beyond]

現在 70-200/F4L IS を所有しているのですが、ボディに 1D4 を買い増した都合、クロスセンサを存分に使えるには F2.8 のレンズだろうと思い、買い替えを検討しています。買い増しは考えておらず、他に所有する 6D とは重量面でベストマッチなので惜しい所もありますが、そこは割り切りです。

質問です。
・テレコン1.4IIIの組み合わせでは F4 になりますが、クロスセンサーは有効になるでしょうか？
　ウェブサイトには70-200/2.8の別モデルとテレコンIIの組み合わせは有効であると記載されていますが、ご存知の方がいらっしゃればと思い。

・ISの動作音は 70-200mm F4L IS に比べ静かですか？
　この掲示板を検索すると F4 IS よりはうるさくないという記述も有りますし、I型と比べると随分静かなようです。

・AF速度は 70-200mm F4L IS に比べ変わるものでしょうか？
　大きく変わらないと想像しますが、単純に技術的な興味です。

重くなるし(これよりは少し軽めの 400mm F5.6L を持っているので雰囲気は解ります)、クロスになったからといって目に見えるほどのピント精度の違いがあるかどうかは自身でも確信は持てておりませんが（中央で追いかけて、周辺センサで追いかけてと、テスト比較すべきですね。とりあえず縦線横線で迷うのは確認しましたが、現実にこのパターンにハマる頻度は想像つきません）、いくら高ISOが使える時代とはいえ１段分の明るさのメリットは室内などでは有るのではないかと考えています。

子供の時に不規則な動きはAFだけでは解決できないのは重々承知ですが、まだ１歳の子供の瞳に（周辺AFポイントを使って）ピントを合わせてサーボで追いかけるのがマイブームで、少しでも精度を上げられればというのが目的の一つです。

書込番号：16746934

[… 彩 雲 …]

おはようございます。
私はご質問のレンズを両方使ったことがあります。
ボディは1DXです。今は70-200/2.8�Uを手元に残しています。

>・テレコン1.4IIIの組み合わせでは F4 になりますが、クロスセンサーは有効になるでしょうか？
明るさで決まると思いますので、70-200/2.8との組み合わせで有効でしたら、
�U型でも有効だと思いますよ。ウェブに情報がないのでしたら、キヤノンさんへの問い合わせた
ほうが良いと思います。

>・ISの動作音は 70-200mm F4L IS に比べ静かですか？
私は70-200/2.8�Uのほうが静かに感じました。70-200/2.8�Uの場合、IS動作音が気になったことは
ありません。70-200/4も、気にならないレベルではありますが。

>・AF速度は 70-200mm F4L IS に比べ変わるものでしょうか？
同じ絞り値で試したことがありますが、70-200/2.8�Uが速いと感じました。動体撮影の際の歩留まりも
70-200/2.8�Uのほうが高いです。ボケ味の美しさの差もありますが、70-200/4を手放した一番の理由が
これです。

倍近い金額の差は、単にレンズの明るさだけに起因したものではなく、使用されているAF部品や静音
対策等々も反映しているのだと思いますよ。
ですが、IS動作音とAF速度はハッキリとした差がある！というレベルではありませんので、最後に
付け加えておきます。

以上はあくまで私の感想です。やはり実機を触ってみる、実機で試してみる、メーカーに確認できる
ことは聞いてみる、この3つが一番の答えだと思います。

お子さんの良い笑顔、思い通りに撮影できると良いですね！
失礼しました。

書込番号：16747000

[yasakamatsuri]

本レンズ絞り開放で撮影。枯葉が邪魔（涙）

電源が6dとは違いますので、今よりもさらにaf早くなりますよ?
できればファームウェアアップする1dxとの組み合わせがいいでしょう。

とにかく爆速と言われるのは実際にお使いになられて実感できるほど。
加えて単焦点にも迫る解像力、美しいボケ。完成度の高い逸品です。

f4と明らかに変わるのはaf速度とf2.8のボケ、それと大きさ重さ(^_^)
なのでafとf2.8の必要性がなければf4でも綺麗ですよ♪

書込番号：16747230　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

みなさま回答ありがとうございます。イメージがつかめました。

◆ … 彩 雲 …さん
　クロス点についてはキヤノンのサポートに質問してみました。私の各質問についても、おおよそイメージがつかめました。F4はバランスの良い素晴らしいレンズですが、F2.8 は見えないところにもお金かかってるんでしょうね。あと販売店でも実際に触ってみます。
　子供の笑顔は、できれば写真など撮ることなどせず純粋にその時間を楽しみたいわけで（でも写真にはおさめたい）、ますますシャッターチャンスは貴重です。

◆ yasakamatsuriさん
　電圧云々は大型の白玉レンズの話としてネット上でも見ることはありますが、このレンズも該当するとは知りませんでした。ボケは仰る通りで、135/F2L と比べるのは見当違いかもしれませんが、F4 はおとなしいですね。

PostScrit:
散々悩んで 6D/1D4 の２台持ちにしたばかりなので、この２台を堪能し尽くさない限りは 1DX は考えておりませんが、勧めて頂く理由はある程度想像がつきます。手前の懐と所有レンズを考えると、今は APS-H との組み合わせがバランス良いと考えています（子供以外のターゲットはベランダから見える軍用機なんです。海軍・海自の飛行場からほどないところでして）。

書込番号：16748055

[Go beyond]

yasakamatsuriさん
　すいません写真を見落としてました。こんな絵が出るんですね（個人的にこういうのは良い）。F4でボケボケにするには子供の上半身アップとかそれなりに近寄らないとですね。邪魔な背景は逆にボケ方サンプルとしては判り易くありがとうございます。

書込番号：16748339

[… 彩 雲 …]

おはようございます。

>今は APS-H との組み合わせがバランス良いと考えています（子供以外のターゲットは
>ベランダから見える軍用機なんです。海軍・海自の飛行場からほどないところでして）。
私は鳥を撮ることが多いのですが、焦点距離がもっと欲しい、という場面がよくあるので
（800mmのレンズには手が届きません・・・）、APS-H機が羨ましくもあります。
その意味で、7D2にも興味のある私です。本当に出るのかしら・・・。

羨ましいと言えば、お子さんの撮影が楽しみなのもそうですが、お住まいが飛行場から
近い場所にあるということです。飛行機の離着陸の迫力あるシーン、撮ってみたいです。
シャッターチャンスが多いということ、カメラ好きには幸せなことですね。
・・・主要な被写体があろうがなろうが、身近なものからそれを見つけるのが、本当の
意味でのカメラ好き（撮影好き）なのかも知れませんが。

脱線してしまいましたが、70-200/2.8�Uは高価なだけあって、それ相応の作り込み、そして
撮影者を満足させてくれるレンズだと思います。
撮影の腕もない未熟な私ですが、お気に入りの一本です。

書込番号：16751197

[yasakamatsuri]

すみません今更ですが(⌒-⌒; )

2af速度はf4とf2.8では2倍もに差がありました。
f4は試写したくらいで持ってないのですが、
明らかにf2.8、特に2型は速いと感じます。

必ずしもこの限りとは思えませんが、
ここまで差があるのは決定的だと思いますよ♪

ちなみに私も1d4に合わせることがあります。
相性はバッチリです。でもボディの高感度が足りない(;^_^A

書込番号：16756117　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

追加コメントありがとうございます。出張帰りで久しぶりに息子の顔を見るとほっこりします。

7D2 の噂は出たり消えたリですね。CCD周りに革新的な進化がそろそろ期待したい所です。
1D4 で撮ると確かに報道写真みたいなノイズ感ですね。CCDの面積考えれば仕方ないです。

さてさて、明日新宿行ってみるか。

書込番号：16759352

[ローマ字]

カメレスですがEF70-200mm F2.8L IS II USMは70mm側しか満足出来ないと思われます(あくまでズームとして)。
テレコンで望遠多様ですと正直止めた方が良いですね。
１Ｄ４なら大砲が良いですよ。

１系は大砲ですと駆動電圧の関係でＡＦ速度にブーストがかかります。

ＡＦ速度と精度を求め１系を使っているのにEF70-200mm F2.8L IS II USMは無いと思います。

書込番号：16760751

[Go beyond]

猫さま。こっち向いてくれない。	新宿御苑。なんか色々細かいのが舞ってる（虫か？）	カラス。暗がりでカラスはAF厳しい。ISO上過ぎ。	ロマンスカーはこの型でしょう。

どもども、大砲ですか？今回は室内や比較的近距離撮影時の強化で、使い勝手の良い70-200の焦点域でクロスセンサー使えないと意味ないんじゃね？という技術的な恐怖心からくる要求でしたから、大砲導入は別の話と考えておりました。もう少し被写体に慣れてきたらおそらく欲しくなるだろうと、その時期をターゲットに貯金しております。

新宿で、要らないレンズたちを幾つか処分して F2.8 買って参りました。ほとんど、このスレッドでの記述からの想像通りで、想像違いから来る不満は有りません（皆さんの情報感謝です）。とにかく重くストラップなどを探すべきかと思いますが、撮影フィールは IS に助けられて重いのにとても楽ですね。ファインダーもとても見やすい感じです。

1) の 1.4x III テレコンとの組み合わせは、販売店でごく短い時間ですが確認した限り横センサーは動作しているようで、縦線に対してAFはスムーズに動作していました。しばらくはテレコンは必要ないので手元の I 型は購入資金に充ててしまい、これ以上確認できませんが・・・あとはサポートからの公式情報待ちです。

2) カラカラゴロゴロと連続的に耳障りなF4のIS動作音に対して、動作音はするものの非常に静かになったという印象です。

3) F4でも不満の有る速度ではなかったので（あまり気にしていなかったので記憶に残っていない）比較は出来ておりませんが、AFは、力強くなった印象があります（少なくとも遅いとかそういうのは無い）

テスト用に適当に撮ったカットをアップロードしておきます。全部解放F2.8で撮影しております。

書込番号：16762495

[Go beyond]

サポートより
・本レンズ+Extender 1.4 III の組み合わせでクロス 39 点 AF は動作する
とのことでした。

サポート内容は個人宛という記載が為されていますが、製品仕様に関する事実であって特にこの事実を記載する事で別の意図を発生しませんから、こちらにも情報を記載します。同様の質問が有る方は、キヤノンに改めて問い合わせる事をお勧めしますが。

＃ちなみに 24-70/F4L では、クロス動作しないとのことです。24-105/F4 は大丈夫なので期待したのですが、仕方ないですね。

書込番号：16778231

このレンズ+1.4エクステンダーか300f4で迷っています

[ゆきかわちゃん]

ボディーは、5D3と70D、40Dです。

手持ちの望遠系統はシグマ70-200f2.8のです。40D使用時は満足でしたが、5D3ではチョット…て感じです。

このレンズ魅力は設計が新しく、レビューでも性能はいいようですが、やはり、携行性や価格がエクステンダーを含めると300f4の倍になるのが気になります。
やはり、価格なりの価値はあるんですかね。

書込番号：16699955　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ゆきかわちゃんさん　こんにちは

300�oメインであれば　70-300�oが良いとは思いますが　200�oまでの方が使用率が高いのでしたら　X1.4では画質の落ち少ないと思いますので　F2.8の優位性の方が　高いと思いますし　

純正二手が届くのでしたら　純正70-200�oF2.8購入するのが一番満足すると思います。　

書込番号：16700112

[yasakamatsuri]

5d3と70ー200f2.8 微妙にピントずれてます

f4や100-400、シグマ70-200と比べて画質が大きく劣るとは感じませんが
やはりシャープさ、ボケ、afスピード、室内撮影での明るさ、そして所有感は
これらでは体感出来ない次元にあります。素晴らしいの一言に尽きます。

100-400と比較しても優秀ですが400の望遠域は1.4exの320mと比較できません。
でも同焦点距離を使われるなら純正2.8の70-200に1.4exをおすすめします。
私は画質以外も含めると十分に価格差は納得できました。

体感で少しあfが遅くなるので、激しい動き物を撮られるならヨンヨン買うか、
100-400に1.4exで我慢するしかないかと。

今後高画素化が進む場合、このレンズのように解像力の高い設計の新しい
純正レンズを持っておられた方が幸せになれると思います。

書込番号：16700460　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

個人的意見ですが、70-200/2.8�Uのほうが良いと思います。

300/4も悪いとは言いませんが、設計がちょっと古いことと、
手ブレ補正効果が約2段、という所が弱いですね。
おまけでAF速度の差ですね。

私は今、70-200/2.8�Uを使っていますが、質問にあります
「価格なりの価値はあるのですか？」に対しては、自信を持って
「はい」と答えます。

携帯性も気になりません。
撮影後にPCで画像を確認する時のワクワク感を想像しますと、
足取り軽く出掛けられますし、帰る時も楽しみで、サイズや重量感も
苦になりません。

多くの方が書かれていますが、買って後悔しない一本だと私は思います。

書込番号：16700463

[ikemas]

EF70-200mm+テレコンx2

価格なりの価値があるかどうかはご自身が判断されることです。

どんなに良い製品でも使い道がなければ高い買い物になると思いますし、メインで使われるのであれば、安いと感じられることもあるように思います。

当方このレンズとテレコンx1.4, x2.0を組み合わせて使うこともありますが、やはりこのレンズが真価を発揮するのはテレコンなしだと思います。

なので、望遠をお探しであれば、400mmなどの単焦点のものをお勧めしますが、それでもこのレンズは持っておいて損はないと思います。

書込番号：16700479

[虎819]

こんにちは

画角が変えられ明るい（Ｆ2.8）はかなり汎用性があります。

屋外も屋内もこれでいけます。

二種のエクステンダーも使用できますし・・・

これだけで十分価値があります。

単焦点も良いですがこのクラスのこのレンズは所有されても後悔は無いはずですよ。

サンヨンを買われたらこのレンズの存在が気になると思いますよ。

最後に「明るいズームは便利！」ですよ〜♪とおススメしときます（笑

書込番号：16700594

[prayforjapan]

EF70-200mm F2.8L IS II USMにEXTENDER EF1.4X IIIやEXTENDER EF2X IIIを装着して使用するのはあくまでも非常手段。
200mm以上はたまにしか使わないとか、予算的にもう1本望遠レンズを追加するのがむずかしい時にはEXTENDERはとても便利な機材だと思います。

でも、はじめから200mmでは足りないのがわかっているのでしたら、積極的に購入するべきレンズではないような気がします。
EF300mm F4L IS USMのトータル性能に不安を感じる場合、開放F値が一段暗くなりますけどEF70-300mm F4-5.6L IS USMの選択もありではないでしょうか。

書込番号：16700862

[Green。]

こんにちは。

撮影用途がわかりませんがEF70-300Lも検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：16700926　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドミンゲス刑事]

ゆきかわちゃんさん、こんにちは。

＞手持ちの望遠系統はシグマ70-200f2.8のです。40D使用時は満足でしたが、5D3ではチョット…て感じです。

まずは、シグマのテレコンから試されてはどうですか？
http://kakaku.com/item/10505011783/

40Dでは満足されていたのであれば、5D3での「チョット…」は、画角に対しての不満だと推測しました(主な被写体がわからないのであくまでも推測です)。

そうではなく、描写性能に対してのチョットだと、私はその中ではサンヨンが一番優れていると思っていますので、サンヨン推しです。
単体ならEF70-200mmF2.8L�Uでしょうが、エクステンダー装着で優劣は入れ替わります。
しかし、その他の部分、例えば連写性能だとか手ぶれ補正の効き、ズームの便利さでは、EF70-200mmF2.8L�U＋1.4ｘが優れていますので、使い方や被写体によって選ばれたほうが良いと思います。

書込番号：16701119

[Masa@Kakaku]

こんばんは。

やはり皆さんが仰ってる通り、撮影対象・撮影状況・優先焦点域次第でしょうね。
200mm（70D使用時320mm）までの焦点域がメインであれば、コレ逝っときましょう。
それ以上がどうしても欲しいのであれば、テレコン前提にこのレンズ買うよりは
300mmF4Lなり400mmF5.6Lあたりの単焦点で望遠画角＆画質を追及してみては？

もちろん上見たらもっとスゴいの並んでますが、値段ハネ上がります大跳躍ですｗ

ちなみにこの EF70-200mmF2.8LISII に「価格なりの価値はあるんですかね」という
ご質問には「いえ価格以上の価値あります」と答えておきます。個人的感想ですが。

一度レンタルで試用してみては？
案外スレ主さんの背中を一番押してくれるのは、試用したご自身かも知れませんよ♪

よいご選択を。


May the EOS be with you.

書込番号：16702804

[エヴォン]

ゆきかわちゃんさん　こんばんは

以前サンヨンを持ってましたがＡＦスピードは遅いですよ。
EF70-200F2.8L�Uにエクステ付けてもサンヨンのが遅いです。

解像度もあまり変わらないですので
EF70-200L�Uの方がいろいろな焦点距離で撮影出来て便利だと思いますよ！！

書込番号：16703539

[ゆきかわちゃん]

皆様、回答ありがとうございます。
撮影対象は風景や人物が主ですが、飛行場が近いため、航空機を遊び程度に撮影しています。
シグマ+5Dの不満点は画角もありますが5Dフルサイズでは周辺部の粗さが気になる感じです。
質問する前は、300f4に気持ちが傾いてイロイロ調べてみたら、設計が約15年前、AFが遅い、などの点が気になり、質問させていただきました。
前々から、純正の70-200f2.8の色乗りの良さを羨ましいと思いながら、数字のスペック的には全く同じシグマレンズを保有しているので、ためらっていましたが、今はEF70-200L IS II USMに傾いてきました。

もう少し悩んで決めます。

書込番号：16704138　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

EF400mm F5.6L USMでは。
AF速いし描写もいいですよ。動きもの相手ならIS無くても影響少ないかと。
同じレンジのレンズの買い足しは？
価格なりの価値はあると思います。

書込番号：16709379

自然・風景撮影をしたいのですが望遠レンズ選びで迷っています。

[lua cheia]

はじめまして！よろしくお願いします。
EF70-200mm F2.8L IS II USM＋エクステンダーEF1.4×�VとEF70-300mm F4-5.6L IS USの望遠側の解像度で迷っています。
色々と、レビューや口コミなどを読ませていただくとhttp://www.the-digital-picture.com/のサイトを勧められています。
画像や細かい設定などで直感的におしえてくれるのでわかりやすいんですが、しかし、自分にはこのサイトをどこまで信じていいのかわかりません。
EF70-200mm F2.8L IS II USMの素晴らしい描写力に単純にエクステを付ければいいって話なら、すぐ買うんですが。
どうしたらいいのかもうお手上げです！どうかご教授願います！

書込番号：16660728

[もとラボマン ２]

lua cheiaさん　こんにちは

X1.4でしたら画質の落ちは少ないとは思いますが　AFスピードなど画質以外のところも　色々考えた方が良いと思いますよ。

画質の比較でなくて　ごめんなさい。

書込番号：16660802

[lua cheia]

ごゑにゃんさん・もとラボマン ２さん　早々のご返事ありがとうございます。

http://www.the-digital-picture.com/は信用していいんでしょうか？

ごゑにゃんさん　そうだったんですねきおつけます。

書込番号：16660973

[ronjin]

何を撮影されるかによりますが、私はこのレンズに1.4×アダプタを付けてカワセミの撮影をしていますが、
AFスピードも全然問題なく使用できます。
画質の劣化は中央部分でしたらほとんど劣化の影響はわかりませんし、周辺部は多少像が流れるかなという感じです。

あと、参考にするとなると、ご存知かも知れませんが、
キヤノンのサイトにあるEF1.4×エクステンダーのMTF特性図を見るとほぼ同等かなと思います。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

2倍のエクステはAFの影響は多少あると思います。

書込番号：16661790

[ronjin]

タイトルに撮りたいものを書いてありますね。失礼しました。
遠くの景色等を撮影されるのであれば、エクステはちょっと苦手かなと思います。
周辺の流れが気になる人は気になりますので。
出来ればマクロ的な使い方でしたら良いんじゃないでしょうか。
３００ｍｍで風景を撮られているプロは３２８を良く使いますね。

書込番号：16661821

[gda_hisashi]

２００〜３００って良く使うんですか

７０−２００/２．８Ｌ+ＥＸ１．４と７０−３００Ｌの画質が変わらなくても
大きさ重さ価格がぜんぜん違います

それでも前者が欲しければそのほうが良いです
７０−２００/２．８Ｌは良いレンズなので
所有はお勧めしますが
ＥＸ１．４使用前提だとあまり関心しません
ＥＸ１．４を使用しても使えますって感じかと思います

大きさ重さ価格への負担が耐えられるなら７０−２００/２．８+ＥＸ１．４の購入が良いでしょうが
７０−３００Ｌはこれより小さく軽く安価な割りには良く写るかと思います

迷うレンズではないような気がしますが・・・

書込番号：16661944

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

この二本のレンズは、比べるレンズでは無い気がしますが・・・(^-^;
同じ望遠レンズのようで、全然性格が違うので・・・

で、一つ言える事は、F2.8のボケは70-200でないと
味あえないかと思います＾＾
逆に300�oの焦点距離は、エクステなりトリミングなりで可能ですよね？
なので、F値だけは、どうする事も出来ないかと思います＾＾

結果70-200F2.8Ｌ�Uに、一票(^-^ゞ

書込番号：16661984　スマートフォンサイトからの書き込み

[lua cheia]

ronjin さんgda_hisashiさんうちの4姉妹 さんご返事ありがとうございます。
その後、カメラを持ってビックカメラに行って両方触ってきました。
ただ、エクステが在庫になかったので試せませんでしたが。gda_hisashiさんが言うように自分は、重さ価格への負担が耐えられないし、4姉妹 さんが言うように、同じ望遠レンズのようで、全然性格が違うのでというのも分かりました。多分住み分けてるんですね。それにエクステをつけると、１段分暗くなることに気づきました。なので、３２８は買えませんので７０−３００にしようと思ってます。ま１００−４００も気になるんですが。


　ｐ、ｓ　　　ここの、７０−２００の口コミを見てると描写力・描写力と呪文のように頭の中を駆け巡っていて、なにやら強い重力圏内にいるような引力で引っ張られていました。

書込番号：16662162

[うちの4姉妹]

そうですね

昔・・・
っといっても20年位前ですが、
初めて買った望遠レンズが75-300�Uでした・・・
なので、最初の望遠レンズとしては、70-300が
良い選択かと思います＾＾

書込番号：16662302　スマートフォンサイトからの書き込み

[BG555outback]

エクステンダーは、とりあえずの後付け装備　社外品よりは高性能ですが　所詮エクステンダー
厳密に画質うんぬんと　かっがえる場合は、おすすめしません。
Ｃａｎｏｎ純正は　かなり良いですが　３００ｍｍレンズとして専用設計した連巣とは、違って当たり前

しかしながら　風景で　７０−３００ｍｍもどう？　個人的にはｆ５．６が気に入りません　絞りでの表現範囲が狭まります。
使えそうで　使えなのがこういった高倍率望遠ズーム　３５−３５０を持てますが使いこなせません

やはり　オールラウンドで高画質が使える　EF70-200mm F2.8L IS II USM　の方が　出番が多いと思います。
ＥＸ１．４を持っていれば　２８０ｍｍとしてしのげますし。

EF70-200mm F2.8L IS II USMの　使い勝手を　強くお奨めします。　これからの紅葉シーズン出番が多いですよ

書込番号：16662537

[t0201]

24-70/2.8はお気に入りです。それ以上の3.2.8は敷居が高いので、エクステ1.4を使う時もあります。

24-70/2.8レンズ単品で使うときや、エクステを使うときも非常に便利だと思っています。
画質についてはエクステを使うと画質が落ちると聞きますが、そこまで見抜く力は無いので問題なく使っています。

書込番号：16662745

[スノーチャン]

C-PLフィルター使用しています。	こちらもC-PL使用

スレ主さん　おはようございます。


風景写真ではありませんが、70-200 F2.8L +EF1.4XIIIの写真をUPします。

参考になり難いかも知れませんが。

書込番号：16671819

[t0201]

70-200/2.8単体で使い、ボケ感等をたのしんだり、エクステ1.4を着けて望遠側を伸ばすなど使い分ける事が出来るのでこの組み合わせで購入するのが良いと思います。

書込番号：16672431

[BG555outback]

自然・風景撮影なら　EF70-200mm F2.8L IS II USM　が使い易です。画質には、定評あるレンズです　先週購入し
さっそく　寺撮りと、幼稚園運動会撮ってきましたが　綺麗・美しい画質で撮れますね　噂に偽りない良いレンズです。
フイルム時代　８０−２００ｍｍＦ２．８Ｌを使用してましたが　これ以上に良いですねー　

風景に３００ｍｍ必要かな〜？？？　遠景をアップにするか？です
EF70-300mm F4-5.6L IS USM　の３００ｍｍを優先しても　ｆ値が　５．６と暗くなっても良いのかも　選択のポイントです。室内で使いにくい・解放ボケ味・シャッター速度２段の差で自分なら　F5.6は選びません。
３００ｍｍ必要なら　３２８言っちゃいますねー

たまに３００ｍｍ域を使いたいのなら　エクステンダー１．４を　購入されれば良いかと思います。
風景なら　AFの遅延云々も気になりません　Canon純正エクステンダー１．４は、良くできてます。

書込番号：16680678

[ikuo5150]

僕はEF70-300mm F4-5.6L IS USM売って
EF70-200mm F2.8L IS II USM買います。
行き着くところはこのレンズでしょう。
標準ズームはEF24-70mm F2.8L II USM持ってるので望遠側もいい物を！という事で。
はじめからコレ買えばよかった…＾＾；

書込番号：16747336

エクステンションチューブEF12使用時の撮影可能範囲について

[裏路地の猫]

タイトルの件、お持ちの方、教えてください。

通常の撮影は物撮りがメインで撮影距離は1m以下が多いのですが、
最近旅行等出かけると望遠側が足りないと感じるようになりました
(現状所有のレンズの最大望遠は24-105mmの望遠側です)。

そこで望遠用のレンズを新調したいなと考えているのですが、
上記のように一番良く使う距離は1m以下のため、購入を迷っています。
24-70F2.8とその他望遠と2本体制にすればいいじゃないか
という方もいらっしゃると思いますが、
24〜はISが無いのと(暗いところで撮ることが多いので)
そもそもレンズを2本も買えるほど潤沢な資金はありません(涙)
できれば流用(共用)できればいいなぁと考えています。

エクステンションチューブを使用したい目的としましては、
撮影倍率を上げることよりもむしろ最短撮影距離を短くしたい
という方が主です。

撮影範囲が0.8〜5M位であればいいなと考えています。

エクステの候補としてこのレンズを選んでいるのは、
望遠ズームの中では特に写りが良いという評判を見たのと、
パンケーキ40mmのF2.8で ＼明るさ一段分すげぇ／
と思ったからです　←これが俗に言う撒き餌に掛かったというやつですかね？
あとは望遠が更に欲しくなってもエクステンダーで稼ごうという思惑もあります。

書込番号：16652107

[masa2009kh5]

レンズの説明書の13ページに載っています。
http://cweb.canon.jp/manual/ef/tele-zoom/ef70-200f28lisiiusm-ja.pdf

書込番号：16652276

[写歴40年]

裏路地の猫さん　おはようございます。

エクステンションチューブは短い方のEF12を使用されても200�o側ならば0.9〜3.4mと有る程度ピントの合う範囲が有りますが、70�o側では0.5〜0.6m程度と合う範囲が少なくなる為旅行時の物撮りと考えるとストレスになる様に思います。

1m以下の撮影が多いのならば思い切って望遠マクロと割り切られた方が良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000055485_K0000261737_K0000399698_K0000089839_10501010059

書込番号：16652400

[もとラボマン ２]

裏路地の猫さん　こんにちは

＞撮影倍率を上げることよりもむしろ最短撮影距離を短くしたい

最短撮影距離が　短くなる分撮影倍率は上がり　被写界深度は浅くなる事に対しては　問題ないのでしょうか？

確かに　エクステンションチューブ使えば最短距離短くなります　でも拡大率も上がり大きくくなりすぎ　使えないと言うこともありえますので　確認の為　書き込みました。

書込番号：16652898

[ronjin]

EF24-70F4.0がさいてきだと思います。

書込番号：16661663　スマートフォンサイトからの書き込み

[裏路地の猫]

皆様レスありがとうございます。
返信遅れて申し訳ないです。

masa2009kh5さん
欲しかったのはまさにこの情報です。ありがとうございます。
DLL可の取説を見るという発想はうかばなかったです……

写歴40年さん
>70�o側では0.5〜0.6m程度と合う範囲が少なくなる為旅行時の物撮りと考えるとストレスになる様に思います。
>1m以下の撮影が多いのならば思い切って望遠マクロと割り切られた方が良いと思います。
説明不足で申し訳ないです。旅行中は近接物撮りはしません(普通にチューブなしで使うと思います)。
ただ70mm側で範囲10CMですか……。確実にストレスになると思います。
マクロも……資金があれば……orz

もとラボマン ２さん
>最短撮影距離が　短くなる分撮影倍率は上がり　被写界深度は浅くなる事に対しては　問題ないのでしょうか？
お気遣いありがとうございます。
基本的に奥行方向は60mm以下に収まるような被写体(撮影したい範囲)ですので
被写界深度は問題無いと考えております。でも絞るとF2.8の旨みがなくなるかもですね。

ronjinさん
>EF24-70F4.0がさいてきだと思います。
現在24-105F4.0が手元にありまして、正直差は僅かかな……と。
その差だったら70-104の望遠域がある便利度を優先してわざわざ買い換えるメリットが
無いと感じています。EF24-70F2.8ISなんていうのがあればそちらにするのですが。

書込番号：16663544

このレンズの解像力

[felt1206]

近くでとった彼岸花	近くでとった彼岸花２	試し撮り

先週、ついに念願だったこのレンズを手に入れました。
試し取りをしてみました。
ほかにこのレンズをお持ちの方に伺いたいのですが神レンズといわれるこのレンズの解像力はこれぐらいが正常なのでしょうか？

書込番号：16635351

[Silent-Hill]

解像しているように見えますが・・・。
ピントが合焦して被写界深度の範囲内であれば同じような写りです。
抽象的な回答ですみません。
トリミングした画像やスレ主様の意見も記載されると
更に的確な回答が得られるかと思います(^^)

書込番号：16635404

[里いも]

こんにちは

ユーザーではありませんが、1枚目はもう少し露出補正をプラス、2、3枚目はマイナス補正することで更に解像感がアップするかと思います。

書込番号：16635410

[Silent-Hill]

連続書き込み申し訳ないです。

解像度に疑問があるようでしたら
「解像力チャート」で検索をかけて、
チャート図を入手して撮影してみるのも一案です。

以上

書込番号：16635414

[もとラボマン ２]

felt1206さん　こんにちは

このクラスのレンズで近距離撮影すると　被写界深度が浅く　ピント合わせたい場所しっかり決めないと　どこにピントが合っている写真か解らなくなり易くなりますのでピントの位置重要になります。

また　露出の方も注意しないと　せっかくのレンズが勿体無い気がします。

書込番号：16635438

[felt1206]

皆様ご返信ありがとうございます。
sillent-Hill様ありがとうございます。
トリミングした画像一応のせておきます。

里いも様　
ご意見ありがとうございます。

もとラボマン２様
貴重なご意見ありがとうございます。
このクラスのレンズを手にするのが初めてでなかなか手こずっています。

書込番号：16635481

[信じても救われない事が分かった]

レンズは違うが単焦点でこんな感じ

二枚目はいいんじゃないかな。
けど、一枚目、三枚目が納得いかないのは分かる写真だ。

日の入り方などあると思うし、あくまでも単焦点ではないという事も考慮しなければならない。
また期待値が高すぎると失望する。

二枚目のように撮れる確率が少ないのなら点検を進めるが、いくら良いレンズでも、撮るもの、撮り方によって解像してるようにもしてないようにも見えるということは覚えておいた方が良い。
使いこなし。

書込番号：16635482

[銀座草]

同種の他社のレンズをいくつか使用していますが、開放で撮ってますから、こんなものでしょう。

ピントの合う範囲は非常に少ないので、甘くなるのは仕方がありません。
解像力を見るなら、遠景の濃密な景色を撮ってみて下さい。

神レンズとはいえ、多少絞った方が味が出ます。
そうなると、F4L ISとの差はなくなりますが、F2.8に適したシーンが多くないのも事実です。
でも、いざという時にF2.8が使えることが、このレンズの強みでもあります。

書込番号：16635512

[t0201]

露出の問題だと思います。

後は背景がうるさい様に感じます。

書込番号：16635613

[明神]

ピントが合っている所じゃないと解像度はわからない。
今回のお写真はピントが合っているところがごくわずかですから、これではわかりません。

書込番号：16635637

[じじかめ]

あまり欲張り杉ても・・・

書込番号：16635644

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

子供以外ほとんど撮らないので
こんな感じのものしか無いですが、
解像感の参考として下さい。

2枚目が一番解像してますかね？
4枚目はF4.0なのに何だか微妙ですよね。

書込番号：16635732

[TOCHIKO]

露出補正してないので基本みんな露出オーバーですね。
ピントがきているところは開放でも解像していると思いますが…

書込番号：16635818

[里いも]

若しかしてAFでお使いでしょうか？
2度目の2枚目を見てそう感じました、ピント幅が狭いので、最後はマニュアルであわせるといいと思います。

書込番号：16636050

[横道坊主]

解像力云々露出云々以前に、この彼岸花終わりかけじゃん
完全に枯れてるのもフレームに入ってるし、
別にメーカーに頼まれてレンズモニターやってる訳じゃないんだし
もっと花の見頃とか構図に注力した方が良いよ

書込番号：16636177

[須佐之男命]

近距離撮影だとどのレンズでも高い性能を発揮するので
解像感を味わいたいなら遠景を撮影されてみてはどうでしょう。


添付された撮り方でこのレンズの性能を感じたいなら
ボケ味だとかヌケの良さとかだと思います。


特性を知りたいなら壁に新聞紙を貼って各焦点、各絞り値で撮って等倍で確認してみてください。（三脚必須）
中央・周辺や４隅はどこまで絞れば解像するか、ＲＡＷ現像派でサードパーティー性のソフトを使ってるなら
レンズ補正をオフにして周辺光量もみておくと参考になると思います。

書込番号：16636242

[里いも]

スレ主さんは、ピントがどうか？とのお話しなので、枯れていようが、枯葉だろうが、それはまた別のハナシ。
芸術性や構図をお尋ねではありません。

書込番号：16636317

[prayforjapan]

felt1206さん

レンズの解像力。
これはピント面で評価した方がいいですね。
そのため、スレ主さんが添付したような画像で判断するのはむずかしいと思いますよ。

書込番号：16636359

[Silent-Hill]

スレ主様
拡大写真掲載みました。
解像してますよ。バッチリです。

レンズを使用して「こんなんかなぁ」って思うことはよくあります。
「プロと同じ機材で同じ時間帯なのに何でこうも違うの？」と思うこともシバシバ・・・^^;。
解像度という絶対的な見え方の他に
対比による相対的な魅せ方が重要かと思います。
他の皆様も仰ってる点
「露出」「構図」や「光の射し具合」「色彩」「ぼかし」などなどです。

これらは作例に触れ、繰り返し模倣し身に付けていくものなので、
素晴らしい機材でガンガン撮影しまくって下さい。

書込番号：16636803

[霧Ｇ☆彡。]

彼岸花	彼岸花	彼岸花	夕暮れの彼岸花

スレ主さま　こんばんわ〜
彼岸花が似合う季節になりましたね！

このレンズを活かして彼岸花を撮影することは難しい。
どの部分をしっかり撮影したいかをはっきりしないと　この花はボケますので
背景を考えた構図を決めれば　見やすい写真になるかと思います。

まぁ　いろいろな角度から　このレンズの特性を活かしながら　彼岸花を撮影してみてください。

掲載した写真が参考になれば幸いです。

書込番号：16637207

[萌えドラ]

話の腰を折って申し訳ありませんが…

＞神ﾚﾝｽﾞといわれるこのﾚﾝｽﾞの…

神レンズだなんて持ち上げすぎだと思いますよ(笑)
まだL単のが神レンズだと言うなら分かるけど。

個人的には135L単の方がよっぽど神レンズに近いと感じてますが。

駄文失礼しましたm(_ _)m

書込番号：16637231

[元営業！！]

昨日、動物園でこんな感じでとれましたよ！

素人の写真ですけどｗ

書込番号：16637899

[OBK48MM]

felt1206さん、こんにちは(^^)。

このレンズ、神レンズと聞くこともありますが、自分は「ズームの中では」と言うことで解釈しています(笑)。

前に掲載させて頂いた写真です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000436572/SortID=15687491/ImageID=1441325/
当レンズ＋7Dで撮りましたが、条件が良いとこれくらいは写るようです。
ですが、光量が足りなかったりするとさすがにモヤっとすることも多いです。

ドラゴンボールと言う漫画で、主人公の悟空が、
「神様にも、できねぇことがあるんだな〜」
な〜んて言ってたことがあったように記憶してますが、それくらいの解釈でもよろしいのではないでしょうか？(笑)

とりあえず、自分はこのレンズに満足しています(^^)。

書込番号：16638254

[神速の冒険家]

横道坊主さんはよく他人の写真や書き込みに批判的なことを書いておられるが、一度くらいご自身の仰るような出来のいい写真をUPしてみてはいかがでしょうか
今のままでは横道坊主じゃなくて、口だけ坊主ですよ(涙)

書込番号：16638304

[ぱらぱらお]

口だけ坊主は、批判のための批判キャラを演じてる残念な方ですからそっとしておいてあげてください。

書込番号：16639553　スマートフォンサイトからの書き込み

[５Ｄ/ＭＫ２０００]

felt1206さん、こんばんは。

花自体立体的ですし　細かいのでこのような場合フォーカスばらつき出やすいと思いますので
テストは平面な物でテストした方が　判断しやすいと思います。

わたしも、以前指摘されました。

書込番号：16639813

[飛ぶ男]

iPadからなので撮影情報が消えてますが5D3にこのレンズで撮ったものです。

書込番号：16640176

[felt1206]

皆様！しょうもない私の質問に多くの返信本当にありがとうございます。

皆様のご意見を元にこのレンズの良さを引き出せるようにどんどん撮っていこうと思います。
また何かあれば皆様の的確なご意見を参考にしたいのでよろしくお願いします。
　

書込番号：16640469

[しの字]

		マクロで部分的に切り取ってみました

このスレを見て、私も近くの植物園で彼岸花を撮ってきました。
複雑な形の花なので、できるだけ単調な背景を選んで撮影しました。

解像を見せるならスポット的に光が当たっているのを撮った方が良いようです。

書込番号：16642778

[５Ｄ/ＭＫ２０００]

	トリミング		トリミング

felt1206さん　こんばんは。

彼岸花・・・。わたしは、ほとんど見たことがなく
当然、撮影したこともありません。
「墨田区のどこで見られるか？」・・・向島百花園に行ってみました。

アップ開放で撮るお花ではないみたい。
レンズは違いますがとりあえず、撮ってみたので
参考になればと思います。　　解像度はいかがでしょうか？　　

霧Ｇ☆彡。さん　ステキな写真ですね！！
わたしにも参考になります。ありがとうございます。

書込番号：16642921

[眠りねずみ]

			おまけ、20mmで曼珠沙華の下から撮りました。

昨年、このレンズを手に入れ、直ぐに曼珠沙華を撮りに行きました。
今年も同じ場所に撮りに行ったのですが、去年の方が綺麗だったなぁと。
時期が少しずれてしまったのもあったようです。

他の方も書いてますが、AF任せだけではなく、ご自分で手動でピント合わせするのも大事かと思います。
既にされているようでしたらごめんなさい…

書込番号：16657540